ペンタックスすべて クチコミ掲示板

FAスターからDFAへの買い替えします？

[たいくつな午後]

おはようございます。

FAスター80-200/2.8オーナーの方への質問です。
DFAスター70-200/2.8が発売されたら買い換えますか？

もし買い換える方がたくさんいたら、中古市場にたくさん流れて値下がりするかななんて思いまして。
なにしろ10万以上しますからね。
だったらタムロン買えと言われそうですが、あれ絞りリングないんですよ。
まだフィルムでも撮ってるんで。
それにタムロン買ったら、FAスターが気になりそうだし（って買わせるときの常套句ですね）。

掲示板の皆さんは優しいから、予想を色々考えて書いてくるんだよね。
予想は私もしてるんですよ。
買い換えない理由は、

20万も出せない
同じようなの買うことない
フィルム機で使えない
DFA24-70/2.8に買い換えた話を聞かない

買い換える理由は、

長く待ち続けた待望のレンズ
描写やAF速度に期待

ってところか。
結局オーナーに聞かない限りわからない。
なのでオーナーさん、ぜひお聞かせください。

書込番号：19538071

[PI-ザウルス]

☆レンズ80�o〜200�o

こんばんは。
フルサイズ待ちに待ちましたが､昨年キャノンに手をつけました。

書き込みを見まして､久しぶりにK-3に☆80�o〜200�o装着しましたが合焦遅く､デジタル専用への移行考えました。
でもこのレンズを買い求める迄の経緯を今でも忘れてませんので、ペンタックスボディが手元にある限り持ち続けます。

書込番号：19539739

[たいくつな午後]

PI-ザウルスさん、レスありがとうございます。

手放さないですか。
思い入れがあるんですね。

二大メーカーだと大量の買い換えが出るのですが、ペンタックスではそういう話は記憶にありません。
堅実なユーザーが多いということだろうか。
それにしても30万のレンズが納期未定になるほど大量に買い換えされていくって、二大メーカーの販売力はすごい。

書込番号：19541918

[PI-ザウルス]

ペンタックスレンズカタログ

当時のカタログも保管してました。
右の28�o〜70�oF2.8から揃えていきまして､最後に左の250�o〜600�oへだったのですが資金を工面できず時が流れてしまいました。

シグマ150�o〜600�oペンタックスマウント末発売ですが､奇跡的に発表なれば購入でしょう。
130万円の10分の1位で買えますから。

書込番号：19542980

[たいくつな午後]

＞PI-ザウルスさん

懐かしいカタログ画像をありがとうございます。
ペンタックスにもこんな時代がありましたね。
売れなかった、いや、私を含めた多くのペンタックスユーザーには検討する余地がなかった。

書込番号：19544098

[1641091]

FA☆系は、
描写は別にしても、
AF周りが、古く、
メーカー修理対応も
出来なくなるので、
値が付くうちに、
全て処分しました。
当然、D FA系の方が、
コーティングも含め、
性能は上ですから・・・・

思い入れがあるなら、
保有でしょうかね。

DA☆の方の処分も
そろそろ考えなくては・・・・

書込番号：19544772

[たいくつな午後]

1641091さん
レスありがとうございます。

思い入れでなく、フィルムで撮りたいのですよ。
だから絞りリングとボディモーターがないDFAは選べないんです。
Z1P限定使用でタムロンというのも考えてはいますが、やっぱりFAスターにしとけばと思ってしまいそう。
とはいえ10万以上は高すぎですよ。

二大メーカーだと新レンズの下取りで大量入荷し、一気に安くなります。
同じことがこのレンズでも起きないかなと期待しているのですが。

書込番号：19547189

[ぺんたっくま]

＞たいくつな午後さん
中古市場なんで蓋を開けなければ分かりませんが、期待したような値下がりはないのではないでしょうか。
二大メーカーと比べてユーザー数が少ない。また、もう手放す気があるなら、とうの昔に何かしらの下取りとして手放している方が多いと思います。

ちなみに、私は手放さない予定。
思い入れもありますし、aps-cでも以外に使いやすい。
まあ、新しいのが買えないのもありますがσ(^_^;

書込番号：19547497　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

ぺんたっくまさん、レスありがとうございます。

やっぱり手放さないですか。
買い換えるってレス来ませんねえ。
この調子では、DFA出しても売れなさそう。

まだまだオーナーさんからのレスお待ちしております。

書込番号：19554091

[たいくつな午後]

Goodアンサー付けろとメールが来てしまった。
もうオーナーさんいないのかな。

調べたら、よさそうなのは12万以上します。
フードなしで傷だらけなら10万切りもあるけど。
メーカーでは部品がなく修理できないそうです。
フルサイズが25万くらいという情報なので、これ買う予算で半分まかなえちゃいますね。

欲しいは欲しいけど当面様子見しましょう。
レス下さったPI-ザウルスさん、1641091さん、ぺんたっくまさん、ありがとうございました。

書込番号：19578348

[1641091]

＞たいくつな午後さん、

　Goodアンサー、
　ありがとうございました。

＞フィルムで撮りたいのですよ。
＞絞りリングとボディモーターがないDFAは・・・・

　メーカー修理が、不確定なので、
　いくら程度が良くても、
　12万もすると躊躇しますね。

　ズームでなく、望遠系でもなく、
　AFも諦めるなら、
　ツァイス、フォクトレンダー系なら、
　絞りリングもあり、
　MFで快適に使えますね。
　ペンタのｓｍｃ-Ａ系もＯＫです。
　

書込番号：19579941

[たいくつな午後]

＞1641091さん

さすがに修理不能で12万はねえ。
ペンタックスOBが経営している修理専門店がいくつかあるけど、必ず直るということではないそうです。
調べた限りでは、写真レンズ工房、NSBテクノス、カメラサービス鹿児島で受けてくれます。
http://www.cs-kagoshima.info/
http://nsb-tekunos.com/index.html
http://www.geocities.jp/renzu_koubou/

ただFAスターは持ってないので、どんなものなのかという興味があります。
AFは遅いが、描写に関しては評判いいですし。
あとMXの時代からのペンタックスユーザーですので、MFレンズはたくさん持ってます。
単焦点ばかりですけどね。

欲しい。
でも怖い。
ずっと気になり続けるから逝っとけ。
12万も出して、壊れて直らなかったら後悔するぞ。
葛藤しています。
せめて半額にならんかね。

書込番号：19580854

PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8ED について

[まるまる５１４６]

現在だいぶ前に購入したK20Dを使用しています。最近子供の屋内での部活（剣道）や試合を撮影したいと思っています。
撮影技術も基本程度の知識しかないのですが様々口コミや投稿を見た結果、PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8EDあたりだと
良いのだろうかと思っています。ピンとが合うのに時間がかかる（シャターチャンスを逃す）などのご意見も有るようですが、
それは上級者レベルでのご意見なのでしょうか？なにぶんユーザーの力量によって意見が分かれる気がしますが
自分のようなレベルでも満足できる（使いきれる）レンズでしょうか？
又、お勧めレンズなど有りましたら教えていただきたいと思います。

書込番号：19469140

[藤八]

・まるまる５１４６さん：
こんばんは．
屋内撮影なら，このレンズは良い選択肢だと思います．
但し，K20Dは高感度に弱いです．このため，たとえDA* 50-135mmのような明るいレンズを装着しても，シャッタースピードを速めづらく，被写体ブレの発生を避けるのは難しいでしょう．個人的には，DA* 50-135mmに併せて，K-S2など新しめのボディも購入される方が良いように思います．
おそらく，AF速度やAF精度の話は，この次の段階だと思います．
それでは失礼いたします．

書込番号：19469398

[まるまる５１４６]

＞藤八さん
早速の技術情報有り難うございます。確かに結構前の機種ですのである程度の覚悟はしていましたが、レンズのみでは解決しない問題なんですね。　「シャッタースピードを速めづらく，被写体ブレの発生を避けるのは難しいでしょう」←確かにこのご意見は十分な参考となりました。確かに以前から感度だったりf値を懸命に調整しても室内で動きのある撮影ではブレが出る事が多く有りました。
機種買換えを前提に検討してみます。あとレンズ選択の件は了解しました。有り難うございます。

書込番号：19469571

レンズを下向きにしてると、、、

[忍�A区]

最近この商品を購入したのですが、
ややコルクがゆるいように感じます。

具体的に言うと、
レンズを下向きにしてカメラをぶら下げていると、
徐々にレンズがのびてきてしまいます。

こういうものなのか、
修理に出せばズームリングをもう少し固くできるものなのか。

このレンズをお持ちの方、ご教授くださいませ。

書込番号：19462990　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいたろう〆]

サービスセンターで清掃や修理のついでに対応してもらえるはずです。
重くするのも軽くするのもかなり融通が利きます。

残念ながらペンタックスのサポートを利用した経験がないため確実なことは言えませんが、数日ほどの預けになる可能性もありますので、
お近くのサポートセンターやお客様相談センター的なものに連絡してみるとよろしいかと思います。

書込番号：19463040

[忍�A区]

＞けいたろう〆さん
ありがとうございます。

そもそも、このレンズは
下向きにしているとレンズがのびてきてしまうものなのか
ご存知の方、お願いいたします。

書込番号：19463194　スマートフォンサイトからの書き込み

[R259☆GSーA]

きゃのらーなので、このレンズ持ってませんが、
シグマ、タムロンの高倍率レンズ持ってますが
大概、高倍率ズームはびにょ〜んて伸びますネ(*´ω｀*)

なので、レンズ先端を持って歩きます。

書込番号：19463349

[Hinami4]

こんばんは。

この望遠ズームを持っていますし買って１年以上経ちますが、自分のものにはそうした傾向はないようです。

多分、購入してそう経っていないなら個体差かと思いますので、先に上がっているように、購入店かサービスに相談されたほうが良いかと思います。

書込番号：19463397　スマートフォンサイトからの書き込み

[忍�A区]

＞Hinami4さん
ありがとうございます。
このレンズの仕様なのかと思って諦めかけてましたが、
サービスセンターに出してみます。
もう少し固くなるといいな。
持ち歩いていて、気付かない内に伸びてると、
ぶつけたりしそうなので。

＞R259☆GSーAさんも
ありがとうございました。

書込番号：19464165　スマートフォンサイトからの書き込み

夜景撮影時の光芒

[YM-TM]

みなさん、こんにちは。
標準ズームの置き換えで、このレンズを有力候補として検討しています。

私は街の夜景を撮ることが好きで、絞り込んで光芒を出す事も多いです。
このレンズは円形絞りとの事ですが、光芒の出方はどのような感じでしょうか？
全く出ないに等しいのか、かなり絞り込めば少しは出るのかなど、情報や作例がありましたら提供頂けると嬉しいです。

よろしくお願いします。
m(_ _)m

書込番号：19438200　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

＞YM-TMさん

K-3 + HD16-85の三脚夜景撮りの作例です。
光芒を強調したい時は、他のDA12-24,10-17,14,15を使用しますが、
HD16-85はシャープで均質な画質と使い易い画角なので、夜景撮りでも重宝しています。
特に、K-3�Uのリアレゾとの組み合わせでは驚愕の解像感ですよ。
まあ、この作例のように波があったり、工場夜景の煙なんかには使えそうにありませんが（笑）

書込番号：19438277

[YM-TM]

＞dottenさん

分かりやすい作例をありがとうございます！
画角は良いし、画質も良さそうなので光芒だけはどうかなと思って質問させていただきましたが、だいぶんイメージできました。
リアレゾ、羨ましいです（笑）

書込番号：19443970

フィルムに対応している？

[SOYman]

こんにちは

初めてのスレ立てにあたり、至らない点などありましたら、申し訳ありません。

さて、当方昨今流行りのフィルムカメラブームに触発され、フィルムカメラの購入を考えております。

そこでSPを検討しているのですが、このカメラにFA77mmは使えるのでしょうか？
もし使えるとなれば、現在所持しているK-3にも装着できるということで、大変嬉しいのですが…。

それと、スレ違いで申し訳ありませんが、SPとMXとMEとMVが候補なのですが、この中だったらこれ！というものはありますでしょうか。

ご回答してくだされば幸いです。

書込番号：19408057　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

SPはM42のスクリューマウントなのでダメです。
MX以降は使えます。
個人的にはAF機のMZ-3、MZ-5あたりがいいと思いますが。

書込番号：19408086

[ryo78]

せっかくフィルムなら、機械式のMXがお勧めです。

書込番号：19408098

[もとラボマン ２]

SOYmanさん　こんばんは

FAと有りますので　フィルムカメラでも使えると思います。

後　カメラですが　電子シャッターの場合　故障したら終わりですが　MXは機械式カメラで　露出計以外は　電池使わなくても撮影できますので　良いと思います。

でもMXなどはファインダーが暗く　暗いレンズだと使い難いので　明るいレンズ専用で使うのがいいともいます。

書込番号：19408109

[もとラボマン ２]

SOYmanさん　度々すみません

＞SPとMXとMEとMVが候補なのですが

SPはスクリューマウントですので　Kマウントでしたら　KXになると思います。　MXはコンパクトで良いのですが　コンパクト化のためか　ファインダー暗く感じますので　KXの方が　使いやすいかもしれませんし　SPFのKマウント版ですので　本体の信頼性高いです。

書込番号：19408169

[たいくつな午後]

MX+FAリミ77

こんばんは、SOYmanさん。
MX、ME、MV1等、Kマウント機ならFA77使えますよ。

＞それと、スレ違いで申し訳ありませんが、SPとMXとMEとMVが候補なのですが、この中だったらこれ！というものはありますでしょうか。

MVってMV1かな？
あれだけはやめよう。
シャッタースピードがわかりません。

とにかく安くというコンセプトで出され、名前に1が付くのは当時大人気だったキヤノンAE-1にあやかったから。
カタログもAE-1そっくりの軽薄なもの。
発売直後にキヤノンからAV-1という刺客を出され、当然かなうはずがなかった。

残るMXかMEですが、個人的にはMXが使いやすい。
私が持っているのはMXとMEスーパーというMEの改良版だが、圧倒的にMXを多く使っています。
理由は

絞りリングのぞき窓があるので、ファインダーから絞り数値を読める。
電源スイッチの使いやすさは歴代ペンタックス機ナンバー1。
電池持ちがとてもよい。
電池がなくなっても露出計以外の全機能を使える。
プレビューが出来る。
機械式なので信頼性が高く、メーカー修理が終わった今でも直せる店がある（高いけど）。

こいつを使ってしまったので、この後に出たタイマーで勝手に電源が切れる仕様は使いづらくて仕方ない。
絞り数値も読めないし。
どうしてこんな使いやすい機能をペンタックスは継承しなかったんだろう。

欠点はフルマニュアル＝オートは一切ない（私にはそれが魅力）。
最高シャッタースピードは1/1000で、しかも1/500までしか出なくなってしまったもの多数。
露出計不良も多数。
シャッター音がしょぼい。
来年発売40周年で、いつ動かなくなっても不思議ではない。
人気機種なので、ものによっては万単位の価格が付いてたりとか。

MXに限らずですが、レンズはF4までしか使えないと思ってください。
当時は単焦点レンズを使うのが当たり前でして、ズームでテレ端F5.6なんて一般的ではありませんでした。
F5.6レンズをつけると、スプリットプリズムがブラックアウトしてピント合わせられません。
もちろん開放測光ですので、明るいレンズを絞って使うのは問題ありません。

フルマニュアルでよいのであれば、MXはお勧めですよ。
オートがなくちゃというなら、AF機の方がいいと思う。
MZ系ならFAリミテッドのデザインに一番合うし、価格も数千円だしね。

こちらのサイトで解説されています
http://homepage2.nifty.com/kjya/camera/mycamera.html

説明書の中古在庫あるかな？
http://www.antiquary.jp/shopbrand/019/019/X/

書込番号：19408252

[さいてん]

私は男の中でかなり手が小さい方なのですが、MXは小さすぎて(当時OLYMPUSのOM-1の影響でﾍﾟﾝﾀｯｸｽが小さい競争を始めた)使いにくく、KXが丁度良いサイズでした。参考になればと思います。小さ過ぎると部品が小さくなり、大きな物より耐久性も落ちます。

書込番号：19408417

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

SOYmanさん
メーカーに、電話!

書込番号：19408427　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

おはようございます。写真はFA43ですがFA77も使えます。
因みにボディーはMZ-30です。

書込番号：19408570　スマートフォンサイトからの書き込み

[馮道]

こんにちは

SPが候補に入っているなら、KMやKXあたりも候補にされてみては？特にKXは作りもしっかりしてるし値段もお手頃でオススメです。
MXは今だにお値段高めですね。

書込番号：19409004　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

このレンズ使用ありきの場合で機械式のカメラをお望みのの場合
ＳＰはダメです
他の方もコメントされていますがＫＸやＫＭが好きです
（個人的にはＭシリーズよりＫシリーズの方が好きです）

書込番号：19409029

[SOYman]

＞holorinさん
SPでは使えないのですね…。MZ3はまだ見ていなかったので見てみようと思います。ありがとうございます。

＞ryo78さん
やっぱりAFの方が便利なのでしょうか？たしかに昔のファインダーだとMFはデジタルっ子の僕には難しいかも知れません。AFも是非検討したいと思います。ご回答ありがとうございます。

書込番号：19409452　スマートフォンサイトからの書き込み

[SOYman]

＞もとラボマン ２さん
詳しく回答ありがとうございます。MXはファインダーが暗いんですね。その点KXは明るいと。しかしMXはコンパクトとなると結構悩みますね。できればコンパクトがいいのでMXがいいですが、KXも見てみようと思います。それにKがついてると何故か安心します（笑）

＞たいくつな午後さん

MXと77mmのコンビめちゃくちゃかっこいいですね！やっぱりK-3なんかよりフィルムの方が合いますね。
MXって来年で40年も経つんですか！すごいです。でもやっぱりMXは人気なのですね。たしかに中古なんかを見てると割といい値段がついてるように感じました。
それと、AFかMFは現時点でそこまでこだわってはないので、安い方がいいかななんて思ってます（笑）
リンクまで貼ってくださってありがとうございます。見てみようと思います。

書込番号：19409469　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

MZ50とかハードオフで千円とかですよ

フィルム「カメラ」を楽しむのには向きませんが
フィルム「写真」を楽しむなら、MF機よりずっと向いてます
AvTvMの３モード、露出補正もちゃんと備えています。

MF機で探すなら

MXは機械式でマニアが好まれますが、シャッター速度が狂いやすいので
高いお金出して調整済みの程度のいいもの買えないなら、すすめません

実用で考えるなら、ME系やSuperAあたりの方がいいかと思います
動きさえすれば、基本的に狂いはすくないです
ただMX、ME系、SuperAやProgramAいずれについても
ダンパーの加水分解によるミラーの固着は要注意です

書込番号：19409475

[SOYman]

＞さいてんさん
コンパクトな方が好きなのですが、手ぶれとかのことを考えればKXの方がいいかも知れませんね…。うーん悩む（笑）僕はQも持ってるのですが、それとMXって同じくらいですかね？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
メーカーに電話はちょっと敷居が高く感じます（笑）ここで質問してわからなかったら電話してみようと思います。回答ありがとうございます。

書込番号：19409533　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

SOYmanさん 返信ありがとうございます

＞その点KXは明るいと。しかしMXはコンパクトとなると結構悩みますね

KXも明るい方ではないのですが　MXのファインダー　プリズムの影響か　ファインダー倍率は大きいのですが周辺が暗く　暗いレンズですと周辺が特に見難いです。

自分も　ペンタのフィルムカメラいくつか持っていますが　MS-5は持病のミラーアップ状態で使えなくなり　Z-1も使わなくなり　NXはファインダーの見え方が気になり　今は明るいマットスクリーンに交換したLX　使うことが多いです。

書込番号：19409535

[SOYman]

＞写真は光さん
やっぱりFA三姉妹は写りがいいですね。僕のD35mmf2.8より断然雰囲気が出てます（笑）フィルムの色調も美しいです。
MZ30ですか、確認してみようと思います。ありがとうございます。

＞馮道さん
皆さんのご回答見てるとKXを推されてる方は多いですね。
SPはfa77mmが使えないみたいなので、MXかKXなんですけど、おっしゃる通りMXは人気があるらしく、幾分高めになっていると。そのようだとやっぱりKXがいいみたいですね。
ご回答ありがとうございます。

書込番号：19409567　スマートフォンサイトからの書き込み

[SOYman]

＞gda_hisashiさん
KMという物もあるのですか…どうも無知なもので知りませんでした。調べてみようと思います。
ご回答ありがとうございます。

書込番号：19409574　スマートフォンサイトからの書き込み

[SOYman]

＞オミナリオさん
MZ30と50見てみましたが、なんか今のk-30っぽいですね（笑）でも僕的には、MX系のクラシックなデザインがかっこいいななんて思っちゃいます。すいません。

＞MXは機械式でマニアが好まれますが、シャッター速度が狂いやすいので
高いお金出して調整済みの程度のいいもの買えないなら、すすめません

ではフリマアプリなので良品4000円と書いてあるものも、もしかしたら狂っててることもあるということですかね？でしたらMXの調整がされてる相場っていくらぐらいなのでしょうか。難しい質問で申し訳ないです。

書込番号：19409589　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

MZ-3 + FA77	リコーマニュアル機 + FA77

曲線的なデザインはいまいちですか。

とりあえずKマウント機が２台あったので取り付けてみました。

書込番号：19410855

[写真は光]

こんばんは。

MZ-30はヤフオクで1000円でした♪千円でフルサイズ♪
istが評判良かったのですが、玉数なくて無理でした（泣）

じっくり好みに合うのを探して見てください。

書込番号：19411009　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

サイズ比較	このカメラなら5,000円くらい、ただしレンズは別

ふたたび、こんばんは。

中古カメラのサイト見てみたけど、MXの安いのは難あり品ばかりですね。
これなら大丈夫そうと思えるのは万単位でした。
高いねぇ〜
http://camerafan.jp/itemlist.php?m=PENTAX&c=5&s=&l=&h=&w=&nw=&sr=11&re=0&p=0&401844378
http://search.net-chuko.com/?path=%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%83%A0%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9&s1%5B%5D=%E3%83%9A%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%EF%BC%88PENTAX%EF%BC%89&sort=price&style=0&limit=100

私がMX買ったのは15年位前で、もちろん中古。
当時もやはりメーターと1/1000秒不良ばかり並んでいて、やっと見つけたオーバーホール済みの完調品。
お値段なんと4万円。
高！と思ったけど、ここまで程度のいいものは出ないんで思い切りました。

これほどこだわったのは、MEスーパー買ったときにMXと悩んで、ずっと気になっていたから。
SOYmanさんも気になっているみたいだから、私と同じことになるかも。

使ってみると前述したとおりMEスーパーよりずっと使いやすいし、フルマニュアルは楽しい。
オートがないから手間はかかるけど、難しいものではない。
だって昔はコンパクトカメラだってフルマニュアルで、それで家族旅行の写真撮ってたんだから、誰だって使えますよ。
デジタルしか使ったことないとチンプンカンプンなので、説明書は取り寄せたほうがいいです。
私は当時のペンタックスフォーラムで売られていたコピーを手に入れました。
今でもあるのかは、それこそメーカーに電話！

まあ40年前のカメラを万単位の金出してフィルム初心者に買えとは言えないわ。
とりあえず安いのでフィルム体験して、それでも気になるなら改めてMXを探してみては。
数千円なら体験料として考えればいいんじゃない。
私自身はMXに4万出したことに、まったく後悔していないですけどね。

＞僕はQも持ってるのですが、それとMXって同じくらいですかね？

サイズが近いのはQよりもK-01ですね。
デジイチばかり見ていると、MXがミラーレスに見える。
金属ボディなのでサイズの割りに重いです。

話し聞くだけだと悩む一方だから、中古屋さん行っていろいろ見せてもらって、いじらせてもらいましょう。
そのときはレンズもっていくの忘れずに。

書込番号：19411095

[たいくつな午後]

さらに追伸

最近ってフィルムカメラブームなんですか？
初めて聞きました。
MF機が人気なんですか？
どうして人気なんだろう？

書込番号：19411127

[1641091]

＞SPとMXとMEとMVが候補なのですが

　SPは、Kマウント不可ですが、
　フィルム機でしたら、
　LXはどうでしょうか？
　ピンからキリまでありますが、
　3万円台〜あるようです。

　一例
　　http://j-camera.net/itemp.php?id=37690521&1450302520

書込番号：19411431

[SOYman]

＞holorinさん
そうですね。曲線よりは直線的なほうが好きかも知れません。
ですが、二枚目のカメラは他にないようなデザインですね！初めて見ました。ロゴがコーヒービートみたいで可愛いです。もちろんレンズとの相性もぴったりだと思います！羨ましい！

書込番号：19414193　スマートフォンサイトからの書き込み

[SOYman]

＞写真は光さん
MZ安いですね！もし動かなくてもインテリアとして良さそうです(笑)
情報ありがとうございます。

書込番号：19414194　スマートフォンサイトからの書き込み

[SOYman]

＞たいくつな午後さん
詳しく比較画像までありがとうございます！
たしかにK-01と同じくらいなんですね！というかK-01かわいいですね(笑)いいデザインです。

やっぱりMXになると良品は高いんですね…。たいくつな午後さんのおっしゃる通りとおり、MZ系を買ってフィルムを勉強してからMXを考えてもいいかも知れませんね。自分が本当にフィルムを続けるのかどうかもわかると思いますし。

もしフィルムを買ったら電話してみようと思います。

＞さらに追伸
最近ってフィルムカメラブームなんですか？

僕が見る限り、ですが(笑)なんか妙にフィルムカメラを持って歩いてる人を見るんですよね。あとInstagramという写真共有SNSでもフィルムの写真を良く見ます。それも若年層の人が多いみたいです。なんでですかね(笑)

書込番号：19414207　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

			Mシリーズはここがトラぶります

>もしかしたら狂っててることもあるということですかね？
シャッターは同調速度がいわゆる動作速度、基本なんですけど
ガバナを使うそれより低速側の方が基本的に狂いやすいです
低速側で後幕の制御をするガバナはチョー複雑な歯車構造なので、
油切れや摩耗で狂いが生じやすいです。
同調速度だと問題ないのに、1/60secとか1/30secでオーバーになったりとか
けっこう困ってしまいます

ところで
実際のところ、フィルムに何を求めてどこまで関わるつもりですか？

たとえばリバーサルまでやってみたい、というのであれば基本MF機（MZ-Mは別）や
機械式のものはお勧めしません。露出は１EV刻みですし（レンズは別）、機能としての
露出補正はなく、フィルム感度で調整します
また機械式のシャッターは最高速も遅く、完調じゃないと誤差も多く信頼性に欠けます
露出計もCdsは劣化するのでちゃんと調整が必要ですから、1/3EVで結果が変わる
リバーサルには基本的に向いていません

AF化以降のボディなら露出の管理が段違いにラクですから、結果としての写真を
楽しむなら、MZシリーズや*ist（多分見つからないけど）が良いと思います


ではなく
マニュアル操作・・・いわゆる「手順の面倒くささ、機械としての面白さ」を楽しむなら
MF機、機械式のカメラは確かにお勧めです
ネガフィルムだとかなりの誤差も許容してしまいますので気にせず使えますし。


楽しむのは「フィルム」か「カメラ」、どちらか方針決められた方が選びやすいかもしれません

書込番号：19415690

[kazushopapa]

＞SOYmanさん
初めまして。このレンズを持っているｏｒ購入予定なら、フィルムカメラでも使わないと勿体ない気がします。
自分のおすすめは、（一台目としては）ＭＺ−３です。
ＭＺ−３、絞りリングと軍艦部のシャッタースピードダイヤルを使う、昔のマニュアル機的な操作がメインですし、見た目もオールドな感じに作っています。
もちろんれきっとしたＡＦＡＥカメラですので、分割測光でのプログラムオートや絞り優先オートでのお気楽撮影、
また露出計表示が＋−３段まであり、スポット測光もできるので、厳密な露出が要求されるリバーサルにも向いていると思います。
それと、フィルムは固定感度で手ぶれ補正とかもないので、撮影にはある程度限界があり、同マウントのデジタル一眼（Ｋ−３お持ちですよね）と２台持ち出しが便利で、小型軽量機が使いやすいです。
とはいえ、残念な点もいろいろあり、かといって、万能機というのもないので、ＭＺ−３をまず買って使いながら、ゆっくり探されてはいかがかと思います。

残念な点と追加の候補
１．自動巻き上げなので、フィルムを巻き上げる楽しみが無い。巻き上げ音もチープ。→ＬＸ、ＭＸなどのフルマニュアル機を。
２．軽さと引き換えに、よく見るとプラスチック感満載。→ＬＸ、ＭＸなどの金属機を。
３．ペンタックスの特徴であるハイパー系の操作が使えない。→　元祖Ｚ−１Ｐをお勧め。
４．絞りリングのないレンズの使い勝手が悪い。（特にＤＦＡ１００ＷＲが使いにくいのは痛い）→Ｚ−１Ｐか、*ist追加
５．ＡＦが貧弱、事実上中央一点のみ、親指ＡＦもできない→*ist
６．壊れたら修理が効かない→予備機、代替機の確保。ストロボポップアップ不良が多いけど、それは気にならないでしょう。

ＭＺ−３＋ＦＡ７７ｌｉｍで撮影（プロビア１００Ｆ）、Ｋ−５�U＋ＦＡ５０マクロで複写

書込番号：19418303

[kaid101204]

＞SOYmanさん

新品購入したME Superをオーバーホールしながら使っています。
MXやMEあたりのオーバーホールは、劣化したモルトやゴムの交換を含めて1万5千円はかかるようなので、安い中古品を購入した場合は、近い将来にオーバーホール代も必要になると考えておいた方がよいと思います。

今は複数の機種を気分で使い分けています。
巻き上げの感触を楽しみたいときはME Superを、DFA、DAレンズも使いたいときはZ-1P,MZ-5,MZ-L,MZ-Sを持ち出しています。

巻き上げが自動になってしまいますが、絞り環がないDFAやDAレンズでも遊びたいのなら、MZシリーズののMZ-3や、MZ-5(プレビューボタン無し)やMZ-L(ペンタミラーだけどプレビューボタは有り)が大きさも値段も手ごろで使いやすいと思います。もちろんFA77も使えていますよ。

書込番号：19435827

FA43mm Limited に近い描写はできないものか？

[こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZwei]

つい先日、以前から興味があったこのレンズを中古で購入しました。レビューやクチコミの少なさに、なんとなく不安を抱きつつ・・・

まあ、描写ではLimited単焦点群には敵わないですし、簡易防滴ズームの16-85mmが非常に優秀なこともあり、存在感が希薄になっている気はするのですけども。

とはいえ求められる用途や描写によってレンズを変えられるのが一眼の強み。この20-40mmの場合は本体＋このレンズ1本だけ持っての気軽なスナップ向けなのかな、と判断しました。

で、ここからが本題なのですが・・・このレンズでスナップ撮影をするにあたり、FA43mm Limitedに近い描写ができるような設定をされている方はいらっしゃいますか？ボケ具合の差はどうしようもありませんが、他の部分の差をできるだけ埋めたいのです。

僕はとりあえず100枚ほど撮影し、以下のように設定を変更してみました。


本体　K-3

ハイライト・シャドー補正　オート

ディストーション補正　オン

倍率色収差補正・周辺光量補正　オフ

ローパスセレクター　オフ

ホワイトバランス　とりあえずAWBで無調整

カスタムイメージ　雅
彩度　−2
色相　±０
キー　±０
コントラスト　−２
ハイライト調整　＋２
シャドウ調整　−３
ファインシャープネス　−４


これが今の状態です。同じような経験をした方がいらっしゃいましたら、情報をいただけないでしょうか。よろしくお願いします。なおカメラ歴は3年目に入ってちょっと経ったところです。

書込番号：19399381

[1641091]

＞このレンズ1本だけ持っての気軽なスナップ向けなのかな

　コンパクトで、カチッと撮れるレンズなので、
　そのような状況で、持ち出しています。

＞FA43mm Limitedに近い描写ができるような設定

　挑戦したことないので、
　ゴメンナサイ。
　４３より、７７を持ち出すことが多くて・・・・(-_-;)

書込番号：19399577

[こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZwei]

＞1641091さん
返信ありがとうございます。やっぱりスナップ向けですよね。風景用としてはズーム域自体が足りない気がしますし。

あと77mm、あれ凄くいいレンズですよね(*´∀｀)
僕は人を撮るのが嫌いというか苦手というかできないので、犬猫ポートレート専用レンズとして猫カフェなどで使っています。繊細な描写は毛並みの再現に、とろけるようなボケ具合は背景の雰囲気作りに最適な感じがします。

書込番号：19400127

[武田のおじさん]

こんにちは。

FA43持ってますが、どうあがいてもF1.9とF4では如何ともしがたいものがあります。

ボケが全く違います。

ただ、このレンズの方が寄れますけど。

つい先日、雨天用にこのレンズを購入しました。結構使い道が難しいです。

高い割に描写性能がイマイチで期待ハズレでした。いずれ１６−８５と入れ替えになるかも。

書込番号：19592913

[アハト・アハト]

このレンズ使った事は無いですが

今どき２グループ式で8群9枚と少ない構成の低いズーム比、非球面は1枚だけ

の構成みる限り、ボケ味とか線の細さや周辺部とのバランスとか
「玄人ごのみの味わい」みたいなのに重きをおいたレンズに見えますね
そういう意味ではFA43とは似ていそうに思います

いわゆる
パキパキ解像・高コントラスト・鮮やかな発色
みたいな「わかりやすい高画質」ではなさそうですね
16-85はソッチの方じゃないですか？

書込番号：19593067

[こがしぃ改弐号機βMk-2/2ndZwei]

＞武田のおじさんさん
＞アハト・アハトさん
返信ありがとうございます。

このレンズと16-85を比較すると、16-85のほうがカッチリとしてコントラストの高い、今風な絵になります。20-40はHDDAレンズ×Limitedレンズというよりも、（HDDAレンズ＋Limitedレンズ）／2、という印象で、悪くはないんですが想像したほどではありませんでした。それに関しては残念というほかありません。

ズームレンズとしては16-85に劣り、描写はFALimitedの域に及ばず大きさも微妙。軽いのは良いんですが、値段を考えると微妙と言わざるを得ません。簡易防滴にしても16-85が同等の性能を持っているうえに値段も安いですしね。主にスナップ用に使うとしても、それ以外の用途に流用できるどうか、価格は適正かどうかと考えると…性能の中途半端さも手伝って、焦点距離がかぶっている他のレンズが選択肢として上がってきてしまいます。外観で選ぶなら間違いなく20-40なんですが。

もう1万円高くてもHDDA☆16-50mm F2.8みたいな感じにして新スターレンズとして売ったほうが良かったんじゃないかあ、なんて思ったりします。そういう意味では勿体無い存在なのかもしれません。人間に例えるなら「残念な美形」でしょうか・・・

皆様、今回は珍妙な悩みにお付き合いいただき、ありがとうございました。

書込番号：19598308