ペンタックスすべて クチコミ掲示板

室内子供撮りレンズ選びについて

[ちきん猫]

（特に）室内で　0歳、3歳の子供撮りを中心としている者です。現在所有のレンズでは、動き易い（特に下の）子を撮ろうにも、ssを稼ぎつつ、高感度荒れを防ぐのに苦労をしております。ssは1/80、iso3200を上限に、k-30を使用しております。
そこで、f値の低いレンズを購入しようと思い、いくつか候補があるのですが、それぞれのレンズについて、気になるところがあります。既出の質問もあるかもしれませんが、レンズ選びのアドバイスを含め、ご教授いただけると助かります。　
なお、今後はｋ−３�Uを購入予定としております。

使用頻度が高い画角は、再度確認しますが、撮影頻度としては、
周囲風景をいれた体全身写真　2割
上半身アップの写真　4割
顔アップの写真　　　4割
といった感じです。　

買い増し候補
fa43mm f1.9 limited（使用したことのない画角なので、使いづらさ等の有無等がどうか？）
fa31mm f1.8al limited（43mmとの値段の差がありすぎる…。）
sigma 30mm f1.4 dc hsm（色合いがどうか？）
hd da35mm f2.8 macro limited（ｆ値が高いので、室内での影響は？）


現在所有レンズ
sigma 17-70 f2.8-4 dc macro os hsm（便利でよく使うが、画の感動は薄く、室内で高感度荒れが目立つ）
sigma 70-300mm f4-5.6 dg os（運動会等で使用）
da35mm f2.4al（開放での使用が多い。所有レンズの中で一番色合いは好きだが、シャッタースピードを稼いでisoを下げたい）
da 18-135mm f3.5-5.6ed dc wr（キットレンズ。今はほぼ使用していません）

書込番号：19333012　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

まずはレンズを変えてみてはいかがでしょう？
重くても高くてもシグマ１８−３５ｍｍＦ１．８がほしい＼(◎o◎)／！　　　いや、１８−３５�oが良いと思います。

書込番号：19333034

[okioma]

画角に関しては
今持っている18-135で43�o付近にすれば多少は判断できませんかね？

43�oだと、室内では少し長いように感じますが…
私ならシグマの30�oF1.4にするかな
予算があれば同じくシグマの35�oF1.4も考えるかな。

書込番号：19333053

[okioma]

追伸、
バウンス撮影のできるガイドナンバーの大きい外付けストロボを使うのもありかと。

書込番号：19333104

[つよん]

暗い場面で…FA43Limited。参考になりますか？	FA43Limited	FA35 ｆ2	FA35 ｆ2 2.5まで絞って

＞ちきん猫さん
はじめまして！

FA43LimitedとFA35を持っています。
ＦＡ43はお気に入りのレンズですが、欠点はあまり寄れないことです。
でも、使いたくなる魅力を持っています(^^)
ＦＡ３５も良いレンズですよ。

書込番号：19333116

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

リコーも近い将来、フルサイズ機が来るでしょうから、
クロップで使えるとは言っても、現行FAレンズの方が使い回しも出来て良さそうですね。

まずは、お値頃な、FA 50mm F1.4 で、開放F1.4の有り難さを知るというのは如何でしょう？
気に入れば、次に、FA 35mm F2 AL とか。

人気のFA Limited も、QSFの無い　絞り環の有る　ボディ内モーター駆動レンズですので、
リコーのフルサイズが、DCやSDMレンズしかサポートしないとは考えにくいですしね。

個人的には、描写性能に魅せられ、幸せになれるのは、FA 31mm Lmitedと思いますが、
お使いの用途ですと、DAですが、DA☆ 55mm F1.4 SDMの方かも。

書込番号：19333143

[もとラボマン ２]

ちきん猫さん　こんばんは

43mmは明るいレンズというよりは　コンパクト重視のレンズのように見えますので　明るさ　ボケの柔らかさから選ぶと　SIGMA 30mm f1.4の方が良いように思います。

書込番号：19333301

[ちきん猫]

＞杜甫甫　様
実はこのレンズも気にはなっております。大きさとかはあまり気にしてませんが、広角部分の使う頻度とズームレンズということで、単焦点との感動の差がどうかというところもあります。作例を見ても良い写真ばかりですが、ソフトによる修正もあるかと思うので、正直なところ色合いなどの判断が難しいところです。

書込番号：19333486　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

＞okioma　様

やはり、考えるとストロボに行き着くというのもその通りかと思います。

書込番号：19333494　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

＞つよん様
fa35mm f2…実はこれもマークはしておりました。
すでにda35mm f2.4持っているのですが、afの反応の遅さ等はありませんでしょうか。

書込番号：19333502　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

＞つよん　様
fa43mmについてですが、最短撮影距離が50cm弱程度あるんでしたっけ？　43mmなので、apscで68mmでしょうか。やはり、寄れないと撮れないものも多くなってしまいますかね…。

書込番号：19333519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ様
f1.4…魅力的です。　あとは50mm、55mmの画角でどのように写るか、確認してみたいと思います。43mmよりも望遠になりますが、室内で、どの程度の距離が必要になるか…。

書込番号：19333529　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

ちきん猫さん　こんにちは

　まず、35mmでも広角域が欲しいか？という所がポイントかも！

　35mm前後でも良いのであれば、SIGMA30�oF1.4でもいいかもしれません〜。
　DA18-135mmの広角である18mmくらいの焦点距離が欲しいのであれば
　SIGMA１８−３５ｍｍF1.8くらいしかないかと思います〜。

　DA35mmを基準にされてまずは焦点距離の検討されてみては如何でしょうか？

書込番号：19333534

[ちきん猫]

＞もとラボマン ２様
明るさとイメージできる画角からするとシグマ良いですよね。あとは、色合いがくっきり出るものかが気になるので、実際に撮影してみないとだめかもしれませんね(笑)

書込番号：19333548　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

＞C'mell に恋して　様
広角側は正直あってもなくてもかまいません。
シグマの17-70mmでも、室内の子供撮りではズーム域をほぼ使用しております。あとは、17-70mmの特徴なのか、シグマの特徴なのか、ペンタックスのコントラストが強めのはっきりした色合いが出にくいという印象があるのですがどうでしょうか。

書込番号：19333611　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ちきん猫さん こんばんは。

あなたが現在F2.4の単焦点レンズの開放でもっとISOを下げたいならばF2.0程度のレンズでは、たった1段も変わりませんので被写界深度が浅くなりますがF1.4程度のレンズが必要なように思います。

画角に関してはキットズームをお持ちなのだから、あなたの撮りたい画角はあなたしかわかりませんのでキットズームのズームリングを固定するなどしてまずは撮りたい画角を確認されれば良いと思います。

レンズの色味などは大きくはメーカーで違いますので、あなたの話からなら純正レンズを選択された方が良いと思います。

書込番号：19333648　スマートフォンサイトからの書き込み

[つよん]

FA43Limited 開放& 寄り気味

＞ちきん猫さん
確か、最短撮影距離は45�pくらいだったと思います。

悪いという程じゃ無いですが、寄れるとは言えません。
でも、ゆるめの感覚で撮ると良い感じなんですよ?

オートフォーカスについては、FA35とFA43はほぼ同じです。
速いとは言えませんが、慣れで何とかなるかも知れません。

書込番号：19333652

[ryo78]

子どもが動き出すにつれて、焦点距離が伸びていきますので、FA43ｍｍはちょうど良いのではないでしょうか。
色合いが濃く鮮やかにグッと出るレンズです。そして、あまり寄れませんが、適度に子供を大きく写せる画角です。
少しテーマを限定した街歩きスナップにも最適の画角です。
（フィルムのフルサイズで撮ると、また広角気味になってまた面白い画角なんですよね。）

ペンタックスを持っていれば、遅かれ早かれ、FAリミテッド３本を買うまでは物欲が収まりませんので、
必要のないレンズを整理しつつ、初期投資をされた方が後々安く済みます。FA43ｍｍ行っておきましょう。

FA77ｍｍは用途が限られますが、キラキラレンズなので小さいうちに撮っておいてあげたい気がします。
FA43mmの後は是非こちらを。二本とも特徴の強いレンズですので、ケンカしません。
FA31ｍｍは寄れたり便利ですが、人物を撮影するというよりは、古民家なんかを写すと、ふわっとボケて雰囲気のある写真になります。人物はあっさりかな。

FA35ｍｍF2も柔らかく写って好きなレンズなのですが、FA31ｍｍとケンカしますので、売りました。

カメラについてですが、K-5�U以降、AFが暗所に強くなりまして、かなり食い付きがよくなっています。
カメラを買いかえることで、改善される部分も出てくると思います。ISO感度は1600までに抑えたいですね。

書込番号：19333686

[アダムス13]

FA43mmを買うのが一番ですよ。その後、DA35mmを売ってシグマ30mmか18〜35mmに買い換えるのもアリです。
とにかく最初に43mmを買っておけば100%間違いはないので、他は検討しないほうが良いです。子供撮りにはDA55mmF1.4より優れたレンズです。

書込番号：19333903　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

＞写歴40年様
やはり、メーカーによってレンズにも色味が異なりますよね。f値は低い方が良いので、画角を自分で確認死体と思います。

書込番号：19334576　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

＞つよん様
fa35mm f2の作例を見ていても、ペンタックスらしい綺麗な輝いた青空がすばらしいですね。fa35mmの場合は最短撮影距離が30cmなので、感じは良さそうですね。

書込番号：19334633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

＞ryo78様
私も同じく、limitedを買わ無かった場合後悔するだろうなぁと思う気がしています。その時の子供の表情は戻っては来ないですからね(笑)
ただ、色々聞かせていただいて、fa35mmもなかなかいいなと思っています（da35mmは持っていますが…）。fa43mmリミとの画角の差はありますが、人物を優しく写すという面ではリミがひと味違う感じでしょうか。

書込番号：19334658　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

＞アダムス13様

da55mmの場合は画角が遠くなりますので、その辺りがどうかという気がしております。これもどこまでが自分のベストと感じる所なのか確認をしてみます。

書込番号：19334665　スマートフォンサイトからの書き込み

[ryo78]

FA43mmは、色が濃くでます。FA35mmはあっさりふわっと。作例で判断してください。
どちらの写りも好みですが、デザインは圧倒的に４３mmの方がかっこいいです。

書込番号：19335988

[kazushopapa]

＞ちきん猫さん
FA43、人物撮りには良いですよ。
FA35、FA50を持っているので、買うのをためらっているうちに、我が家の子ども達はかわいくなくなってしまいましたが、
姪や甥を撮っていると、なんでもっと早く買わなかったんだろう、と悔やまれます。

ただ、好みにもよりますが、開放で使うより、少し絞った方が良いです。
それと、開放で使ったとしても、f2.4やf2.8のレンズより一段ぐらいしか稼げないので、ISO感度、SSの自由度が劇的に良くなるわけでもないです。

ということで、結局のところ、FA43で外部ストロボ(天井バウンス)で使うのがベストかと。

余談ですが、内蔵ストロボでも、ケンコーの「影とり」を使うと、そこそこいけます。
少し眩しいので、0歳の赤ちゃんには勧めにくいですが。
FA43は鏡胴が小さすぎて、「影とり」が使えないこともあって、古い外部ストロボを引っ張り出して使うようになった次第です。

書込番号：19336347

[ちきん猫]

＞kazushopapa様
43mmの画角は私の使用では問題ありませんでした。他の方もおっしゃられていますが、f値でいうと、f2.4から一段の差程度とのことで、f1.4等からすると劇的な差はないのかもしれません。f値を考えると、da55mm☆や、sigma30mmが候補となりますが、55mmでは室内での画角が厳しいと思われます。また後者のsigmaは色味の具合が光の少ないところでどう出るのかという心配点はありますので、その点を自分の中でどのように決着をつけるのかというところてしょうか。

書込番号：19340903　スマートフォンサイトからの書き込み

[まがみ りゅうや]

もう大体出尽くしていて被ってしまいますが・・・

sigma 30mm f1.4 フルサイズ不可の割にサイズ大きめ。AFはかなり厳しい。f2.8光束のAF機種でないとAF時は絞りたい。
ピーキングが使えるならばベストの標準レンズ。開放からOK。

fa 43mm f1.9 limited　思った以上に寄れない。クローズアップレンズも面倒。
小型なので常に付けてしまいがちで（withフジツボ）出番多し。開放描画は甘目。AFは快適だが、
寄れない事がAFを阻害する事も。顔のアップとか。中望遠。
子供を撮るには丁度いいが大人はバストアップ。寄れない事が逆にポートレート向きレンズでもある。
物としての出来が良いので大好きなレンズ。

fa35mm f2 軽くて寄れる。明るく被写界深度を稼ぎたい向きには良いかも知れない。
焦点距離やF値の分も有るが、43mmよりはピントに気を使わずに使える。
寄れる分、パースに気を使うけどダイナミックな構図も楽しめる。

fa31mm f1.8 limited ちょっと重めで長め。欠点はフード以外あまり感じない。
値段が高い。コスパならばsigmaか。フルサイズに行くならば買っておいても。

動く子供を撮る場合、自分ならばピーキングが視野に入る。AFのみで行くならばfa35かfa31がオススメな気がする。
MFも視野に入れると適当にpentax smc 50mm f1.7とかf2とかを500-1000円くらいで手に入れて使ったらいい気もする。
そうすると、他のレンズも欲しくなり、沼にハマれます。

そしてお話にもありますがやはり、ストロボですよね。ストロボはバウンスさせてﾅﾝﾎﾞです。
最低限、上にバウンスのできるストロボを一本は持っていたいです。中古の500-1000円くらいのでいいから。
家でいつも撮るならば間接照明とかに力を入れるのも良いですね。

色は…自分で調整せずにオートのみで行くならばメーカごとの差も気になりますね。シグマはやや、寒色系でしょうか。
女性をクールに撮る感じが得意？照明次第と言う気もしますが。ちょっと調整すればいいだけの様な。

横から長文で失礼しました！

書込番号：19347304

[オミナリオ]

こういった質問があると「明るいレンズを使うのが基本」みたいに言われますけど
いくら通り道を広くしたところで、入ってくる光の質が悪ければ一緒です
ただ時間が短く済むだけの話でしかありません

入ってくる光の質は、もともとをよくしてあげないと改善はしないですよ

いろいろとレンズのお勧めが出ていますが

個人的には
DA35/2.4でダメな状況に、どれを持ってきても焼け石に水かと思います

Ｆ2.4でISO3200 1/80secであれば、EVは4か5くらい、立派な低照度です
仮に明るいレンズを用いても、光線状況の悪さは何も変わりませんから
明暗差やムラ、発色などはそのままで、改善しません。
明るくなって欲しいところだけ明るくなるわけじゃありませんので

例えば人の顔なら
今まで暗く落ちてた目元が明るく撮れたとしても、今度は逆に適正露出だった
鼻筋や頬の部分が白トビを起こしたり、また場合によっては背景の白いカベばかり
目立つようになる事もあります。

また
F1.4を用いて感度やSSが多少改善できたとしても、今度は激薄ピントや大口径なりの
ＡＦ精度の不安定さにも悩まされます。
高感度ノイズを嫌ってピンボケ解像不足では、意味がありませんよね
その歩留まりや、DA35/2.4ALの開放と同等のシャープネス確保を考慮すると
結局F2程度に絞る事になり、Ｆ1.4であるメリットはほぼほぼなくなります


そのあたりを踏まえて、本当にレンズで解決できる事なのか
具体的な数字を出して考えた方が、失敗しないと思いますよ

書込番号：19347940

[ちきん猫]

＞まがみ りゅうや様
レンズごとの特徴ありがとうございます。

中古のストロボですと、そんなに安いものもあるのですね。探してみます。

書込番号：19349240　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちきん猫]

＞オミナリオ様

やはり光源ですか。それはまったくもってそうなんだと思います。今は仮住まいなので、引っ越し後は光はマシになると思いますが、そこら辺を加味して考えてみたいと思います。

書込番号：19349247　スマートフォンサイトからの書き込み

[まがみ りゅうや]

遅レスですが…

どもども。
ストロボはttl等を気にしなければ、ピンからキリまであります。マニュアル発光になりますが。
汎用だと、かつてはパナソニックのストロボが有名でした。
バウンスは…
UNコードレスバウンサーなんて商品も有りますが御値段が張ります。いっそ、内蔵でも鏡などでDIYバウンスも良いでしょう。

照明は専用の物でなくても、ホームセンターなどでソケット類からDIYすると安く上がりますよ！

光源を壁などに当てるだけで、全然違うと思いますよ〜
面積が大きければ大きいほど良いキャッチライトが。

書込番号：19355346

[ちきん猫]

＞まがみ りゅうや様

diyですか…。すごいですね。でも、知識があれば、その方が良いものができるかもしれませんね。参考になりました。

書込番号：19356375　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazushopapa]

1	2.	3.

＞ちきん猫さん　再度こんばんは。
FA43からは少しずれますが、どこの家にもある材料で5分で出来る内蔵ストロボ用バウンサーのご紹介(笑)

1.ハガキ程度の大きさ厚さの紙(DMハガキとかで良いです)の片側にアルミホイルをセロテープで留めます。
　ホットシューへの差し込み部分を作り、アルミホイルがかからないように。
　輪ゴムもセロテープで留めます。
2.こんな感じでカメラに装着。
3.天井の高さ等にもよりますが、それなりの光量は稼げます。(ISO400 f2.8 1/160　にしてみました)

自分自身にカメラ・ストロボを向けてみるとわかりますが、眩しくはないです。
まぁもちろん大光量の外部ストロボの方が良いですし、耐久性も無いですが、気が向いたら試してみてください。

書込番号：19356816

[ちきん猫]

＞kazushopapa様

おおー！これいいですね！
こんな感じでやればいいのですね！
なんか楽しそうです。やってみます！

書込番号：19356915　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

なし	あり

ちきん猫さん

別機種ですが
ストロボありなしのサンプル貼ってみますね

高感度に強い6DでF2、ISO2000で撮っていますが、室内の天井照明しかないので
カベや顔の左半分と、お腹や顔の右側ではずいぶん光量が違うのわかると思います

ストロボ焚いている方は、ISO100で済んでいます。また光が十分に回っていますので
光量ムラが少なく、発色もよく見えると思います。
また、これは止まっている猫なのでわかりにくいですが、ストロボの閃光による露出なので
数万分の１秒でシャッター切ってるのと同じです。手ブレや被写体ブレはほとんど起きず
撮影も格段にラクになります

高感度に強いボディ、明るいレンズを導入して解決しようとしても、光の状況が同じである限り
撮れる写真は最初の写真と同じですし、シャッター速度もせいぜい１段ちょっと速くなるだけ。
「キレイにブレずに撮る」ことについては、ストロボのような劇的な改善は望めないです

どうしてもストロボ使えない事情があるわけじゃないなら、一考の価値はあると思いますよ

書込番号：19359642

[ちきん猫]

＞オミナリオ　様
これは、歴然の差ですね。　今まではストロボについてあまり考えたことはありませんでした。ひとまず内蔵ストロボで天井にとばすことをやってみたいと思います。それからレンズを買っても遅くはないと思うので。

書込番号：19363171　スマートフォンサイトからの書き込み

[まがみ りゅうや]

ふたたび遅レスで、ちきん猫さんこんにちは！

kazushopapaさんのアルミ式も良いですね。とにかく、直接でなく壁などに光源をバウンスさせて、
色々試してください〜それが入り口です。その上で、必要な機材が見えてくると思いますよ！


DIYという言葉を使いましたが、セオリーは有ってもキマリはありません。
子供を撮るのにストロボは・・・と思ったら、定常光です。LEDでも蛍光灯でも電球でも。
工事現場みたいな照明器具でも何でもいいんです。やはり壁に向けて光らせたり、障子の向こうに置いたり。
レースカーテンの向こうからだと・・・火事に気をつけてください〜

本当にfa43からは脱線で申し訳ないのですが。

書込番号：19367451

[ちきん猫]

遅くなりましたが、みなさまからのアドバイスをいただき、予算の都合で、中古でfa35mmf2を購入後、ストロボとはどんなもんかと、試しに、GN54程度と小型のGN24程度のマニュアルストロボを購入いたしました。今は勉強で、バウンスをしまくる日が続いています。
画の配色がまるっきり違いますね！今まで重いからやだなーと思っていましたが、小型のものもあるので、やっていけそうです。
皆様本当にありがとうございました！

書込番号：20121912　スマートフォンサイトからの書き込み

[まがみ りゅうや]

＞ちきん猫さん

ストロボ導入おめでとうございます。そしてベストアンサー、ありがとうございました。

バウンスにコリ出すと次は…ラジオスレーブでしょうか。
マニュアルストロボで有れば、やっすい適当なラジオスレーブが一つあると楽しいですよ！

バウンスは色も起きますがそれを利用すればまた違う演出が出来ます。
ストロボライフ、楽しみましょう！

書込番号：20164292

レビューや作例まだかの？

[ryo78]

どんなもんか待っておるのじゃがな。命が先に尽きてしまうわい。

書込番号：19318427

[fuku社長]

心残りがあると成仏できないと思いますからレビュー、作例見るまで長生きしてください。

書込番号：19318587　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

そう言うてるうちは大丈夫じゃてo(^o^)o

ところでリコペンさん、レンズはまだかい？

書込番号：19318640　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

ここの掲示板で贔屓目なしでレビューが出来る人なんてほとんどいないと思いますよ

多分最初のレビューは「最高のレンズ」「神レンズ」「買って正解」「シャープだけどペンタックスの味がある」

などのレビューが続くと思われます（笑

書込番号：19318645

[松永弾正]

元々…件のレンズらしいし…ある意味で鉄板でしょ。

書込番号：19318653　スマートフォンサイトからの書き込み

[へのKappa]

ryo78さんへ

作例を撮るためのカメラ自体が無いので、無理な相談ですね。
PENTAX(RICOH)が載せていたのもAPS-C機で撮影したものでした。

TAMRONのSP 24-70�o F/2.8 Di VC USDと、ほぼ同じでしょうから、
それで良ければGANREFに2000枚ほどありますよ。
私は、ためつすがめつ見ています。なかなかのものです。

書込番号：19318697

[さすらいの「Ｍ」]

んなことより、
70-200再延期で、

K-1 24-70 70-200　を一気に買わないとイケナイ雰囲気になって来たよ。

書込番号：19318748

[クマウラ-サード]

おはようございます、

少し失礼なことを書いちゃいますが
価格の作例はあまり参考になりません。残念な例が多過ぎます。
作例を期待するならメーカーHPやマップカメラ（KASYAPA）ヨドバシカメラ（PY）でしょう。

書込番号：19319012

[写歴40年]

ryo78さん　おはようございます。

本当のレビューできるフルサイズ機がまだ発売前なので、わざわざペンタックスマウントをマウントアダプターで他のカメラに使用してレビューする人はいないと思います。

書込番号：19319104

[ツッコミさせていただきます]

寿命が尽きる前にレビューなんか待たずにすぐに手に入れて試されてはどうですか。一度しかない人生、待ってる暇は無いでしょう。

書込番号：19319132　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

＞ryo78さん

http://www.yaotomi.co.jp/blog/walk/2015/11/-2015-hd-pentax-d-fa-24-70mm-f28ed-sdm-wr.html
もうチェック済ですかね？？



＞写歴40年さん

> 本当のレビューできるフルサイズ機がまだ発売前なので、わざわざペンタックスマウントをマウントアダプターで他のカメラに使用してレビューする人はいないと思います。

http://www.yaotomi.co.jp/blog/used/2015/04/hd-pentax-d-fa-150-450mmf45-56ed-dc-aw-1.html
いましたね(^_^;)



八百富さんもOEMじゃ燃えないのかな。

書込番号：19319345

[藤八]

ryo78さん，皆さん
こんにちは．
Pentaxforums.comに，ファーストインプレッションが載っています．使用ボディに関する情報は見つけられませんでしたが，おそらくK-3です．
http://www.pentaxforums.com/articles/review-news/pentax-d-fa-24-70mm-first-impressions-review.html

上の記事では，FA* 28-70との間で解像力や耐逆光性能が比較されています．解像力に対する個人的な印象は，広角端ではFA* 28-70mmの解像力がやや高いように思います(もっとも，24mmスタートと28mmスタートを比較するのは難しいでしょう)．一方，望遠端ではD FA 24-70mmの解像力が明らかに高いと思います．
Pentaxforums.comでは，今後より深いレビューが公開されるそうなので，成仏するのはしばらく待たれたら如何でしょうか(笑)．
よろしくお願いいたします．

書込番号：19319775

[aba-maru]

FA★28-70はFF機での解像感は期待しないほうがいいでしょう。f8以上絞れば使えるかな。DFA★の広角〜標準ズームに期待しましょ。

書込番号：19325579　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーシャ大好]

めッ！　（特に深い意味はありません）

遅亀レスですが

ryo78さん
誰もレビューが無くあれっ？て感じですね・・・・

万年初心者ですが、
さらっとしたレビュー（感想文）しました
とりあえずどうぞ

書込番号：19365837

[ryo78]

>シーシャ大好さん

ブラボー！予想以上にシャープでなかなか良さそうなレンズですな。
解放近くの写真はどうなんでしょうか？気になります。

書込番号：19366115

[シーシャ大好]

ryo78さん
F2.8解放で日の丸構図なのですが
私の技量では
周辺がどのように写るか
わかるような物は撮れなかったです・・・
何処にピントがあっているのか？？？です。

誰か上手く撮って画像UPしてくれる方を待ちましょう
以上でございます

書込番号：19368152

[ryo78]

＞シーシャ大好さん


ありがとうございます。
自然なボケ方をしますね。

書込番号：19369509

新品購入したのですが‥

[tsukuwa]

今日、Joshinでこちらのレンズを購入したので、付けてみたのはいいんですが、すごくカタカタと音がうるさいのですが、こうゆうものなのでしょうか？
もしかして壊れているのでしょうか？

書込番号：19268116　スマートフォンサイトからの書き込み

[よっちー..]

＞tsukuwaさん
いつもK-5に装着して使ってますが、かたかたという感じはないですね。
どこがかたかたする感じですか？マウント部分なら基本的にありえないはずですが。

書込番号：19268151　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞すごくカタカタと音がうるさいのですが

　AF時の動作音ではないでしょうか？

　レンズ内モーターの
　SDMやDCは、静かですが、
　このレンズも含め、
　ボディ駆動レンズは、五月蠅いです。
　俗に、ジーコレンズと言われたりしてます。

　AF駆動時でなく、装着だけで、
　カタカタ音がするのであれば、
　異常です。

　ボディによっては、
　センサーが動く、
　カタカタ（コトコト）音がします。

書込番号：19268169

[tsukuwa]

＞よっちー..さん
＞1641091さん

説明不足で申し訳ありません。
ピントリングの所がカタカタとなります。
AF、LVで撮影するときだけ、カタカタ、コトコト異常な音がします。

書込番号：19268199　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞ピントリングの所がカタカタ
＞AF、LVで撮影するときだけ

　音の出どころは、
　ピントリングと、はっきりしてるので、
　音の大きさにもよりますが、
　AFによる動作音ではないでしょうか？

　LV撮影時は、
　ボディサイドを両手で持つと思いますが、
　ファイダー時に比べ、レンズも保持せず、
　目や額でボディも押さえないので、
　ピントリングからの音が、
　ボディ内で共鳴しやすくなり、
　大きく聞こえるのでは・・・・・

　当レンズは所有しませんが、
　DA12−24等でも、
　LVで保持してAFが作動すると、
　音は大きめに響く感じがします。
　LVでなくても、音がしてるのではないでしょうか。

　音が大きいようであれば、
　メーカーにて点検でしょうけど、　

　異常であれば、初期不良で
　販売店での交換になるので、
　早めに販売店と相談したが良いですよ。
　メーカーに出すと、初期不良交換でなく、
　修理になります。

書込番号：19268695

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

tsukuwaさん
メーカーに、電話してみてちょ〜だぃ！

書込番号：19268820　スマートフォンサイトからの書き込み

35mmレンズで迷っています。

[cyorographer]

ボディはK-3�U、手持ちレンズがシグマ17-50mmF2.8と単焦点DA50mmF1.8です。
（以前K-r使用でダブルズームのキットレンズを持っていますが今はほぼ使っていません）
これから単焦点レンズを増やしていきたいと考えています。
撮影対象は幼児・風景・花です。
色はパキっと雰囲気は優しい感じが好みです。

今絶対に手に入れたいレンズがDFAマクロ100mmF2.8WRでこれは半年以内に買うことを決定しています。
それとは別にもう少し広角の単焦点を欲しいと思っているのですが、こちらのDA35F2.8MacroLimとお安いDA35mmＦ2.4ＡＬで迷っています。
正直マクロの役割はDFAマクロ100の方で賄えると思うので、標準域の単焦点として見た時にこのDA35F2.8Macroがそのお値段の価値があるのかどうか・・
カメラに使える予算にも限りがありますのでそれほど画質が変わらないのであれば安い方を買おうかなと思っています。

そこでこちらには経験豊富な方が多くいらっしゃると思いご意見をお聞かせ願いたいです。
両方使用した方のご意見あればなお嬉しいです。

*FA31mmの方は欲しい気持ちは強いですが今の私には予算オーバーです。
*K-3�Uを買ったばかりですのでフルサイズ移行は考えていません。

書込番号：19266522

[もとラボマン ２]

cyorographerさん こんにちは

接写が好きでしたら　35mmと100mmマクロ揃えても良いとは思いますが　そうでなく　50mmより広い画角が欲しいだけでしたら　F2.8やF2.4のレンズだと　お持ちの17-50mmF2.8の35mmで使ったときとあまり変わらない気がしますので　勿体無い気がします。

それでしたら　シグマの　30mm F1.4の方がF1.4と明るく良いような気がします。

http://kakaku.com/item/K0000622682/

書込番号：19266609

[k-utada77777]

画質は「どちらも良い」です。
単純に、価格でF2.4はアリだと思います。

しかし、一番両レンズの比較で異なるのは、Limitedは素材とデザインにもこだわって設計されていて
使うほどに、所有欲を満たすところだと思います。
Limitedレンズは、ペンタックスユーザーの特権で、魅力の一つだと思います。


cyorographerさんの用途からも、３５Limitedはマクロから使える汎用性能で、
K-3IIにも付けっぱなしで常用できるレンズだと思います。

なので私は、３５Limitedをおすすめします(^-^)/

書込番号：19267093

[cyorographer]

レスいただきありがとうございます。

＞もとラボマン ２さん

そうなんです。そもそも17-50Ｆ2.8と画質があまり変わらないのであれば・・・という不安もあります。
ただ、今持っているDA50mmF1.8はシグマのレンズとかぶっていますがやはり写した時の空気感？色？パキっと感？が違う感じがして50mmで撮れる物はなるべく単焦点へ交換して使っている状況です。
そうなると35mmＦ2.4もそういった色のりや空気感の面で違うのかな？と期待しての購入希望です。

シグマの30mmＦ1.4もいいですね！
検討してみます。

＞k-utada77777さん

なるほど、Limitedレンズというのはとてもこだわりのあるレンズなのですね！！
素材にこだわっているということは耐久性に違いが出てくるのでしょうか？
正直に申し上げるとレンズのデザインに関しては個人的にあまりこだわりはなく、やっぱり写りが一番優先です。
人物を撮るには画角的にも確かに常用できるレンズですし、少しお金をかけてみてもいいのかなと思います。
ただ、マクロレンズの特性上？室内で幼児を撮影する際にＡＦに時間がかかるとつらいな・・・というのもあって・・・

書込番号：19267239

[My Song]

35m f2.8マクロで撮影	35m f2.4 で撮影	35m マクロと35m f2.4 DFA100で撮影	35mマクロで近接撮影

スレ主様　初めまして　MySongと申します
両レンズを使用しています　結論から言いますと35mF2.4でよろしいかと思います。
映りに関しましては細かなところを気にしなければ問題なしと思います。
大変へたくそなサンプル画像で、申し訳ございません

書込番号：19268016

[gohst_in_the_cat]

両方とも所有してましたが、
近接撮影(マクロ含む)が無いならF2.4の方が描写のバランスは良いです。
F2.8(HD)は開放から抜けが良いですが少し硬めの描写になるので、
この辺のクセをどう考えるかだと思います。
質感に関しては値段なりの差が有りますが、F2.4はとにかく軽いです。
AFはどちらもレンズ内にモーターが無いのでボディに依存します。
若干F2.4の方が速いかな程度で、どちらもペンタの普通のAF速度です。
マクロが不要で質感等関係ないならF2.4で問題無いと思います。
(外見や質感を気にするならF2.8(HD)の方が数段上)

余談で、ペンタで人を撮るならHD 70mmか77mmが一押しです。
この画角のレンズにしては軽量コンパクトで描写も飛び抜けてます。
この2本だけはペンタにしか無い強みだと思ってます。

書込番号：19268684

[cyorographer]

＞My Songさん

サンプル画像まで載せて頂いてありがとうございます！！
大変参考になりました。
やはり35mmF2.4で良さそうですね！
お値段もお手頃ですし、一旦買ってみようかなと気持ちが固まってきました！

＞gohst_in_the_catさん

なるほど、画質的にはどちらが優れているというよりもそれぞれ特徴があるということですかね？
そうすると、やはり硬さがあるマクロよりもF2.4の方が私にはあっているのかも！と思えました。
軽さもうれしいですね！
今持っているシグマは1日肩からさげているとすごく疲れます(^_^;)
AF速度はあまり期待せずにいようと思います。

また70mm77mmのオススメレンズを教えて頂いてありがとうございます。
描写が飛びぬけてると聞いてすごく気になりました。
今はまだ子供がじっとしてない（近づいてくる）のでちょっと使いづらい焦点距離ではあるのですが、もう少し大人しくなったら活躍しそうですね！運動会とかも良さそう！
また検討してみますね。

書込番号：19269372

[suzakid77]

.
よりによってＨＤを　はずされるとは・・・。

これはペンタレボリューション　決して言い過ぎではございません

価格差はリミテッドの作り以上のものがあると個人的には感じています

老婆心ながら　失礼しました

書込番号：19269814

[cyorographer]

＞suzakid77さん

貴重なご意見ありがとうございます。
コーティングの違いということですよね。。
suzakid77さんのご意見を読んで、ＨＤとsmcの違いについてほんの少し勉強してみました。
逆行耐性にものすごく惹かれました。
やはり違いは明確でしょうか？？
子供を逆光でキラキラ撮るというのがシグマのレンズではとても難しいので、それがやりやすくなるのならかぶった焦点距離でも買う意味がグッと出てくるようにも思います。

固まりかけてましたがまた迷ってしまいました(^_^;)笑

書込番号：19269956

[suzakid77]

ピンクが美しい	元気なイエロー	控えめな紫

.
ごめんなさいね（笑）

最高のマイカメラに　いちばんよく使うであろうレンズ

それには、やっぱり最高のレンズを使うのが「節約」になります

一生の道具になるわけですし　一生の記録が輝くかどうか

レンズって正直なんですよね　　またまた失礼しました＾＾

書込番号：19269997

[cyorographer]

＞suzakid77さん

素敵なお写真までありがとうございます！！
確かに35mmは使用頻度の高いレンズになることは間違いないですね。
ＨＤコーティングもＬｉｍｉｔｅｄも１つも持っていないのでこのレンズで感動できるのであれば「節約」になるかもしれません。
DFAマクロ100mmF2.8WRの方を少し買う時期を遅らせてこちらを先に買ってもいいかも？と思えてきました。
その間もこちらのレンズであればマクロが撮れるわけですし・・・

もう少し迷ってみます！！

書込番号：19270044

[gohst_in_the_cat]

HDコーティングとscmコーティングの差は、
比較すると若干抜けが良くなっている程度です。
質感での差は違っても描写性能の差は僅かです。
35mm F2.4はコスパがかなり高いレンズですので。

35mm F2.8は万能マクロレンズですが、
100mm F2.8の方がマクロ描写は良いと思います。
自分は35mm F2.8でポトレはあまりお勧めしません。
(日常スナップとしてはかなり優秀なので一押しですが)
ペンタでポトレを考えるなら35mm F2.4か35mm F2かと思います。
安くすませられる部分では欲張らない方が良いかと思います。

書込番号：19270119

[suzakid77]

cyorographerさん

わざわざすみません　選ばれるのはご自身ですから（笑）

あまりゴチャゴチャ書くのもいやなので レビューを更新しておきました

レス不要ですからね　ＰＥＮＴＡＸ楽しんでください

書込番号：19270370

[cyorographer]

レス頂いたみなさま

貴重なご意見頂きありがとうございました。
どちらも推す声も聞けたこと、とても感謝しています。
色々な角度からお話頂いたことで、それぞれのレンズの特徴がわかってきましたのでこれにて締めさせて頂きます。
Ｇｏｏｄアンサーは3名までということで、私の気持ちがより傾いた（流された？笑）方にさせて頂きました。

限られた予算内で最善を尽くせるように、みなさんから頂いたアドバイスを参考に週末にでも実物も一度見に行きながらもう少し自分で考えてみようと思います。

書込番号：19271858

SDM以外が要因のフォーカス不良について

[GG@TBnk2]

このレンズ、というかSDM搭載の★レンズでは、特に初期の頃にSDM故障が良く出たようですが、
SDM以外が要因と思われる故障が生じた経験をお持ちの方はいらっしゃいますか？

私の場合、SDMは動くものの、一度フォーカスリングに軽い引っ掛かりのような症状が生じ、
ゆっくり動かすと滑ってしまったり、時にはAFも引っかかったりするという問題が生じて、
一度SDM回りを交換してもらいましたが、1年ほど後に再発してしまいました。
結局SDMではなくギアボックスの不良ということで、そこを修理して根治しました。

その後は問題無く使えているのですが、最近になって別のDA★200�o（これも一度SDM交換有り）が
同じような状態になり、修理に出してSDMが交換されてきたのですが、不具合が直っていませんでした。

そこでお聞きしたいのですが、このようなフォーカスリングの引っ掛かりとかギア周りの不具合で、
フォーカス不良を生じるという故障が、私以外にもある程度の頻度で起こっているのかという事と、
そのような不具合が、SDM周りの交換で解消するケースが有るのか、という事です。

どうもSDM採用レンズの場合、フォーカス不具合はとにかくSDM交換で対処しているような印象が有るのですが、
フォーカスリングが引っかかるというのは、本来あまりSDMとは関係ないような気もします。
また、★レンズはSDMだけでなく、ボディーモーターでも駆動できる機構を持っている関係上、
そちらの機械的な要因で、不具合が生じている可能性もあるのではないかと、疑念を持っています。

同じような不具合経験のある方がいらっしゃいましたら、修理対応の経緯やご意見をお伺いできますでしょうか。

書込番号：19260627

[1641091]

＞同じような不具合経験のある方

　関係ないかもしれませんが、
　ＳＤＭ修理に関してということで、・・・・・・

　同じような症状ではありませんが、
　DA☆16−50を、
　保証期間が過ぎて、
　片ボケ等の症状で、点検に出した際に、
　SDMの鳴きもあったので、
　メーカーにて、SDM無償交換になりました。
　メーカーは公に認めてませんが、
　DA☆16−50初期型SDMは、不具合があるようですね。
　ただし、対策ＳＤＭに交換しても
　経年変化等で再発し、
　鳴きは完治しないそうです。

　ＤＡ☆300も含め、ＳＤＭレンズは複数所有してますが、
　今のところ、DA☆16−50以外では、
　不具合症状は、発生してないようです。
　

書込番号：19260865

[GG@TBnk2]

＞1641091さん

私は比較的後になってからSDMのレンズを入手しているので、あまり影響を受けてないのですが、
初期の頃のSDMは、どうも不具合が多かったようですね。

SDM故障の話は良く聞くのですが、私の場合、SDMというよりは、フォーカスリングの引っ掛かりや、
ギアボックスのような、どちらかというと機械的な不具合が2本のレンズで出ているので、
そういった故障は良くあるのかを聞いてみたくて書き込みました。

1641091さんは、そのような不具合は生じていないという事ですので、
私の場合はレアケースなのか、あるいは使い方に問題が有るのかもしれませんね。

書込番号：19265528

[1641091]

＞あるいは使い方に問題が有るのかも

　私の使い方は、
　結構QSFSやMFで使用することも多いです。
　特に、DA☆300は、かなり使っています。
　一年保証が切れる前に、
　メーカー無償点検は行いました。

書込番号：19265604

[GG@TBnk2]

最初の投稿からかなり間が空いてしまいましたが、何とか完全に直ったようなので、
その間の経緯を含めて、一つの情報としてまとめさせていただきます。
やや長文になりますが、ご容赦ください。

最初の修理でSDMを交換したのですが、不具合状況が変化していなかったので、
新宿のスクエア経由で、再確認と修理をお願いしました。症状をまとめると以下の通りです。

1. フォーカスリングに軽い引っ掛かりが有り、MFで回転させると違和感が有る
その付近でリングをゆっくり動かすと、リングと距離指標が空転して、ピントも移動しない
速くリングを動かした場合は、若干引っ掛かりを感じるが、一応動くことが多い

2. 何回かグリグリとフォーカスリングの回転を繰り返していると、一時的に引っ掛かりが解消する
しかし、動作をさせずに一晩くらい放置すると、引っ掛かりと空転が再発している

このように、不具合が常時、ハッキリと出る訳ではなく、曖昧な症状なので、
修理現場では症状が確認しづらく、直ったかどうかも判別しにくかったのでしょう。
そこで、今回の修理の際には、上記の症状を書面で提出した上で、
「直ったかどうかの確認は、必ず一晩以上時間をおいてから、再度行ってください」
と、こちらのお願いを明記しておきました。

かなり面倒なお願いだったとは思いますが、スクエアの担当の方にも丁寧に対応していただいて、
確認方法や修理後の説明など、十分に配慮していただく形で再修理に出しました。
その結果、3週間ほどかかりましたが、無事不具合が解消した形で戻ってきました。

今回は部品の交換ではなく、機構部分を徹底的にばらして点検していただいたそうです。
明確なパーツの破損などは無かったとのことでしたので、
微妙な異物の噛みこみなどが有ったのかもしれません。

以上が、今回の修理依頼から最終的に直ってくるまでの、大まかな経緯です。
何度か修理に出しに行き、時間もかかってしまいましたが、対応自体には概ね満足しています。
もちろん、一発で直るのに越したことは無いのですが、症状自体が曖昧だったので、
修理が難しい面が有ったのも仕方ないと考えています。

そんな中、今回の教訓としては、故障の状況をいかに的確に伝えるのかが重要だと再認識しました。
新宿スクエアで直接お願いする場合でも、その場で不具合状況を詳しく伝えるのは難しい場合も有るので、
あらかじめ文章にまとめておくとか、可能なら動画を撮っておくとかすると有効だと思います。

なお、末筆ながら、度重なる面倒なお願いに対し真摯にご対応いただいた担当の方々には大変感謝しております。
新宿のスクエアは、明るくてかつ気さくな雰囲気で、気持ち良く利用できるのがとても良いですね。

書込番号：19343534

初めてのピントチェック

[第8飛行隊]

調整なし	＋5に調整	−5に調整

今晩は（＾ｖ＾）。恥ずかしながら初めてピントチェックしてみました。いろいろ試しながらチェックしたのですが、ミニカーでのチェックが私にはわかりやすかったのでミニカーの画像をアップします。ミニカーまでの距離は２ｍ、カメラはｋ−5�Uで三脚に固定、シャッターはセルフタイマーで2秒です。ピントは中央１点でミニカーのドアの文字「藤原とうふ店(自家用）」の「ふ店」の部分にあわせてます。
ピントチェックのよくわからない素人です、私がみた限り＋5に調整の画像がピントがきてる感じがするのですが、どうでしょうか？
先輩の皆さんのご意見、ご指導よろしくお願いします。わからないながらピントチェックしてたら楽しくなってきました（＾ｖ＾）。

書込番号：19235880

[ronjin]

＞第8飛行隊さん

どうもです。
藤原とうふ店の「ふ店」付近を目標にしているのであれば、ほぼ合っていると思います。

しかし、PENTAXのAF微調整の基準距離としては焦点距離の30倍程すから、
300×30＝9000mm＝9mで合わせるのが良いと思います。

2mでピントを合わせると、至近距離ではピントが合っていても、遠景では誤差が大きくなると思います。

ズームだと遠近でそれぞれ調整する必要があり、ボディーについているAF微調整の機能では合わせられないので、
そういう時はリコーイメージングに調整に出します。

シグマみたいに、それぞれの焦点距離で、調整できるようになると良いですね。

書込番号：19236148

[アルカンシェル]

こんにちは。

自分も、２枚目が、ピントが来ているように感じます。

それと、ＩＳＯ感度は、常用感度の一番低めにされて、Ｆ値は開放気味で、手振れ補正は、もしＯＮでしたら、切られたらと思います。
ＡＦも、多少の誤差もありますので、何枚か撮れてみられたらと思います。

書込番号：19236177

[第8飛行隊]

＞ronjinさん
今晩は（＾ｖ＾）。ありがとうございます。ピントは「ふ店」にあわせてます。調整なしでもこの場合は合ってる感じでなんですか、なるほど、勉強になります。私の感覚だと＋5に調整の方が(自家用）の文字がハッキリしてたので＋のほうが良いと思ってました。ピント調整は奥が深いです（＾ｕ＾）。あと距離もちゃんとした計算があったのですね、９mですか家の中だと難しいですね。

書込番号：19236228

[第8飛行隊]

＞アルカンシェルさん
今晩は（＾ｖ＾）。すれ違いになってしまいましたm(__)m。ISOは一番低めでF値は解放ですね、ありがとうございます。手振れはOFFにしてました。勉強になります。

書込番号：19236265

[花とオジ]

Ｆ５．６だと被写界深度に入っちゃって分からないのでは？

自然光下でＣＨＥＣＫするのがいいと聞いていますが・・・

書込番号：19236267

[第8飛行隊]

＞花とオジさん
今晩は（＾ｖ＾）。明るい時間のときにもやってみます。なんとなく思いつきで始めたピントチェックでしたが、はまりそうです（＾ｕ＾）。

書込番号：19236315

[第8飛行隊]

調整なし	＋5に調整	−5に調整

＞ronjinさん
＞アルカンシェルさん
＞花とオジさん
いろいろと勉強になります。今度の３枚は距離を家の限界の７ｍで、F値は解放でF４です。私には違いがよくわかりません(・.・;)。そんなにピンズレしてないのですかね？家の中で、しかもミニカーが被写体のせいかもしれないですね。

書込番号：19236457

[第8飛行隊]

スイマセン、ピントは真ん中の車のドア「藤原とうふ店」に合してます。中央１点です。

書込番号：19236475

[ハワ〜イン♪]

カメラはニコンですが、300mmF4の単焦点レンズのピントチェックした経験があるので、少しだけお邪魔します。

アップされた写真を見ると+5が一番はっきり見えましたが、
皆さんが仰るようにもう少し遠い距離で、晴れた日中の屋外、ISO低め、絞りは開放か
一段絞る位でもう一度ピントチェックされた方が良いと思います。

私の場合は、こちら（http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/14/8469.html）
を参考に、三脚を利用し電信柱の住所にピントを合わせて、セルフタイマーで一回３枚連写の設定にし、
一回毎に再度ピントを合わせ直して３〜５回程撮影し、等倍表示で文字がよりクリアーなものを残していくという方法で
ピント確認を行いました。

300mmで何を撮られるかにもよりますが、望遠単焦点ですのでもう少し遠い被写体でピントチェックされた方が、
実際の撮影時に近い確認が出来るのではと思います。

自分でピントチェックすると、これで写りは大丈夫だと安心出来て撮影に集中できますよね。
納得いくまでピントチェックされて、300mm単焦点の写りをお楽しみ下さい。

書込番号：19236493

[ハワ〜イン♪]

＞第8飛行隊さん　他皆さん　こんばんは

第8飛行隊さんの書込み直後に返信してしまったようなので、少しだけ補足ですが、
先程、+5が一番はっきり見えると書きましたが、それは一番最初にアップされたミニカー一台の時のものについてです。

書込番号：19236506

[第8飛行隊]

＞ハワ〜イン♪さん
今晩は（＾ｖ＾）。夜遅くにありがとうございます。昼間の明るい時間帯でやってみたいと思います。参考になりました。

書込番号：19236626

[アルカンシェル]

おはよう御座います。

＞＞今度の３枚は距離を家の限界の７ｍで、F値は解放でF４です。私には違いがよくわかりません(・.・;)。

少しの差で１枚目がいいような感じがします。藤原の「藤」のあたりです。
ＩＳＯ感度は、１００の低感度にされた方が、もうすこしだけクリアに見えるかもしれないです。

それと、三脚は、どのような三脚をお使いになられていますでしょうか。
K−５�Uに、こちらのレンズですと、強度的に、脚の最大径２８ミリクラス以上の三脚が望ましいです。
脚の最大径が２３ミリぐらいですと、特に望遠では、微細なピントを確認される場合は、ブレている場合もあります。

書込番号：19236944

[第8飛行隊]

調整なし	＋3に調整	−3に調整

＞アルカンシェルさん
お早うございます（＾ｖ＾）。お付き合いありがとうございます。朝から近所の公園で撮りまくりました(笑）。そのうちの３枚です。私には２枚目がわずかながら良いようにみえるのですが・・・・・ハッキリとは・・・・わからないです(・.・;)。ピンズレしてないのかな？。ピントはミドリの人の絵に合わせてます。距離は約９メーターです。三脚はベルボンのKVS−510です。
本当にお付き合いありがとうございます。

書込番号：19237244

[第8飛行隊]

スイマセン、わずかに良くみえるのは２枚目じゃなくて３枚目です間違えました。

書込番号：19237275

[ハワ〜イン♪]

＞第8飛行隊さん　他皆様　こんにちは〜
早速外でピントチェックされたのですね。　
アップされた３枚、緑の人にピントが合っていると書かれているので、等倍で見比べてみましたが…
私にはどれも同じくくっきり写っているように見えました。
昨晩の比較結果とあわせて考えると、ピント調整は不要（±０）で宜しいんじゃないかと。

もともときちんと仕上がっていれば、ピンズレなしですので、暫くはそのままお使いになってみては如何でしょう？
機種違いで拙作ですが作例何枚かアップします（動体撮影が多いので何時も少し絞って使っています）。

これから紅葉なども美しい時期になりますので、お互い撮影を楽しみましょう♪

書込番号：19237414

[厚木十蔵]

測距点はある程度の面積を持っているので、斜めの被写体は厳密なピントチェックのサンプルにはなりません。
ハワ〜イン♪さんが紹介されているサイトのやり方でチェックしてみてください。

私が見る限りでは調整無しでも大丈夫ではないかと思います。
経験上、位相差AFでは厳密なピント合わせできないと感じています。（ペンタだからかもしれませんが）
あまり神経質になると迷宮に入り込んでしまいます。

精神衛生上一番安心なのはフォーラム、いや、リコーイメジングスクエアで調整してもらうことです。

書込番号：19237453

[花とオジ]

室内ミニカー３台の分は私には差はわかりません。
屋外の分は僅かに３枚目が良いように見えますが、「ズレている」言えるほどのものでは無いかと思います。

書込番号：19237576

[第8飛行隊]

＞ronjinさん
＞アルカンシェルさん
＞ハワ〜イン♪さん
＞厚木十蔵さん
＞花とオジさん
こんにちは。いろいろなアドバイス本当にありがとうございました、勉強になりました。
皆さんにグッドアンサーです(^^ゞ３人しか選べないのは残酷ですね(T_T)。私もそんなにピンズレしてないような気がしてきたので、このままで使っていこうと思います。神経質になると深い深い沼で迷子になりそうなので(笑）。さきほど紅葉を撮ってきましたので駄作ですがアップします。
今度の日曜は百里基地の航空ショーです、撮りまくってきます！ありがとうございました。

書込番号：19237922

[ハワ〜イン♪]

お近くでこんなに紅葉が綺麗な場所があるのですね。　羨ましいです。
百里の航空祭にも行かれるご予定なんですね。　
２年ぶりの開催とかでかなり混むんじゃないかという予想ですが、
３００ｍｍF4のレンズで素敵な写真を沢山撮影してきて下さいね。

３枚アップされたお写真ですが、２枚目がもしかしたら色飽和しているかも…
等倍表示で見て少し微妙かなと思うのですが如何でしょう？
（もし色飽和ご存知ないようでしたらこちらとか→http://nijikarasu.cocolog-nifty.com/blog/2014/01/post-28c4.html）

詳しい方からコメントがあると、はっきりするのですが…

ペンタックスユーザーでないので、設定など詳しい事は分からないのですが、露出補正少しマイナスにして
撮影された方が良いのかなと思いました。
（あえて彩度を高くして撮影したとかでしたら余計なお世話ですが、ちょっと気になったもので…）

書込番号：19238008

[第8飛行隊]

＞ハワ〜イン♪さん
たびたびありがとうございますm(__)m。確かに彩度を少し上げてあります。色飽和ですか、気にしたことありませんでした。
明るすぎたかなと思ったのですが、なるほど、勉強になります。普段は子供や犬、航空機などがメインで風景などは苦手な部類です(+o+)。次は意識して撮ってみます。

書込番号：19238294

[アルカンシェル]

こんにちは。

自分も３枚目がいいと思います。特にビスの所でよく解る感じです。
それぞれ結果が違ってきていますので、レンズ本体のピンズレでなく、テスト撮影では、微細なところで違う要因が絡んでいるかもしれないです。ちょっとした振動とか、三脚の剛性感とか。
東京フォーラムとか、サービスセンターで、ピントチェックは無料ですので、寄れた時でも、見て頂いたらと思います。

書込番号：19238471

[第8飛行隊]

＞アルカンシェルさん
今晩は（＾ｖ＾）いろいろアドバイスありがとうございました。
三脚の剛性は大事ですね、勉強になりました。サービスセンターには１度は行ってみたいです(^^ゞ

書込番号：19238670

[ronjin]

＞第8飛行隊さん
グッドアンサーありがとうございます。
解決済みですが、
室内でも室外でも傾向としては後ピン（奥側にピントが合う）傾向に見えます。
従って、ピント調整は＋側（前ピン側に移動）が正解かと思います。
然しながら、近所の公園での撮影が逆の結果（マイナス側）がピントが合っているということでちょっと分からなくなってきましたね。

恐らくですが、公園でのショットは距離がありますので、結構ピントにシビアで三脚での撮影でも、微妙にピントの位置が
その都度ずれているのではないでしょうか？特に斜めの被写体ですとそうなります。
私も適当な被写体が無い場合、斜めの被写体でピントチェックをしますが、
何回も撮影してその平均をとることもあります。

自分で調整する場合、ピント調整後に周りのものを撮影してみて本当にピンが来ているかチェックする癖をつけると
だんだんと分かってくると思います。
私は手持ちでの撮影が多いので、ピントチェックも手持ちで行うこともあります。
あまり精度は良くないですが、どうもピントが合わないなと思ったときはいつも手持ちでピントチェックをしています。

25日は晴れると良いですね。

書込番号：19239253

[第8飛行隊]

＞ronjinさん
今晩は（＾ｖ＾）。参考になりました。ありがとうございます。
なんとなくですがピント調整がわかってきたような気がしてます。いろいろやってみますm(__)m。感謝。

書込番号：19241463