ペンタックスすべて クチコミ掲示板

バルサム切れ対策

[ガンドロワ]

所有するDA18-55WRが、購入５年で早くもバルサム切れを起こしているようです。
写りには影響しない程度ではあるものの、こんなに早く発症するとは思いもよりませんでした。

密閉容器に乾燥剤と防カビ剤を入れ、室内で保管しておりました。

オールドレンズにはありがちな症状ですが、比較的新しいレンズでもなってしまうものなのでしょうか。
もし、有効な防止策があればご教授ください。

書込番号：19202370

[もとラボマン ２]

ガンドロワさん　こんにちは

バルサム切れは　張り合わせたレンズの接着剤のはがれで　クモリと似た症状の場合も有るのですが　クモリでは無いですよね。

書込番号：19202621

[さいてん]

メーカーに確認してみませんか？最近のレンズでバルサム切れという言葉は存在しないと記憶しています。保存ですが、乾燥し過ぎも良くないので普通に部屋に転がしています。極端に湿った所は良くないでしょうが、ケース等に入れてなければカビた事は無いので、昔からの習慣です。ただメーカーによって違うので保証するものではありません。Nikonのレンズとフィルターは無事ですが、他のメーカーのでカビ？という事は一度だけありました。乾燥し過ぎると、内部のコーティング等が剥がれる事が在ると昔に聞いていた為です。

書込番号：19203083

[写歴40年]

ガンドロワさん おはようございます。

PENTAXはKマウントレンズにもバルサム切れがあると言うのを聞いた事がありますが、もしそうだとしたらあなたの環境ならば想像でさが乾燥させすぎが、使用時とのギャップが大きく接着レンズのハガレにつながったのかなと思います。

バルサム切れを防止するのは使用時と保管時の環境変化の無いように部屋にそのまま置くか、カビが心配ならば湿度を一定に保つ事が出来る防湿庫保存程度しか思い浮かばないと思います。

書込番号：19203191　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンドロワ]

もとラボマン ２さん
さいてんさん
写歴40年さん

アドバイスありがとうございます。
本当にバルサム切れかどうか、可能ならば分解してもっとよく見てみたいと思います。

乾燥させすぎが原因というのも聞いたことがあるのですが、カビ防止のための対策が仇になるとは・・・
バルサム切れよりはカビの方がましですから、乾燥剤はやめといた方がいいんですかね？

書込番号：19203562

[うさらネット]

10年くらい前に発売のデジタル黎明期Sigmaレンズですが、いわゆるバルサム切れ品を所有しています。
中古購入のまさに食中り、解像出ず、見る目がなかった自分の馬鹿野郎さ、----。

で、バルサムは使われていませんが専用の合成樹脂を使っているようです。
当方所有品は後ろ側から見て、ぶつぶつ小さな気泡が全面にわたり出ています。
結果、切れの悪い解像感のない絵となっています。絞っても変わりません。

書込番号：19203603

[もとラボマン ２]

ガンドロワさん　返信ありがとうございます

自分の場合　フィルムカメラ時代からの　色々なメーカーのレンズあるのですが　ペンタックスのAFレンズが　同じ状態にしておいても曇りやすく感じました。

書込番号：19203627

[＃４００１]

こんにちは♪

>バルサム切れ
私も・・・現代（現行品）では死語だと思ってました（＾＾；；；(笑

バルサムと言うのは、天然樹脂（一種の松脂）をベースにして作られた接着剤で、凸レンズと凹レンズを張り合わせた、いわゆる「色消しレンズ」に使われています。

バルサム切れの原因はいくつかあります。
1）いわゆる「経年劣化」による物⇒天然樹脂なので、元々耐候性が弱い。
2）極度の湿潤／乾燥の繰り返し（湿度変化）による、樹脂の「収縮」。
3）極度の加熱／冷却の繰り返し（温度変化）による、ガラスの膨張収縮で接着界面が傷む。

現在は、合成樹脂（UV硬化型樹脂だったかな？？（＾＾；；；）が使われているので、1）による心配はほとんど無いと思われます（「死語」と言ったのは、これが理由です）。

問題は・・・2）と3）です。
これは、現代の化学合成樹脂でも傷む可能性があります。
特に3）の温度変化によって、レンズ(ガラス）が膨張収縮して、接着界面が傷む（揉まれる）可能性はあります。

張り合わせレンズは、クラウンガラス（低屈折）とフリントガラス（高屈折）のガラスで構成され、この2つのガラスは温度変化による「収縮膨張率」が異なります。
その為、張り合わせ面に違う方向の力が作用する＝接着面に「せん断」の応力を加える力が作用します。
これにより、接着面が剥離する可能性があります。

昔のレンズ(バルサム切れ）も、厚いガラスを使用したレンズで発生する率が高く、硝材が改良されて薄肉化されることで、リスクを減らしたと言われています。
※この意味からも、現代のレンズははがれ難いハズなんです？？

>乾燥させすぎが原因というのも聞いたことがあるのですが、カビ防止のための対策が仇になるとは・・・
>バルサム切れよりはカビの方がましですから、乾燥剤はやめといた方がいいんですかね？

まあ・・・極論と言うか？？理想論ではありますが・・・（＾＾；；；
「防湿庫」で保管したから・・・乾燥剤を入れてあるから・・・大丈夫だ！！
と言うのは、間違いだと思います（＾＾；；；

問題は、いかに温度と湿度を「管理」したか？？・・・と言う事だと思います。
温度20〜25℃
湿度45〜55％
定期的に空気を入れ替える(換気／空気を滞留させない／風通し）
↑これがキッチリ出きれば・・・カビもバルサム切れも発生しないと思います（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：19203779

[ディロング]

修理途中です

5〜60年前のレンズも使ってますが､バル切れはレンズでは見たことがありません｡
別付のファインダーでは1〜2回ぐらい見ました｡自分で直してます
＃４００１さん　が詳しく書いてますので自分は紫外線硬化樹脂で貼り直しをしています｡

バルサム切れを起こしたレンズは全部がはがれてしまうことはめったにありませんので、レンズに回析リングが出るのが一般的です｡
いろいろな色が出ますので見ればわかると思います。

自分は古いレンズも新しいレンズも戸棚の中に入れてます。これでレンズもカメラ本体も不具合が起きてません。一部電池を使うものは液漏れを起こしてますので電池は外したほうがよろしいんですが､一部の回路は微少の電流を流してるので電池を抜くと不具合を起こすものもありましたので時々は電池を入れて使いましょう。
高価なカメラもレンズも特に気負付けなくても”時々使う”で大丈夫です。

書込番号：19203896

[さいてん]

長く使わない物のみ、カビ防止剤を入れて密封してあります。乾燥剤は入れて無いですよ。

書込番号：19203993

[ガンドロワ]

皆様貴重なアドバイスありがとうございます。

中玉あたりで細かい点状の模様が３分の１ぐらい拡がっています。
写りには影響なさそうですが気分のいいものではありませんね。

長く使っていないレンズで、久しぶりに取り出してみて気づきました。

防湿庫は持ってませんので、季節による室内の温度変化が影響しているのかもしれません。

高価なレンズもありますのでクーラーボックスなどで温度変化を小さくするなどして対策したいと思います。

書込番号：19205322

k-5 ズームレンズ

[こばこば1]

先日k-5のボディを中古で購入いたしました。
レンズ選びで迷っています。
主に風景、夜景、バイク、車、花などを撮る予定です。
あと時々動いているものをとります。
できれば55ｍｍよりズームできるものが好ましいです。
このレンズ以外でお財布にやさしいレンズはありますか？

書込番号：19185899

[遮光器土偶]

　ＡＰＳ−Ｃ機で18-135と言うズームレンジはお散歩とかちょっとした旅行に使うには非常に便利で、このレンズから始めることに意義はありません。

　工夫次第で色々な撮り方もできると思います。ただ、一本で何にでも使える万能レンズなんてありません。夜景や風景と、お花、バイクや車の動体撮影ではレンズに求める性能が違うと思います。

＞このレンズ以外でお財布にやさしいレンズはありますか？

　被写体によって求める性能が違う以上、何を求めるかをはっきりしないと、回答できない部分はあります。例えば望遠レンズが欲しいのに広角レンズを薦められても意味が無いでしょ？それにお財布に優しいという表現も、３０万で優しいと思う人もいれば、３万でも厳しいと思う人がいますしね。

　色々と他の機種も検討されたみたいですが、これが初めての一眼なら、取りあえずこのレンズで何ができて何ができないか、いろいろ試してみるのが先でしょう。
　

書込番号：19186162

[ussy155]

IGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSM
標準ズームとしては広角が17mmと広め(風景で活かせる？)でテレ端は70mmと長め(55mm以上)、広角f2.8〜テレ端f4と明るく(夜景、静物としての車やバイクを撮るとしてボケを活用可)、超音波モーター内蔵で静かで速めのAF、最短撮影距離22cmと寄れて簡易マクロが可能(花)ということで要件を満たせるかも。
新品で3.58万からと手頃で中古でもそこそこ出回ってます。よかったらどうぞ。

書込番号：19186212　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

こばこば1さん
レンズて、
どんなふうに撮りたいかで決まるでぇ。

書込番号：19186252　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

こばこば1さん おはようございます。

残念ながらペンタックスマウントには標準ズームならば、お考えのものより財布に優しいものはシグマ17-70�oと純正18-55�oしかないのが現状だと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000036033_K0000522468_K0000152662

書込番号：19186428　スマートフォンサイトからの書き込み

[こばこば1]

ボケもある程度出るものが良いです。

書込番号：19186822　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

Nikonマウントですが17-70使っています。
寄れますし便利だと思います。

シャープな描写で良いと思いますよ。

書込番号：19187276　スマートフォンサイトからの書き込み

[こばこば1]

シグマの17-70mmが中古で12980円でありました。
これはどうなんでしょうか？

書込番号：19187503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ussy155]

多分それは古いモデルですよ。もしそうならAFやF値、解像度などで不利なはずですからおすすめしにくいと思います。
焦点距離以外の正確な型番を確認することをお勧めします。

書込番号：19187686　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　まずは先の書き込みで誤字がありましたので、訂正します。

×このレンズから始めることに意義はありません。

〇このレンズから始めることに異議はありません。　

　意味が逆になっちゃいますね、失礼しました<(_ _)>

　で、シグマの17-70には新旧で何種類かあります。現行品は「Ｃ」のマークが入ります。ＨＳＭが超音波モーター付きで、ＨＳＭ無しはキヤノンマウントで持ってますが、今では少し古いです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000522468_K0000280446_K0000090698_10505011517

　17-70は18-135より少しＦ値が小さい分、同じ焦点距離なら、ボケは得やすいですが、18-135の方が焦点距離が長い分テレ端では18-135のテレ端ではそれなりにボケが得られます。ただ、ボケを求めるなら、他のＦ値の小さいレンズが欲しくなると思います。

　結局、この２本では、純正の安心感と、ズーム比の大きさ、防塵防滴で18-135を選ぶか、やや広角でズーム比は低いものの、ややＦ値が小さく、マクロほどではないものの多少は被写体に寄れるシグマ17-70か、どちらの機能を優先するかの判断になると思います。

書込番号：19187793

[こばこば1]

SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
と言う名称です。

書込番号：19188720　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO

　私の貼ったリンクを確認していてもらえばわかりますが、一番古い型ですね。キヤノンマウントで持ってますけど、現行品より少しだけ被写体に寄れますが、テレ端のＦ値がやや暗く、ＡＦも超音波モーターではありませんし、画質にも少し違いがあると思いますので、すべて承知の上ならいいですけど、出来れば現行品を探したほうが無難です。

書込番号：19188749

Q7との組み合わせは？

[公園ウォーカー]

計算上は35ミリ換算で920ミリになるので、Q7にマウントアダプターと★200ミリの組み合わせを考えています。

三脚とリモコンが必須になるとかマニュアルフォーカスしか使えないとか不便さも覚悟していますが、最も気になるのが画像の「クッキリ感」と「トリミング耐性」です。

同じ組み合わせで撮ったことのある方のご意見が頂ければ幸いです。

書込番号：19171170

[kooth]

DA★200mmは使ったことがないのですが、
DA★300mmはQ7につけたことがあります。
狙う被写体にもよるのでしょうが、
明るく遠い被写体では「クッキリ感」と「トリミング耐性」はいわゆるネオ1の方が上かな？
Q7＋望遠はどちらかというと「楽しい写真」「印象的な写真」な印象。

書込番号：19173279

[公園ウォーカー]

＞koothさん 早速の回答ありがとうございます。

Q７ボディーでは、★200の性能を充分に引き出すことが出来ない、一方でそれなりの楽しみ方もある、ということのように解釈しました。

書込番号：19174160

[kooth]

＞公園ウォーカーさん
＞Q７ボディーでは、★200の性能を充分に引き出すことが出来ない
そうとも言えますし、★200の性能を引き出しても「クッキリ感」と「トリミング耐性」は今のネオ１の方が上とも言えます。

例えばニコンのCOOLPIX　P900ですが、
この前K-3にDA★300mmつけて沖の帆船を撮り比べたらP900の圧勝でした。
（クチコミ　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=19103393/　に実写例あり）
これはある意味当然の結果で、
P900は実焦点357mm 12群16枚（EDレンズ5枚、スーパーEDレンズ1枚）
DA★300より長焦点で、K-3で等倍にトリミングするところをP900はサムネイル縮小。
ネオ1のコンデジ画質（ざらつきや階調の粗さ）はサムネイルまで縮小すると問題消えていきますし、
「クッキリ感」と「トリミング耐性」は縮小している分だけP900有利。

かといって、DA★300mmがだめなわけでは全然なくて、
P900はレンズの1枚目が大口径、途中からいきなり小口径なので、
口径差によるレンズ内反射がそのままボケの汚さになっています。
また、中距離で生き物のアップを撮るときはP900は広範囲にピントが合うので記録写真向け。
明るい単焦点はボケがきれいで被写体を際立たせる事も得意です。

スレ主さんが今回気になさっているDA★200mmは、
DA★300mm以上に、きれいなボケ味が魅力のレンズだと思います。
また、Q7は、各種設定の切り替えが非常にやりやすいカメラです。RAW記録もできます。
自分好みの画質に追い込んで行く前提ならネオ1よりはるかに上でしょう。

書込番号：19177454

[公園ウォーカー]

koothさん、丁寧な回答ありがとうございます。

所有しているレンズやフィールドスコープでいろいろ試してみた結果、どうも持っているQ7ボディ個体に少し問題があるようです、撮影の途中でフリーズするし。

書込番号：19923321

DA１.4×テレコンを付けた時の使用感

[第8飛行隊]

こんにちは（＾ｕ＾）。よくある質問だと思いますが、このレンズにテレコンを付けた場合、AFの精度や解像度などはそんなに悪くならないのでしょうか？それともトリミングのほうが良いのでしょうか？現在カメラはk-5�Uとk-30です。カメラには不満はありませんが、冬のボーナス次第ではk-３�Uに買い替えようと思ってたのですが、このレンズにテレコンを付けたほうが飛行機撮影には有利かなと思い、冬のボーナスをテレコンに回そうかなと考え始めました。k-3�Uかテレコンか？どちらが幸せになれるでしょうか？
ご意見ヨロシクお願いします。

書込番号：19165376

[すかいほ〜く]

テレコンなし	テレコンあり	おまけ　テレコンなし	おまけ　テレコンあり

第8飛行隊さんこんにちは。

私個人の意見として、Ｋ−３�Uの購入をお勧めします。
ＤＡ★３００のテレコン有り無しでは、付けずにトリミングで対応したほうがよいと思います。
Ｋ−３�Uならば高画素ゆえにトリミング耐性もありますし、流し撮り対応のＳＲも飛行機撮りには良いようです。

ＡＦの精度や追従性は静止物や平行移動だと問題ありません。
前後に動く物の追従性は、テレコンありだとよくないように感じます。
テレコンを付けることにより、ＡＦモジュールに届く光が少なくなる分迷いが多くなり、ＡＦ速度的に関しては結果的に遅く感じます。

比較しがたいですが、テレコンの有り無しでの作例をアップします。

私の場合、テレコンを手放しＤＦＡ１５０−４５０を追加しました。
築城と目達原には１５０−４５０で出撃です。

書込番号：19165607

[第8飛行隊]

トリミングしてます	好きなシーンです	定番のブルーです

＞すかいほ〜くさん
こんにちは（＾ｕ＾）素晴らしい写真ありがとうございます。やはりこのレンズにテレコンだとAF精度は落ちますか(T_T)。私の腕前だと撮影がさらに難しくなるみたいですね(+_+)。このレンズは素晴らしい絵を吐き出すのでテレコン使用でもガンガン使えるかなと思いましたが、扱いがシビアになるみたいですね。DFA１50−450ですか、いいですね（＾ｖ＾）。良い天気になることを願います

私の駄作な写真ですがアップします

書込番号：19165735

[第8飛行隊]

＞すかいほ〜くさん
アドバイスありがとうございましたm(__)mm(__)mm(__)m。やはりK-3�Uを狙う事にしました。冬のボーナスに期待です(笑)。
K-3�UとDA☆300の組合わせで頑張ります(^_^)。まだ買ってませんが(笑)。

書込番号：19166489

[柴犬タロのパパ]

ちょっと遅いけど。

300+1.4をkー3で常用してます。
300単体と比べて、画質の劣化はほとんどないように思っています。
ただ、AFは遅くなります。

k-3はトリミング耐性が高いので300+トリミングでも全く問題ないように思います。
私はと言うと、トリミングしまくりですけど、トリミング率をできるだけ低くしたいので、
AF遅くなっても1.4を常用しています。

書込番号：19169839

[第8飛行隊]

＞柴犬タロのパパさん
おはようございます(^-^)/。やはりAFが遅くなりますか(*_*)。たださえ早いとはいえないAFなので、これ以上遅いと私の腕前だとちょっとつらいかもしれません。k-3�U購入を目指します。(^^)。ありがとうございましたm(__)mm(__)mm(__)m。

書込番号：19171293

[ronjin]

＞第8飛行隊さん
先日はコメントありがとうございました。

K-5�Us→K-3→K-3�U（借用）と来ていますが、K-5�Usも良い写りをすると思います。
しかしながら、トリミングを前提にするならば、K-3以上が良いと思います。

私もDA★300mmにテレコンを着けて撮影した時期もありますが、
結局はDA★300ｍｍ単体か、DFA150-450で撮ることが多くなりました。

ピント精度では断然K-3�Uだと思います。
K-5�Uですごい流し撮りをされる方もいるようですが、K-3�Uではもっと凄いのが撮れると思います。

書込番号：19171358

[第8飛行隊]

＞ronjinさん
今晩は(^_^)。飛行機撮りだと300�oではちょっと寂しく感じてきたのでテレコンに興味をもちました。でもAFの速度が今より落ちてしまうのはつらいですね(*_*)。ファインダーに少しでも被写体が大きく写れば撮りやすいかな?と思ったのですが、速度のほうが大事です。トリミングを有効活用していきます(^^)。はやくk-3�Uを購入したいです。
本当ならDFA150ー450が理想ですが、なかなか簡単には買えないです(T_T)。k-3�UをあきらめてDFA150ー450の購入も考えましたがお金がいつ貯まるかわかりません。k-3�Uの購入を目指します(^^)。
ありがとうございましたm(__)mm(__)mm(__)m。

書込番号：19172761

K-5�UかK-5�Usか

[ぬぼう]

一度離れていたKマウントに戻るにあたり、FA31の購入を大前提で考えています。
ほぼ100%子供撮影で、元々K-rにFA35を付けた描写が好きだったのですが、K-5�Usに置き換えた際に、FA35の描写がモヤッとする印象で好きになれなくなってしまいました。
ローパスレスにFA35の性能が追いついていないのではと感じました。
今回FA31に合わせるボディとしてK-5�UかK-5�Usか非常に迷っております。FA31がK-5�Usの性能に負けていないのならそうしたいのですが。なお、特にモアレは気にしておりません。
経験豊富な皆さんのご意見をお聞かせ下さい。よろしくお願い致します。

書込番号：19138551　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

予算の都合での選択でしょうか？

今ならK-3の方が良いと思います。

K-5�UかK-5�UsならK-5�UsをオススメですがK-3�Uが出た今だとK-3がベターだと思いますな。

フルサイズ以降を考えているならボディは買わず、発表待ちが良いと思いますな。

書込番号：19138737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬぼう]

＞fuku社長さん
ご回答ありがとうございます。
価格もですが、昼夜問わずに部屋での撮影が多いので、高感度が1番の選考基準になります。
K-5�U(s)に比べK-3は高感度でのノイズが多いとの評価が多いので、候補から外しました。

書込番号：19138868　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

センサーの解像度に対してレンズの解像度を気にされているのであればK-3でも問題ないので、全く問題ないですよ。

FA35のもやっと感もピントが合ってないからじゃないかと思ったりします。

FA31は絶品ですよー♪

書込番号：19139142　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

確かにソニー製の1600万画素センサーは秀逸だと思いますな。

APSで2400万画素センサーが主流となってきた今だと東芝センサーは良いと思いますし、キヤノンセンサーも良くなってきたと思います。

高感度優先で室内での撮影メインならK-5�Uの方が良いかも知れないですね。

モアレは気にならないとありますからK-5�Usの解像感優先でも良いと思いますな。

書込番号：19139394　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

K‐5�U系より、K-3で良いのでは、・・・・・
画素数が少ない分K‐5�U系有利ですが、
両者比較の場合、

等倍で比較すると、画素数の多いK-3が、
粗が目立ってきますね。

操作感・メーカー部品保有年数、
回折補正、AF性能から、
トータル的には、K-3の方がお勧めです。

また、新品購入であれば、
K-3の方が店舗の選択肢も、
多いのではないでしょうか。

ただ、K-3の場合、個体差によるようですが、
俗にいうミラー暴走（シーケンスエラー）が
偶にあります。

�Uと�Usからの選択であれば、
�Usの方が、後で変な後悔はしなくて済むのでは・・・・・
　　回答になってませんね(-_-;)
価格重視であれば、�Uかと・・・・・

なお、FA３１は、
光学系は素晴らしいですが、
AFに関しては、設計が古いので、
ボディ任せのAFに頼りすぎると、
甘い場合もあります。
メーカーに修理点検に出した際に
コメントがありました。
（FA４３、FA７７も含め）
シビアに追い込む場合は、
MFも必要になるかもしれませんね。

書込番号：19139574

[ぬぼう]

＞ミッコムさん
FA35はペンタックスにピント調整をしていただいたのですが、k-rでの描写ほどの満足感がk-5�Usでは得られずでした。
FA31はk-3で問題ないのであれば、k-5�Usがいいのでしょうね。

＞fuku社長さん
k-5�Usは高感度が素晴らしかったです。
k-5�Uとk-5�Usでは、k-5�Usの方がFA31の性能を引き出せるという確信が得られれば、k-5�Usに決めるのですが。

＞1641091さん
k-5�Usの方が性能が上なのは分かるのですが、k-rの描写の方が好みだったので、その原因がFAには過剰過ぎる性能にあるのではと危惧しております。
FAのメーカーコメントありがとうございます。DFA31とか出れば解決するのかもしれませんね(高すぎますかね)。

書込番号：19139658　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

K-50+FA31�oF1.8　手持ちAF撮影　JPEG撮って出し

＞ぬぼうさん

K-5�UsではFA31�oを使ってないので何とも言えない部分は
ありますが、作例に上げたK-50よりは写りは上かと思います
ので個人的にはK-5�Usの選択は間違っていないと思います。

所有しているFA31�oは中古で購入したのですが、ピントが今
ひとつで調整に出して他のペンタ機でもボディ内ピント調整範囲
内で使えるようになりました。MFで合わせた時とAFで撮る時に
差が出るようであれば調整が必要になりますね。

一度、FA35�oでMFとAFで撮ってみて比較されてはいかがでしょうか。
その際、FA35�oの解放値ではなくF4.0くらいを使われることをお勧め
します。

書込番号：19140005

[ぬぼう]

＞毎朝納豆さん
作例、ありがとうございます。
こんな綺麗な写真を見てしまうと、FA３１ならK-5�Uで十分じゃないか、と逆に思ってしまいます。
K-5�USの方がよりFA31の性能を引き出せるとなれば、迷わないのですが。
FA35ですが、一旦Kマウントを全て手放しているので、手元にはないんですよね。

書込番号：19142622

[kazushopapa]

１．	２．	３．	４．

＞ぬぼうさん
多分参考にならないかもしれませんが、撮り比べてみたので、ＵＰします。全て絞りはｆ４です。
１．Ｋ−５�U＋ＦＡ３１
２．Ｋ−５�U＋ＦＡ３５
３．Ｋ−ｒ＋ＦＡ３１
４．Ｋ−ｒ＋ＦＡ３５

書込番号：19156521

[ぬぼう]

＞kazushopapaさん
作例ありがとうございました。
参考にさせて頂きます。

皆様
k-5�Uの美品を中古で購入しました。
1年ぶりのKマウント復帰です。
とりあえず、前に持っており好きだったDA☆50-135を購入しました。
標準域の単焦点レンズはもう少し悩んでみます。
ありがとうございました。

書込番号：19166682　スマートフォンサイトからの書き込み

ホワイトのボディにシルバーのレンズを付けているかた

[プラバン]

お世話になります。
今ペンタックスK - S2 の購入を考えています。ホワイトが欲しいなと思っていますが、どうも黒いレンズとの組み合わせがしっくりきません...
そこで、シルバーレンズだと合うのか参考にさせていただきたいのですが、良かったら画像を見せていただけませんか？
黒でも全然問題ないよと言われるかたもいますか？

書込番号：19026109　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

似合うとか似合わないとか言うのは、本質を見誤っていると思います。

書込番号：19026126　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラバン]

＞ゆいのじょうさん
ありがとうございます。
確かにそうですね。しかし、見た目も私は楽しみたいなと思いました。
近くのカメラ屋さんにシルバーのレンズを置いていなかったため、参考にさせていただきたく質問させていただきました。

書込番号：19026142　スマートフォンサイトからの書き込み

[photogenic blue]

えっと、ここに出ていますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20091029_324857.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/324/857/html/kore_50.jpg.html
ボディはK-x白ですが、似合っていると思います。

書込番号：19026150

[花とオジ]

個人的には白には白しか合わないような気がします。（黒でもシルバーでもイマイチしっくり来ないような・・・）

スポーツコレクションのホワイト×レーシングストライプなら、白でも黒でもシルバーでも何とか許せます。

書込番号：19026173

[プラバン]

＞photogenic blueさん
またまたありがとうございます。
画像を全然探せなかったので助かりました！とても参考になります。
このようなページは見ているだけでもワクワクしますね！
しかし、シルバーのレンズはあまり作られていないんですね...

書込番号：19026194　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラバン]

＞花とオジさん
ありがとうございます
確かにスポーツコレクションだと合いますよね！
ただ、できたらホワイトが欲しいなと思っています。

書込番号：19026209　スマートフォンサイトからの書き込み

[ギミー・シェルター]

カメラは構えたり首や肩から下げていればファッションの一部です。
せっかくトータルコーデを決めても、カメラが浮いていれば全て台無しです。
似合う似合わないを気にしない人って、どんなファッションしてるというのだろうか?

書込番号：19026216

[photogenic blue]

DAリミテッド６本とFAリミテッド３本がシルバーモデルで出てますね。
他人様のブログなのでリンクは貼りませんが、みけさんのブログ「猫の目スチル」にも近いイメージの写真がアップされています。
「猫の目スチル　K-S1」で検索されると見つかると思いますよ。

書込番号：19026233

[花とオジ]

私は頭をシルバーで決めています。
中身は透明です。

書込番号：19026234

[photogenic blue]

そうそう
安いけど写りがいいと評判のDA35mmF2.4　もお勧めですよ
http://kakaku.com/item/K0000161599/
オーダーカラーでホワイトやシルバーも選べますし

書込番号：19026264

[プラバン]

＞ギミー・シェルターさん
ありがとうございます。
私は結構持つものの見た目でテンション上がる質です...

書込番号：19026282　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラバン]

＞photogenic blueさん
これは！！！ブログ見てみました！
一番見たかった画像です。ありがとうございます。白×シルバーかわいいですね！
100mmは黒しかないですね...それによってDAリミテッド35mmとFAリミテッド77mmの二本に決まりそうです...

書込番号：19026330　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラバン]

＞花とオジさん
シルバーと透明、最高の組み合わせじゃないですか！
私の中身はホワイト！
と言いたいところですが実際はどうでしょう

書込番号：19026340　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ある意味、見た目は大切o(^o^)o

書込番号：19026426　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

思い切ってホワイトペイント施しちゃったらどうでしょう？

半分マジ、半分ジョークです。（＾＾

ブラックとシルバー、２色の選択肢しか選べない限界をどの
ように受け入れるかでしょうが・・・・・。

書込番号：19026689

[おかめ@桓武平氏]

プラバンさん


グリップの所が、真っ白でないから、シルバーでも何となく「あいそう」かと思いますけど。

書込番号：19026907

[プラバン]

＞松永弾正さん
結構大切ですよね！

書込番号：19028039　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラバン]

＞毎朝納豆さん
一瞬わたしもペイント考えました。

書込番号：19028044　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラバン]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます。
そうなんですよね、少しグレーの部分があるので｢合いそう｣ですよね。白×シルバー、結構私は好きです。

書込番号：19028053　スマートフォンサイトからの書き込み

[プラバン]

皆様、ありがとうございました。
実は息子(4さい)に新しいカメラが欲しいなと話していたら｢今のカメラ(NikonD3100　黒)が泣いちゃうよ！どうしようもなくなってから買ったら？｣と注意を受けていたのですが、カタログを見て｢白だったら買ってもいいよ｣と言われたので、それを理由にペンタックスk - s2 を近いうちに買いそうです。

書込番号：19028071　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

プラバンさん、こんばんは。

＞私は結構持つものの見た目でテンション上がる質です...

ならこういうのどうでしょう？
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/campaign/20131008-3/
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/k-5/limited/
http://www.camera-pentax.jp/k-7/appearance/index.html#ls

銀レンズ買ったら、銀ボディが欲しくなるんだな。
ときどき台数限定で出るのだが、今は手に入りません。
毎回好評なので、たぶんK-3�U後継機かフルサイズで出ると予想。

書込番号：19031466

[プラバン]

＞たいくつな午後さん
またまたありがとうございます。
実は一番欲しかったのはシルバーなのですが、やはりなかなか手に入れられそうにないですね...

書込番号：19033117　スマートフォンサイトからの書き込み

[モトやおや]

プラバンさん、こんにちは

＞「今のカメラ(NikonD3100　黒)が泣いちゃうよ！どうしようもなくなってから買ったら？」
良い子に育てられましたね、ちょっと涙が出そうでした。

私はカメラは黒と決めているので、こういう悩みはないですが、K-S2のブラック×オレンジは
かなりひかれてます。

書込番号：19083955

[プラバン]

＞モトやおやさん
ありがとうございます。私も絶対黒しか考えていませんでしたが、息子のおかげで白を購入できて、ストラップも白に合うものを探し、とてもかわいくてお気に入りです！
ブラック×オレンジも素敵ですよね！オレンジが派手すぎず、私もすきです。真っ黒も格好いいですが、違う色を持つととても気分が変わりますね。

白のペンタックスにテンションをあげている私をみて息子が黒いカメラの行方を気にしているので、同時に使い分けたいと思っています。

書込番号：19085792　スマートフォンサイトからの書き込み