ペンタックスすべて クチコミ掲示板

K-5+DA 35mm F2.8 Macro Limited + リアコンバーターA2X-S

[騎兵隊]

中古（良品）にてこのリアコンバーター（A2X-S）を格安で購入することになりまして（まだ手元には届いておりませんが）、いくつか質問させていただきます。

（1）このレンズに リアコンバーターA2X-Sを装着すると・・70mmマクロ＆中望遠として使用できるのでしょうか？

（2）またリアコンバーターは単焦点レンズ使用が原則ですよね？

（3）リアコンバーターにマウントアダプターKを取り付けて、タクマーレンズなどのM42マウントレンズは使用可能なのでしょうか？

　*MFになり・2段階F値が暗くなるのは承知しております。

大変申し訳ありませんが、ご存知・詳しい方いましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：12821058

[delphian]

こんばんは。

A2X-S、持っていました。
(1)について：　その通りです。　しかも最短撮影距離は変わりませんので、2倍マクロになります。
(2)について：　Kマウントであれば単焦点、ズームとも問題無し。　他社製レンズでもOKです。
(3)について：　(2)の通りですので、使用可能です。

書込番号：12821202

[がらまん堂]

騎兵隊さん、はじめまして。
私は、このレンズもA2X-Sも持っています。
delphianさんが詳しく回答されていますので、(1)にのみ補足させていただきます。

たしかに、2倍マクロとしても使えるのですが、開放f値も2段分暗くなっちゃいます。そうなると、70ミリf5.6。被写体や撮影スタイルにもよりますが、あまり使い勝手が良いとは言えません。さらに、この状態で近接撮影をすると露出倍数もかかるので、撮影には細心の注意が必要です。それと、私の個体だけかもしれませんが、露出がオーバー側の方へ不規則に暴れる傾向があるようです。
それで、私はこのレンズにA2X-Sを組み合わせるという使い方はあまりしていません。個人個人の許容範囲もありますが、画質も若干は劣化しますので。

すでにA2X-Sを購入されているのに、ネガティブな意見を書き込むのは憚られましたが、これが私の偽らざる印象です。

ただ、荷物を少なくしたいときなどには、A2X-Sを持って出かけると、簡単にレンズの焦点距離を2倍にできます。この点は凄く便利ですね。それで、私はDFA100やFA200にA2X-Sを組み合わせて使うことが多いです。

書込番号：12822540

[騎兵隊]

delphian さん、こんばんわ！

ありがとうございます。参考にさせていただきます。


がらまん堂 さん、こんばんわ！

そうですか〜あまり良い使い方ではないのですね？でも・・後は単焦点レンズは
DA21リミテッド・DA70リミテッドとタクマーレンズ達M42レンズ（28mm・50mm・135mm
・200mm）なんですが、このアダプターには向いているレンズは無いですかね？？

書込番号：12825963

[delphian]

騎兵隊さん、こんばんは。

がらまん堂さんも書いている通り、使い勝手は悪くなっても良くなることはありません。
また、描写に妥協してつかう部類のアクセサリーです。
描写については取り付けるレンズ次第ですね。
私が試したところ、まずまず使えるかな？　って思ったレンズはDA★300のみでしたよ。
FA Limitedなどにも付けてみましたが、イマイチでした。
描写についての許容度には個人差がありますが、性能が飛び抜けたレンズに付けないと、
描写に不満が出るかもしれません。
騎兵隊さんが使ってみての判断ですね。

テレコンの簡単なレポートをこちらでしております。
ご興味がありましたらお読みになってみて下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/173334582.html

書込番号：12826542

[騎兵隊]

delphian さん、こんばんわ！

K-5+DA 35mm F2.8 Macro Limited + リアコンバーターA2X-Sにて先日撮影して来ました。

自分としては充分満足できる画が撮れてるとおもいましたし、これなら使えると思いますので、これからも使用していきたいと思います。
色々すいませんでした（＾＾；

ただ手ブレがしやすいので、それはこれから慣れていきたいと思います！！
また何かありましたらよろしくお願いします。

書込番号：12852090

[騎兵隊]

続投です！！

しかしピント合わせ難しいです・・しかも手持ちでは結構ブレますから。
でも結構楽しくて、しばらくははまりそうです。

今度はDA70リミテッドに着けて試してみようかな（笑）。

書込番号：12852158

[delphian]

騎兵隊さん

なるほど。　マクロ域の拡大であれば使えますよね (^^
相対的に被写体が大きくなるので、荒はかくれますしね。
私もマクロレンズへ取り付けて等倍越えとか撮影していました。

等倍越えの撮影、楽しんで下さいね〜 (^^

書込番号：12852616

シグマ18-200mmF3.5-5-6.3との比較

[利根]

現在K-20Dを持っていますが、近々にK-5を購入する予定です。お聞きしたいのは、そのときこのレンズ同梱のキットとして買うか、それともボデーだけ買ってレンズは今まで使ってきたシグマ18-200をそのまま使うか、どちらが良いでしょうか。
金銭的に言えばキットで買った方がこのレンズを単体で後から買うより割安だし、少なくともシグマのより新しいレンズなので性能も良いのではないかということです。（そのときはシグマは手放します）
もちろんこの手の高倍率ズームとしての性能なので、大口径低倍率ズームとか単焦点はこの際除外です。なお135と200の望遠の差はあまり大きなファクタとは考えていません。あくまで解像度や色収差等性能を重視しています。
よろしくお願いします。

書込番号：12810880

[cool_hand]

利根さん、はじめまして。
私は、K10Dからの買い増しで、K-5+18-135レンズキットを購入しました。私もシグマ18-200を持っていたので、利根さん同様にボディ単体との購入で大いに迷いました。しかし、シグマ18-200の写りに満足できず、様々なサイトで18-135の作例を確認し、レンズキットの購入に踏み切りました。シグマ18-200が思ったよりも高値で売れたのも嬉しい誤算でした。

購入したばかりで使い込んではいませんが、18-135は優等生という印象です。単焦点レンズのように、嵌まったときの、はっと驚くばかりの描写は期待できませんが、どんなときでも及第点の描写を見せてくれます。私がメインに使うのはマクロレンズで、ズームレンズは記録写真でしか使っていません。そんな私の使い方からすれば、このレンズは十分に満足できる性能と考えています。

拙いものですが、作例を添えさせていただきます。

書込番号：12811448

[猫と田舎暮らし]

リサイズのみ	等倍トリミング	リサイズのみ	等倍トリミング

利根さん、はじめまして。
私もつい先日K-5+18-135を購入しました。
K200Dからの買い増しで、レンズについてはさんざん悩みました。
ＤＣモーターの評判も良かったし、自分でもその性能を
試してみたいという思いと、通常この1本があれば（Ｋ−５の場合）
ほとんどの場面で苦になく撮影できると思ったからです。
なにより、キットで購入した方がお買い得という理由も大きいです。
そして、もう一つ大きな理由が簡易防滴であるということです。
実際の効果はまだ試したことがないですが、精神的に安心して
撮影できると思います。

昨日初めて外に連れ出し、撮影した写真をアップしますね。
高級な短焦点は使ったことがないので比較できませんが、
手持ちのタムロン１８−２００よりは相当良いです。

ご参考まで。

書込番号：12819695

[利根]

みなさん　参考ご意見ありがとうございました。そういえば18-135だと純正というところがメリットというのもありますね。AFのままでMFができるのも使うことがあるのか判りませんが何となく魅力。
簡易防水は今までもシグマで雨に濡れたことも何度かありますが、特にトラブルもありませんでした。というかびしょ濡れ状態の撮影ってのはまずしませんので、例え簡易防水レンズといえどもわざわざ雨に当てるような使い方などしませんから私には大きなメリットではありません。

当初はシグマの18-200よりコンパクトで軽いのかなとの思い込みがあって一途にキットレンズを考えていましたが、よく調べたら重さは全く同じ、サイズも殆ど変わらないことが判りました。
また性能比較サイトを探し出して比べたら、ある場面ではペンタ、ある場面ではシグマが良いとなっていて要するに甲乙付けがたいのかなと。そうなるとシグマは例え暗くとも200mmまであるし150mmくらいまでF5.6をキープできているから、当初は重視していませんでしたがやっぱりこのおまけの望遠がある分手持ちのシグマの方が良いのかなと考えたりします。

ところで、HNでも推察できると思いますが利根川近くの関東の在です。最近放射能汚染が当地の水や土を汚染しはじめており、これから桜も咲き写真シーズンだと言うに気分はすっかり落ち込んでいます。正直カメラどころじゃないといった心境です。原発が収束するまで（ほんとに収まるのか心配）購入はもうしばらく見送ることにします。

ご意見ありがとうございました。

書込番号：12819913

[C'mell に恋して]

利根さん　こんにちは

　DA18-135mmWRのメリットは、WRと円形絞りの採用でしょうね〜。
　あとAFが静音ということのようです〜。
　また、一緒に購入する方が、安価にレンズを手に入れられるということですね。
　私的には非常に気になるレンズです〜。
　海辺で撮影する際に潮風の中での撮影では、WRだと少し安心感がありそうなの
　で〜（笑）

　その部分がメリットにならないのであれば、sigma18-200mmと使用される方が
　守備範囲が広く使い込んだレンズだけに、使いやすいかと思います〜！

　原発に関しては、一刻も速く対応して欲しいですね。
　しかし安全に作業をして頂きたいです。
　しばらくは影響がどの位残るか、気懸かりです.....。

書込番号：12820459

どちらがおすすめですか？

[ino223]

お世話になります。

先日半年迷ってPENTAX　ｋ−ｒ　ダブルズームを購入しました。
ちなみに２GSDカード、フォルター、液晶保護シール込5万6千円でした。
主に子供を撮影しています。毎日楽しくてよい買い物をしたと喜んでいます。
以前から単焦点に興味がありそのうちと思っていましたが、どーしても欲しくなってしまいました。
できれば携帯性を重視しコンパクトなレンズが欲しいのですが、smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALを新品で買うか、かくれ★レンズと言われる３５ｍｍF２を中古2万程で購入するか迷っています。
デザイン的ににはF２．４の方が合うかなと思いますが、★レンズはすこぶる評判がいいので大変気になります。なるべく明るい方がいいと思うのでが０．２の差はいか程なのか、この2本は写りにどれほど差があるのでしょうか？またデジタル用とフィルム用のレンズは何が違うのかも教えて頂けると有難いです。
先輩方、宜しくお願いします！
宜しくお願いします。

書込番号：12803343

[やむ1]

ino223さん、こんにちは。
K-r WZキット購入おめでとうございます。
中古の場合は、保証が残っていればいいのですが、
ピンずれや、絞りの動作など、ある程度のリスクありますね。
店舗保証でもあればいいのですが。
その点、新品が買えるのであれば、その方がいいかも知れません。

ただ、レンズ単体としてみたら、見た目気にならなければ、
個人的にはFA35mmをオススメしたいですね。
F2.0の明るさと、フルサイズ用としてのゆとりもあります。
FA35mmもF2.0だとホンワリ感はありますね。
被写界深度が激薄なので、開放では結構難しいところもあります。
でも、DA35mmLと同じくF2.4やF2.8まで絞ると同じように使えます。
屋内の暗いシーンで、いざって時には開放F2.0を使えるし、
長い間、多くの人が使ってきて、定評もあるレンズですからね。

書込番号：12804353

[C'mell に恋して]

pentaxの3つの35mm	私はK-xに合わせたいので、DA35mm緑を購入しました

ino223さん　こんにちは

　中古のFA35mmF2と新品DA35mmF2.4とで悩んでおられるということですよね。
　値段の差もあまり無いというのがさらに決め兼ねないという事ですね^^;

　両方のレンズを持っていますが、カラバリを堪能したいのであれば、DAが
　いいかと思います〜。

　レンズの光学系はFAもDAも一緒です。
　そう考えると、DA35mmF2.4も隠れ☆レンズと言えるかもしれません（笑）
　光学系が一緒ですのでDAのレンズでもフルサイズに対応する余裕が、実はあった
　りしています。

http://digicame-info.com/2011/03/da-35mm-f24-al-2.html
　
　一番大きな違いは、開放F値ですね。
　F2の物をあえてF2.4にするためにフレアーカッターを装着している点が大きく違う
　ところです。
　レンズを後ろから見てみると、DA35mmF2.4（緑）の後ろ玉の中に、リングが入って
　いるのが判るのではと思います〜。　
　レンズは少し絞り込んで使用した方がシャープでコントラストの挙がった絵になる
　のです。
　FA35mmF2では、今のデジタルカメラに使用した場合、pentaxでは自社のデジタル用
　の基準からすると少し甘い絵になると判断しているのでしょう。
　その為に、絞り羽根の位置にフレアーカッターというリングを設定し、開放絞り値
　をF2.4にする事で、絞り開放から使用しても良い絵になるようにしている訳です。

　もしお持ちのボディが、K-7、k-m、K200D、K10D、などであれば高感度があまり強く
　ないですので、FA35mmF2の方をお勧めします。
　それは少しでも、F値の小さい値で使用したい時が多いかもと思うからです。
　しかし高感度に強いK-rであれば、F2からF2.4になっても上記にあげた機体よりも
　楽に撮影ができると思いますので、どちらでも問題はあまり無いかと思いますよ。

　問題は、AFのピントズレでしょうね。
　工業製品ですので、K-r本体にもpentaxの推奨値があり、すべての本体はメーカーが
　決めた許容範囲に収まっている事になっています。レンズもそうです。
　しかし、同じ許容範囲に収まっている本体とレンズの組み合わせでも、誤差が大きく
　出てしまう組み合わせもあります。

　そうなった場合、まず本体のAF調整が上手くいっているかメーカーに見てもらい、
　その後レンズという感じになります。
　まあ、同じpentax製品ですので、この場合は両方一緒に出すことができる訳ですね。
　K-rはメーカー保障が、あるでしょうから無償でしょう〜。
　FA35mmF2の場合は、メーカー保障が無い場合は有償になると思います。
　例えば1050円とか・・・。
　DA35mmF2.4を新品で購入すれば、メーカー保障期間内であれば、無償となるでしょう。

　どうしてもFA35mmF2の方が良い場合は、ピントが上手く合わない場合、有償で調整
　する事になる可能性があると覚悟する必要があるかと思います。

　しかしK-rはエントリーモデルながら、AF微調整の機能が付いております。
　たしか、この機能はレンズ毎の調整機能はなく、一律だったような気がしました。
　その場合他のレンズは問題なくても、このレンズだけ合っていないという時には、
　はやりレンズのピント調整が必要になる可能性があるのではと思います。

　まず、キットレンズなどでピントが問題ないか確認されてみて、必要に応じて
　AF微調整を行なってください。
　その後、中古のFA35mmF2をその場で試写させて頂き、ピントの確認をする事ができる
　のであれば、一番良いかと思います。

　＞デザイン的ににはF２．４の方が合うかなと思いますが

　という様な感じで選ばれてしまっても問題はないかと思いますよ〜。
　

　

書込番号：12804630

[ino223]

やむ１さん
早速の回答有難うございました！
やはり中古はネックになりますかね、、、
FAはヤフオク辺りでと考えていましたが、不具合がある場合もあるのですね〜
中古の本体は怖いとおもいましたがレンズで不具合がある事は知りませんでした。
MFでの使用は考えていないのですが、ピントのズレは困りますね、、、、
ちなみにレンズの修理はどこまでできるのでしょうか？金額も教えて頂くと有難いです。
プラスチック部分が割れたとか、、、ピントが合わない、、、レンズが割れてるとか（笑）
もちろん程度の良さそうな中古を狙うつもりですが初心者は新品を買うべきですかね。。。


C'mell に恋してさん
早速の回答有難うございました！
詳しい説明を頂き大変参考になります、、、
ｋ−ｒは夜の撮影に強いのでビックリです。
実は私コンタックス　アリア→リコー　GR１→コンタックスT3となんとも時代遅れのカメラ遍歴でして、、、デジ一の凄さに驚愕しております。夜でもフラッシュ要らないですもんね。
手軽にバシバシとれますし、今までは現像しプリントの半分捨ててみたいな、シャッター押す度に息を止める行為もなくなりそうです（笑）
レンズに関してはFAの明るさも魅力ですが、ほんわりした描写に魅力を感じでいます。子供を撮る事が多いので肌の質感などがよさそうかなと思うのですが、DAはサンプルをみるとカッチリとした感じでしょうか。。。どちらもよければ新品で手が届くDAもいいかなとも思い始めました。デザインはDAの方が合いそうですし。。。。有難うございます。
















C'mell に恋して

書込番号：12804789

[やむ1]

FA35mm	FA35mm	FA35mm	FA35mm

ino223さん、こんばんは。

修理費用は、PENTAXのページでも概算見積がするわかります。

http://service.pentax.jp/pentax/est/estimate.aspx

例えば、FA35mmのピンズレの場合、7,560円と出ました。
絞り羽根の作動に関しても同額ですね。
というか、全部同じ価格・・・しかもズームはできないのに、1万オーバーが・・・
同じ中古でも、店舗で買えば店舗保証とかが多少付いていたりしますよね。
オークションだとソレもないので、その点も注意が必要ですね。

フジヤカメラだと、新品で35,800円ですね。
マップカメラだと、新品は少々高め、中古で26,800円でした。
オークションよりも、この辺りのほうが安心感は高いかも知れません。

あと、屋外で落下や衝突での被害については、
傷害保険に、携行品特約が付けられないか調べてみるといいと思いますよ。
私の入っている保険の場合、+50円で家族全員最大10万まで保険降ります。

書込番号：12806488

[C'mell に恋して]

（やむ1さん　フォロー助かります〜！）

ino223さん　こんにちは

　＞レンズに関してはFAの明るさも魅力ですが、ほんわりした描写に魅力を
　　感じでいます。

　という事であれば、FA50mmF1.4も視野に入れてみませんか？
　現行のpentaxのレンズでは、一番合っているかもしれませんよ〜！

書込番号：12809323

[ino223]

やむ１さん
こんばんは。
写真有難うございました！
素敵な写真ですね〜
FA５０ｍｍも候補に挙がっていますので新品も含めて検討してみたいと思います。保険も必要ですね〜
やむさんはFA50ｍｍもっておられれば感想聞かせて頂けると有難いです。
色々と有難うございます。

C'mell に恋してさん　
こんばんは。
FA50mmF1.4　色々調べてみました。
いいですね・・・
ただ当方所有のズームで試してみましたが、少し望遠すぎて使いにくいかな、、とも思っています。でも描写は良さそうで悩んでいます。。。
とりあえず最初の一本(笑）結構つけっぱなしで常用すると思いますので３５ｍｍの方が無難でしょうか。。。？
んーん迷います。
色々と有難うございました。

全然解決していませんがとりあえずお二人にグッドアンサーを。
ひき続きなにかアドバイスがあればお願いしま〜す。

書込番号：12809856

[delphian]

　
こんばんは。

★レンズも候補に入っているのであれば価格に縛りは無いと判断しました。
ということで FA31mmF1.8もターゲットになりませんか？
このレンズを買えばこの近辺の他のレンズは欲しくなくなるぐらい素晴らしいレンズです。
コンパクトではありませんが、付けっぱなしにしていたいほど感動的な描写をしますよ (^^
このレンズで撮影した作例をこちらに貼ってあります。
興味がおありでしたらご覧下さい。
http://delphian.seesaa.net/category/6408473-1.html

書込番号：12810243

[C'mell に恋して]

構図固定　35mmF2.0	構図固定　50mmF1.4	撮影位置固定　35mmF2.0	撮影位置固定　50mmF1.4

ino223さん　こんにちは

　＞ただ当方所有のズームで試してみましたが、少し望遠すぎて使いにくいかな、、
　　とも思っています。でも描写は良さそうで悩んでいます。。。

　APS-C機で50mmでは、換算75mmになりますので中望遠という事になります。
　屋内でも、屋外でも、ポートレートに使いやすい画角のレンズになります〜。

　私の感覚ですと、縦撮りで子供の上半身を撮影するのにもっとも使いやすく感じ
　ております〜！
　周囲を入れ込んでというよりは、撮影対象の人物をメインにという感じの使い方
　になるかと思いますので、周囲の感じを入れ込みたいとなると、35mmの方が
　換算52.5mmで標準レンズになる画角ですので、使いやすいのではと思います〜！

書込番号：12812518

[やむ1]

ino223さん、こんにちは。
写真ありがとうございます。前の2枚は、私がデジイチ買ったばかりの頃です。
これまで写真にはあまり興味なく、記録用にコンデジを使ってた程度でした。
これらのFA35mmの写真が、ここまで写真にのめり込むようになったきっかけです。
FA50mmは、私は持っていません。
オールドレンズでMFになりますが、リケノン50mmF2.0を持っているのと、
DA★55mmやNOKTON58mmがずっと気になってるのとで、
個人的に手が出しづらいレンズになってます。
ちょっとお高くなってしまいますが、間を埋めるレンズで所有感も満たしてくれる、
FA43mmLtd.を狙ってみてもいいかも知れません。
伝聞ではありますが、このレンズもかなりいいらしいですよ。

書込番号：12812851

[ino223]

delphianさん　こんにちは。
FA31mmF1.8いいですね〜作例も拝見しました。素晴らしい風景、描写でみとれてしまいました。大変よいレンズですが予算が、、、、（笑）
私の予算を記してなかったので申し訳なかったです。大体3万円ぐらいですのでFA３５　DA２１　F３．２　DA３５　FA５０　この4本でのチョイスになりそうです。
いずれはFA３１ｍｍ手にしたいです。。。。
有難うございました。

C'mell に恋してさん

こんにちは。
大変わかりやすい作例有難うございました。
どちらもあればいいですが初めの1本となると３５ｍｍかなあという感じです。
これから子供の入園式や春休みの公園などで使うには標準ズームと併せて持って行く場合５０ｍｍの方が使うのかあとも悩んでおります。近い内に決断（笑）予定です！
有難うございました。

やむ1さん　
こんにちは。
FA４３ｍｍいいですね。
皆様にお伝えしましたが予算が、、、です。
予算は大体3万円ぐらいですのでFA３５　DA２１　F３．２　DA３５　FA５０　この4本でのチョイスになりそうです。
やむ１さんのはまったFA３５がいいかなとも思っています。DA35（安い方）はFA３５のリメイクだそうですが何か違う気がするので３５ｍｍを買う場合はFA35の方が後悔はなさそうです。
有難うございました。

書込番号：12813276

[C'mell に恋して]

リケノン50mmF1.7		50mmF1.7　絞り開放　現像時調整

ino223さん　こんにちは

　＞どちらもあればいいですが初めの1本となると３５ｍｍかなあという感じです。

　それでは35mmを最初の1本という事にされ、50mmはオールドレンズを購入して
　安価に遊ぶというのもいいかもと思います〜。
　50mmのレンズはフイルム機の標準レンズとして、多くの中古のMFレンズが流通
　しています〜。
　MFではありますが、安価で遊べますのでお勧めです〜。
　pentaxのAレンズであれば、ピントのみMFで、Av、Tv、プログラムAEなどの機能も
　使用できますので、使いやすいですよ〜。
　お勧めはA50mm F1.4、A50mmF1.7、A50mmF2あたりのレンズでしょうか〜。
　F1.7やF2が比較的安価ですよ〜！
　A50mmF1.4になると、中古でもそこそこしますので、そうなると中古のFA50mmF1.4
　が気になる金額に近くなるので、悩むところです^^;

　あとは昔のMレンズですね〜。手間が増えますが、値段はさらに安くなりますので
　遊ぶのであれば、悪くないかと思います〜！

　pentaxのレンズではないですが、やむ１さんの書き込みにあるリケノン50mmF2.0や
　50mmF1.7なんかも良いかもしれません〜！

書込番号：12816487

花の近接は？

[ひ〜す]

主に野鳥を撮りたいのですが、花を見るとついついマクロ撮影もしたくなります。
そんな使い方ならばSIGMA70-300の方が良いのでしょうか？
写り自体は純正のこちらの方がやや良いのではないかと思っていますが。。。

書込番号：12802033

[Frank.Flanker]

マクロ撮影もしたいのなら最大撮影倍率0.28倍の純正よりは0.5倍のシグマのAPO 70-300mmでしょう　（APO名なしもあるけどAPO名有りが画質がいいです）
http://kakaku.com/item/10505011403/

ただ望遠マクロなので気軽に手持ちは難しいでしょうから三脚が必要になると思います
AFもHSMでないので、飛んでいる鳥は難しいかも、でも止まっている鳥なら問題なし
それで良ければシグマかな

書込番号：12802359

[C'mell に恋して]

ひ〜すさん　こんにちは

　普及用の300mmズームですが、APO70-300mmもDA55-300mmも両方良い出来の
　レンズだと思います。
　55mmスタートとC-PLフィルターの使用に魅力を感じられるのであれば、
　DA55-300mmが良いでそう〜。
　撮影倍率の高さで考えると1/2倍での接写が可能なAPO70-300mmに魅力を
　感じられるかという事になるかと思います〜。

　ひ〜すさんは、BORG71FL＋1.7AFアダプターでの撮影をされていたりしますが
　花の撮影時に300mmズームレンズ交換をして撮影をされるということでしょうか？

　普通に90〜100mmマクロを購入するという事にはならないのでしょうか？
　
　

書込番号：12804707

[ひ〜す]

C'mell に恋してさん、お返事ありがとうございます。
私の場合、野鳥だけを撮りに行くときはBORGなのですが、梅や桜を撮りに行く場合はメジロなどを狙うこともあるので
そのような場合に望遠ズームがあると便利かなと思ったのです。その他にも菜の花に野鳥が留まることもありますので。
やはり、シグマが安いし、良いのかなと思っています。花のマクロを中心に撮りに行く場合はCanonのマクロを使います。

書込番号：12805880

[ひ〜す]

Frank.Flankerさんアドバイスありがとうございます。
SIGMAはAPOありの方が良いのですね。値段もそれほど変わりがないみたいなので、第一候補として検討してみます。

書込番号：12805897

[やむ1]

ひ〜すさん、こんばんは。
マクロを重視するのであれば、シグマの70-300mmがいいでしょうね。
シグマのは、逆光時にはAPO有り無しで結構写りが違うようです。
望遠域のシャープさでは、DA55-300mmよりもイイって話もありましたね。
私はDA55-300mmを使っています。55mm開始で守備範囲が広いのと、
クイックシフトフォーカスも使えますし、純正の安心感もありました。
あとは、見た目がDAの方が好きだったというのもあります。
最近はDA55-300mmもだいぶ安くなってきていますね。
参考になるかわかりませんが、DA55-300mmで撮った花をいくつかエントリーしますね。

書込番号：12806531

[コーヒーでお腹いっぱい]

1月下旬マンゲツロウバイです	マクロではないですが200mm周囲です

SIGMA 70-300mmの簡易マクロ機能を入り口にしてマクロに強く興味を持ちました。
でもこのレンズは暗いので背景まで十分な光がないと背景が暗く落ちてしまいます。望遠レンズとしてもテレ端300mmの描写は甘めです。望遠もマクロもなかなか専門の職人さんには勝てない、、、というのが正直なところです。

　とはいえ安価なレンズでありながら非常に楽しませてくれるレンズです。お勧めは200mm程度の所での簡易マクロです。ビシッ、キリッと言う描写で色もナチュラルでお気に入りです。僕はとても180mmマクロは高くて買えないですし、素直な絵を出してくれるので満足しています。

　レンズの明るさとボケ味を求めてTAMRON 90mmを購入しましたが、なかなか被写体に寄れないテレマクロ(簡易)が必要になるときには、1st choiceで出動しています。背景の十分な光と三脚が必須です。

書込番号：12807637

[藤八]

・ひ〜すさん：
　こんばんは．シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROとペンタックスDA 55-300mm F4-5.8 EDを比較した記事があったので，ご紹介します．
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

　私はシグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROを持っており，お手軽望遠＆お手軽望遠マクロとして愛用しています(手許に良い写真がありませんでした．すみません)．ただ望遠マクロへの切り替えが少々面倒なのと，フォーカスリングの回転方向がペンタックス純正と逆という点が気になります．でもひ〜すさんは複数マウントを使われているようなので，回転方向は大して問題にならないかもしれません．
　それでは失礼いたします．

書込番号：12807798

[蝶と野遊び]

コーヒーでお腹いっぱいさんへ
レンズが暗くて後ろが暗くなるとの事ですが、明るいレンズでも暗くなります。
主要被写体と後ろの明るさの違い、色の濃淡等で明暗が違う事は有りますが、
レンズの違いでなる事は有りません。

書込番号：12808655

[C'mell に恋して]

ひ〜すさん　こんにちは

　マクロレンズは、canon機で使用されているという事で、pentax機では手軽に
　という事であれば、sigmaAPO70-300mmがベストの選択ではと思います。

　AP070-300mmは手ぶれ補正付きのレンズではないので、pentax機との相性も
　良いですよね〜。
　70-300mmOSは最大撮影倍率が悪くなっていますから、canon機でAPO70-300mm
　を使用するメリットを考えると今一になりますよね^^;

書込番号：12809079

[ひ〜す]

アドバイス頂いた皆さん、ありがとうございました。作例とともに大変に参考になりました。やはり私の場合は何よりも寄れるレンズが良いので、SIGMA APO70-300を第一候補に考えたいです。

書込番号：12827469

インナーフォーカスの焦点距離

[スコの昼寝]

200mmクラスのZOOMの購入を考えておりますが、
本レンズの250mmという数字が果たして200mmレンズに比べて、優位なのか疑問があります。

CAPAのスーパーブックを見ると、近距離では焦点距離が短くなるということで、テレ端の比較で、対象物が1.5mのときDA★50-135mmの135mmと同等、3mではDA★50-135mmと70-200mm（シグマAPO）の間という記載があります。
店頭で、DA★200mmと、3〜5m位離れた広告の文字で比べると、明らかにDA★200mmの200mmが本レンズの250mmより大きく写りました。

『近距離では焦点距離が短くなる』という現象は、インナーフォーカスの特徴と書いてありますが、インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？
あるいは、本レンズがこの現象を特に顕著にもったレンズなのでしょうか？
また、DA★60-250mmは、対象からどのくらいの距離を離れると、250mmになるのでしょうか？

宜しくお願いします。

書込番号：12801083

[じじかめ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

こちらの人形の画像が参考になると思います。

書込番号：12801119

[Eghami]

IFだと近接性能も悪いですし、なるべく遠景で撮影するレンズでしょう。
近接撮影が多いなら、全体繰り出しタイプをお選びになって下さい。

> インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？
IF及びRF(リアフォーカス)の特性です。
但し焦点距離がどの程度変化するかは、光学系によります。
焦点距離の違いを比較してみました
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000139412/SortID=11894908/

> また、DA★60-250mmは、対象からどのくらいの距離を離れると、250mmになるのでしょうか？
無限遠のみです。
それより近付くと、249.99...mmですね。
但しEXIFには250mmと記録されるでしょう。

因みに実焦点距離は250mmでないかもしれませんね。
248mmかもしれませんし…。

書込番号：12801164

[ひろ君ひろ君]

インナーフォーカスが　短くなるのではなく
通常の繰り出しタイプのレンズが　長くなります。（当倍マクロ時に約２倍）

通常の繰り出しタイプのレンズの傾向にたいして
インナーフォーカスはほとんど変化しないため
通常のレンズの傾向にくらべて短く感じられるので
「短くなる」との表現がよく使われます。

なお、稀な例ですがリアフォーカスレンズでは
実際に大きく短くなる例があります。

書込番号：12801189

[スコの昼寝]

じじかめさん、いつも勉強させていただいております。とても早いご回答、感激です。
Eghamiさん、すでに検証されているのですね、他のメーカーまで調べきれなく、失礼しました。
ひろ君ひろ君さん、原則インナーフォーカスでは、焦点距離は変わらず画角が広くなるが、レンズごとに設計の違いからZOOM位置により少しずつ焦点距離も異なっているということでしょうか。

さてさて、皆さんのご回答をみて、これほど大きく変わるのかと、再び驚いております。

DA★60-250mmを店頭で試した際、200-250mm間で画角がほとんど動かなかったので、まず驚いたしだい。
それから、DA★60-250mmはインナーフォーカスですが、結構亀の首が伸びますよね。
このレンズは、設計に多くの工夫が凝らしてあり、『近距離では焦点距離が短くなる』という現象が強いタイプと考えてよさそうですね。

私は、あまり動きのあるものは撮りません。
このクラスとしては、とり回しがよいので、花から景色まで、遠近両用に考えておりましたが、このレンズは合わないかもしれませんね。
これからもお店通いが続きそうです。

皆さん、迅速なご回答、ありがとうございます。

書込番号：12801631

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> 『近距離では焦点距離が短くなる』という現象は、インナーフォーカスの特徴と書いてありますが、インナーフォーカスレンズは単焦点も含めていずれもこのような現象があるのでしょうか？

ハイ、基本的にインナーフォーカスは単焦点も含め、このような現象があります。

近接では後方に像を結びますから、通常はレンズを繰り出します。
インナーフォーカスではレンズを繰り出さずに、焦点距離を短くすることでピントを
合わせるんです。その仕組み上、近接では焦点距離が短くなるんです。

以下の情報も参考になりそうですので紹介しておきます。
# http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol149x.html

書込番号：12801657

[スコの昼寝]

Kazu-Aさん、とてもとても参考になります。
手持ちのレンズ、それぞれ確認してみます。
レンズ選びには、実効焦点距離についても注意を払う必要があると再認識です。
ありがとうございます。

書込番号：12801768

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> レンズ選びには、実効焦点距離についても注意を払う必要があると再認識です。

マクロ域を重視されるのでしたら、実効焦点距離は重要かと思うのですが、
リンク先にもありますように、通常はあまり検討される必要はないのではないか
と感じています。

撮影倍率を考えるのであれば、ほんの僅かに望遠側にズームまたは近づけば良い
お話ですので…

インナーフォーカスには近接撮影時に於ける露出倍数が少ないというメリットが
あります。あまりこのメリットに触れられる機会が少ないのですが、個人的には
このメリットはとても大きいと思っています。

書込番号：12801875

[T-Sec]

-> ひろ君ひろ君 さん

> インナーフォーカスが　短くなるのではなく
> 通常の繰り出しタイプのレンズが　長くなります。（当倍マクロ時に約２倍）

焦点距離の捉え方の違いがここに現れているように思います。

定義上、焦点距離とは平行光線が入射する場合のレンズの第二主点から主焦点面までの
距離を言います。

従って、全体繰り出し方式のレンズは、フォーカシングによる光学系の変化がないため、
繰り出したとしても平行光線が入射した場合の焦点距離に変化はありません。
つまり、定義上の焦点距離は変化しないんです。

しかし、平行光線ではなく、近接にある物点から入射した光に関する実効焦点距離
(有効焦点距離)は長くなり、像面倍率1/2倍では1.4倍、等倍では２倍となります。

実効焦点距離で考えれば、全体繰り出し方式のレンズは近接で焦点距離が伸び、
インナーフォーカスはほとんど変化がないのに対し、定義上の焦点距離で考えれば、
全体繰り出し方式のレンズは変化がなく、インナーフォーカスは短くなるんですよね。

-> スコの昼寝 さん

> ひろ君ひろ君さん、原則インナーフォーカスでは、焦点距離は変わらず画角が広くなるが、レンズごとに設計の違いからZOOM位置により少しずつ焦点距離も異なっているということでしょうか。

みなさまとひろ君ひろ君さんの焦点距離の捉え方の違いに起因するもので、少し
ややこしくなってしまっているのですが、「焦点距離」を定義上の焦点距離で考えると
みなさまのおっしゃるようにインナーフォーカスは近接で焦点距離が短くなります。

一方、実効焦点距離と捉えるとひろ君ひろ君さんのおっしゃるようにインナーフォーカス
は近接でも焦点距離はほとんど短くなりません。

少し混乱しがちな部分もありそうでしたので、補足させて頂きました。

書込番号：12802983

[スコの昼寝]

T-Secさん,ご指摘の通り、理解できず混乱しておりました。
補足有難うございます。

Kazu-Aさん、やはり、このレンズは、望遠で取り回しがよいということを合わせると、作例にあるように、競馬・レース・航空機などに向いているということですね。

それから、露出倍数というのは、レンズが明るいと考えてよいのですよね。
望遠を持つと、ついつい花などの対象をZOOM UPしたくなるので、そういった使い方にはインナーフォーカスで実効焦点距離を考慮した使い方ということでしょうか。

皆さんに、いろいろ解説をしていただきましたが、レンズに個性があるというのが、なるほどこういった要件を含んでいるのだと、またまた関心です。

書込番号：12803066

[Kazu-A]

-> スコの昼寝 さん

> Kazu-Aさん、やはり、このレンズは、望遠で取り回しがよいということを合わせると、作例にあるように、競馬・レース・航空機などに向いているということですね。

一般にインナーフォーカス方式は、全体繰り出しや前群繰り出し方式に比べ、
フォーカシング時に於ける移動レンズ群が軽いので、AFが速く、動体撮影に向く
傾向があります。

そういう意味では扱いやすく取り回しが良いと考えて良さそうですね。

> それから、露出倍数というのは、レンズが明るいと考えてよいのですよね。

通常、近接撮影時には露出倍数が発生し、暗くなります。
これは全体繰り出し方式のレンズに多く、インナーフォーカス方式では少なめです。
つまり、インナーフォーカスでは近接で暗くなりにくいと捉えてください。

例外のレンズもあるのですが、これはマクロレンズなど極端に寄れるレンズで問題に
なることですので、通常はあまり気にされなくて結構でしょう。

> 望遠を持つと、ついつい花などの対象をZOOM UPしたくなるので、そういった使い方にはインナーフォーカスで実効焦点距離を考慮した使い方ということでしょうか。

実際の撮影で、実効焦点距離を気にされる必要はほとんどないでしょう。
他のフォーカシング方式のレンズと取っ換え引っ換え撮影されるのでなければ、
焦点距離が短くなったところで、特に問題となる部分はないかと思います。

書込番号：12803098

[ひろ君ひろ君]

はい　

焦点距離をレンズの屈曲パワーと考えれば
　繰り出しでは変化せず
　IFでは　屈曲パワーを強化して近接合焦を得ている　ということになりますね

ただ天文などレンズを扱っている人はそれでもいいかもしれませんが
やはり通常の方々は　画角tanの逆数　なのかなと思っています。
　（人間の目も水晶体の厚さを調節しているのでIF方式で
　　近接・遠景でも　画面角度はほとんど変化しません）

書込番号：12803121

[スコの昼寝]

皆さん、有難うございました。
今後のレンズ選びの参考とさせていただきます。
当面、ショップ通いで、もう一歩ふみこんで、あれこれ確認してみます。

書込番号：12805092

保護フィルター

[なはなはさん]

こちらのレンズの保護フィルターを教えてください。

楽〇等で３５mmで検索してもいまいちよくわかりません。

よろしくお願い致します。

書込番号：12783680

[delphian]

このレンズのフィルター径は49mmです。
49mmの保護フィルターをご購入下さい。
また、保護フィルターでしたらどのメーカーのを買っても大差は無いです。

※焦点距離とフィルター径は無関係でございますよ。

書込番号：12783695

[サル＆タヌキ]

メーカーＨＰ見るとフィルター径は４９ｍｍってあるから、４９ｍｍのフィルターを探してくだされ。
３５ｍｍはレンズの焦点距離であってフィルター径じゃないから混同しないでくだされ。

例えば、こんなのならＯＫじゃよ。
http://item.rakuten.co.jp/kadenshop/20090108_pro1d-pro-w-49/#20090108_pro1d-pro-w-49

書込番号：12783699

[なはなはさん]

delphian さんありがとうございます。

どうりで見つからないはずですね。

勉強になりました。

書込番号：12783713

[なはなはさん]

サル&タヌキさん
わざわざ探して頂きありがとうございます。
さっそくこちらで購入したいと思います。

書込番号：12783717

[C'mell に恋して]

なはなはさんさん　こんにちは

　私は緑をオーダーしたのでフィルター枠も緑にするかと、マイカラーフィルターの
　パールライムを選択しましたが、パステル系でマッチングが今一つですが、良しに
　しています〜！
　フィルター枠は49mm径を選択していただくと良いかと思います〜！

http://www.marumi-filter.co.jp/mycolorfilter/index.html

書込番号：12783802

[じじかめ]

http://kakaku.com/item/K0000161599/spec/

こちらにも載ってます。

書込番号：12783845