ペンタックスすべて クチコミ掲示板

単焦点購入で迷っています。

[ゆで蛸.VAIO]

唐突ですが、
単焦点レンズを購入しようと検討中なのですが。

今このレンズとシグマ　MACRO 50mmF2.8 EX DG で迷っております。
こぶし大の小物の撮影と風景撮影で、両方に使えればと思うのですが。
（というか、両極端すぎるよな…。）
さすがにマクロレンズとこいつ2本買う資金はないので。
どちらか一方にしようと思います。

そこで質問なのですが、シグマの方は50mm 1：1マクロなのでかなり寄れるとは思うのですが、こいつでこぶし大の小物を撮影した場合、K-xでどこまで寄って撮影することができるのでしょうか。

風景ならどちらもいけるとおもうのですが、そこが気になっております。
普通、どちらも買えるなら迷わずマクロなんでしょうけど。
なんといってもこのレンズにはオーダーカラーがある。
そしてメタルブラウンがカッコイイ。

なのでこぶし大の小物がそこそこ大きく撮れるならこちらを購入しようかと思うのですが。このレンズでフィギュアの撮影はどれくらい使えるものでしょうか。もし差し支えなければ撮影サンプルもアップしていただけると幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：12731103

[Tubby sponges]

最短距離(絞り開放）

ゆで蛸.VAIOさん

こんばんは。

サンプルは最大倍率での撮影、これ以上寄れないところです。
被写体はフィギュアではありませんが、わかりやすいかと単３電池にしました。
こちらをそのままマクロ的に使うのは厳しいかもしれないです。
クローズアップフィルター等が必要かもしれないですね。

マクロ最優先であればMACRO 50mmF2.8 EX DGが良いでしょうね。
ただ、風景では換算75ミリですし、狭いかなとも。

予算が許すのであれば、換算50ミリ強+マクロということで、
smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedがお勧めになるかと思います。

書込番号：12731320

[ゆで蛸.VAIO]

35mm換算時最大サイズ	200mm時最大サイズ

> Tubby spongesさん　
早速返信ありがとうございます。

> サンプルは最大倍率での撮影、これ以上寄れないところです。
いや、これくらい寄れればあとはトリミングでどうにかなりそうな…。

こちらの手元にあるレンズ（タムロン18-200）で乾電池撮影してみました。
この手元レンズの200mmよりは寄れないけれど手元レンズの同等の焦点距離よりは大きく映るといったところでしょうか。絞ればもう少し近寄れるかな…。

これならとりあえずDA35買っておいてあとからシグマを買うというてもあるか…。
（アレおかしいな。沼にはまらないように周辺機器が少ないペンタにしたんだが）

> クローズアップフィルター等が必要かもしれないですね。
クローズアップフィルターはよく聞きますが、これを使用した際の画質はどのくらい劣化するものでしょうか。
例えば今持っているタムロンのレンズのφ62mmだと2000円でお釣りが来るお手頃な物がありますが…。（安いんだから試しに買ってみろと言われればそれまでですが。）

> 予算が許すのであれば、換算50ミリ強+マクロということで、
> smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedがお勧めになるかと思います。
4万超えはさすがに…。本体より高いレンズ買うのもどうかと思うので。

書込番号：12731478

[Eghami]

> ゆで蛸.VAIOさん
こんばんは。
指摘を何点かしたいと思います。

> かなり寄れるとは思うのですが
マクロで重要なのは、寄れるかではなく撮影倍率です。
35mmマクロはかなり近付かないと大きく写せない。それこそレンズ先端ギリギリです。
50mmマクロは少し離れても、大きく写せる。

風景にはTamron18-200、マクロは50mmで如何でしょうか。

> 本体より高いレンズ買うのもどうかと思うので。
安いレンズもありますが、大抵はレンズの方が高いものです。

書込番号：12731566

[花とオジ]

シグマ５０ｍｍマクロ

これがＡＰＳ−Ｃ機での１：１マクロの最大倍率撮影状態です。
こぶし大なら、DA 35mmF2.4AL でもいいのでは・・・

書込番号：12731644

[花とオジ]

ついでに・・・

シグマ５０ｍｍはレンズ先端から２〜３ｃｍ
タムロン９０ｍｍはレンズ先端から５〜６ｃｍ
だったと思います。（あやふやです・・・）

書込番号：12731690

[花とオジ]

写真にコメント付けるの忘れました。
ついでに・・・
に貼った写真は、ＡＰＳ−Ｃ機でタムロン９０ｍｍマクロの最大撮影倍率のものです。

書込番号：12731711

[ゆで蛸.VAIO]

お二方返信ありがとうございます。

> Eghamiさん

> マクロで重要なのは、寄れるかではなく撮影倍率です。
> 35mmマクロはかなり近付かないと大きく写せない。それこそレンズ先端ギリギリです。
> 50mmマクロは少し離れても、大きく写せる。
そうなんです。まだデジイチ持って数ヶ月なのでこの辺がよくわかていません。
（実は最短撮影距離がレンズ端からじゃないというのも最近知りました＾＾；
例えば同じ50cmの最短撮影距離のレンズがあったとして、最短撮影距離で撮影すると、
35mmマクロより50mmマクロ
撮影倍率が1:2のレンズより1:1の。
1:4のレンズより1:2のレンズのほうが大きく写せるということですよね。

ということなら自由に近づいて撮れる環境なら焦点距離はあんまり気にしなくていいのかな。

> 風景にはTamron18-200、マクロは50mmで如何でしょうか。
それもいいのですが、重いですし。どうせなら35〜50くらいの単焦点がほしいなという感じでして。

> 安いレンズもありますが、大抵はレンズの方が高いものです。
この辺は個人的な自制です。これを気にしないで考えてたらとんでも無いことになりそうなので。




> 花とオジさん

> これがＡＰＳ−Ｃ機での１：１マクロの最大倍率撮影状態です。
こんなに大きく取れるのですか。
これなら基板とか写すときにも有用そうだな…。
でもそこまでドアップにする機会も少ないし。

> こぶし大なら、DA 35mmF2.4AL でもいいのでは・・・
そうかも知れない。そこまで高い買い物でもないし（安くもないけど）
とりあえずこっちのレンズを買ってみようかな。メタルブラウンあるし。

書込番号：12732108

[Eghami]

> ゆで蛸.VAIOさん
> 1:4のレンズより1:2のレンズのほうが大きく写せるということですよね。

その通りです。

> ということなら自由に近づいて撮れる環境なら焦点距離はあんまり気にしなくていいのかな。

逆に距離を取れない狭い場所ですと、焦点距離が長いと不都合になります。
ですからラインナップが豊富なわけですし、ユーザーは自分のニーズに合ったレンズを選べば良いのです。

話をおうかがいした所では、35mm F2.4でほぼニーズを満たせそうな感じじゃありませんか。

書込番号：12732163

[ゆで蛸.VAIO]

> 逆に距離を取れない狭い場所ですと、焦点距離が長いと不都合になります。
なるほど。
たしかにお遊戯会で500mm望遠あっても仕方ないですしね。

> 話をおうかがいした所では、35mm F2.4でほぼニーズを満たせそうな感じじゃありませんか。
どうもそうみたいです。
というわけでこのレンズを買ってみたいと思います。
まぁ、マクロ撮影に不便が出てくれば新しいの買えばいい話だしね！
ありがとうございました。

書込番号：12732781

[ゆで蛸.VAIO]

先ほどAmazonにてこのレンズを注文しました。

もちろんメタルブラウンを！



相談に乗っていただいた皆様ありがとうございました！

書込番号：12732959

[Tubby sponges]

トリミングでもOKであれば、
コストパフォーマンスから言ってこちらが正解ですね。
可能であれば、メタルブラウンの画像を拝見してみたいです。

書込番号：12733375

[ゆで蛸.VAIO]

レンズ本体（撮影はF200EXR	作例1　シャッタースピード1/3000とか素晴らしいことに

本日届きました。

結構よく写り、ボディカラーも落ち着いた茶色でトヨタ車の茶色みたいな感じでした。

書込番号：12744472

[Tubby sponges]

ゆで蛸.VAIOさん

こんばんは。

自分が思ったよりも黒に近い色でした、実に渋いですね。
自分のは黄色いので安っぽいばかりで。(もちろん狙い通りですが）
撮影を存分に楽しまれてください！

書込番号：12751387

[ゆで蛸.VAIO]

せっかく買ったのに雨で撮りに行けなかったorz

来週は晴れてくれよん

書込番号：12751518

これは初期不良ですか？

[ポンデ・ポン太]

液晶の状態です

最近になってk-xを購入した一眼レフの初心者です。
いろいろ撮影をしていくうちに新しいレンズが欲しくなり、FA50mmF1.4を購入しました。

早速取りつけてみると、液晶の表示が添付画像のようにキットレンズの時とはだいぶ異なった内容が出ています。
どのダイヤルに設定してもAv絞り優先モードになってしまい、フォーカスもAFにしているのにシャッターボタンを半押しにしてもフォーカスが動きません。
また、シャッターボタンを押しこんでもシャッターが切れず、写真を撮影することが出来ません。

私は何か、取り付け方を大きく間違えてしまっているのでしょうか。
キットレンズの取り付けと同じ方法で取り付けたのですが・・・。
宜しくお願いします。

書込番号：12721770

[delphian]

レンズに付いている絞りリングは A のポジションになってますか？
A ポジションにしないと F-- となり、フルオートでの撮影はできません。

書込番号：12721838

[ポンデ・ポン太]

>>delphianさん

写りました！
よく説明書を読めばよかったです、お恥ずかしい・・・。
今後はこのような事がないように気を付けます。
ありがとうございました。

書込番号：12721857

[C'mell に恋して]

PENTAX　A50mmF1.4

ポンデ・ポン太さん　こんにちは

　問題が解決してよかったです〜！

　昔のMFレンズでも、Aポジションがあるレンズであれば、ピントがMFという
　のみで、すべての機能を使用する事ができますので、オールドレンズに
　手を出される時には覚えておかれると良いかと思います〜！

書込番号：12724110

焦点距離について

[akatsukix]

初デジ一のK-5を購入したばかりの新米です。
K-5を使っているうちに単焦点に興味が湧き、店頭で試したDA★55惚れてしまいました。

ということで、いつかはDA★55を購入しようと目論んでいるのですが、他に気になるレンズとの兼ね合いで一つ疑問があります。
それは、APS-C用50mmとフルサイズ用50mmは焦点距離が被るのか？と言う事です。
他の気になっているレンズはCarlZeiss Planar50なのですが、これはフルサイズ機用なのでAPS-C機で使う場合は1.5倍にした焦点距離、75mm程度になるというのがあちこちに書かれている情報です。
ですが、ボディ側の手振れ補正の情報は50mmとして入力すると言ったクチコミも見かけました。
実際に使用する際、50mmとして使うのか75mmとして使うのかで、撮り方も大分違ってくると思います。
ということで、それぞれレンズの性質は違えど、被っているのなら両方購入候補に入れることはもったいない気がしますし、被っていないのなら是非なんとか両方手に入れたいと考えています。

この辺の事はネット上に色々と情報がありますが、今一理解が出来ません。
分かりづらい文章で申し訳ありませんが、どなたかご教示頂けると幸いです。
宜しくお願いします。

書込番号：12712191

[範馬如何しよう]

焦点距離が5mm違うだけなので写る範囲(画角)は大差ないです。

書込番号：12712288

[うさらネット]

�@焦点距離はレンズ固有の光学的特性値で不変です。

�A撮像素子フォーマットが異なる場合にx1.5したりするのは、
　35mm判換算の相当画角を言っていますから、焦点が1.5倍の云々は間違い表現で、
　焦点が1.5倍相当画角のとか、画角を入れた表現にしないと間違いの元です。

�BAPS-Cとフルサイズはマウント方式が同じでも、
　望遠を除いて、別フォーマット・別マウントという捉え方を私はしています。
　従ってフルサイズ用はAPS-Cに使えますが、ラインナップとしては考えません。

手ぶれ補正数値インプットの件はユーザでないために不詳。

書込番号：12712320

[馬鹿なオッサン]

そのツァイスレンズ使用時の、焦点距離入力の云々の話は良く分かりませんがネ。

基本的には35ミリ換算ではほぼ焦点距離は被ると考えていいのではないですかな？

あとは、そうは云っても、DA★55とプラナー50では、描写傾向がかなり違うだろう事は想像に難くないので、そちらに是非、「拘って」、良い方を購入されるべきでしょうなぁ…。

書込番号：12712325

[ｈｏｔman]

>それは、APS-C用50mmとフルサイズ用50mmは焦点距離が被るのか？
両方とも同じです。
APS-C用とは、APS-Cの小さなセンサーサイズを満たすだけのイメージサークルを持つレンズのこと。
フルサイズとAPS-Cで同じ焦点距離のレンズで撮影された画像を同じ大きさで比較すると、APS-Cで撮影された画像は、
周りをトリミングしたのと同じになり、中心部が拡大され１.５倍の焦点距離のレンズで撮影した物と同じ画角になります。

書込番号：12712350

[delphian]

焦点距離は普遍の数値です。
どのようなカメラで撮ろうとも 55mmというレンズは 55mmの焦点距離なのです。
645D、LX、K-5どれでも 55mmは 55mmです。
それを理解する事が先ですかね。

> APS-C用50mmとフルサイズ用50mmは焦点距離が被るのか？と言う事です。

同じです。

フィルム版のカメラを基準にして 1.5倍の画角とか 0.75倍の画角になる。
つまりはトリミングみたいなものです。
分かりにくいですか？

書込番号：12712370

[ぱぴばん]

akatsukixさん、こんにちは。


既に皆さん説明されている通りですが、疑問点に答える形式にすると以下のようになります。

>APS-C用50mmとフルサイズ用50mmは焦点距離が被るのか？
　被ります。焦点距離はレンズに固有のものですので、カメラ側の撮像素子やフィルムの大きさには因りません。
　よって、DA★55mmとPlanar50は、ほぼ同じ画角（5mm分の違いはあります）で撮影されます。

>ボディ側の手振れ補正の情報は50mmとして入力する
　ボディへの入力はレンズの焦点距離を入れます。換算（＝1.5倍）した数値ではありません。

>実際に使用する際、50mmとして使うのか75mmとして使うのか
　焦点距離50mmのレンズはフルサイズ用であろうがAPS-C用であろうが、APS-Cカメラで使うと35mm判換算で
　75mmの焦点距離になります。
　因みに、マイクロフォーサーズのカメラで使った場合は、35mm判換算で100mmの焦点距離になります。

参考までに
・35mm判換算焦点距離
　http://ja.wikipedia.org/wiki/35mm%E5%88%A4%E6%8F%9B%E7%AE%97%E7%84%A6%E7%82%B9%E8%B7%9D%E9%9B%A2
・APS-Cサイズ
　http://ja.wikipedia.org/wiki/APS-C%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%82%BA

書込番号：12712549

[akatsukix]

皆様ご返答ありがとうございます。

範馬如何しようさん
ご返答ありがとうございます。
5mmの違いだけで実質同じですか・・・。
勘違いをして浮かれていた分少し残念です。

うさらネットさん
ご返答ありがとうございます。
＞焦点が1.5倍の云々は間違い表現で、　焦点が1.5倍相当画角のとか、画角を入れた表現にしないと間違いの元です
なるほど・・・。
間違った認識をしていた理由が分かった気がします。
＞フルサイズ用はAPS-Cに使えますが、ラインナップとしては考えません。
もし将来PENTAXがフルサイズを出したらそのまま移行できるかな・・・という浅はかな考えから、フルサイズ用に興味を抱いていました。
世の中そう甘くないようですね。

馬鹿なオッサンさん
ご返答ありがとうございます。
＞描写傾向がかなり違うだろう事は想像に難くないので
はい。
作例を見たらどちらも素晴らしく、違う焦点距離として使えるのなら是非両方手に入れたいと考えていました。
逆に勘違いしたままの方が良かったかもしれません。

ｈｏｔmanさん
ご返答ありがとうございます。
＞APS-Cで撮影された画像は、周りをトリミングしたのと同じになり、中心部が拡大され１.５倍の焦点距離のレンズで撮影した物と同じ画角になります
イメージしやすい説明のおかげで理解できた気がします。

delphianさん
ご返答ありがとうございます。
＞焦点距離は普遍の数値です。どのようなカメラで撮ろうとも 55mmというレンズは 55mmの焦点距離なのです。
どうやら、私には根本的な知識が足りていなかったようです。

ぱぴばんさん
ご返答ありがとうございます。
ひどい勘違いをしていたようで、お恥ずかしい限りです。
参考に掲載していただいたページをしっかりと読んで勉強します。

書込番号：12712699

[C'mell に恋して]

akatsukixさん　こんにちは

　すでに解決済みになっていますが・・・。

　＞もし将来PENTAXがフルサイズを出したらそのまま移行できるかな・・・と
　　いう浅はかな考えから、フルサイズ用に興味を抱いていました。
　　世の中そう甘くないようですね。

　デジタルのみでの使用であれば、pentaxの場合APS-C機しかないですが、フイルム機
　を購入されてみて、たまにフイルム機で撮影してみるという事も悪くないように思い
　ますが、どうでしょう〜！

　その場合、CarlZeiss Planar50であれば、MFレンズですので、Kマウントの昔の
　カメラであればどの機種でも遊べると思います〜。
　DA☆55mmF1.4の場合、イメージサークルはフルサイズあるので、撮影自体はいけると
　思います。
　しかし絞りリングが無いですので、カメラから絞り値をコントロールできる機種で
　ないと使いにくいという事になります。
　またフイルム機はSDMに対応していませんので、やはりMFでピントを合わせるしか
　ないです〜^^;

　CarlZeiss Planar50のKマウントは、すでに廃盤になり在庫のあるお店でしか新品は
　購入できないので、中古での購入も念頭に置く必要があるかと思います〜！

　今も販売しているCarlZeiss Planar50のM42マウントであれば、K-M42マウントアダ
　プターを介して使用する事も可能です〜。
　しかしM42マウントですと、カメラから絞りをコントロールできませんので、絞り
　リングで行なう事になり、絞り込むと一緒にファインダー像が暗くなってしまう
　実測光になるので、慣れが必要かと思います〜。

　CarlZeiss Planar50のKマウントは気長に探して、先にDA☆55mmと言うのが良さそう
　に思いますが、どうでしょう〜！
　

書込番号：12715225

[akatsukix]

C'mell に恋してさん
ご返答ありがとうございます。
＞フイルム機で撮影してみると
確かにそれならば問題ありませんね。
先立つものがありませんが、いつかはフィルム機でも遊んでみたいです。
＞DA☆55mmF1.4の場合、イメージサークルはフルサイズある
これは、デジカメinfoさんの記事でも読みました。
現在購入候補に挙がっている他のレンズ、DFA100mmもフルサイズ対応なので、このままフルサイズに対応出来るレンズをそろえる事が出来れば・・・とか妄想していました。
＞先にDA☆55mm
おそらくそうなりそうです。
でも、マクロが先になりそうです・・・。

書込番号：12715445

[C'mell に恋して]

akatsukixさん　こんにちは

　＞DFA100mmもフルサイズ対応なので、このままフルサイズに対応出来る
　　レンズをそろえる事が出来れば・・・とか妄想していました。

　私の今の予想では、pentaxのKマウントのDFAは100mmマクロと50mmマクロの
　2本のみで、それも元々フイルム機からデジタル機に移行する時期に発売され
　たレンズで、DFAmacro100mmWRは外装と円形絞りに旧タイプから変更した
　物で新しいレンズという感じではないですので、フルサイズは出さないので
　はと残念ながら思っています^^;
　DFA100mmWRでは、フイルム機にも使えるイメージサークルの大きさを持って
　いますが、絞りリングが省略されているので、絞りをカメラ側でコントロール
　できる機種でないと使用できないので、DFAとは言ってもMFのフイルム機での
　使用を切り捨ててきたな〜という感覚です^^;


　K100DSをメイン機で使用している時に、サブ機としてフルサイズのcanon5Dを
　購入した時には、pentaxからフルサイズが出てくれれば・・・と思いましたが
　今は無理にフルサイズは出さなくても良いかな〜と思ってしまいました。

　DFAの冠を持っているレンズは、645DFA25mmF4が今度発売されます。
　645の場合は、今だに645フイルム機を使用されている方が多く、645Dを持って
　いる人が少ないので、その部分に配慮しているのだと思うのです〜。
　しかし、645Dもフルサイズ645からすれば、APS-Cの様なものです。
　フイルム機は35mm中判とすべて撤退していますから、無理にDFAにしなくても
　良いのではと思っています〜。
　645Dも将来フルサイズで出せるとは思いませんので、645DFA25mmF4というレンズに
　したために大きく高額になってしまったように感じます・・・。
　この25mmF4は、645DA25mmF4という感じで割り切って、小型軽量で出しても良かった
　のではないかと思います・・・。
　645DAでも安価というと20万円半ばにはなりそうですが^^;
　
　

書込番号：12719972

フードはどうしてますか？

[ytj]

昨日購入しました。
軽くて小さいので満足しています。
日曜日に試し撮りに行くのが楽しみです(^^)

さて表題のごとく、フードについての質問です。
現在はレンズのみの購入で、フードやプロテクトフィルターなどは購入していません。
このあたり、今後どうしようかと悩んでいます。
せっかくの小ささを失いたくないので、出来るだけ小さく、かつ性能も保持しているようなフード、ご存知ありませんか？
また、プロテクトフィルターの使用など、皆さんどのような環境で使用されていますでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：12701535

[サル＆タヌキ]

フジツボフードなんてどうじゃろ。
ペンタならＤＡ４０用のフードがけられることなく使えそうじゃ。
他にもエツミから出ておるよ。

ペンタ
http://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=38742

エツミ
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=352&pid=1238&page=1
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=352&pid=1237&page=1

書込番号：12701698

[raven 0]

総合で考えると結局純正のバヨネット式が使いやすかったりします。

遮光云々に拘らないなら別に要らないのですが、衝突の恐れを考えると…やっぱり欲しかったりf^_^;

書込番号：12701890

[ぼーたん]

カラバリ（ネイビー）で購入しましたが、フードのことすっかり忘れてました。
フードは着けておいた方がいいと思います。純正で。（でもネイビーは・・・無いでしょうなぁ）
マクロ35mmみたいに、組込み式だと邪魔にならないのですが。　

フィルターは着けていません。　が、海辺とか行かれるときは、着けられた方が安全だと思います。

書込番号：12702085

[ytj]

みなさま、ありがとうございました。

アドバイスを参考に、先ほどエツミのシルバーをアマゾンで注文しました。
ペンタックスの方がかっこよかったんですが、1000円ちかくも差があるので
エツミにしました。
到着が楽しみです^^。

ありがとうございました。

書込番号：12702844

[raven 0]

すまんです。
これ35ｍｍのスレでした＾＾；
135ｍｍかとオモタ…

書込番号：12703854

[甦る○○]

今更ですが、FA43/1.9のフードもいいですよ。
少々値段はしますが、ケラレもないしサイズもかさばらないし。
安っぽいレンズに少しだけ高級感が出ます。

書込番号：12992957

ローアングルについて

[目覚めたオヤジ]

K-rを購入予定でいますが、このレンズを付けて添付した様な写真は撮れるでしょうか。
下の写真は道に腹這いになって撮影をしています。コンデジ(Finepix F31fd)ですのでコンデジも道においている感じです。
もし、このレンズで撮影ができなければ、どんなレンズが良いでしょうか？ アドバイスをお願いします。

書込番号：12697556

[目覚めたオヤジ]

すみません。画像がアップされていませんでした。アップします。

書込番号：12697574

[馬鹿なオッサン]

コンデジで腹這いになって撮れるものなら、一眼でも難無く撮れるのではないですかな？？

ソレよりは、ベルボン(だったか？)辺りの外付液晶モニターかアングルファインダーで腹這いよりはマシな姿勢で撮影する方法を考えるとイイでしょうなぁ…。

こういう場合は、60Dの様に｢バリアングルモニタ」が付いていると便利なんでしょうがネ、ワタシには…。

マズ要らないですな。(苦笑)

書込番号：12697634

[万雄]

こんばんは。 目覚めたオヤジさん

smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WRでも目覚めたオヤジさんが
貼り付けてくれたサンプル画像のようなローアングルでの写真は
撮影できますよ。

でもバックの景色を一緒に撮りいれたいのならば広角ズームか広角単焦点
が良いと思いますがね。

僕も猫さん撮影のときは道に腹ばいになってローアングルで撮影しますが
バリアングルモニターは全然使わずに自分の目で見たほうが構図も決めやすい
と思っています。

書込番号：12697721

[かずぃ]

目覚めたオヤジさん、こんばんは。

アップした写真のようにアングルファインダーを使う手もありますね。
ちょっとお高いですが、純製がお勧めです。
できればミニ三脚を使ってできるだけぶれないようにしたほうがいいかもしれません。

書込番号：12697986

[Frank.Flanker]

以前はこういうアングルの写真はアングルファインダーやウエストレベルファインダー使用でしたけど、今はライブビューモードで撮るのが撮りやすいかも
背面液晶が動かなくてもある程度は斜めから確認できるのでなんとかなるとは思いますが、できればバリアングルの液晶が備わっているのかベストでしょう

書込番号：12698834

[Go for broke !]

＞このレンズを付けて添付した様な写真は撮れるでしょうか。
＞どんなレンズが良いでしょうか？

マクロレンズなのでマクロ撮影ができるのは当たり前ですが、
100mmだと焦点が長いので、アップされた写真のようにワイドマクロ的には撮れません。
しかもＡＰＳサイズなので、×1.5で余計背景が窮屈になると思います。

なので、35mmF2.8マクロの方がいいです。

質問の趣旨はこういうことですよね？
間違ってたら御免。

書込番号：12698907

[青空公務員]

腹這い　カメラ手首でホールド	腹這い　肘立て	腹這い　肘立て

私は鳥撮りなので　ほふく前進、腹這いは日常なので別の観点から
作例だとカメラを持つ手が地面に付いていると思いますがファインダーを覗くのなら
首を鍛える必要があります
ライブビューでも同様ですね
そういう点ではアングルファインダーは便利です
肘立て姿勢でも結構首に来ます

昆虫などの生物は動き回るのでアングル決めるのが大変ですね
100mmだと手ブレもシビアになります
かずぃ　さんの言われるようにミニ三脚でカメラを地面に預けると楽になります
コンデジ用の10cmくらいの三脚で地面にポン置きするだけで疲労度はかなり軽減できます

作例は　DFA Macro 50mmF2.8 です
100mmだと距離が稼げるので手ブレに注意すれば楽だと思います

書込番号：12698975

[Go for broke !]

ワーキングディスタンスを稼げれば・・・！

ググッと寄る撮り方でなければＯＫか。

書込番号：12698992

[SC-650]

腹這いになるのなら、Ｋｒでもローアングルで撮れるでしょうね。
でも虫が逃げないのなら、FISH-EYE 10-17mmで撮っても良い写真が撮れそうな気がする。

ところでＫｒにアングルファインダーって付きましたっけ？

書込番号：12699036

[SC-650]

６０００円のバッタ物

今、Ｋ−ｘで試したらスンナリ付きましたm(__)m
勝手に付かないものと思い込んでました、失礼しました。
因みに私のはバッタ物で、６０００円ほどでした(笑)
まあ、あんまり良いものではないけど、滅多に使わないので自分的には十分な品物です。

書込番号：12699065

[さすらいの「Ｍ」]

寄れますけど　画角が違うので　同じ画にはなりません。
むしろ、このレンズは望遠マクロといえます。
同じ画にするには、広角マクロレンズが必要です。
市販品ではトキナーの３５�oくらいしかないですね。
しかもＡＰＳ−Ｃは画角が中途半端でたいしたことはありませんし、背景がボケます。
その意味では、コンデジの広角マクロのほうが面白いですよ。

書込番号：12699820

[さすらいの「Ｍ」]

すみません　ペンタックス純正に３５�oマクロがあるのですね、トキナーはＫマウントから撤退しているようで．．．

書込番号：12699834

[kuma_san_A1]

ローポジション：低い位置にカメラを構える
ですね。
コンパクトデジタルカメラでうまく撮れてるんだから、それを使うっていうのではだめなんでしょうか。

書込番号：12699929

[C'mell に恋して]

DA35mmL	DA10-17mm	DA10-17mm＋TCｘ１．５

目覚めたオヤジさん　こんにちは

　すでに書き込みがありましたが、背景を入れ込んだ撮影であれば、DFA100mm
　（150mm相当）ではなく、DA35mmF2.8macroLimited（53mm相当）の方が良さ
　そうにのではと思いますが、使用されているデジカメの焦点距離から見ると、
　フルサイズ換算では80mm相当の画角で撮影されているようですね・・・。

　そう考えるとDFAmacro50mmF2.8（75mm相当）やsigma50mmF2.8macro（75mm相当）
　でもいけるかも知れないですね。
　ただ、マクロモードでの撮影だと思いますので、実際の80mm相当のレンズで
　撮影した印象には見えません・・・。

　背景の入り方などを考えると、やはりDA35mmF2.8macroLimited（53mm相当）が
　第一候補になるかな〜という気がします〜。

　後はDA10-17mmF3.5-4.5fisheye（15-26mm相当）を使用してみるという物良い
　かもしれません。
　魚眼ズームですので、広角域は湾曲が強いですが、望遠域の17mm（26mm相当）
　では湾曲は、小さくなりあまり気にせず使用できると思います。
　17mm（26mm相当）と言えば標準ズームの広角域になります。
　DA18-55mmF3.5-5.6（28-85mm相当）やDA17-70mmF4(26-105mm相当)などありますが
　17mm（26mm相当）付近での最短撮影距離も25〜28cmくらいで、17mm（26mm相当）
　のレンズとして考えるとあまり寄れるとは言えません。
　そう考えるとDA10-17mm（15-26mm相当）の最短撮影距離の14cmは結構寄れると
　いう事になります〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511507.10504511919.10504511997

　単焦点の広角レンズを見ても、焦点距離と最短撮影距離とを見ると17mm（26mm相当）
　くらいであまり寄れるレンズは無いんです〜。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000169407.K0000106037.10504510814.K0000023842.10504511755

　さらにDA10-17mm（15-26mm相当）にテレコンバーターのｘ1.5の物を併用すると、
　17mmx1.5となり26mm（38mm相当）になりますが、38mmで最短撮影距離が14cmという
　感じで使用でき、またテレコンを併用することで周囲の湾曲の大きい部分は
　トリミングのされてしますので、さらに使いやすくなるかと思います〜。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-camera/teleplus/dg/

　DA10-17mmに付いて書き込みをしましたが、無難なのはDA35mmかな〜と思いますが、
　DA35mmでもまだ背景を多く入れ込みたいという事になるようでしたら、検討され
　ても良い様に思います〜！！
　

書込番号：12700016

[青空公務員]

FISH-EYE 10mm 7cm	FISH-EYE 17mm 12cm	×1.7FA-AFアダプター＋FISH-EYE 10mm 12cm	×1.7FA-AFアダプター＋FISH-EYE 10mm 25cm

しばらくのお付き合いを
手持ちのレンズで遊んでみました
バッタを想定して　被写体は100円ライター（8cm）
ファインダーの内側AFフレーム一杯に納めてみました
絞りは　f:8に統一

ポジションは腹這いでカメラの下には左手が有るのみ
コメントの最後にある　ｃｍは前玉からの距離です


まずは　FISH-EYE 10-17mm と
×1.7 A-AFアダプター装着

書込番号：12701233

[青空公務員]

ズーム100mm　65cm	ズーム135mｍ　86cm	ズーム135mm　最短距離　16cm	Macro 50mm　45cm

次は　DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL IF DC WR
これは　100mm　と　135mm
そして　現場で取り忘れていて　今室内で撮った　135mmで最短距離　16cm
結構頑張ってくれます

そして　DFA Macro 50mm　F2.8

書込番号：12701378

[青空公務員]

シグマズーム500mm　　4270cm	シグマズーム　500mm　135cm

最後は　シグマ 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS
普通は使いませんが
500mm　で同サイズと　最短距離　135cm

こうやってみると　18-135mmは結構頑張ってますね
他のレンズももっと寄ることが出来ますが、生物相手ではしんどいかな
あと、対象がもっと小さな場合は　当然マクロの出番ですね
前出のテントウムシは1cm程度だから　やはり100mmは欲しい

あとは、背景をどうするか、風景と馴染ませるのかで選択肢が変わりますね
私としては　75mm前後のマクロがあると、普段使いにもちょうど良いと感じますが
ペンタにはラインナップがないのでね

最後は、質問から外れてしまいました

今回　FISH−EYEとテレコンの組み合わせ初めて試してみました
×1.4も持っていますが　こちらは割愛しました

参考になれば幸いです

書込番号：12701496

[目覚めたオヤジ]

みなさん、ありがとうございます。このレンズの口コミは２ヶ月も更新が無かった為、そんなに期待はしていませんでした。それが、こんなに多くのアドバイスがあり非常にうれしいです。
本題ですが、やはりDA35mmマクロの方が私の期待するものが撮れそうです。DFA100mmの場合には、レンズの先が地面に触れる事が一番の気がかりです。地面に触れるとバッタなどは逃げてしまいますので…。しかし一番びっくりしたのが青空公務員さんの写真で、DA18-135mmでも満足できそうな写真が撮れる事です。
まずはK-r+DA18-135mmでがんばってみて、資金を貯めてDA35mmマクロというコースを第一候補にしようと思います。マクロを持てない間は…コンデジでがんばります。
本当はソニーのα55にしたかったのですが、私がMacを使っている&EVFに違和感があるということで諦めました。
みなさん、本当にありがとうございます。

書込番号：12701892

[delphian]

　
> DFA100mmの場合には、レンズの先が地面に触れる事が一番の気がかりです。
> 地面に触れるとバッタなどは逃げてしまいますので…。

むしろ逆です。
DA35mmとDFA100mmで等倍撮影したばあい、DA35mmはレンズ先端はかなり地面に近くなります。
離れて撮りたいのであればDFA100の方が良いです。
どちらも等倍付近だと背景はボケボケで判別不能になりますし、昆虫なら 100mmクラスが使いやすいですよ。

書込番号：12702314

[青空公務員]

ズーム

またまた　お邪魔します
18-135mm　の画像　間違えて　下のスレッド

マクロレンズはどれがオススメですか？

に上げてしまいました
そちらをご参照下さい
最後は　18mm　最短距離（20cm）の画です
これは日の丸画のみです
改めて見てみると　135mmで前玉から16cmまで迫れるのは凄いですね
バッタはどの位まで接近を許してくれるのでしょうか
もし、向こうから飛び込んできてこれ以上接近した時はマクロの出番なので
潔く後退してください

このレンズ、お散歩レンズとして活用していますが
色々と楽しめるレンズと再認識しました

あと、腹這いの時は　レンズフード下側にラバーテープを貼り付けていて　地面に預けたり
下にクッションを置いて手振れを防いだりしています

何れにしても　ファインダー覗くには首が痛いです
一連の作例も、水平が出ていなかったりとしていますが、ご容赦を

書込番号：12705270

このレンズでの広角撮影感はいかがでしょうか？

[タイガーバリー]

K5ボディ＋PENTAX純正レンズのみ単焦点中心に焦点距離を考慮して揃えて撮影を楽しんでいます。
⇒DA10*17FISHEYE、21、35MACRO、100MACRO WR、50*200WR。
今、広角から準望遠までカバーできるこのレンズに興味持っております。

クチコミなどの評価は拝見済みですが、最広角18mmでの歪曲具合はいかがでしょうか？

書込番号：12690530

[Frank.Flanker]

参考になるかも

http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability/distortion

書込番号：12690691

[タイガーバリー]

早々にありがとうございます。
風邪で寝込んでいますがじっと布団の中でゆっくり拝見します。
興味深いサイトですね、初めて知りました。
ありがとうございました。

書込番号：12690751