ペンタックスすべて クチコミ掲示板

憧れのスターレンズ！オススメは？

[Souta_PAPA]

子供が産まれたキッカケに2年前に一眼レフデビューしました。
標準レンズと単焦点レンズ（FA35mmF2AL、FA50mmF1.4）を使っています。
前から憧れていたスターレンズを購入しようと思っていますが
どれを購入したら良いか悩んでいます。（安くはないので…）

DA★ 50-135mmF2.8ED AL[IF]SDM
DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM
DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM
この中のどれかを購入しようと考えています。

メインは子供のスナップ撮影です。
ご教授お願いします。

書込番号：12579646

[Tubby sponges]

Souta_PAPAさん

こんばんは。

それぞれが用途の異なるレンズですので、
ご自身が必要な焦点距離のレンズをお選びください。

自分は所有していないので、伝聞になりますが、
50-135は欠点の少ない非常に優秀なレンズですから、
お持ちの2本を勘案すれば一番のお勧めになろうかと存じます。

DA*200/2.8を考慮にいれつつ、
とりあえずFA*85/1.4やFA135/2.8を中古で探して
単焦点のみで攻めるというのも如何でしょうか。

書込番号：12580015

[馬鹿なオッサン]

確かに、DA★は安くはないとは云え、10万円台で済みますからなぁ…。(他社のF2.8通しレンズではそうはいきませんな。)

お勧めは、DA★16-50F2.8SDMから始めては如何ですかな？

DA4★50-135F2.8SDMは私の一番のお気に入りですがネ、これはポートレイトと風景専門の望遠から超望遠レンズですから、まずは、標準ズームから入った方がイイと思いますがネ。

DA★50-135F2.8はその後でもイイと思いますなぁ。

…、本心は二本同時購入のダブルズームシステムなんですなぁ。(苦笑)

DA★16-50F2.8SDMはボディがK-5の場合は今までの「難解レンズ」がウソの様に相性がイイのでお勧めですな。

書込番号：12580694

[LE-8T]

手持ちのレンズがキットレンズの標準ズームと標準域、中望遠域の単焦点レンズですから中望遠域以上のズームレンズが屋外用に欲しい処と思いました。

50-135と60-250では重さがかなり違いますのでその辺も考慮されると良いかも知れません。
普段も持ち歩きたいので有れば50-135が良いでしょう。
将来のお子様の運動会まで視野に入れると60-250が良い様に思いますが・・・

書込番号：12580702

[風信帖]

Souta_PAPAさん、おはようございます。

悩ましいところですが1本ということなら、まず16-50は標準レンズと画角が被るのと、35と50の単焦点をお持ちなので、とりあえず外してもいいかも？

となると、50-135か60-250となりますが、撮影される距離レンジで決められてもいいかと思います。
ワタシは★3本の中では、50-135のみ所有していますが、例えば公園みたいな所（数から10数M程度）や、幼稚園の運動会(園庭が狭い)では非常に重宝します。
また、室内の発表会みたいな暗い所でも、f=2.8が効いてきます。
但し、小学校の運動会(校庭が広くなる)と、やはりもう少し長いレンズが欲しくなります。
60-250は運動会でも十分対応できると思いますが、開放f値が1段落ちるのと、取り回しが悪くなるのがデメリットですかね？

書込番号：12581054

[C'mell に恋して]

16-50mm	50-135mm	60-250mm

Souta_PAPAさん　こんにちは

　DA☆は、一通り持っていますが、子供を中心にポートレートに特化するので
　あればDA☆50-135mmF2.8が使いやすいですね〜。
　重さと大きさが良い感じです。
　DA☆ズームの中では、ズーミングしても全長が変わらないのも良い感じです。
　過去にk-mにDA☆50-135mmを付け、アスレチック系の公園で幼稚園の我が子を
　追い掛け撮影した事がありますが、全長が変わらない事やレンズも重過ぎない
　と言うのは、非常に使いやすかったです〜！

　DA☆16-50mmF2.8は、個性が強いレンズで、少し絞り込んで使用するのが一番
　良かった印象がありますね。
　とは言え50mmの絞り開放付近の柔らかい感じも好みです〜！
　柔らかいといえば、FA50mmF1.4の絞り開放も柔らかい描写ですが、そこまでは
　柔らかくありません〜。
　室内での撮影がメインになりそうであれば、このレンズがお勧めになるかと
　思います〜。

　DA☆16-50mmF2.8とDA☆50-135mmF2.8はtokinaの血が入っているので、tokina
　のレンズの様な癖を感じます・・・。
　望遠側の絞り開放での撮影はソフトな感じという印象です。
　私的には好ましく感じますので、その辺りがSouta_PAPAさんに合うかというのが
　問題になりそうです〜。

　DA☆60-250mmF4は、ズームの守備範囲が広いので、ポートレートに限らず
　オールマイティーなレンズですね。
　F値がF4であり、F2.8よりも1段暗いレンズですが、かえってF4とした事が良かった
　ようで、絞り開放から安心して使用できるレンズに仕上がっていると思います。
　このレンズは、ズーミングすると135mm付近で少し動きが鈍るのですが、おそらく
　中のカムの動きがこの辺りから変わるようで、少し気になるかもしれませんね。
　将来300mmクラスの望遠ズームが欲しくなるかもしれませんが、その様な場合でも
　DA☆60-250mmF4であれば、DA55-300mmとDA☆50-135mmとを1本化できるので便利か
　と思います〜。
　幼稚園や小学校の運動会まで考えれば、DA☆60-250mmF4がお勧めです〜！

　

書込番号：12585835

[C'mell に恋して]

60-250mm

DA☆60-250mmのサンプルですが、60mmでの撮影ですので、250mmもUPしておきます〜！

書込番号：12585893

[Souta_PAPA]

Tubby spongesさん
馬鹿なオッサンさん
LE-8Tさん
風信帖さん
C'mell に恋してさん　

アドバイス有難う御座います。
みなさんのコメントは非常に参考になりました。
週末にでもGETしようと思います！

このような温かいコメントを頂ける！
PENTAXのカメラを購入して良かったと感じています。

書込番号：12586102

３５ｍｍ単焦点は、なぜ？

[iichiko513]

こんにちは。
来月K-rをGET予定で、こちらには本当に親身に相談にのってくださる方々が多くいらっしゃるので、ありがたくアドバイスをたくさん頂戴させていただきました。

やっとここまで来た！という状態です。来週中には予約予定でおります。

レンズなのですが、最初、迷いもなく、、と申しますか、料理の写真、風景写真（コレは8-16ｍｍを考えています）を撮りたいと相談させていただきました。料理の写真ということでこのレンズを推薦していただいたんですが、そもそも、この「35ｍｍ」という数値、レンズキットの18-55ｍｍがカバーする数値です。35ｍｍ単焦点で撮れる画像はこのレンズキットのレンズでも撮れますよね？
それでもなおかつこの35ｍｍを購入された方は、大きさとか重さ意外にどのような+αがあるから購入されたか、教えていただけませんか？

まったくのド素人質問ですみません。

書込番号：12569023

[ココナッツ8000]

焦点距離はカバー出来ても、F値はカバー出来ないんじゃ？

書込番号：12569053

[ジュリアナ2]

軽さとf値が明るいことです。

書込番号：12569150

[じじかめ]

風景なら同じ写真が撮れると思いますが、室内ではレンズの明るさによって、
撮れる場合と撮れない場合があります。（使ってみれば、すぐに判ると思います。）

書込番号：12569155

[サル＆タヌキ]

ちょいと難しく言うと描写力が違うと思いますじゃ。
もちろんＤＡ３５が上じゃな。

書込番号：12569187

[ぼーたん]

＞大きさとか重さ意外にどのような+α・・・

まず、大抵の場合、ココナッツ8000 さんが仰っているように、絞り開放時の明るさが違います。
その分、早いシャッターが切れます。　ただし、暗い単焦点レンズもあります。

私が単焦点レンズに拘る時の理由は「キレ」（≒解像力）です。
ピントが合っているところは、ビシッとピントが合います。
ズームレンズの場合、便利さと引き換えにこのキレを犠牲にしています。
「キレが良い」と言われるズームレンズは恐ろしく高価です。

それと、画面周辺の「流れ」が、より少なくなります。
四隅の画像が外へ流れたようにならず、ピントの合っている距離ならば、キレイに写ります。
これも、最近のキットレンズは随分良くなっていますから、言うほど差は無いかもしれません。

私の場合は以上です。

書込番号：12569193

[Tubby sponges]

DA18-55（35mm/F4.5開放）	DA35/2.4(35mm/F2.4開放）	18-55(35mm/F5.6）	DA35/2.4(35mm/F5.6)3枚目と区別つかず？

iichiko513さん

こんばんは。

キットズームに対する単焦点レンズの利点は、
レンズの明るさの差が、表現の幅を広げてくれることだと思います。

使いまわしの作例で恐縮ですがご笑覧ください。

１枚目　キットレンズで背景を最大にぼかす。(絞り開放F4.5）
２枚目　DA35/2.4で同様に。(絞り開放F2.4）
３枚目　キットレンズで一絞り(絞りF5.6）
４枚目　DA35/2.4で同じ絞り値に（絞りF5.6)

1枚目と2枚目の差が必要であれば必携のレンズと言えますね。
3/4枚目でお分かりかと思いますが、
異なる明るさのレンズでも、絞り込むと見た目の差が無くなる傾向です。

書込番号：12569424

[iichiko513]

皆さん、

早急なアドバイスの数々、本当にありがとうございます。

Tubbyさん、お写真ありがとうございます。まだまだ、写真のことはたくさん勉強しなければいけないのですが、ｆ値が低いほうが明るいものだと思っていました。3枚目のお写真が一番明るく見えたので、びっくりしました。開放、、とか言葉も勉強しなくちゃ。最初の2枚のお写真も、ボケ具合が違えど、明るさは同じような感じに思えたので。。。

書込番号：12570479

[Circulo Polar]

iichiko513さん、こんばんは。

「明るい」レンズといっても明るく撮れるレンズではありません。
開放F値が小さくて光を一気にたくさん取り込める＝シャッタースピードを早くできる、
同時に被写界深度（この言葉はググってみてください）が浅くなりピントが合った
ところ以外のボケる度合いを大きくできるのが「明るい」レンズです。

明るさは絞り（F値）とシャッタースピードで基本的に決まり、
「暗い」レンズでもシャッタースピードを遅くすれば明るく写ります。

＞3枚目のお写真が一番明るく見えた
これも3枚目の写真と同じF値、同じISOでもシャッタースピードを速くすれば暗く、
遅くすれば明るく写りますよ〜。

ようは写真の明るさ・暗さは設定でどうにでもできるものなんです。
「明るい」って言葉はまぎらわしいですけど、ご自身で色々と設定を変えて
使ってみればすぐに分かると思いますよ！
使いながら楽しんで勉強してみてくださいね♪

あ、ちなみに僕はズームレンズと被った焦点距離の単焦点レンズたっくさんあります。
これもF値を小さくして撮り比べてみればその写りの違いはすぐ分かると思います！

書込番号：12570604

[Circulo Polar]

1	2	3

ついでに絞りとISOを一定にしてシャッタースピード（SS）だけ変えた写真アップします。
写った写真の明るさが変わるのが分かると思います。
（同じレンズ・設定でSSのみ変えて3連写したものです）

適当に撮ったので手振れしてますが、これもシャッタースピードによって
手振れしやすい・しにくいが変わるいい例かなと（言い訳）

書込番号：12570638

[iichiko513]

Circuloさん、ありがとうございます〜。

そっか〜、なかなか奥が深いなぁ　（＾−＾）　大丈夫かなぁ、、（笑）。

35ｍｍも購入を考えて見ます☆　もともと購入予定ではあったんで。。。

書込番号：12570684

[万雄]

軽い・明るい・良く写るでしょうね。

書込番号：12571010

[Semo.]

はじめまして。

ぜんぜん大丈夫ですよー
だれでも最初は手探り状態ですよ
あまり難しく考えないでいきましょう。。。

皆さんの丁寧なアドバイスでもう解決されたかも知れませんが
チョッと別の角度からご説明しますね

まず単焦点レンズは、何といってもおしゃれなアイテムなのです

『斜めがけしたカワイイK-rにお気に入りの色の35�o単焦点レンズ』

とってもステキな響きです　

写真をちょっとわかっているスマートな女性になれます。
確かに最初は雰囲気だけ!? かも知れませんが、実はこれが
意外と大切なことだったりするのです。

それにあともう一つ。。。
先にお伝えしたことに関係しているのですが
35�oという焦点距離に関わらず単焦点レンズというのは
『写真が上達する』上でとても良い先生となってくれます。
容易にズームに頼らず、自分の足で近づいたり離れたり
またはアングルを工夫したりと初めは少し苦労しますが
そのぶん構図やiichiko513さんの物の見方ににグンと
はばを持たせてくれるのです。

長くなりましたが 以上です
ぜひ楽しい写真ライフを送って下さいね

書込番号：12580063

[けいごん！]

iichiko513さん　こんにちは

　料理屋さんは、照明を暗くして雰囲気を出しているお店が多いです
　なので、標準ズームで撮ろうと思っても、ストロボを発光しないと撮れなくなる可能性があります
　ストロボを発光させると、真っ白になったり、眼で見た色とあまりにも違ってくるので、
　できるだけ明るい（F値の小さい）レンズを購入される方が、よろしいかと存知ます。

　

書込番号：12595028

[iichiko513]

皆様、本当に親切でご丁寧なご説明、アドバイス、ありがとうございます。

早速、注文しました！　カメラを散々迷った末、ホワイトボディにピンクのグリップにしましたので、こちらのレンズも白にしました。本当はパープルあたり、冒険してみようかな〜とも思ったのですが。　高い買い物なので。。。（笑）

今から楽しみです☆
本当に皆様のおかげ。ありがとうございました。

書込番号：12596421

このレンズを所有しておられる方にお尋ねしたいことが。。。

[Semo.]

つい先日、このDA 16-45�o F4を某量販店より新品で購入したのですが、いざ箱から出してみると前玉の横にあるそのレンズの名称等が記してあるプレートに、半月上の小さな割れを見つけてしまいました。

またそれとは別にボディのフードを取り付ける溝にまだ一度もフードを取り付けてはいないのに、結構目立つキズが
ガシガシと数ヵ所ありました。

この商品は展示品とかではなく、在庫から出してもらい購入したものです。

あまり気にしない方が良いのでしょうが、ペンタックスの品質ではよくあることなのでしょうか
皆さん、教えて下さい。

書込番号：12560676

[delphian]

　
> ペンタックスの品質ではよくあることなのでしょうか
そんな事はありません。
購入店へ申し出て交換してもらってください。
交換品があるかどうかが問題ですけど。

書込番号：12560884

[LUCY VAN PELT]

＞あまり気にしない方が良いのでしょうが、

そんなことないです。

＞ペンタックスの品質ではよくあることなのでしょうか

そんなにあることじゃないです。

某量販店にすぐに持って行きなさい。

書込番号：12560966

[自称敏腕コンサルタント]

お店に返品ですね。

そんなことに遭遇したことはございません。

書込番号：12560967

[アルカンシェル]

＞＞レンズの名称等が記してあるプレートに、半月上の小さな割れを見つけてしまいました。

すぐに返品された方がいいです。

書込番号：12562487

[Semo.]

delphianさん。
早々のご返答、誠に痛み入ります
ぜひご意見 参考にさせていただきます

LUCY VAN PELTさん。
何か、すごくかっこ良いお名前ですね
手厳しいご意見ありがとうございました

自称敏腕コンサルタントさん。
ありがとうございます
とても参考になりました

アルカンシェルさん。
ご意見ありがとうございます
またお尋ねする時もどうぞ宜しくお願いします

書込番号：12563673

望遠が欲しいのですが・・・

[ヤン・ウェンリー元帥]

先日、念願のK-5を購入しました。今までK10Dを使っていたので、高感度の綺麗さ・AFの速さコンパクト化に涙もんです。
PENTAX頑張ったなぁ〜

ここからが本題なのですが、旅客機大好き人間なので羽田によく行って「DA55-300mmF4-5.8ED」で撮影を楽しんでいましたが、カメラ性能アップに伴い望遠、特に「シグマAPO 150-500mmF5-6.3DG OS HSM」又は「シグマAPO 120-400mm F4.5-5.6 OS」が欲しくなりましたが、予算的に少々厳しく・・・

そこで
�@DA55-300mmF4-5.8EDにテレコンバーターを付ける（AFや明るさはどうなるのでしょうか）
�Aお金を貯めてシグマを買う（400と500では、かなり違うのでしょうか）

以上の二択で検討中なのですが、どちらがいいでしょうか。また、他の選択筋はあるのでしょうか？
宜しくお願いします。

書込番号：12557941

[＃４００１]

テレコンはオススメしません。

明るさがテレコン倍率で暗くなるのでAFが使えなくなるし…

画質も劣化します。

テレコンと言うのは、F2.8とかF4.0と言った、明るい大口径レンズ用のアクセサリーです(^^;

書込番号：12558050

[ekeeke]

K-20+DA L55-300mmF4-5.8ED”L”付きレンズを使っていますが！、
GANREF！の性能テストを見るとL”無しより３００ｍｍはいいようです。
　http://ganref.jp/items/lens/pentax/1429

Ｅ”テレコンはオススメしません。・・・デジタルズームのほうがいいでしょうね！。
お尋ねのＥ”テレコンは、レンズの相性があり、いい絵には困難でしょう。

書込番号：12558072

[フィルムチルドレン]

ヤン・ウェンリー元帥さん　

テレコンバーターはお勧めしません。
頑張ってすべて（フォーカス、WB、露出など）マニュアルで行うなら、
後は絵の問題でしょうが、暗くなることもありAFが狂うとホワイトバランスまで、
散々なことになる可能性があります。
さらに、レンズはメーカーの管理外のものがつくことになるので、
画質云々は二の次三の次と考えた方がいいでしょう。
ただし、どうしても400mm相当が欲しいが予算が無い、かつ、
早急に必要なら他の方のご意見を踏まえて購入するのも
いたしかたないかもしれません。

お金をためて400mmオーバーをゲットするか、トリミングで対応するほうが良いと思います。

書込番号：12558133

[C'mell に恋して]

300mm（換算450mm）	トリミング0.667倍450mm相当（換算675mm）

ヤン・ウェンリー元帥さん　こんにちは

　DA55-300mmだけでなく汎用の70-300mmなどのレンズとテレコンの相性は
　あまりよくないですね・・・。

　＞�@DA55-300mmF4-5.8EDにテレコンバーターを付ける
　　（AFや明るさはどうなるのでしょうか）

　暗さに関しては、x1.5で絞り1段、x2で絞り2段暗くなります。
　その為にテレコンを付ける事で、AFしないか、してもピントが合掌しないと
　いう事態になり、MFでの操作を余儀なくされます。

　＞�Aお金を貯めてシグマを買う（400と500では、かなり違うのでしょうか）

　トリミングした方が速いのではと思いますが、どうでしょう・・・。
　k-5の16Ｍでは、4928×3264ピクセルあります。
　これを、縦横2/3（0.667倍）でトリミングすると、約3285ｘ2176で715Ｍ
　くらいにはなります。
　そうなると、300mmｘ1.5で450mmのレンズを付けているような感じに
　なりますので、450mmｘ1.5で換算675mmという画角になりますよ。
　700万画素もあれば、PCのモニターやA4などでの観賞であれば、問題の
　ない画素数だと思いますが、どうでしょうか？

　canonの1Dmk4などが、センサーサイズが、27.9×18.6mmで換算でｘ1.3です
　ので、フルサイズに対する縦横比では0.775倍になっています。

　ですので、ｋ-5の縦横を0.775倍にトリミングすると、約3819ｘ2530で
　約966万画素になる感じです。
　1000万画素くらいは残したいと言うのであれば、縦横0.775倍すれば、
　390mmのレンズを付けた感じになるのだと思いますので、400mmを購入
　するよりも、良い様な気がします〜。

　どうせレンズを購入されるのであれば、300mmと400mmではあまり差を感じ
　られないと思いますので、500mm級のレンズを購入されると良いのではと
　思います〜！

　

書込番号：12558474

[robot2]

＞AFや明るさはどうなるのでしょうか
AFは：遅く成る（倍率によってはAF駆動不良）。
明るさ：暗くなる。
ファインダー：暗くなる。
画質：悪く成ります。

書込番号：12558586

[マリーシア]

ユリアン・ミンツからの助言。
�Aお金を貯めてシグマを買う（もっとお金を貯めてPENTAX-DA★レンズを買う）
PENTAX Kマウント系で、500mmを10万円以下で購入できるのは他にないと思います。
K-5＋SIGMA APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM (ペンタックス用)を所有しておりますが、写りはソフトです。
smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM（所有）か DA★ 300�o F4ED [IF] SDM
にF AFアダプター1.7X（所有）を装着したほうがシャープに写り、旅客機には良いとおもいます。

書込番号：12561090

[やむ1]

ヤン・ウェンリー元帥さん、こんばんは。
K-7にDA55-300mm、そしてケンコーのx1.5テレコン(3500円でした)で
運動会撮ったことがあります。AFなんとなく動きはしますが、使い物にはなりません。
MFメインで撮ってました。もちろんAF速度も、というよりAFの迷いが激しくなりました。
ただ、相手が航空機であれば、MF覚悟でテレコンというのも手かも知れません。
あと、モノを探すのが大変ですが、ペンタのAFアダプター(x1.7？)もいいかもです。
こちらは、AF爆速って話を聞いたことがあります。
あとは、やっぱ画質は多少甘くなりますね。
とにかく大きく撮りたい、MFでもなんとかなる、というのであれば、
安価に始められますし、テレコンという選択もありだとは思います。
しかしながら、航空機大好きということから、
将来的には(2)で考えていったほうがいいとは思いますよ。(1)はそれまでの繋ぎで。

書込番号：12561720

[delphian]

DA★300単体	FAFアダプター 1.7	A2X-S	Kenko 2倍テレプラス

　
こんばんは。

AFで使う事が前提であれば DA55-300 + テレコンよりは SIGMAのレンズを買った方が良いでしょう。
もっと良いのは DA★300 + FAF アダプターです。
テレコンは装着するマスターレンズの性能が飛び抜けてよくないと満足出来る画質にはなりません。
AF範囲が限定されるなど使う上での制限はありますが、この組み合わせなら描写落ちも許せる範囲でお勧め出来ます。

サンプルとしてDA★300+各種テレコンで約100m離れたパラボラアンテナを撮影したものを貼りますね。
全て等倍切り出しです。

1.　DA★300単体
2.　DA★300 + PENTAX FAFアダプター1.7 = 500mm　（開放）
3.　DA★300 + PENTAX A2X-S = 600mm　（開放）
4.　DA★300 + Kenko Teleplus 2x = 600mm　（開放）

※ 3と4はAF不可です。

等倍切り出しでこのぐらい解像するのはマスターレンズがDA★300だからです。
詳しくはこちらでレポートしておりますので、興味がおありでしたらご覧下さい。
http://delphian.seesaa.net/article/173334582.html

オリジナルのフル画像はこちらへ置いてあります。
http://mj.plala.jp/dpn/images/20101215/0-DA300-F5.6.jpg
http://mj.plala.jp/dpn/images/20101215/1-FAF-500mm.jpg
http://mj.plala.jp/dpn/images/20101215/2-A2XS-600mm.jpg
http://mj.plala.jp/dpn/images/20101215/3-TelePlus2x-600mm.jpg

書込番号：12561910

[ヤン・ウェンリー元帥]

皆さん、いろいろな意見をいただき有難うございました。

テレコンの使い方やトリミングの仕方など、とても参考になりました。

暫くはトリミングでいって、その間に500mmのお金を貯めようと思います。

本当に有難うございました。

書込番号：12562125

[フクロウオウム]

今更ですが

私は野鳥専門です。

みなさんテレコンを使われてのレポートでしょうか？

やむ1さんは実際に使われたそうですが
テレプラスMC4のDGの方ですか？

私のｋ−ｒと親のｋ−ｘ共にこのレンズに
ケンコーのテレプラスMC4DG1.5倍を使ってますがAFはバッチリ利きますよ。
ただ鳥は夜は撮らないので暗い時間はわかりません。
先日コミミズクを撮りに行った時は夕方6時を過ぎたころからAFが迷う事もありました。

画質に関しては人それぞれ感覚が違うと思うので実際にとって見ないと分かりませんが
そんなに変わるものでしょうか？私は全く気にならないです。
私の目が悪いだけなのかも知れないので
このコメントに関しては責めないでください。

このレンズはほんとに素晴らしいです。
モーター音の静かさに惹かれてニコンD3100ダブルレンズキットを
買ってみたのですが、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRは
同じようにケンコーのテレプラスMC4DG1.5倍を付けてもAFは全く使い物に成らなかったです。

テレプラスは8000円も出せば買えると思うので試してみてはどうですか？
ただ買う時は「DG」の方を買ってくださいね。

私も今度サンプルを貼りますね。

書込番号：12756724

[やむ1]

フクロウオウムさん＞
私が持っているのは、フィルム用のなので、
DGのではないと思います。Z用とかだったかと。
AFレンズではシグマ17-70mmとDA55-300mmで使ったことありますが、
AFは静物であれば、耐えられるかな？というレベルでした。
画質の甘さも、見比べてみるとハッキリ分かる程度で。
ただ、これもフィルム用だからで、DGだと又違うかも知れませんね。
サンプル楽しみにしています。

書込番号：12761122

[フクロウオウム]

テレコンあり、なしで電車でも撮って載せてみようと思うのですが
ここ数日天気がぱっとしないので以前に撮った鳥の写真を貼り付けてみます。
電車の写真は少し待ってください。

鳥の写真は全てテレコン使用でトリミングはしていません。

書込番号：12769355

[フクロウオウム]

一枚トリミングしてみました。

書込番号：12770793

LXで使用する標準レンズはMレンズが良いのでしょうか?

[キニスン]

みなさん、こんにちは！

先週末に委託販売ショップでLXを購入しました。

とりあえずFA50mmF1.4を付けてみたところ何も問題なく絞り優先AEを使う事ができました。やはり、多くの場合は楽をしたいので絞り優先AEは使いたいと思っています。

LXで絞り優先AEが使えるペンタックスの標準レンズ(50mm)を中古で購入しようと思っているのですが、どのシリーズが良いのか良く分りません。M42はSuper Takmer 50mm F1.4を持っているのですが、絞り込み測光ですよね(たぶん)？

Wikipediaでにわか勉強したのですが、M42からFAに至るまでにKレンズ、Mレンズ、Aレンズ、Fレンズがある事が分りました。(Kレンズは本当はシリーズに冠する名前がなく通称Kレンズというらしいですが)

開放測光で絞り優先AEが使えるお勧めのレンズを教えてください。

(明日東京に出られるので早ければ明日買ってしまうかもです)

書込番号：12534368

[マリンスノウ]

まずは、「おさらい」から

通称「Ｋ」レンズについて
＞バヨネット式マウントであるKマウントを採用した。マウントの口径が42mmから45mmへと拡大されたことによってプラクチカ（M42）マウントでは不可能であった50mmF1.2など明るい大口径レンズの開発が可能となった。またバヨネット式を採用したことでレンズ装着時に定点が固定されたため◆開放測光や絞り値優先自動露出◆も容易になった。

Ａレンズについて
＞絞り機構の精度の向上のため絞り機構が大幅に見直されて新設計され、対応機種ならば絞り環に追加された「A」ポジションに設定するとレンズの◆絞り値をボディ側から制御◆でき、〜

（ウィキペディアより）

バヨネットマウントに変更後の「絞り環」のあるレンズならどれでもＯＫですが、
古いレンズ（いわゆる放射能レンズ）はガラスが黄色く変色しているものが多数見受けられます。
各レンズとも色々魅力はありますが、無難なとこでＡレンズが良いのではないでしょうか？

※参考まで
http://www.pentax-fan.jp/topmenu.asp

書込番号：12534555

[マリンスノウ]

ちなみに、ワタシは30mmF2.8がお気に入りです。

次点に120mmF2.8(M)かな？

あと、標準なら55mmF1.8あたりでしょうか。

※pentaxは「変な焦点距離」のレンズが楽しいかも♪

書込番号：12534563

[万雄]

LX はK・A マウントのどちらでも
使えると思いますよ。

書込番号：12534645

[サル＆タヌキ]

ついでに言っておくと、現行のＤＦＡ５０ｍｍマクロレンズも絞り環があるので問題なく使えますじゃ。
マクロ撮影もするかもしれんのなら、どうじゃろ。

書込番号：12534813

[C'mell に恋して]

キニスンさん　こんにちは

　LX購入おめでとうございます〜！

　確か、A50mmF1.4以降のF50mmF1.4やFA50mmF1.4は、同じ光学系だったような
　気がします。
　M50mmF1.4からカラーバランス他が改良され、描写性能も良好で、細かな改良
　が施され、描写性能も向上されているようです。

　Aレンズであれば、今のデジイチに付けても、MF以外はすべての機能が使用
　できますので、専用という事でないのであれば、Aレンズが良いのではと
　思います〜。

　LXというとA50mmF1.2というイメージがありますので、A50mmF1.2でもいいかも
　しれないですね〜。

　私はA50mmF1.4とFA50mmF1.4を持っていますが、逆光性能もFAと大きな差は
　なくAの方が良いのかと思う時があったりします^^；

　後は、Aレンズですと、A50mm F1.7やA50mmF2などありますが、確か絞り羽根が
　6枚に減ってしまうと思いましたので、その当たりを気にされるかなどですね。

　あとすでに廃盤になってしまった、コシプラの50mmF1.4を購入されるという
　のも良いかもと〜！！

書込番号：12535024

[忘れようにも憶えられない]

LX + K55/1.8

キニスンさん、はじめまして。もう購入されてしまったでしょうか。

MFレンズから選ぶとすると、やはりA50/1.4が、新しいぶん品質や完成度の点で安心できます。実利を志向されるのであれば、これを選んでおかれるのが無難です。でも「フィルム」という時点で実利って感じじゃあないですね(笑)。そういう意味では、LXには無意味のAポジションとか、デザイン的なマッチングの点で少し違和感を感じます。全体の造りは悪くないのですが、確か絞り環がエンプラ（文字は印刷）のため、クリックの節度感がいまいちでした。

LXの発売時期に合わせるとM50/1.4ですね。Ａレンズより凝縮感があっていい感じです。開放の中心コントラスト（シャープさ）はA50/1.4よりむしろ優れている気がします。ただ中間画角〜周辺部のボケにクセが出やすいところがあまり好みではありません。LXに装着した場合、絞り環からレンズ先端にかけて先すぼまりな感じなのも同様（そのほうがカッコいいとおっしゃるかたもいます）。M50/1.7は、描写は無難ですが、LXには気分・デザイン的にミスマッチ感がありますね。A50/1.7やM50/2.0は造りもチープだったと記憶していますので、なおさらです。

デザイン的にカッコいいと思うのはK50/1.4です。Kシリーズの"K"は"King"の意味であると聞きますが、堂々としていてかつ直線的で端正な風貌、そして操作感触の良さなど、社運を賭してバヨネットに挑んだ"K"の意気込みを感じます。K55/1.8も、前玉が小さめなぶん迫力でやや劣るものの、前述の点で２番手と考えます。ところが、残念なことにこの両者は標準レンズとしてはタマ数が少ない上、後群レンズの接合面に、俗にバルサム切れと呼ばれるクモリがほぼ例外なく生じています（清掃では直りません）。個体によりほぼ失透しているものから、実用上問題ないレベルのものまでありますので、ペンライト持参で実物を見る必要があります。先代のタクマーや、後継のMレンズではそういうことは（たまにしか）ないので、この時代特有の製造上の問題でしょう。

描写は、K50/1.4はM50/1.4と光学系が同じと思われ、前述の通りです。K55/1.8は、なにぶん古い設計なので開放コントラストは低く、色収差も多めですが、F2.8以上に絞って使うことを前提とすれば、背景に融けこむようなボケと、柔らかいのに立体的な解像感があって（この辺は主観です）、私は好きなレンズです。タクマー時代にありがちだった黄色い着色はありません。古い話なので直接は知りませんが、ファンも多かったようですよ。結局私はLX用としてK55/1.8を残しました。デジイチ購入後はまったく使ってないけど…。

風格ということではK50/1.2もありますね。開放付近はさすがに甘々で使いにくいですが、明るさを欲張った割にはボケに癖が少なく、標準画角なのに背景が大きくボケた、ちょっと不思議な写真が撮れます。ただ色収差がかなり大きく、なにか絵画的で立体感に乏しい感じに写ることがときどきありました。あとは、値段が張ること、重いこと、独特のグラマラスなデザインをどう見るか、ですね。 A50/1.2も同じ光学系と言われますが、製造期間が長いのでコーティングや硝材は変わっていそうです。新し目の個体は使ったことがありません。絞り羽根の枚数は8枚(M)と9枚(A)です。

書込番号：12537319

[Tubby sponges]

SMCA Macro 50mm/2.8	SMCP 50mm/1.2 (どっしり）

キニスンさん

こんばんは。

標準レンズでFA50/1.4をお持ちであれば、
お勧めとして挙げられるのはF1.2かマクロでしょうか。

忘れようにも憶えられないさんが
すばらしいアドバイスをされていらっしゃいますので、
自分は「見た目の好きなもの」を投稿いたします。

50mmにこだわらなければM40/2.8も似合うと思います。

書込番号：12538112

[オーバーコッヘン]

LX FA43/1.9 E100VS

キニスンさん、こんばんは。

駆け込みをお許しください。
私は、A50/1.2もLXで使っていますが、あえて、FA43/1.9を薦めます。

35mm判の標準画角は、対角線長である43mmが本当の画角です。

それと、FA43はフィルムだと一層、素晴らしい絵を出してくれます。

一枚、UPさせていただきます。

DAブルーとは一線を画すブルーがでます。コダックのE100VSです。

書込番号：12538570

[馮道]

Ｋマウントであれば、リケノン50mmF2なんてのもいいですね。

単焦点でお探しですか？
ズームであれば、A35-70mmF4あたりは使い勝手がいいと思います。
私は、明るさでA35-105F3.5を買った過去がありますが、、、、重い＿|￣|○

書込番号：12538574

[オーバーコッヘン]

UPしました写真は、PLフィルターは使用していません。

撮影日時は、2010年の間違いでした。ごめんなさい。

書込番号：12538638

[キニスン]

おぉ、Goodアンサーのインターフェースが改善されてますね。ちょっと感動。

みなさん、お返事ありがとうございました。
昨日あれこれ下書きしているうちに、居眠りしてまして、体力低下ですかね。(汗)

後でご報告と返信をさせていただきますが、質問としてはクローズしておきます。

ありがとうございました。

書込番号：12539184

[キニスン]

　みなさん、お返事ありがとうございました。

　20日の昼、移動中にもみなさんの返信を読み直しながら、どうすれば自分が面白いのか、あれこれ考えていました。で、最初の目標としてはA50F1.4を探すことに。フォーラムに行くのが主目的だったので(K-5の撮像素子問題の対応と調整)エリアは新宿です。

　map、キタムラ西口、キタムラ大ガードを先ずは下見のつもりで回り、今興味があるK,M,Aの標準系レンズ限定の観点ですが、次のような印象を得ました。
　mapは、ほぼネットで確認できる在庫と対応していました。キタムラ西口店はA50mmF1.4がなく玉数が少ない感じ。キタムラ大ガードは玉数が結構あり、A50F1.4もありました。どのお店も備考欄に曇りありとかゴミありとか書いてあるレンズが多かったのですが、キタムラ大ガードの在庫は他より多かったのでそこでA50F1.4, M50F1.7, M40F2.8を出してもらい店の人に根掘り葉掘り聞きながらいじりました。
　A50F1.4(16K)はピントリングが軽くちょっとふわふわな感じですが、実用上は問題なさそう。M50F1.7(8K)はレンズも綺麗でこれと言った問題はなし。M40F2.8(29K)はピントリングの幅が狭くMFに慣れている人なら良い感じかもしれない。
　なぜ自分はFA50を使わないでレンズを買うのだろうとレンズをいじりながら考えるうちに、結局、先ずはMFレンズ本来の操作感を味わいたいのだなと思い至りました。そうなると典型的な操作感のM50F1.7がお勉強にはちょうど良く、オマケにお財布にもやさしい。そんなわけで今回はM50mmF1.7を買いました。余った予算からセコニックのスタジオデラックス(8K)を買っちゃいました。また、フォーラムで虹色のストラップと視度補正レンズ-3を買いました。
(Kは千円です)

*

マリンスノウさん

ご紹介いただいたサイトが見覚えのある背景だと思ったら、今回のLXを買う前にサーチエンジンでヒットした
http://www.pentax-fan.jp/BODY/LX_CHG.html
を見てました。レンズの情報も参考になりますね。
初めて(でもないんですが)のMFで広角レンズを使いこなす自信がなく(眼の問題)、今回は広角は見送りました。尤も30mmF2.8はどの店にも無かったようです。望遠は止められる自信が全くないのでダメみたいです。(50mmで1/80が止められない腕前です。(苦笑))55mmも面白そうですね。

万雄さん

最初はAレンズを目標にしましたが、チェンマイし今回はMレンズにしました。

サル＆タヌキさん

DFA50mm、その手もありますよね。デジタルでも使えるし。ただマクロについては敢えてフィルムではやらないかな、という感じです。あっ、三脚に据えてビシッとマクロをやる為にはいちお、DFA100は持ってます。

C'mell に恋してさん

A50mmF1.2よさそうですね。ペンタックスのサイトで見つけられなかったのですが、カタログには出てるので現行品ですよね。ちょっと自分が使うには高いかな。
コシナのレンズ良さそうでしたね。先日みなさんがディスコンの話をしてるのを見てましたが、良さそうなだけに残念に感じました。

忘れようにも憶えられないさん

最初にハンドルを見た時になるほどと笑っちゃいました。;)
なるほどKレンズ格好いいですね。ただそのバルサム切れ問題は目利きじゃ無いのでちょっと安心して買えない感があります。
写真ありがとうございます。なるほど…直線的ですか。確かに先が細いレンズからは光を集めてない的な印象を受ける事があります。デザイン次第なのでしょうけど。
目に入らなかっただけかも知れませんが、今回はKレンズは見かけませんでした。玉数少なそうです。

Tubby spongesさん

写真ありがとうございます。これがK50mm/1.2ですね。迫力ありそう。
M40/2.8は操作感の観点で今回はやめました。値段が高いのは人気があるのでしょうね。

オーバーコッヘンさん

写真ありがとうございます。晴れた海沿いの雪景色、左上の空の色がとってもいいです。そこから明るい空へなめらかなグラデーション。露出もいいし、決定的瞬間ですね。FA43/1.9。おぉ、そうですね。マニュアルレンズばかり考えてました。実はこのレンズ、いずれは購入するつもりです。前に機材を一式調整に出した際にさびしすぎてK100DsとDA40(2本目)を購入しました。考えてみればその時にFA43にしておけばよかった。優先度を上げて早く買うように考え直そうかな。ちなみに31,77は持っています。

馮道さん

今回はズームは考えていません。そのリケノン50mmF2ですが、委託ショップでLXを買う際にリコーのボディ付きでありました。店の人も勧めてくれましたが、ボディいらないし先ずは純正をと思い手を出しませんでした。

　　*

　フォーラムを出たのが4時頃だったのですが、暗くなるまでの間フィルム2本ほど新宿をスナップしました。LXいいですね、なんで作るのやめちゃったんだろう。加えて知らない街を写真を撮って歩くのが楽しく素敵な時間を過ごせました。
　そう、私の趣味は写真でした。テスト撮影したり、掲示板で議論に巻き込まれたりする時間があったら写真が撮りたいとあらためて思いました。

書込番号：12542943

[キニスン]

自分の書き込みを改めて読み返したのですが、誤解を招き易いところをちと補足させてください。

巻き込まれたくない議論って言うのは、今もK-5の掲示板の荒らしスレッドで行われているような不毛な議論の事です。
写真や機材に関する議論は有意義だと考えてますし、そのためにカメラ関係の掲示板に参加している訳です。

みなさん、今後ともよろしくお願いします。

書込番号：12544115

[Tubby sponges]

キニスンさん

こんにちは。

あれこれお買い物を楽しまれたようで、
中古と殆ど縁の無い田舎住まいにはなんとも羨ましい限りです。

FA43 Limitedを購入予定であれば、価格的にみてもM40/2.8は不要ですね。
そんなに高価(29k！)で取引されているとは存じませんでしたのでビックリです。

書込番号：12544476

[くりえいとmx5]

LXイイナー。
載っけるファインダーによって表情が大きく変わるぅ。
グリップもイロイロ楽しめるしなぁ。

書込番号：12557553

[マリンスノウ]

こんばんは。（再）

ウ〜ム。ＬＸ深い！
まぁ、ワタシはそこまで拘りませんが。（笑）

ｓｍｃオールドを楽しむには、やはり「変な焦点距離」のレンズがいいかも♪（30mm,）120mm,150mm。
レアなとこで、85mmF1.8（一度巡り会いましたがボロボロで､､､。）（泣）
ボケ味は好きです105mm2.8
あと、伝説の28mmF2(K)。マニアの間では「見たら買え」状態です！
（広角はＮＧなんですね。）

しかし、ＬＸにはA★85mmF1.4かA★135mmF1.8を着けてみたいかも♪
※デジタル以前の「最強単焦点レンズ」だと思います。

書込番号：12557628

DA18-135とシグマ18-250OS HSMとの違い

[目覚めたオヤジ]

今回、K-r(ボディ)とDA18-135を購入する予定なのですが、シグマ8-250OS HSMも気になっています。それぞれの長所と短所を教えて下さい。撮影対象は風景、花、昆虫等の小動物、たまに鳥です。夜や室内での撮影はしません。
よろしくお願いします。

書込番号：12509838

[やむ1]

目覚めたオヤジさん、こんばんは。
DAはDCモーター、シグマはHSM超音波モーターですね。
共に静かでスムーズなフォーカスがヨサゲです。
どちらのレンズも持ってないので、写りはわからないのですが、
タムロン18-250mmを使っていると、やはり高倍率ズーム、
周辺減光が気になったり、AFが遅かったりが気になります。
無理していない分、DA18-135mmの方が写りはいいのかな？と想像しますが、
この点は、ネット上で多数作例を見比べてみることをオススメします。
レンズによって、色ののり方とかも違ってきますしね。

シグマ18-250mm
○250mmまでの望遠が楽しめる
○レンズに手ブレ補正があり望遠域ではファインダー像が止まる
△レンズ径が大きくフィルターが高い
△ペンタよりも大きくそして200g重い

ペンタ18-135mm
○5cmですがタムロンよりも被写体に寄れる

鳥の撮影がたまにあるようですが、これをどの程度大きく写したいでしょうか。
鳥が飛んでいるところであれば、シグマのAFがどの程度追ってくれるのか、
この点が心配ではありますが、より望遠の18-250mmの方がいいかも知れません。
鳥をそこまで大きく写す必要なければ、DA18-135mmがいいのではないでしょうか。

書込番号：12510225

[Seiich2005]

18-135のいい点は簡易防滴（レンズ面も汚れに強いSPコーティング）であること、純正であるので
カメラ内での収差自動補正が有効であることの2点が挙げられます。
シグマの18-250mmもいいレンズで高倍率ズームですが描写はいい。
ただ、高倍率ズームの望遠側は画質はそれ程ではないので、本格的に鳥などを撮りたいのであれば
望遠ズームを別途買ったほうがいいと思います。

K-rであればシグマ18-250mmもいいと思います。

予算があればK-5の18-135mmレンズキットがお買い得なので一番お勧めです。
18-135mmなら防滴のメリットを活かすため、安くなったK-7との購入も勧められます。

書込番号：12510378

[browsemen]

18-250mmは18-200mmや18-270mmなどの高倍率ズームの中では、かなり解像度など描写力が高い方だと思います。しかしほとんどの高倍率ズームは、望遠端の方の解像度、特に隅の方の解像度が低いです。解像度テストのページのリンクを貼付いたします。左が左上の拡大画像、右が中央の拡大画像です。http://www.slrgear.com/reviews/zproducts/sigma18-250f35-63os/zz_sampleindex.htm
ペンタックスDA18-135mmは簡易防滴構造で、レンズのフォーカス切り替えスイッチがオートフォーカスのままマニュアル操作ができ、長さ2.5cm小さく、重さ225グラム軽いです。GANREFのテスト結果を拝見すると、色収差、周辺減光、歪曲収差の性能は大雑把に述べますと、シグマ18-250mmと同じ位ではないでしょうか。解像度は存じません。価格は現在同じ位で、53000円位です。
ペンタックスから26-340(35mm換算39-520)mmF3.3-5.7と12-35(35mm換算19-53)mmF3.6-4.5のレンズに関する特許が出願されました。情報元のページのリンクを貼付いたします。http://egami.blog.so-net.ne.jp/2011-01-14
12-35mmhttp://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-12-17
26-340mmの方は、シグマやタムロンの高倍率ズームよりF値が明るく、性能も高倍率ズームにしてはよろしいようです。ご参考になさって下さい。

書込番号：12518366

[Tubby sponges]

目覚めたオヤジさん

こんにちは。

SIGMA 18-250 OS HSM所有者です。
望遠側で確かに少々不満が出るのですが、
135mm止まりの純正よりは使い勝手で勝りますし、
HSMはスムーズに合焦しますのでお勧めだったのですが、、、

今のところSIGMAのレンズにはK-rとの組み合わせで
LV時のコントラストAFに不具合が生じているものがあります。
当レンズ(SIGMA 18-250/OS)でも不具合が確認できました。
LVを頻繁に使用することをお考えであれば、
SIGMAの不具合情報やその対策を確認したうえで、
購入を検討されたほうがよろしいかと存じます。

書込番号：12521201

[目覚めたオヤジ]

みなさん、返信、ありがとうございます。
常時、250mmまでを使う事はありませんので135mm迄でも良いかな？と考えています。望遠側が足りない事が増えれば55-300mmがWR化されてから購入をしたいと思います。「それじゃあ、最初からWズームキットを買え！」と言う人もいるとは思いますが、散歩での使用がほとんどですので、できるだけ軽くしたいのです。このレンズの後には…マクロを考えています。

書込番号：12523176