ペンタックスすべて クチコミ掲示板

皆さまの評価をお聞かせください

[kazushopapa]

�@	�A	�B	�C

ある意味くだらない質問かもしれないので、気持ちに余裕のある方だけお付き合いください。
このレンズを半年ほど前に購入して、非常に軽くてコンパクトなので、重宝して使っています。
今まで使った２本のレンズと比べて、写りについても特に不満はないのですが、
ひょっとして目利きの方が見られたら、今までの２本の方が良かったりするのかどうなのか、
と思って、お伺いする次第です。
�@〜�Bが、このレンズ（ＤＡ５０−２００）を含む２００ミリまでのペンタックス純正の普及価格の望遠ズームです。
�@〜�Bのどれが良い写りと感じられるでしょうか？評価をお聞かせいただけますでしょうか？
�Cは比較用に、ＦＡ７７です。
ちなみに、一応三脚に載せて、絞り優先プログラムオート、ＡＦで撮って、トリミングしています。
このレンズ以外の２本はこのレンズよりも重くて大きいので、もし他の２本のうち評価が高いレンズがあれば、
重さ大きさが気にならない時だけ頑張ってそちらを使おうと思っています。

書込番号：12325659

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

じっくり並べて見比べました。σ(^^;)
柿の実に関しては殆ど甲乙付がけられないと感じました。
あとは、真のピントがどこに来ているかで違うはずですが皆同じと仮定して、
実が付いている枝や実のすぐ左上の葉を見ての判断では、
３→２→１→４の順で解像度は良くなっていると見ました。

逆にいえば、３が一番背景はぼけるのかも？

書込番号：12325858

[Tubby sponges]

kazushopapaさん

こんばんは。

ピント位置が微妙に違うせいでしょうか、
２番３番はちょっとぼんやりした感じですね。
素人目には１番が良いレンズに感じられます。

３番がDA50-200だと思います。
少なくとも近接ではあまり使いたくない感じですね。
周辺部の光量不足を感じませんがトリミングが功奏でしょうか？

他の２本は200mmまでの普及レンズというと
FA80-200/4.7-5.6とか70-200/4-5.6あたりでしょうか？

この辺の自分の所有レンズはF70-210/4-5.6なのですが、
2番が似たような雰囲気に感じられますので、
FA70-200/4-5.6と勝手に決めうちします。

1番はFA80-200/4.7-5.6と言いたいところですが、
敢えてSIGMA APO 70-300が勘違いで紛れ込んでいたというオチで。（笑）

書込番号：12326886

[kazushopapa]

大変失礼致しました。一本は210ミリまであります。

書込番号：12326983

[忘れようにも憶えられない]

kazushopapaさん、こんばんは。

レンズ当てクイズということだと、(3)が50-200mmかなと思いますが、写り具合の感想をお聞きになりたいのですよね。まあ、僅差だし、ご自分が満足であればそれでぜんぜん良いと思いますが…

強いて言うと、(3)はちょっとだけ、いまいちな感じです。画面左から上にかけて、後ボケが始まるまぎわの葉っぱのエッジや枝が２線ボケっぽいです。ボケに癖があるのは収差が残っていることを表しますが、実際合焦部も若干フレアっぽくて甘い感じです。でも、背景のボケは十分きれいですね。

(1)はシャープですねえ。ただ、球面収差がきっちり取れすぎていて、微妙にボケが固い感じです。

(2)は、露出がアンダーで色乗りが良いことを差し引いても、雰囲気が良いですね。変な癖もないようです。ただ、この作例は、他より実際のF値が小さいです。ボケが大きくなっていることからわかります。Ｆ値が小さいのにアンダー傾向ということは、シャッタースピードはかなり（1段近く）速いのではないでしょうか？でも、露出アンダー目を差し引いても暗部がよく締まっているように見えます。半逆光の光線状態ですから、他の3本、特に(1)(3)はフレアが出ているように見えてきました。

(2)は絞りが開き気味なので、アウトフォーカス部はもちろん、合焦部でもやや甘めになるのは仕方ありません。 (1)とどちらが良いかというと、目的や好みによるでしょうね。ただ、(2)が逆光に強いという推定が本当であれば、かなりポイント高いと思います。

書込番号：12330432

[kazushopapa]

皆さま、こんばんは。
見る方が見るとわかるものですね〜。
写真左から、�@smc PENTAX-F 70-210mmF4-5.6�Asmc PENTAX-FA 70-200mmF4-5.6
�Bsmc PENTAX-DA 50-200mmF4-5.6EDです。

Ｆ２→１０Ｄ様
早速のご回答ありがとうございました。
やはり、�@が一番解像度が高いですか。なんとなく私もそんな気はしたのですが、、、
�@は隠れＥＤレンズとして一部では有名ですが、何といってもこの中では一番古く、ちょっと意外な気がします。
あと、この中では一番重いのと、ピントが合うまで迷うことが多いですね。

Tubby sponges様
200ミリまでと誤記載してしまい、申し訳ありません。
�@は6〜7年前に中古で買って、�B購入までメインの望遠ズームでした。
�Bも�Aもビンゴ、�@も私の誤記がなければ多分あてられたと思いますので、大変驚きました。

忘れようにも憶えられない様
着眼点をわかりやすく詳細に書いていただき、ありがとうございます。
�Aのレンズは、一番最初に買ったレンズですが、かさばるのが嫌いであまり使わないうちに、
�@を購入したので、殆ど使っていません。
今回、全く期待していなかったこの�Aですが、自分でも意外と色の雰囲気が良いので嬉しかったです。
これを機会に、時々使ってみようかと思います。何せ、新品で買ったので、3本の中では、一番高価です。
でも中古では無残な価格(笑)パワーズームも何か活用できると良いなと思っています。

�Bは結果的に一番不人気?となってしまいましたが、この小ささ軽さは何といっても魅力です。
単焦点主体で、もしかしたら使わないかも、っていうときも躊躇なく持ち出せますので。

柿を取るついでの思いつきのような写真ですが、皆さまにコメントいただけて、大変参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：12331391

[Tubby sponges]

kazushopapaさん

レスが遅くなりました。
回答ありがとうございます。

いやいや、全然当たってないです。

単に色とコントラストからDAが3番、
自分の持ってるF70-210が暗めに写るから2番、
一番良さそうなので候補外からSigmaを1番とテキトーに答えてしまいました。

でも自分が手元に残したF70-210/4-5.6を
他との比較で一番良く感じたのでホッとしています。
もし重さやデザインが我慢できるなら、
中古を見かけることがあれば是非試してみて欲しいですね。

書込番号：12354253

[デジカメじじぃ]

プラレール

�Aの望遠レンズ，おれも中古で買いました。
ほとんど使ってないのですが，最近istの中古ボディを買ったので，装着してみたのですが，ひとつ分からないことがあります。

レンズの脇についているスライドスィッチです。

ＰＡ→ＡＳ　って切り替えスィッチのようですが，これがどうにも何に使うのか分かりません。
ペンタックスのサイトを見ても，レンズが古いのか何も説明がありません。

気になるとどうしようもない性分なので，今朝からグーグルでいろいろ検索してますが，未だにヒットしません。

こちらの皆様は造詣が深いので，教えていただければと投稿しました。

ちなみにメインはｋ−ｘで，最近ケンコーのミラーレンズを買ったのですが，マニュアル操作だけのようで，専用にistの中古ボディを買ったのですが，ならば，眠っているこのレンズ『ペンタックス（PENTAX） FA 70-200/4-5.6』も取り付けて撮ってみたのですが，大きさ以外はなかなかのレンズでいいのですが，前述のとおり，あのスィッチが気になりだして，困っています。
どなたかよろしくお願いします。

書込番号：14317143

[kazushopapa]

こんにちは。
めちゃくちゃ久しぶりにレスがついて嬉しいです。
Z-1Pの取扱説明書のP80以降をお読みになるとだいたいのイメージをつかんでいただけるかと思います。
http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/z1p.pdf
デジタル一眼で対応している機種があるのかはわかりません。

書込番号：14317241

[デジカメじじぃ]

さっそく回答，ありがとうございます。

レンズにはマニュアルなんてないんですね。
またひとつ勉強になりました。

これですっきりしました。


間もなく還暦です。
ｋ−ｘは孫撮り専用に買いました。

昔ペンＦＴを親父に買ってもらったのですが，親父が死んだ後，おれが使ってないといって，勝手に他人にくれてやって，数年前中古で買い求めました。

デジタルペンが登場したのですが，どうにもファインダーがないのが許せなくて，ファインダー内蔵のデジタル　ペンが登場したら買おうと思って，じっくり待っています。

書込番号：14317835

[デジカメじじぃ]

レンズの穴（ちょっとピント甘くてすいません）

�Aの望遠レンズで，前に教えていただいたものです。

実は最近このレンズで気がついて，気になったものですから，オーナー様ならご存知かと……。
このレンズの脇の小さい穴です。
これってひょっとして螺子がとれた後でしょうか？

それともこういう仕様なんでしょうか？

何せ，中古レンズ……それもかなり安かったものですから，気になってしまうと，どうにも仕方なく，こちらでお聞きすればとまた投稿させていただきました……。

書込番号：14409633

[Tubby sponges]

デジカメじじぃさん

こんばんは。

残念ながら壊れていますね。
本来アクリルのプレートでカバーされています。
以下の写真が正規の状態です、参考まで。

http://www.pentaxforums.com/lensreviews/showfull.php?product=208&bigimage=SMC_Pentax_FA_70-200mm.jpg

書込番号：14410384

[デジカメじじぃ]

ありがとうございました。
どうりで安かった筈です。
５０００円しなかったような気がします。
キタムラならと思ったのですが，まぁきちんと確かめずに買ったのですから，自業自得ですね。

なんか，急激に愛着が薄れてきました。
キタムラに引き取ってもらおうかしら。
たぶん５００円くらいですかね。

本当にありがとうございました。
またひとつすっきりしました……。

書込番号：14410531

[kazushopapa]

デジカメじじぃさん　こんばんは。
写りに直接影響するものでもないと思いますので、そのまま使用されれば良いのでは?

書込番号：14410565

[デジカメじじぃ]

kazushopapaさん　ご指導ありがとうございます。
キタムラの中古ネット査定をしてみたら，既に該当がありませんでした。
値がつかないくらい安いってことです。

なので，ばかばかしいのでやめました。

ご指導どおり，このまま使おうかと思います。
だって，５０００円前後で買ったのに，２００円，３００円じゃしゃれになりません。
長く使ってあげて成仏させてあげないと……。

ご指導ありがとうございました……m(__)m

書込番号：14410846

AFについて

[中央線一筋]

はじめまして。

画質の素晴らしさは驚嘆ものですが、AFは不満です。明日、アップします。


最短に合わせた状態から、遠距離に合わせると、かなり迷います。
迷いっぱなしもあります。

手動で大体の距離にに近づければ良いのかもしれませんが？


動きものへはどうでしょう？

すごく不安になりました。

経験豊富な方に、お聞きしたく。
12月半ば過ぎにイベントがあり、下手したら、再度買い替えも考えなくてはいけません。


改良された、K-5とのコンビなら行けると思いましたが。

書込番号：12321663

[中央線一筋]

すみません、追記です。

SDMは静かですが、速くはないのですね。

画質はDA★、最高です。
何とか使い続けたいです。
アドバイスお願い致します。

書込番号：12321681

[Tubby sponges]

中央線一筋さん

こんばんは。

問題解決のアドバイスにはなりませんが、
自分の感じるところをレスいたします。

自分はK-7/K-xですが、AFは確かに期待するよりも遅いですね。
K-5でも遅いとは、SDMの性能に限界があるのでしょうかね。

動体については、向かってくる被写体に
途中から追いつけなくなることがあります。
かけっこをゴール正面から連写すると、
次第に連写速度が落ちてきてゴールシーンを逃すことも。
K-5はAF向上とレリーズの優先項目を切り替えできるので、
もっと柔軟な対応ができるだろうとは想像いたしますが。

＞最短に合わせた状態から、遠距離に合わせると、かなり迷います。

ちょっと経験がないのでこれについてはK-5の問題でしょうか？
無限遠でAFが不安定という話は他のスレッドで拝見しましたが。

書込番号：12321923

[中央線一筋]

Tubby spongesさん

コメント頂き、ありがとうございます。
PENTAXのSDMがまだまだなのか、K-5がまだまだなのか？

じっくり見ていきたいと思います。

ありがとうございます。

書込番号：12333235

[itosin4]

中央線一筋さん こんにちは

＞最短に合わせた状態から、遠距離に合わせると、かなり迷います。

この現象は、代々のペンタックス機のAFの特徴でK-5も引き継いでいますね。

動体を撮影する場合は、距離リングをクイックシフト･フォーカス･システムを使って
∞の位置に合わせて置くと速く合うので私はこの方法使っています。

機械にすべて任せないで撮ってみて下さい。

書込番号：12335395

[桃色仙人]

このレンズはレビューに書いたように愛用しています。
また最近K20DからK-5に買い換えました。

＞最短に合わせた状態から、遠距離に合わせると、かなり迷います。

どのカメラ・レンズにとっても厳しい条件ですが、ペンタは余所より劣るかも知れません。（そう酷く見劣りするものではないと思いますが）
また、SDMはこれと50-135しか所有していませんが、そもそも目を見張るように速いものではありません。
その代わりクイックシフトフォーカスという優れた機構があるので、これも併用すると（何を撮影するかによりますが）、決してどうしようも無いものとは思いませんが？　私は至近距離でうろちょろする鳥やリスを撮るのに使いますが、こんなものだろうと思っています。
何より画質が大変優れたレンズです。是非使いこなしてあげて下さい。

書込番号：12348689

光源によるＡＦ精度

[三角おやじ]

K-rとこのレンズを購入し楽しんで撮影しておりますが、たまにＡＦでピントをはずすことがあり、いろいろと試した結果、気づいたことがあります。
それは、光源によってＡＦにずれが生じることです。室内で蛍光灯の光が当たっている被写体はジャスピンで、開放でもピントの来ているところはしっかり写っておりますが、白熱灯の光が当たっている被写体はかなり前ピンになります。ＬＶでは両方ともジャスピンです。
このようなことってありますか？

書込番号：12316564

[T-Sec]

ペンタックスのカメラの仕様については詳しくないのですが、キヤノンの昔のカメラでは
蛍光灯では後ピン、白熱灯では前ピンになることが大きな問題でした。

そのため、昨今のキヤノンカメラは光源検知センサーを搭載し、光源の種類に合わせて
そのズレを補正する機構が搭載されています。
一例) http://cweb.canon.jp/camera/eosd/7d/feature-speedy.html

似たような機構は後にオリンパス機にも搭載されました。

ニコン機の場合は光源によるピントズレはほとんど指摘されていなかったのですが、色を
検出できるRGB測光が行われていますので、大々的に宣伝はしていなかったものの以前から
光源判断をしてピントを補正していたのではないかと推測されています。

もしペンタックス機が光源判断によるピントのズレを補正していないなら、ご指摘の現象
が発生してもおかしくないかもしれませんね。

書込番号：12316762

[dai1234567]

レンズは、それなりの、色補正していますが
ＡＦのレンズは、一般的に、補正していません
プリズムのように、色によって、焦点距離がことなります

従って、そのままだと、光源によって、ＡＦの誤差が出ます

書込番号：12316972

[サル＆タヌキ]

Ｋ−５になってＡＦシステムがＳＡＦＯＸ ＩＸ＋になり、光源識別機能付きになったな。
わざわざこんな機能をつけるってことは、光源によるピントのずれはあり得るって思ってええんとちゃうかな。

書込番号：12317272

[Circulo Polar]

三角おやじさん、こんにちは。

K-5 SAFOX IX＋
K-r SAFOX IX

K-7 SAFOX VIII＋
K-x SAFOX VIII

K-5とK-7の測距センサーにある＋が光源識別機能ですね。
CANONも7DのページにあってKissX4のページに記載がないということは、
PENTAXと同じように上位機種だけ付けてる機能なんですかね〜？

光源識別AFとか強力なダストリダクションとかはエントリークラス使う人ほど
必要なんじゃないかなって思いますのでここは差別化しないでほしいですね。

書込番号：12317964

[三角おやじ]

みなさん、返信ありがとうございます。
T-secさん、詳しい解説をありがとうございます。やはり白熱灯では前ピンになるのですね。しかし、蛍光灯でジャスピンということはペンタックスは蛍光灯でピント調節をしているのですかね。
Circulo Polarさん、やっとk-7やk-5の光源識別機能の意味がわかりました。ありがとうございました。確かにこの機能は廉価版にも欲しいですね。
白熱灯ではDA35ALはk-rのピント微調整の範囲を超えているようです。また、レンズによってもずれに違いがあるようで、K-rはレンズごとの微調整はできませんから、面倒くさいですね。
とりあえずはＬＶで撮影するか、ＭＦですね。
ところで、ＭＦのマット面の画像は光源によってピントがずれるということはないですよね。

書込番号：12318004

[Kazu-A]

-> Circulo Polar さん

> CANONも7DのページにあってKissX4のページに記載がないということは、
> PENTAXと同じように上位機種だけ付けてる機能なんですかね〜？

確かにKissX4には光源検知センサーの記載がありませんね。
ただ、前身のKissX3には光源検知自動補正機能を搭載している旨の記載があるんです。
# http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200905/report.html

そしてAFシステムに関し、KissX4はKissX3のシステムを継承していることが
アナウンスされていますので、おそらく搭載しているのではないかと推測いたします。
ただ、今更改めてアピールする機能ではなくなったのではないかと…

7Dの場合は、この光源検知そのものが測距システムではなく、測光システムの中に
組み込まれましたので、そういう意味でアナウンスしたのだと思います。

書込番号：12318158

[Circulo Polar]

★三角おやじさん

＞ＭＦのマット面の画像は光源によってピントがずれるということはないですよね。

ないですよ〜。
AFで合わせてマット面でずれてたらMF微調整する、
又はコントラストAFを使うでいいと思います。

★Kazu-Aさん

なるほど、そういうことなんですね〜。
情報ありがとうございました！

書込番号：12318767

[gintaro]

>やはり白熱灯では前ピンになるのですね。しかし、蛍光灯でジャスピンということはペンタックスは蛍光灯でピント調節をしているのですかね。

普通は自然光に合わせて調整してるはずです。
蛍光灯でジャストだと、前ピン気味の個体ということなので、メーカーで調整してもらうのが良いと思います。

書込番号：12343296

[yosuket]

解決済みのスレですが、とてもためになるスレでした。
疑問に思っていたAF精度について、スッキリしました。
スレ主様、またご回答頂いている皆様に感謝です♪

書込番号：13765565

物欲に効く薬は

[SuperRecord]

K-x白のWZKを購入してから写真にはまっているデジ一初心者です。
物欲のおもむくままにDA70,DA21,DA40と立て続けにポチリました。
このままでは3年間コツコツと貯めてきたロードレーサー(自転車)用の
へそくりを全てつぎ込んでしまいそうです。
せめてフレーム代だけは残しておきたいので、あと1本(台)だけ買って
物欲を押さえ込みたいと思います。
候補としては、
◎DFA100mmMacroWR／SP90(272E)　中望遠マクロは揃えたい
○DA*55mm　絶賛される写りを体感したい
○DA15mmLtd.　超広角の世界をのぞきたい
△DA35mmMacroLtd.／DA35mmF2.4ALカラバリ白　　
▲K-5Body
▲GRD�V　
撮影対象は主に風景、子供、街角スナップです。
いったい何が効くでしょうか？

書込番号：12315590

[馬鹿なオッサン]

恐らく、いや、間違い無くDA★55F1.4SDMでしょうなぁ…。

このレンズよりは更に高価ですが、このレンズで是非、お子さんを撮って下さい。
ソレで分かると思いますなぁ…。

書込番号：12315627

[小鳥遊歩]

この中ではないですが、FA31Limitedではないでしょうか。

書込番号：12315684

[SuperRecord]

返事遅くなりました。
＞馬鹿なおっさんさん
ありがとうございます。DA☆55mmいいですよね〜。　
いろんな作例見て絶対欲しいレンズだと思っています。

＞小鳥遊歩さん
ありがとうございます。今回はあえて3姉妹ははずしました。1つに手を出すと25万円コース直行、
そして底なしの沼へ頭からダイブ、、、いつまでたっても自転車買えません＞＜、
自転車買って、また貯金してからものにしたいと思います。

書込番号：12315952

[大話西遊]

FAリミテッドはすべて使用経験があります。
DAは21mm、35mmマクロ以外なら、使用経験があります。
あと、100mmマクロWRは発売以来ずっと使っていますが、DA★55mmと新発売の35mmはつかったことがありません。

その上で申し上げると、結局羅列されている諸目的のうち、何を最優先されるかですね。

個人的には、FAはあまりおすすめしません。詳しくは申しませんが、デジタル設計のレンズの方が無難です。

仮にスナップ最優先だと、もうDA21mmや40mmがあるわけですから、DA15mmあたりでしょうか。

ただ、風景にこだわった場合、DA15mmは必ずしもお勧めではないかもしれません。

http://liangtiaoyu.blog33.fc2.com/blog-entry-5.html

ズームのDA★16-50mmに比べても、周辺部が眠い傾向があります。
（もっとも、DA12-24mmも、私が所有していたやつは、周辺がかなりダメでした。DA15mmは、あれよりはだいぶましでした。）

子供は、DA40mmかDA70mmで十分だと思います。100mmマクロはボケがきれいでポートレートにも使えますが、その目的で買い足す必要はないでしょう。

ただし、これから本格的にマクロをやりたいとお考えなら、100mmマクロでしょう。標準マクロは、背景の処理が難しいので、35mmはあまりお勧めしません。

で、以上は一般論です。

もし私がSuperRecordさんだったら、子供の運動会対策もかねて、DA★60-250mmにいっちゃいます。お手持ちのラインナップだと、あきらかに望遠が弱いですからね。

書込番号：12316151

[SC-650]

こんばんは。

DFA100mmMacroWRは僕の一番お気に入りのレンズですので、おススメしたいところですが、ただこれから寒い季節ですので、しばらく出番が少ないんじゃないでしょうか・・・

DA35mmMacroLtd.／DA35mmF2.4AL、DA*55mm　はいずれも魅力的なレンズばかりですけど、DA21、40、70、とバランス良く持っておられるので、急いでい買う必要もないかな？
ですので、ここはDA15mmLtdをおススメします、このレンズも気に入ってます。

暖かくなった頃には貯金がたまって、中望遠マクロを買う計画でどうですか？
DA*55mmもいいな〜僕も欲しいです。

書込番号：12316158

[SuperRecord]

亀レスすみません。

＞大話西遊さん
ありがとうございます。
DA3本を買って以来、ズームレンズの出番が激減していたので、
DA★60-250mmはノーマークでした。
予算都合で今回は見送りますが、ラインナップの弱点克服のため来年夏以降？臨時収入があり次第、ポチリたいと思います。
DA★16-50mmとDA15mmとの比較大変参考になりました。
DA★16-50mmの方が好みの写真ですが、DA15mmの携帯性と値段もいいですよね〜。
う〜ん、ニヤニヤしながら悩んでしまいます。

＞SC-650さんこんばんは
DFA100mmMacroWRは本命です。リコーのCX3でマクロにはまりました。
コンデジマクロの上の世界はいかがなものかと興味津々です。
DA*55mmは40mmと70mmの間を埋めてくれそうだし、幸せになれそうだなぁ〜と
ニヤニヤしながら苦悩してしまいます。
春まで我慢出来ればいいのですが、禁断症状がこわいです。

書込番号：12316568

[ぱぴばん]

SuperRecordさん、こんにちは。

やっぱり本命のD FA MACRO 100mmWRでしょうか。
私はスレ主さんお持ちのレンズも、候補に挙げておられるレンズもどれも持っていないのですが、D FA100mmであれば、マクロの世界も覗けますし中望遠の楽しさも味わえると思います。
私もD FA100mmが本命でしたが、いろいろあって別の中望遠マクロを購入しました。マクロの世界は楽しいです。写真の幅が拡がりました。

ただ、SC-650さんが仰るように、これからの季節は少し出番が少なくなるかもしれませんので、もう一本別のを推すならばDA15mm Limitedは如何でしょう？
既にお持ちのWZKの守備範囲外ということで違った世界が見えるかもしれません。

良い買い物をして下さい。

書込番号：12316794

[C'mell に恋して]

SuperRecordさん　こんにちは

　お持ちのラインナップを考えると、DA15mmLかDFA100mmWRが良いかもしれないですね。

　DA☆ではなく、DALimitedという位置付けですので、DA☆の方が解像度があるのは
　問題ないかと思いますし、DA15mmLは焦点距離を考えると良く出来ているレンズ
　だと思います。
　DA14mmF2.8も持っていますが、こちらのレンズより湾曲が少なく小さくて使いや
　すいですからね〜。
　DA☆16-50mmF2.8も持って好きなレンズですが、個性が強いレンズですので、万人
　向けのレンズではないかもしれません^^;

　DA☆55mmは、DA☆レンズをすべて持っていますが、DA☆のレンズの中でもお勧め
　レンズだと思います。
　F1.4という明るさのレンズですと、フイルム時代のレンズは絞り開放付近では
　ソフトな描写になり、ソフト感を無くして写そうとするとF2.8以上に絞り込む
　感じでした。
　canonやnikonでも何処のメーカーの物でもフイルム時代の物は同じ様な感じか
　と思います。
　DA☆55mmはF1.4であっても、F2.0くらいから実用域になってくれます〜。
　sigma50mmF1.4と同じデジタル時代のF1.4という感じがしますね〜。

　DFA100mmWRですが、先代のDFA100mmと光学系が変わりません。
　円形絞りの採用と、WRの違いですね。

　人物なども写したいということであれば、円形絞りを採用したDFA100mmWRが
　使いやすいかもしれません。
　先代のDFA100mmも持っていましたが、円形絞りに拘らなければWRなしの旧型も
　ありかと思います。

　フードのバイオネットの形状は新旧とも同じ形状で、DFA50mmとも同じです。
　仮にリングストロボAF-160Cを購入されても、問題なく専用アダプターが使用
　できますので、非常に便利ですよ〜！

　あとまだ出ていないお勧めレンズとして、DA10-17mmfisheyeを挙げておきます〜！

書込番号：12318137

[大話西遊]

神宮外苑にて

ご参考までに。
へぼ写真で恐縮ですが、100mm WRを開放で使うと、こんなボケです。

書込番号：12318784

[SuperRecord]

亀レス失礼します。

＞ぱぴばん さん　こんばんわ
DFA100mmかDA15mmか、、、2本とも\52K位でアルミ胴鏡、、、
迷いますね〜　2本ともいちゃいそうです。
あ〜〜っ　いけない、いけない、

＞C'mell に恋してさん　こんばんわ
各レンズの説明とても勉強になります。
DA10-17mmfisheye　手ごろなお値段で面白い写真が撮れそうですね。
でも今回は、選択肢を増やしたくないので、見送ります(哀)。
K-x購入の時は、すぐに飽きてしまうかもしれない物に\52k程の金額をつかうことも自分にはかなり思い切った決断でした。
しかし、レンズの場合はなぜこうも簡単にポチリといってしまうのか不思議でなりません。
これはレンズ熱症候群の典型的な症状でしょうか?

＞大話西遊さん　こんばんわ
素敵な写真ですね。
マクロだけじゃないんですよね〜^^　

書込番号：12319880

[SuperRecord]

皆様アドバイスありがとうございます。
候補をDA15mmとDFA100mmWRに絞込み、
使用状況を冷静にシュミレートしてみました。
DFA100mmWRが装着率が高そうなので、このレンズを服用したいと思います。

ただ、心配は
この薬が効かなかったら、、、

書込番号：12322899

[ぱぴばん]

SuperRecordさん、こんにちは。

次レンズを決められたようで何よりです。

>この薬が効かなかったら、、、
DFA100mmが効かなかったらDA15mmを、それでもだめならDA★55mmを。
それも効かなければPlanarやDistagonを服用されればと思います。ここまでくると「麻」という字がついた薬かもしれませんが（笑）。

書込番号：12325508

[SuperRecord]

ぱぴばんさん　こんばんわ。
とりあえず服用するレンズが決まり、物欲の方は小康状態を保っています。
あとはポイントの高い日を選んでポチリとするだけです。

アサ薬なみのPlanarやDistagonの世界、、その一線だけは越えないようにしないと、犯罪に手を染めてしまいそうです。
FA43mmの代わりにULTRON 40mmはなんとか手に入れたいですが。
しかし、Kマウント生産中止で早くしないと手に入らなくなりそうなので、これはこれで悩みます。

来年オペ代が10万円を切ったら、スーパードクターK(−5)に腕の方の手術もしてもらいたいとも思っています(爆)。

書込番号：12329864

[Southern Island]

大話さんの秋の写真、素敵です。

小生も100�oマクロ買っちゃいました。

書込番号：13422503

逆光（夕陽の撮影）では如何ですか？

[El Califa]

久しぶりの書き込みになります。
個人的趣向として夕陽やドラマティックな雲模様と太陽の組み合わせを見掛けると
必ず撮影する人間なので、レンズ選びは太陽が撮れることが第一条件になっています。

例えばペンタックスのレンズ群の中でも、今までで逆光耐性について信頼しているレンズは、
DA15mmF4 Limited
FA43mmF1.9 Limited
だけです。

また逆に、夕陽を撮影する逆光耐性を備えていないと思っているレンズは、
DA*16-50mmF2.8
DA14mmF2.8
FA31mmF1.8 Limited
などです。

画面の黄金分割位置から次第に外側へ太陽の位置をずらしながら、
どんな形と色で、どの程度ゴーストがでるのか？
強い光源から伸びる光芒の本数と長さ（絞りＦ８くらい）など、
このレンズをお使いの方で、もしこういった検証にご興味があれば、
作例を拝見したいと思っております。よろしくお願いします。

書込番号：12309068

[ふるさん2114]

此のレンズの、購入を私も検討しています。
ペンタは他のメーカーに比べると、選択出来るレンズの少なさ
を感じます。
スレ主様同様に、逆光を遭えて利用する者として
気になるところです。

書込番号：12317864

[ズッコケ]

斜め逆光

夕陽ではないのですが正午真昼の太陽を右上に入れてみました。
参考になるのかどうか判りませんが、逆光耐性は良さそうです。

書込番号：12319309

[ふるさん2114]

ズッコケさん

素晴らしいブログ拝見しました。

50-135・F2.8のボケ、綺麗です。
当該レンズのボケも、いいですね。
此れに決まりですか。

書込番号：12320012

[ズッコケ]

ふるさん2114さん、ブログ訪問ありがとうございます。

このレンズの写りやボケなどはさすがにDA★50-135mm F2.8EDには全てで及びませんが
軽量コンパクトでAFもスムーズで速く、写りはシャープだしペンタの新世代レンズの予感です。

書込番号：12320080

[オーバーコッヘン]

ズッコケさん、はじめまして、こんばんわ。

早速のレンズリポート、とてもありがたいです。
実は、ズッコケさんのブログのDA12-24のリポートを参考にさせていただいて、直ぐに購入しました。

いつもROMってばかりですが、大変、参考にさせて頂いています。

スレ主様、横レスでゴメンなさい。

書込番号：12321137

[ズッコケ]

オーバーコッヘンさん、こんばんは。

拙いブログがお役に立てて？幸いです。
スレ主様、横レス続きでスミマセ〜ン。

書込番号：12321315

[El Califa]

		Zeiss C Biogon 4.5/21mm

私も DA14mm はズッコケさんのブログを見て購入したので、昔からお世話になっています。
作例をありがとうございます。

DA14mm も確かに逆光に強いレンズとは思いますが、ある時ＨＤＲで夕陽を撮った際に
６角形の目立つゴーストが出てしまい、夕陽を撮るなら円形絞りでないと駄目だな
と思った次第です。

上に挙げて頂いた斜め逆光の作例は、手前の暗い部分に露出が引っ張られている様で、
太陽からの光芒のシルエットが判らないので、未だ何とも言えませんが、
レンズによって光芒にも色々な出方があり、ゴーストも許せるものと許せないものがあり、
なかなかこれというズームには出会えません。

単焦点の作例ですが、３画像をアップしておきます。
夕陽からはあまりシャープで長い光芒が出ない方が雰囲気が良いのですけどね。

書込番号：12323590

[ズッコケ]

左太陽	右太陽

手前の部分に露出が引っ張られないようにして太陽からの
光芒のシルエットを入れるのはなかなか難しそうですね、
再トライしてみたけど単焦点の方が上手くいくのかな？。

書込番号：12324829

[Photo研]

スレ主さん、横から失礼します。

ふるさん2114さん、こんばんは。初めまして。
逆光の写真の、とても濃い色合いが気になって、ギャラリーを拝見しました。彩度を極限まで上げた、独特の色合いの写真ですね。私は、こうは、撮れません。いつも、こんな写真を撮られているんでしょうか？

書込番号：12331215

[El Califa]

ズッコケさん、わざわざ作例を取り直して頂いて感謝します。
ペンタックスのＨＰにも、「円形絞りを採用して光芒を抑えた」というような事が書かれていますので、
本当に光芒は出にくいのかも知れませんし、また大気の状態によっても同じレンズで光芒が出なくて、
フレアっぽくなることもあるように思います。

ところで私が使っている FA31mm は個体差なのか、真昼の太陽を撮ってもゴーストは許容範囲なのに、
夕陽を撮ると大きな濃い赤色のゴーストが出て駄目なのです。
もしズーム全域でゴーストが抑えられているなら、光芒の出方に関わらず購入したいと考えているのですが。

書込番号：12332141

[ふるさん2114]

スレ主様
横からすみません。

photo研さん
アナログ時代、リバーサルフイルムの
使用と、周辺に二科展、趣向の方が居ましたので
黒を強調して、撮る癖が残っています。

書込番号：12336540

[El Califa]

いつも利用しているカメラ屋さんに無理を言って、ついに半日借りることができました。
そこでまず、かなり意地の悪いゴースト・チェックをしてみましたので、お騒がせしたお詫びも兼ねて、
何にかの参考にでもなればと思いアップしておきます。
注：ゴーストがわざと目立つように現像時に手を加えていますのであしからず。

主観ではFA31mmと同程度の逆光耐性かと思われます。ズームとしては優秀ではないかと。
ズーミングしていくと粒の細かいゴーストが現れますが、それ程気になる様なものではありません。
光芒は円形絞りのためかコーティングのためか、シャワー状の細かい光芒で好ましい印象です。

書込番号：12337827

[El Califa]

待望の夕陽を撮ってみました。
大満足…とまではいきませんが、少なくともペンタックスの他のズームよりは逆光に強いと再認識しました。
前のコメントでも述べましたが、焦点距離24mm〜35mm辺りでは粒の細かいゴーストが出ます。
私は他にこの様なゴーストが出るレンズを知りませんが、大きなゴーストや三角形のゴーストに比べると、
目立ちにくく画面に埋没させやすいと思えるので好印象です。

一方で、逆光に限らずこのレンズは80mm以上の焦点域でコントラスが大きな部分で色にじみがあり、
残念ながら積極的に使いたいとは思えませんが、18-80mmF3.5-4.5 のレンズだと割り切って考えても、
価格を考えると購入を検討する価値は大きいと思いました。

書込番号：12351433

[gintaro]

参考になりました。ありがとうございました。
ゴーストは出ますが、コントラストの低下なども大きくない印象で、自分的には十分許容範囲かな、と思いました。

>逆光に限らずこのレンズは80mm以上の焦点域でコントラスが大きな部分で色にじみがあり、

やはり、色にじみはきついですか。
http://ganref.jp/m/tabeyuki/reviews_and_diaries/review/1817
上のレポートは、K5板のパープルフリンジについてのスレで紹介されてたもので、フリンジと色収差の切り分けが難しいところですが、ちょっと気になってます。

＞18-80mmF3.5-4.5 のレンズだと割り切って考えても、価格を考えると購入を検討する価値は大きいと思いました。

80mmでもまだF4.5なんですね。17-70F4の立場が危うい気がしますが、人物撮影が多いのでこれは嬉しいです。
解像自体もなかなかの評判ですし、悩ましいです。。

書込番号：12364144

[El Califa]

gintaroさん

＞80mmでもまだF4.5なんですね。

気になって、このレンズを借用していた短い間に絞り開放で撮ったサンプルを見直してみましたが、
Ｆ4.5を維持するのは３０〜７０mmまでの様です。それより望遠側ではいきなりＦ5.6になってました。
いい加減なコメントをしてすみませんでした。

望遠端でも全体に色にじみがある訳ではなく、画面中程は取りたてて問題にする様な画質ではありませんが、
周辺部はＦ８まで絞っても画質自体がかなり甘く、風景撮りには使いたくないといった印象でした。
人物撮りや周辺をぼかしてしまう構図なら問題にならないかも知れません。

開放絞りがＦ4.5以下の焦点域のみに限って言えば、とても費用対効果に優れたズームだと思います。
もしかしたら DA17-70mmF4 よりも良いレンズと言えるかも。

書込番号：12364956

[gintaro]

>El Califaさん

ご確認いただき恐縮です。ありがとうございました。
70mmでF4.5でもなかなかですね。
一応、広角側は絞って周辺までシャープ、望遠側は開放から中央がシャープ
というのが希望なんで、もうちょっと広角側のサンプルやレビューが上がるのを待ちたいと思います。
FA43F1.9の逆光での描写は自分も好きです。

書込番号：12372375

[Photo研]

ふるさん2114さん、

遅くなってすみません、回答ありがとうございました。
私は、普段、野山の花を写生的に撮っているので、見た目に忠実な色の写真になってしまいますが、こんな表現もおもしろいですね。
写真は奥が深い…。

書込番号：12391671

FA50mmF1.4との比較って出来ますか？

[yuuchar]

PENTAX k-xを使っている初心者です。

レンズのことがあまりよくわかっていないので教えてください。
単焦点レンズで撮った様々な写真を見て凄く単焦点レンズに
憧れを持っています。

明るくて、ボケ味がある写真などを撮りたいと思っているのですが、
FA50mmF1.4とこのレンズを比較することって出来ますか？

両方の良し悪しを教えていただけると幸いです。
被写体は建物(城とかが多いです。)とか動物、風景
なんかをよく撮ります。

よろしくお願いします。

書込番号：12297120

[さん吉3337号]

yuucharさん　はじめまして

まず、明るさの云々のまえに35mmと50mmでは使い方が違います。
18-55mmのキットレンズはお持ちでしょうか？

お持ちでしたら、メモリを35mmになるように固定してみて、屋外で風景写真、建物写真、室内で人物２人が入るようなスナップ写真が撮れるか確認してみることをお勧めします。
多分、凄く不便だとお感じになるでしょう。しかし、被写体まで近づいたり、離れたりすれば、なんとか自分がイメージする写真になるようになりそうだとも感じると思います。

次に50mmで固定してみてください。多分、屋外で風景写真や建物写真を撮るのはかなり制限されるはずです。室内での人物撮影は胸から上の写真ならともかく、全身が入るような写真はよほど部屋が大きくない限り難しいと感じるはずです。

要するにDA35mmF2.4はズームできないのでキットレンズよりも構図の面では不便だが、F2.4〜F2.8付近を使い背景を大きくボケさせることができるし、勿論F8以上に絞ればカリッと周辺まで写すことが可能なわけで、構図では不便だが、ボケの量のコントロールがしやすいのが便利なわけです。
また、F8まで絞ればそんなにわからないかもしれませんが、F4.0やF5.6付近での描写の違いは明らかに単焦点レンズであるDA35mmF2.4の方が上なのは分かると思います。

したがって、DA35mmF2.4は構図の面では不便だが、描写やボケのコントロール面で便利なので、18-55mmのかわりにつけっ放しにすることもできるレンズということになります。
ただし、大きく写すのも広く写すのも自分が考えて動かないと撮れないので、気軽に撮るとつまらない写真になりやすく、それゆえ苦手だという人もいます。


FA50mmはDA35mmF2.4よりも更に不便で、構図の面では使い方が限定されてしまいます。しかも、DA35mmもキットレンズに比べると寄れないのに、FA50mmは更に寄れないので、小物撮りにも全く向いていません。
また、DA35mmF2.4のようにデジタル用に設計しなおされたレンズではありませんので、色々と気難しい面もあると思います。
しかし、ボケの量はDA35mmF2.4よりも更に大きくボカすことが可能なわけで、人物のポートレートや猫などを綺麗に撮ろうとするならば、凄く使いやすいです。

ちなみにFA50mmF1.4は開放のF1.4ではピントがどこにきているか分からないような現象が起こりやすいです。
まあ深めのフードをつけるとF1.4でもカッチリと写るようになりますが、その場合、ピントが合う範囲も極薄ですので、スーパーインポーズがないK-xで初心者がF1.4を使いこなすのはかなり難しいと思います。
そういう意味でも、ボケさせたいなら、F2.0〜F2.8あたりを使うのが現実的だと思います。

また、FA50mmF1.4は開放付近の柔らかい描写と、F5.6以上に絞ると驚くほどカリカリに写る、描写の変化が面白いレンズです。また、どことなくツヤがあり、なまめかしく感じる不思議な描写をするレンズでもあり、昔から定評のあった優秀なレンズです。

＞被写体は建物(城とかが多いです。)とか動物、風景なんかをよく撮ります。

とありますが、建物や風景なら、あまりボケさせないで撮ると思いますので、18-55mmの方がDA35mmF2.4よりも使いやすいでしょう。そして、風景の切り取りやポートレートなどの勝負どころでFA50mmを使う方がyuucharさんには合っているかもしれません。

ただし、その場合、ほとんどの写真は18-55mmで撮るわけですから、全般的な画質の向上は難しいかもしれません。でも、PHOTOHITOにある18-55の作例をみると、うまい写真はいっぱいあります。絞って風景に使うぶんには、等倍鑑賞とかしないなら、違いは分からないと思いますよ。
（それでも、私は35mmをつけっ放しにしていますが(^^;）

ご存知かもしれませんがPHOTOHITOのアドレスです。それぞれのレンズの特徴が出ていると思われるページを貼っておきました。参考になさってください。
ただし、DA35mmF2.4はまだ出たばかりなので、かわりに設計の元となったFA35mmF2.0のページを貼りました。
また、DA18-55はK-xのキットレンズと光学性能が同じであるDA 18-55mm F3.5-5.6ALII のページです。絞って使えば、なかなかどうして、侮れないと思います。


FA50mmF1.4
http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/fa50mmf1.4/order/popular/page/3/

FA35mmF2.0
http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/fa35mmf2al/order/popular/page/6/

DA 18-55mm F3.5-5.6ALII
http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/smc_pentax-da_18-55mm_f3.5-5.6alii/order/popular/page/2/

書込番号：12299868

[yuuchar]

さん吉3337号さん

ご丁寧な回答ありがとうございます。
非常に分かりやすい説明で納得しました♪

k-xの購入はダブルズームキットだったので、
18-55mmのレンズは持っています。

添付していただいたリンクのページを閲覧させていただいたのですが、
非常にキレイに撮れていて18-55mmの可能性を感じました。

もうちょっと18-55mmのことも使って勉強してみようと思いました。
早速35mm固定にして試したうえでレンズの購入も考えてみようと思います。

ああいったサイトに掲載されている写真というのは、
photoshop等の写真編集ソフトを用いているからあんなに
キレイな写真になるんですか？

それとも単純に技術的なものによるものなんですか？
レンズと関係ない質問になってしまいますよね、これって。。。

書込番号：12301599

[栃サポ]

スレ主様こんばんは〜。

＞ああいったサイトに掲載されている写真というのは、
＞photoshop等の写真編集ソフトを用いているからあんなに
＞キレイな写真になるんですか？

多分スレ主さんは18-55mmの可能性を感じましたと仰っておられますし、
建物等を撮る事が多いとの事なので、
DA 18-55mm F3.5-5.6ALIIのtateさんの様な写真の事を言っておられるのかなぁ〜と勝手に推測しました。
幻想的で素敵な写真を沢山撮られてますよねぇ〜。
っで本題はtateさんのコメにもありましたが、
K-xのHDR機能で撮ってWB変更等をしているそうです。
もしかするとその後にフォトショなどのソフトで弄っているかもしれまんし、
その方が更に細かなレタッチも出来るとは思いますが、
どちらもK-xのカメラ内で出来る事ですのでJPEG撮って出しでも行けると思いますよ(^.^)

書込番号：12302021

[さん吉3337号]

yuucharさん

確かにphotoshopを使って、レタッチしたと思われる写真も多いですね。

でも中には、PENTAX PHOTO Laboratoryとか、カメラの機種名になっている写真で素晴らしい作例もあります。そういう写真は多分レタッチはしていないと思います。
ただし、RAWで撮って、好みの色になるように現像はしているかもしれません。

すべてマニュアルで現像するのは大変ですから、夕景や朝焼け向きの設定だったり、緑が綺麗に出やすい設定だったり、青が綺麗に出やすかったり、紅葉向きの設定だったりがありますので、それを使うだけでもかなり違うと思います。
私の場合は、一度すべての写真をオートで現像して、気になった写真だけ現像しなおしています。
最近はカメラ内の現像やJPEG撮って出しでも、十分綺麗な写真が撮れるようになりましたが、やはり大事な写真はRAWで撮って色々な設定で現像した方が楽しいと思います。
そういう意味ではphotoshopを使ってレタッチしたって一向に構わないとは思いますが、お金も時間もかかりますので、私はそこまではいたってはいません(^^;

RAW現像でもはっきり言って、現実の景色よりも写真の方が綺麗になることはよくあります。
しかし、フィルムのころだって、赤が綺麗にでるフィルムや青が綺麗にでるフィルムといった具合に使い分けていたし、現像室で好みの色が出るように色々とやっていたわけですから、デジタルでもRAW画像を現像段階でいじることは悪いことだとは思いません。

yuucharさんは初心者とおっしゃっていますが、作例を見てかなりセンスの良さそうな方だと感じました。
ですので、多分、単焦点レンズもRAW現像もすぐに使いこなせるようになる気がします。
DA35mmF2.4をもし購入されたら、しばらく（3か月位）つけっ放しにして、不便ななかでも足を使って構図を考えながら、色々な絞りで写真を撮ってみてください。きっと色々な発見があると思います。
そうして、単焦点レンズの便利さと不便さを十分感じた後に、もう一度18-55mmを使ってみてください。多分、それまでと違う印象を18-55mmに持たれると思います。
その時は18-55mmを以前よりも上手に使いこなせるようになっていると思います。
なんだか偉そうなことを言ってしまいましたが、私の実体験です(^^;
以前は私も「18mmって狭いなぁ、広角は12mmとか14mmがないと駄目だ。DA12-24がほしいぞ。」とか、「55mmって短いなあ、テレ側は最低でも200mm位ないと物足りないなぁ。」とか思っていました。
今は自分が身動きできない撮影を除いては「18mmって凄く広いな。20mmもあれば大抵は十分だよ。」とか、「望遠は70mmあれば満足、55mmあれば大抵は事足りる。」と感じるようになりました。

是非、試してみてください(^^)

書込番号：12302175

[yuuchar]

栃サポさん

はじめまして、ご回答ありがとうございます。

>DA 18-55mm F3.5-5.6ALIIのtateさんの様な写真の事を言っておられるのかなぁ〜と
>勝手に推測しました。
>幻想的で素敵な写真を沢山撮られてますよねぇ〜。

tateさんという方はすごく上手な写真を撮られてますよね。
私ももっとたくさん勉強してk-xを使えるようにがんばります♪

実はJPEGでも気軽に編集できるのが良くて
k-xを選んだのですよ。

HDR機能はまだあんまり使ったことがなかったので、
是非試してみたいと思います。

書込番号：12306232

[yuuchar]

さん吉3337号さん

一応後々のことを考えてRAWでの撮影も
毎回行うようにはしています。

ただPENTAXの画像編集ソフトのインターフェースに苦戦していて
現状はJPEGの画像をk-xの機能で編集しているだけですが。。。

DA35mmF2.4を購入して、さん吉3337号さんのように
付けっぱなしで使ってみようかと思います♪

色々と親身になっていただいて本当にありがとうございます。

えぇと、あと写真褒めて頂いて嬉しかったです♪

書込番号：12306292