ペンタックスすべて クチコミ掲示板

プラナー50�oと比較検討して購入を考えています

[ビリーこうじ]

プラナー50�oの板でも質問してみたのですが…

プラナー85�oですっかりマニュアルフォーカスの楽しさにはまってしまいました。
しかし85�oではやや長すぎると感じることもあり、次は50�o付近のレンズを物色中です。

そこで候補に挙がったのが、プラナー50�oと、ペンタA50�o F1.2です。

いろいろ調べていくと、解像度や逆光耐性、色乗りなどといった点ではプラナーの方が優れているようですが、PENTAX A50�o F1.2にも魅力を感じています。

用途は日中屋外で娘の撮影が９割です。特別大きな問題や弱点がなければ、PENTAX A50�o F1.2を選択するのもおおいにアリかと考えています。こちらのレンズに魅力を感じる点としては、
�@純正であるうえ、レンズ自体がもつレトロな味がよい
�AF1.2という解放値
�Bプラナー50は２線ボケの事例が多い
などです。

諸先輩方のご意見をいただけましたら幸いです。

書込番号：12211864

[カルロスゴン]

A50mmF1.2を持ってます（最近使ってませんけど）。
感想を言えば
1)パープルフリンジが出やすい
2)名レンズではない
3)ヘソ曲がり向け


Planar50mm/F1.4と悩むなら絶対、Zeissだと思います。
私もF1.2に惹かれて買ったクチですが、今となっては
Planar50mmでも良かったかなとか。
Zeissを付けて下手な写真は撮れなくなるというプレッシャーを
楽しみましょう！

書込番号：12211991

[ビリーこうじ]

カルロスゴンさん

早速のレスありがとうございます。
私もパープルフリンジの出やすさが気になっていましたが、やはり出やすいのですね。
ここは値段もずいぶん手頃なツァイスプラナーにいくほうが無難なのですね。

書込番号：12212054

[SEIZ_1999]

A50/1.2とプラナーを比較する？

比較対照として…何故ゆえに？

デジタルカメラで使用すると前提でレスします。

もともとA/50/1.2のコーティングはデジタルの設計ではないですからね
発売されたときにはデジタルで使われると考えられていなかったし
デジタルが出たからといって品質改善、製造過程が変わったこともないでしょうし

またツアイスと言うのはKマウントコシナツアイスのことでしょうか？
設計もデジタル対応となってるみたいなのでこちらのほうが無難だと思います。

ただZKは使ったことがありませんのでなんともいえませんけど多分それなりの性能は発揮してくれると思います。

書込番号：12213645

[SEIZ_1999]

ちなみにマルチポストっぽいと思われますけど…
よくお考えになってスレを立てたほうがいいと思います。

書込番号：12213664

[lifethroughalens]

SEIZ_1999さん

>もともとA/50/1.2のコーティングはデジタルの設計ではないですからね[12213645]

ペンタックスのレンズで「デジタル設計のコーティング」なんて、ありましたっけ？

何かメーカーが公に謳っているものや、ペンタックスのレンズでそのような対応をデジタルになってからやっているという事実があったら教えてください（もしそのような事例が無いのであれば、「デジタルの設計」のコーティングというものはペンタックスには存在しないでしょう）。

ちなみにデジタル時代になってから開発されたコーティング技術ならありますが(エアロブライトコーティングなど)、それは別にデジタル対応のために開発されたものでは無いですね。

書込番号：12214270

[4304]

＞ペンタックスのレンズで「デジタル設計のコーティング」なんて、ありましたっけ？

以下、ＤＡ★レンズのニュースリリースの共通の特徴「５．デジタル一眼レフカメラ専用設計」で

＞レンズのコーティングや曲率、配置などをデジタル画像の特性に最適化した専用設計とすることで・・・

とあります。デジタル設計と考えて良いのではないでしょうか。

http://www.pentax.jp/japan/news/2008/200818.html

以前、標準レンズのブラインドテストスレでＡ５０ｍｍＦ１．２の描写が気に入ったので、マニュアルレンズを購入するならこのレンズと思っていました。ただ、価格改定で少し高くなりすぎてしまいました。

書込番号：12215803

[lifethroughalens]

4304さん　

デジタルだとそもそもイメージサークルの大きさから違ってくるので、各要素の"設計"が異なるのは当然でしょう(レンズの枚数や大きさが異なるのと同じです)。

もっと分かりやすく言うと、私がSEIZ_1999さんにお伺いしたかったことは、
「ペンタックスのレンズについて、A50/1.2ようなフィルム時代のもののコーティングと、デジタル化以降のもののコーティングで、何か決定的に異なる要素はあるのでしょうか？」
ということです。

さらには、
「ペンタックスのフィルム時代のコーティングで、性能上何か不都合になることは事実としてあるのでしょうか？」
ということもお伺いしたいですね。

もし、上記の２つの事項に関して当てはまる要素が無いのであれば、A50/1.2のコーティングがデジタル設計であるか無いかの違いは意味を成さないと思います。

書込番号：12216092

[4304]

＞デジタルだとそもそもイメージサークルの大きさから違ってくるので、各要素の"設計"が異なるのは当然でしょう

イメージサークルの大きさが違うことによるコーティング設計の違いとは具体的に何をさすのでしょうか？

また、先ほど引用した「デジタル画像の特性に最適化した専用設計」がイメージサークルの違いに起因する特性という事でしょうか？

一般的にはレンズのコーティングも曲率も配置も全て反射に影響すると考えられます。したがって、デジタルの特性としての撮像素子面の反射によるフレアー、ゴーストを考慮した設計と考えるのが自然でしょう。

逆にデジタル設計レンズのコーティングがデジタル特性を考慮した設計をしていないと考えられるような根拠があれがば教えてください。

書込番号：12216452

[lifethroughalens]

4304さん　

すみませんが、私はSEIZ_1999さんに質問をお願いしたいのです。

ちなみに、イメージサークルの話は、ただの一例に過ぎません。

私は、
「"ペンタックス"のレンズについて、フィルム時代のもののコーティングと、デジタル化以降のもののコーティングで、何か決定的に異なる要素は(推測ではなく)"事実"としてあるのでしょうか？」
「"ペンタックス"のフィルム時代のコーティングで、デジタルでの性能上何か不都合になることは(推測ではなく)"事実"としてあるのでしょうか？」
この２点について、SEIZ_1999さんの回答を待つこととします。

どうぞ、ご容赦を。

書込番号：12216655

[カルロスゴン]

フイルム時代に設計したレンズ＝＞内面反射なんて大して考えなくてよかった。
デジタル時代に設計したレンズ＝＞内面反射軽減の為のコーティング必要。

書込番号：12216995

[SEIZ_1999]

>lifethroughalens さん

過去にも同じようなことを言われたことがありますが、正直疲れます。

また4304様、カルロスゴン様　お騒がせしてすいません　

こういうlifethroughalens さんみたいな手合いとは付き合いたくないので

これにレス終了さしていただきます。

どう説明しようが同じことの繰り返しになりますので…

この手の質問にレスするんじゃなかったと後悔しています。

書込番号：12219335

[C'mell に恋して]

ビリーこうじさん　こんにちは

　85mmをプラーナにされたのであれば、50mmもプラーナにされた方が良いのでは
　ないかと思います。

　しかしデジタル対応でないレンズであっても、pentaxのレンズは結構ゴーストなど
　出にくいと思います〜（笑）

　A50mmF1.2は持っていませんが、同じ時代のA50mmF1.4は持っています〜。
　A50mmF1.4とFA50mmF1.4と旧sigma18-50mmF2.8DCの3本で室内の蛍光筒を写し、
　ゴーストの出具合を比較して見ましたが、デジタル対応のsigma18-50mmF2.8DCが
　一番酷かったです〜^^;

　ズームレンズでレンズの構成枚数が多く不利な所がありますが、デジタル対応
　と言ってもAレンズよりも悪いのだな〜と、改めてpentaxのオールドレンズを
　見直した事もありますけども〜（笑）

　しかし、お勧めは50mmプラーナでしょう〜！

書込番号：12220844

[カルロスゴン]

＞SEIZ_1999さん

いえいえ、そちらの意見は至極真っ当な意見だと思います。
フイルム時代のレンズとデジタル時代に設計したレンズでは比較するのは難しいと。

但し、A50mmF1.2を侮っていけません。実はクセモノレンズなんです。
Planar50mmF1.4もクセがありますが、敢えて控えめに言っただけです。
だって、世界の標準レンズPlanarを薦めないわけにはいきませんし。
でも、早く出ないかなペンタ版ノクチ(笑)。

書込番号：12221837

[ビリーこうじ]

みなさまたくさんレスいただいてありがとうございます。

まず、たいして知識もないくせに、適当な質問をしていろんな方に不快な思いをさせてしまったこと、深くお詫び申し上げます。
単純に、ペンタで50�oでマニュアル専用レンズというとこの２本にたどりついたわけで、この２本を比べて、買うならどちらがいいのかな、と思っただけでした。

もう少し勉強し直します。すみませんでした。

書込番号：12221909

[4304]

ビリーこうじ さん、こんばんは。

ビリーこうじ さんが謝る必要はないと思います。こちらこそ、横レス申し訳ありませんでした。

さて、ペンタで５０ｍｍでマニュアル専用レンズとなればノクトン５８ｍｍも候補に加えて下さい。私ならこの３本で検討します。

前レスで紹介した、沼の住人 さんの５０ｍｍブラインドテストレスは以下になります。参考になるでしょうか。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011105/SortID=8042581/

書込番号：12222509

[lifethroughalens]

SEIZ_1999さん

タネあかしをすると、ペンタックスのレンズ開発者(平川純さん)はインタビューに際して
「デジタルになってもコーティングに関しては特別なことをしていない」
「フィルム時代のレンズでも(内部反射の対策に関しては)デジタル対応であるといえる」
と言っています。
http://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8

理由は、フィルム時代のレンズから
・レンズの両面にマルチコートを施していた(他社ではデジタル対応後)。
・ゴースト対策に関する技術(監視カメラの開発過程で得たもの)を持っていた。
からだそうです。

以上から言えることは、ペンタックスについてはフィルム時代のコーティング技術でもデジタルカメラで使用しても性能上のデメリットは無い(という開発者の認識がある)ということでしょう。



上記とは異なることを仰られていたので単純にお伺いした次第ですが、どうやら確たる理由はお持ちではないようですね。

過去にも同じようなことを申し上げましたが、明確な根拠が無いのに技術的な内容に関して断言されることは、(それがもし事実に反するのであれば結果として)あまり良いことにはならないと思います。

特に、光学設計はその分野の知識が無いと内容の推測すら不可能なはずなので、素人が断言できる内容ではないでしょう。

たとえば、以下のスレッドで
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11470167/#11516189
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11317390/#11326212
「デジタルカメラはローパスフィルタやIRフィルタがあるからフィルムカメラとは結像面が違ってくる」
と仰っていますが、もしそれが本当ならフィルム時代のレンズをデジタルカメラで使うとAFでピントが合わない、さらには無限遠が出ない(フィルタ分だけ光路長が増えるから)ということになってしまいます。が、実際はそんなことはありませんよね(カメラ側でバックフォーカスを調整すればいい話です)。ちなみにローパスフィルタ分の光路長はピント誤差を生じるほど大きいです(以下URL参照)。
http://sky.geocities.jp/star_roadside/kisskai1.html

コーティングとなるともっともっと難しい話になると思います。。

書込番号：12227165

[lifethroughalens]

ビリーこうじさん　

>次は50�o付近のレンズを物色中です。

個人的には(マニュアルフォーカスで良いのでしたら)SMC-M50mmF1.7がお勧めです。

30年くらい前のレンズですが、発色が自然で、解像感もあり、質感のあるコントラスト、そしてボケ味もいいです(ちなみにデジタルでも何の問題も無く使えます)。大口径レンズにありがちなクセもそんな無く、扱いやすいです。そして、パンケーキレンズ並みに小さいです。

運がよければ中古屋で5千円くらいで手に入ります。安いので、だまされたと思って使われてみてはいかがでしょうか？

書込番号：12244548

AF時の音について

[CHIROMETTA]

はじめまして。Pentaxのカメラとレンズの購入を検討しています。
本レンズのAF時の音は大きいでしょうか。K-7等キットレンズの音を店頭で確かめると，かなり大きいと思いますが，同じくらいしてしまうのでしょうか。静穏な環境下でも撮影したいと思っておりまして，もしよろしければ教えてください。
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：12211572

[kazushopapa]

k-7は持っていませんが、他のレンズ（標準ズームその他）と比べて特に変わらないと感じています。

書込番号：12211726

[CHIROMETTA]

kazushopapaさま

早速のご返信を，どうもありがとうございます。

店頭でなかなか確かめる機会がないので，参考にさせて頂きます。
サンプル画像を見ると，このレンズの描写に大きく惹かれてしまいます。
静穏な場所では，MF撮影等，考えなければならないのかもしれません。
K-5のシャッター音が大分小さく感じられて，それを活かせるレンズだと
なおよいと思っていました。

まだ購入できると決まったわけではありませんが…。

書込番号：12211833

[ぱぴばん]

全体	等倍切出し

CHIROMETTAさん、こんにちは。

K-7でDA18-55mmとFA31mmの両方使っています。

結論から言いますと、FA31mmもDA18-55mmとほぼ同等レベルのAF音がします。音質は若干違う気がしますが、これは金属鏡筒とエンプラ鏡筒の差が出ていると感じています。
音を気にする必要がある場合は、仰る通りMFにしなければならないかもしれません。私の感覚ですが、合焦マークの援護を受ければ問題なくMFでもフォーカスできると思います。

参考までにFA31mmでMFで撮った作例をアップしておきます。被写体までの距離は15m程度、ピントは切出した作例の幹の二股の辺りに合わせています。

書込番号：12212683

[CHIROMETTA]

ぱぴばんさま

具体的なご教授，どうもありがとうございます。
やはり音がしてしまうのは避けられないのですね。
MFを積極的に使うことで，静粛な場での使用はクリアできそうです。
お陰様で，実際にMF撮影する様子もイメージできました。
鮮やかな紅葉ですね。私も見に行きたくなりました。

全くの素人考えですが，FA31limited，DA★16-50，DA18-135と
選択に迷っていました。
DA18-135のレビューには，まだ触れることができないようですし，
予算についても，現実的に考えなければならないのですが…。

書込番号：12212752

[馬鹿なオッサン]

K10/20D時代に使っていましたな。
一旦キヤノンに移行したんですが、昨年にペンタにシステム追加として出戻りまして、このレンズは私も購入する予定ですな。

独特な描写をする面白くて大変良いレンズです。

AF音はまぁ、「普通＝(ペンタ非SDMレンズの駆動音としては、ですな。)」です。(笑)
「ジ、ジジィーーッ」と、云う感じで音は外では余り気にならないレベルですが、K-7以降の型だとボディ内モーター駆動のレンズでのAF速度はペンタ機はかなり高速にしてあるのでその分、やや大きくなっている可能性が有るかもしれませんなぁ…。

しかし、MFで対応されるのでしたら問題にも成りませんな。

＞全くの素人考えですが，FA31limited，DA★16-50，DA18-135と
＞選択に迷っていました。
私は、この二本は嘗ては両方使用していましたがネ、この二本を買うとDA★16-50F2.8SDMはその内に出番が減っていきました。
それ位に魅力あるレンズなんですが、今はDA★16-50F2.8SDMを利便性優先で先に購入し使っていますなぁ。

思うに、スレ主殿の場合は、DA18-135も視野に入れているなら、この際、利便性が高く高画質なDA★16-50F2.8SDMと拘りの描写と暗所でも使える大口径単焦点と云う事でFA31F1.8Limitedは2本とも購入した方がイイと思いますがネ。(予算次第なのは重々承知。)
望遠も、135ミリまで必要と云うならその後にDA★50-135F2.8SDMに逝くと云うテも有りますしネ…。

ゆっくり検討されるとイイでしょうなぁ…。
SDMレンズは、外では無音と感じるほどの静音設計ですし、噂の新型レンズのDCモーターはソレ並だそうですので、悩む気持ちは分かりますなぁ。

書込番号：12213138

[CHIROMETTA]

馬鹿なオッサンさま

ご返信をどうもありがとうございます。
AF駆動音は，高速のために大きくなっている可能性もあるのですね。

両方ともお使いのご経験がおありとのこと，うらやましい限りです。
FA31mmの出番が増えていったとのこと，流石に最初から両方は
難しいと思いますが，色々使う場面を想像しながら検討します。
DA18-135mmは，写りがどの程度か期待はしているのですが，
それ程でもなければ，他の二つで検討するかもしれません。

ずっと以前に，父のものですがPentaxのKXを少しだけ使っていまして，
サンプルから，その時の写りを思い起こしました（50mmと200mm）。
実家に眠っているのですが，いずれ現行のPentax機を手にして，
それらのレンズも共に楽しめたらとも思っています。

書込番号：12213392

シグマやタムロンに比べてどうでしょう？

[コマッコウ]

皆さん、こんにちは。

普段は単焦点メインで使っているのですが、最近友人の結婚式に呼ばれる機会も増え、普段使いにも楽なので、レンズ交換無しである程度カバーできるよう、１本2.8通しの標準ズームを新調しようと思っています。

しかし各社いい意見、悪い意見様々で迷ったら純正といきたい所ですが、金額もかなり違うのでなかなか決めることが出来ません。
そこで実際使用した際の意見など聞かせていただけませんか？

気になっているのはAF速度や画質で、大きさ重さは気にしていません。

どんな感想でもかまいませんのでどうかヨロシクお願いします。

書込番号：12208766

[大話西遊]

　シグマの標準ズームは使ったことがありませんが、同じ2.8通しのタムロンA16を使っていたことがあります。A16を売却後、やはりズームがほしくなって、DA★16-50mmを買いました。現在は、K-5につけて使っています。その上での、私見です。

１．写りは、拡大鏡ですみずみまでチェックするようなことをしないかぎり、A16とDA★16-50mmで、それほど違いを実感する機会がないと思います。

２．photozone（http://www.photozone.de/）などでは評価の低いDA★16-50mmですが、GANREF（http://ganref.jp/）のテストなどだとかなり行けてますよね。で、私の実感は、GANREFに近いものです。DA limited 15mmと比較をしてみたことがありますが（http://liangtiaoyu.blog33.fc2.com/blog-entry-5.html）、周辺解像度でも明らかに15mmより上で、photozoneの数値には違和感があります。あるいは、個体差があるということなのかも知れませんが。

３．DA★16-50mmの優位
　・純正の安心感。
　・カメラによる補正が可能。
　・広角側1mmの差は、APS-Cデジタルでは結構大きい。

４．A16の優位
　・重量（440gで、相対的に軽い。）
　・堆積（フィルター径67mmで10mm小さい。）
　・値段

５．DA★16-50mmの気になる点
　・フードがでかい。（つけたままだと、バッグ内でかさばる。）
　・フードが高い。（3000円以上する上、結構こわれやすい。）
　・PLフィルター操作窓が勝手にはずれることがある。

で、結論は、

・コストパフォーマンスならA16．
・満足感ならDA★16-50mm．

というものです。

書込番号：12208938

[Vision_42]

こちらのスレッドの下の方でDA★16-50とTamron17-50の比較を行っています。
等倍比較もありますので参考まで。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12163172/

ボディはK-5とCanon7Dなので描写傾向は違いますが、
色乗りの良さと解像度の緻密さは圧倒的にDA★16-50が上ですね。

かといってTamronが悪いわけではもちろんありません。
コストパフォーマンスに優れる良いレンズです。

書込番号：12208971

[空やん♪]

@50mm F2.8 近接	@16 F8	AF-C セレクト	@45mm F3.5

コマッコウさん、初めまして。

標準レンズ購入にあたって、大きさ重さは気にならないなら、このレンズはお勧めできます。
私は以前、タムロンのA09をメインの標準ズームにしていましたが、広角領域が足りなくて
皆さんと同様、各社のズームでさんざん悩んだ末に、DA*16-50を選びました。
手元に届いてK10Dに装着し、ものの5分もしないうちに
「なぜに、もっと早く買わなかったのだろう。悩んでいた時間がもったいなかった....」と
思いました。

私も日頃、単焦点をよく使うのですが、このレンズの画質はそれに負けず劣らず良いです。
絞り開放では柔らかく、２段も絞れば充分に締まります。ボケ味はなだらかで素直。
ワイド端では樽型の歪曲がでます。水平線を綺麗に描くには18mmまでズームを戻す感じです。

お尋ねのAF速度は、ボディー性能に左右される所が大きいので何とも言えません。私の撮影
環境では遅くて困った事は有りませんが、決して速いとは言えないでしょう。ただSDMの
静粛性とスムーズさは感動ものですよ。

サンプルを４枚程貼らさせて頂きます、参考になれば幸いです。

書込番号：12209645

[馬鹿なオッサン]

シグタムの標準ズームは全く分からないので何とも言えませんが…。

一般に、
シグマはカリカリな画質。
タムロンは柔らかい画質。

コレに最近はHSM等超音波モーター搭載でAF速度も侮れないモノが有る、という事と「価格差」が大きいと云う事が最大のメリットと云う訳ですなぁ。

しかし、専用メーカー製レンズはボディとの相性の問題(AF不具合等)や、ちょっとした使い勝手ですがズームリングの回転方向が純正の逆であったり等問題もある訳ですなぁ。

その点では、DA★16-50F2.8SDMでは、それが少ないですな。
スレ主殿が気にしている「画質」とはどういう状況か分からないんですが、私の感覚ではシグタムの両方の画質傾向は開放と絞り込みでこのレンズでも表現可能であると思うんですがネ…。
ただ、タムロンはともかく、シグマの方が逆光特性は上（かも知れない）のような気もしますなぁ。
保護フィルター付で逆光だとこのレンズは危険ですなぁ。

他社の、例えば、キヤノンやニコンのF2.8通しの標準ズームから比べれば、かなり軽いし、安い訳でその部分でも私は十分評価すべきだと思いますなぁ…。

スレ主殿の使用ボディが何なのｋは書いていないので知りませんが、AF速度は余り早くないですが、ソレを云ったらシグマやタムロンもそうは変わらないと思うんですがネ…。

それに、防塵防滴性能が有るので、使用ボディがK10/20/200D/-5/7なら、あらゆる撮影条件に於いても心強い…。
そして純正保証の安心感は何ものにも代え難いですからなぁ、是非このレンズで逝かれる事をお勧めしますなぁ。

なお、K-5の場合はこのレンズの愛称が大変良いと云う話を聞いていますので、もし、K-5で考えているならバッチリでは無いですかな？

書込番号：12211236

[コマッコウ]

お返事ありがとうございます。

＞大話西遊さん
数値的なものは難しくてよく分からなかったんですが、実際に使い比べた方の意見は参考になります。広角1mm分や満足感は大きいですよね。

＞Vision_42さん
自分も今はK-5なので相性はかなりよさそうですね。
カメラが違うとはいえタムロンと圧倒的な差があるのにはビックリでした。
やっぱり値段だけの差はあるということですね。

＞空やん♪さん
実際のサンプルありがとうございます。とても参考になります。
4枚目のふわっとしていながらもピントのきてる所はしっかりしていてFAに近い感じがいいですね。

またイルカの写真は今ドラマで使われてる新江ノ島水族館ですよね。自分もよくえのすいに行くので、イルカショーでも十分いけるというのが分かってよかったです。

＞馬鹿なオッサンさん
やっぱりなにか問題があった時の純正の安心感はたいせつですよねぇ。
しかもK-5ならバッチリとまで言われたらもう．．．


これらの事を頭に入れてちょっとお店いって見て来ます。
でももうほぼ決定コースのような気が（汗）

書込番号：12214435

[コマッコウ]

遅くなってしまいましたが報告です。

無事DA★16-50mmを手に入れました♪心配してた片ボケもない様だし、AFもスムーズで速度も精度も十分です。
しばらく使ってからレビューします。

色々教えてくれた皆さんありがとうございました。

書込番号：12233618

山や動物の撮影にお薦めのレンズを教えて下さい

[パグパグパグ]

K100DSを使用しています。
手持ちのレンズはペンタックスDA16-45mm F4 ED ALの一本だけです。

よく撮影するのは動物園や牧場の動物や山の写真なのですが、被写体をもう少し大きく
撮りたい願望が出てきて、望遠レンズが欲しくなってきました。

価格コムで色々と読んでいると、
こちらのレンズか
タムロンAF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17)
シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO
が良さそうに思えるのですが、どの投稿写真を見ても素敵に
見えるので決定しかねています。

こちらのレンズ＞シグマAPO＞タムロン
の順で値段が高いようですが、
値段に比例して高いペンタックスレンズの方が良いのでしょうか？

どのレンズが良いか背中を押してもらえると助かります。
ちなみに写真の腕前も経験も初心者です。

書込番号：12186269

[ぱぴばん]

パグパグパグさん、こんにちは。

レンズ選び悩みますよね。楽しいですけど。

私は候補のレンズをどれも所有していないことを最初にお断りしておきます。
私の気づく範囲で違いを挙げると、

�@既にお持ちのレンズと組合せた場合、撮れない領域が最も小さいのはDA。
　（DAは45-55mm、タムロン／シグマは45-70mmの焦点距離が撮れない）。
�A被写体を大きく撮れる順は、タムロン（最大撮影倍率0.5倍）＞DA（同0.28倍）＞シグマ（同0.24倍）。
　但し、大きく撮るにはその分寄らなければならないので、目的に合致するかは判りません。
�Bレンズの明るさはほぼ同等。同じ被写体を同じ距離で撮る場合、露出値はほぼ同じで撮れます。
�C今後K-7以降のPENTAX機に買い替えた場合、DAはレンズ収差補正やクイックシフトフォーカスが使えるようになります。
�D万一レンズが原因でカメラが壊れた場合、タムロン／シグマはメーカ保証外になります。
　（K100DSの保証は既に切れているかもしれませんが、カメラを買い替えた場合は当て嵌まります）。

こんなところかと思います。

写りに関しては、好みの問題もありますしタムロン／シグマでも純正品以上の評価を得ているレンズもありますので、正直何とも言えません。
写りに関して決定的な差がないと思われるのであれば、少々価格は高くなりますが純正DA55-300mmをお奨めします（理由は�@,�C）。

良い買い物をして下さい。

書込番号：12187008

[やむ1]

パグパグパグさん、こんばんは。
DA55-300mmを持っています。テレ側で多少甘くなりますが、
トータル的に見て、いいレンズだと思いますよ。
55mm開始と守備範囲が広いのも、使い勝手が良いです。
シグマ70-300mmについては、撮影シーンにもよるのですが、
逆光気味の写真も考えられるのであれば、
APO表示付を購入しましょう。価格差以上の恩恵あると思います。
こちらのレンズは、シャープさという面では、
DA55-300mmよりも優れているというレポートがありました。
タムロンについては、あまりよく知らないので・・・

純正の安心感に広い守備範囲にQSFS、
これらに価格差分を見出せれば、DA55-300mmがいいと思います。
そうでなければ、シグマAPO70-300mmがいいのではないでしょうか。
いい選択ができるといいですね。

書込番号：12187493

[パグパグパグ]

>ぱぴばん　さん
　
早速の回答どうもありがとうございます！
具体的に書いて頂きとても分かりやすく、参考になりました。

カメラ本体の保証はもう切れてしまっていますが、同じメーカーレンズということで
安心感にお金を出すという考えは一理あるなぁと気が付かせて頂きました。

まだ暫くは本体を買い換える余裕はなさそうですが、
>�C今後K-7以降のPENTAX機に買い替えた場合、DAはレンズ収差補正やクイックシフトフォーカスが使えるようになります。
このアドバイスで、いつか買う次のカメラもPENTAXにしようと思いました（笑）


>やむ1　さん

早速の回答どうもありがとうございます！
実際に使っての感想で「良い」との評価なのでとても参考になりました。

値段の魅力はシグマAPOレンズが1万円安いので惹かれますが、
使用して良いというお言葉に背中を押してもらったので、
ペンタックスの方にしようと思います。


お二人が教えて下さったように撮れる領域の大きくなる
smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED　を購入してみようと思います。
来週、河口湖へ紅葉を見に行く予定なので、それに間に合いそうで
本当に助かりました！！
どうもありがとうございます！！

書込番号：12191329

絞り設定の操作を教えて下さい。

[ふうりんちゃ]

ペンタックスのK-xを初夏くらいに入手し(初めての一眼レフです)、背景がボケた写真が撮りたくなって夏頃このレンズを手に入れた初心者です。

ここを読んでると、皆さん絞りをいじっていろいろと撮影されているようですが、k-xにこのレンズを取り付けると自動的に絞り優先モードになり、絞りは開放のまま(液晶画面のF値のところは---と表示で)いじれなくなります…（絞りリングは動かせますが、他の数値に設定しても反映されてないようです）

どうやって絞りの数値を変えるのか、教えていただきたく書き込みしてみました。
（どこまでの情報を書けば良いのかわからず、とりあえず書いてみましたが、足りない情報などありましたら教えて下さい）

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：12132121

[サル＆タヌキ]

絞りリングはＡの位置にして、モードダイヤルをＡｖにするんじゃよ。
その上で電子ダイヤルを回せば絞りの値が変わるはずじゃ。
ちなみに、絞りの値を小さくするほど背景はぼけ、大きくするほど背景がはっきりしてくるはずじゃ。

書込番号：12132157

[C'mell に恋して]

K-x

ふうりんちゃさん　こんにちは

　良いレンズを入手されましたね〜！
　使用されれば、気に入って頂けると思います〜。

　絞りリングの中にあるボタンを押しながら、22とAの間が、カメラの
　上にくる様に回してください〜。

　そうしますと絞り値が、表示されるようになると思います。

　あとはすでに書き込みがありますが、AVモードでダイヤルによって
　絞り値を調整し、撮影してください〜！

　

書込番号：12132582

[ふうりんちゃ]

お返事遅くなりましてすいません！ありがとうございます！

>サル＆タヌキさん　
出来ましたー！感動！！！
やっと謎が解けました…なるほどなるほど、となんだか心が軽くなったような気持ちです。
絞りを少しずつ変えて撮ってみました。撮ったのを比較確認して、思わず「おおっ！」と声がでました（笑

ありがとうございました！



>C'mell に恋してさん
初心者なりに何とかいろいろ調べてこのレンズに辿り着き、ヤフオクで中古を手に入れました。
今迄は開放絞りでの撮影しかしてませんでしたがそれでもすっごく気に入っています！
これからは絞りを変えていろいろと勉強したいと思います！
（絞りとシャッタースピードの事は何とか理解しつつあるのですが、
ISOの適正値や露出の事などまだまだわからない事が多いです…）
K-xを２台も持ってらっしゃるのですね！
私はベージュ×黒にしたのですが、もっと冒険すれば良かったかな、と最近おもっています…（笑

ありがとうございました！

書込番号：12135600

[C'mell に恋して]

ふうりんちゃさん　こんにちは

　このFA50mmF1.4は、設計がフイルム時代のレンズですので、今のDAレンズとは
　写りが多少違います。

　今のDAレンズは、絞り開放からシャープな描写になるようなレンズの設計に
　なっています。

　しかし、このレンズの場合は絞り開放でソフトな描写になります。
　同じ頃のcanonやnikonの50mmF1.4の同じスペックのレンズでも、同じ傾向です〜。

　良く言えば、絞り値を変える事で、ソフトに描写させたり、シャープに描写
　させたりできるレンズと言えます。
　悪く言えば、絞り値で描写が変わるので扱いにくい癖玉とも言えるでしょう。

　積極的に絞り値をコントロールしていくのには、適していると思いますので
　存分に楽しまれてください〜！

　私は、ほのかにソフト感が残るF2.0〜2.8くらいのF値で、子供を撮影する
　のが好きだったりします〜（笑）

　写真のK-xミドリの後ろにあるのは、実はk-mの白なんです〜。
　今はk-mの白は、645Dを購入する為に手放してしまいました〜^^;

書込番号：12135893

[サル＆タヌキ]

ＩＳＯ値は大きくしていくとだんだん画質が悪くなっていくもんじゃ。これはどのメーカーのデジカメでも同じこと。できるだけ小さいＩＳＯ値で撮ったほうがいいじゃろ。
しかし、暗い状況じゃとシャッタースピードが遅くなって手ぶれにつながるのもまた事実。手ぶれ補正にも限界がありますじゃ。そんな時はＩＳＯ値を大きくしたらシャッタースピードが速くなるんで手ぶれしない写真が撮れるってわけじゃよ。
ま、一度色んなＩＳＯ値で撮ってＰＣで確認してみなはれ。
その上で自分が許容できる一番大きいＩＳＯ値を見つけて、その値でＩＳＯオートに設定しておくって手もありじゃと思いますじゃ。
例えばの話じゃが、ＩＳＯ６４００まで許容できるとしたら、１００〜６４００でＩＳＯオートに設定するってことじゃ。
こうすれば、明るい状況なら低ＩＳＯ値で暗い状況なら高ＩＳＯ値にカメラが自動で設定してくれますじゃ。

書込番号：12135986

[Cowardly cat]

ふうりんちゃさん、こんばんは。
このレンズはイイですよねぇ^^私も一番最初に手に入れた単焦点です。そして未だに一番好きなレンズかもしれません。
F1.4開放だとピントの合う範囲（被写界深度？）がとても狭くて添付画像のようにネコの瞳に合わせた場合に鼻がもうボケます。
でもそのおかげで背景をごまかせますね^^
写りはピカイチなレンズですのでいろいろ試しながら使ってみてください。
ただ、私はこのレンズから単焦点にハマってしまいました。
くれぐれも沼にはお気をつけください^^

書込番号：12145286

[ふうりんちゃ]

皆様親切なアドバイス、ありがとうございます！

>C'mell に恋してさん　
>絞り値で描写が変わる
なるほど…そこまで試していないので実感ありませんが、いろいろと研究したいと思います。
昨日丁度子供が集まる機会があり、今迄はF1.4でしか撮れないと思い込んでたこのレンズはそういう場所ではあまり使用していませんでしたが、昨日はC'mell に恋してさんオススメのF2.0〜2.8からもう少し上の設定でたくさん撮ってみました。
まだPCで確認する時間がなく、液晶での確認ですが、なんとなくいい感じで撮れた予感です！
後ろのはk-mだったのですね〜
新しいk-rも気になります＾＾

ありがとうございました！



>サル＆タヌキさん　
取説をひっぱりだしてISOの設定を見てみました。
何故かISO400で固定にしちゃってました…（汗
アドバイスを元に、これからいろいろ撮ってみて確認しようと思います！
ちなみにこのレンズの時は絞り優先モードで撮ってるのですが、知らないうちにダイヤルが回ってマニュアルモードとかになってる時が多々あり、気づくと撮った写真の色がおかしくなってたりすることが…
ISO値のことといい、しっかり確認して撮らなければいけませんね＾＾；

ありがとうございました！



>Cowardly catさん
猫さん、可愛いですね〜
我が家にも猫が３匹おり、子供の写真とともに猫をキレイに撮るのにも苦戦しています。
ジャンプの瞬間とかアクビの瞬間とかを切り取りたいのですが、なかなか思うようには撮れませんね…夜、家の中で撮る事が多いのでブレブレになっちゃう事多々です。
でもF1.4で撮った背景と猫の毛がとろけるような写真は大好きです。
レンズ沼……既に沼の中から手招きされているような感じですが、頑張ります（笑

ありがとうございました！

書込番号：12147474

[C'mell に恋して]

F1.4	F2.0	F2.8	F4.0

ふうりんちゃさん　こんにちは

　絞り値で描写が変わる例として、風景のサンプルをアップして見ます〜！

　TDSのプロメテウス火山の前の要塞砦の辺りを見て頂けると判りやすいと
　思います〜。

書込番号：12153472

[ふうりんちゃ]

>C'mell に恋してさん　

とっても解りやすいサンプルですね！
絞りの数値を使い分けて、いろんなシチュエーションでの撮影を頑張ってみたいと思います。
ここで皆様のアドバイスを受け、試してみて、ますますこのレンズが好きになりました＾＾
また何かありましたら、どうかご教授お願いいたします。
どうもありがとうございました！

書込番号：12162592

[C'mell に恋して]

ふうりんちゃさん　こんにちは

　人によっては癖玉と言う方もおられますが、判って使える事ができれば
　それを長所に変える事もできると思います〜！
　いろいろ試されて、お好みの使い方を見つけてください〜！！

書込番号：12162720

[ふうりんちゃ]

>C'mell に恋してさん　

ありがとうございます！精進します！

恥ずかしながら…日々、子供や猫の写真を載せたブログをやっています。
室内写真のほとんどはこのレンズで撮ったものです。
拙い写真ばかりで、お恥ずかしい限りですが…
http://foolincha.blog36.fc2.com/

癖や傾向をもっと把握して、屋外でももっともっとオールマイティに使いこなせるようになりたいです。

書込番号：12163377

[C'mell に恋して]

ふうりんちゃさん　こんにちは

　ブログ拝見させていただきました〜！
　柔らかく良い雰囲気が漂っている感じですね〜！

　

書込番号：12167097

[ふうりんちゃ]

>C'mell に恋してさん　

見て下さってありがとうございます〜
いままでは全てF1.4で撮っていた室内写真…（苦笑
これからは絞りを変えてもっと楽しみつつ腕をあげていきたいと思います！

また何かありまりたらどうぞよろしくお願いします。

書込番号：12170486

やてもーたぁ！！

[f1expert]

・・・・・・・・落下(号泣)。

ストラップで肩から提げた状態だったので高さはほぼ１ｍ、レンズ面からアスファルト路面に落下しました(泣)。レンズフィルターは見事に木っ端微塵でしたが、レンズキャップ・フードに傷が入った以外は外見的に無傷。ですが、テスト撮影の結果見事に片ボケ(溜息)。
レンズ面から落下したおかげでどうやらＫ２０Ｄ本体は無事(他レンズでテスト済)のようですが、これを修理したらいかほどかかるでしょうか？　Ｗｅｂ見積には片ボケ修正なんて項目はありませんし、近いかな？と思われるピント修正で￥１１３４０也。
画面の左下、面積にしておおよそ１５％程度と思われるので我慢してこのまま使うというのも考えておりますがこの状況、ユーザーの皆様ならどのように対応なさいますでしょうか？



それとも、これは「１８−１３５を買え」という天の啓示なのでしょうか？(爆)。ならいっそのことＫ−５ごと・・・・！？(激爆)

書込番号：12120561

[マリンスノウ]

ご愁傷様です。

「Ｋ−５＋１７−７０（再）で心機一転♪」が幸福への最短距離だと思います。

書込番号：12120635

[くりえいとmx5]

＞号泣
なんとも．．．言葉がありません。


＞幸福への最短距離だと思います。
ニコニコ＾＾（マリンさんへ

書込番号：12120683

[アルフェッタ]

初めまして、そしてご愁傷様です(^_^;)

私もDA16-45をレンズ交換の際数m落下させちゃいました。一応動いたのでそのまま使用するも、東京に行く機会ができてペンタックススクエアに持参し

『ズーム鏡胴をささえるローラーが破損して片ぼけになってます。あと微妙にピントズレ』

代金は送料込み\9500-でしたよ

ご参考まで

書込番号：12120833

[Frank.Flanker]

ご愁傷様です。

もしかしたら方ボケの原因がカメラ側のマウント部分の歪みの可能性もありうるので
落とさなかった他のレンズでも方ボケ発生しないか確認されたらよいかもしれませんね

書込番号：12121456

[じじかめ]

「Ｋ２０Ｄ本体は無事(他レンズでテスト済)」ということのようです。

書込番号：12121509

[arenbe]

ご愁傷様です。高額請求は目に見えてます。
この際なので、PENTAX-DA 35mmF2.4Aに乗り換えてみたらどうでしょう。

書込番号：12121629

[abcdefz]

f1expert様、こんにちわ!!

あらら･･･ご愁傷様です。

とにかく、一度･･･フォーラム等メーカーのサービスセンターでチェックして頂いて、見積もりを出して頂くのが良さそうに思います。

また、自宅に家財保険等･･･掛けてあれば、「持ち出し家財」として･･･落下等の不慮の破損には、保険金が下りる場合がありますよ？

書込番号：12121927

[f1expert]

優しい言葉をありがとうございます＞皆様。


＞マリンスノウさん
じゃあ、一緒にシアワセになりましょうか？(違)

＞くりえいとmx5さん
ふと思ったんですけど、「号泣」ってなんで「号」の字なんでしょうね？←関係ない(^^;

＞アルフェッタさん
参考になる数字をありがとうございます。恐らく、それに近い数字になるだろうと私も思います。

＞Frank.Flankerさん
じじかめさんのフォローにありますように、キットレンズとＤＡ４０にて片ボケが出ないことは確認しております。ご心配いただきましてありがとうございます。

＞じじかめさん
というわけで、フォローありがとうございました。

＞arenbeさん
どうせならＦＡ３１…いや、考えるの止めます(爆)。

＞abcdefzさん
都内在住なので、フォーラムに持ち込むことがあれば両方同時に持ってってチェックだけでもしてもらおうとは思っています。家財保健は盲点でした。火災保険と一緒に家財をかけてるかもしれませんので、特約をチェックしてみます。ナイス！でした。

書込番号：12122108

[f1expert]

週末にでも新宿のフォーラムに行って来ようと思ってたんですが…。

土曜日はもともと用事で家を離れられず。

日曜日は「暴風雨」の予報(爆)。




…ペンタックスフォーラムへの路は遠い(自爆)。

書込番号：12131704

[くりえいとmx5]

「号」には「大声で泣く・叫ぶ・呼ぶ」の意味があり．．．
（現代用語の基礎知識）だそうですよ。


レンズ落とし
ワシにも経験あります。
出来るだけ早めに直して心の重荷を降ろしましょう。

祈る）台風が早く通り過ぎますように

書込番号：12132017

[f1expert]

行って来ました、ペンタックスフォーラム。まず結果から申し上げると、

「許容範囲内、異常なし」

とのことでした。ただ、Ｋ２０Ｄ本体が後ピン気味で、収差が誇張されて片ボケしてるように見えたのでは？とのことでした。天気が悪かったのと、他の用事で時間を取られたので持ち帰ってからのテストはしていませんが、当面の心配は要らないとのお言葉をいただきました。
ただ、落下の後遺症はいつ出るか判らないので、おかしいと感じたらまた持ってきてくださいとのことでした。預かり１時間ほどで￥０。出費は交通費と家族のお土産だけで済みました(違)。

＞くりえいとmx5さん
おかげさまで台風一過、晴天にはなりませんでしたが目的を果たすに充分でした。ありがとうございました。
それにしても「号」一文字でそんな意味を有するのですね。勉強になりました！

＞abcdefzさん
残念ながら家財保険でも持ち出し物はＮＧのタイプでした！　ですが、参考になりましたので少し研究してみます。

以上を持ちまして、このスレッドを一旦〆させていただきますが、この後の継続も問題ありませんので、何かありましたらご遠慮なく書き込みください。

書込番号：12146141