ペンタックスすべて クチコミ掲示板

人物撮影に向いていますか？

[ビリーこうじ]

現在K‐７にFA77、FA43という単焦点２本で娘を撮影しています。

たいていの撮影はこのシステムで問題なくこなせていたのですが、先日とあるイベントでちょっと困ったことがありました。

まず、室内の至近距離で全身の撮影を頼まれたのですが、さすがに43�oでは厳しい状況でした。自分が後退しようと思っても、とても下がれる状況ではなく、全身ショットは無理でした。

次に、屋外で歩きながらの撮影になったのですが、このときは周囲の状況から、娘につかず離れずの微妙な距離しか保てず、43�oと77�oを交換しながら撮影できたらベストだったのでしょうけど、そうそう何度もレンズ交換できる状況ではなかったため、結局どちらか1本をつけたままがんばるという撮影になってしまいました。（このあたりの部分は自分の撮影の仕方のまずさもあるとは思います）

そんなわけで、広角から中望遠まで1本でカバーできるこちらのズームレンズの利便性をぐっと感じたわけなのですが、いろいろと調べてみても、人物撮影に向いているというような情報は得られませんでした。もちろん単焦点のキレやFAリミテッドの描写と比較してしまうと…という部分は考慮に入れたうえで、人物撮影も十分イケる、というようであれば購入を検討してみようと考えています。こちらのレンズで人物を撮影されている方、よろしかったらお教えください。

書込番号：11438226

[やまだごろう]

このレンズは使ったことがないことを最初にお断りしておきます。

『室内の至近距離で全身の撮影を(中略)43�oでは厳しい状況でした。』
娘さんの身長を150cmと仮定すると、43mmで全身を撮影するにはどれだけ離れる必要があるか計算すると
　　43(レンズの焦点距離[mm])÷24(撮像素子の寸法：長手方向[mm])×1.5(娘さんの身長[m])＝2.7[m]
となります。
至近距離とのことですが、たとえば撮影距離が1mだったとすると、どのくらいの焦点距離でないといけないかを計算すると
　　1(撮影距離[m])×24(撮像素子の寸法：長手方向[mm]）÷1.5(娘さんの身長[m])＝16[mm]
となります。

画質云々をおいといて、娘さんを至近距離で撮影するには最低でも16mmからの広角レンズは「必須」だということです。

書込番号：11438323

[てつぷ]

ビリーこうじさん　こんにちは

室内で撮られるとのことで開放で撮影される場面がおおいでしょうか？
このレンズは開放でふんわり描写です。特にワイド側が顕著と思います。
ここを上手く利用してポートレートを撮られるようでしたら満足の結果が得られると思います。
しかしパキッとした画をご所望でしたら単焦点の広角レンズをお勧めします。

Blogにタグ分けですこーし写真がありますので参考になりましたら幸いです。

書込番号：11438442

[えるまー３５]

今撮ったスナップですが・・・

私もＫ２０ＤにＦＡ３１、４５，７７で子供の写真を撮っておりました。

しかしどうしても広角側が足りず、子供の成長にしたがってピアノ発表会などイベントでも万能に使えるレンズということで購入しました。

さすがにＦＡほどの柔らかさはありませんが、ズームとしては最高クラスの描写だと思っています。湾曲収差は仕方ありませんが。

ＦＡレンズのほうはやはりフィルムで使わないともったいないので、もっぱらフジのプロ４００をカメラに入れっぱなし状態です。ネガでも十分な性能なのでデジと併用しています。

ちょっとした旅行でもズームは極めて有効で、雨に降られたときには★レンズの有り難味をしみじみ感じます。買って損はないレンズだと思います。

書込番号：11438607

[ビリーこうじ]

やまだごろうさん

詳しい解説ありがとうございます。基本的な情報を入れ忘れてしまいました。当方の娘はまだ２歳なので身長は90〜100ｃｍです。至近距離からの撮影ということで、この前は１メートル前後だったかと思います。そうするとやはり16�oの広角はいいですよね。

てつぷさん

いつも当方の素人スレにご意見をくださってありがとうございます。しかも親切丁寧に…感激しております。

＞このレンズは開放でふんわり描写です。特にワイド側が顕著と思います。
ここを上手く利用してポートレートを撮られるようでしたら満足の結果が得られると思います。

なるほど〜!!こういうご意見を聞くと、なんだか心強いですね。室内でも屋外でも、わりと開放でバンバン撮りたいタイプですので、FAばりのふんわり描写期待してしまいます。かなりグラッと購入に傾きました。

えるまー３５さん
お子さんの写真付きでありがとうございます!!なんてかわいらしいお嬢さんなんですか!!ウチの娘もこんな素敵な子に成長してくれないかなあ…

＞さすがにＦＡほどの柔らかさはありませんが、ズームとしては最高クラスの描写だと思っています。湾曲収差は仕方ありませんが。
ちょっとした旅行でもズームは極めて有効で、雨に降られたときには★レンズの有り難味をしみじみ感じます。買って損はないレンズだと思います。

そんなんですよね。2.8ズームで比較的コンパクトにまとまっているので、旅行なんかでもこれ一本でどうにかなるかも、と思えるいいレンズだなぁと思っていました。今回は作例もつけていただいたおかげで、ますます欲しくなりました。

書込番号：11439262

[ビリーこうじ]

みなさまのアドバイスのもと、購入いたしました。
まだ手元にはありませんが、届くまでの間のワクワク感を楽しんでいるところです。

やはり近距離での人物撮影に威力を発揮してくれそう、ということが決め手となりました。これまで広角域には全く関心がありませんでしたが、広角を必要とする場面に直面して初めてその使い方に気付いた次第です。画質も悪くはなさそうですし。

自分にとっては携帯性の方がネックとなりそうですが、ズームレンズは初めてですので新鮮で気にならないかもしれません。

DA☆50-135�oもいいなーと思っていますが…

書込番号：11452604

[たちゆこ]

ビリーこうじさん、こんにちは。

解決済にされておられるのですが、物欲のベクトル(FAリミコンプからDA☆16-50へ・・・みたいな)が私と同じ方向だなぁ〜と感じましたので一言だけ。

DA☆50-135は素晴らしいレンズですよー。

書込番号：11454470

[てつぷ]

ビリーこうじさん　みなさん　こんにちは

ご購入おめでとうございます。
Limitedレンズに比べては大きいですが
防塵防滴＆クイックシフトフォーカスはかなり重宝する機能と思います。

個体差で方ボケがあったり像流れがあったりとの報告もありますし、
自分のはSDMが故障してAFが動かなくなりました。
きちっと点検して使用されることをオススメします。

娘さんの撮影楽しんでください♪

書込番号：11455187

FA☆200かDA☆200か．．．

[ME super]

みなさん、こんばんは。
表題の２本いずれかを購入しようと検討しています。
以前にFA☆200は所有しておりま、今は手元にありませんが、あの解像感に優れた描写が忘れられません。
気の迷いで売却したのが今でも悔やまれます。

光学系は一緒のようですが、実際の写りはいかがなものでしょうか？
DAの開放はやや甘いという書き込みも見受けられますので、FAにしようかと思ってはいますが、コーティングなどは新しいほうがイイと勝手に思い込んでいます。

決め手は解像感です。
フレアやゴースト耐性はそれほど重視していません。
空港での夜間撮影が多いのでパープルフリンジは気になります。
SDM・防塵、防滴は関係ありません。

それぞれ（特にDA☆200を所有されている方）の直感的で構いませんので、写りについてお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：11426425

[Tubby sponges]

ME superさん

こんばんは。

FA☆200を愛用しております。
DA☆200は使ったことがありませんので、
ご期待に応えるレスではないかもしれませんがご容赦ください。

自分は中古でしかFAを手にした事がないのですが、
個体ごとの程度差が意外とあるものだなと感じています。
以前ご使用されていたようなお品が入手できれば良いのでしょうが、
なにぶん中古品相手ですので良縁があるかどうか。。。
終売から年月もかなり経過しておりますので、
市場に出回る良品の率も低下しているかもしれません。

DAは組み立ての精度やレンズのコーティングがよくなっているとか。
何より、新品で入手できるのは安心感が違います。
フィルムカメラで使う予定がなければDAが良さそうに思います。

書込番号：11434987

[ME super]

Tubby spongesさん

レスありがとうございます。
よくよく調べてみたら、比較されていた方が記事をあげていらっしゃいましたね＾＾；
おっしゃる通りにFA☆200は中古でしか手に入らないのでコンディションはそれぞれになるリスクはありますね。
それにいつまで修理が可能かという心配もありますし、ここはDAにした方がよさそうです。
最近はお手軽ズームでお茶を濁していましたが、やはり単焦点の写りには敵わないと今更ながら感じて、回帰している状態です＾＾；
背中を押していただいてありがとうございます。
今度のボーナスで購入します。

書込番号：11435900

[10Dから20Dへ]

現在はキヤノンユーザーですが、ペンタックスで一眼に入門しました。歳がバレますが、高校時代に親に買ってもらったSP2などまだ大事に持っていますよ。
DA★200mm F2.8 ED [IF] SDMについてはこんな記事もありますので、いいんじゃないでしょうか。ここまで高評価されるレンズは最近見たことがありません。
http://digicame-info.com/2010/10/da200mm-f28-3.html

書込番号：12131151

smc PENTAX-DA 35mm F2.8 Macro Limitedについて

[fukufuuf]

はじめまして　最近フィルムカメラからデジタルへ移行したfukufuufです。

普段、ﾏﾆｭｱﾙﾚﾝｽﾞのsmc PENTAX50mm1.4を主にK7に付けて使用しているのですが、最近Limitedﾚﾝｽﾞに興味が出てきました。それに伴い購入したいと思いまして調べたところ、DA 35mm F2.8 macro Limited が気になりました。
35mmでﾌﾙｻｲｽﾞ換算で50mm相当とのこと。しかもmacroも付いていると。

普段、被写体は特に定まっておらず、植物・スナップ・風景などさまざまです。

ただ50mm1.4を使っていてもう少し寄れたらな。と思うことが多々あります。
そこでこのDA 35mm F2.8 macro Limitedであれば風景・スナップはもちろん、植物の繊細な部分まで撮れるのではないかと思った次第です。

ただ、その他のLimitedシリーズには魅力的なﾚﾝｽﾞが多々あります。予算的にFAは難しいのですが…
そこで、Limitedを所有されている先輩方に質問があります。

過去のログやいろいろなサイトで調べたのですが、DA35は遠景が弱い・AFｽﾋﾟｰﾄﾞが遅いとのこと。ﾏｸﾛは中望遠が主流、35だとブレて使いづらい。画質はDA40やDA70のほうが勝っているなど…FAはもちろんだと思うのですが。

ただそういうことを調べていても、キリがありません。

そこで、ｵｰﾅｰの方。また詳しい方。よければDA35の良い点・悪い点、またその他のDA Limitedとの比較、なんでもいいんで教えていただけないでしょうか？まだ初心者なので、そんな細かいことを気にしてもたぶん違いなんて分からないと思います。
ただ、それによってDA35を購入する後押しとなればまた、その他のﾚﾝｽﾞに興味がわけば、それはそれでいいです。

何でもいいんで、宜しくお願いしますm(__)m


助言の参考になればでいいんですが、こういう写真を撮っています。僕のﾌﾞﾛｸﾞです。
http://fukufuuf.blog76.fc2.com/

書込番号：11424512

[浪速の写楽亭]

SMCタクマー50mm	DA35mm MacroLimited	遠景ではないですが・・・

fukufuufさん、こんばんは。

このレンズ、スナップ撮影からマクロまで幅広く使える標準レンズとして
とても重宝するレンズですので、ぜひオススメしたい一品です。

遠景に関しては絞って使うことである程度解決しますがそれほど弱いとは思いませんね。
まぁ、すごくシャープともいいがたいですが十分使えるレベルだと思いますよ。

AFが遅いという意見もありますが、PENTAXは全体的に速いとはいいがたいし
このレンズも別に遅いとは思いません。K-7であれば問題ないと思います。
ただしマクロ域の撮影はピントリングの回転幅が大きいのでMFでの撮影をオススメします。
「本格的に」マクロ撮影ということであれば中望遠マクロと三脚が必要になりますが
手持ちでもこのレンズならこれくらいは撮れるということで私が撮った写真をアップします。

一枚目は50�oの最短距離で撮影。
二枚目はこのレンズです。
これ以上寄ることも可能ですがその場合は寄りすぎて影が落ちることもありますので
そのあたりに十分注意することで撮影できます。
三枚目は簡単なスナップ撮り。ピントは手前の木に合わせ絞って撮影しています。

ちなみに全て手持ち撮影です。


内蔵フードも便利だし、不満点といえば
アルミ製のキャップが浅くて外れやすいってことくらい。
F値が2.8とこのクラスでは明るいとはいいがたいレンズですが
撮影距離を気にしなくてもサクサク撮れるという点はもっと評価されてもいいと思います。

参考になれば幸いですが・・・

書込番号：11425189

[LE-8T]

DA Limitedは、DA35マクロとDA40しか知りませんが、写りは違いますね。

DA35マクロの描写は、FA Limに似た感じだと思いますが、DA40は、シャープな感じでした。
小生には、DA40は、小さ過ぎて使い辛かったです。

書込番号：11425879

[fukufuuf]

→浪速の写楽亭さん
ｺﾒﾝﾄありがとうございます
レンズは一本だけを持って行きたいと思ってますので、そう考えればこのレンズは最適なのかもしれませんね。とても参考になりました^^

→LE-8Tさん
ｺﾒﾝﾄありがとうございます
同感です、DA40を付けて撮影してみたのですがコンパクト過ぎて少し難しかったです；
コンパクトなのはすばらしいんですけどね、普段smc50で慣れてますから(笑）

書込番号：11430742

[あらんどうぉーかー]

こんばんは。
DA35macroを２年前に購入して使っています。
参考までに、使ってみて感じたことを述べてみます。

良い点
晴天時の風景写真では、色乗りが良くハッキリした絵が撮れる。
寄れる被写体なら、構図調整の自由度が大きい。
中景〜マクロ域の解像が良好。
食卓を撮影するのに丁度良い画角。
思ったより悪くないボケ味

懸念点
室内撮影時にシャッタースピードを稼ぎにくい。
遠景ではピントストロークが少なく、MFがやりにくい。
マクロ域でAFが迷う→足でピン合わせ
キャップが外れやすい→傷だらけ→キニシナイ

外出時に１本で済ますには最適なレンズです。
最近撮った作例を挙げときます。

書込番号：11436227

[fukufuuf]

→あらんどうぉーかーさん
ｺﾒﾝﾄありがとうございます
やはりキャップは外れやすいのですね…落として傷ついてしまうとショックでしょうね；
まぁ一度落とせば気にならなくなるのかもですね(笑)

だいぶ購入意欲が高まってきました^^

書込番号：11437415

[fukufuuf]

→みなさま
考えた結果、DA35を購入することにしました。というかすでに購入し、配送待ちです
ついでにDA15も危うく購入するところでした(笑)

もう購入してしまったので、良いも悪いもとりあえず使い倒してみたいと思います
いろいろ参考になる情報をくださった方々、本当にありがとうございました。

書込番号：11446637

[こみやん1008]

ご購入、おめでとうごいます。先日、私も購入しました

キャップが外れやすいとのことでしたが、キズは使っていれば付いてしまうのでしょうがないかなぁ...と思うんですが、知らないうちに落としてしまって、買うと意外に高いので、私は安いプラスチックの物に換えました。

書込番号：11452031

[あらんどうぉーかー]

fukufuufさん、こんばんは。
DA35limご購入おめでとうございます。

レンズキャップの件ですが、最初落としたときは落ち込みましたが
３回落とすと慣れるモノです（苦笑
落とすのが嫌な場合は、こみやん1008さんが仰るように別売りのキャップ
（O-LC49オススメ）に付け替えるのもアリですね。

このレンズに慣れておくと、良い構図を得るためのフットワークが軽く
なるので、ぜひレンズ１本で表に持ち出して使い倒してみてください。

書込番号：11452442

フードが硬い

[祭まつり祭]

２月に購入です。
購入当初は気になりませんでしたが、最近フードの着脱が硬いです。
ロックしようとすると、無理な負荷を与えてる気がします。
この製品の、フードは他に比べて硬いものでしょうか？
最終的には、点検しないと判断は出来ないと思いますが
モデルにより色々有ると思うので、傾向が知りたいです。

書込番号：11414213

[ごゑにゃん]

この手のフードは指で強くつまむと歪みます。
バヨネットの爪のない所をつまんで廻すとスムースにロック位置まで回ると思います。

何処に指をかけたらよいか探してみて下さい。
　　

書込番号：11414352

[かずぃ]

祭まつり祭さん、こんばんは。

僕の場合は、以前使っていたDA14mmF2.8のフードの着脱が硬くて難儀しました。
ティッシュにクレ556を湿らせてロックされる出っ張った部分に軽く塗布して凌ぎました。
使っていくうちにまた硬くなるので、そのときはまた同じことを繰り返していました。

でも、そのうち面倒になり、結局力任せでフードを着脱するようになりました。(^^ゞ

回答になっていなくて済みません。orz

書込番号：11416225

[BJ250F乗りっち！]

祭まつり祭さん、こんばんは。

私のDA16-45mmは逆にフードがゆるいです。
スコッと回ってしまいます。

中古購入なんですけれど硬いのがうらやましいです。

書込番号：11416908

[祭まつり祭]

ごゑにゃんさん
手元に無いので分かりませんが、あまりやわな印象が無いのですが
ポイント有るかどうか見てみます。

かずぃさん
まさに、潤滑油を塗布したくなる感じです。
力ずくで着脱してますが、レンズに影響ありそうで怖いですね。

BJ250F乗りっち！さん
緩いのは良いですけど、撮影時に外れたり外れる心配有っても困りますね。
プラ同士の勘合ですから、そのうち軽くなるかな？
でも、記憶では当初軽かった気がします。

みなさま、ありがとうございました。
ＣＣＤクリーニング出す予定があるので、メーカーチェック依頼してみます。

書込番号：11419987

絞り羽根の長さ？

[Biker's オヤジ]

ピンボケですが・・・。

皆さん、こんにちは。

すぐ前のルナセナさんの書き込みを見て、私も自分のレンズを確認してみました。

ほぼ正八角形と言える状態だと思ったのですが、開放からF4未満で画像のように
八角形の全ての角が少し曲がった様な形になっている事に気が付きました。

よく見てみると、絞り羽根が隣の羽根と重なっている部分が少し短い為に先端の丸い部分が
出てしまっている事が分かりました。
画像で見ると、八角形の各辺の片側が外側に向かってカーブしているのがお分かり頂けると思います。

「これはちょっとなぁ〜」と手持ちのレンズを確認してみましたが、他に同様の物はありませんでした。

その時に分かったのですが、FA31mmと77mmはFA43mmより絞り羽根の重なっている部分が長く、
開放付近でも羽根の先端は隠れたままになっていました。
またDA21mm、35mm、70mmはFA43mmと同様に短く感じましたが、レンズ径が小さいからでしょうか、
開放までの移動量が短く先端部が顔を出す事はありませんでした。

その他、タムロン17-50mm A16、シグマ50mm F1.4 もFA31mm等と同じタイプでした。

FA43mmの状態は元々の物で仕方ないのかと思いましたが、念の為購入した店で確認してみました。
お店の方に聞きますと、時々同じ様な問い合わせがあるとの事で、FA43mmにはわりと見られる事とのお話でした。
実際に店頭にあるFA43mmを2本見せていただきましたが、共に同じ様な形になっていました。
同じ絞りで比較すると、角の曲がりは私のレンズが1番少ない位でした。

結局FA43mmの絞りは構造上この様になるのかな･･･とほぼ納得いたしました。

皆さんがお持ちのFA43mmはどんな感じでしょうか。
純粋に興味としてお聞きしたいと思います(笑)。

書込番号：11402414

[浪速の写楽亭]

こんにちは。
私のFA43も同じようなものです。
まったく気にせずに使っています。

スクリューマウント時代のタクマーレンズでも見られるので
ペンタックスのこのタイプのレンズでは普通なのでしょう。

ボケのカタチにこだわるなら円形絞りのレンズが良いかと思いますが
それほど神経質になる必要もないのでは？

私はこのレンズ、すごく気に入っているので特に問題にはしていませんが
もちろん円形絞りに改良されるのであればそれはそれで良いことだと思います。

書込番号：11402453

[delphian]

　
私のも同じです (^^

F3.5ぐらいまでこんな感じです。
これ、点光源があると手裏剣みたいなボケになるんですよね。
8枚絞りと併せてFA43の不満なところです。

書込番号：11402477

[Biker's オヤジ]

浪速の写楽亭さん、delphian さん、早速のレスありがとうございます。

浪速の写楽亭さん
＞それほど神経質になる必要もないのでは？

すみません、少し誤解を招くような書き方でした。

最初、ルナセナさんの書き込みを見て、ここの以前の書き込みを見た際に、絞りの形に歪みがあり、
レンズの中心からずれている画像を見たもので、自分のレンズを確かめてみた、というのが発端です。
私はまだ購入してから日も浅く、開放かF4以上に絞った状態でしか撮っていなかったので、
全く気付きもしていませんでした。

delphian さん
＞これ、点光源があると手裏剣みたいなボケになるんですよね。

私も昨日点光源を撮ってみて初めてこのボケの形に気付きました。
「手裏剣」確かにそんな風にも見えますね(笑)。

他の2つは9枚絞りで形(長さ)も違いますもんね。

私はこのレンズや77mmで写した時、「レンズの力はすごい！」と感じました。
実際その後に沼(？)に入っていくとどめになったようなレンズですから･･･(笑)

お二方の作品には到底及びもしませんが、色々撮りたいな〜と思っています。
ありがとうございました。

書込番号：11402606

[ルナセナ]

Biker's オヤジさん　こんにちわ。

FA43は割と多い現象なんですね。
私も入院させる際ペンタのスタッフと話していたら、たまに「問い合わせがある」って
聞きました。私のは2段絞るまで以前あげたように不均一な絞り形状だったのと
中心からずれていたので入院させましたが、中心ずれは調整しますが、絞り形状は正八角形
になるとは約束は出来ませんが…と言われました。
戻ってきたときにどこまで調整されているか楽しみではあります。

FA3姉妹は入院中なので今はK-7と奥様のK-xで40を除くDA Lim4兄弟で楽しんでます。
戻ってきたらFA、DAで表現の違いを比べてみたいと思ってます。

それにしてもRK引っかかりました！
私も大好きで1100E/Gをチューニングしながら組んでいてRKに載せるため奮闘中です（笑）
RKと750＆1100ともに油冷最終の3コ1で1100改＋6速化にする予定です。
作り始めてからもう3年経ちますがまだ60%です…はて、いつ完成するやら^^;

書込番号：11410672

[Biker's オヤジ]

ルナセナさん、こんにちは。

＞FA43は割と多い現象なんですね。

後で気付いた事ですが、手持ちのレンズの中で最近購入したTOKINAのAT-X Pro 28-70はFA43と
同じ様な羽根の形状で、開放の手前で僅かに八角形の角が歪むのが分かりました。

35mm対応でFA43の絞り羽根の先端(長さ)の組み合わせだと、どうしても開放手前で正八角形に
ならない部分が残るような気がしてきました。

とは言っても、好きで購入したレンズですから特に気にはならないと思います。
最初は気付いていなかった位ですので･･･。


＞RKと750＆1100ともに油冷最終の3コ1で1100改＋6速化にする予定です。

3コ1ですか････それはまたスゴイ事に挑戦されてますね〜。
私なんぞ、昔1100Mで吸排気のライトチューンに悩んだ程度です。

ミクニBSTでしたっけ？下のえらい濃いのがどうしても取れなくてあきらめました(笑)。

書込番号：11411148

DA12-24で内蔵ストロボのケラレについて

[kazushopapa]

昨年夏にk-mを購入して、撮影を楽しんでいます。
フィルムカメラからPENTAXを使っているので、28ミリ以上のレンズは各種ありますが、
広角域はキットレンズぐらいしか持っておらず、拡充をもくろんでいます。

候補はDA21、DA15、そしてこのDA12-24 といったところです。
広角域での使用目的は、家族との旅行時の風景や記念写真が中心です。

カバーする範囲が広くて機動的な、このレンズも有力候補なのですが、
記念(人物を入れた)写真時には、屋内外ともストロボを多用することになると
思いますので、その点が非常に気になります。

k-mの使用説明書では、ケラレが発生するので使用不可となっていますが、
実際のところ、全く使用に耐えないのでしょうか?
記念写真ですので、超広角側ではなく、標準側(20〜24位)を想定しています。
日中シンクロなんかだとあまり目立たないような期待をしているのですが、
甘いでしょうか?
また、室内の場合とかで、ディフューザーで回避できるレベルでしょうか?
(所有しているケンコーの影とりとかをイメージしています)

実際にご使用の方、宜しくお願いいたします。

書込番号：11394944

[カメカメポッポ]

内蔵じゃ照射角満たさないでしょ？

広角で日中シンクロ？　周囲の明暗差、距離に依るのでしょうけど？

ディフューザー？　光量落ちませんか？

全く使用に耐えないのでしょうか?　耐えられないと思います。　自分は気にしませんであればかまいません。　

内蔵ストロボで日中シンクロを考えた事無いし、屋内暗部でケラレが出るとなれば、外部ストロボしか使わないようになりました。外部ストロボを持ち出さない時はケラレるのがわかっていての使用です。

手持ちレンズ広角側＋フード＋至近距離での撮影で悪さ度合いを確認できる場合もあります。
悪さ度合いがわからなければ、大きい口径のフードを適当に固定するか？適当な大きさのボール紙で遮蔽板でもフードに付けたして見てください。　ストロボのケラレがどんなものかわかるかと思います。

書込番号：11396085

[けいごん！]

21mm	14mm	18mm	My Diffuser

こんにちわ

K100D使ってます。（外付けストロボは持ってません）
14mmとかは添付のようにきれいに下に影が入ります。21mmは大丈夫みたい。18mmは近過ぎかなぁ。
被写体との距離にも寄るようですが、残念ながら色々試す努力をしていません
フードをはずせば（添付は逆さにはめたまま）もう少しいけるかも・・

ディフュザーも、C'mell師匠にお教え頂いて(口コミ8345035の下の方)購入したのですが・・・なんせ横着者で、付けてません
（装着も結構手間がかかるし、私のは不細工）

気合いを入れて、写真を撮るのであれば、ディフューザーも効果がありますし
レンズフードも取り外せば（取り外すとちょっと不格好）、多少違ってきます。

少し高めですが、買って損するレンズでは無いと思います。なんせ、昔のレンズカタログでは
３枚もこのレンズで撮った写真が載っていたぐらいですから、良いレンズなんだと。

私的には、ストロボ自体うまく使いこなせて無くて、不自然な光に思えてしますので殆ど使いません。
ISO1600で1/10を切るときにやむを得ず・・・という感じです。
まぁ影が肝心なのところに入らなければOKですし

書込番号：11396716

[kazushopapa]

カメカメポッポさん
けいごん!さん
　
　ご返信ありがとうございます。
　広角といっても、私が記念写真で使用するのは、だいたい20〜24(フルサイズ換算で
　30〜36)を想定していますので、照射角(k-mの場合28ミリ相当)自体は問題ないと
　思います。(実際、キットレンズ18-55の広角側でケラレは発生しませんし、、、)

　日中シンクロは、逆光または逆光気味で記念写真を撮るときに、顔が暗くなるのを
　緩和するために使います。(順光だと眩しくて表情が硬くなりますので、、、)
　暗いところで撮る場合と違って、ストロボによる影の副作用?とかも特に出ませんし、
　大光量も不要なので、レンズ鏡筒やフードによるケラレさえなければ、
　内蔵ストロボで気軽に使える手法です。記念写真の場合は、背景もある程度重視して
　広角気味に撮りたいので、有効です。

　暗い所での撮影は、けいごん!さんご指摘のように色々と難しさが出てしまいますので、
　外部ストロボでバウンスとかディフューズとかの方がずっと有利ですね。

　けいごん!さんのお写真は大変参考になります。カメカメポッポさんのおっしゃるケラレ
　が見事にでていますね。暗いところでの21ミリは大丈夫そうですね。また14ミリでの
　照射角不足による周辺の光量不足も気になる程ではなそさう。

　暗いところはこれでだいたいわかりました。(十分使用できそうです)
　明るいところだと、フードを使用することになるのでしょうから、これにフードの長さと
　太さが加わるので、ちょっと厳しそうですね。ただ、太陽光による緩和や地面までの
　距離と地面までの距離で、レンズ鏡筒やフードによるケラレが殆ど目立たない、
　なんてことがあると良いなと引き続き甘い期待を持っています。

　カメカメポッポさんご提案の方法も試してみたのですが、広角域は何せ標準ズームしか
　ありませんし、それに長さ太さをつけたしても、その筒自体でケラレてしまうので、
　良くわかりませんでした。
　
　ありがとうございました。
　引き続き、このレンズご使用の方の情報お待ちしています。

　
　
　

　

　
　

書込番号：11400162

[kazushopapa]

自分でも色々試してみました。
�@カメラ屋さんに「影とり」持参で行って、このレンズのストロボ撮影を試させてもらいました。
フードをつけて、床に近づいたり、壁の近くで撮すと（当然ですが）くっきり影が出ます。
しかし、「影とり」をつけると、ほぼ完璧に影は消えます。
最初店員さんに「ストロボを試してみたい」と言ったとき、「ケラレるので意味ありません」と
言っていましたが、「影とり」の効果には驚いていました。
�A自分の手持ちのレンズで、フードでケラレそうなレンズは無いと思っていたのですが、
ありました。「ＦＡＪ１８−３５」。ＤＡ１２−２４よりだいぶ小ぶりですが。
屋外の場合、微妙です。「影とり」だと影が消えるのは当然として、「影とり」無しだと
構図次第でした。道路にへばりつくように撮ると影が出るし、地面だと良く見ないと判別不能。

ということで、これ以上は自分で買って、使いこまないと何とも言えないので、
いったんクローズします。

ＦＡＪ１８−３５は、フィルム（フルサイズ）で使うとＤＡ１２−２４と画角が近いので、
少しこちらで試してみようと思います。

使いではとてもありそうなレンズですが、気軽に買える値段でもないので、引き続き悩みます。

書込番号：11444048