ペンタックスすべて クチコミ掲示板

一眼レフ初心者です！

[ミキヲタ]

ペンタックスk-xを使用しています。

望遠レンズの購入を考えているのですが、
口コミを見たりしていると、このレンズが
とてもよさそうだなーと思っています。

主にディズニーリゾートで
一眼レフを使用している私なのですが、
ショーやパレードを撮影するには
十分なレンズだと思っているのですが･･･
初心者の私にはその判断もハッキリとはできません・汗

そこまで重くなく、
大きくもなさそうだなと思っているのですが、
いかがでしょうか？
間違った解釈などをしていたら、
教えて頂けるとありがたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：11394912

[C'mell に恋して]

DA55-300mm使用	DA55-300mm使用	K-x＋DA18-250mm使用	K-x＋DA18-250mm使用

ミキヲタさん　こんにちは

　k-xを持っておられるという事は、DAL18-55mmに望遠レンズを追加するという
　感じになると思いますが、悪くないと思います〜。

　後は、標準ズームとこの望遠ズームのレンズ交換をしながら撮影する必要が
　あるくらいですかね・・・。

　私的には、標準ズームと望遠ズームの守備範囲をレンズ交換無く対応できる
　tamron18-250mmF3.5-6.3なんかが、使いやすくてお勧めです〜。

　高倍率ズームは、望遠時のF値がF6.3とやや大きいのがネックになりますが、
　k-xは高感度での撮影が可能ですので、F値が大きくてもシャッター速度が
　確保しやすいので、マッチングが良いんですよね〜。

　画質を優先させればDA55-300mmF4-5.8がお勧めにですが、標準ズームに
　レンズ交換をしたいようなケースでは、パレードやショーの最中では
　億劫になるかも・・・。

　パレードやショーでの撮影に集中したいのであれば、レンズ交換しないで
　すむ高倍率ズームが良いのでは〜！
　またレンズを2本持っていく必要がないので、荷物が小さく軽く出来ます。

　安価に済ませたいのあれば、tamron18-200mmF3.5-6.3という選択肢も
　良いかもしれないですね〜！！

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511920.10505511813.10505511357

　DA55-300mm＋k-mとk-x＋DA18-250mmで撮影したサンプルをUPして見ます。

　DA18-250mmはtamronの18-250mmのOEMですので、中身はtamronの物と同じです。
　18-250mmであればレンズ交換しないで、キャラに寄る事も引いて全体的に撮影
　する事も可能ですが、18-55mm＋55-300mmのWズームであるとレンズ交換が
　必要になりますね〜。

書込番号：11395103

[竜きち]

ミキヲタさん

予算あるなら純正でよいと思いますが、安いのなら�買激塔Yもソコソコいいかもと。。

しかし初の書き込みにしては凄く慣れてる感じで感服してます〜凄い凄い（笑）

ディズニーですか・・・

書込番号：11395132

[ミキヲタ]

>C'mell に恋してさん

ご回答、ありがとうございます！
とてもお詳しいんですね！

すみません、無知なもので教えて頂けるとありがたいのですが、
DA 55-300だと今使っている18-55につけて使用するということですよね？
それ以外にDA 50-200などもちょっと考えていたのですが、
こちらも同様に18-55につけて使用という事ですよね？

そしてそして、タムロンの18-250、18-200だと、
それオンリーで使用できるという事でしょうか？
もしそうなのであれば、軽さも前者に比べて軽く、
持ち運びも億劫にならないですよね。

そして画像の貼り付けありがとうございます！
ディズニーによく行かれる方だと詳しい話が聞けて
非常にありがたいです！
なので詳しい話をさせてもらってしまうんですが、
友人から聞いたところによると、300あればミシカミッキーも撮れるよ、
との事だったので、どうせなら300！考えていたのです。。。
300と250、200だとだいぶ変わってきますか？
あくまでもディズニーでの使用で、なのですが（笑）

質問攻めで申し訳ありません。。。

書込番号：11395149

[ミキヲタ]

>竜きちさん

ご回答ありがとうございます！

Σレンズ･･･
超初心者な私にはそれが一体どういうものなのか
全く分からずでございます（爆）

書き込みの仕方が慣れてる･･･という事でしょうか？（笑）
一眼レフは初心者ですが、こういった書き込みは慣れているのです（笑）

書込番号：11395152

[C'mell に恋して]

18mm	200mm	250mm	300mm

ミキヲタさん こんにちは

　＞DA 55-300だと今使っている18-55につけて使用するということですよね？

　レンズ交換式デジタル一眼レフカメラですので、望遠レンズを使用する時は
　18-55mmの標準レンズを外して、望遠レンズを付ける必要があります〜。

　ですので、Wズームでの守備範囲は18-300mmという事になるのですが、途中で
　レンズ交換しないと18mmから300mmまで一気に撮影できるという事にはなら
　ないんですよね〜。

　高倍率ズームの場合ですと、レンズ交換する必要はなく、18-250mmまで対応できる
　という事なんですよ〜。

　私の場合ですと、カメラ1台で行く時は高倍率ズームを主軸にしており、画質が
　少し劣ったとしても、レンズ交換なくスムーズに撮影できる事を優先しています。

　カメラ2台体勢の様な場合ですと、標準ズームと望遠ズームをそれぞれに付けて
　撮影するという事もしたりします〜。

　＞300と250、200だとだいぶ変わってきますか？

　焦点距離による画角の差ですが、サンプルをUpします〜。
　TDSのメディテレーニアンハーバーを撮影した物です〜。

　私の場合ですが、最初18-200mmを使用していました。
　リドアイルで撮影するのであれば、あまり気にならなかったのですが、他の場所から
　の撮影ですと、フロートの上のキャラをと思った時に、厳しく感じましたので
　28-300mmという高倍率ズームも併用していました。
　撮影場所から、18-200mmにするか28-300mmにするかしていましたが、18-250mmを購入
　してから、18-250mmの1本を使う事にして、場合によっては周りをトリミングして
　対応するように考えています〜。

書込番号：11395258

[C'mell に恋して]

１．リドアイルより200mm	２．橋の上より250mm	３．砦の上より300mm	４．ホテルの下を抜けてハーバー前の広場から300mm

続きです〜

　＞友人から聞いたところによると、300あればミシカミッキーも撮れるよ、

　という事ですので、こちらもサンプルをUPして見ます。
　２は先に挙げた画角のサンプルを撮影した近くからの撮影です。
　３はフロートが近くに来たときの物です。
　４はフロートがもっとも離れこのまま退場する時の撮影です〜。

　200mmならリドアイルからであれば、あまり不満はないかと思います〜。
　リドアイル以外からの撮影であれば、18-250mmなどや55-300mmなどのレンズを
　使用する方が良いかと思います〜！

　ミシカミッキーのみをターゲットにするのであれば、55-300mmの方が向いている
　様な気がします〜。
　

書込番号：11395275

[やむ1]

ミキヲタさん、こんにちは。
DA55-300mmをK-7で使っています。
TDSのハーバーショーとか、TDLのキャッスルショーでは、
300mmクラスの望遠レンズは役立つでしょうね。
TDRのショーで望遠使うときと限定できるのであれば、
安価で評判のいいSIGMA APO70-300mmがいいような気がします。
DA55-300mmの利点は55mm開始という点が大きいと思っているのですが、
TDRの前述のショーで、55mm開始が役立つ時はまず無いでしょう。

個人的には、TDRでは望遠レンズってあまり使わないようなイメージがあります。
ただ、キットレンズの55mmではちょっと足りないですね。
パレード脇からの撮影でも、もう少し長めのレンズが欲しいところです。
シグマの18-125mmHSMとか便利そうですが、ちょっと暗いレンズです。
これを考えると、安価な18-200mmという高倍率ズームレンズの選択はどうでしょうか？

タムロンのA09(28-75mmF2.8)とか、シグマの24-70mmF2.8も良さそうですね。
ということで、私の場合ですが、シグマの17-70mmか28-70mm、
これにDA15mmを組み合わせるというのが、TDRセットになりつつあります。
TDRの写真を下記に載せていますので、もしよろしければ。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=TDR

書込番号：11396020

[ミキヲタ]

>C'mell に恋してさん

またまたとっても詳しいご返信ありがとうございます！
しかもたくさん写真も載せていただいて嬉しいです！
参考になります☆

なるほどなるほどなるほど。。。
重ね付けというわけではなく、2本使いということになるんですね！
分かりやすくありがとうございます。
全くの無知ですみません･汗

200でもだいぶズームがきくんだな〜という印象を受けました！
確かにリドで撮影となれば200で十分でしょうね！
でも、例えばランドのパレードを座り見後方や、立ち見で見るとなった時は、
250くらいあった方が安心でしょうか。。。

ミシカミッキーは撮れたら嬉しいけど、
そこまでこだわらないようにしています（笑）

色々教えて頂いた結果、18-250あたりがあれば、
ディズニーではオールマイティーに撮影ができるという印象を受けました。
55-300の板で他の話をして申し訳ありませんが、
18-250にしようかなーという気持ちが高まってきました（笑）

書込番号：11396744

[ミキヲタ]

>やむ１さん

ご回答ありがとうございます！

確かに、300というところにこだわるのであれば、
何も55スタートじゃなくてもいいですよね。
遠目から撮影するのであれば55では全く撮れませんもんね！

18-200も考えましたが、やはり18-250に心が動いています（笑）
大は小を兼ねる、ではないですが、やはりそのうち、
やっぱり250までほしい！！って思ってしまうような気がしたので（笑）
とにかく安いものを！と考えていつも失敗しているので、
よーーくよーく考えたいと思います（笑）

そしてブログ拝見しました〜〜！！
ディズニー満載で全部読んでしまいました（笑）
どの写真も素敵でした☆

書込番号：11396788

[竜きち]

＞書き込みの仕方が慣れてる･･･という事でしょうか？（笑）
＞一眼レフは初心者ですが、こういった書き込みは慣れているのです（笑）

いえいえ特に変な意味は含んでないんですよ・・
自演されてる場合もあるみたいですが（笑）←（※このスレを指してるのではありません！）


初ハンの方でしたから、ふと感心しただけです。では失礼します（ペコリ〜）

書込番号：11397229

[ミキヲタ]

>竜きちさん
ここでもそういう方がいらっしゃるんですね（笑）
他のサイトなどでも釣りとか色々いますもんね（笑）

初ハンというのは初カキコミということですかね？
ありがとうございます＾＾
書き込みは丁寧に！を心がけています＾＾

書込番号：11398972

[竜きち]

＞初ハンというのは初カキコミということですかね？
でした、お聴きして理解できましたし〜ふと、コメ上手だなと思っただけですので・・


仰る通りですよね〜！

男性が女性になったり、自演したり〜

でも・・コムの方々のなかでは、分る人にはちゃんと分ってるみたいです〜（笑）

私は盆暗物だから分りませんけど〜（笑）

頑張って下さい（笑）


（私はこれにて失礼いたします〜ではでは。）

書込番号：11399100

[C'mell に恋して]

ミキヲタさん　こんにちは

　＞やっぱり250までほしい！！って思ってしまうような気がしたので（笑）

　そうですね〜。
　18-200mm、18-250mm、28-300mmと持っていますが、使いやすいのは18-250mm
　ですので、金額的に問題がないのであれば、18-250mmにされるのが吉でしょう〜！

　ただ、先にも書き込みしましたが、高倍率ズームは望遠時の画質が甘めに
　なりやすいですので、少し絞り込んで撮影されることをお勧めします〜！

　私の場合は、日中の撮影でシャッター速度に余裕があるような時であれば、AVモード
　でF8〜11くらいの設定にして、撮影するように心がけています〜！！
　

書込番号：11401402

[ミキヲタ]

>C'mellに恋してさん

早速18-250注文してしまいました（笑）

やっぱり画質が甘くなるなどのデメリットもあるのですね。
しかしながら、私は、物凄く遠くからショーを眺めたりするくらいなら見ない派なので、もしかしたそこまで使用しないかもしれません（笑）
それでももっとズームしたい！！と思う時も絶対にあるので、(ミシカとか笑)やはり250は心強いですね♪
勝手に、望遠レンズは7万くらいするものだ！と思い込んでいたので、3万で買えるのであれば万々歳です（笑）

そして、恥ずかしながら私、設定などをいじった事がございません(汗)
Fとか、全く分かっていません…↓
せっかくの一眼レフが可哀相なので、これから勉強して行かねば！と思っております。

書込番号：11401838

[C'mell に恋して]

DA10-17mm	DA10-17mm	DA10-17mm	DA10-17mm

ミキヲタさん　こんにちは

　18-250mmを早速注文だれたようで、TDRでの使用できる日が来るのが
　待ち遠しいですね〜！

　＞やっぱり画質が甘くなるなどのデメリットもあるのですね。

　そうですね〜。
　ですが、妥協できるか出来ないかは、人によって違いますから、ミキヲタさん
　にとって問題がないレベルであるのが一番なんですけどね〜。

　先にUPした250mmの物はDA18-250mmで撮影した物ですので、このようなサンプルで
　問題がなさそうであれば、OKかと思います〜！！

　絵的に言えば、高倍率ズームよりDA55-300mmの様な低倍率ズームの方が光学系に
　無理がないので良い絵になりやすいですし、ズームでない300mmの単焦点レンズ
　（DA☆300mmF4やFA☆300mmF4.5）など方が特化している分、より絵的には良い
　絵になると言うのが一般的かと思います。

　また単焦点レンズの場合は、ズームレンズよりもF値が小さく、F値の設定を小さく
　する事で高速シャッターを使用する事ができ、優位なケースもありますね。

　単焦点レンズも持っておりTDRで使用する事もありますが、その様な時はカメラ2台
　でレンズも2本というような使用をしていますので、カメラ1台であれば高倍率
　ズームの利便性の方が良いのではと思います〜！！

　TDRでの撮影で、自分が感じる18-250mmと相性が悪くないレンズにDA10-17mmFISHEYE
　というレンズがあります〜。
　10mmでの使用時は魚眼レンズですので、デフォルメされた感じになるのですが、
　それがかえってTDRでは良い感じに思えたりします〜！

　いつかレンズを追加する時がくるようでしたら、このDA10-17mmも候補に入れて
　みてください〜！！

　

書込番号：11402046

[ミキヲタ]

>C'mell に恋してさん

こんばんは＾＾

はい、届くのがとっても待ち遠しいです☆
今週中には届くと思いますので、
週末にはパークで使用できたらなぁと思っています♪

多分画質はそこまで気にならないと思います！
ちょっと前までは、5年以上前に発売されたデジカメ（しかも壊れかけ）を
使用していたくらいですので（笑）

なるほど〜〜、やはりレンズにはそれぞれ特徴があるのですね！
だから皆さん、色々なレンズを買われるんですねぇ。

そうですね、私はカメラ1台で使用なので、
やはりパークで使用するには18-250のレンズは
非常に適しているなーと感じます！
パークで使用するのがとってもとっても楽しみです☆

魚眼レンズ、可愛いですね＾＾
パークで魚眼レンズで色々な写真を撮ったら、
とっても可愛くて素敵な写真が撮れるだろうなーと感じました！
DA10-17mmですね！
覚えておきます＾＾

書込番号：11402861

DA14とDA12-24どちらがいいでしょう？

[15ゲージ]

はじめまして。

広角で広い景色を切り取りたいと思うのですが
DA14mmとDA12-24mmではどちらがお勧めでしょうか？

単焦点とズームレンズなので単純に比較は出来ないと思うのですが
14mmはF2.8とやや明るく、12-24mmはF４と暗めですが歪みも
少なくいいと聞きますが
両者を比較した場合どちらがお勧めでしょうか？
価格もほぼ同じくらいですし広角レンズとしては評価は高いように感じています。

用途は風景がメインです。
よろしくお願いします。

書込番号：11384811

[ヤクザ屋]

広角レンズは絞って使うことが殆んどであろう。
開放の明るさよりも被写体に寄れる方をお薦めしておこう。
近付いて撮った方が広角レンズらしい表現ができるはずだ。

書込番号：11385413

[Seiich2005]

買う順序としては12-24mmが先でしょう。
12-24mmを買って、星景写真などでF2.8で撮りたい場合や、もっと寄って撮りたいという
要求が生じてくれば14mmF2.8を追加で購入するのがいいと思います。

書込番号：11385939

[15ゲージ]

>>ヤクザ屋さん
　「近付いて撮った方が広角レンズらしい表現ができるはずだ。」
　有名なカメラマンも同じようなことを言ってましたね。

>>Seiich2005さん
　風景ならF4でも問題はないと言うことでしょうか。
　12-24mmを買う方向で考えたいと思います。
　レスを下さった方、ありがとうございます。

書込番号：11391567

[buebue]

12-24持ってます。
すごく気に入ってます。
でも、最近14mmがとても気になっています。
広角の2mmって結構違っていて、12mmだと余計なものが入ってしまう場合に、ぎりぎり写らないようにとることができるのがこのズームだと思います。
でも上に書かれている方がいるように、夜の撮影では明るさが重要なのでF2.8というアドバンテージは大きいです。

14mmでも後悔はしないと思います。が、夜の撮影メインではないなら12-24のほうが扱いやすいと思いますよ。

書込番号：11392693

[buebue]

上に投稿した写真は12-24で撮影　18mmですね。
広角レンズは撮っていて楽しいです。

書込番号：11392708

[15ゲージ]

>>buebueさん
奥行きがあって綺麗な写真ですね。
空の青がまたいいですねぇ！
DAブルーというやつでしょうか？

単焦点はDA40、FA50と持っていて撮っていて非常に楽しいレンズで
その魅力に取り付かれていました。
でも、12-24も良いですね。
FA50だと青がこんなに綺麗に出ません（腕のせいも・・）

12-24mmの方向で検討していますが
ちょっとお高いレンズなのでボーナスまでじっと我慢の子です。

書込番号：11398498

撮影写真に穴みたいなものが……

[minmin39]

先日DA35mmを購入しました。
それで色々と撮影しているとボケ写真に穴のように欠けてしまう部分と円弧状の筋みたいなのがあります。
これは初期不良なんでしょうか？
レンズを見ても気泡が見える程度で傷等はありません。

書込番号：11383753

[さすらいの「Ｍ」]

点状・・・ローパスフィルター上のゴミかな？

線状・・・ローパスフィルターの上に何か？
これだけでは、断定できません。
他のショットで同じ場所に同じ形で出たら、付着物でしょうね。

書込番号：11383822

[ごゑにゃん]

レンズのゴミや傷は余程の事がなければ写り込むことはないと思います。
センサー（ローパスフィルター）についたゴミの可能性が大きいと思いますが、
添付の写真ではよく解りませんので、このレンズで白い壁か白い紙を＋１〜＋２位の露出補正を加えて撮影し、
その写真をアップしていただければ判断がつき易いかと考えます。

またボディは何ですか？　ダストアラートがついていればそれを試してみるのも一方策かと…。
　

書込番号：11383824

[Kazu-A]

すべての点光源のボケに同様の筋や欠けが見られるのでしょうか。
…であれば、レンズ内のホコリや汚れの可能性が高いです。

一般にレンズ内の多少のホコリや汚れ、傷などは写り込まないとされますが、
それはピント面のお話で、特に点光源のボケとなると話は変わってきます。

点光源は絞りの形状がクッキリ表れることからも分かるように、絞りに近い
位置にあるレンズのホコリを点光源の中に写し出すことが可能なんです。

一応、他の点光源ボケに付いてもご確認下さい。

書込番号：11383857

[minmin39]

早い返信ありがとうございます。
白い紙を撮影してみました。どうでしょうか？
ボディはk-xです。ダストアラームもしてみましたがゴミはないそうです。
違う光源を撮ってみたら同じところに２カ所点状のものが写りました。
レンズではなくセンサーのゴミなんでしょうか？

書込番号：11383880

[さすらいの「Ｍ」]

昨日の点光源・・・２枚目（二分後）は、光が回折して滲んでますが、同じ場所に点状のゴミが見えます。
他にも、色んな場所にゴミがありますよ（画像を暗くしてみるとわかります）

本日のグレー・・・少し分かり難いですが、点状のゴミは少し落ちているかも知れません。
線状の影？みたいのものは、１枚目の点光源に、斑（の原因になるもの）が有りませんでしたか？
（開放なので、絞り羽根の影響ではないと思いますが、レンズを透過した光の影響かもわかりません）

色んなバリエーション（グレーの明るさを変える、ピント位置を変える、絞り値を変える、レンズも交換する）などで試して、
レンズかカメラか外部要因かが特定しやすくなります。

書込番号：11383936

[minmin39]

レンズを交換して撮影してみたところ同じ場所が欠けていました。
本体側の問題とみてよいでしょうか？

書込番号：11384029

[さすらいの「Ｍ」]

１１：１４の画像にも、　特に４箇所に、斑状の影が出ていますね？

ほぼ同じ箇所に、何かが付着している様です。
昨日よりも分かり難いですが、Ｆ１１くらいまで絞ると、ハッキリ見えてくると思います。

書込番号：11384077

[minmin39]

絞って撮影しました。
●がいっぱい…orz
これ全部センサーのゴミですか？

書込番号：11384266

[貧乏してます。]

ペンタックスはペッタン棒があります。

これは他のカメラのセンサーにも使えるほどセンサークリーニングに使える優秀なものです。

ペンタックスの特権ですね！

買って軽く掃除してみませんか？

書込番号：11384270

[ごゑにゃん]

センサーのゴミの様ですね〜
白紙でも見えますが、より条件の厳しい紫色の画像では沢山認められますね。
この条件でゴミが写らなくなるまで清掃するのはメーカーでも難しいかも知れません。
白壁、青空など通常あり得る条件で、絞りはＦ１１程度に絞ってゴミが見えなければ良しとする妥協も必要かも・・・？
　

書込番号：11384376

[さすらいの「Ｍ」]

左がオリジナル　　右がそれをアンダーに加工したモノ

でしょうね？

４箇所の他、周辺に２箇所、大きなゴミが付着していますね。
もっと小さいゴミも有ると思います。

わたしは、キヤノンのカメラを使っていて、センサークリーニングをＳＣへ依頼しています。

ペンタックスのＨＰでは、次のように案内されています。

Ｑ：ダストアラート機能とは何ですか？
Ａ：撮像素子表面のゴミ付着を確認、表示する機能です。　
　　付着位置を分かりやすく表示することでゴミ除去作業がしやすくなります。　
　　DR（ダストリムーバブル）をしてもとりきれない場合はイメージセンサークリーニングキット O-ICK1(別売り) をお使いください。　
　　また、サービス窓口でもセンサークリーニング（撮像素子清掃）を承ります。


http://service.pentax.jp/repair.html

http://service.pentax.jp/pentax/est/estimate.aspx

書込番号：11384637

[写画楽]

こんにちは
ローパスフィルター上のゴミですね。
自己清掃するかサービス部門を頼るかを決めて対処してください。

書込番号：11384638

[貧乏してます。]

レンズ交換の時にホコリのたくさんあるところでゆっくりレンズ交換や取り付けするとゴミが大量に入ります。

ベテランの方ははんぱなくレンズ交換も素早いです。

ホコリが少ないところでやりましょう！

かなりのゴミをがカメラ内に入れたみたいですね！


ペンタックスは公認のクリーニングキットありますから助かりますが

書込番号：11384665

[minmin39]

皆様ありがとうございました。
自分でやるのは自信がないので新宿のSCに明日行ってきます。

書込番号：11384741

ＤＡ１２−２４か莓姫？

[おおじさま（）]

ＤＡ１２−２４かＤＡ１５で迷ってます。ポケットサイズでしかもかっこいい１５が欲しいのですが、色々調べるとＤＡ１２−２４の方が精細っぽい感じを受けます。歪も１５ｍｍ域で比べるとあまりかわらない印象です(ズームなのに)。それでもＤＡ１５は捨て切れません(寄れるし)。
悩み過ぎて(優柔不断ですね)頭が飽和状態で少し皆様の意見を頂戴したく書き込みしました。
撮影対象は風景(田園風景、山／麓から、地平線も撮りたい)、街角スナップ位で考えています。
今、一番の悩みは焦点距離３ｍｍの差はどんなものなのか、１５ｍｍである程度壮大な景色が撮れればＤＡ１５で行きたいです。感覚で結構です。教えて下さい。

書込番号：11371965

[C'mell に恋して]

元絵　フルサイズ17mm	トリミング　18mm（aps-c12mm）	トリミング　22.5mm（aps-c15mm）	トリミング　25.5mm（aps-c17mm）

おおじさま（）さん　こんにちは

　画角の差と言う事ですので、フルサイズの絵をトリミングして、およその画角に
　して見ましたので、少しでも参考になればと思います〜。

　APS-Cの17mmというと、sigma17-70mmやtamron17-50mmF2.8やDA17-70mmF4など
　で標準ズームでもキットレンズよりも1mm画角が広いレンズです〜。

　私はDA14mmとDA15mmを持っていますが、DA12-24mmは持っていません・・・。
　tokinaの11-16mmF2.8が、pentaxDA☆11-16mmF2.8SDMとして発売して欲しいな〜
　と思っていますので、DA12-24mmF4には手が出せていないです^^;

　DA12-24mmF4もDA14mmF2.8もフィルター径が77mmだと思ったのですが、DA14mm
　よりも軽量小型なDA15mmの方が出番が多いです〜^^;

書込番号：11372562

[風丸]

おおじさま（）、こんばんは。

DA12-24は持っていないので、直接の比較はできませんが参考まで。
デジイチでの広角域は、キットレンズの18ｍｍから始まって、16-45の16ｍｍ、
DA15と徐々に広がってきました。（FISH-EYEもありますが別物と考えています）
風景撮りが多いので水平線や地平線をよく撮りますが、
広角域での１ｍｍの差はかなり大きいと思います。
まして３ｍｍの差は撮れる画像の印象に大きな違いがあるように思いますよ。

ただ個人的には気軽に使える焦点距離は15ｍｍが限界かなぁと思っています。
12-24は多くの作例からその描写に関しては、DA15を超えているように感じます。
DA15は普通によく写りますが、特別に描写性能が高いとは思っていません。
それでもDA15で広角側を打ち止めにして愛用しているのは、そのコンパクトさに他なりません。


壮大な景色と呼べるかどうかわかりませんが、
作例をあげておきますね。

書込番号：11373026

[やむ1]

綺麗だね	明けまして・・・	SUN PRINCESS	みなとみらい

おおじさま（）さん、こんばんは。
DA12-24mmは持っていないのですが、画はいいみたいですね。
広角の1mmの差って、予想以上に大きいです。
対象物によっては、もっと広角をってことになるでしょう。
ただ、広角のズーム、かなりボリュームたっぷりなレンズですね。
私はコンパクトにってことで、DA15mmの方を選択いたしました。
田園やこれぞ風景ってのはまだ撮ったことないのですが、
参考までに何枚かエントリーさせて頂きますね。
この他にも、下記にDA15mmで撮った写真を掲載しています。
お時間のある時にでも参考までに。

http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-45.html

書込番号：11373391

[おおじさま（）]

家の窓から

皆様こんにちは。早速の回答ありがとうございます。返信遅れてすみません。仕事の関係で人と時間が逆になってしまいます（陳謝）。レンズ板なのでしばらくレスつかないかなぁなどと心配しておりました。でもやっぱりペンタ板、この暖かさがペンタ買って良かったと思う理由のひとつです。

＞Ｃ’ｍｅｌｌ に恋して さん
いつも構図を参考にさせていただいております。感激です。4枚の画をペイントソフトで見比べてます。１５ｍｍって超広角の入門って感じですか。すごく分かりやすいです。ありがとうございます。このくらい広く写れば許容範囲かもです。広角撮影にはまって１５ｍｍ未満のレンズ（でかい／毒キノコと呼んでます）買っても苺姫なら共存できそうです。

＞風丸 さん
こんばんは。画像参考になります。１枚目のお花畑の画みたいなのが撮りたいのです。まさにこれです。かなり迷いが吹っ切れます。本当は皆さんに背中を押してもらいたかっただけかもと思ってます（///）。ありがとうございます。

＞やむ１　さん
書き込み番号[11266399]ではお世話になりました。結局利便性が勝ってＤＡ３５になりました。画的にはＦＡかなと思ったのですがＤＡ３５使ってみてすっかりＤＡリミテッドの画に惚れてしまいました。ＤＡ１５にはその辺の期待もあります。
＞広角のズーム、かなりボリュームたっぷりなレンズですね。
そうなんです。たっぷりすぎるんです。写真になれて欲が出てきてからでもいいかもしれません、私には。やはりＤＡ１５ですか。
画像ありがとうございます。夜景もいけますね。こんな写真をいつかとって見せます（一枚目）。

私がカメラを毎日持ち出したり手入れしてニヤニヤしてるのを見かねてか、家族が８月の誕生日にレンズ一本買ってくれるみたいです。苺姫の入籍は夏ごろになりそうです。迷いを払っていただいてありがとうございました。

書込番号：11374656

[けいごん！]

遅ればせながら・・・

　３ｍｍの差は、あれば使いたいし、無ければ無いと諦めがつくような気もします。
　でも、こんな写真を撮るときは、あると良いですよ!

　＊高感度にしたけど、手持ちではこれが限界・・・・荒れ＋手ブレで雰囲気だけになってますが
　＊シグマの２０ｍｍを買ったのですが、これこそ重くて出番が無い

書込番号：11375655

[おおじさま（）]

けいごん！さん、こんにちはヾ(=^▽^=)ﾉ
写真ありがとうございます。携帯の小さな画面でも素敵に見えるのでＰＣで見るのが怖いです(＞＜)。今日ビックカメラで見てきました。両方欲しいですね。本気撮りにはやはり１２で。なければ無いで諦め…信じてます((爆))。ただ、両方買うとＦＡ３１買えちゃいますね。ＤＡ３５と被るのであれは(３１)無い事にします。

書込番号：11376186

[C'mell に恋して]

フルサイズの14mm

おおじさま（）さん　こんにちは

　DA15mmこと苺姫であれば、どのようなレンズとも共存ができるかと
　私も思います〜（笑）
　やはり軽量小型な所が凄いですね〜。
　フランジバックが短いミラーレスのAPS-C機であれば、15mmF4よりも
　明るいレンズが可能だとは思いますが、レフ機用のレンズという事で
　考えると他社にはない魅力的なレンズだと思います〜！！

　超広角のレンズですと、フルサイズで14mmF2.8の物を持っていますが
　このクラスのレンズになると、四隅が引き伸ばされている感が強い
　ですので被写体を選んだ方が良いような気もします^^;
　APS-C機ですと9mmくらいになりますので、sigma8-16mm F4.5-5.6 DC HSM
　がpentax用で発売されれば、撮影可能な画角になりますね。
　今まではフルサイズでsigma12-24mmが一番広い画角でしたが、APS-Cでも
　撮影できる様になるのは良い事ですね〜。

　

書込番号：11384921

[おおじさま（）]

あああｌっぁぁぁぁあ。返信遅れてすみません。

――−−…ミﾐ☆早く夏よコイ！とりあえずはショーケースの外から眺めてます。
ありがとうございました。

書込番号：11390860

絞り羽根のズレ？

[ルナセナ]

皆さん、こんにちわ。

いままでのログの中にも同じような題材が上がっていたようですが、画像が上がっていた事が
なかったようなので上げさせていただきました。
正八角形にはならない事もあるとのペンタの回答があったみたいですが、
画像のように八角のうち５角がいびつでも影響はないのでしょうか？
この画像は一段絞った状態のものですが、開放でも中心からズレて2枚だけ羽根が少し出ている状態です。

このFA43は最近中古オークションで購入したもので補償期間は過ぎていますが
調整に出した場合、いくらくらいかかるものなのでしょうか？

この件で色々な情報をお持ちの方がいらっしゃったらアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：11368636

[やまだごろう]

絞り羽根の形は、そのままボケの形になります。だからボケの形を重要視するのであれば、影響があるといえます。
しかし露出までがおかしくなることはあまり無いでしょう。気にしなければ問題ないともいえます。

中古とのことですので、たいへんよく使い込まれていて部品に「すり減り」などがあると、今後引っかかって動作不良を起こす可能性はあります。
一方でこれは新品当初からだとすると加工精度の問題ということでもあるので、そもそも直してもらえるのかどうか、直るのかどうかは微妙だと思います。

書込番号：11369843

[ルナセナ]

やまだごろうさん。

レスが大変遅くなり、申し訳ありませんでした。
いろいろ自分でできる範囲で検証してみた結果やはりおっしゃる通り
ボケがいびつに歪んでましたので本日調整のためにペンタに入院となりました。

金額は見積もりが出るまで分かりませんが大体2週間くらいかかるかも…とのことでした。

ついでにやはり中古で買った他のFAレンズなどまとめて4本を点検清掃＆調整に出しました。
はて、いくらかかることやら^^;

ありがとうございました。

書込番号：11387150

ウェポン化した新兵器にC-PLフィルターの装着

[しろうとカメラ]

下記スレにてウェポン化を知り、一目惚れして早速実行してみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9347276/
CU NO.10フィルターが入手できなかったので、中古の安価フィルターのガラスを割り、2枚重ねし、ご推奨の八仙堂の標準フードといった仕様です。
見た目・機能ともに最高の仕上がりで、ますますこのレンズが手放せなくなりました。
ただ1つ疑問点があります。
私は風景撮影が多く、C-PLフィルタの使用頻度がかなり高いのですが、ウェポン化した31LIMITEDにC-PLフィルタを装着する場合、

�@2枚重ねしたフィルター枠の下（レンズ寄り）にC-PLを装着
�A2枚重ねしたフィルター枠の上（フード寄り）にC-PLを装着

皆様だったら、どの位置にC-PLフィルターを装着しますか？
そもそも、ウェポン化しなければこのような疑問を生じることは皆無かと思いますが、C-PLフィルターの装着位置によって、その効果や写りへの影響というのはあるのでしょうか？
普通に考えれば�@の位置が無難かと思いますが、ウェポン化の諸先輩方のご意見を伺いたいと思いまして投稿しました。マニアックな話題で恐縮ですが、よろしくご教示ください。

書込番号：11349473

[奥州街道]

素朴な疑問ですが、ウェポン化ってなんですか？
カメラに愛称をつけたり、仲間内でのみわかる書き方などにつきましては、正直あまり
感心いたしませんが。

書込番号：11349495

[Circulo Polar]

フードにC-PL装着	反射あり	けっこう消えました

奥州街道さん、まあまあ…
しろうとカメラさんはウェポン化が何かってスレを
ちゃんとリンクしてるのでそんなに問題はないのではないでしょうか。

タイトルだけだと分かりにくいかもしれませんが、
本文（＋リンク）を読んで内容が分かればＯＫと考えますが如何でしょう？

確かに何の説明もなしにウェポン化だけだと？？？？ってなるでしょうし、
リンクがないなら説明を入れるべきと思いますけど。
そもそもウェポン化については正式名称なんてないですし、
強いて言えば発案者のdelphianさんがつけたウェポン化が正式名称かも…

＞しろうとカメラさん

そういえば僕もウェポン化レンズでC-PL使ったことないですね。
僕ならフードの先に付けるのが一番使いやすそうって思いますが、
これだと前玉からC-PLまでかなり距離が空いちゃいますね。

ってことで簡単に試してみました。
C-PLが前玉から離れてても効果はちゃんと出てますね。
ということで�@・�Aどちらでも大丈夫なのでは？
49mmのC-PLを持っていないので、装着場所により効果が
弱まったりするのかは検証できませんでしたが…

ちなみに僕のFA31はCU No.10のガラスをくりぬけずに
せっかく買ったフードを付けないまま運用しています。

書込番号：11350008

[しろうとカメラ]

奥州街道さま
おっしゃる事、ごもっともです。説明不足で申し訳ございませんでした。

Circulo Polarさま
ご丁寧に検証していただき、その上、わたしの不備のフォローまでしていただきありがとうございました。わたしも今週末には、実際に屋外でテストしてみようと思っておりましたが、Circulo Polarさまの結果からしても、装着位置による差はなさそうですね。
安心して、ウェポン化された新兵器を使用できそうです。
本当にありがとうございました。

書込番号：11353455