ペンタックスすべて クチコミ掲示板

お勧め短焦点

[カバン・ド･カメラ]

先日K-7を購入した物です。現在所有するレンズはキットレンズのみです。35mmフィルム換算で50mmくらいの明るめの短焦点が欲しいのですが、FA35mmF2ALはいかがな物なのでしょうか？K-7を購入したカメラ屋さんの担当の方は「デジタル設計じゃないから、あんまりかりっとした画像は撮れませんよ」とお勧めできないような口ぶりでした。シグマのレンズも勧められたのですが、まだまだ素人の域を出ない物なので、ちょっと扱いかねるかなと足踏みしています。値段的にまた明るさからも、これをかなり考えているのですがどうなんでしょうか？

書込番号：11108435

[やむ1]

カバン・ド･カメラさん、こんにちは。
K-7購入おめでとうございます。
FA35mmでも多少絞ればクッキリとした写真は撮れますが、
最近のDAレンズと比べるとどうなんでしょうね、傾向は違うかも知れません。
この辺りは、実際にカバン・ド･カメラさんが色んな作例を見てみるしか無いと思います。
シグマの30mmはF1.4と明るいのが最大のメリットですが、
少々大きく重くなってしまうのがデメリットですね。
FA35mm、K-7でかなりの頻度で使っていますが、満足できるレンズだと思いますよ。
おススメできるレンズです。

下記にK-7+FA35mmで撮った写真を掲載しています。
お時間のある時にでも。参考になるといいのですが。

K-7+FA35mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-35.html

K10D+FA35mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-16.html

K100D+FA35mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-5.html

書込番号：11108461

[カバン・ド･カメラ]

やむ１さん、早速のアドバイスありがとうございます。拝見しました。絞りにもよりますが、かなりシャープに撮れてますね^^僕は街撮りが多いので、携帯性があると嬉しいです。シグマだと携帯するにはちと重いかなと考えています。

書込番号：11108511

[C'mell に恋して]

カバン・ド･カメラさん　こんにちは

　私も昔、FA35mmF2とsigma30mmF1.4で悩んだ口です^^;

　sigma30mmF1.4ですと撮影状況によって光源ボケの形が
　特徴的です〜。

　書き込み番号[9262488]を見てください〜。

　この様な感じになる時がありますが、良いレンズだと思います。
　最短撮影距離はやや長いのが、弱点という感じでしょうね〜。

　そんなこともあり、その時はFA35mmF2を選択しました。
　今ですとDA35mmF2.8Ltdという選択肢もありかと思います〜（笑）

　しかしキットレンズがあるというのであれば、キットレンズとの
　差が大きいFA50mmF1.4もお勧めしておきます〜！！

　

書込番号：11109103

[カバン・ド･カメラ]

C'mell に恋して さん、アドバイスありがとうございます。シグマは確かによれないのが痛いですね。僕は全く素人なので分からないのですが、FA35とFA50では画質的な差は大きいものなのでしょうか？明るさがうから当然でしょうが・・・。

書込番号：11109141

[delphian]

　
>> FA35とFA50では画質的な差は大きいものなのでしょうか？

FA50は F2.8ぐらいからのレンズと思っていた方が良いです。
開放とかはフワフワな描写なので、それが好きとかその様な表現を狙う人じゃないと不満になります。
FA35は開放から安心して使えますので、特性を理解して選択して下さい。
個人的には FA35をオススメします。

書込番号：11110263

[SEIZ_1999]

FA35mmF2を使っています。
良いレンズですよ＾＾
でも
＞「デジタル設計じゃないから、あんまりかりっとした画像は撮れませんよ」とお勧めできないような口ぶりでした。
確かにそうです。（しっかりした店員さんですね＾＾）

本来の性能は引き出せません。
絞れば多少ごまかすことは出来ますが、根本的に非点収差が多く発生します。
それは構造上フィルムで最高の性能を出すように設計されてデジタル用の設計ではないからです。
ローパスが記録素子前にあるからです。

ただ重箱の隅をつつくようなことをしないなら十分使用できる範囲だと思いますけど・・・
（あくまでも個人的ですけど　だから使っています＾＾）

DA35mmF2.8マクロ辺りで良いんじゃないですか？
明るさ足りないですか？
って感じがお勧めです。

書込番号：11111203

[あゆむのすけ]

こんにちは。あゆむのすけと申します。
FA35mmを、主に子ども撮りに使っています。

他の単焦点は未経験なので、あまりいいアドバイスはできないのですが、
FA35mmは大好きなので、おすすめしたいと思い、返信しました。

いくつか作例を貼っておきます。
背中を押せるといいのですが・・・。

僕も実は子ども撮影用の単焦点として、FA35mmF2とsigma30mmF1.4とで悩みました。
最終的な決め手は重さと見た目ですかね。
FA35mmは見た目がチープだとよく言われますが、僕はかわいいと思います。

小型軽量で、お出かけの時にも全く負担にならないので、おすすめです！

書込番号：11111507

[SEIZ_1999]

K-7で使うならちょっと粗が目立つかもしれませんね。
600万画素クラスならそこを程よく誤魔化してくれるのですけど＾＾；

書込番号：11113000

[まねきねこダック♪]

短焦点レンズとは、焦点距離が短いレンズを指します。
お勧めはDA14mm F2.8になります（持ってないけど…）

単焦点レンズということでしたらFA35mmF2ALはとても良い選択です。
シャープさではDAに劣りますが、
撮れた写真を比較するとFAの味わい深い写りの方に魅力を感じます。
暗い室内でも重宝するし、最初の１本には最適でしょう。
これを買えばキットレンズは使わなくなる可能性が高くなるかも…

書込番号：11113046

[アルピニズム２]

カバン・ド･カメラさん、はじめまして(^^)
私は子供ばっかり撮っているのですが、このレンズは絶対に手放せないです♪
開放F2なので結構ボケてくれますし、それなりに寄れます。
主にK20Dで使っていますが、A4程度のプリントではアラは全く目に付きませんよ(^^)

書込番号：11115429

[カバン・ド･カメラ]

delphianさん　こんばんは。なるほど、FA50は明るくてもちょっと違うんですね。大変参考になるお話ありがとうございます^^

SEIZ 1999さん　こんばんは。僕は本当に初心者なので、おそらくそこまでの違いは分からないと思います。いいレンズといわれるとグッと来ます！！ありがとうございます。お写真ではすごく綺麗に見えますね！！

あゆむのすけさん　こんばんは。お写真ありがとうございます。子供さんのお写真すごく良いですね！！ポートレートいい感じです。原爆ドームのお写真も素敵な色合いですね^^お上手！！ありがとうございます。これに決めちゃいます！！


まねきねこダックさん　こんばんは！！ありがとうございます。なるほど、僕もそんな気がします・・・。使わなくなるかも・・・。

書込番号：11115459

[カバン・ド･カメラ]

アルピニズムさん　こんばんは！！グッと後押しして頂けるコメント嬉しいです。これに決めちゃいます。

コメント、アドバイスいただきましてありがとうございます。皆さん、豊富な知識と適切なアドバイスで大変ありがたかったです。FA35F2ALで行かせて頂きます！！これからまた楽しいカメラライフを満喫したいと思っております！！本当にありがとうございました！！

ベストアンサーは迷いましたが、具体的な作例がグッときた　あゆむのすけさんを選ばさせて頂きます！！

書込番号：11115511

[C'mell に恋して]

FA35mmF2　F2.0で撮影	FA35mmF2　F5.6で撮影	FA50mmF1.4　F1.4で撮影	FA50mmF1.4　F5.6で撮影

カバン・ド･カメラさん　こんにちは

　すでに解決という事ですが・・・

　＞FA35とFA50では画質的な差は大きいものなのでしょうか？
　　明るさがうから当然でしょうが・・・。

　この２つのレンズの描写は大分違います〜。

　FA35mmの方は絞り開放から、比較的シャープでもコントラストも
　高く、APS-Cのデジイチで使用するにはF値も小さく使いやすいレンズです。

　FA50mmの場合は、デジイチで使用すると75mm相当になり中望遠という
　位置になり、ポートレートなどの人物撮影に向いている画角になります。
　描写に関しては、絞り開放付近でソフトな描写になり、女性や子供、
　花などを柔らかい感じで撮影したいと思う時には最高のレンズになって
　くれると思います〜。
　しかし絞り込むを非常にシャープでコントラストの高い描写をしてくれます。
　絞り値によって描写が変わりますので、F値によって写り方を変える事が
　できるレンズです〜。
　最近の流れとしては絞り開放からシャープなレンズを求める方が多いので
　この様なレンズは、使い難いと思われる方もいらっしゃいますね^^;

　参考にサンプルをアップして見ます〜！

書込番号：11118236

[カバン・ド･カメラ]

C'mell に恋してさん　お写真拝見しましました。FA35の画像の方がやはり好みです。大変参考になりました。昨日、某オークションでゲットいたしました。商品到着が待ちどうしいです。貴重なご意見どうもありがとうございます。これからペンタックスユーザーとしてカメラライフを満喫したいと思います。

書込番号：11119542

[C'mell に恋して]

カバン・ド･カメラさん　こんにちは

　FA35mmゲット！　おめでとうございます〜！
　良いレンズですので、存分に満喫されてください〜！！

　

書込番号：11128150

[カバン・ド･カメラ]

C'mell に恋して さん
　ありがとうございます。これでガンガン撮りたいです。

書込番号：11130359

仕様の違いですか？

[u1***]

一眼レフ初心者です。
質問です。
K-xのレンズキットを購入しました。
キットレンズとこの商品では品番が同じようですが
やはり何らかの差があるのでしょうか？

また、ペンタックスオンラインにてアウトレット品として
こちらと同じと思われる商品が6980円で出ています。
コレはどちらなのでしょうか？

同じような質問があったら申し訳ないです。

ご存じの方（って皆さんご存知かと…）いらっしゃいましたら
ご享受願います。

書込番号：11094174

[大村７]

最近は巡回していないのでわかりまへんが、プラマウントと金属マウントの違いでは？

たしかDALはプラマウントですが光学系は変わらん筈だけどキャッチインフォーカス機能は着いてたか？

書込番号：11094194

[タン塩天レンズ]

u1***さん、こんにちは。

K-xレンズキットのレンズは、このレンズではなくDA18-55 AL �U を元にしていますので、購入されたレンズキットのレンズの方が描写性能は上です。

購入されたキットレンズとAL�U型はの描写は同じですが、マウント部分の材質やQSFSの有無の違いがあります。

アウトレット品とは
「生産終了品、流通時の梱包破損などの理由により、通常の新品と同じ価格では販売していない製品です。梱包などに多少の傷や汚れ等がある場合もありますが、製品としての性能、機能には問題のない良品です。通常の新品と同様のメーカー保証も付属します。」
と、なっています。

DA ズーム18-55�o F3.5-5.6 ALは生産終了品なのでアウトレット扱いなのでしょう。

書込番号：11094228

[里いも]

こんにちは
アウトレット品としてメーカー直売で売るのは、新品不良などでメーカーへ返品されたものの再生品も含まれます。
これは製造番号などから、再度店へ出せないからです。

書込番号：11094252

[C'mell に恋して]

u1***さん　こんにちは

　K-XのキットレンズであるDAL18-55mmとDA18-55mm（�T型）との性能の違いですが〜。

　DA18-55mm�Uは1000万画素対応するべく高性能化したDA18-55mm（�T型）より新しい
　キットレンズで、光学系がDAL18-55mmと同じ。

　DALレンズは、より軽く安く作られた量産モデルです。
　軽くする為にDALレンズはメタルマウントではなく、エンジニアリングプラスチック
　を使用しています。
　遮光フードもオプション扱いになり、クイックシフト･フォーカス･システム（QSFS）
　もないです。
　このQSFSはピントが合焦した後にピントリングをフリーに動かせるシステムですが
　AF主体の方ですと、あまり必要がないと思うので省略されたのだと思います。
　また、ピントリングの距離表示が無いです。

　それを考えるとあまりDA18-55mm（�T型）を購入されるメリットは無いかと
　思います〜。

　それよりは・・・・

　sigma18-50mmF2.8やtamron17-50mmF2.8などのレンズの方がメリットがあると
　思いますよ〜。
　今後発売されるsigma17-50mmF2.8HSMOSなどの方が魅力的かと思います〜。

　また望遠域が長い方がいいのであれば、DA17-70mmF4やsigma17-70mmF2.8-4.5や
　sigma17-70mmF2.8-4HSMOSの方がいいでしょう〜。

　また、約7000円であれば、pentaxの昔のMFのフイルムレンズの中古でM50mmF1.4
　などを購入されて遊ばれた方が楽しいかも〜！

書込番号：11094367

[u1***]

大村７さん　タン塩天レンズさん　里いもさん　C'mell に恋してさん

同時にお礼で失礼します。
早速ありがとうございます！！

なるほどですね。
まとめると…、
・クイックシフト･フォーカス･システムの有無
・マウントの材質
・ピントリングの距離表示の有無
ってことですね。

とても良くわかりました。
レンズ名が似ているので、ちょっとわからなかったので助かりました。
確かに現状のレンズで良さそうです。

次はズームとマクロレンズを狙っております。
また不明なことがあったらお助け願います！！

ありがとうございました。

書込番号：11094417

[u1***]

些細なことですが顔が解決済みな顔ではなかったので
もう一度。

ありがとうございました！

書込番号：11094426

[○○○ー]

大村７さんやタン塩天レンズさんが触れられてますが、u1***さんのまとめからは抜けているので、改めて言いますと、

一番大きな違いは根本的に光学系が違うということですね。まぁ、全然違うわけではなくて、マイナーバージョンアップですが。

ペンタックスでこの辺の紛らわしいレンズに
初代
II型
DAL型
WR型

の4つがあります。

IIは初代の画質向上を狙って光学系に手が入れられています(あと確かコーティングも変更されていたはず)。
DAL型(お持ちのレンズ)はII型をベース(つまり光学系が同じ)に、付加機能を色々と省いています(それが何かは既に述べられているとおりです)。
WR型はDAL型と同様II型をベースにしてますが、DAL型とは逆に、付加機能は省かず、逆に追加機能として「簡易防水」が付きました。

書込番号：11099253

レンズ選択でご教示のほど・・

[竜きち]

皆さんいつもお世話になっております（ペコリ）


今回は広角のレンズ選択なんですが、宜しければお教え下さいますでしょうか？
リミテッド７０�oを注文したので、今後広角側をどうしようかで迷ってます。

現在所有のレンズは、
純正＝DA18-55�oF3.5-5.6�U　DA50-200�oF4-5.6　DA300�oF4

�柏ｻ＝10-20�oF4-5.6EX-DC　 20mmF1.8EX-DG 50mmF2.8EX-DGﾏｸﾛ
　　　　　18-50mmF3.5-5.6DC 55-200mmF4-5.6DC

（あと、マウント違いますがα330用に��20�oF1.8EX-DGがもう１本あります・・）
（因みにボディはK-mが２台です・・）
（純正レンズは家内が使用し、私は�狽�使用してきましたので70�oはお初の純正です）
数日後には70�oが手元に足されますので、広角側を
�@ペンタマウント��20�oを下取りに出してリミ15�oと21�oを買い足す。
�Aリミ40�oのみを買い足す。

私自身の中でポイントとなってますのは、DA21�oと20�oEXはどうなんだろう？です。
風景・室内・人物がメインですが、室内ではストロボ多発しますのでF値は気にしません。。

いつもながら予算が余りないので欲しい物を全部買う訳にもいかず、
しかもずっとド素人のままのですので（苦笑）・・ですが宜しくお願いします☆

書込番号：11081428

[クリエイティブパーク]

竜きちさん こんばんは。

　��20�o使った事無いので相対評価出来ませんし、焦点距離だけを見るなら20mm→21mmってちょっと勿体無い気もしますね・・・
　私はDA21mmは結構お気に入りのレンズです。開放は今ひとつという方もいらっしゃいますが私的には充分なカリカリ感をどのf値でも感じています。幸いマウント違いで��20�oをお持ちとの事なので思い切ってDA15&DA21逝っちゃうのもアリだと思います。何より��20�o1個の重さよりDA15mm&DA21mm2個の重さの方が遥かに軽い。K-m２台体制ならなおさらですね。

　21mmを薦めておきながら何なんですが、候補にないですが、リミ15�oとリミ35�oマクロを買い足す。が、良いかななんて思います。私も春までにリミ15�oを計画中なんですが、今ちょっと資金難で挫折するかも知れません（涙。

書込番号：11081798

[竜きち]

クリエイティブパークさん、早速のご教示どうも有難うございます（ペコリ）

＞焦点距離だけを見るなら20mm→21mmってちょっと勿体無い気もしますね・・・
そうなんです、
余裕あるなら同じ画角を揃えてもいいんですが、まして２本持って出るも無理ですしねぇ。

＞私的には充分なカリカリ感をどのf値でも感じています。
ですかですか〜そこ！凄くためになりました（ペコリ）やはりいい様ですね・・（ニヤリ☆）

＞DA15&DA21逝っちゃうのもアリだと思います。何より��20�o1個の重さよりDA15mm&DA21mm2個＞の重さの方が遥かに軽い。K-m２台体制ならなおさらですね。
気になってる部分をすべて突いて下さった感じです！さすが〜（笑）
なんせフィルター径82�oの超弩級レンズですので重いです、
準広角レンズと云うよりは望遠レンズもって歩いてる感じ。写りはいいんですが。。。

＞リミ15�oとリミ35�oマクロを買い足す。が、良いかななんて思います。
これは頭になかったです！うーん、、唸らせますねぇーどうしようかな、まいったな・・☆

でも、凄く参考になりました。

書込番号：11081892

[竜きち]

�B10-20mmと20mmを下取りに出して、15mmと21mm、35ﾏｸﾛを購入する、も検討してみます。。。

書込番号：11081957

[クリエイティブパーク]

＞15mmと21mm、35ﾏｸﾛを購入する、も検討してみます。。。
あとはリミ40mmでDAリミテッドがコンプですね（笑）お互いに頑張りましょう！

書込番号：11081977

[竜きち]

結局リミテッドすべて揃える事になりますね（笑）

＞お互いに頑張りましょう！
有難うございます。ホンマにかなり頑張らんとあかへんです・・☆

書込番号：11081991

[竜きち]

事後報告（独り言です・・）

先ほどキタムラに追加注文しました〜リミテッドとプラス望遠ズーム１本を〜☆

家内用の純正、DA18-55�oF3.5-5.6�U　DA50-200�oF4-5.6　DA300�oF4、はそのままに。。

私の�狽�すべて下取りに出す事にしました〜ので、清水の舞台から〜〜の結果、

DA15�o、21�o、35�oﾏｸﾛ、40�o、70�o、50-135�oF2.8、が私の装備となります（苦笑）

実際もってくのは望遠ズームとどれか１本のリミだと思いますね・・

手元にまだある�買激塔Y群はαマウントで楽しみます。

有難うございました☆。。。

書込番号：11083148

このレンズの写りについて

[HGO]

皆様、はじめまして。

当方K10Dを所有しているのですが、ずっと古いMFレンズ(PENTAX-Mレンズ)をつけて使用していました。
しかしながら、どうしてもフィルム用レンズでは広角側が弱いと思い、デジタル専用レンズの購入を考えている次第であります。

そこで、このレンズの描写力について伺いたいと思い質問いたしました。
私はスナップ撮影が主なのですが、風景も割と撮影します。そこで、広角側で中〜遠景や逆光での描写はどのようなものか、
感想等をお聞きできれば嬉しく思います。
また、このレンズで撮影された画像も探しているのですが、中々良いものが見つかりません。
どなたかこのレンズで撮影された風景写真などはお持ちでしょうか？
もし可能でしたら、参考にアップロードしていただけると大変嬉しいです！

ちなみに、このレンズを考えています理由は以下の通りですが、もし他にお勧めのレンズがありましたら、
ぜひご教授ください！m(_~_)m

これまではフィルムで単焦点レンズが主だったのですが、さすがに旅行の時に広角〜望遠まで揃えると、
かさ張って重いので、デジタルは安めの標準ズームがいいかなと思っております。
描写を突き詰めるならもっと良いレンズもあるんでしょうけれども、K10Dが1000万画素機であるというのと、
A4(ワイド六つ切り)より大きく伸ばすことは滅多にないということから、このクラスのレンズにしようかなと思っております。
どちらかというと、本気モードのレンズよりもOFFレンズといったものを探しています。
（本気モードの時はフィルムを持ち出しますので）
逆に考えれば、A4くらいまで引き伸ばしても解像力的に問題ないくらいの描写があれば良いと思っております。

PENTAXの1000万以上の画素に適した安価標準ズームは18-55mm/3.5-5.6AL II、DAL18-55mm/3.5-5.6
と18-55mm/3.5-5.6AL WRがあるようで、こちらの違いも色々調べましたが、やはりK10Dが防塵防滴であるとのことから、
性能を発揮できる防滴レンズが良いかなと思っています。（もちろん簡易防塵・防滴であることは了解済みです）
私は割とカメラを酷使する方でして、例え雨が降っていても、良い写真が撮れると感じたなら迷わずカメラを取り出す性格です。
ですので、雨の中で使用するシーンが少ないとはいえ、やはり防塵・防滴が付いていた方が安心感があるかな〜と考えています。
しかし、ネックになっているのが価格差です。18-55mm/3.5-5.6AL IIだと金融新品や中古美品などで1万円前後での購入も
可能ですし、この価格差はどんなものかなぁと思っています。
もし防塵防滴以外に描写面(コーティングとか逆光性能)での向上があれば、1万円くらいは全然問題ないのですが…

…と、このような迷いがあるために「もし他にお勧めのレンズ…云々」と書いてしまいましたが、
メインは18-55mm/3.5-5.6AL WRの描写に関する質問ですので、そちらのみでも、ご回答の方よろしくお願いいたします！m(_~_)m

書込番号：11079489

[アンリミ]

18mm付近	22mm付近	35mm付近	55mm付近

HGOさん はじめまして。

拙い写真ですがＵＰします。
このレンズはK-7のキットレンズとして手に入れました。デジイチデビューしてまだ５ヶ月ほどですので写真に対する評価はお手柔らかに願います。

18mm〜55mmまでの作例です。
K-7のCTE設定で写したものもありますので色合いは誇張されていると思いますが。。。

最近はFA Limitedシリーズを使用して撮影していました。FA Limitedシリーズは本当に良いと思います。これらの評価は諸先輩方のコメントをご覧になればよいかと思います。
で、このレンズ。個人的には初めて手に入れたレンズですのである意味思い入れは強いです。まず、軽さが良いですね。取り回しが良いので同じ被写体に数多くシャッターを切ってしまいます。描画も意外とカリッと写してくれます。このあたりDAシリーズですので当たり前なんでしょうけどね。小雨の中フットサルの撮影でも使用しましたがまったく心配はいりませんでしたよ。

では、いいお買い物ができれば良いですね。

書込番号：11079990

[delphian]

18mm端 F8 の全景	切り出し	描写の比較（切り出し）

　
こんばんは。
このレンズは描写力で選ぶレンズではありません。
風景なら尚更だと思います。
私的には 600万画素までのカメラ用だと思っています。
最終的なプリントがA4以下とか、長辺2400pxへリサイズして使うとかの用途なら買っても良いでしょう。

サンプルは DA18-55AL IIで撮影したものです。
全景を見ると一見問題無さそうですが、拡大してみるとピントがどこに来ているか分かりません。
また倍率色収差も発生し、輪郭へグリーンとピンクが現れます。
ですから、SILKYPIX等のRAW現像ソフトで倍率色収差補正で色ズレを取り、
シャープネスをやや強めにして現像していました。

１枚目：18mm F8で撮影した全景です。　ピントは手前のヤシの木です。
２枚目：ヤシの木部分の切り出しです。
３枚目：FA43との撮り比べです。

これまで４本の DA18-55を試しましたが、どのレンズもこの様な描写でした。
35mm以上であればキットレンズとしてまずまずの描写でしたが、30mm以下の焦点距離は使いたくない感じでした。
30mm以下から極端に描写が落ちてきます。

書込番号：11080333

[SEIZ_1999]

DA、FA（☆、リミ含む）、A、M、M42　一応、使っていました。
個人的ですが、デジタルは矢張りデジタル用に設計されたレンズがいいと思います。

フイルム用とデジタル用（兼用含む）では、フイルム時代いくら良いっていわれても

コーティングもちがうしそもそも設計に非点収差を考慮されていないので…

フィルム時代のリミは良いのは間違いないのですが、デジタルで使うならそれなりに解像度は落ちます。

絞れば多少良くなったように見えますが…

したがって今お持ちのレンズよりも解像度は間違いなく上がりますよ。
（構造上物理的に間違いないです）

ただそれをどう感じるかわ個人の感性によるものでしょう＾＾；

書込番号：11080370

[SEIZ_1999]

連投レスすいません

ちなみに何故非点収差が発生するか…ローパスが入るためです。

今回PENTAX465Dは、昔のレンズもローパスがないので使えますよって宣伝文句に使っています。

ただ私はそんなことは気にせず昔の設計のレンズをデジタルで使って楽しんでします。

結局、使う本人が納得すればOKかと

18−55は、使っていますけどWRではないので＾＾；

ただそんなに設計も変わっていないので私にとっては使えるレンズだと思いますよ。

でもこの頃使っていないし作例もスナップが主なので…風景はないです。

ただ私ならDA16−45F4かな　PENTAXのF4通しは、フィルム時代からお気に入りです。

書込番号：11080456

[HGO]

>アンリミさん
ご返信ありがとうございます。
いえいえ！とても参考になります、ありがとうございますm(_~_)m
このくらいの大きさならくっきり写っているように見えますね〜

FA Limitedですかぁ、、本当なら31mm/1.8あたりがほしいんですけど、予算が…(^_^;
最初のデジタル用レンズとして、DA21mm Limitedとも迷っていたのですが、そうなると単焦点ばかり揃えてしまって、
本末転倒な結果になることが予想されるので…ひとまずは標準ズームかな、と思っています。。

>delphianさん
左様ですか…描写は全くダメですかぁ;;
確かに色収差が気になりますね…

FA Limitedは素晴らしいですねー…イメージサークルの問題もあるのでしょうけれども、、
比べてしまうと、やはりコントラスト・解像力の低下が目立ちますね…
うーん、、やはりこういう画質はちょっと踏みとどまってしまいますね。
コンパクトデジカメの画質を思い出してしまいます。。

もちろん被写体にもよるのでしょうけれども……という感じです。。
DA16-45mm/4ALやDA17-70/4AL[IF]あたりは画質的にも向上しているのでしょうかね？
…こちらも検討する必要があるかもしれませんね。。

書込番号：11080510

[C'mell に恋して]

HGOさん　こんにちは

　毎回、四切りでプリントされるとか、いつも等倍観賞をするとかでなければ
　それほど悪いとは感じないのではと思います〜^^;

　＞やはりK10Dが防塵防滴であるとのことから、性能を発揮できる防滴レンズが
　　良いかなと思っています。（もちろん簡易防塵・防滴であることは了解済みです）

　この1点のみで、DA18-55mmWRを購入するメリットがあると思いますよ〜！
　このレンズ以外の標準ズームで防塵防滴をと考えるとDA☆16-50mmしかありません
　からね〜^^;

書込番号：11080752

[HGO]

SEIZ_1999さん
返信が遅れて申し訳ありません。前の返信をした時に、入れ違いになってしまいました;
そですね、確かにフィルム用設計であることを考えると、デジタル専用レンズの方が解像力があるのは間違いないと思いますが。。
フィルム時代は考えることのできなかった、ほぼ理想な平面に像を結ぶことができるようになった訳ですから…

645Dはすごいですね！(^^;　4000万画素、44*33mmの素子ですかぁ…素晴らしい解像力なのでしょうね。
かつてはこの大きさの素子はプロ用のみでしたが、とうとうアマチュアも手の出せるところに来た感じがします。
いやはや、デジタルは(技術面でも価格面でも)進化が早いですね〜
ローパスなしというのはシグマのDP以来でしょうか。昔はローパスついてない機種もありましたっけ、、、
解像力を考えると、ローパスなしの方がいいんですよね？

DA16-45mm/4はそんなに良いのでしょうか？
防滴がついてないのが難点なのですが、こちらもちょっとだけ気になっていまして…

C'mell に恋してさん
こんばんは。返信ありがとうございます。
>この1点のみで、DA18-55mmWRを購入するメリットがあると思いますよ〜！
>このレンズ以外の標準ズームで防塵防滴をと考えるとDA☆16-50mmしかありませんからね〜^^;
確かにそうですね…(^_^;
マニュアルカメラを使っている時は、雨についてそんなにも気にしていなかったのですが、
デジタルはレンズでさえも電子機器の塊ですから、防塵・防滴以外は躊躇してしまいそうでして…
やはり、この辺は予算的に画質優先か防塵・防滴優先で割り切るしかないようですね。。
もう少しサンプル画像などを見て、色々考えてみようと思います！m(_~_)m

書込番号：11081171

[SEIZ_1999]

簡単に書くとローパスがあるので記録素子にキチンとした像が届かないってことなんですよ

だからそのレンズ性能を生かされていないってことなんです。

レンズが悪いわけではないのです。

ただそこまで見極めるのは感覚になるような＾＾；

でもデジタルで43mm使ったとき…正直何か違うというかリミらしくないって正直思いました。

感覚なんです＾＾；

あと16−45いいですよ＾＾

私の場合、スナップ（今は殆ど家族写真）中心ですが、Z-1健在です。

現在も　フイルム７　デジタル３です。

趣味で楽しんで撮っています。

書込番号：11081736

[HGO]

SEIZ_1999さん
うーん、、ローパスってそんなに悪者なのですかっ！！？？
ローパスのせいでフィルム並みの解像力が出せないとはよく聞くのですが…
まぁ、郷に入れば郷に従え、デジタルカメラには大人しくデジタルレンズを使うのが一番なのかもしれませんね(^^;

感覚ですかぁ…その辺になると人によって意見が違いますものね〜。
やはり突き詰めると実際に使ってみるしかないのでしょうね…(*_*;

SEIZ_1999さんのお勧めで16-45mm/4もちょっと気になってしまいました。
中古ではよく目にするのですけれども、程度の割に価格がそこそこなものでして…
こちらも候補に入れたいと思います！

ちなみに私はフィルム：デジタル＝9：1くらいの割合での撮影ですが、撮影枚数になると7：3くらいになってしまいます(^^;
最近は、デジタルでも如何に緊張感を持って1枚入魂撮影できるかということを訓練している次第です(笑)

フィルムもデジタルもそれぞれ良いところがありますからね…
それらを生かせるレンズ選びをしたいのですが、、なかなか帯に短し襷に長しなところがありまして。
もう少し考えてみようと思います！アドバイスの方ありがとうございます！

書込番号：11081941

[C'mell に恋して]

HGOさん　こんにちは

　＞（本気モードの時はフィルムを持ち出しますので）

　という事ですので、DA18-55mmWRでも良い様な気がしますが、どうでしょうか？
　可能であればDA☆16-50mmをお勧めしたいですが〜（笑）

書込番号：11088125

[SEIZ_1999]

16-45　16側	16-45　16側	Sigma18-50 F3.5-5.6 18側

そうなんですよ

悪者ではないけど（無ければ無いでそれまたいろいろと大変＾＾；）

ようはフイルムに例えるとフイルムの前に一枚レンズみたいなものがある感じってことなんで…っという訳です。

あと良い作例とは言いませんが、16-45/4の写真ですね…

ついでにSigma18-50 F3.5-5.6 18側（息子用で息子が撮った写真）

PENTAX　DA18-55はこの頃使っていませんので…＾＾；

こんな感じです。

書込番号：11093327

[SEIZ_1999]

Z-1+16-45	デジタル　FA43/1.9	FA43/1.9　フィルム	参考　二眼レフ（中判）

こちらは枚数的には…6：4でフィルムかな

スナップでパチパチとフィルムカメラを使っています。

フィーリングと出来上がる写真が、フイルムの方が好みですので＾＾

一応16-45をフイルムで使った写真の参考（要りませんよね＾＾；）と

FA43をデジタルとフイルムで使った参考を＾＾；

ちなみにこちらのフイルムメイン機は、二眼レフかもって感じになっていっています＾＾；

書込番号：11093539

[SEIZ_1999]

連スレで申し訳ない。

わかりやすそうな解説がありましたので参考にしてみてください。

http://egami.blog.so-net.ne.jp/2010-02-18
（URLの人　使わして頂きます。）

書込番号：11096569

[HGO]

アンリミさん
delphianさん
SEIZ_1999さん
C'mell に恋してさん

返信&解決が遅くなってしまいました…申し訳ありませんm(_~_)m

先日、キタムラで新品同様の中古品を安く見つけたので、何はともあれ、使うのが一番かなと思い購入してみました！
\1.5万でお釣りがきたので、お試しでも後悔の少ない買い物だと満足しています。

結果は…
・解像感は思ったよりない感じです。まだM50mm/1.7やM135mm/3.5の方がキリッとした印象でした。
もっとも、F5.6前後に絞った時の感想ですが。絞りによる画質の向上が少ないのかな？という印象です。
微妙な表現ですが、解像力よりもコントラストが低いのかな、と思います。
被写体によって、他のレンズと使い分ける必要があると感じています。
・広角端での歪曲収差と色収差は、被写体によっては結構気になります。
これはdelphianさんのご指摘の通りだと感じました。
色収差はソフトで除去する方が良い感じですね。
歪曲収差はどうにもならないので、撮影時に上手く処理する他ないようです。
・最短撮影距離が0.25mなので、ちょっと寄りたい場面でも重宝します。
レンズ全長を考えると、本当に至近距離まで近づける感じです。
お気軽マクロも撮れるので、これ1本で風景・ポートレート・マクロまでオールマイティに使えますね。
・簡易防塵&防滴は素晴らしいです。早速小雨の中で使用しましたが、やはり安心感があって良いです。
もちろん万能ではないのでしょうけれども、普通の安価な標準ズームとはまた違った、
撮影できるシチュエーションが広がりそうです。
・写りとは関係ないですが、デザインはDA18-55mm/3.5-5.6ALなどより、こっちの方が絶対良いと思います。
特に鏡胴が太いので、大柄なK10Dとも相性が良いように感じます。

>C'mell に恋してさん　
>このレンズ以外の標準ズームで防塵防滴をと考えるとDA☆16-50mmしかありませんからね〜^^;
そうですよね！この魅力につられて、結局購入いたしました。
レンズ本質よりも付加価値に魅力を見出してしまった感じですが、まぁ、たまにはこれでもいいかなと思いました(笑)

>SEIZ_1999さん
色々とありがとうございますm(_~_)m
16-45mm/4、いいですね。何か、広角単が16mmでF4通しってのは便利そうです。
現行品で17-70mm/4がありますが、こちらも気になります。
広角端が17mmになってしまったのは残念ですが…新しく超音波モータ搭載ですしね。
また、DA18-55WRに満足できなくなったら、こちらのレンズも検討してみようかと思います。
アドバイスの方、ありがとうございました！

書込番号：11146252

[C'mell に恋して]

A	B	DA10-17mmFisheye	ソフトで修正

HGOさん　こんにちは

　DA18-55mmWR購入おめでとうございます〜！

　＞もっとも、F5.6前後に絞った時の感想ですが。絞りによる画質の向上が
　　少ないのかな？という印象です。

　古いとは言え単焦点レンズと比較されると、キットレンズには厳しいかと
　思います〜^^;

　古い単焦点レンズですと、高性能非球面レンズや異常低分散ガラスなど採用
　されていませんので、絞り開放ではややソフトで低コントラストですよね〜。
　しかし絞り込むとシャープでコントラストが上がりますので、差が大きいかと
　思います〜。

　今のDAレンズですと、絞り開放から比較的にシャープでコントラストもやや
　あるかと思いますので、絞り込んでの差が少ないかと思います〜。

　キットレンズできりりとさせたいのであれば、F8〜11まで絞り込んで使用する
　事をお勧めします〜（笑）
　55mmで使用する時は開放でF5.6ですので、2段絞ったらF11です。
　50mmF1.7で2段絞り込むとF4からの使用ですので、50mmF1.7をF5.6で撮影すれば
　太刀打ちはできないですからね〜^^;

http://ganref.jp/items/lens/pentax/detail/capability/1157

　実際に撮影環境次第では、単焦点と大きな差がないようにもできますし〜（笑）

　DA☆55mmF1.4SDMとDAL18-55mmF3.5-5.6の写真ですが、この様な写し方ですと
　大きな差は無いと思います〜（笑）

　＞・広角端での歪曲収差と色収差は、被写体によっては結構気になります。

　どれも似たような物ですね^^;
　tamron17-50mmF2.8やsigma18-50mmF2.8、DA☆16-50mmF2.8でも同じ様に広角域では
　樽型歪曲収差は同じ様にありますよ〜（笑）
　ですので、気になるようであれば、広角域はDA15mmLtdを購入して頂くと良いかと
　思いますよ（笑）

　＞歪曲収差はどうにもならないので、撮影時に上手く処理する他ないようです。

　樽型歪曲収差などは、ソフトで対応できますよ〜！
　シルキーで修正した例です。
　一度では修正仕切れなかったので、2度修正をしてあります〜。

書込番号：11147548

[アナタル]

HGOさん、皆さんはじめまして、アナタルと申します。
もうすでに解決済みかもしれませんが、私の使用感とお勧めを紹介させて頂きます。
私も昨年末にK-7を購入するまで銀塩MZ-3とLXで頑張っていました。
レンズはFA20-35F4、FA28-70F4、FA43Lim、FA77Limをメインとしていました。
K-7をレンズキット18-55WRと50-200WRを娘の卒業式用にと思い購入したのですが、18-55WRの写りに満足出来ず色々なレンズを検討していました。
FA20-35F4板にも書きましたが、何故かFAズームをK-7に装着することが頭になくDAズームばかりに目がいっていました。ひょんなことからK20D＋FA20-35F4の写真を見て「あっ、これだ」と思ったのです。
私がペンタックスに求めるのは小型軽量で優れたシステム。そういった意味で18-55と50-200を選んだのですが50-200に大きな不満はないものの18-55は・・・という結果でした。
現行の標準域DAズームはこれまでのペンタックスズームとは思えない大きさ重さで写りもそこそこだなぁ、、、と感じていました。
少し前からFA20-35F4をK-7に着けての撮影は楽しいの一言です。18-55WRと比べても遜色ない小型軽量で、その写りは明らかに繊細で抜けの良い発色と思っています。
価格は3〜４倍違いますが大きさ重さに重点を置かれてるならお勧めのレンズです。
デジタルでは狭いズーム域ではありますが30-53の使いやすい画角、また銀塩では20-35の超広角と言える画角が素晴らしい写りで小型軽量の機動性を生かした撮影が楽しめます。
もしHGOさんが小型軽量も重要とお考えで今の18-55WRにご不満があるなら、私はFA20-35F4をお勧めします。
遅れてのレスで長文駄文申し訳ありません。

書込番号：11189474

迷ってます・・・

[mizurin789]

このレンズの購入を考えています。
撮りたい物は時計のムーブメントの分解写真を撮りたいと思ってます。
そして日常にも使えるし、このレンズはいいなぁと思っています。
でもムーブメントを撮ろうと思ったらTAMRONの90mmマクロの方が離れて撮影できる分、
良いのでしょうか？
TAMRONの方が少し良くても、それほど問題なくこのレンズで写真が撮れるのなら
こっちにしたいと思っています。
どなたかアドバイスをお願いします。

書込番号：11075784

[SEIZ_1999]

腕時計のムーブメントでしょうか？

等倍撮影が出来るのでこのレンズでもいいと思います。

逆に分解しつつ撮影ならワーキングディスタンスが短い方が便利な気がしますけど・・・

私は短い方が便利でした。

撮り方しだいで変わると思いますよ＾＾；

書込番号：11076365

[SEIZ_1999]

私が使用したのは、フイルム時代の50mmマクロなので等倍ではなく1.5倍ぐらい

でもどのくらいでどのように撮りたいのかがわからないのでなんともいえませんけどね＾＾；

私が撮ったのは分解ではなくキャリパーを興味本位で撮ったぐらいですのであまり参考にはならないかも＾＾；

書込番号：11076405

[mizurin789]

そうです！腕時計のムーブを撮りたいんです。
分解途中の画像をメモ代わりに撮りたいと思ってます。
確かに近くで取れるほうが良いような気がしてきました。
今日はスタンドランプも買ってきたので、これである程度近づいても
明るく取れるような気がします。
ありがとうございます。

書込番号：11081373

初リミテッド！

[come&com]

分不相応ではありますが、ついにリミテッドレンズを購入予定です★
FAｼﾘｰｽﾞと、DAｼﾘｰｽﾞとありますが、やはり最高峰？のFA31ｍｍなのでしょうか？
ですが、デジカメウォッチの西川氏の記事を見たら、ピントが合わなかったりで余り評価高くありませんでした。
リミテッドﾚンズを私なりに調べてみたのですが、MTF曲線よりもは、写りの味。そして、被写体を立体的にというコンセプトとの事です。
DAはカリカリ、FAはしっとりという表現も拝見しました。
“立体的に写る”という点で一番優れているリミテッドｼﾘｰｽﾞはどのレンズでしょうか？それともスターレンズ？
高い買い物なので、出来るだけ調べてから、ご意見を伺ってから購入したいと思ってます。
被写体は主に犬です。
余談ですが、風丸さんのｼｸﾞﾏ30mmで撮影された猫の写真が本当にすごいし大好きです。でも折角ペンタックスのﾕｰｻﾞｰですので、ペンタックスレンズで拘りたいのが事実です。

書込番号：11053494

[EricClapton]

>“立体的に写る”という点で
というこだと、FA77だと思います。
公園で子供を写した時の立体感にびっくりしたことがあります。
まさに被写体が浮き上がって見える感じです。
このレンズは買わねばならないでしょう!(^^)!。
眺めているだけでも満足度は高いです。（DS→K10D→K-7と使っています）

書込番号：11054186

[SEIZ_1999]

そもそもレンズ設計がフィルムとデジタルでは違いますので
デジタル用に設計されたDAリミデットもしくはDA☆レンズが良いかと思います。

フィルム用レンズをデジタルカメラで使用すると、非点収差が発生するので
本来のレンズ性能が引き出せない…って個人的に思います。

デジタルとフィルムを考慮しての設計だとまた違いますけど…

ちなみにFAリミデットってフィルム時代から設計変わっていないですよね？
（私の持ってるのは、フィルム時代のリミデットレンズなので最近のFAリミデットはわかりません）

たしかに元々良いレンズなのですが、使った感じではそう感じました。
フィルムとデジタルでFAリミを使ったとき何となく思いました。

ただ個人的にそう感じたのとそんなにレンズのことを良くわかっていないので
違うかもしれませんけど＾＾；

個人的に思ったことをレスしておきます。

書込番号：11054229

[SEIZ_1999]

ちなみに立体的となるとレンズもそうですが被写体と光…陰影法を用いた方がいいような気がします。

被写界深度と陰影法を組み合わせるととても立体的な写真になるんじゃないかなーって思います。

私は、下手なので、そうじゃないのかなーってぐらいでしか理解していません＾＾；

頑張ってください

一応真似事でこんな感じかなっていう写真を・・・ちょっとぐらい立体的に見えませんか？

レンズは、PENTAX-A　50mmF2　よく駄レンズと言われてるレンズです。
（私は好きなレンズなんですけどね＾＾；）

書込番号：11054511

[come&com]

EricClaptonさん　
ありがとうございます＾＾
７７ｍｍよさそうですね☆
７７ｍｍは実は私も狙ってます。
ただリミテッド買うと暫く何もかえないので、３１ｍｍとどっちがいいかなぁと・・・＾＾；

書込番号：11054972

[come&com]

SEIZ_1999さん
作例まで見せていただきありがとうございます！
被写体がとても良くクローズアップされてますね！私もこういう感じの写りが大好きです。
被写界深度と陰影法・・・むずかしそうですね＾＾；
ちょっと調べてみます。
あと、DAレンズか☆レンズ。とても説得力がありますね。私の場合は、☆５５ｍｍとかのほうがいいのかな、とも思いはじめました。

書込番号：11054988

[風丸]

FA31	FA31	FA77	FA77

come&comさん、こんばんは。
ペンタのLimitedレンズ選びは悩ましくも楽しいですね。
言えるのは私の知る限るどのLimitedも非常に撮影が楽しいレンズです。

＞“立体的に写る”という点で一番優れているリミテッドｼﾘｰｽﾞはどのレンズでしょうか
難しい質問です。
私もよくわかっていませんが、レンズ側の問題で言うと、
階調とボケの連続性がなめらかなほど立体感が表現できるのではないでしょうか。
そういう意味ではDAに比べるとFAのほうがお好みに合うかもしれません。

FA Limitedは31と77を使っていますが、
31は私にとてってまだまだ奥を計り知れない素晴らしいレンズだと思っています。
でも、「被写体は主に犬です」とのことですので、
一押しは77のほうかなぁ。

まぁ、レンズ選びは多分に気分的な要素が強いものです。
ウンチクほど私も見る目を持っていません。
ただ、撮っていて気持ちのいいレンズというのは確実にあるものです。

周りの評判や批評に捉われず、お持ちになって一番気分が良くなりそうなレンズを選んでくださいね。

書込番号：11055290

[come&com]

憧れの風丸さんからコメント頂き嬉しいです。
それにしても・・・
お写真本当に上手ですね。
手で合わせているのでしょうか？
神々しさすら感じます。完全にピントをコントロールされているな、と、photohito掲載のお写真とか眺めていて感じておりました。
そうですね、確かに風評よりもは、まず、使う私自信がどうか？というところに立ち返ってレンズを選ぼうと思います！

皆さん本当にありがとうございました＾▽＾

書込番号：11055348

[SEIZ_1999]

FA43	3000円ぐらいで売ってたレンズ

解決済みですが、FAリミデットの猫の写真があったので参考になれば＾＾：

久しく猫（私が撮るのは野良さん）撮っていないので昔のですけど

FA43で撮ったのと高級でないレンズで撮った猫さんをUPしておきます。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：11055740

[come&com]

SEIZ_1999さん
いろいろと丁寧にありがとうございます＾＾
ネコちゃん拝見しました。
どのレンズで撮影したということは一旦無視して、お写真を眺めたところ、やはり左側のほうが好ましく感じます。
なんというのでしょうか、、、「ハッ」とする感じがしますね。良い写真には。
拝見させていただいたお写真の、黒猫のタンゴも好きです。
私もそんな写真を取れるように、色々勉強して頑張りたいです（^▽^）

書込番号：11057325