ペンタックスすべて クチコミ掲示板

これに代わる・・・

[wakabjj]

子供の記録用として購入を検討しております。

が、新型は発売される予定はあるのでしょうか？

憶測でもけっこうですので意見をお聞かせ願えますでしょうか。


他にタムロン18-200(安い！)・18-250・シグマ18-250も検討しておりますが純正に惹かれます＾＾

書込番号：9837401

[タン塩天レンズ]

wakabjjさん、こんにちは。

DA 18-250はタムロンのOEMですので中身は、タムロンA18と同じです。
写りも同じです。
http://kakaku.com/item/10505511813/

そのタムロンが後継モデルとして、キヤノンやニコン用に 18-270(B003)を出しているので、ペンタックス用を作ってくれれば、実質的には後継モデルですね。
その場合OEMの可能性もあります。

ただ、他メーカー用のB003の写りの評判は良いとは言えない感じです。（高倍率ズームとしては妥当かもしれません）
写りだけなら シグマや旧型の18-250の方が良さそうです。

OEMでも、ペンタックス純正品が欲しい言う事でしたらDA 18-250の購入を お勧めします。

書込番号：9837843

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　すでに書き込みがありますが、tamron18-250mmのOEMですね。

　過去にFA28-200mmというレンズがありましたが、これもtamronの
　OEMだったと思います。

　なのでpentaxの場合は、高倍率ズームはOEMでtamronベースという
　感じだと思います。

　現在tamronの最新高倍率ズームは18-270mmVCですが、VCがあるので
　pentax用にそのままOEMでVC付きでは出さないように思いますし、
　tamronがVCの付いた高額のレンズからVCを外して安価にし、
　需要の少ないpentaxマウントでは出さない様な気がします^^;
　出すのであれば、tamron製としてVC付きでpentaxマウントでしょうが
　レンズが大きく重く高価になってしまうので、あまり売れないかも
　しれませんので、本体内手ブレ補正の有るマウントは開発しない
　のではと思っています^^;

　まあ、AF速度の事を考えると、sigmaの18-250mmHSMOSが良いかも
　しれませんね。
　OS付きですので、値段が高くレンズが大きく重いのが、ネックかも
　しれませんが、望遠時にOSを効かせて撮影なども選択できますので
　楽しいかもしれませんね〜。

書込番号：9838700

[wakabjj]

＞タン塩天レンズさん こんばんわ、ありがとうございます。

ＯＥＭでもよいのですが、純正でDA18-250の後継がこのあと発売予定となるとプレミア価格のこれを無理して買うとさすがに凹みそうです・・・。

＞C'mell に恋してさん　こんばんわ、ありがとうございます。

シグマの方が若干安いのでグラッ。さらにC'mell に恋してさんにおススメされるとグラグラッ。

書込番号：9839800

[P.D.H]

wakabjjさん、こんばんは(^o^)／
私も、K20Dを買うときに純正か、タムロンか悩みました。
行きつけのキタムラで、試しに撮り比べたらあまり差がありませんでした。
そこで、マクロレンズとしても使える、タムロン18-250を買いました。
先日、K-7のタッチ＆トライに行った時に、特別に許可をもらいタムロンを付けてみましたが、全く問題なく作動しました。

書込番号：9841074

[wakabjj]

P.D.Hさん　こんにちわ〜

タムロンの方が実用的なんですね〜純正をプレミア価格で買うことないですよね♪少し気が楽になりました。


この18-250などはキットレンズに付いている18-55と同等の写りとみてよいのでしょうか？

書込番号：9847871

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　＞タムロンの方が実用的なんですね〜純正をプレミア価格で買うことない
　　ですよね♪少し気が楽になりました。

　私の場合はあえてDA18-250mmにしましたが、本体とレンズを一緒にpentaxで
　見てもられるので、楽かな〜と思いました（笑）

　http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10504511885.10505511813.K0000015293
　
　現在はDA18-250mmの価格が上がって得感がないので、DA18-250mmであれば
　中古の方が良いかもしれないですね〜^^;

　DA18-55mm�Uとの比較ということ何ですが、遠景での比較をしたことが
　ないので、はっきりと言えないです〜^^;

　印象的には、tamron系の18-250mm光学系は、広角域は高倍率ズームの描写では
　なく低倍率ズームの様な描写の良さで、tamron18-200mmや28-300mmよりも
　広角域ではクラスが上の描写ですね〜。

書込番号：9848775

[wakabjj]

C'mell に恋してさん こんにちわ〜ありがとうございます。

私のキットレンズ18-55はDA L18-55AL でペラペラのやつです＾＾；

IIと光学は同じでしょうか。色が白いので外見上気に入って付けてます＾＾

今後の動向ですが結局18-250では満足出来ないだろうと思うので思い切って
タムの70-200を買います。運動会などで使う予定ですが足りないときは次の年にまた考えます〜。55-300ウリマシタ・・・。

次は３１売ってタム10-24の計画中です。

DA18-250の中古もオクで即決のタイミングを逃してしまい縁がなかったのかな〜と思っています。

書込番号：9850800

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　FA☆300mmF4.5を持ってましたよね〜。
　それをメインに考えれば、DA55-300mmは無くても〜となりますよね^^;

　tamronの70-200mmF2.8だと、FA☆に比べて大きく重いですけども
　ナイスな選択かも〜と思います（笑）

　31を手放して10-24mmですか〜。
　勿体ないような気もしますけども、10-24mm入手されたら、レポ待って
　います〜（笑）

書込番号：9852142

[wakabjj]

C'mell に恋してさん こんにちわ＾＾ありがとうございます

私のレンズラインナップ覚えていてくださって光栄です＾＾

３１はもったいないですかね・・・。写りとビジュアルは気に入っているのですが。

３１の使い方(画角)がいまいち使いこなせてないので売ろうかと考えています。

書込番号：9852435

[C'mell に恋して]

wakabjjさん　こんにちは

　＞３１の使い方(画角)がいまいち使いこなせてないので売ろうかと考えています。

　広角や望遠ですと、それ自体で作品になりやすいですが、31mmだと標準レンズと
　いうポジションになるので、見た目に近いんですよね〜。

　そのまま何気なく撮す感じですと、スナップという感じになり作品としての絵作り
　がし難いという事なんでしょうね〜^^;

　自分から積極的に写す感じで行かないと、作品にはなりにくいかも〜。

　私はFALimitedの中では手強いレンズに感じています〜^^;
　でも、子供を写すのに良いんですよ〜（笑）

　DA18-250mmですが、在庫限りで４万円半ばくらい（46800だったような）のお店が
　あります〜。

　

書込番号：9852702

[delphian]

FA31mm	FA31mm	FA31mm	FA31mm

　
FA31を手放すんですか？
もったいないです。
手なずけると広角っぽく写したりと汎用的に使える万能レンズですよ。
私は１本だけ付けて散歩するときには FA31を選択します。

書込番号：9852920

[wakabjj]

C'mell に恋してさん　こんにちわ＾＾

そういうことなんです〜＾＾；

＞自分から積極的に写す感じで
やってみようかな・・・

使いこなせる人の話しを真に受けて素人が手を出すレンズではなかった・・・そういうすごいレンズだったのですね＾＾；がんばろうかな・・・

DA18-250mmですが、在庫限りで４万円半ばくらい＞
いろいろ探していたのですが在庫あるところが見つからなかったです。結果見つからなくて良かったのですが＾＾しかしあやうく海外のＨ＆Ｍで買いそうにはなりました＾＾；

結局、６万円台と自分にいいきかせてタム70-200いっときました＾＾ガハハハハ
１５日に到着予定です＾＾ガハハハハ。詳しくは後日あちらの板で・・・
祇園祭りでも撮ろうかな＾＾


delphianさん　こんにちわ＾＾ごぶさたしております

そうですよね、もったいないですよね。10-24はデジタル専用とのことで買い替えはやめようかなっと思うようになりました。
作例は私の撮りたい絵でもあります。Ｐモードで逆光で撮ればよいのでしょうか。
もうちょっとがんばってみようかな〜確かに一本持って行くとなればこれっていうのはわかります。腕がないのでいい絵が撮れないだけでした；；また作例お願いしますm(__)m

書込番号：9856008

二本目のlens

[あまだれぽったん]

初めてのデジイチでK20DとタムロンA09を（中古&中古^^;）購入し
一年がたとうとしています。
K-7もほしいなーと思いましたがそこはぐっと我慢我慢。。。

最初は室内での子供撮りがメインでしたので
充分満足していましたが、子供が大きくなるにつれて
幼稚園入園、運動会などのイベントのことを考えると
そろそろ二本目のlensを買っても良いだろうと思っています。
（ほんとは買ってすぐほしくなりましたが^^;）

望遠と広角で迷っていましたが、なんとなくセオリー的には
望遠かなと思っていまして
（子供＋広い風景っていうのも捨てがたいのですね＞＜）
こちらのlensでほぼ決めていたのですが
新しいWRの５０−２００ｍｍと比べるとあちらのほうが
少しお値段が安いのが魅力的であったりもします。
１００ミリの差がどれだけ響くのか。。。

またもう少し安いものを考えるとシグマやタムロンの３００ｍｍ
までのものも捨てがたいですが
こちらはAFの面（腕がないので。。。。）で
どうなるんだろうという心配もありまして。。。


２･８F通しが本当はほしいのですが
こちらの値段を考えるとなぜか１５ｍｍの広角レンズが
ほしくなってしまいます^^;


こんな優柔不断な私にどなたかアドバイスいただけないでしょうか？
よろしくお願いします。。。

書込番号：9836524

[ぼくちゃん.]

３００ｍｍになると換算で４５０ｍｍ
手ぶれの心配がつきまとうので２００ｍｍまででいいんでは
できればＦ２．８にすれば申し分ないですけど。
（お金の工面頑張りましょ）

書込番号：9836625

[itosin4]

			トリミング

あまだれぽったんさん　 こんにちは

幼稚園での室内撮影（入園式、発表会等）の事を考えると
２･８F通しが色々の場面で使えるので値段相当の価値が有ります。

私は、シグマ70〜200F2.8を購入してからこのレンズを使う事がものすごく減りました。
トリミングで300mm相当にしても満足出来ますから。

添付の画像は、ドーム球場で撮影したもので何も修正していません。

タムロンから70〜200F2.8をお勧めします。

書込番号：9836652

[やむ1]

あまだれぽったんさん、こんにちは。
DA50-200mmWRとDA55-300mmとで悩まれているのですね。
今後小学校に進学してからのことも考えると、
やはり300mmクラスを用意しておいた方がいいと思いますよ。
ということで、やはり一番のオススメはDA55-300mmです。
次点でシグマAPO70-300mmでしょうか。AFの面はどちらも一緒ですよ。

F2.8通しはシグマ70-200mmを持っていますが、
かなり大きく重いです。普段使いには結構厳しいですよ。
でも室内のイベントではかなり重宝すると思います。
卒園式・入学式で大活躍しました。
DA15mmLtdいいですよねぇ、私も欲しいレンズの一つです。
でも、お子様の入園、運動会が控えているということで、
まずは望遠レンズを用意でいいのではないでしょうか。

書込番号：9837531

[delphian]

　
あまだれぽったんさん、こんにちは。
久しぶりのカキコですね。

優柔不断を更に加速させるためにおじゃましました (^^
K20Dは 14Mというキャンバスを持っていますから、50-200mmで撮影して
2/3程トリミングすると 300mm相当、約 6M（3100x2050）のサイズの画像が手に入ります。
これぐらいあればプリントにも困らないでしょう。
望遠は安い 50-200mmにして、余った予算を超広角である DA15mmの購入資金に回すってのはいかが？

私は SIGMA APO 70-300mmを所有していましたが、トリミングで対応できるのと、
望遠レンズは使う頻度が少なかったため処分して、28-200mmに入れ替えました。

という事で、DA15mmの写真を貼って迷わせてみます (^^

書込番号：9837962

[C'mell に恋して]

18mm	50mm前後	200mm	300mm

あまだれぽったんさん　こんにちは

　delphianさんの書き込みの応用なんですが、DA50-200mmでなく
　tamron18-200mmというのはどうでしょうか？

　レンズ交換なくダブルズームの守備範囲をカバーでき、２万円
　くらいで入手出来ますよ〜。
　
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9837821/

　200mmで足りないときは、トリミングで対応するという手を
　使い、余裕を作ってDA15mmLと言うの提案をさせて頂きます〜（笑）

　

書込番号：9838747

[あまだれぽったん]

祭りの余興です＾＾	操作ミス^^;でも雑誌風！？

ぼくちゃん様

書き込みありがとうございます^^
３００ｍｍの手ぶれってそんなに厳しいのですか＞＜
子供の撮影となると手振れ被写体ブレのオンパレード
それはそれで面白い事もたまにはありますが。。。。
これ以上量産となると考えてしまいますね。。
それと、、、２．８F
かなり重いらしいですね^^;
三脚は持っていますがアルミのやす〜〜〜いものなので
K20Dとの総重量に絶えてくれるかどうか････


itosin4様

itosin様の書き込みを見てもう一度タムロンのlensの
掲示板を見に行きました。
そしたらレンズの重さにびっくり････
いや。。いつかは知っていましたがこんな高級なlens
買えないだろうと頭の角に追いやってしまっていたのかもしれません。。
それでも欲しかったのはタムロンの魅力でしょうか。。。^^;
もう一度考え直してみます。。。
ありがとうございました^^

やむ１様
55-300はいずれかは欲しいと思っていました。
純正の評判の良さにいつかはと強く思っていたにもかかわらず
新しいものについつい引っ張られてしまうこの弱さ^^;
でもやはり３００ミリいいみたいですね！
次点はシグマですか。APOとついているものとかよくわからないので
敬遠していましたがタムロンとは違う写りにちょっと魅力を感じていたりも。
2.8Fについては
大きい、重いことを再認識しながらも進めてくださる方が
ありながら、注意してくださる方の意見を求めていました^^;
ありがとうございました！
ちょっと気が楽に^^　

delphian様

御無沙汰していました^^;
けど秘密基地はたまにのぞかせてもらっていました。
いつもコントラストの激しいものを素敵にとってらっしゃるので
うっとりしながら見させてもらっていました。
けど、何とかレンジャーとかありましたっけ^^;
そういう遊び心にも楽しませてもらっています。
そもそも････delphinさんが15mmを購入された時に
広角を意識するようになりました。
新しいものにはあまり飛びつかれないのに（勝手に決め付けています^^;）
目ずらしなーと思いまして、それから
真面目に広角を悩むように。。。。
そしてこのような形で直接アドバイスいただけて
とても光栄です！
そうなんですよね　70-300を手放された事も知っていまして^^;
その時は？？？でしたがそうでしたかー
２８−２００ですか。。。
あえてこのlensというおすすめポイントはなんでしょうか？

そういえば私爺様からいただいたcosinaのマニュアルの28-200というのを
もっていて当然ながらこちらは運動会では私の腕では無理でしょうが
（そしてカビだらけなので。。。）
何らかの利便性は見出せるかもしれませんね
もうしまいこんでしまっていましたがもういちどだして
取り付けてみます。


C'mell に恋して様

御無沙汰しています^^
１８−２００ですか。。
便利なズームlensはその分描写が落ちる等の
イメージが付きまとい、なかなか考えに及びませんでしたが
delphinさんも御提案してくださってるように
値段との兼ね合いでもお手ごろ感が
私にはぴったりな感じもしますね^^;

A09一本できてしまっている為
超広角を買う前にしっかりと１８mmでも写真をとらなければ
と思っていました。デジカメではふるーいLUMIXをもっていまして
もしもの時はそっちで代用するか
安い古い型のキットのWズーム購入を
考えていました。
でもこういう考えもありなのですねー
なるほどと思ってしまいました。


皆様色々御提案くださいましてありがとうございます！
もう一度整理をして運動会のある10月までには
望遠を手に入れたいと思います。

どうもありがとうございました^^

書込番号：9841575

[delphian]

DA21mmF3.2	DA21mmF3.2	DA21mmF3.2	DA21mmF3.2

　
あまだれぽったんさん、おはようございます　（たぶん見るのは朝ですよね）

お嬢ちゃん大きくなりましたね。
『操作ミス^^;でも雑誌風！？』　はMモードで撮っちゃたかな？ (^^

秘密基地へも来ていただいていたのですね。
ありがとうございます。
APO 70-300を手放した事や DA15を手に入れた事もご存じでしたか〜
価格コムには来ておられたのですね。
APO 70-300mmは 300mm端の描写に不満があったので手放しました。
価格の割には良い描写と評判ですが、私には我慢できない描写でした。
シグマへ描写の改善要求をしましたが、規定内という事で返ってきてしまい、
性能の限界であれば要らないって事でドナドナです。
※200mmぐらいまでは満足できる描写でしたよ。

> 新しいものにはあまり飛びつかれないのに（勝手に決め付けています^^;）

そうですね。
すぐには飛びつかず、しばらく経って評価が出てから買うようにしています。
よくご存じで (^^

> ２８−２００ですか。。。
> あえてこのlensというおすすめポイントはなんでしょうか？

安い！　って事だけです (^^
本気撮りは単焦点レンズですので、何かあったときの予備にとってあるだけです。
使用率 0.1%以下ですよ (^^
FA135mmF2.8というレンズを持っていまして、絞るとそこそこ解像するので、
200mmぐらいが必要な時はこれで撮ってトリミングしています。
葉書サイズ程度のプリントだと全然問題なしです。

使用頻度が低い望遠レンズは安いのにして DA15へ来ませんか？ (^^
現在は A09だけですよね。
であれば DA21の方がいいかなぁ。
普段から付けっぱなしで気軽に撮れるのが DA21。
広く撮れすぎて難しいけど、面白いのは DA15。
って感じです。

書込番号：9846136

[あまだれぽったん]

delphin様

お返事ありがとうございます^^
はい　朝です･笑

娘も8月で4歳になります〜☆
成長をいいカメラで収められて良かったと思います。
コンデジの時は現像はあえてしていませんでした。

こんな私でも娘が今のクラスに進級する際
チビクラスでの進級アルバムを担当させていただいたりで
先生や他の保護者さんたちとも深いお付き合いをさせていただき
良い一年を送ることができました。
写真1つでこんなにも満足いく生活を送れるとは
考えてもいなかったのでK20Dには本当に感謝しています^^
（↑アルバム作りのとき全体写真を撮るとき28ミリではきつかったです＞＜）


っと、、、逸脱^^;


色々考えた結果
ペンタックスかタムロンかシグマの300ミリまでのものを考えたいと思います。
（さてどうしましょう･汗）
２．８F通しはもし上のどれかを購入し不満が爆発しそうになったら
思いきって買い換えるかもしれません
（そうなるともしかしたらA09も売ってしまう事になるかも。。。）
（そしたら広角側がなくなるので単焦点広角をてにいれるかも。。。）
妄想。。。

広角はその中でも色々な距離のものがあるみたいなので
（新たに21mmというのもすすめていただきましたし）
もう少しお勉強させてもらおうと思います。

ありがとうございました^^

書込番号：9846957

[C'mell に恋して]

あまだれぽったんさん　こんにちは

　＞２．８F通しはもし上のどれかを購入し不満が爆発しそうになったら
　　思いきって買い換えるかもしれません

　tamronの70-200mmF2.8という事なんだと思いますが、200mmまでしか無い
　このレンズでも問題ないでしょうね〜。

　問題になるのは、大きさを重さでしょうね。
　約1.3kgあり、k20dと合わせれば約2kgですからね・・・。

　私の経験からすると、70-300mmで1/2倍の接写を念頭に置かないで、人物を
　中心に撮影するのであれば、28-75mm＋70-300mmよりは、28-75mm＋55-300mmの
　方が扱いやすいと思いますよ〜！　

書込番号：9847456

[qchan1531]

こんにちは。
A09はよく写るいいレンズですね。
ここは2枚目は慎重に選ばないと。。
お嬢ちゃんもいらっしゃるようですし、ここは、まず色のり重視でいかがですか。
となると純正になります。
55-200か-300かは、重量とコンパクトさの違いだけで選んでよいと思いますよ。
28-75もそれなりの重さがあったと思いますが、55-300も決して重くはありません。
300mmというより、55スタートは思いのほか役に立ちます。ちょうどポートレートに
いい画角ですしね。

すこしでもコンパクトで軽いほうがいいとお思いなら、-200を、
運動会も視野に入れようかと思うなら-300でいいとおもいます。
2.8通し云々はこのレンズの後自分のスタイルができてからでも十分だと思います。
ちなみに私の2本目はSIGMAの55-200でした。
いまはFA★200をよく使いますが、この55-200mmで得た画角感は、いまでも忘れられません。
ぜひ純正でいい色合いを活かしてください。

書込番号：9853888

[あまだれぽったん]

C'mell に恋して様

思っても見なかったレンズをいろいろ勧められて
なんだか高倍率ズームが欲しくなってきました。
どうせなら１８−２００よりも１８−２５０が^^;
でもそうなると広角にも手が出そうなお値段ですよね。。。
顔を冷水で洗い目を覚ましてこの考えは吹き飛ばします＞＜

F2.8　二キロ。。。。手にできるまで
ダンベルもって鍛えておきます！
いつも的確なアドバイスありがとうございます^^


qchan1531様
HP拝見させていただきました^^
最初はキャラクターも見あたらなかったので
どこの話か全くわからず･･･
私も顔をどアップで撮るのが大好きなので
うっとりでした^^
その素敵な写りを見ていると非現実的なものが
排除されていたのかもしれませんね！
まさしくこれが55-300ですね！素敵です！！
ほぼそちらに傾いています^^
どうもありがとうございました^^

書込番号：9861391

[あまだれぽったん]

55-300mm
無事購入しました^^
初めての撮影は祇園祭のお神輿さんを
撮りに出かけましたが人ごみと子連れな事もあり
なんだかハチャメチャに･･･
A09と比べて
55-75がかぶっている範囲ですが
取れる範囲が限られている事に気づきました。
あんまり近づくとぴぴっと音が鳴ってくれないのですね^^;
それとしっかりもっていないとのぞいた画像がぶれてぶれて
ふらふらしますね^^;

室外用レンズとしてこれからどんどんがんばって
とっていきたいと思います^^

家の近くの橋の下の遊歩道からカワセミの住処があって
カメラマン達が毎朝集まっている場所があるんです。
（ココ何日かの豪雨で巣は浸かってしまっています・汗）
そこへ私もいつかは････^^;

アドバイスくださった皆様本当にありがとうございました！

書込番号：9913522

[やむ1]

あまだれぽったんさん、こんにちは。
DA55-300mmを選択されたのですね、購入おめでとうございます。
かぶってる部分はありますが、その分1本での撮影機会は増えますし、
レンズ交換の手間も減ります。いい選択だと思いますよ。
あんまし寄れない(でも望遠レンズとしては十分？)のは仕方ないですね。
レンズに手振れ補正付いていないので、ファインダーはブレブレですが、
撮れる写真はちゃんとぶれないで撮れますので、安心してシャッター切りましょう!!
DA55-300mmでの望遠域、楽しんでくださいね。

書込番号：9913705

[C'mell に恋して]

あまだれぽったんさん　こんにちは

　DA55-300mm購入おめでとうございます〜

　レンズには最短撮影距離がありますので、それより近い距離での
　撮影は、そのままではできないですね〜。

　クローズアップレンズが中間リングというアクセサリーをつけると
　DA55-300mmでも今以上の接写できるようになります。
　しかし、今度は遠景の撮影ができなくなります。（笑）

　300mmでAPS-C機で使用する場合、450mm相当の画角になりますので
　手振れ補正がなければ、シャッター速度は1/450secよりも速い
　スピードが求められます、
　手振れ補正はあくまでもサポートしてくれるだけですので、できるだけ
　シャッター速度に注意し、しっかりカメラを構えて撮影されると
　良いと思います〜。

書込番号：9913799

[あまだれぽったん]

最後の最後までお付き合いくださったおふた方
返事が遅れてしまい申し訳ありませんでした。。。
そして本当にありがとうございました^^
おかげさまで望遠ライフを満喫しております


やむ1様

夏休みに入りさっそく二本のレンズを持って出かける機会が
増えました^^
遠くからでも子供の顔が狙えるのでとても満足しています。
写りもこちらでの評判どおりだと思います。
長くなればなるほどほわっっとした写りになるのは
A09でなれているのもあり、また好みです
対照的に50ミリ付近の画像はこれまで見たことないくらい
クリアな感じでしゃっきりと写るのですね！楽しいです。

ただほんと寄れないですし近くに来たときはさささっっとレンズを
変えないと、思うような写真がとりにくいですね^^;
ブレも今のところ気にするほどではないです^^v
　

C'mell に恋して様

中間レンズアクセサリもおもしろそうですね^^
こういうのって試着とかさせてもらえないのでしょうか？
未だに普通のレンズガードもつけていない状態なので
アクセサリをつけているどころではないのですが^^;

1/450sec　気にしてみます！
はっ！っとした時にどこをどういじればいいのかも
特訓です。。。。笑



子供撮りが中心なので望遠レンズがとてもたくましい
控えになってくれました。
28-75mm　55-300　もってしまった今
やはりスナップ〜広角のレンズが欲しいところです。
今気になっているのは15mmか16-45mmです
14mm〜クラスのF 2.8は室内でも面白い映像が取れそうで
これからのレンズ選びがいっそう楽しみです。
このへんで修行してやはりペンタックスさんの
醍醐味の単焦点にも行ってみたいですね！

また相談にあがるかとは思いますが
どうぞよろしくお願いします^^

書込番号：9946274

[C'mell に恋して]

あまだれぽったんさん　こんにちは

　CUレンズをつけた場合、望遠域になるとソフトな描写になる傾向が
　ズームレンズだとありますね。
　でもDA55-300mmだと、CUレンズのNO.02とかNO.03とかで良いのではと
　いう気がしますね・・・。

　＞今気になっているのは15mmか16-45mmです
　　14mm〜クラスのF 2.8は室内でも面白い映像が取れそうで
　　これからのレンズ選びがいっそう楽しみです。

　DA16-45mmは持っていませんが、DA14mmF2.8とDA15mmLは持っています。
　このくらいの広角レンズになるとF値が４とかでも焦点距離が短いので
　あまり気にしないで写せる感じですね。
　最近はDA14mmF2.8よりも携帯性よいDA15mmLの方が出番が多いです。

　後は守備範囲の広いtamron10-24mmやF値の小さいsigma10-20mmF3.5や
　DA12-24mmというレンズも使いやすいかと思います〜。

書込番号：9946437

ケラレ対策

[哀しき独身貴族]

先日、K-7にSMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)を付けて、夜景を撮影していました。
綺麗な花が目に入ったので、内蔵ストロボを使って、花と遠景を一緒に、横位置で撮影したところ、はっきりとレンズ上部の形が、写真に影となって現れてしまいました。このようなケラレ対策として、有効な方法をご存知でしたら、ご紹介いただけると幸いです。

書込番号：9833517

[FotoPus]

１　ケンコーのザ・カゲトリ等のデュフュザーを使う
２　外付けストロボに頼る
　
内蔵ストロボ用のデュフュザーは、他にも色々ありますよ
（自作している人も多数）
　

書込番号：9833556

[FotoPus]

　
ちなみに、アマゾンの情報を見る限り、ザ・カゲトリはフィルター径７７ｍｍのレンズまでギリギリ付くそうです。
ただし１４ｍｍの画角をカバーできるかどうかは不明です。
　

書込番号：9833595

[里いも]

こんにちは
花などへ近づくとレンズの影が出ますね。
前にデジカメウオッチで紹介されてましたが、レンズ周辺へ発光ダイオードを並べた製品がアクセサリーメーカーから出ていました。
電源は単4電池4本をカメラの下へ取り付けてました。

書込番号：9833604

[ごゑにゃん]

花が近いのであれば、レフ板を使って太陽の光を当ててやるとか、外付けストロボをバウンス
させるとかいった方法もありますね。
だんだん大がかりになるな〜。　(^_^;)

書込番号：9833652

[里いも]

太陽光のない夜間のようです。

書込番号：9833689

[■ちゅう■]

夜だったらフード外しても良いんではないですか？

書込番号：9833740

[C'mell に恋して]

哀しき独身貴族さん　こんにちは

　内蔵ストロボの項目を見ると、28mmレンズの画角（35ミリ換算）をカバーとの
　事ですので、DA14mmでは21mmの画角（35mm換算）になりますので、フードが
　あっても無くても、対応できていないですよね。

　どこのメーカーの一眼レフでも、内蔵ストロボは大体28mm相当の画角までしか
　対応できていませんね〜。
　外付けのストロボでも殆どの物が24mm相当までではないかと思いますよ〜。


　私もDA14mmF2.8は持っていますが、内蔵ストロボの使用は考えていません^^;

　同じフィルター径のDA☆16-50mmであっても被写体までの距離や焦点距離に
　よってはレンズの縁の部分にストロボの光が遮られてしまいます。

　安く対応できそうな物は、kenkoの影取くんかと思いますが、内蔵ストロボで
　影取くんよりも、外付けストロボに影取くんジャンボの組み合わせの方が
　効果があるのではと。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/08/23/2063.html

　

書込番号：9837250

[哀しき独身貴族]

皆さん、様々なアイデアのご紹介、ありがとうございます。

FotoPusさんご紹介の「影とり」って、どんなものかなと、店頭で「影とり」を探してみました。お店には、たまたま「ジャンボ」のほうしかなかったのですが、思った以上にコンパクトで、面白そうだなぁと感じました。

ただ、C'mell に恋してさんにご紹介いただいたウェブサイトにも書かれているように、『鏡胴が回転するタイプのレンズ』では、使いにくいようですね。SMC PENTAX-DA 14mm F2.8 ED(IF)はインナーフォーカスなので、大丈夫ですが、手持ちの他のレンズに適用しようとすることも想定すると、ちょっと躊躇してしまいます。

「影とり」の近くにおいてあったのが、ハクバさんのビルトインストロボディフューザー ペンタックス用。取り付けるカメラの種類によって、AタイプとBタイプ、サイズもS、M、Lとあるようです。ただ、このAタイプとBタイプ、どれも対応機種として、最新の機種の名前がないんですよね。これだけ細かく、メーカー、機種別に商品が配置されているので、やはり最適なものを選びたいのですが…。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2008/01/22/7776.html

書込番号：9837514

[C'mell に恋して]

哀しき独身貴族さん　こんにちは

　＞やはり最適なものを選びたいのですが…。

　基本的に28mm相当の画角を想定していると思いますので、21mm相当の
　レンズに対する最適なディフーザーはないというのが、本当の所かも
　しれないですね。

　あと、参考までに、

　＞内蔵ストロボを使って、花と遠景を一緒に、横位置で撮影したところ、
　　はっきりとレンズ上部の形が、写真に影となって現れてしまいました。

　この写真をUPしていただけないでしょうか？

書込番号：9837673

[哀しき独身貴族]

真ん中下に見える黒い蒲鉾型の影	右手真ん中に見える黒い蒲鉾型の影

実際の写真をお見せします。
蒲鉾型の影が見えちゃってますよね。
その場でプレビューして、トリミングしながら別のショットを試みてはみましたが…。
うまく影が、闇に隠れちゃえばいいんですけれどね(^-^);。

書込番号：9837747

[C'mell に恋して]

		ケラレ有り	光が回った：ディフューザー使用

哀しき独身貴族さん　こんにちは

　早速UPして頂き感謝です！

　恐らくフードを外しての撮影かと思いますが、ケラレでてますね。

　内蔵ストロボで対応したいのであれば、やはりディフューザーを
　試してみるしかなさそうですね。

　内蔵ストロボ用のディフューザーを使用したサンプルを挙げてみます。
　使用レンズはsigma18-50mmF2.8DCで現行モデルの１つ前の物です。
　フィルター径は67mmで、フードなしでも撮影状況でケラレが起きます。

　DA14mmとK-7での使用で上手くケラレを回避できるディフューザーが
　あるか解りませんが、色々購入してTRYしてみるしか、ないでしょうね〜。

　ハクバの物であれば、大きい物が一番DA14mmには良さそうかも・・・。

　　
　

書込番号：9838461

[哀しき独身貴族]

C'mell に恋してさん、作例ありがとうございます。

いやぁ、ディフューザーを使うと、嘘のように、影が消えちゃうんですね。
効果覿面で、びっくりです。

自分も、いろいろと試してみようと思います。

書込番号：9838724

[C'mell に恋して]

哀しき独身貴族さん　こんにちは

　上手く使えば良いアクセサリーだと思います〜。

　あと、光を拡散させているので、光量が落ちますので
　少し注意して下さい〜！

書込番号：9838836

ちょっと大きく感じませんか？

[samthesuper]

こんにちは。マップカメラ27800円の値段についポッチリと押して購入をしました。先日、写真を撮りに行き、皆さんの書いているように風景を撮った時にその描写の繊細さ、青や緑の鮮やかさにさすがペンタックスとうなっています。きっとペンタックスは一生付き合うでしょう。

しかし、問題が一つ。私はK20Dこのレンズをつけて首にかけを持って歩くのですが、このレンズに限り何故か首が痛くなる、何故？私が推測するに他レンズと比べてレンズが長いので前にビローンとなりバランスが悪いので、それで首に負担がかかるのではと。どなたか同じような経験された方、アドバイスをお願いします。また、広角側でズームが最大になるのもどうも人間の感覚からすると、ちょっと慣れないというか。同じような感想の方、いらっしゃいませんか？もちろん、これで手放すつもりは全くなく、より良く使うためのアドバイスをお願いします。

書込番号：9827564

[どっこい！]

ボディも重いしレンズも重いし‥、僕も首が痛くなります。で、僕の場合ハンドストラップのように腕に巻き付けて歩いて撮影しております。

書込番号：9828011

[シャープネス雅]

長さの割には365gと、意外に軽く感じますね。
でも、これでシンドイとなると
DA17-70とか、他のズームレンズや☆レンズなど使えなくなりますよ。
キットレンズがピッタリ！…ということになってしまいます。

＞広角側でズームが最大になるのもどうも人間の感覚からすると〜

45mmは、ほぼ裸眼で正対した距離サイズですから、そこからズームで広げていく…というのは
感覚的に正しい思います。私は距離が決めやすく気に入っています。

_____あとは、'馴れ'だけのことだと思います。

書込番号：9828169

[じじかめ]

もっと重いレンズをつけて、重いレンズに慣れてから付け替えてはいかがでしょうか？

書込番号：9828186

[マクロスキ〜]

samthesuper さん　こんにちわ。

このレンズなかなか優秀ですよ。　勿論　愛用していますョ。
ｆ値が暗いのが残念ですが、ペンタックスの良心を感じます。

http://kakaku.com/spec/10503510311/
　　↑　愛用のニコンの標準ズームですが、中心部は勝るとも劣らず・・・。
造りは、残念ながら「安いので」それなりですが・・・映りはピカイチ。

マイバックにはいつもこいつらが　　↓
スピードライトなど　もろもろで、合計で　約４キロ強。
お蔭様で、今度かはk-7 が仲間に加わります（笑）

２キロの鉄アレイを２つと思えば、なんのその・・・。

http://kakaku.com/spec/00490711093/
http://kakaku.com/spec/10503511873/
http://kakaku.com/spec/10503510224/

書込番号：9829305

[Tomato Papa]

こんばんは、
前にビローンとなった経験はありませんが
広角側でレンズが伸びるのには違和感をバリバリ感じました(^^

書込番号：9830763

[タン塩天レンズ]

samthesuperさん、こんばんは。

購入おめでとうございます。

首の痛みですが、斜め掛けの長いストラップに変更してみては？
ストラップの幅は広い方が、圧力分散効果があり少しマシですよ。

書込番号：9831085

[samthesuper]

おはようございます。皆さん、早速にたくさんのアドバイスをありがとうございます。私が重いと感じたのは、ペンタックスのDA単焦点レンズと比べたら重いと感じているのだと思います。しかし、皆さんはそれ以上に重たいレンズやカメラをお使いのようで、良い写真を撮るにはやはり修行がいるようですね。K-mxDA21mmが軽くでお気に入りの風景カメラですが、皆さんを見習ってK20DX16-45mmで当面がんばります。ありがとうございました。

書込番号：9831614

DA21かDA15か

[９９太郎]

皆さん　こんばんは。

標記について悩んでおります。

これまで、K10Dにキットレンズのみで楽しんできましたが、
そろそろ単焦点に行ってみようと思うようになりました。

実はつい最近、望遠側の悪い話を一切聞かないFA77が格安で出ていたので、
予定外に入手してしまいました。

そこで、広角側も行ってみたいな、行くとしたらどれが良いかと悩んでいます。
取り敢えずはキットレンズがあるので、カバーしていないDA15が良いかなと思っているのですが、
評価の口コミがそれ程多くないので、躊躇しています。
一方、価格的な面と、携帯のしやすさではDA21かなと。

主な撮影は、スナップと風景です。


また、カメラによって相性があるのかどうか、
具体的には、K10Dとの相性と、K7との相性とで、極端な差があるものでしょうか。
（K7の機能に惹かれたのと、実態価格調査に出向いたらキャンセル在庫があったのでついつい…）

最終的には、予定外の出費をし過ぎたので広角側は暫くお預け、という選択肢もあり得るのですが、是非皆さんの意見をお聞かせ下さい。

よろしくお願い致します。

書込番号：9820861

[delphian]

DA21mmF3.2	DA21mmF3.2	DA15mmF4	DA15mmF4

　
DA15、DA21、どちらも使っています。
普段から付けっぱなしで使えるのが DA21で、楽しいのは DA15って感じです。
アイコン横の "秘密基地" へ両レンズで撮った写真をアップしてありますので、
よろしければご覧下さい。

書込番号：9821006

[９９太郎]

delphianさん　こんばんは。

早速のご意見有難うございます。
秘密基地も拝見しました。
夕陽の写真、素敵ですね！！
海には気合を入れないと出掛けられないだけに、羨ましい限りです。


>普段から付けっぱなしで使えるのが DA21で、楽しいのは DA15って感じです。

なるほど。
このお話だと、私的にはDA15に一票という印象です。
もう暫く悩んでみます。

書込番号：9825843

[tuono]

レンズキットで広角側が足りていたならDA21。
もっと広くと感じていたならDA15でいいのでは？

若しくは広角に挑戦する意気込みならDA15とか。

けど、使い勝手はDA12-24の方がいいかもしれませんね。

書込番号：9826278

[muchico]

以前、２１を使っていました。
２１、３５、７０のリミテッド３本ですべてをやりくりしていました。
主に、風景やスナップです。

そのうち、２１の使用率が約８割とダントツの使いやすさだったです。この三本の中では…ですが。(私が３本買った時は、１５がなかった)
１５は使ったことがないのでわかりませんが、おそらく汎用的に使いやすいのは２１かと思います。１５だと、少し広すぎてスナップとしては結構大変のような気がします。
結局は、その人の被写体や切り取り方の好みで違ってくるので、一概には言えないのですけど…。
ただ、狭い室内などで撮る機会が多ければ１５が有利かもしれません。
物理的に、これ以上引けないという場面で２１だと苦労することもあります。

広角側での１ｍｍの差は結構大きく、私個人としては１５と、２１の中間の画角を前々から切望しています。；

書込番号：9832517

[９９太郎]

tuonoさん、muchicoさん、返信が遅れて失礼しました。
丁寧なアドバイスありがとうございました。
とても参考になりました。

先日、展示品を改めて見比べ、触り比べてきました。
持ち運び、見た目なども考えるとDA21がいいなと実感し、キットより広いDA15にも惹かれていたのですが…。

実は、他スレも参考に見ていて、DA21とは反対に重たい、大きいという方向ではあるのですが、Limitedでもないのに割と評価が高く、価格も３万円を切っているDA16-45に行くことにしました。
増えたカメラ分の標準レンズとして良さそうだし、何よりコストパフォーマンスが高いと感じました。
暫くこのレンズを使ってみて、軽量コンパクトな単焦点は少し先のお楽しみとしてお預けにしておきます。

書込番号：9865265

ポートレート撮影時のボケはいかがでしょうか！？

[TK85000]

現在、このレンズの購入を検討中です。
被写体は家族7割、花などマクロ撮影3割といった感じなのですが、ポートレート撮影時の作例が思いのほか少なく、屋外で撮影した際のボケの感じを知りたいと思っています。

どなたか、マクロ以外でボケを活かした写真を撮っていらっしゃる方がいましたら、作例をお見せいただければ幸いです。

※ポートレート中心で考えた場合はDA★55mmやFA70mmなどの方が向いているのは承知しております。ただ、気軽にお散歩マクロを楽しみたいと思っており、このレンズを次期購入最有力候補にしています。

宜しくお願い致します(^-^)

書込番号：9817544

[哀しき独身貴族]

PHOTOHITOでも、ほとんどポートレートはないみたいですね。
そもそもポートレートをアップロードする人が少ないのかもしれません。

価格.comにはこんな記事がありました。
「こんな感じです♪」
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511918/SortID=8470055/
参考になるかもしれません。

書込番号：9818066

[TK85000]

哀しき独身貴族さん
ご返信いただき、有難うございます。

ご紹介いただいたスレッドは見ていたのですが、スレ主のマリンスノウさんがお子さん（？）を撮られたものが、ほぼ唯一ともいえる状況で、もう少し見てみたいなと思っておりました。
こちらの写真を拝見する限りでは、余りボケないレンズのように見えたものですから、その辺りを確かめたく。。

私としては、等倍撮影も出来るっていうところに魅力を感じているのですが、メインはポートレートなものですから余り綺麗にボケないのであれば、DA★55mm等の方が良いのかな、、と思ってみたり。そのあたりの判断をしたいと考えている次第です。
※尚、室内使用も多いため、今回は70mm以上のもの等は考えておりません。

書込番号：9818991

[delphian]

メインがポートレートであれば悩む必要なく DA☆55mmF1.4を購入でしょう。
DA35mmF2.8は標準レンズとして使いながらマクロも出来るという
ユーティリティレンズのような感じです。
マクロを楽しむのであれば中望遠マクロの方が良いです。

書込番号：9819025

[TK85000]

delphianさん

確かに！
仰るとおり・・なのです、、が、やはり家族と散歩がてら、気軽に手持ちで等倍マクロも撮れるというこのレンズ。これはこれで非常に魅力的にみえます。

あ、書き忘れましたが、現在、標準ズームとしてTAMRON 17-50mm F2.8を所有しているのですが、そこそこ重いこのレンズよりは、キレイにボケてくれないかなぁ・・と期待していたりもするのですが、いかがなものでしょうか？

書込番号：9819148

[delphian]

TK85000さん

以前 DA35mmを所有していましたが、ボケは素直で良かったですよ。
TAMRON 17-50mmF2.8は使った事が無いため比較はできません。
17-50mmF2.8とF値は同一ですから、35mm付近の被写界深度は計算上は同じです。
絞り羽の枚数が違いますから、ボケの味に違いは出てもボケの大きさ（量？）はほぼ同じです。
　DA35 = 9枚絞り
　A16 = 7枚絞り

やはりポートレートメインなら F1.4の大口径を活かしたボケが楽しめる DA55でしょう。

書込番号：9819252

[TK85000]

やはり、そういう結論になりますよねー！

ちなみに、DA★55mmにクローズアップレンズ（？）とか付けたらマクロ撮り出来るんですかね？
・・て、それはDA★55mmの板でお聞きすることですね（苦笑）失礼しました。　←　あくまでも持ち歩くレンズの数を最小限に留めたかったりして。。

でもdelphianさん、、「ボケは素直で良かったですよ。」なんて仰られてしまうと、思いっきり後ろ髪をひかれちゃいます(*￣▽￣)

書込番号：9820164

[Browns]

このレンズは、ポートレートでも結構使用します。
あまり参考にならないかもしれませんが、１枚アップしてみます。

書込番号：9821123

[TK85000]

Brownsさん
大変参考になる作例を有難うございます。

この絵を拝見すると“素直なボケ”という評価が良く解りますね！
当然のことながら被写体および背景との距離にもよるのでしょうが、十分ポートレートに使えそうです。

と、いうことは。。
・・あいたた、、結局またゼロリセットされて悩み始めちゃいました（苦笑）

書込番号：9823806

[Browns]

TK85000さん、こんばんは

もう一つ候補をあげるとしたら、タムロンのSP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)でしょうか。
このレンズは、マクロ撮影については今さら説明の必要もありませんが、ポートレートでも大きく綺麗なボケが得られるため、非常に満足度が高いです。
お値段もお手頃価格で、おすすめの１本です。

書込番号：9824976

[Merc500]

Brownsさん

私の悩みを更に深くする助言を有難うございます（笑）　←　もちろん冗談です
実は、タムロンの90mmマクロで撮ったポートレート写真も見てみたいと思っていたのです。

元々ののレンズ購入計画として、、
�@DA35mm 　→　�AFA77mm　 といこうか、
�@DA★55mm　→　�ASP AF90mm にしようか、という迷いもあったりします。
ちなみに、90mmマクロで子供（小学生）の全身を撮るのって、どの位離れる感じでしょうか？
またじっと止まっていてくれれば良いのですが、動いている場合にAFは対応できますでしょうか？
その辺りが難しいように思われ、最初のマクロはDA35mmがいいのかなぁ・・なんて浅知恵を巡らせておりました。
ご教示願えれば幸いです。

書込番号：9825219

[TK85000]

あれ！？　何故か別のひとになっちゃいました！
Merc500？？？

Brownsさん、失礼しました。
上のレスは私TK85000です。
改めまして、お手すきの時にでもご教示いただければ嬉しいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：9825324

[delphian]

　
Merc500さん

> ちなみに、90mmマクロで子供（小学生）の全身を撮るのって、どの位離れる感じでしょうか？

子供の身長を 150cmとして、それを縦位置で画面一杯に撮るとすると

　90mm × 1.5m ÷ 24mm ＝ 5.6m

ですから、5.6m離れる事になります。
実際には天地に余裕を作りますので、7mぐらい離れる事になります。
計算式は下記で解説していますので、参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9418787/#9440679

書込番号：9825326

[TK85000]

delphianさん

ありがとうございます。

なるほど、そういう計算式ではじきだせるのですね！
何しろ算数が苦手な超文系人間なもので、、お恥ずかしい。

でも、屋外では７〜８メートル離れた方が自然な姿がとれてよいかもしれませんね。

むぅ〜、ここへきて展開が変わってきました。。

書込番号：9825365

[Browns]

TK85000さん

私は、動いている場合のAFの対応がどうだとかあまり意識して撮影しない（要するにド素人）ので、どちらが動きものに向いているとか申し上げられませんが、公園の広場で遊ぶ子どもをSP AF90mm で撮影することはよくあります。当然ピンボケ写真も多いですが、動きが遅いときをねらえばジャスピンの写真も結構撮れますよ。
でも、基本的にはマクロレンズは構造上、動きものの追従性は良くないと思います。

DA35mm、DA★55mm、SP AF90mm すべて持っていますが、どれもいいレンズだと思います。ただ、DA35mmはその標準的な画角ゆえに他の２つのレンズと比べて、私の中ではやや地味な印象ですね。携帯性を求めるときは主役級の活躍をしてくれますが。
私の場合、室内撮りもするならDA★55mm（風景写真にも最適）だし、屋外でのポートレート撮影が多くマクロ撮影もしたいのであればSP AF90mm を持って行くでしょうね。

書込番号：9828988

[TK85000]

Brownさん

色々とご教示いただき、本当に有難うございます。

まさに仰る通りで、私がDA35で踏み切れない理由は、ポートレート用としては余り効果的なボケを得られず、マクロとしても中望遠ほど“いわゆるマクロ写真”って感じにもならず、地味というか中途半端と感じてしまいそうなところにあります。

でも、今回のBrownさんのレスを拝見して（現時点での）結論が見えた気がします。

つまり、一度に纏めてでなくとも順番に三つとも買うつもりで、まずはDA35を手にしてみようかと思います（笑）
幸い、タムロンの90mmマクロはさほど高いレンズでもありませんしね！

FA77mmは、、DA★55mmで満足しきれなかった時に（どっぷりレンズ沼に浸かって）買おうかな(*^皿^*)

貴重な情報を、皆様ありがとうございました。

書込番号：9830202

[buu7]

遅ればせながら、本日入手し早速実線投入しました。
よさこい祭りでのショットです。
動きが激しいときには、さすがにAFが追随できないこともありましたが
うまくキマれば、それなりに撮れるもんです。
自然なボケも入っていると思います。

書込番号：10075549