ペンタックスすべて クチコミ掲示板

ヤフオクで落札 クモリあるが清掃してくれる業者は？

[endlicheri]

こんにちは

７月下旬にFAマクロ50mmF2.8　　（ポーチ、説明書、箱、前後キャップ付属）　　￥13000

８月上旬にFAマクロ100mmF2.8　（なぜか前後キャップなし）　　　　　　　　　　　　\16000

それぞれヤフオクで落札しました。

ともに外観はかなりきれいで
外観だけですとフジヤのAB+、キタムラのAレベルです。

チリは両方それなりに入ってますね

50のほうは外周に強い光をかざすと判別できるような薄いクモリがあります。
こちらは出品者がきちんと正直に記載しておりました。　

100のほうも内部レンズ上部にクモリというか、
レンズペンで下手に清掃したときになる、拭きむらみたいな汚れがあります。
これに関しては出品者言及なしでした。

やはりFAマクロに関しては「クモリなし」、「光学系クリアです」などと記載されてても
ヤフオクでは要注意ですね。


古い機種ですがK200Dで試し撮りをそこそこした結果
両者とも写りにはほとんど影響ないようです。


さて、両方クモリが外周部分でしかも
APS-Cの撮影素子から外れてるようで
実用上は写りに影響がないということで
上記の価格だったら結構いいお買い物だったと思うのですが。

外観もきれいなだけに
いつか内部清掃してクモリも埃も取り
新同品のようにしてやりたいと思ったりするのです。

で、ペンタックスに連絡したところ
FA35F2とか限られた機種以外はもう分解清掃できないとか・・・

というわけで
レンズ工房さんとか、
ゼネラルカメラさん、
日研テクノさん
そういうところで依頼するしかないのでしょうが

経験者の方、よきアドバイスございましたらよろしくお願いします。

書込番号：20135010

[アハト・アハト]

クモリの原因にもよるんじゃないでしょうか

たんなるヨゴレで、清掃可能な場所なら清掃で可能かとは思いますが
周辺部から来ているなら、九分九厘貼り合わせ面の劣化ですから
レンズの交換が必要です

FA世代だとグループユニットごとの交換になろうかと思いますので
部品供給がなければアウトです

部品交換無しであれば、溶着部分を切除してレンズを取り出し、貼りあわせを剥がして
劣化した接着剤を除去し、再度貼りあわせすれば可能ですが
光軸合わせるのに計測器が必要ですし、そこまでできる業者は少ないと思います。
修理業というよりレストア屋さんになるでしょう

そのままお使いになるのがよろしいのではないかと・・・
クモリって、かなりシビアな条件でもない限り
思ったより描写には影響しないですよ

書込番号：20135038

[1641091]

クモリの原因が、
バルサム切れの場合は、
諦めるしかないかと・・・・・

　バルサム切れで、
　検索を・・・・

書込番号：20135040

[gda_hisashi]

お買い得な機材と思い
気にせずそのまま使う


とか

書込番号：20135322　スマートフォンサイトからの書き込み

[endlicheri]

http://61174813.at.webry.info/201305/article_1.html

http://blog.livedoor.jp/dega_55/archives/cat_50001693.html

上の方々のブログ見てたら気軽にできそうな気がしたのですが
結構大仰な話になってしまうのですね。


＞アハト・アハトさん

早速の詳しい説明ありがとうございます。


>周辺部から来ているなら、九分九厘貼り合わせ面の劣化ですから

正直これは知りませんでした。

>クモリって、かなりシビアな条件でもない限り
思ったより描写には影響しないですよ

ありがたいことに両者とも中心部はクリアですので普通にきれいに写ります。
K１とかフルサイズではもしかしたらほんの少しかかってしまうかもしれませんが
APS-Cでは


＞1641091さん
バルサム切れの言葉は知ってましたが、
自分のが該当するのかよくわからないです。
レンズ工房さんもバルサム切れは対処できないとか書いてましたね。


＞gda_hisashiさん
変にいじって光軸がゆがむとかあるかもしれませんので
それがいいかもしれませんね。

書込番号：20135432

[アハト・アハト]

>K１とかフルサイズではもしかしたらほんの少しかかってしまうかもしれませんが

使ってみるとわかると思いますが
一見してわかるくらい全面にクモリが出ていても
レンズに直接光が入射するような条件で比べでもしない限り
クモリの影響ってわからないですよ
さらに一段も絞ればもっとわからなくなります

そんなもんですよ

書込番号：20135508

[you_na]

＞endlicheriさん

過去に、レンズ工房さんで、
SMCタクマー35mm F3.5　（M42マウント）のバルサムくもりの修理を
お願いしたことがあります。

ただ、今はお受けできないとの旨、ホームページに書かれていますね。
AF化以降のレンズは、ユニット化されて分解困難なものも多いですので、
皆様が書かれているように、さらに修理が難しいのだとおもいます。

タムロンのアダプトールレンズで、小クモリありとなしのレンズを
比較撮影したことがありますが、その影響はわからなかったです。
（見る目がないだけかもしれませんが、）

Kマウント化して以降、FA初期までのレンズはクモリは大なり小なり
あるので、あまり気にしないのが吉だと思います。

書込番号：20135887

[you_na]

＞endlicheriさん

接合面がないレンズでも、研磨をしないと取れないくもりがあるそうです。

修理にだしましたが、完全に取れませんでした、
ということで返ってきたこともあります。

ご参考まで。

書込番号：20135899

[sakurakara]

工賃だけで最低5千円かかると思います。
修理依頼に出すと安く購入した意味が薄れるような。
修理？そういうつもりで安く購入したのではないですよね？

あと、APS-Cだからと言ってレンズ外側が使われないことはありません。※絞り付近は間違いなく外側が使われています。

書込番号：20136026　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

>接合面がないレンズでも、研磨をしないと取れないくもりがあるそうです。

ペンタックスだとFA28-70/4ALがそうですね

レンズ表面が白くスリガラス上に曇るのですが、非常に硬いもので
酸化セリウム（ガラス研磨に使います）で研磨してもなかなか取れませんでした

というか、取れるほど研磨したら曲率が変わってしまい
レンズとして終わってしまいました＾＾；

ちなみに
レンズ前面からみると白内障よろしく真っ白なんですが
これでも「開放でちょっとコントラスト落ちてるかな？」くらいで
わりと普通に撮れたりします

書込番号：20136648

[endlicheri]

＞アハト・アハトさん

再度の返信ありがとうございます。
デジカメ始めたばかりのころは、コンデジでもデジ1でも
レンズ内に数個のチリが入ってただけでも気になりましたからね。

今はある程度のチリは当然で写りに影響ない
という感じでおおらかになったというか
レンズってのはこういうものなのだとわかってきました。

クモリに関しても同様なのでしょうね。

＞you_naさん
実体験のレスありがとうございました。
上にあげてる業者さんではレンズ工房さんが
一番信頼できそうだったのですごく参考になりました。

＞sakurakaraさん
私の貼ったリンクの下の方は￥3150でカビジャンク買って
１万円以上かけて使ってらっしゃいますが
当時はペンタックスで清掃やってくれてたのですね

＞修理依頼に出すと安く購入した意味が薄れるような。
たしかにそうですね。





正直クモリ除去に関して軽く考えておりました

「レンズ工房さんに出したら
２本で１万円で簡単にクモリもごみも取ってピカピカにしてくれるよ」
というようなレスがあるかなとか…



皆さん満場一致で
「写りにたいして影響ないレンズを　そこそこ安く手に入れたのだから、そのままありがたく使えば」
ということなので
大切に楽しみながら使おうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20137365

[endlicheri]

追加報告です

50のほうはフジヤカメラさんに売却しました。

二束三文とまでは言いませんが

「まあ、こんなもんかいな」という値段でした・・・ね。


100のほうはまだ手元にあります。

キタムラ某店にFA100の「修理業者清掃済み」が入荷してたので質問してみると

九州の「ゼネラルカメラ」はいまでもレンズ清掃やってくれるみたいです。

書込番号：20700521

[endlicheri]

訂正

ゼネラルカメラさんに直接電話で質問したところ

レンズ清掃も部品がない品は受けつけてないとか・・・

キタムラ経由では1月に受け付けてたはずなのに


なぞですね

書込番号：20700656

21mm単焦点レンズの比較

[ktntkm]

広角のパンケーキレンズが欲しいと思っていてこちらのレンズにたどり着いたのですが、Kマウントの21mm単焦点がこのレンズの他にもあることが分かりました。
黒いレンズに緑のフチがついているもので、amazonでは「PENTAXリミテッドレンズ薄型広角単焦点レンズ DA21mm F3.2AL Limited Kマウント APS-Cサイズ」というタイトルで販売されています。(画像参照)

画角や開放絞り値も同じですが、値段が異なります。
この２つのレンズの違いはどこにあるのでしょうか？
分かりづらくて申し訳ありませんが教えていただきたいです。

また、用途としてはディズニーリゾートでキャラクターの写真を撮る(外でも室内でも)ことを主な目的としていますが、外付けストロボありで室内撮影に向いているレンズでしょうか？

書込番号：20117778　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　これのことですか？

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/smcpentax-da-21/

　これなら生産終了品で、レンズのコーティングを新しくし、円形絞りを採用したものが現行品です。デジタルは新しいものがいいという考えからは、どうせなら現行品を購入された方が、旧モデルに拘りがない限りは、万一の故障時のアフターサービスも含めて、間違いはないと思います。

　キットの標準ズームをお持ちであれば、それより広角ではありませんし、ズームできないので、ご自身が前後して適切な構図を考えることになると思います。その覚悟がおありなら、ディズニーでもありだと思いますが、個人的にはディズニーのような場所ではズームの利便性を考えたいです。

書込番号：20117852

[雲太]

２つのレンズのちがいは、
DA21mm F3.2AL Limited → 従来のコーティング（SMC：スーパーマルチコーティング）＆従来の絞り羽根
HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited → HDコーティング ＆ 円形絞り

絞りの形式によるちがいは、主に光芒と、ぼけ方で、
光芒は、DA21mm F3.2AL Limited のほうがきれいですね。

円形絞りの光芒は、人によって好き嫌いがあって、
独特の光芒（光芒は、絞り羽根が７枚なので１４本でる）がでます。

ぼけは、一般に円形絞りがきれいと言われています。

HDコーティングについては、http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/558687.html
の説明がわかりやすいと思います。

書込番号：20117930

[yuzusudachi]

＞ktntkmさん
こんにちは。

こちらのレンズのことですね。
http://s.kakaku.com/item/10504511755/

新しいHDの方が逆光性能や周辺解像などが
良いと言われていますが、
自分が店頭(屋内)で試写した感じでは
あまり違いを感じられませんでした。
光芒はsmcのが魅力あると感じたので
買い換えずにsmcを使っています。

パンケーキレンズなので、
内蔵ストロボでも影が出ず使えます。
外付けストロボは持っていませんが、
もっと綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：20118729　スマートフォンサイトからの書き込み

[か〜みっと]

smcとHDの違いですね。

実際に使っていますがHDコーティングの方が色々なシーンで写りがいいです。

また、絞り羽根によるボケを考えてもHDで始まるレンズの方がいいと思います。

光芒の話も出ていますが十分(f8)に絞り込んで撮影を行えばしっかり伸びてくれます。

値段に問題がなければHDをお勧めします。

書込番号：20118822

[もとラボマン ２]

ktntkmさん　こんにちは

名前の違いを見ると　新しい方には　HDという文字が付いていると思いますが　HDは　逆光時のフレアーに強いコーティングになり　後は　絞りの形状が変更など　により少し絞ったときのボケの形状が少し変わるなど　細かい変更がされています。

でもレンズ系の構成は変わっていないので　逆光の時などの条件が悪い場合以外は　ボケの形状以外　あまり変わらないかもしれません

書込番号：20118830

[神父村]

DA Ltdは総じて空の発色が濃いと感じますが、HDの方がその傾向が強く感じます	HD DA21Ltdは、smcより光芒がぼんやりする印象があります	smcDA21で載せられる画が見つからなかったのですが、smcDA15Ltdの光芒です

＞この２つのレンズの違いはどこにあるのでしょうか？
皆さんのコメントと同意見ですが、こんなレビューもあります。
http://digicame-info.com/2013/12/hdlimited.html

DA21Ltdは、HDとsmcの双方を使っていましたが、空の青さ（順光）はHDの方が濃い印象があります。
ただ逆光で使わなければ、写りの違いは小さい（比べなければ解らない）と思います。

逆に光源を入れた場合は、HDは光芒がsmcよりもボヤっとする事が多かった印象があります。
ただ、派手な光芒が好みでなければ、HDの方が向いているかもしれません。
HDかsmcかは、好みの範疇と思います。（私は15はsmc、21と35はHDにしました）

＞用途としてはディズニーリゾートでキャラクターの写真を撮る(外でも室内でも)ことを主な目的としていますが、
ズームの方がチャンスに強いと思いますが、空を入れて撮る割合が多い時にはDA21Ltdを好んで使っていますよ。

＞外付けストロボありで室内撮影に向いているレンズでしょうか？
明るい（f値が小さい）レンズが室内に向くという考えもありますが、私は旅先のテーブルフォトでよく使います。
画角がちょうど良いですし、フラッシュ無しでも事足りる（f3.2〜でも）事が多いです。

発色や質感＆大きさがペンタらしいレンズ（他社に無い）ですので、満足度が高いと思いますよ♪

書込番号：20119635

[ktntkm]

皆さん返信ありがとうございます。
値段が手頃なsmcに揺れていたのですが、円形絞りに魅力を感じたので、HDを購入をすることにさせて頂きました。

お一人ずつ返信することができずすみません。
ありがとうございました。

書込番号：20120099　スマートフォンサイトからの書き込み

DA★ 60-250mmF4に対するAF速度・画質の比較

[guruguru1357]

現在，k-5�Us＋Pentax 18-135mm を使用して，動物園，水族館へよく撮影しに行っています．
しかし，現在の機材では望遠側が足らないため，以下の望遠レンズを検討しています．


�@HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
メリット：PLMによりAF速度が改善？，安価，軽い，最大撮影倍率が大きい
デメリット：開放時の画質が心配，望遠側の開放F値が暗い（AFが遅くなる？），K-3�Uへの買い替えが必要

�Asmc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM
メリット：速いAF？（航空ファンに多く使われているので），開放からシャープな画質
デメリット：重い，高価


そこで質問ですが，両者のAF速度と絞り開放時の画質はどのようなものでしょうか？
（もちろん，本製品の購入の際にはK-3�Uへ買い替えます．）

動く動物を絞り開放で撮影したいので，その時のAF速度と画質が知りたいです．
以上，よろしくお願いします．

書込番号：20116873

[ronjin]

＞guruguru1357さん
私も同じく悩んでいます。
古いDA55ｰ300を持っているのですが、
新しい55ｰ300は比較にならないくらいAFが高速になりました。
カタログの数値ほど良くなっています。
AF時の動かす重量が激減してますからね、
これだけでも速くなりますね。
やっとキヤノンやニコンに追いついた？(笑)
ＤFA150-450との比で恐縮ですが、
AFは速いかも知れません。
まさにPENTAX史上最速といってもいいんじゃないですか。
画質も前のより良いので近々入れ換える予定です。
AFの食い付き云々の問題もあるのでその辺はスクエアで触ってみただけでは解らないので、実際に購入して使ってみないと何とも言えません。
トンボくらいは楽に撮れると思います。

書込番号：20116983　スマートフォンサイトからの書き込み

[guruguru1357]

＞ronjinさん
返信ありがとうございます。

スクエアで使用されたんでしょうか？
PENTAXの中でも高速といわれるDFA150-450, DA★300をお持ちになっているようなので、PENTAX史上最速というご感想は嬉しく思います。

これからは、他メーカーを含めた比較レビューが出て来て欲しいですね。

書込番号：20117028　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyta]

＞guruguru1357さん
ヨ○バシで新55-300mm試しましたが爆速です！！
私もDFA150-450mm使ってますが、おそらく新55-300mmの方が速いです。
C社超えたかもしれません（言いすぎ？）。そして、無音です。
それと比べるとDA★60-250mmF4のAFは遅すぎて比較になりません。

一方、画質は新55-300mmはヨド○シで少し試しただけで画質を比較できるようなものを撮っていないので良いのか悪いのかわかりません。すみません。
DA★60-250mmF4は、カリカリシャープになるのはF5.6からで、開放時は少しふわっとします。

書込番号：20118196

[guruguru1357]

＞kytaさん
返信ありがとうございます。

爆速のご感想、大変嬉しいです。
期待が高まります。
しかし、DA★60-250mmF4は、やはり遅い部類に入るのでしょう。youtubeでピントリングが回る様子を見ましたが、とても速いとは言えませんね。

画質については、今後のレビューに期待です。

書込番号：20118762　スマートフォンサイトからの書き込み

[rham]

＞guruguru1357さん
画質については、こちら↓のスレッドの後半にAPS-Cでの撮影画像をアップしていますので参考に出来たら…と思います。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000883626/SortID=20115161/
DA★60-250を持っていないのでコメントするのを避けていたのですが、AF速度については手持ちのDA★300mmF4よりずっと速かったです。ただDA★300もAFが速い方ではありませんので、DA★60-250と比べるとまた違った感想を持たれるかもしれません。
試写時に青信号の交差点を走り抜ける自動車を望遠端で追ってみたのですが、この程度の物には楽々と追従している印象でした。

用途に水族館が含まれていますので、屋内の水族館では望遠側の開放F6.3はシャッタースピード確保的に苦しい場面があるかもしれません。

書込番号：20118913　スマートフォンサイトからの書き込み

[guruguru1357]

＞rhamさん
返信ありがとうございます。

画質については撮影画像を参考にさせていただきます。
AF速度は、試写された自動車のスピード程度が想定しているものですので、十分だと思います。
DA★60-250でも、捉えられればいいのですが...

おっしゃるとおり、開放F6.3は暗いです。しかし、被写界深度を確保するために、F5.6や6.7で撮影することもありますので、不便はあるかと思いますが大丈夫だと思っています。

書込番号：20118950　スマートフォンサイトからの書き込み

[ronjin]

＞guruguru1357さん
DA60-250もお考えのようですので一言

https://www.ephotozine.com/article/pentax-da--60-250mm-f-4-ed--if--sdm-lens-review-25682
これを見てみると、望遠側では開放はあまり良い印象ではありませんね。

航空写真家でも今はDFA70-200mm、DFA150-450mmに置き換わっていると思います。
https://www.ephotozine.com/article/pentax-hd-pentax-d-fa-150-450mm-f-4-5-5-6-ed-dc-aw-review-27359
DFA150-450mmは全域で周辺も含めて素晴らしい描写ですよ。

今後フルサイズの可能性も含めてDFAレンズも候補に入れた方が良いと思います。

予算がなければ、単焦点のDA★300mmが逸品です。
あとは、マニアックになってしまいますが、BORGという手もあります。71FL（400mmF5.6）がお勧めです。
あの開放でカリカリの描写を味わったらもとには戻れません。

書込番号：20119082

[つよぱん]

こんにちは。新型55-300をヨドバシにて触ってきました。
カメラは展示品のK70です。

AFは私が普段使ってるK5+☆300の比較にならない程速いですよ。☆300のAFには迷いもありますし。
あと最短撮影距離がすごく短いです。
300mmに伸ばして、DA15やDA35のような小さいレンズをファインダー全体に収めて撮ることができます。それくらい寄れます。

予算あったらK70と合わせて買いたいとこです。

書込番号：20119205　スマートフォンサイトからの書き込み

[guruguru1357]

＞ronjinさん
参考URLありがとうございます。
おっしゃる通り開放での描写はあまり良くなさそうですね。使用するならF5.6からになりそうです。

DFA150-450mm素晴らしいですね！
憧れの1本ですが、重量、価格、長すぎる焦点距離など、私には扱えそうにありません。
動物園・水族園なら300mmで十分です。野生動物を撮るなら別ですが...

DA★300mmは素晴らしい描写ですが、単焦点なので動物園・水族園での運用が難しそうです...あくまで想像ですが(^_^;)
でも、あの描写はぜひ手に入れたいものです！
教えて頂いたBORGも調べて見ます！

書込番号：20119382　スマートフォンサイトからの書き込み

[guruguru1357]

＞つよぱんさん
返信ありがとうございます。

DA★300mmより速いのは、素晴らしいですね！
ぜひ実物に触ってみたいです！
当方、田舎に住んでいますので、近所の量販店ではPENTAXが置いてません(T_T)

それだけ寄れるのはいいですね！
最大撮影倍率が0.24倍ですから、動物の顔をファインダーいっぱいに写したいです！

書込番号：20119395　スマートフォンサイトからの書き込み

七宝焼きの色は何色ですか？

[フーリエペリカン]

左がFA31mm(made in japan)、右がFA77mm(assembled in vietnam)

先日購入したのですが七宝焼きの色が黄緑色でした。
公式HPの製品画像や店頭展示品は深緑色のようです。
不信に思い購入店に問い合わせたところ、お店の方がメーカーに更に問い合わせていただいたようで、
「初期不良ではなく現行品はこの色です。初期の日本生産の時と今のベトナム生産では色が違います。」
とのことでした。
FA31mmを愛用していてK-1購入を契機に77mmも揃えるぞと決意したらこれとは。。。
初期の深緑色が素敵だと思っていたので、、FA31mmと同じくmade in japanの時に買っておけば良かったです。
こだわりの七宝焼きでは無かったのかと非常に残念な思いです。。。
皆さんのFA77mmはどうですか？
詮無い質問ですが自分自身を納得させたいなぁと。レンズ自体は素晴らしいと思ってますし。

書込番号：20100893

[holorin]

そうなんですか。

わたしのは２０世紀のJapan製なので、深？緑色です。

書込番号：20100992

[チョア！]

MADE IN JAPANで買いました。
写真はFA77のがやや薄くなっちゃいましたが、実物目視でFA31と同じ深緑です。
あのタイミングで色変えて展開したんですね。知りませんでした。

所有する楽しさでがっかりだったようですが、七宝だけにしっぽいした、なんて思
わずにたくさん撮って楽しんでください(^^)

書込番号：20101166

[1641091]

31、77 Japan

＞皆さんのFA77mmは

　made in japanと現行品で、
　文字デザインの違いもありますが、
　七宝焼きの色合いも違うのですね。

Lim3本揃えたあと、
made in の文字に惹かれ、
Vietnamと入れ替え、
japanでコンプリートしました。

画像は、
31、77 Japanの色合いです。

書込番号：20101236

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

フーリエペリカンさん
残念！

書込番号：20101491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

もしかすると黄色が正解なんでは？

七宝焼きは焼成温度によって色が変わるらしく
焼き過ぎると黄色は緑色に近くなるとの事
もしかすると最初の予定では、黄色の物が
温度が上がり過ぎて緑になっていたのかも？
まあこれは発色の為の顔料がクロム系の時の話なのですが。

そうではなく、単純に顔料を変えただけの可能性もありますけど・・・

書込番号：20101664

[フーリエペリカン]

公式HPの『深緑色』の記載です。

＞holorinさん
＞チョア！さん
＞1641091さん
おぉっと、うらやましいですね。中古を探す旅に出たくなっちゃいます。

＞ｈｏｔmanさん
公式HPの特徴、仕様欄にも『深緑色』とあるので狙いは深緑色のはずなんですよね。
なのでPentax(リコー)が嘘をついている。もしくは私の購入品は不良品である。(購入品が不良品なら販売店が嘘をついている？)
と言うこともできます。

う〜ん、しまった。疑心暗鬼になってきた。書いてて後悔してきちゃったな。

書込番号：20103048

[が〜たん]

次女のナナ子は　三女のミイちゃんの肩位置ですね	三女　ミイちゃんは　マウントのお尻に焼印	次女 ナナ子と　長女 ヨサ江は　腰に焼印

(・。・)ｂ　うちの子供達は

3姉妹ともアオザイ娘なので

次女と三女のデベソも

エメラルドグリーンで統一されているので

違和感がありません

書込番号：20105918

[フーリエペリカン]

＞が〜たんさん
エメラルドグリーン、良いですね！
色が揃っていると統一感があって更に良いですね。

やっぱり緑寄りの色の個体もあるのかなぁ。
ペンタックスに直接問い合わせた方が早いのかも。。。

書込番号：20106196

FA☆ズーム80-200mmF2.8ED[IF]と較べて

[The 1st]

正直な話どちらの描写が上なのでしょうか？両方所持している方、教えてください。

書込番号：20032370

[たいくつな午後]

DFAは太い、重い、フードと三脚座デカいです	FAスター　200�oF2.8	DFAスター　200�oF2.8

こんにちは、The 1stさん
超遅レスですので解決済みだとは思いますが、DFAスター70−200�o購入しましたのでテストした結果を報告します。

当然ながらDFAの方が描写は上です。
特に200�oで絞ったときは差が付きます。
広角側や絞り開放だとあまり違わないという結果でした。

ただ今日は風が強くて、撮った山はもっと強かったでしょうから木々は解像しません。
天気が良くて無風の日にやればいいのですが、この時期はなかなかないですね。

撮影データは次の通りです。

カメラ：K-1
AVモード、-0.7補正、ISO100、WB太陽光、カスタムイメージ風景、SRオフ、三脚+レリーズ使用、ライブビュー拡大でMF

続きます

書込番号：23801396

[たいくつな午後]

K-1+FAスター　200�oF5.6	K-1+DFAスター　200�oF5.6	K-70+DFAスター　200�oF5.6	K-70+DA55−300�oPLM　200�oF5.6

続いてF5.6での撮影結果です。
K-70でも撮影し、DA55−300�oPLMと比べてみました。

200�oF5.6で見比べるとDFAスターが一番ですが、条件によっては違いが判りません。
今回80�o、100�o、200�oで、それぞれ絞り開放、F5.6、F11で撮りましたが、全部アップするのは大変なので違いがわかりやすいものに絞らせていただきました。

FAスターも大きく重いですけど、DFAスターは全体に太くてさらに重い。
持ちづらくて装着時に落としやしないかひやひやでした。
三脚座もデカくて、私はアルカスイスのクイックリリースプレート付けてるのですが、これが8,000円もしてビックリ。
高いレンズなので仕方ないですけどね。

AFは静かで速く、ここははっきりとFAスターとの違いを実感できます。
ただDA55−300�oPLMほど速くはありません。

まあ価格だけの価値はあるかと聞かれれば、ないですね。
FAスターの中古やDA55−300�oPLMの新品が5万程度ですから、4倍よくなるわけではない。
ただ高価なものとはそういうもので、そのわずかな差にお金を出すものです。
私はフルサイズ対応F2.8とAF速度が必要だから買いましたが、たいていはK-70+DA55−300�oPLMで十分ではあります。

B級梱包品でよければムラウチで186,899円です。
https://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000023088848/

撮影条件がいい日にさらにテストしたいと思いますので、こんな画像を見たいというのがあればおっしゃってください。
今の時期は曇ってるか、晴れると風が強いので、来年になってしまうかもしれません。

書込番号：23801492

[The 1st]

＞たいくつな午後さん
待っていました。ありがとうございます。 FA☆ズーム80-200mmF2.8ED[IF]は現在でも所持しており、どれだけ進歩しているのか気になった次第です。銀塩時代のレンズ描写が最新コーティングのレンズとあまり違わないのは凄い。人物撮影でのボケ具合テストも見たい気がします。
当時のFA☆は80mmと200mmがCAPA誌曰く収差が完全補正されたレンズとのこと。やはりペンタの高級レンズは、シルバー塗装が似合います。

書込番号：23802084

[The 1st]

FA☆は85mmでした！絞りリングは今でも好きです。

書込番号：23802094

[たいくつな午後]

DA55−300�oPLM	DAスター300�oF4　圧巻！	今日のDAスター300�oF4は残念

＞The 1stさん

了解、ボケ具合テストですね。
気長にお待ちください。
カメラはK-1かK-70どちらがいいですか？

先月は300�oレンズのテストしまして、天候が非常に良い状況だったのですごい解像度で撮れました。
どうにもならないことではあるけど、天候ってとても大事なことですね。
その時の画像アップしますが、このくらいすごければ買い替えに走るのかも。

書込番号：23802274

[たいくつな午後]

FA F2.8	DFA F2.8	FA F2.8	DFA F2.8

こんばんは、The 1stさん

お待たせしました。
天候が安定してきたのでさらなるテストを行ってきました。
画像はすべてK-1で撮影。

1枚目：FAスター80−200�oF2.8　背景ボケ
2枚目：DFAスター70−200�oF2.8　背景ボケ
3枚目：FAスター80−200�oF2.8　ワイ端遠景
4枚目：DFAスター70−200�oF2.8　ワイ端遠景

すべて三脚固定で撮影しましたが、レンズが変わるとなぜか構図がずれます。
背景ボケの画像はFAスターは80�oで撮り、DFAスターでそれに合わせた大きさにすると95�oになりました。
人物はアップさせてもらえる人がいないので、ぬいぐるみで勘弁してください。
ぬいぐるみの高さは約30�pです。

すべてF2.8で撮影したものです。
続きます。

書込番号：23834202

[たいくつな午後]

FA F4	DFA F4	FA F4	DFA F4

続けてF4で撮影
さらに続きます

書込番号：23834217

[たいくつな午後]

FA F5.6	DFA F5.6	FA F5.6	DFA F5.6

今度はF5.6で撮影
まだ続きます

書込番号：23834220

[たいくつな午後]

FA　F2.8	DFA F2.8	FA F5.6	DFA F5.6

ラスト
テレ端での遠景撮影
F2.8とF5.6で撮り比べてみました。

やはり気象条件がいいと差が出ますね。
等倍で見ると木々の解像や雪山のコントラストに差が付きます。
しかしDAスター300�oF4のように、等倍にしなくても違いが判るというほどものすごいものではない。
背景ボケについては、個人的にはFAの方が好みだなあ。

書込番号：23834237

[The 1st]

ＦＡが人物用ＤＦＡを風景用とすれば良いのでは？

書込番号：23834898　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞The 1stさん

＞ＦＡが人物用ＤＦＡを風景用とすれば良いのでは？

そうですね。
ただこれ2本あると防湿庫のスペースをかなり取っていまう。
何か買うときの下取りにFAは出そうかなって思ってます。
人物はFAリミ77�oとかで。

今回テストしてみて、買い替え検討の理由が画質面なら、FAが壊れてからでもいいのではと思いました。
進歩はしているけど、期待したほどではないという感想。
AF速度や静かさが目的なら買い替える価値あり。
The 1stさんは買い換えますか？

書込番号：23846488

[The 1st]

＞たいくつな午後さん
実絞り付きの銀レンズは最近無いのでカビが生えるまで保管しようと思います。ペンタのフルサイズミラーレス本体が出れば下取りするかも知れませんが。

書込番号：23847822

このレンズで鳥を撮るためのボディは

[bobtail]

Lumix　GX7　+　Lumix　100-300mmで、野鳥を撮っています。（手持ち。小鳥が主。飛翔はそんなに撮りません。）

もうすこし
暗いところでも綺麗に（ISO6400位は）
ファインダーが見やすく
被写体を大きく（トリミング前提でも）

という思いがあり、評価の高いこのレンズか、野鳥以外で使っていて気に入っているフジのXF100-400mmを検討しています。Lumixの100-400ｍｍは、100−300ｍｍのテレ端がやや甘いのが気になるので、考えていません。

もし、このレンズのためにボディを買うとしたら、出来るだけ軽量にしたいので、
Ｋ−３ＩＩ、K-S2、K-70が候補なのですが、どれがお勧めですか？トリミング必至だと思うので、やはり画素数が多い方が良いのでしょうか？

それから、そもそもこのレンズにしたら、今よりも多少でも被写体が大きく（トリミング後）写すことができるでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：19962414

[tiffin]

今よりも多少でも被写体が大きく（トリミング後）写すことができるでしょうか？


トリミング前提なら、大きくも小さくも自由・・・

ただ、今使っているのがマイクロフォーサーズ、PENTAXで検討中なのがAPS-C。
今までの300mmは、35mm換算で600mm相当なのに対し、
APS-Cフォーマットですと、35mm換算で450mm相当なので、
小さく写ることにはなりますね

書込番号：19962502

[fuku社長]

候補の中ではK-3�Uが良いと思います。

K-70は発売前なのでハッキリわかりませんがAF測距点が少ないのでK-S2と同じか改良型だと思いますのでK-3�Uが良いと思います。

ライブビューならK-70が良さそうですが。

書込番号：19962598　スマートフォンサイトからの書き込み

[さいてん]

現時点ではK-3�Uですが、待てるならK-70の評価が出てからでも良いかと(^-^;

書込番号：19962618

[遮光器土偶]

　いくらトリミング前提とはいっても、元画像がＧＸ７+100-300より小さく写るようでは本末転倒だと思います。

　フジＡＰＳ−Ｃ機にＸＦ100-400で同等の大きさ、キヤノンＡＰＳ−Ｃ機に100-400Ｌ�Uでほぼ同等か若干大きく写り、それ以上だと、ニコンＡＰＳ−Ｃ機にニコン純正の200-500、ペンタＡＰＳ−Ｃ機がいいなら純正150-450。サードパーティでいいのならタムロン、シグマの150-600にニコンかキヤノンボディの組み合わせじゃないでしょうか？

書込番号：19962641

[グリーンビーンズ]

以前は私は野鳥でK-3�UにDA⭐300mmF4で使っていましたが。
結構、望遠端では良く解像していたのでトリミングしても画質は
よかったですね。ただ、他の方のおっしゃられてる様に
マイクロフォーサーズで現状300mmだと35mm換算600mm
相当なのでPENTAXの300mmだと460mm換算なので
少し距離が短くなりますので少し写りが小さくなります。
現状と同じ位焦点距離にされたいのであれば1.4倍テレコン
と併用が良いでしょうね。
PENTAXだと個人的にはK-3�UとHD PENTAX-D FA 150-450mm
F4.5-5.6ED DC AWが野鳥でなら良いと思いますが。
重量の問題あるので難しい所ですね。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/converter/lc-1_4x-aw/

書込番号：19962705

[にこにこkamera]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/424620.html

http://kakaku.com/item/K0000236598/

http://kakaku.com/item/10504510403/

個人的に気になる一品

書込番号：19962783

[1641091]

DA★ 300mm F4ED [IF] SDMは、
ペンタ機であれば、
所有したい銘玉レンズですが・・・・
ＡＦ速度はあまり速くありません。

画角、ＡＦ性能から
皆さんお書きの様に、
K-3�U＋HD PENTAX-D FA 150-450mm


＞野鳥を撮っています

　飛翔はあまり撮らないということですが、
　ニコンの
　Ｄ７２００＋AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
　あたりも、コストパ的には良いですよ。
　

書込番号：19963228

[ronjin]

＞bobtailさん

＞暗いところでも綺麗に（ISO6400位は）
APS-Cでは限界があります。もし選ぶのであれば、フジのX-Pro2を筆頭としてニコンのD500、D7200当たりでしょうか。
K-3�Uは使っていますが、せいぜいISO1600が使えるかなというレベルでとてもISO6400はトリミング前提であれば使えないとおもいます。
Ｋ−３ＩＩ、K-S2、K-70ではお持ちのカメラと比べてもあまり変わらないかもしれません。
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=fujifilm_xpro2&attr13_1=pentax_k3ii&attr13_2=panasonic_dmcgx7&attr13_3=pentax_ks2&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_1=normal&attr126_3=normal&attr171_0=off&normalization=full&widget=1&x=0.8737316577168581&y=0.9965799614606846

ISO6400が使いたいのであればフルサイズのカメラになるでしょう。

＞ファインダーが見やすく
ファインダー倍率やMF時の見やすさから言うとPENTAXは見やすいのでK-3�Uの選択は良いと思います。
でもK-1などのフルサイズを見てしまうとそちらのほうが見やすいです。

＞被写体を大きく（トリミング前提でも）
これは多画素のカメラが有利です。ただしノイズとは相反しますので、どちらかの選択になります。
D7200はとくに解像感をあげる処理をしています。K-3�Uも解像感が良いでしょう。
ローパスレスを選ぶと良いでしょう。

で、ボディを選んだ上で、レンズを考えた場合、
PENTAXではDA★300mmF4.0或いはDFA150-450
NIKONではAF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR、AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
FujiでしたらXF100-400mmF4.5-5.6 R LM OIS WRになるでしょうか。

K-1を使ってクロップして（1500万画素程度になります）使用することが多くてわかったのですが、
結構ノイズが少なくてそこそこの画が撮れるので、K-5�Us（1600万画素）でも良かったかなと思っています。

ただし、等倍での解像感は断然K-3�UがK-5�UsよりもK-1よりも上です。

書込番号：19963344

[bobtail]

レスをいただいた皆様、ありがとうございます。
やはり換算460mmだと、トリミング前提だとしても、物足りないんですね。確かにシャッターを押す時の楽しみが薄れてしまうかもしれません。
、このレンズにする場合には、テレコン付けることを前提に、改めて検討していきたいと思います。ボディはK-3IIがお勧めだということなので、今度お店で見てきます。

書込番号：19963808