ペンタックスすべて クチコミ掲示板

悩み中

[s_kan]

このレンズとリミテッドレンズの違いを、ご存じの方おしえてください。40mmで比較してます
薄いレンズに興味深々です。
当方K3-�Vで、35マクロリミテッドと10-17フィッシュアイを中心に、花やら食べ物撮ってます。
よろしくお願いします。

書込番号：24770398　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

レンズ構成は同じです。
Limitedとの違いとしては、本レンズにはフードがありません。あとフィルターはφ27mmでかなり特殊です。
LimitedはHDになって、コーティングがよりデジタル向きに変わりました。

書込番号：24770423

[kooth]

LimitedとXSの違いとしては
・レンズコーティングがHDかsmcか。
・QSF（AF後にレンズ側でMF調整可能）か否（ボディ側でAF/MFを切り替える）か
・普通っぽいデザインか、気張ったデザインか
・レンズキャップ
位でしょうか。
光学系が同じなので、XSは隠れリミテッド。

書込番号：24770455

[pky318]

＞s_kanさん
皆さんおっしゃっているように、コーティングが違います。
40mm Limitedのsmc版とHD版の両方使いましたが、逆光耐性は間違いなくHD版の方が向上しています。
ただ、色乗りはsmc版の方が濃かったように思います。
HD版は、良くも悪くも「スッキリ」したように思います。

どちらがいいか、は好みの問題もありますが、お使いの35マクロと同じコーティングにされてはいかがでしょうか？
もしNDやC-PLフィルターを使われるなら、φ49mmで統一できるLimitedがいいかもしれません。

書込番号：24770479　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞s_kanさん

こんにちは

40XSユーザーですが、皆様ご指摘のポイントのほか、

40XSには、コンパクト化のため距離指標もありません。

極端な逆光で使うのでなく、AFでパチパチ撮る分には

どちらも大差ないかもしれません。


＞薄いレンズに興味深々です。

40XSの価格はキタムラさん、マップさん、アマゾンなどでも

1万円とほぼ投げ売り状態ですね。HDリミテッドは3万円台です。

メインレンズでなく、興味が先に立っての購入であれば、価格

1/3は魅力だと思います。

リミテッドの機能は魅力ですが、自分なら40XSを選びます。

どうせなら最軽量を、というのもあって自分の場合はそうしました。


40XSは外観はチープにみえますが、MFレンズのような

ねっとり感のあるフォーカスリングでスカスカ感もなく、

以外に見えないコストがかかっている感じもします。

書込番号：24770518

[s_kan]

＞とびしゃこさん
＞pky318さん
＞koothさん
＞holorinさん

みなさんありがとうございました。
このレンズにします！
興味のみのレンズです。
出動が多いのかよくわかりません。
装着して違和感たっぷりの見た目で楽しみたいと思ってます！

書込番号：24770552　スマートフォンサイトからの書き込み

新品価格の10分の1価格の中古ABランク衝動買い増し♪

[♯Jin]

YouTube通り、語り口調も優しい方でした。

久しぶりの日帰り東京ツアー♪
コロナでなかなか行き出せていませんが、ワンシーズに一回は写真展等覗いて見たい??
...と言いつつ、中野某カメラ屋さんを覗いたのが運のつき....いや！始まりっ????
先週何かのご縁で買ったPENTAX 645Zのレンズもコレで５本目です??
来週、ポートレートで試して見ます。

前置きがながくなりましたが、質問です。
次なる広角系レンズならば、単焦点とズーム、何方を勧めらるますか？
ちなみに、本日お邪魔した写真家の渡辺さとるさんは、33-55mmと35mm両方とも、勧めてはりました。
　
PENTAX中判使いの貴方なら、何方をお勧めされますか??
あと、100-300mmと★では無い300mm単焦点と合わせて感想をお持ちならお聞かせださい。

毎週末ポートレート、平日の夜勤上がりに花スナップしています。
※質問する板がおかしいですがご了承下さい。

書込番号：24753325　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

♯Jinさん　こんにちは

＞新品価格の10分の1価格

フィルム用の画角に合わせた焦点距離ですので　デジタルのセンサーサイズに使うと微妙な画角の違いがある為　人気の問題で　価格が落ちているのかもしれないですね。

広角系の場合　フィルムでしたら35�oでも超広角になりますが　デジタルだと28�o相当の画角になるので　もっと広い方が良いかもしれません。

後300�oですが　自分も持っていますが　星付き300�o描写が別格ですので　星付きも考えてみたらどうでしょうか？

書込番号：24778565

[♯Jin]

モノクロならどんなカメラでも同じように見える？

＞もとラボマン ２さん
やっぱり★レンズですね♪
その前に、35mm単焦点よりも軽い33-55mmも考え中です。
AB＋ランクでどちらも6万円と、ちょっと高い気がするのが不思議です♪
★300mmは別格の10万弱かな。
今予約中のシグマ16-28mmf2.8が11万で安く感じるのが不思議です！（笑）

書込番号：24787149　スマートフォンサイトからの書き込み

K-1やフィルム機での使用について

[Alfakei]

こちらのレンズ、フードを着けた状態で撮影するとケラれるでしょうか？

書込番号：24726854

[holorin]

APS-C判向けのレンズです。フードを付けなくてもイメージサークルが足りません。周辺が黒くなるかまではわかりませんが、大幅に分解能が落ちるでしょう。
フードを付ければ当然ケラれます。

書込番号：24726859

[謎の芸術家]

40mmF2.8なので
もしかしたら？ひょっとして？
と思い
ペンタックスDA40mmF2.8を
フルサイズ機で使った人の投稿が
たくさん出て来ました

まぁ読んで見て下さい

書込番号：24726884　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

以下の記載によると、このレンズはほとんどケラレは発生しないようですね。
https://kiseki35.com/da-lens-with-pentaxk1ii#index_id5
このレンズに限らず、DAレンズでもフルサイズで使えるレンズも結構有るようですね。

あと、K-1に装着した場合はAPS-Cにクロップすることも可能で、
この場合はフードを装着しても撮影した写真がケラレることは無いでしょうね。

＞大幅に分解能が落ちるでしょう。
？？？？

書込番号：24726902

[とびしゃこ]

40XS、K-1 mark II （F5）	40XS, α7C+アダプタ （F8）

＞Alfakeiさん

こんにちは。

＞こちらのレンズ、フードを着けた状態で撮影するとケラれるでしょうか？

自分のレンズは同じ光学系の40XSで、もともとフードがありませんが、

遠方の被写体を撮ると、拡大でごく四隅に十分解像しないところが

あるのがわかります。

周辺減光は通常使う絞りの範囲ではそこまで目立たず、四隅の甘さもぱっと

見はわかりにくいですので、雰囲気で見せたり、中心部に被写体がある場合、

クローズアップの場合などはあまり気にならないかもしれません。

（α7Cの方は電子アダプタ使用のため、ライトルーム上でE40mmという、

実在しないソニー風のレンズ名になっています）。


pentax memoさんのサイトで、本レンズのフルサイズ使用における

フードの影響の話の記載がありました。

https://pentax-memo.brassworks.jp/lenses/hd-da40-f2-8-limited/

フードを外しても、フルサイズでの四隅のケラレなどの有無の違いは

はっきり判らなかったそうです。（＝使っても問題ない、ということかなと思います。）

書込番号：24726911

[holorin]

＞＞大幅に分解能が落ちるでしょう。
＞？？？？

イメージサークルの保証がフルサイズではなされていないという意味ですね。
さて、いろいろ調べるとそれなりに使えそうだというような記述はありますね。ただ、フード付きでどうかということには言及されていないようです。APS-C用のフードであれば、現実はともかくケラレて然り、ということを言いました。
https://blog.hisway306.jp/entry-20120119-1326980891

Kマウントの古いフィルムカメラ（マニュアルカメラでも可）の中古が格安であるので、実際に確認してみるのも手です。

書込番号：24726919

[Alfakei]

＞holorinさん
ありがとうございます。
周辺の描写については画質は落ちても良いと考えています。何よりレンズ保護を目的とした使用での質問でした。

書込番号：24726973

[Alfakei]

＞謎の芸術家さん
＞つるピカードさん

とても参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：24726977

[Alfakei]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます！ペンタックスメモに書いてあったんですね。見落としてました・・・
旅先での風景をいくつかフィルムで撮りたくて、なるべく嵩張らない軽量レンズを、所有するレンズ群から選定中でした。周辺の解像度はフィルム機での使用と言うこともあり、あまり問題にしていませんでしたので、このレンズを装着して行こうと思います。

書込番号：24726995

[謎の芸術家]

フィルム時代に
ペンタックス40mmF2.8が有りました
現代のDA40mmF2.8も
同じパンケーキレンズなので
同じ譜系だと察し
『ペンタックス40mmF2.8 フルサイズ機で使う』
を検索ワードにすれば
フルサイズ機のK-1で使ってる人の投稿が多くヒットしました

問題はフードがAps-c用なのか？ですよね
薄型レンズですし
大きなフードは似合わない
前玉は落ち込んでるし
前玉径が小さいから
自分はケラれないと予想します

でもケラレても問題ないでしょ
それに合うフードを探せば済むことだし
フードが不要なくらい
前玉が落ち込んでるし

書込番号：24727013　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞謎の芸術家さん
＞つるピカードさん
＞とびしゃこさん

なるほど有用な情報ですな、やっぱり使った人の情報は説得力があります。

書込番号：24727379　スマートフォンサイトからの書き込み

表示がF--になってしまう…！！？

[たむしっくす]

pentax k-1で使用しています。
接点のクリーニングはしましたが直りません…他のレンズでは表示されるので、やはり修理しかないですかねー？

書込番号：24547280　スマートフォンサイトからの書き込み

[とっちゃんぼうず]

＞たむしっくすさん

絞り環はAのポジションでしょうか？

書込番号：24547290　スマートフォンサイトからの書き込み

[たむしっくす]

絞り環は触った事ないんですが8です、
ちなみにここを動かしても変わらずです。

書込番号：24547314　スマートフォンサイトからの書き込み

[たむしっくす]

ありがとうございましたー！
Aのとこにガチっと回したら直りました。

書込番号：24547328　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬさんたら]

　 「F--」はレンズの認識エラーだからこのレンズだけで出るならレンズの故障だと思いますが、念のために本体も同時に修理に出したほうが良いですよ。
　と言うのは私が以前使ってたK5でシグマ100-300F4だけ「F--」が出ると言うことでレンズと本体を一緒に修理出したら
本体・・・マウント部にガタがあり重量のあるシグマ75-300F4をつけた時に接触不良が発生する。
レンズ・・・マウント部が無償修理のサービス対応対象だった。
と両方とも修理と調整が必要だったことがあります。

書込番号：24547339

[とっちゃんぼうず]

＞たむしっくすさん

出先だったので言葉足らずですみません。
PENTAXのこの手のレンズは電子接点はAのみなので、
物理絞り環を触ってしまうと表示されません。
当然EXIFも拾わないので不便なんですよね。

解決して何よりです。

書込番号：24547374　スマートフォンサイトからの書き込み

ピントを合わせたときのAF音について

[ととみや]

こちらのレンズを本日購入し、k-1markiiで試してみたのですが、ピントが合った時にピーピーという(少し耳障りな)音が聞こえます。
こちらがAF駆動音なのかAF不良なのかわからず...
こちらのレンズをお持ちの方に同様の音が鳴るかお聞きしたいです...

書込番号：24544426

[アートフォトグラファー53]

ピーピーはAF合焦音だと思われます
ボディ側の設定でピーピーは消せるハズです

但し、金銭的に余裕が無いのに
無理して買ったら
財布からピーピーと聞こえてくる場合も有ります

書込番号：24544444　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

取説読まないの？

書込番号：24544458

[ととみや]

ボディ内の設定はオフにしているので合焦音ではないです。
ボディ2台両方で試しても同じ音出るのでおそらくレンズ側ではないかと...

書込番号：24544476

[日課は犬の散歩]

SDMの駆動音ですね。
故障とかではありません。

書込番号：24544671　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらがお勧めでしょうか

[きんたパパ]

最近マクロ撮影（花とか虫とかの近接撮影）に興味を持ち始めました。
カメラ本体はK3-llを使用していますが、こちらのレンズとSIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO HSMだったら皆さんはどちらをお勧めされますか。
マクロとして使い易いのはどちらか、皆さんの忌憚のないご意見を伺えればと投稿いたしました。

書込番号：24475688

[もとラボマン ２]

きんたパパさん　こんばんは

17‐70�oマクロと書かれていますが　最大1：2.8倍になっていて　純正35�oの場合の等倍マクロに比べれば　拡大率が低いので　マクロ撮影したいのでしたら　35�oの方が良いと思います。

書込番号：24475800

[with Photo]

＞きんたパパさん

35�oLimited、17-70�oContemporaryともに使ったことがあります。
17-70�oはFマウントの標準ズームとしてですが。

35�oは手放したんですが、マクロでありながら標準単焦点的な使い方も出来て良いレンズだと思います。

撮影用途を考えるとマクロが良いと思います。
17-70�oは標準ズーム、ときに寄って撮影するには良いと思いますが、マクロとして使うレンズではないと思います。

ただ、昆虫だとワーキングディスタンスを考慮すると100�oクラスが良いのではと思います。

自分も花の撮影をします。
60�o、100�oのマクロ使ってます。
出番が多いのは100�oですね。

35�oは良いレンズでオススメですが、花や昆虫なら50�oから100�oの方が良いのではと思います。

書込番号：24475827　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞きんたパパさん

こんばんは。残念ながら両方持ってたけど両方手放してしまった者です。汗。

どちらかを選ぶならHD35ですね。シグマのは寄れるけどなんちゃってマクロだし、ボケもこのレンズの方が綺麗だと思う。


自分はと言うとタムロンの９０ミリマクロだったり、寄れ無いけどFA50F1.8を使ったりするのが面白くてこのレンズは息子のカメラデビュー時に
譲りました。

どれくらい近づきたいのかで趣向は変わってきますね。

書込番号：24475830

[きんたパパ]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます!
やはりマクロ撮影を主眼に置くとシグマのは物足りないんですかね

書込番号：24475833　スマートフォンサイトからの書き込み

[武田のおじさん]

＞きんたパパさん


このレンズで撮った写真があったので貼っときます。

書込番号：24475842

[きんたパパ]

＞with Photoさん
＞武田のおじさんさん
ありがとうございます!
マクロ撮影…結構奥深そうですね(汗)
他の選択肢を全く考えていなかったので、勉強になります。
価格的にもこの35mmが手頃だったので、安易に考えていましたが、今一度ご紹介のレンズも候補に入れて検討してみます。

書込番号：24475860　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

きんたパパさん　返信ありがとうございます

＞やはりマクロ撮影を主眼に置くとシグマのは物足りないんですかね

APS-Cサイズの場合センサーサイズの関係で　1：2.8でも　ハーフマクロ並みに拡大はできると思いますが　等倍マクロとの比較だと　物足りなく感じると思います。

書込番号：24475954