ペンタックスすべて クチコミ掲示板

fa43とfa35の違い

[ヴァンゴーグ]

質問させて下さい。
fa43mmとfa35mmの二本、どちらを買うか迷っています。k-1に付けて使います。
画角は別にして、写りはかなり違うものですか？
リミテッドレンズとfaレンズで、かなり差があるものでしょうか？

書込番号：22966631　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

43mmと言う中途半端な焦点距離には
意味有ります。
肉眼と同じ遠近感が得られる焦点距離は
画面の対角線とも言われてます。
フルサイズだと43.26mm
なのに標準レンズが50mmになったのは
43mmレンズより50mmレンズのほうが設計が容易だったからです。
もっと明るいF1.2のレンズは50mmでも設計が難しく
55mmや58mmな訳です。

ペンタックスは肉眼と同じ遠近感のレンズを
敢えて作った訳です。
例えば背景がトンネルだと
トンネルは見た目通りの長さで写ります。

なお
画像は本文とは余り関係してない。

書込番号：22966714　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞ヴァンゴーグさん
ボディーは？

若造さんが言ってるのは35mm判フルサイズの話です。

同じ焦点距離でもセンサーサイズによって画角は変化します。ペンタならきっとAPSCですね。ならば35mm判フルサイズ換算の焦点距離でいうと、×1.5倍なので、
43mmは、換算64.5mm
35mmは、換算52.5mm
に相当する画角になります。

なので、fa35mmが一般には使いやすいといえます。fa43mmではやや狭く使いにくいと感じる人が少なくないかも、です。

以前ボクが本格的に写真撮り出したころは、28mm、50mm、85mm、200mm（いずれも換算値）の単レンズ4本でセットを組んでました。50mmの次は85mmで、これは凝視角に近いと言われます。標準ズームの端が65mmくらいのものはいくつかありますが、単レンズだとちょっと中途半端な気がします。もちろん、こういうのは人それぞれですが。。

書込番号：22966840　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

Limitedシリーズは他社にない焦点距離と鏡胴の作りの良さが特徴かなと思いますね。

FA35�oも描写は評判良いです。
43�oLimitedも写りは良いですが、所有感も満たすレンズだと思います。

扱いやすいのは35�oかなと思います。
最短30c�pですし、使い勝手が良いと思います。

43�oは最短45�pなので寄れないのが弱点かなと。

描写はともに良いのでヴァンゴーグさんの使い方、被写体次第だと思いますね。

＞なお
画像は本文とは余り関係してない。

余りではなく、まったく関係ない写真。
都合悪くのかEXIFも消しているようだし。
ただの助平オヤジの写真はいらん。

＞もっと明るいF1.2のレンズは50mmでも設計が難しく55mmや58mmな訳です。

1961年にキヤノンは50�of0.95を出したけどね、

書込番号：22967046　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヴァンゴーグさん　こんにちは

K-1で使用と言う事は　フルサイズでの使用ですよね

自分の場合　 FA43mmF1.9 Limited　フィルムカメラ時代　発売されたときにすぐに購入したのですが　描写は素直で小型軽量な為　よく使っていました。

でも　デジタルになり　ペンタのカメラ使っていない為　デジタルでは　使っていないので　その所は気になります。

書込番号：22967066

[て沖snal]

おっと、K1フルサイズでしたか。寝ぼけたことを言いました。すみません。顔を洗って出直します。

書込番号：22967142　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

K-1でf2.5だとこんな感じの描写です	８枚絞りの光芒が好きです♪

＞画角は別にして、写りはかなり違うものですか？

FA35はもう手元に無いのですが、描写は結構違った印象です。
あの柔らかさの方が好きって方も少なくないと思いますが、私はFA43Ltdの方が好きです。

描写の他、８枚絞りは今では希少ですので、その光芒を楽しめるのはペンタの特権だと思います♪

その他、機動性も気に入っています。Ｋ−１でも大きさを感じません(^^;)

なので距離を歩く花火や夜店、盆踊りでは、FA43Ltdの出撃率が抜群に高いです(^^♪

書込番号：22967262

[＃４００１]

こんにちは♪

おそらくスレ主さんは・・・画質的な評価をお聞きしたいのだとは思いますが。。。（^^;;;

↑こいつは・・・時に情緒的であったり・・・数学／物理的であったりするもので。。。
中々、その「差」を説明するのは難しいかもしれません？？

>画角は別にして、
↑と言う断りがありますけど・・・やはり一番作品造りと言うか？画造りに影響するのは「画角」なので。。。（^^;;;
皆さんのアドバイスに有るように「画角」による効果と言うか？？　構図（表現）を優先された方が良いとは思います♪

K-1で使用されると言う事で♪♪♪

FA43�oLimは、標準レンズになりますし。。。
FA35�oF2は、広角レンズ（準広角？）として考えられた方が良いと思います♪

FA43�oLimは・・・
↑値段はソコソコ高いですけど・・・高級レンズとは言いがたく（^^;;;
いわゆるスナップで使い倒すレンズだと思います♪
薄型のパンケーキスタイルのカワイイレンズですけど・・・非常に精巧な造りで「所有満足感」は得られると思います♪

伝統的なガウスタイプのレンズなので、素直な描写と言うか？？　まあ・・・ある意味レトロな描写のレンズでして。。。
※レトロと言っても、コントラストはしっかりしたレンズなんですけどね？（^^;;;

いわゆる試験成績書（数値DATA)的に言えば？？　評価の低いレンズです（^^;;;（^^;;;（^^;;;
悪く言えば・・・周辺画質が悪く・・・絞っても画面全体がシャッキリとシャープネスが上がってくるようなレンズではないし。。。
開放では、周辺減光も大きな方で・・・色収差もそれなりに。。。と言う感じになりますが。。。

↑これを「情緒的」に評価すると言うか？？　実際に撮影された写真で評価すると？？
センター付近（ピント面）は、開放からシャープで・・・F4.0〜5.6にかけて先鋭さが増し・・・F8.0あたりまでピークを保つ。。。
このセンター付近（ピント面）のシャープさと・・・周辺部の「甘さ」の対比で、どの絞りでも、独特の「立体感」と言うか？？　「臨場感」を感じさせる描写を生むレンズで。。。
↑この「描写性」を高く評価する人も多いと思います♪
まあ・・・ポートレートや、情緒（風情）的なスナップ写真に向いているレンズだと思います♪

一方FA35�oF2の方は、コーティングもリニューアルされ・・・広角レンズに良くあるレトロフォーカスタイプのレンズなので。。。
まあ・・・現代的な？？シャープネスの高い描写をするレンズになります♪
絞れば、全体にシャープネスが広がって行くタイプで・・・まさしく、風景等カッチリ撮影するのに向いているタイプと言えます。
↑コッチは、それほどボケ味とか？？　情緒的な評価を云々するレンズではないと思います（^^;;;
↑ある意味？？デジタル向きと言うか？？　デジタルにマッチするレンズだと思いますが。。。
よく言えば？？素直に良く写ると言うか？？　扱い易いと言うか？？　あければ素直にボケるし・・・絞ればシャープネスが上がる♪
しっかりパンフォーカスでも描写できるし・・・まあ？？広角レンズなりに素直にボケる。。。（^^;;;

悪く言えば・・・何の面白みも無い普通の単焦点レンズ。。。と言ったら怒られちゃうかな？？（^^;;;

画質的には、こんなイメージです（^^;;;

ご参考まで♪

書込番号：22967294

[とびしゃこ]

FA 43mm (f1.9)　開放のボケ	FA 35mm (f2)　開放のボケ	FA43mm (f1.9) 同じ被写体で。	FA35mm (f2) 同じ被写体で。

＞ヴァンゴーグさん

こんにちは。

＞fa43mmとfa35mmの二本、どちらを買うか迷っています。k-1に付けて使います。
＞画角は別にして、写りはかなり違うものですか？
＞リミテッドレンズとfaレンズで、かなり差があるものでしょうか？

中心部はどちらも開放からシャープですが、FA35ミリのほうが
開放付近の良像面積は広い印象です。

コントラストはFA43ミリのほうが高く、色乗りもよいです。くっきり映る印象です。
比較留守とFA35ミリはやや柔らかく、比較すると若干色乗りも浅いです。
（といってもシグマ35/1.4アートのような色乗りの浅さほどではありません。）

ボケはFA35ミリのほうが柔らかいです。FA43ミリはわずかに二線ボケ傾向が
あります。ひたすら素直なボケ描写はFA35ミリです。
（FA35の一枚目のみK-1初代、他はK-1改（＝K-1II）での撮影です。

ちょっとわかりにくいですが、同じ被写体で開放で撮り比べてみました。
よくみるとFA43ミリのコントラストが高いのに気づかれると思います。

ほぼ開放付近から均質な画質のFA35ミリ、（FA43ミリはｆ４ぐらいまで絞りたい）
比較するとやや浅い色乗り、ひたすら素直なボケ味、FA35ミリのそつのない
性能が、ときに面白みがない、印象に残りづらいとの評価を受ける理由かも
しれません。

FA43ミリはその画角と色乗りの良さ、コントラストとわずかに二線ボケ傾向の
混じった、しかし柔らかいボケの組み合わせが独特の描写をすることがあり、
好きな人にはたまりません（当方はFAリミテッド3本の中でどれか1本、
といわれれば迷わずFA43ミリにします）。

最短はFA35ミリのほうが短くて使いやすく、金属鏡筒に気を使う必要も
ありません。また、当方のFA35ミリは旧コーティングのため、HD化された
現行品とは少し発色などが異なるかもしれません。

描写がかなり違いますので、当方はどちらも残しています。

書込番号：22967587

[ヴァンゴーグ]

＞with Photoさん
こんばんは。リミテッド…かなり気になります。所有満足とかもありそうですしね🎵

でも35mmが使いやすそうですね🙇

書込番号：22970249　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴァンゴーグ]

＞て沖snalさん

いえいえ、ありがとうございました❗

書込番号：22970256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴァンゴーグ]

＞神父村さん

こんばんは。作例ありがとうございます。 綺麗ですね🙆

リミテッドレンズは所有満足もあるでしょうし、悩みます。

普段はfa50mmを使ってるのですが、もう少し広角が欲しく……

来月くらいには紅葉も始まるので、それまでには買わないとです。ありがとうございました。

書込番号：22970264　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴァンゴーグ]

＞＃４００１さん

こんばんは。

リミテッドレンズ…fa35とは値段も、けっこう違うし、普段はfa50mmがメインなので、

リミテッドレンズの写りって気になっています。

風景や神社仏閣などを、多く撮るので35mmで良いのかなんて思いますが、リミテッドって言葉にひかれます🙇

書込番号：22970273　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴァンゴーグ]

＞とびしゃこさん

35mmは無難な写真、面白みが無いなんて言いますね❗

普段は50mmを使ってるのですが風景や神社仏閣をよく撮るので、ちょっと狭いなぁーなんて思っています。

28-105も持ってるのですが、単焦点で広角が欲しく……

31mmは高いので、今のところは却下。

リミテッドレンズって言葉にひかれるし、無難に35mmで良いのか悩みます。ありがとうございました🙇

書込番号：22970278　スマートフォンサイトからの書き込み

[神父村]

＞普段はfa50mmを使ってるのですが、もう少し広角が欲しく……
＞31mmは高いので、今のところは却下

余計なお世話とは思いましたが…
上記２点が大きいのなら、FA31Ltdを強くお勧めします( ｀ー´)ノ

カメラ好き（たぶん写真よりも(^-^;　）なのでレンズは５０本程所有しましたが、
FA31Ltdのコスパは間違いなく最上級です！

技量や予想を超えた、おっ　と思う１枚が多いです、このレンズ。上手く言えないですけど(^^;)
ローアングルのＡＦを多用するので、Ｋマウントは何度も手放そうと思いましたが、
それを断念させる程の破壊力があるレンズだと思います！

プライス・レス　(^_-)-☆

書込番号：22971989

35mmのマクロを売却して買おうか迷います。

[バタマウス]

現在35mmのレンズを使って食べ物とか風景を撮影したりしてますが、やはり風景だともう少し画角がほしいとおもうこともあり、このレンズでも寄れるので、どうしようか迷っております。実際につかっているみなさまの意見をいただけると幸いです。

書込番号：22878696

[with Photo]

35�oマクロは使っていました。
小型軽量で写りも良かった。

20-40�oは使ったことはありませんがリミテッドシリーズとしては大きい印象ですね。

風景で20�oだと個人的に狭いのでスナップ向きかなと思っています。

風景なら16-85�oの方が良いのではと思いますね。

書込番号：22878845　スマートフォンサイトからの書き込み

[さきわえたまえ]

20mm	20mm	20mm	グラスにぐっと寄って38mm

＞バタマウスさん
私は20-40 Limitedを常用レンズにしております。軽くて持ち出しやすく、金属製の質感が良いので使うのが楽しいです。描写についてはスナップショットで立体感が良く出るのと、風景では青空のグラデーションが心地よい点が特に気に入っています。20mmで撮った3枚と、テーブルフォトを掲載いたしますので、ご参照いただければ幸いです。

書込番号：22879448

[バタマウス]

返信ありがとうございます！とっても参考になります！！16もいいんですけどなるべく軽くしたいというのがあったんです。
なんだか楽しそうなので購入してみようと思います！

書込番号：22879988

ペンタックスFA３１mm 銀塩

[syojinhibi]

デジタルは門前払いでお願いします。
ウェポン化したんですが、めちゃめちゃケラれます。フード外しても八仙堂の継手リングでさえケラれるようです。絞れば多少気にならないようですがスッキリしません。
継手リング１枚にしてドームフードをはめてみたいと思いますが、ケラれますかね？
銀塩でFA３１mmを快適にウェポン化できた方ご教授下さい。お願いします。

書込番号：22862074　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

何か改造してるのですか？
ケラれるか？
確認方法は

�@裏蓋を開けて白い紙を置く
�Aレンズの向こうにケーブルで離したフラッシュを
カメラ側に向けて置く
�Bフラッシュ同調速度でシャッターを着る

これで白い紙に全画面の光が見えたらOK
それとフィルムは枠が有るから
ズレて枠が写るのを防ぐ為に
フィルム画面100％ 使われる事は無いです。
93％とか？
ちょいケラれなら問題無し

書込番号：22862104　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

syojinhibiさん こんばんは

＞ウェポン化したんですが、めちゃめちゃケラれます

デジタルの場合APS-Cセンサーのカメラに対してのウェポン化に対し　フィルムカメラの場合はフルサイズセンサーと同じになるので　同じ３１�oでも　APS-Cセンサーのカメラと同じにはできないと思いますし　フルサイズでは　広角になるレンズですので　あまり大きなフードは付けられないと思います。

フードを付けたいのでしたら　３５�o対応でも厳しい気がしますので　２８�o対応のpフードつけるしかないと思います。

書込番号：22862117

[kazushopapa]

うーん。ウェポン化っていうのは、銀塩というかフルサイズ対応のレンズをAPS-Cのイメージサークルで使う場合のテクニックで、銀塩で使う場合は、蹴られて当然だと思います。

書込番号：22862151　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

このレンズは銀塩時代から使ってましたよ。
後にデジタル併用になったのでウェポン化しました。
他の方も仰っているようにウェポン化っていうのはあくまでAPS-Cで使うための小技なので、銀塩機で使う時は当然外して使っていましたよ。素のままでもなんの不満も無かったですけど(笑)

デジタルは門前払いなのに、デジタル対策のための小技に執着するのは何か意味があるのですか？
わざわざ余計な物を付けてケラれる要素を増やす必要は無いと思うので、潔く素のままの純正フードを使う方が良いと思いますけどね。
気になるようならちょっとハレ切りでもしてあげればよい事なんじゃないかと♪

書込番号：22862589　スマートフォンサイトからの書き込み

[syojinhibi]

皆さん様々なご意見ありがとうごいました。

皆さんのご意見で目から鱗が落ちました。ネットで色々見てたらウェポン化なんて似つかわしくない言葉の響きに感化されていた次第です。

小賢しいやり方ではなく真っ当に、真っ正面から撮るもんだと改めさせられました。

じゃねがっだらはじめっがら銀塩やんなってことですね。猛省。

男飯ならぬ男写真で行きます。

書込番号：22866050　スマートフォンサイトからの書き込み

18mmの写り

[sikke]

11-18の18は、18-135の18と同じ構図で撮れると思ってよいのでしょうか？

書込番号：22785523　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞sikkeさん
若干の違いはあるかもしれませんが、ほとんど同じだと思って間違いないです。
どんなレンズでも焦点距離の表記は一緒です。

書込番号：22785534　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞sikkeさん

こんばんは。

はい、その通りです。カメラのボディが同じで、レンズの焦点距離が同じであれば、画角は変わりません。メーカによって撮像素子のサイズが微妙に違ったりしていますので、同じフルサイズやAPS-Cサイズであっても、ボディを変えると画角が少し変わる場合もあります。

レンズの焦点距離は何があっても変わりません。18mmの焦点距離は、撮像素子のサイズがAPS-Cであろうが中判であろうが18mmのままです。でも、ワイド端やテレ端といったズームの端っこになると、製造誤差が乗っかってくる可能性はあります。

書込番号：22785618　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

sikkeさん　こんばんは

画角的に同じなので　同じ範囲を写し込めると思いますが　レンズによって歪曲収差の出方が違うので　微妙な差は出ると思います。

書込番号：22785640

[とびしゃこ]

＞sikkeさん

こんにちは。

一般にレンズの焦点距離は表記から5％程度まではずれていても
よいことになっています。

http://www.bobatkins.com/photography/technical/measuring_focal_length.html

上記は英文のサイトですが、一段落目の上から4行目に
In fact most lens makers will tell you that the focal length marked on a lens is +/- 5%.
とかいてあります。

ズームレンズでは表記に比べて望遠端は短い方に、広角端は長い方に（いずれも設計
が楽になる方向に）なることが多く、高級単焦点やズームではコストをかけられる高級
ズームレンズのほうが焦点距離（画角）が正確になっていることが多い印象です。
（マイクロフォーサーズの話ですが、同じメーカーで単焦点12ｍｍ、12−35ｆ2.8、
１２-60ｆ3.5-5.6で広角側12mmの画角が数メートルの距離での実写で違うことを
確認しました。単焦点ほど、高級なほど広く（おそらく実際の12mmの画角で）
写りました。

あくまで一般的な話ですが、広角ズームの18mm側ではx0.95（-５％）で、最大17.1mmまで
焦点距離が短くても許容され、標準ズーム側の広角端ではx1.05（+５％）で最大18.9ｍｍ
まで許されることになります。ほぼ17ミリとほぼ19ミリではかなり写る範囲が違ってきます。

推測ですが、11-18ｍｍは高級ズームレンズで筐体も大きいですので、18mmに近い
焦点距離を出しているのではないかと思われ、高倍率、普及版の18−135では上記の
5％誤差ルールが十分に活用されているのではないかと思います（18-135の18ミリでは
11-18ｍｍで写っていた画面端にあるものが微妙に切れる）。

ペンタックスのAPS-Cは普及機でも視野率約100％ですので、風景などで三脚にすえて
構図にこだわると広角1〜2mm弱の違いが気になるかもしれません。

書込番号：22785641

[でぶねこ☆]

構図的にはほぼ一緒でしょう。
「写り」と言い直すと、解像感とかボケ味とか歪み具合の差が有るので違う「写り」になると思います。特に広角レンズでは、歪みに差が出ると思います。

書込番号：22786085　スマートフォンサイトからの書き込み

[こそらティエ]

＞sikkeさん

理論的には先輩方がお詳しいので、私は時間がありましたら今度のお休みに撮り比べてみたいと思います！

書込番号：22786670

[こそらティエ]

DA★ 11-18mmF2.8のディストーション補正なしです。	DA18-135mmF3.5-5.6のディストーション補正なしです。	DA★ 11-18mmF2.8のディストーション補正ありです。	DA18-135mmF3.5-5.6のディストーション補正ありです。

梅雨からなかなかカメラを持ち出せていなくて遅くなりました。
しかも微妙に構図がずれてしまいましたが。。。

DA★ 11-18mmF2.8とDA18-135mmF3.5-5.6のともに18mmで撮り比べてみました！
それぞれ、K-70のディストーション補正ありなしも含めて比較してみました。

書込番号：22847796

[こそらティエ]

連投すみません。

個人的に感じたことが2つありまして、

1つは両レンズの18mmでファインダーを覗いていて感じたのは、微妙にですがDA 18-135mmの方が画角が広く、DA★ 11-18mmF2.8の方がわずかに望遠寄りかなと思いました。

2つめは、K-70でディストーション補正した画像を見ると、DA★ 11-18mmF2.8の方が変化が少ないです。DA 18-135mmは補正なしだと広いのですが、ディストーション補正するとDA★ 11-18mmF2.8に近い画角になるような気がしました。

主観ですし、構図が微妙に変わってしまっていますし、室内のとってつけたような写真なので、気のせいかもしれませんが(^^;)

またできればチャレンジしてみたいです。

書込番号：22847809

銘玉

[20190729]

MF時代のKマウントオールドレンズで銘玉と称されるものがありましたらご紹介ください。焦点距離は広角から中望遠まで。

富士Xマウント機で遊んで遊んでみたいと思っています。マウントアダプターが転がっているからという本末転倒な理由もありますが、以前MCSタクマー（mがついてたはず）の35/2でキチッと解像してるのに柔らかくて、いいなあと思った記憶があります。そして、デジタル時代だからこそ柔らかさが重要と感じて質問する次第です。

当時のペンタレンズはとても小さく（オリと双璧）て、その点も嬉しいのですが、いまとなってみると案外と重い？

書込番号：22841837　スマートフォンサイトからの書き込み

[痛風友の会]

どうも。

松：SMCペンタックス８５�oF1.8
竹：SMCペンタックス２８�oF２
梅：オートタクマー３５�oF2.3（PENTAX マウントアダプターK 30120必要）

書込番号：22842033

[＃４００１]

こんにちは♪

SMCペンタックス　M28�oF3.5
SMCペンタックス　M40�oF2.8
リコー　XRリケノン　50�oF2

M28�oとM40�oは、パンケーキレンズと呼ばれる、「超」薄型レンズ♪　フジのXシリーズなら、ピッタリだと思う♪
特にM28�oの方は、画質もシャープですかね？？
M40�oもテッサータイプで、しっかりした写りではあるけど、コッチの方がオールドっぽいかな？？（^^;;;

XRリケノン50�oF2は「和製ズミクロン」とか、「プアマンズ ズミクロン」と呼ばれた有名なレンズなんで・・・一家に一台（^^;;;（笑

ご参考まで♪

書込番号：22842214

[gotow]

こんばんは。

こちらのウェブページで9.5点以上を付けているレンズであれば間違いないと思います。
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-Lenses-c26.html

以下は所有しているKレンズで個人的に好きな順です。
K85/1.8
K30/2.8
K35/3.5
K105/2.8
K24/2.8 （周辺画質はよくないけど使いたい画角）
K28/3.5
K55/1.8 （バルサム切れの個体が多い）
K135/3.5

Kレンズは寒色系、
Mレンズも寒色系だが青紫のフリンジが強く出るものがある、
（Kレンズもフリンジは出るけど緑とオレンジで落ち着いている）、
Aレンズは暖色系、という印象があります。

番外として、
M28-50/3.5-4.5 （古くて暗いズームですが侮れない？）

書込番号：22843061

[20190729]

＞gotowさん
＞＃４００１さん
＞痛風友の会さん
返信ありがとうございます。

まずは「SMC」(Super Multi Coatings)でしたねえ。お恥ずかしい。。

画角を考えると24mmから50mmまででしょう。それで、とりあえずマップカメラを覗いてみましたが、モノが少なく、価格も以外に高い印象。見てくれはどうでもいいので、1本5000円とか思ってましたが、それではなかなかなさそう。

書込番号：22843449　スマートフォンサイトからの書き込み

[gotow]

こんばんは。

> 1本5000円とか思ってましたが、

それでは、M50/1.7 はいかがでしょうか。

キタムラのネット中古などで SMCM で検索するとたくさん出てきます。
小さく軽くてよく写るので、私もたまに使います。

書込番号：22844413

[20190729]

＞gotowさん
試しにいいかもしれませんね。

Xマウントの50/2は持ってるので入手したら比べてみたいと思います。

書込番号：22845142　スマートフォンサイトからの書き込み

オールドレンズについて

[ヴァンゴーグ]

質問させて下さい。

1976年に発売されたKマウントレンズってありますか？

書込番号：22826627　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

＞ヴァンゴーグさん

あります。
純正のPレンズ、Mレンズがそうです。
タムロンやシグマ、リコーからもｋマウント用が出ていましたが、1976年に出ていたかは私もわからない。
（当時のペンタックスは旭光学工業という会社名で、リコーとは別会社）

いずれもMFでAポジションなし。
デジタルにも付けられますが、Mモードしか使えません。
焦点距離は15�o〜2000�oまで豊富にありました。
中古市場では28�o〜200�oなら多いけど、それ以外はなかなか見ません。

書込番号：22826648

[MA★RS]

Kマウントのカメラは1975年から発売されてますので、


1976年に販売されてたレンズはありますが、
1976年に発売されたレンズは、発売年が分からないとじゃないでしょうか。

書込番号：22826669　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

アダプトール

cz-150、cz-500は家にあったような。
アダプトールレンズですが、アダプトール2も使えます。

Kマウントのアダプトールつければ、1976年発売のKマウントレンズ…にはならないかな。

書込番号：22826678　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

リコー は1977年にKマウントカメラ出してますので、レンズが1976年に発売される可能性はかなり低いと思います。

書込番号：22826693　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴァンゴーグ]

＞たいくつな午後さんへ

おはようございます。Mレンズは大半が77年発売みたいなので、pシリーズで探して見ます。

ありがとうございました。

書込番号：22826797　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴァンゴーグ]

＞MA★RSさんへ

おはようございます。

76年にmxやmeの発売前にkx.k2をkマウントで発売しているのですが、ちょっと思うところあって76年発売のレンズを探しいます。ありがとうございました。

書込番号：22826802　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヴァンゴーグさん　こんにちは

ペンタックスが　スクリューマウントからKマウントになったのが　1975年だと思いますので　1976年に発売はされていると思います。

でもレンズの場合何年製かは　分かり難いので　探すのは難しい気がします。

書込番号：22826941

[ヴァンゴーグ]

＞もとラボマン ２さんへ

そうなんですよね。76年って年に思い入れがあって探している所です。ありがとうございました。

書込番号：22827223　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ヴァンゴーグさん　返信ありがとうございます

ライカでしたら　製造番号で年数が分かるのですが　国産レンズの場合　数が多く　製造番号も発表されていないので難しい気がします。

書込番号：22827628

[とびしゃこ]

＞ヴァンゴーグさん

こんにちは。

＞1976年に発売されたKマウントレンズってありますか？

バースイヤーレンズ？でしょうか。

製造年はわかりませんが、もとペンタックスの社員だった
中村文夫さん編集の双葉社の「使うペンタックス」によりますと、

1976年「発売開始」のレンズ（SMC-Pレンズ、あるいはKレンズと呼ばれます）は、

SMCペンタックス　18mm f3.5
SMCペンタックス　24mm f2.8
SMCペンタックス　28mm f2
SMCペンタックス　30mm f2.8
SMCペンタックス　レフレックス　1000mm f11
SMCペンタックス　ベローズ　100mm f4
SMCペンタックス　シフト　28mm f3.5

になります。
比較的手に入りやすいのはP24/2.8かもしれません。
他はレアレンズ、または特殊レンズの類です。

ただ、P24/2.8は相当するMレンズの後継がなくA24/2.8
（1983年発売）まで、息長く作られている可能性はあります。

もし安価に入手できれば、18、28、30mmなどはわりとすぐに
近い明るさ、焦点距離ののコンパクトレンズに置き換えられ
たため、1976年製の可能性は高いかもしれません。

大文字「SMC」表記が初期型、小文字「ｓｍｃ」表記が後期型、
と言われていますので、これらのレンズの「SMC」表記のもの
があれば、1976年製に限りなく近づけそうな気がします。


また、意外にMレンズも1976年発売開始ものは多く、

（Kマウントになってカメラ、レンズの大きさ、重さが不評で、
すぐにコンパクトなMボディに合わせたMレンズ群が出された
経緯があるようです）

SMCペンタックス　M　28mm f2.8
SMCペンタックス　M　35mm f2
SMCペンタックス　M　35mm f2.8
SMCペンタックス　M　40mm f2.8
SMCペンタックス　M　50mm f1.4
SMCペンタックス　M　50mm f1.7
SMCペンタックス　M　50mm f2
SMCペンタックス　M　100mm f2.8
SMCペンタックス　M　135mm f3.5
SMCペンタックス　M　macro 50mm f4
SMCペンタックス　M　macro 100mm f4

があるようです。

MレンズはAレンズが1983以降に出るまで作られましたので、
製造年はわかりませんが、発売開始年、ということでよければ、
上記のMレンズは比較的入手は容易で、安価だと思います。

（ただし、M35mmf2.8は絞り羽に油が回る持病がでるため、
おすすめではありません）。

書込番号：22828290

[gotow]

こんばんは。

すでに調べられているかと思いますが、このあたりのサイト
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/
https://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-Lenses-c26.html
の情報によれば、1976年発売は、
K28/3.5
M40/2.8
あたりのレンズですね。どちらも比較的入手が容易です。
ただ、海外と日本では発売時期に多少のずれがあるかもしれません。

1976年製造の個体ということですと特定は難しいと思いますが、
例えば、K30/2.8は、下記のページによると、
http://kmp.pentaxians.eu/lenses/wide-angle/k30f2-8/
SMCが大文字表記のものは1975年〜1976年に製造された可能性が高く、
このうち、シリアル番号が大きめのものが、1976年製かもしれませんね。

そこで、シリアル番号については
https://www.pentaxforums.com/forums/pentax-serial-number-database/?do=viewserials&id=190
こういった情報もあり、K30/2.8についてはなんとなく、
シリアル番号が53*****後半のものほど1976年製造の可能性が高いのでは
と思います（あくまで推測ですが）。

ところで、これに該当するレンズを、たまたま私は所有していました。
K30/2.8のシリアル番号537****です。
私の頼りない印象では、シャープだけど線の細い、品の良さみたいなものが感じられて、
個人的には好きなレンズです。

K30/2.8も比較的入手しやすいレンズだと思いますが、これに限らず、よいレンズが見つかるといいですね。

書込番号：22828568

[ヴァンゴーグ]

＞とびしゃこさんへ

詳しく、ありがとうございました。
大変参考になりました。レンズがどんどん増えていきます。

書込番号：22831439　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヴァンゴーグ]

＞gotowさんへ

76年に思い入れがあって、なんとか入手できそうです。ありがとうございました。

書込番号：22831442　スマートフォンサイトからの書き込み