ペンタックスすべて クチコミ掲示板

ズームってどうですか？

[hal1963]

ペンタなら単焦点！てことで、以下のレンズを2−3本バッグに入れてお出かけして頑張って来ましたが、やはり家族と一緒のお出かけなどその場に長時間とどまるのもKY的な感じがあって、ズームも良いかなと思い始めています。ただし、重さや画質のこともあり迷っています。被写体は風景だったり、家族＋風景だったりします。このHD16−85はよさげな印象ですが、下記のレンズに付け足す意義はあるでしょうか？
　DA15lim,DA21lim,FA35,DA40XS,DA70lim,DA18-135,sigmaAPO70-300macro
これとときどきGRII 18.3(35ミリ換算で28mm相当）
　組み合わせとしては15,35,70か15,40,70か40,70のパターンが多いかな。ズームはほとんど使っていません。　
21は気合い入れて「今日はこれ1本で訓練」と単独で持ち出すときだけです。70が一番お気に入りです。
　ご意見ください。

書込番号：22202036

[JTB48]

趣味で単独行の場合は単焦点もありですが家族写真などではズームが便利ですよ。単焦点だから写りがズームより良いは実際の撮影上もはや都市伝説ですし不便です。チャートなど意味もない写真を撮れば単焦点が優れているのは理論上当たり前ですが！

書込番号：22202055

[おかめ@桓武平氏]

＞hal1963さん

移動方法により、決めても良さそうです。

家族同伴ですと、どうしても、急ぐ必要があり、ズームがおすすめになります。
一人の撮影目的ですと、ゆっくり時間が取れるので、単焦点でも良さそうです。

書込番号：22202057

[杜甫甫]

１８−１３５　一本で十分だと思います＼(◎o◎)／！　

あえて購入するなら　smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM　では？

書込番号：22202080

[謎の写真家]

自分も普段カメラにつけておくレンズは
そんなズームです。
フルサイズの24-135mmだから
aps-cだと16-90mmの画角です。
ズームも凄く良くなり完璧。

本当に感性だけの時代になりましたね。

書込番号：22202168　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　ズームの利便性を求めるか、少しでもいい画質を求めて単焦点にするかは、時と場合によりけりでしょう。

　撮影旅行なら、単焦点でレンズ交換しながら、納得いくまで撮影すればいいと思いますが、撮影は二の次の家族旅行などであれば、18-135で十分だと思います。記念写真程度なら、単焦点に拘る理由はないと思いますし、レンズ交換に時間をかけてご家族の顰蹙をかっても意味無いでしょう。

書込番号：22202358

[量子の風]

＞hal1963さん

気合を入れて撮影しないのであれば、一インチが型のセンサーを搭載したコンデジのほうが良いのではないでしょうか。
気合を入れて撮影しない場合でも、サブカメラとして何かの役に立つかもしれません。

書込番号：22202472

[dotten]

16-85は後悔のない標準ズームですが、18-135既に有りでしたら、20-40の買い増しをオススメします。
旅行に、軽くコンパクトでカッコいい20-40一本でもいいし、余裕があれば15や70の単もご一緒に。

書込番号：22202687　スマートフォンサイトからの書き込み

[pky318]

＞hal1963さん
ペンタックスユーザーです。
単焦点はDA35とDA70Limited、D FA100macroを、ズームは16-85、55-300を持ってます。
他にタムロン70-200、シグマ50-500もあります。

たしかに単焦点は写りがいいですが、家族と一緒のたきに35と70を持ち出すなら16-85一本にします。
また、旅行とか出張も16-85一本です。
気合い入れるなら単焦点ですが、お手軽ならズームでいいと思ってます。

ただ、他の方も仰っているように、18-135があるなら無理に16-85は要らないと思います。
広角の16mmが欲しい場合くらいでしょう。
私は手放しましたがダブルズームキットが不満で16-85と55-300にしたので、18-135という選択肢はなかったですが、一本あれば十分に便利なレンズだと思います。

書込番号：22202839　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

ペンタックスの単焦点DA Limitedシリーズは小型軽量なので持ち運びには苦労はしないと思いますが、家族と一緒に外出して使うならレンズ交換が不便かなと思います。

16-85�oは評判の良いレンズなのでオススメですが、18-135�oを持っているなら追加する必要がないかなと思います。

ただ、18-135�oは周辺部の流れが酷い個体もあると聞いたことがあります。
hal1963さんの18-135�oも周辺部の流れが酷いなら買い替えが良いと思います。

問題ないなら18-135�oを使うのが良いと思います。

書込番号：22203017　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

＞hal1963さん
PENTAXのレンズ。好んで使いますね。

18-135の印象。
18-135をお持ちなら、発色とコントラストの出方にクセがあると私は思います。。
何ていうか、タクマー時代の抜けがイマイチな発色と言うか。。。
初期の頃K-5の２型売ってる頃のレンズなら、ワイド端とテレ端の像の流れが目立つから、
実写には24-110で使用してたのを覚えてます。
余りの世評の厳しさに光学系をコソッと変えたのかも。。何てゲスの勘ぐりをしてしまう
ほど、今のはキットバラシでも像の流れは少ないですもんね。買い戻ししてたり、、、
個人的には、あの鈍い色の出方とコントラストのつき方が好きなレンズですが、
今はもう手元に無いですね。理由は筒が自重で伸びるので輪ゴムが居る。
と言う描写とは関係の無い理由ですが。便利ズームなんだからロック付けてくれれば
良かったのにね。

そんな18-135。
当時としてはQSFも然り長い名前から分かるとおり、全部のせの逆光耐性にも優れた
便利ズームでしたもんねぇ。とはいえ、K-3やKPなど比較的高画素機なんかの場合は
又違った印象で粗が目立つかもしれない。

に、比べて16-85は。
優等生な描写な印象です。均一なシャープネスも高く抜けも良い。
解放からコントラストも高い。多分硝材の質がそもそも異なる描写の違いなんだろうね。
とはいえ、ペンタのレンズらしく像面湾曲は残るしコマ収差もあるからクセはある印象。
線の太いシャープネスはさながらDAリミテッドのコントラストを高める演出描写な
気もする。

DAリミテッドの話し。。
私はクセの多いスター描写が好きで、誤解を恐れずなら16-50を一番好む。。
ズームセットなら16-50と50-135のセットでが一番多かった、DAリミテッドなら
40と70が好きで後は全部手放した経緯があって単焦点セットはGRと40、70。
GRと35無印に70とか、GRと40、55、70で行ってましたね。ってどうでもいい話し
ですね、ゴメンなさい。

DAリミテッド、ズームなら。
と言っても20-40しか選択肢は無いし標準域ズームばっか何本作るんだ。って話しですが。
DAリミテッドとスターの癖を合わせた様な印象的な描写が面白いレンズです。
その画角からシグマの18-35と比較されるけど、シグマは解像感シャープネスレンズ。
リミテッドは見た目とコントラストレンズ。描写は全く方向性が違う別のレンズな印象。

結局、16-85は。。どうなのよ。
クッキリしたシャープネスならが所望ならお勧め出来る。18-135の代替として。
18-135が好みならお勧め出来ないかなぁ、素直過ぎるけど良さげな印象なんだったら
持ってて損はしないレンズだと思いますね。
それに、７０ミリと比較的に長めの画角が好みのご様子だから、換算２００が恋しく
なるかも、18-135は手放しても二束三文出し暫くは並行運用も良いですと思うな。

何れにしても、16-85辺りからペンタのレンズは描写の傾向が変わった印象です。
シャープネス重視の優等生な描写って言う感じの。

書込番号：22203450

[もとラボマン ２]

hal1963さん　こんにちは

自分の場合も単焦点の使用率が多いのですが　風景写真の場合など　撮影場所が限られている場合はズームの使用率高いです。

でも　18‐135�oもお持ちでも使用頻度低いのでしたら　16‐85�o追加しても　同じように使用頻度低くなる可能性が高いと思いますので　まずは　18‐135�oも持ち歩き　ズームレンズが必要か　確認した方が良いかもしれません。

書込番号：22203570

[ミッコム]

＞hal1963さん

70+GR�Uをお勧め。

僕はK-1にFA43とGRです。
単焦点の楽しさと画質を維持しつつ、携帯性も優れています。
ご家族をとっさに撮る時のGRの速写性能はかなり役立つと思いますよ。

ズームを買うといろいろ解決しますが、何の優先度が高いかですね。
↑の組み合わせだと耐候性は無いのでズームを持って行きます。

書込番号：22203741　スマートフォンサイトからの書き込み

[hal1963]

皆様、多数のご意見ありがとうございました。たいへん参考になりました。ちょっと18−135を軽視していたようです。さっそく引っ張り出して再び使ってみます。それでダメなら20−40も検討してみますが、ミッコムさんのいうように、GRII＋70の2台持ちは面白いなと思いました。Pentaxはレンズが豊富なので、このようにいろいろな使い方、ご意見が聞けるのが良いですね。

書込番号：22204192

[あふろべなと〜る]

つうかその焦点域を良く使うなら
１８−１３５は無駄に長く、大きく重いだけじゃないかなあ？

１７−７０とかちょうどよさげだけども…
純正でもシグマのでもね

僕は寄れる事重視なので
シグマの初代１７−７０／２．８−４．５を愛用してます♪

書込番号：22205734

運動会レンズどれがいいの？

[若花田]

運動会に向けて、55-300mmPLMを購入しました。以前10年前の古いズームレンズを使っていたので、ピント合わせは、激的に速くなりましたがペンタックスのAPS-C用やフルサイズの他のズームレンズならこれと同等もしくは、もっといいレンズって存在するんでしょうか？

スターレンズも全く持っていないので、自分では比較出来ずにいます。カメラは、k70使用してます。

写りがいいならフルサイズと単焦点レンズが一番なんでしょうが、運動会レンズならどうなんでしょうか？

書込番号：22101606　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

差し当って運動会専用として使うなら良いと思いますよ。ただ昼食時のスナップとかは撮れませんのでコンデジとかスマホが無いと不便かもしれません。値段を考えれば明るく望遠のレンズはありますが高いです。また運動会は砂埃なども酷いのでレンズ交換は一切できないと思った方がいいです。あとは一脚と小型の脚立があれば観客の後ろからでも撮れますので持っていくべきです。

書込番号：22101691

[しんす'79]

>運動会レンズならどうなんでしょうか？

ランク付けが必要かと。
子供が、スポーツをやっているか無いかでしょうかね。
やって無いなら妥当な選択かなと思いますよ。

書込番号：22101725

[杜甫甫]

＞55-300mmPLMを購入しました。

これ一般人向け運動会レンズです＼(◎o◎)／！

書込番号：22101750

[okioma]

会場の広さにも関係してきますが
このレンズでよいのでは。
それでも望遠が足りないと思えば、足ズームを駆使ですね。

書込番号：22101752

[もとラボマン ２]

若花田さん　こんばんは

昼間の屋外ですので　明るいレンズでなくても十分対応できると思いますのでこのレンズで大丈夫だと思いますよ。

それに　上を見たらきりはないと思いますが　このくらいのレンズの方が　軽量で使いやすいと思います。

書込番号：22101776

[DLO1202]

＞運動会に向けて、55-300mmPLMを購入しました。

買った後から騒いでもしょうがないと思います。
兎に角撮りまくりましょう・・・。

連写が物を言う被写体です。

「あぁ〜！！この連写のその中間が欲しかったのに〜」
「おッ！・・・コレ・・・ベストショットじゃん！、俺ってもしかしたら天才？」

一喜一憂で楽しんで下さい！

食事の時なんかは、広角〜標準にレンズ交換・・・忘れずに！

書込番号：22101944

[pky318]

＞若花田さん
昨年、このレンズを購入しました。
用途はまさに運動会で、シグマ 50-500と迷ってこちらで相談した結果、こちらのレンズにしました。
ボディは主にK-3�Uで使用しています。

焦点距離については、幼稚園はまったく問題なしでした。
200mトラックの小学校のグランドは、100m走であれば問題ないがダンスでトラック内を縦横無尽に動かれると若干望遠が足りませんでした。
ちなみに撮影場所は第3コーナー出口あたりで、第1コーナーまで離れると他の子に混ざってしまう感じでした。
今年、陸上競技場で使ったらさすがに望遠不足…来年の陸上競技場&今年の運動会のダンスに備えて、結局 50-500も買い足しました^^;

AFについては、50-500より速く正確です。
たぶん現状Kマウントで使えるレンズで最速だと思います。
小・中学生の女の子ですが、わりと近くてもAF-Cで追従できました。
明るいレンズではないですが、軽い曇りくらいなら問題なく使えました。

すでに購入されているということですので、あとは晴れることを祈って実戦に備えましょう！
使ってナンボだと思います。

書込番号：22102306　スマートフォンサイトからの書き込み

[('jjj')]

屋内ならちょっと暗いですが、
屋外なら問題ないかと思います。
曇っててもISO2段くらい上げれば対応できると思います。

当日、他の子で練習しながら細かい設定を詰めれば
我が子を撮るときはバッチリのはずです。

高価で性能のいいレンズは重くてデカイです。
最初はいいですが、ちょっとしたお出かけのときは持ち出すのが億劫になります。
運動会にDFA150-450を持っていったら
子供に「恥ずかしからこっち向けないで」と言われました。

このレンズは写りもいいので、K-1に付けても大活躍してくれます。
いいレンズですので使い倒してください。

広角中望遠までカバーするDA16-85をセットなら
APS-Cのカメラならほとんどの場面で困ることがないと思います。

書込番号：22107997

[若花田]

＞('jjj')さん
子供に「恥ずかしからこっち向けないで」と言われました。 。。
なんか聞いていてすごい心が痛みますねその言葉。
年頃のお子さんの気持ちも十分分かります。

書込番号：22109165　スマートフォンサイトからの書き込み

[若花田]

＞JTB48さん
１脚は持っていないのですがあると便利でしょうか？幼稚園は、室内アリーナで三脚置き場が一家族一席と割り当たりますが、小学校はグラウンドになります。１脚持ってるお父さん方かっこよかったですが。。購入するべきかどうか悩んでます。

書込番号：22109191　スマートフォンサイトからの書き込み

k20dで使える？

[Phantom hacker]

k20dで使えますか？

書込番号：22106351　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

２００８年に発売されたK２０Dで、その翌年にこちらのレンズが発売となっていますので、使用できるかと思います。
レビューでも、こちらのレンズで撮影されたと思う写真が掲載されています。

http://review.kakaku.com/review/K0000036033/ReviewCD=358092/#ReviewRevision-1

書込番号：22106400

[Phantom hacker]

＞アルカンシェルさん
ありがとうございます！

書込番号：22106417　スマートフォンサイトからの書き込み

保育園運動会（体育館）での使用について

[a24.s]

表題の件、保育園スタッフとしてカメラマンを頼まれまして、望遠レンズについて本レンズを使用するか、他レンズにするかで迷っています。
（近距離は単焦点35mmF2.0をつけたフルサイズ機の２台体制で対応する予定です。）

アドバイスいただければ幸いです。


場所の下見は出来ていないのですが、体育館なので照明が暗い可能性があります。

・ボディはK-1 mark2です。

手持ちの望遠レンズは、
1.HD PENTAX-DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
2.smc PENTAX-DA★300mm F4 ED[IF]SDM
です。

本レンズを使用する場合、APS-Cクロップで使用することと、F値が高く、体育館につき暗いため感度を上げながら対応せざるを得ないと思いますので画質の低下を心配しています。（屋外（晴れ）で本レンズを使用して運動会を撮影した際の画質は非常に満足しています）ただ、AFが速くて静かなので今の所このレンズが第一候補です。

★300は画質についてはもちろん文句のつけようが無いのですが、単焦点ですので趣味ならともかく頼まれた写真で使うのにはちょっと冒険しすぎかなと思っています。クロップを使えば300mm，450mmの2つ使えると考えれば有りかもですが・・・。


あと他の選択肢としては、F値を稼ぐために
タムロンの、SP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
を新規購入するのも有りかなと考えていますが
こちらはAFがうるさい、遅いという評判を見て運動会で使うのにはどうかなという点が不安です。

純正の★70-200　2.8は重いのと高価なのでいまのところ購入は考えていません。

書込番号：22082647

[a24.s]

さらに他の選択肢としては、
明るさを稼ぐのとより良い画質を得るために本レンズを、
smc PENTAX-DA★50-135mm F2.8ED [IF]SDM
もしくは
smc PENTAX-DA★60-250mm F4ED [IF] SDM
に置き換える。

というのもなくは無いですがボディがフルサイズなのでAPS-C用のレンズを購入するのは少し気が引ける
のと、AFのスピードは本レンズのほうが速いと思うのでそこがネックです。

書込番号：22082679

[ronjin]

カメラの高感度性能から今のレンズでも大丈夫かなと思いますが、もう少し明るさが欲しいのであれば、
★200mmf2.8
はいかがでしょうか？

書込番号：22082721　スマートフォンサイトからの書き込み

[a24.s]

＞ronjinさん
書き込みありがとうございます。
★200はノーマークでした。
これよりズームしたい場合はトリミングと考えれば有りかもしれませんね。

書込番号：22082762

[AE84]

明るいレンズもほしいところでしょけどフリッカーは大丈夫なんでしょうか

書込番号：22082998

[a24.s]

＞AE84さん
フリッカー調べてみました（お恥ずかしながら勉強不足です）
対策としてはシャッタースピードを落とすか、連射でとってハズレを消すかというところでしょうか。

書込番号：22083028

[しんす'79]

体育館ならシャッタースピードは、経験上ではF2.8でも1/500以上必要なのでISO6400以上は必須ですね。
K-1�Uは未入手なので、耐性は不明ですがレンズがF4ならISO12800は最低限でしょうか。
動いていると、レンズ側のモーターの性能次第なのでAFが間に合うか分はかりませんね。

保育園スタッフとは、保護者か園側なのか分かりませんが、私は10年位前に体育館で自分の子供を撮るために改めてD700+VR70-200を選びました。

フリッカー対策ですが、体育館の照明は、水銀灯ではなくて蛍光灯なんですか？

書込番号：22083080

[a24.s]

＞しんす'79さん
経験値ありがとうございます。
F2.8でも1/500以上必要なんですね・・・。
照明はおそらく水銀灯だと思います。

保育園スタッフ、説明が不足して申し訳ありません。
形としては園側なんですが、去年までそれをカメラが得意な保護者の方が行っていて、今年はその方がいないので代わりを探していて・・・というところです。
なので、撮影のハードルはそれほど高くは無い（なので受けた）と思います。でも少しでも良い写真を提供したいと考えています。
撮影はカメラが得意な友人と２人体制です。

K-1 mark2 は、高感度耐性が高い（最高ISO 819200）ので、ISO12800くらいであれば実用域と思っています。
本レンズ、55-300mmF4.5-6.3ED を使う場合は、カメラの高感度性能任せで撮るかんじになってしまいますね。

単焦点の★200mm F2.8　が軽いのと、値段が比較的手頃なので良いかなと思い始めていますが、やはり望遠単焦点は攻め過ぎでしょうかね。
200以上はトリミングで対応しても、35〜200の間を35mmのトリミング対応ではさすがに厳しいかと思いますので・・・。
もちろん70-200 F2.8が一番適しているのは理解しているつもりなのですが、値段と重量1.75kgが・・・

ちなみに体育館の広さによると思いますが、一番使用された焦点距離はどのあたりでしょうか？

書込番号：22083174

[しんす'79]

2F観客席だったし、自分の子供中心だったので200mmですよ。
でも、近づけるなら中望遠までのショートズームの方が使いやすいと思います。
子供をアップで撮る必要もないでしょうし、広角側で雰囲気が撮れれば必要にして十分でしょうね。

書込番号：22083361

[a24.s]

＞しんす'79さん
ありがとうございます。やはり便利なのは明るい70-200なんですよね・・・プロのスポーツカメラマンみんなこれですもんね。

良い写りの200mmと引きの35mmの組み合わせはやはり厳しいですかね^^;

書込番号：22083391

[pky318]

＞a24.sさん
こんばんは。この55-300を持ってます。
ボディはK-3�UとK-S2です。
運動会とは少し違いますが、幼稚園の発表会をこのレンズで撮影したところ、SSを下げるとブレ、SSを上げるとノイジーになりました。
結果、卒園式用にタムロンの70-200 f2.8を購入したところ、ノイズやブレの少ない写真が撮れました。
AFは遅いですが、運動会でも距離をとって撮影すれば幼稚園児ですのでなんとかなると思います。
200 f2.8なども良いと思いますが、単焦点だと運動会では辛いかもしれません。
あと、もし近づけるのであれば、シグマの17-50 f2.8がそれなりにAFも速くて明るいですよ。

書込番号：22083647　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんす'79]

近づけてストロボ使えるなら、28-105で十分だと思います。
保育園と契約している写真屋さんは、nikon35-70で撮っていましたよ。

書込番号：22083671

[a24.s]

＞pky318さん
書き込みありがとうございます。
50-300もこのレンズと性格が似ていると思いますので、情報助かります。
また、AFの音量とスピードが少し心配ですがタムロン70-200　2.8も意外に使えそうですね。
皆さんの書き込みでやはり明るさがほしいと思い始めまして、今の所★200とタムロン70-200の間で揺れています。
★２００は単焦点の不便さがあるのでちょっと冒険ですが、ハマったときの描写は素晴らしいでしょうので。
近距離はもう一台カメラを持って、35mmF2で対応する予定です。

＞しんす'79さん
ストロボは使用しない予定なので、やはり明るいレンズで対応しようと思います。
24-70 2.8も所有しているので、望遠側が欲しい場合はクロップで使えば24-105相当までカバーできることになるので体育館の状況によっては一台体制もシンプルで良いかもしれませんね。

悩みます・・・

書込番号：22083709

[okioma]

体育館での撮影ですか・・・
会場の明るさとシャッタースピードを1/500位にしてISOがどの程度になるかですね？
12800とかそれ以上でも高感度ノイズがOKなら持っているレンズでもなんとかなるかな・・・
明るいレンズを使った方が、満足度は高いかと。

音を気にしているようですが、
それよりも暗いレンズを使用した場合、高感度ノイズの方を考えた方がいいですよ。

それと体育館での撮影と被写体との距離も近いですからね。
タムロンのA001はAFスピードも遅いのでその辺もよく考えた方が良いかと。

書込番号：22083739

[しんす'79]

>24-70 2.8も所有しているので

入っていけるなら、十分ではないでしょうか。

書込番号：22083749

[a24.s]

＞okiomaさん
ありがとうございます。
やはりノイズは極力抑えたいので明るいレンズを使う方向で考えてみようと思います。
AFのスピードはタムロン70-200も★200もそれほど期待できないと思っています。けど暗いレンズを使うよりも明るさを重視したほうが良い気がしてきました。

今更ですが体育館は撮影難しそうですね。

＞しんす'79さん
そんな気もしてきてしまいました。


皆さんの意見を聞いて、一晩寝てから結論出そうと思います(^_^;)
が、今のところ

１．★200mmF2.8（新規購入）　と　35mmF2（フルサイズ機） の２台体制

２．タムロン70-200（新規購入）　と 35mmF2（フルサイズ機） の２台体制

３．24-70 F2.8（現在所有） と、望遠が必要な場合の保険として 55-300 F4.5-6.3

の３パターンで揺れています。
３．が一番安くすみますが、１．２．はレンズ購入の良い機会でもあるのでどうしようかなーというところです。

書込番号：22083792

[しんす'79]

>望遠が必要な場合の保険として

まあ、基本走れば大丈夫ではないかと…。

てか、背中を押して欲しいなら素直に言えば良いのに♪
ニーニッパですか？
メーカーサイトで見ると、10万ちょっとですかね。
AFで85から200までの単焦点ならその位の値段でしょうね。
防湿庫も増やしましょう♪

書込番号：22083852

[a24.s]

＞しんす'79さん
1、2、3どのパターンで行くかはともかくとして、
実は★200 2.8が某写真機店のカートにもう入っています。発売当初からすれば結構手頃になっていて、7万弱です。
あと押すだけです（笑）

でもタムロンとどっちにするかはまだ迷い中ですね。

書込番号：22083871

[しんす'79]

最近は、見ていないですが。
タムロンのレンズの設計者が、元☆さんなら迷わずGOです。

書込番号：22083903

[LunaLynks]

＞a24.sさん
幼稚園、体育館ですかぁ。

時間帯にもよるけど、元気です。
寄ってきてはしゃぐ、近寄らず離れていこうとする、寝る。
カメラ、写真撮るヒトってのは普段あまり見かけない珍しい同じ言葉を喋るヒト。
お子さんに取ってははアトラクションの一部。興味があるか無いか。
で機材の話でしたね。何かの参考になれば嬉しいかなぁ。

プロテクトフィルター。
使う使わ無いとか、成果物としての話では無くて、単純なお話で。。
では無くお子さんの「前玉攻撃」への対策です。
そんな意味では、カメラも例外では無いので何か考えるのも良いかもですね。

音は、、誰かの目を引くだけ。
同じ暗い場所。ライブや何かの場合は観覧、鑑賞者の気や注意をひく。
お子さん相手ならその興味を引く。
うるさいと知ってるヒトは惹くだけ。
音は対策の一手にはなるかと思うけど、人が変わればひくものが違うかもですね。
にしても、ジーコジーコからジコジコーに変わってもレンズモーターは煩いと思います。

デカくて重い機材は。。。
単純にアブナイガラスの筒。
お子さんの目線にあるのがカメラシステムでストラップはブラ下がる紐。
お子さんの目線を意識、気をつけて下さい。
そう言う意味では、現在の比較的コンパクトな長いのが良いかもですね。

とはいえ、室内は比較的に暗いのが気になりますよね。
ココは感度上げましょう。暗めに取って後から持ち上げる。くらいの覚悟で。
暗いのは前提で要件・ご要望。調整は２度目の撮影。だと思って良いと思いますよ。
現場で完結は是非ですが、楽しい有りきな世界出し。
全部を要望にすることも無い。とも思います。

標準のズームは無いですか。
単焦点レンズは。は使える場所で気持ちいい。だからこそ準備と用意がキモ。
ズームレンズは。は便利だからで気持ちいい。だからこそ使いたくなる。
別名が正解という名の無難。で考えたくなるもんだと思います。

撮影は、寄って離れて外にも。も出て。
結構何でもです。と考えれば、暗い。のは制約では無くなるかも。
他の部屋で集合コマ。なんてのもあるかもですね。

後は、見る方の環境に合わせて媒体選び。
パソコンは無い。と言う方も自然なことかと思います。
保管する人が写真を渡す先で、その方などがお子さんに写真を観せる人なのかな。
スライド風に集めて観せるのもあるかもしれ無い。
主人公はお子さん。保護者や先生がいるのかな、クロコがカメラ持ってるだけ。

好奇心有りな方なら年齢構わずだと思いますよ。
結構な運動量なのは、関係各位は同じかもしれません。がんばって下さいね。

書込番号：22084174

[若花田]

＞a24.sさん
ペンタックスのカメラを使用して大丈夫なんですよね？プロの業者は、ニコンか、キャノンしか使わないようなので。。念のため。

保育園のアルバム用にだと思いますので
35mmと55-300mmで十分かと思います。
55-300plmだけでも。。plmで夜動体とか撮ったことないですかね？十分使えるレンズだと思います。
一定距離を毎回とる必要のある300mm単焦点は、使いにくいと思うんですが。。

普段どちらで子供撮りになれているか？ですね。

書込番号：22084307　スマートフォンサイトからの書き込み

価格急上昇

[自爆礼]

マップカメラの中古入手して２ヶ月経ちました。

四苦八苦しながら撮影をしております。

新品の価格が一万円以上上がりました。

理由ご存じの方ご教授ください。

書込番号：22091662

[もとラボマン ２]

自爆礼さん　こんにちは

理由は　予想するしかないのですが　安値を付けていた店がすべて値上がりしていますので　メーカーからの仕入れ値が上がった可能性が強いです。

書込番号：22092169

[モンスターケーブル]

新品価格はまたガクンと下がりますよ。
中古は３万円前後ですから買いやすいですね。

キヤノンRF28-70mm F2みたいな、APS-C用の
18-45mm F2をペンタックス出さないかな？

書込番号：22092725　スマートフォンサイトからの書き込み

[自爆礼]

ご返信ありがとうございます。

的確なご意見大変勉強になりました。

来年APS-C☆レンズが久しぶりに出ますので今後リニューアル等々期待したいです。

面白い焦点距離やF値固定（F2.0など）のAPS-Cレンズ将来的に期待していつまでも待っております。

書込番号：22092765

狭い室内でも使えるレンズについて

[kudaran]

みなさま、こんにちは。こちらでお聞きしていいものかどうか悩みながらも、ひとつ相談に乗っていただけないでしょうか。10年ほど前にFA50mmF1.4を購入し、そのボケ味に感動したものの、狭い室内での撮影がほとんどで、本当に限られた機会にしか活用できません。数年後、 DA21mmF3.2AL Limitedを購入し、軽さもあって結構活用しておりますが、ボケ味はFA50mm F1.4の方がすばらしく思っています。知識に乏しいのが丸わかりな表現で恥ずかしいのですが、FA50mmF1.4のようなボケ味で、かつ狭い室内でも撮影できるレンズはどれになるのでしょうか？
手元にあるのは本体K20、K-70で、レンズはDA18-135mmF3.5-5.6ED、TAMRONのAF18-250mm F/3.5-6.3 Di IIと先述の2つの計4点となります。かつてはズームレンズを主に使っていましたが、重いのと歪みが気になって、ここ数年は単焦点レンズでの撮影が多いです。
金額的には5万円以下だと助かります。　ご指導とご提案をどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：21947565

[with Photo]

ボカしたいなら中望遠、望遠で明るいレンズが良いと思います。

FA50�of1.4の開放は描写が柔らかい、言い方を変えたら甘いレンズだと思います。
自分も好きなレンズです。

最近は開放からシャープなレンズが多いですね。

DA70�of2.4Limitedはオススメの1本ですね。

標準レンズの画角だとシグマ30�of1.4 Art。

タムロン90�oマクロ272EもAFは遅いですが、ボケにこだわるならオススメです。

書込番号：21947800　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

５０ミリの焦点距離では、狭い部屋の中では、持て余すことになっているのかなと思いますが、それで２１ミリの広角側のレンズにしますと、今度は、ボケを活かした写真が撮り難くはなります。それで、その中間ぐらいの焦点距離のレンズではどうでしょうか。
ＦＡ３５ミリF２は、如何でしょうか。フィルム時代からあるレンズで、柔らかい写りをしてくれますし、ボケも柔らかいです。

FA35mmF2AL
http://kakaku.com/item/10504510367/

書込番号：21947804

[ほら男爵]

ボディをk-1(フルサイズ)にすると
広角に寄ります

それ以上となると中々難しいと思います

書込番号：21947887　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

焦点距離が長いほどボケる
F値が小さいほどボケる

は、理解されてると思います。

あともう一つ
センサーが大きいほどボケる

なので、フルサイズの K-1にFA35F2を着ける がよろしいかと。

＞金額的には5万円以下だと助かります。

(T_T)　(T_T)　(T_T)　(T_T)　(T_T)　(T_T)　(T_T)

(T_T)/~~~　

書込番号：21947913

[にこにこkamera]

そうは言っても・・・

30mm F1.4 DC HSM [ペンタックス用]

http://kakaku.com/item/K0000622682/

コレですね。

書込番号：21947933

[pky318]

＞kudaranさん

こんにちは。他機種ですが、ペンタックスユーザーです。
APS-Cで50mmって狭いですよね。わかります。
私は35mmでも狭く感じることもありますから。

ご希望の内容のうち、重さと金額がオーバーしてしまうと思いますが、シグマの18-35 F1.8はいかがでしょうか？
http://s.kakaku.com/item/K0000663121/

単焦点ではなくズームですが、広角18mmでf1.8ですので、広くてボケが綺麗な写真が撮れると思います。

実は私もこれ欲しいのですが、望遠側に投資してしまったので、しばらく我慢中です(T_T)

ご希望の内容からズレていたらスルーしてください。

書込番号：21948079　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、kudaranさん

ご希望としては21�o前後でF1.4、重さ220ｇ前後の単焦点ですね。
残念ながらペンタックス用はありません。
それに近いのはカメラをK-1かK-1Mark�Uにして、レンズをFAリミテッド31�oF1.8にすることです。

予算は25〜30万円程度必要です。
両方とも中古でよければ20万円程度。
レンズをFA35�oF2で妥協して、両方とも中古で15万円程度。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001035203_K0000856761&pd_ctg=V072
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=10504510367_10504510366_10504511847&pd_ctg=V069

予算が無理なら、30〜35�oで妥協するか、重さを妥協するかですね。
それとK-1にするとK-70より400ｇほど重くなります。

メーカー乗換でもよいならフジに23�oF1.4というレンズがあります。
最も安いカメラ+23�oF1.4で12万円くらいです。
フジはミラーレスですのでカメラが軽く、レンズと合わせて600ｇ程度とK-70のボディのみより軽いです。http://kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=29&pdf_so=p1
http://kakaku.com/item/K0000572435/

当然ながらフジとペンタックスは互換性がありませんので、今お持ちのレンズをフジのカメラに付けられませんし逆も出来ません。
フジはデジタル時代のレンズですので、フィルム時代に設計されたFA50�oF1.4のような柔らかい写りではないと思いますが、私は持っていないのでサンプル画像をご覧になってください。

ご希望に添えなくて申し訳ないのですが、全メーカーを視野に入れても希望を満たすレンズはありません。
50�oというのは小さく軽く明るいレンズを安価に作れるため、フィルム時代はキットレンズとして売られていました。
それを重さをそのままで広角にするほど、どうしても35�oF2や21�oF3.2のように暗くなってしまう。
広角でかつ明るくすると、大きく重く高価になってしまうのです。
だから写る範囲が狭い、暗い、重い、高いのどれかを妥協するしかないんですね。

書込番号：21948341

[アルカンシェル]

FA35mmF2AL

＞kudaranさん

上記でご紹介しました＞たいくつな午後さん
FA35mmF2ALを、よく知らないで、暗いとか妥協だとか、悪く
言っている人がいますが、こちらのレンズは、昔は隠れＦＡのスターレンズと称されるほどのレンズで、描写力があり、ボケの柔らかさに定評があり、非常にコストパフォーマンスの良いレンズです。ですので、昔のレンズですが今でも現行で販売されています。

こちらのレンズを所持していまして、K２０Dで撮りました画像がありますので、アップしときます。

書込番号：21948674

[kudaran]

短時間にこんなに多くのアドバイスをいただけて感激です！本当にありがとうございます。
＞with Photoさん ＞にこにこkameraさん ＞pky318さん
シグマのレンズは持っていないので新鮮な響きですね。検討してみたいと思います。
＞アルカンシェルさん
持っているレンズの特徴をわかりやすく教えていただいて、ありがとうございます。FA35mmF2AL、金額的にも優しいですね。追加で素敵な撮影事例もアップしていただいて、ありがとうございます。
＞ほら男爵さん　＞にこにこkameraさん　
フルサイズ機の登場を楽しみにしていたので、出た時はすぐに店頭へ実機を触りに行きました。が、私には重すぎて、sonyに浮気しかけましたw。今回「フルサイズにすると広角に寄る」という当たり前のことに気づくことができました。ありがとうございます。
＞たいくつな午後さん
勉強になります。フジですか？懐かしい。子供の頃はフジカを使っていました。たまに仕事で撮影することになってからは、ずっとPENTAXなので愛着があるんですよね（sonyに浮気しながら）　「写る範囲が狭い、暗い、重い、高いのどれかを妥協するしかない」…まさにそうですね、真理ですね。外付けのストロボを使って「暗い」「高い」で妥協するのがいいのかもしれませんね。

みなさま、本当にありがとうございました。ご提案いただいたレンズの撮影事例など見ながら検討したいと思います。せちがらい世の中でこんなにも親切にしていただいて心が温かくなりました。何かしら良い報告ができればと思います。ありがとうございました。

書込番号：21948679

[たいくつな午後]

AF540FGZは大きいです	ノーフラッシュ	バウンス撮影	内臓ストロボ

＞kudaranさん

私はDAリミテッド21�oも持っています。
メーカーはスナップ用に作ったそうで、当初は20�oF2.8で作ろうとしたら薄型に出来なかったんだとか。
こちらに開発秘話が書かれています。
https://www.facebook.com/ricohimaging.jp/posts/751302961634068

室内では外付けストロボを使ってバウンス撮影しています
私のは一番大きなAF540FGZですので、カメラやレンズが小さくても全体は大きくなってしまいます。
最近のカメラは高感度に強いので、一番小さいAF201FGでも問題ないのかもしれません。
価格も安いですし。
私は持っていないので、実際のところはわかりませんが。
http://kakaku.com/item/K0000741990/

50�oF1.4と同じボケは無理ですが、外付けストロボはお勧めアイテムです。
バウンス撮影はとてもきれいに撮れますよ。
サンプルアップしますね。

希望としては21�oで50�oF1.4のボケを出せるレンズなんでしょうね。
広角になると同じF1.4でも50�oよりボケは小さくなりますから、より明るいレンズにしないと同じボケになりません。
21�oだとF1.0以下にしないとならず、そういうのはないんです。
あったとしても予算と重さが希望通りにならないでしょう。
だからどうしても妥協は必要。

＞アルカンシェルさん

お気を悪くされたようですみません。
FA35�oF2は私も持っています。
このクチコミを書いたときに買いました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510367/SortID=19276830/#tab

暗いというのは、35�oでFA50�oF1.4の小ささが欲しければ、明るさはF2で我慢しなければならないということです。
28�oだとF2.8、MF時代のレンズですが20�oだとF4が、50�oF1.4とほぼ同じ大きさ・重さでした。
FA35�oF2はいいレンズですが、50�oF1.4ほどボカすことは無理ですよね。

ただしカメラをフルサイズにすれば、35�oF2でAPS-Cの50�oF1.4と同じくらいのボケになります。
画角はAPS-Cに21�o付けた場合より若干狭いくらい。
そうなるとカメラは今より400ｇ重くなり、予算は中古でも最大額より10万高くなります。
これは受け入れられないかなと思いました。

理想はフルサイズにFAリミテッド31�oF1.8。
DAリミテッド21�oF3.2は35�o判換算32�oですので、ほぼ同じ画角になります。
FAリミ31�oも持ってまして、これはすごいレンズです。
FA35�oはいいレンズですが、FAリミ31�oと比べてはいけない。
3倍の価格差ほどよいとは言わないが、これを使ったらFA35�oの出番はないでしょう。
ただ価格の他に、重さもFA35�oより150ｇ重くなるんですよね。

重さ、予算を出来る限り抑え、35�o判換算32�o前後で極力明るいレンズを探したら、フジに行きつきました。
他にシグマ20�oF1.4やニコン20�oF1.8なども調べましたが、重さと価格でフジがいいかなと。
これでも予算オーバーですし、なによりペンタックスとの互換性がない。
これも受け入れがたいでしょうけど、それでもフルサイズ買うよりかは安いですし。

けっしてFA35�oF2が悪いレンズということではありません。
今より画角が狭くてもよい、50�oF1.4ほどボケなくてもよいのであれば、FA35�oでいいと思います。
ただ21�oを使ってしまうと、APS-Cで35�oって室内では狭いですよ。
21�oを使っている側としては、30�o以上の選択はないです。

書込番号：21949313

[たいくつな午後]

＞kudaranさん

そういえば以前シグマに20�oや24�oでF1.8のペンタックス用がありました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000169407_K0000106037&pd_ctg=1050

とっくに生産中止なんで中古を探すしかないけど、私は一度も見たことありません。
中古サイトをこまめに探すと出てくるかも。
私が利用している中古サイトです。
http://www.net-chuko.com/
http://j-camera.net/index.php?1531021579
http://camerafan.jp/

キヤノン/ニコン用なら24�oの中古があり、いずれも34,500円です。
http://kakaku.com/item/K0000106034/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab
http://kakaku.com/item/K0000106035/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakulist#tab

これにこれまた中古のキヤノン/ニコンのカメラを手に入れる。
10年位前のでもよければ、レンズ込みで予算5万円で収まります。
http://kakaku.com/camera/digital-slr/itemlist.aspx?pdf_ma=14,58&pdf_Spec112=2&pdf_so=u1

たぶん壊れたら修理出来ないんでお勧めはしないけど、こういう方法もあるということで。

書込番号：21949397

[たいくつな午後]

フルサイズ35�oＦ2	ＡＰＳ-Ｃ50�oＦ1.4	フルサイズ50ｍｍＦ2.8	ＡＰＳ-Ｃ35ｍｍＦ2

うわ、勘違い。

＞ただしカメラをフルサイズにすれば、35�oF2でAPS-Cの50�oF1.4と同じくらいのボケになります。

これ逆ですね。
ＡＰＳ-Ｃに35�oとフルサイズに50�oが画角が近い。
ただしボケはＡＰＳ-Ｃの方が小さいので、35�oＦ1.0にしないと同じにならないけど、こんなレンズはない。

実際にやってみました。
Ｋ-1にＦＦで35�oＦ2で撮り、ほぼ同じに写るように移動して50�oＦ1.4で撮ったら、こりゃ全然違うわ。
近いのはＦＦで50�oＦ2.8とＡＰＳ-Ｃで35�oＦ2でした。

大変失礼しました。
お詫びの上訂正させていただきます。

書込番号：21949800

[たいくつな午後]

50�oＦ1.4で撮った画像	1枚目と同じ位置で35�oＦ2で撮ると、これだけ広く写ります	さらに21�oＦ3.2だと、もっと広く写ります	1枚目と同じ大きさになるように35�oＦ2で撮りましたが、ボケは全然違います

色々撮ったので、ついでにアップします。
50�oＦ1.4と同じボケを、もっと広角のレンズでは無理というのがわかると思います。
使用したレンズはもちろんFA50�oＦ1.4、FA35�o、DA21mmF3.2です。

書込番号：21949880

[アルカンシェル]

＞たいくつな午後さん

＞＞kudaFA35�oF2はいいレンズですが、50�oF1.4ほどボカすことは無理ですよね。

焦点距離自体が違うので当然です。今回は５０ミリでは、焦点距離が長くて持て余すということなので、３５ミリを選択しました。
ボケ易さは、レンズ側では焦点距離が伸びるほど有利ですし、Ｆ値が明るいほど有利になります。それと撮影環境でもボケ易さに影響してきます。被写体に近づくほど背景はボケ易くなりますし、また被写体と背景が離れているほどボケ易くなります。今まで５０ミリF1,4のレンズを使われていて、もし３５ミリF２を使われる場合、ほとんど部屋の中の撮影ということなので、そのあたりは少し撮影環境は工夫するできるかもしれませんので、ボカすことができるかなと思います。

狭い部屋ということですので、どれくらいの距離でボケるかは、スレ主さんが、お持ちのズームレンズで、試しに、F値が違いますが焦点距離を合わせられて、感覚的になりますが試して見られたらと思います。



＞＞FA50mmF1.4のようなボケ味で、かつ狭い室内でも撮影できるレンズはどれになるのでしょう？

今回のテーマは、ボケ易さでは無くボケ味で、つまり５０ミリF1,4と同じような柔らかいボケ味のレンズを捜しておられると思いましたので、FA35mmF2ALをオススメしました。

書込番号：21950006

[kudaran]

＞たいくつな午後さん
キャー！さらにものすごく詳細に説明いただいて、ありがとうございます。メジャーを撮るのは良いアイデアですね。自分が使うレンズの被写界深度がわかりやすいので、今度やってみます。

＞アルカンシェルさん
ありがとうございます。そうですね、ボケ易さもですが、あの柔らかなボケ具合がいいんですよね。

こちらでご相談する前に手持ちのレンズでは全て撮影してみました。そこで改めてFA50mmF1.4の良さを痛感し、なんとか狭い室内でもこの感じが出せないかと相談させていただきました。数々のご助言、そして作例をありがとうございました。
実はご助言を参考に、既にポチッてしまいました。撮影したものを近日中にアップさせていただきます。

書込番号：21950090

[何をゆー早見優]

35mm f2 が良いと思いますが、それでも画角が足りないということであればFA☆24mm f2もありますね。中古で4万円程度だと思います。MFの時代には28mm f2とかあったんですけどね。

書込番号：21956665　スマートフォンサイトからの書き込み

[kudaran]

＞何をゆー早見優さん
ありがとうございます。レンズ沼に足をかけつつあるので、次回購入時に参考にさせていただきます。

書込番号：21989123

[kudaran]

FA50mm F1.4 1/100 ISO100 こんな風に撮りたかったです	SIGMA 
DC 30mm F1.4 1/100 ISO100 すぐ後ろがぼけなかった

グッドアンサーを選ぶのが遅くなってすみません。今回、相談させていただいたのは頼まれた撮影があったからです。ソファに座っている人がいて、後ろの棚などはぼやけていて人物を際立たせている、雑誌のインタビュー記事のような内容でした。それでこちらで相談させていただいて、すぐに購入したのが「シグマ DC 30mm F1.4 」でした。シグマを持っていなかったのとF1.4というのに惹かれました。何枚か練習で撮って、撮影に挑みました。

が、当日は思ったような撮影はできませんでした。人物の後ろがボケなかったのです。練習では、棚においてあった人形などを近くから撮影し、奥がぼけるのを確認しました。が、当日は、人物を室内の風景込みで撮りたかったので、かなりひいて撮影することになり、すると後ろがあまりボケてくれませんでした。　これがなぜかわからないのが悲しいところ。これまでいただいた皆さんのご意見を参考に、もっとしっかり勉強したいと思います。
まずはご報告まで。ありがとうございました。
説明用に撮った画像をアップしておきます。あくまで説明用なので、わかりやすいようトリミングしています。

書込番号：22009111

[yuzusudachi]

＞kudaranさん
はじめまして。
解決済みのようですが

トリミング写真があまりに同じ向きに見えたので、、、もしかしたらと思いまして。
50ミリと同じ場所から30ミリで撮影してませんか？
さすれば、そのようになると思います。
同じ画角になるように近づいてみればどうなのでしょうね？
背景←被写体←←←カメラ50mm
背景←被写体←カメラ30mm
もしくは距離を変えて
背景←←被写体←カメラ30mm

FA50もシグマ30も良いレンズだと思います。
FA50は初めてのF1.4で、このボケに感動したものです。
室内なら30F1.4を使います。
FA35も持っています。室内では寝た子を起こすくらいうるさいです(笑) 夜の町に繰り出せばとても映えてくれます。
ちなみにDA55は使いこなせず、宝の持ち腐れです(T∀T)

それぞれのレンズに良いところあります。
FA50のボケ感には及ばないのかもしれませんが、
シグマも使いこなしてあげてください。
おやじの戯れ言でした。
ありがとうございました。

書込番号：22022389　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞人物を室内の風景込みで撮りたかったので、かなりひいて撮影することになり、すると後ろがあまりボケてくれませんでした。

(大雑把にですが)
例えば、撮影距離が２倍になると、(後方)被写界深度は約４倍になります(^^;

逆に、撮影距離が半分(1/2)になると、(後方)被写界深度は約1/4になります(^^)

レンズのF値と(後方)被写界深度はほぼ比例に過ぎず、
同一フォーマットの焦点距離はほぼ反比例
に過ぎないので、
単に(後方)被写界深度を浅くしたいのであれば、可能限り撮影距離を短くすれば「特に有効」ですが、
実際の制約で撮影距離が長くなるほど「どんどんボケ難く」なります(^^;

書込番号：22022474　スマートフォンサイトからの書き込み