ペンタックスすべて クチコミ掲示板

EOS6Dで使えますか？

[雨花]

先日、断捨離中にこのレンズが押入からでてきました。フィルム一眼レフの時に気に入ってたレンズです。
現在、EOSkissを使ってまして、近々EOS6Dを購入予定です。フルサイズボディでもアダプター経由で使用できますか？わざわざアダプター買ってまでのレンズではないのかもしれませんが、愛着があるのと、MFの練習にでもなればいいかなと思ってます。

あと、Nikon用のアダプターは見つけられなかったのですが、ペンタックスのレンズはNikonボディには付けれないということであってますか？

よろしくお願いします。

書込番号：21102592　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

雨花さん　こんにちは

ペンタKマウントレンズの場合　調べてみると　APS-Cサイズのボディでは大丈夫のようですが　フルサイズだとミラーに干渉が出る可能性が有り　以前の書き込みを見ると　絞り作動レバー少し削る加工が必要になる可能性が強いです。

後　ニコンの場合　ペンタックスKマウントのフランジバックより長い為　取り付けられたとしても無限が出ず　通常レンズとして使うのは難しいと思います。

書込番号：21102618

[fuku社長]

ペンタックスK用とKD用があるようです。

ヨドバシではRAYQUALが販売しているようです。
Amazonで探せば安いのもあるかも知れません。

精度はRAYQUALは良いと言われています。

http://mountadapter.yodobashi.com/ma/canon_eos.html

書込番号：21102621　スマートフォンサイトからの書き込み

[雨花]

＞もとラボマン ２さん
さっそくのコメントありがとうございます。
フルサイズでは難しそうですね。
残念です。

ありがとうございました。

書込番号：21102633　スマートフォンサイトからの書き込み

[雨花]

＞fuku社長さん
早々のコメントありがとうございます。
ちゃんとしたメーカーのがあるんですね。
アマゾンで2000円未満のがあるのですが、あまりにも安価なものは怖いような...

書込番号：21102643　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞雨花さん

RAYQUALのホームページを確認したらAPSは大丈夫のようですが、フルサイズだと加工が必要なレンズがあったり、無限遠が出ないため使えないのもあるようです。

現在は加工を休止しているようで、使えない可能性が高そうです。

自分もFA50�of1.4の描写は好きで、ペンタックスAPSで使っています。

K-1が理想だと思いますが。

使うならKissが良いと思います。

書込番号：21102815　スマートフォンサイトからの書き込み

[雨花]

＞fuku社長さん
私もホームページ拝見しました。レンズの加工が休止ということならしかたありませんね。
APS-Cで使ってみます。
15年ぶりなので、EF50mm1.8�Uとはどう違うのか楽しみです。
ありがとうございました。

書込番号：21102899　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

＞雨花さん

解決済ですが、FA50�of1.4の開放は柔らかくて最近のレンズにはない描写だと思います。

もちろん絞ればシャープですが、持ち味は開放だと思います。

EF50�of1.8�Uも持っていますが、最近はAFが快適な50�of1.8STMを使うことが多いです。

コスパの良く描写もまずまずのキヤノン50�of1.8�Uですが、味のあるFAには敵わないかなと。

開放でも絞ってでも楽しめるレンズですね。

書込番号：21103322　スマートフォンサイトからの書き込み

[雨花]

＞fuku社長さん
比較ありがとうございます。
EFはずっと付けっぱなしで気に入ってて、リニューアルしたのも最近まで知りませんでした。
味があるのはFAのほうなんですね、すごく楽しみです。
ありがとうございました。

書込番号：21103611　スマートフォンサイトからの書き込み

[雨花]

＞fuku社長さん＞もとラボマン ２さん

先日はありがとうございました。
楽天で3000円台のアダプター買ってkissに付けたところ、絞り優先で問題なく使えました。
MFは面倒だと思っていたのですが、楽しいです。ついシャッターボタンを半押ししてしまいますが。

これが6Dで使えたら最高なんですけどね....
ライブビューなら大丈夫だという口コミも見ましたがちょっと怖いですし。

ペンタ使いの友人にあげようかなと思ってましたが自分で使えて満足です。お世話になりました。

書込番号：21108368　スマートフォンサイトからの書き込み

旅行用の軽い1本、18-50mmか21mmか

[karin_haruka]

ときどきお世話になっています

優柔不断なレンズ選びの質問ですみませんが
ご意見いただけると助かります

KS-2 で、シグマ17-70mmを常用しています
毎年夏の沖縄良好へ旅行に持っていくのは重いなあ・・と思い始め、
軽いズームか単焦点レンズを買い足そうと思っています

候補は
・HD ペンタックス 18-50mm
・HD ペンタックス DA21mmです

撮るのは、小学生と中学生の子供を中心とした家族写真です

18-50mmを買うつもりでいたのですが(安くて軽い!)
もう少し頑張ればDA21mmが買えると気づいて悩んでます

家族写真なのですが、背景を大きく入れて撮るのが好きで
去年の撮った写真を見返すと ほとんど17mmで撮ってます (たまに30-40、まれに70mm)
※意識して17mmで撮っているのではなく、
キャップ外してスグに「とりあえずパシャ」という状況も多いですが・・・

21mmを選んだのは、35mmは広角が好きな私には少し難しいかなと思ったのと
(以前ペンタックスの50mmを買いましたが、最近全然使っていません)
15mmだといくらなんでも、これだけで旅行は辛いかな・・と思ったからです

それで、
18-50mmか21mmか ということなのですが
単焦点の方がずっと画質は良いとは思うのですが
21mm一本だけで旅行は大丈夫でしょうか?

広角が足りないし、ズームもできないイライラに陥ることを
心配してます
　
18-50mmは、焦点距離は全然問題ないですし
そんなにすごい写真を撮っているわけではないので
私には画質的にも問題ないのだと思ってますが・・・
21mm にちょっと惹かれている　という気持ちです

あいまいな長い質問ですみません
来週から旅行に行くので今週中に決めたいと思ってます

ご意見くださると大変助かります
よろしくお願いします

書込番号：21067163

[gda_hisashi]

勿論使用者の考え次第ですが
ズームの出来る１８−５０の方をお勧めしておきます

こちらの方が広角ですしやはりズームは便利です

書込番号：21067318

[fuku社長]

21�oだとスナップには良いと思いますが、家族写真ならズームが便利だと思いますね。

書込番号：21067397　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞gda_hisashiさん

早速のご返事ありがとうございます

やはり、18mmと21mmの差は大きいでしょうね
ズームが妥当かもしれません

書込番号：21067438

[karin_haruka]

＞fuku社長さん

ご返事ありがとうございます

去年の写真のデータを見てみたら
家族写真でも
びっくりするぐらいズームを使ってなかったので(ほぼ17mm)
単焦点でもいいかと思ったのですが・・・

やはり使いたい時にズームできないと不便ですよね

書込番号：21067449

[遮光器土偶]

　重さの感じ方は人それぞれですが・・・

　キヤノンマウントでシグマ17-70の古い型を持ってますけど、重さは苦になりません。２１ミリは小型軽量ですけど、ズームできませんし、単焦点レンズとしては暗いです。18-50はズームできて軽いですけど、17-70よりズーム比が小さいですし、少々暗いので、室内撮影などでは後悔する可能性があります。

　ですから多少のことで我慢できるなら、敢えてレンズを購入しなくても17-70を持っていけばいいと思います。

　逆に大きさや重さでどうしても我慢できないのであれば、１インチかそれ以上のセンサーサイズのコンパクトデジカメを持っていくことを考えたほうがいいと思います。

書込番号：21067707

[ｈｏｔman]

21mmにして見ては？
このレンズが気になって仕方が無いようですし・・・

このレンズ一本で足りない分は、（俗に言う）足ズームを使って撮影するということで。

もし仮に今回の沖縄良好へ旅行で不便だと感じたとしても
シグマ17-70mmをお持ちですし。

18-50を購入したとしても、シグマズームとかぶってしまって
どちらか一方は使わなくなるのでは？
それももったいないような気がします・・・

書込番号：21067856

[ミッコム]

21mmをおすすめします。

利便性はズームに譲るという前提で、それとはちょっと違う目線でコメントしますね。

APS-Cカメラに21mmのパンケーキレンズ一本で旅行に行くってスタイルがもうカッコイイです。

更に、写真ってその時その空間を「切り取る」ってのが本質なんだから、
全部入りきらなくて困る、じゃなくて、どう切り取ってやるか？って事を楽しむつもりで♪

書込番号：21067922

[ロケット小僧]

＞karin_harukaさん
こんにちは。

悩ましいところですね。

拙は、＞ミッコムさんと同じ意見です。
気になるモノは手にするに限ります。
拙はLtdと聞くだけで目線が行ってしまいます。。ｗｗ

旅には、
現用のシグマも鞄の片隅に入れておいてあげてください。
きっと必要なときもありますから。
カメラに装着時の500g弱というのは苦になるかもしれませんが
荷物のなかではカワイイもんだと思います。

18-50mmは、
軽快なズームだし、ほぼ必要な焦点域もあるので便利ですが、
焦点域がシグマと被りますし
被写体に寄れませんからテーブルフォトではイラっとするかも。

また、シグマに比べてかなり暗いレンズなので室内や夜は
これもイラっとするかもしれません。
（対応方法はあったとしても軽快さ軽便さを主眼にするとなると。。。。）

DA21mmですが
単焦点にしては暗い、とのご意見もごもっともですが
パンケーキとしてはこんなものでしょう。
（テッサ―タイプのものはf2.8が主流でした）
それでも暗いズームに比べれば重宝します。

パンケーキですが、そこそこ寄れることも重宝します。
マクロを名乗るシグマより寄れるんじゃなかったかしらん。。。
これは意外に重要なスペックです。

ズームのワイ端18�oと比べて狭く感じないか、
と気にされてるようですが、
換算28�o弱と換算32�oですんで
超広角域ほどの違和感はないと思います。
（シグマの換算25.5�oとは、やや狭さを感じるかもしれませんが）
シグマで18�oと21�oにして比べてみてくださいね。

これまでのデータで、ほとんどの写真がワイ端ということは
眼が広角になっているのでしょうか。
それはそれで良いのですが、
背景を撮り込むだけでなく
背景を整理したお写真も試してみてください。
それと、
広角域では遠近感が強調され
望遠域に向かうと前後が圧縮される、
という効果も実感してみてくださいな。

一方で、拙が個人的に万能焦点域と読んでいる
換算28�oから50�o相当域を一本の短焦点レンズで撮る、
というのは全く問題はないと思います。
個人的には28�oよりも広い換算24�oは苦手な人です。
何か、漫然と撮り込んで写しているだけで
効果ではない変なパースがかかった写真を量産してしまいます。

Ltdのパンケーキ装着でお写真、ステキだと思いますよ。
今もワイ端一本やりでしたら全く心配しないで良いのでは。。。

ご旅行楽しんできてくださいね。

書込番号：21068194

[☆松下 ルミ子☆]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000566941_K0000566943&pd_ctg=1050
画角は重要です!!!
15mm行っちゃいましょう(o^-')b !

大は小を兼ねる!!!
格言です！

書込番号：21068251　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、karin_harukaさん

今お持ちのレンズを21�oに固定して、何日か使ってみてはいかがですか。
感じ方は人によるので、正解は本人が試すしかないんですよ。

それと過去ログで、

＞k-s2のキットになっている PENTAX 18-50mmは、
＞小さくて良いのですが沈胴のロック操作がどうにも面倒なのと、あまり画質は期待でさなそうなので、やめました

と書かれている件は問題ないのでしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014716/SortID=19865438/#tab

＞21mm一本だけで旅行は大丈夫でしょうか?

私は大丈夫でした。
ＤＡリミ21�oではなく、フィルムカメラにＦＡリミ31�oでしたが、画角はほぼ同じです。
案外なんとかなるもんですわ。
撮るのは集合写真とスナップって割り切っていたし。
どこでズームを止めるか考えなくていいから楽でしたよ。

この割り切りが出来るかどうかだよね。
これは無理と思ったものはあきらめる。
ズームだって全部は撮れないわけですし。

書込番号：21068412

[karin_haruka]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます

2〜3年前までは、良いレンズは重いのよ
むしろ重くて大きいのが
嬉しかったのですが・・・

最近はカメラバックから取り出すのも
面倒くさくなって、ついスマホで済ませてしまう始末です

軽いレンズっていいなあと思い始めたもので・・・

書込番号：21068622　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞ｈｏｔmanさん

ありがとうございます

旅行が良好になってましたね、
すみません

シグマと被る！！！

気づきませんでした ／恥
確かに！おっしゃる通り
旅行用だけに買うのはいかがなものでしょう

書込番号：21068645　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞ミッコムさん

ありがとうございます

あ、もう、その一言で
21mmを買う気になってしまいました

書込番号：21068661　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞ロケット小僧さん
ありがとうございます

目が広角
・・・そうかもしれません

例えばビーチでの写真も
砂浜や青空をひろーく入れて
真ん中に、遊ぶ子どもたち全身、という構図に自然となってしまいます

バストアップの写真なんて
ほぼゼロです

ハイポーズ、なんて写真も撮りません

変でしょうか？

いずれにしても21mmに傾きました

書込番号：21068696　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます

選択肢が増えるとますます決められなく
なってしまうのですが・・・

15mmは、
実は少し気になっていました
でも、一応家族写真で15mmはどうなの？
と思い外しました

どうなのでしょう？

書込番号：21068727　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞たいくつな午後さん
ありがとうございます

過去ログ、見れるんですね

そうなんです
去年は外しました
でも、軽さの魅力で改めて候補にしました
海では防塵防滴もいいですよね

しかし、シグマと被るので
21mmと、全然使ってなかった
PENTAXの50mmで行こうかと
考え始めてます

書込番号：21068788　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

ズームレンズの21mm付近で固定して撮影してみてください！
多分、狭い狭い狭い…!!!ってなるでしょう!?

単焦点なら 15mm が良さげ…!!!
多分、大丈夫です!?


ﾁｮｯﾋﾟﾘ広角過ぎる気もしますが、多分すぐに使いこなせます(o^-')b !

大は小を兼ねる!!!　(画角)
格言です！



顔は真ん中に置きましょう!!!
手足はﾁｮｯﾋﾟﾘ歪んでも気にしない!!!

背景が大きく大きく取り込めます(o^-')b !

書込番号：21068794　スマートフォンサイトからの書き込み

[karin_haruka]

＞☆松下 ルミ子☆さん

そ、そうですか・・・

確かに、狭いのはイヤですね
いやです

明日、ズームで試してみます
ありがとうございます

書込番号：21068808　スマートフォンサイトからの書き込み

[22bit]

HD DA18-50ｍｍ 興味本位で中古で買ってみたのですが

・撮影するときのレンズ繰り出し動作が慣れるまで意外に面倒
・レンズ内モーターでAF動作自体はそこそこ静か
・画質はいまいち。SIGMA 17-70mmより劣りますね。暗い所ではよりつらい。晴天下で使うのであればそんなに気にならないと思いますが・・・

あんまりおすすめはしないですかね。買ったはいいのですが、そんなわけでお蔵入りしています。
使い方からするとDA21mmより、DA15mmの方がよさそうな気がしますが。アップも撮らないということであれば。
DA21mmでもそこそこ広角ではありますが、17mmで慣れているとのことで、それであれば狭く感じるでしょうね。

書込番号：21068953

[しぼりたてメロン]

DA21mm

個人的に実感してるのは、ズームレンズのワイド端って意外と使ってないんですよね(笑)

DA15mmははっきり言って風景専用と割り切って使うようなレンズ、

DA21mmはお散歩スナップには丁度いい画角でまた結構寄れるのでスマホやコンデジ感覚で使えます。
実はまた料理等のテーブルフォトにも丁度いい画角なんですよね(笑)

まぁ、スレ主さんが想定してる使い方とは違ってますが(笑)

書込番号：21068960

皆さんのスタイルは？

[hihicom]

今日店から引き取ってきました。
開封→でっか！ あれ？量販店の展示の時はデカイけどここまででは無かった様な？が開封の感想でした。（笑）
でもK-1に取り付けてバランスも写りも良いですね。
少しの間首からぶら下げて家の中を試し撮り。
う！首が！ そー言えば忘れてたけ本体と合わせると２Kでしたね。ストラップは止めてスリングにしようかしら？バックと肩に掛けると日本兵になるのだけど。（笑）
皆さんはこの写りは良いがデカイレンズを使う時ってどんなスタイルですか？特に街中とか。なんかカッチョいい方法ありましたっけ？レンズキャップも考えないといけませんね。

書込番号：21053196　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hihicomさん
ストラップ

書込番号：21054007　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

>デカイレンズを使う時ってどんなスタイルですか？

自分だとフル+70-200 F2.8クラスまでだとストラップを
手首に巻きつけて移動していますね。
慣れるとそう負担に感じないと思いますよ。

それ以上だとレンズを後ろ向きに肩に乗せて・・・

書込番号：21054314

[dotten]

ピークデザインのキャプチャープロクリップ使ってます。
ショルダーベルトやズボンのベルトへカチャッと固定、三脚の雲台にもスッと固定、かなり便利です。ごはん
登山の際は、レンズキャップの脱落防止をしといたほうが安心です。

書込番号：21054353　スマートフォンサイトからの書き込み

[クンタッシ]

ネオプレーン製のストラップがおすすめです。
素材が柔らかいので重さも軽減され負担も減りますし、ズレたりもしません。
K-1と15-30の組み合わせで一日首からかけていても疲れませんでした。

書込番号：21054671

[hihicom]

皆さんはありがとうございます。
うーん。ストラップが多い様ですけど単に私の筋力不足なんでしょうかねぇ。（笑）
オススメ頂いたものを一度見てみることにします。

書込番号：21054765　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hihicomさん
おう。

書込番号：21054810　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞レンズキャップも考えないといけませんね。

　レンズキャップではありませんが、
　他社の広角ズームで、
　レンズ保護用として使用しています。

当レンズに適合するか判りかねますが、
使用できれば、何かと重宝するかも・・・・

　フードハットL
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511872/Page=3/SortRule=2/ResView=all/#8659582

　ヨドバシで、￥1,110（税込）
　　http://www.yodobashi.com/product/100000001000040433/

書込番号：21058694

みなさんは，PENTAX 60-250mmとなやみませんでしたか

[guruguru1357]

いつもお世話になっています．

本レンズを動物園・水族館用に購入しようかと考えています．

そこで，PENTAX 60-250mmと悩んでいますが，
皆さんの本レンズを購入した理由を教えていただけませんか？

ぜひ，参考にしたいので，よろしくお願いします(^^)

書込番号：20633927

[gohst_in_the_cat]

自分の場合、DAレンズは50-135mmと300mm F4の組合せです。
200mm F2.8は他のメーカーで70-200mm F2.8で代用できるためパスしています。
300mm F4は開放からキレの有る描写をしますが、
200mm F2.8はK-3 IIとかで開放だと若干緩い描写になる点も気になります。
取り回しは悪いですが、現状はD FA 70-200mmの方が操作性、描写面で優位です。
200mmは少し半端な望遠単焦点のような気がしますし、
敢えて今更DA 200mm F2.8は自分ならお薦めしないかもしれないです。
明るい場所がメインならHD DA 55-300mmの方がAFも速くてお薦めです。
注意点として、200mm F2.8や300mm F4などの古いDAレンズはAF速度がかなり遅いです。
先のことまで考えるとHD DA 55-300mmかD FA 70-200mmが妥当では？

書込番号：20634163

[1641091]

＞本レンズを動物園・水族館用

　DA★ 60-250mmF4ED
　DA★200、300

保有してましたが、
300があると、
200の出番が少ないです。

単焦点・望遠なら、
200より300の方が、
使い勝手はあると思います。

水族館では、
イルカショーなら、
望遠でしょうが、
室内水槽であれば、
200や300では、
撮りにくいのでは、
F2.8通しのズームが、
利便性があります。
DFA24-70　2.8
DFA70-200 2.8

主に屋外、
望遠・動体なら、
新しいHD DA 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE
でしょうか。

動物園、DA★200画像
　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511917/SortID=17453464/#17454673

★レンズと言えども、
現行品ですが、
少々古いので、
AFも含めた総合的な評価は、
どうなんでしょうかね？

書込番号：20634676

[をーゐゑー]

私もスレ主さんと同様に悩んでいるクチで，60-250mmF4を考えているのですが，50-135mmF2.8で我慢，が現状です。

他の方のレスを拝読するに，やはり10年近い設計の古さからくるいろいろな点が少し気になりますね。私のレベルだと50-135で気になることはないので，さしたる問題ではないのかも知れませんが。(T_T)

値段を考えなければ70-200mmF2.8がやはり動く被写体には最適かな？という気がします・・・。
さて私はどうしようかな。

書込番号：20634988

[ワインとチーズ]

体育館のステージを撮るので、Ｆ２，８は魅力でした。
また、２００ｍｍ（換算３００）でも、トリミングが必要なので、
６０ｍｍからの必要はないありませんでした。

開放から高い解像感で、とても助かります。

書込番号：20635108

[神父村]

こんな色味やボケ方が好みでして♪	Ｆ４位でも周りはホワンとしてくれますし	絞るとこんな感じ。	こんな構図も多いので、300mmだと盗撮疑いで通報されそう（笑）

＞本レンズを動物園・水族館用に購入しようかと考えています．
１台で撮ろうとすると、単焦点だとチャンスを逃したり、構図が限られてしまう撮影対象だと思います。

昔、DA★60-250を他社と店頭で比べた時、ＡＦが速くて軽い70-200F4Ｌや、f:2.8の望遠ズームを使いたくて、
キヤノン機を追加しました。　無かったんですよね、ペンタにあの頃は…

今なら、金額と重量が許されるなのらDFA★70-200が良さそう（欲しいです…）ですし、
許されないのなら、HD DA 55-300PLMも機動性を考えると魅力的に思います〜

＞皆さんの本レンズを購入した理由を教えていただけませんか？
憧れのレンズでした（笑）
http://digicame-info.com/2010/10/da200mm-f28-3.html
DA★50-135と２本で気軽に持ち歩ける大きさと軽さ、寄れて、ボケが美しく♪
ペンタならではのレンズ（組合せ）だと思います。

私の用途では300mmだと長すぎなので、バストアップや花撮りで、DA★200は手放せないレンズです♪
そんな使い方もするのでしたら、満足度の高い１本だと思います！

書込番号：20635800

[が〜たん]

★60-250mmと比べると

入光量が2倍でも　重量が1040gと825gで軽い
それとズームレンズと単焦点レンズでは設計の拘りが違う

でも動物園や水族館で使う場合　どうでしょうね？
ズームレンズの方が使い易いですが　F4ですからね

本当はDFA★70-200mmF2.8を持ち出すと
何も悩むことはない美味しい所　取りですが
重量がありますからね

書込番号：20636350

[hihicom]

ズームレンズが良いですけど僕は200mだとどうせテレタンしか使わないので重量も軽いこのレンズですね。 何と言ってもK-1でフルサイズとして使えるのが良いですね。

書込番号：21050711　スマートフォンサイトからの書き込み

cokin製ハーフNDフィルターの選択について

[はねの]

ご存知の方、お試しになった方がいらっしゃいましたらご教授ください。

このレンズで角形ハーフNDフィルターの使用を検討しています。
cokin製 X121S（170×130mm）というフィルターの購入を考えているのですが、こちらのフィルター、縦方向にグラデーションがかかっているようなのです。
ちなみにフィルターは手持ちでの利用を考えています。

例えば青空の広がる山並みをこのレンズのワイド端、横フレーミングで撮影する状況を考えます。
青空と山並みの輝度差が大きいため、このX121Sを青空にグラデーションが掛かるように縦方向にレンズ前にかざすと、両脇にフィルターが掛からない部分がでるのではないか、と心配してます。
実際に思い切って買うのもありかもしれませんが、なにせ安いものではないため、ご存知の方いらっしゃいましたらご教授ください。宜しくお願い致します。

書込番号：21023558　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

＞はねのさん

近年のカメラは
高速連写で、
アンダーで撮って
オーバーで撮って
それを合成して、ダイナミックレンジを広げる機能が、カメラにあったりしますが、
無いですか？
あっても何か不都合ありましたか？

ハーフNDを、手に持って撮影と有りますが
手に持つくらいだったら
ただのNDでも良い気がします。

超広角レンズですから
大きいシートフィルターが必要ですが、
風で ペラペラ舞ったらかなわないですね。

もしかしたら 私のほうが勘違いしてたかな？

書込番号：21023606　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はねのさん　こんばんは

cokinの方は見つからなかったのですが　NiSi製フィルタホルダーに　 FA 15-30mmF2.8にも対応できるフィルターホルダーが有り　130�o幅ではなく　150�o幅使われていますので　150�o幅でしたら　対応できそうです。

http://blog.lovepenta.xyz/entry/2016/09/14/094053

書込番号：21023731

[fuku社長]

最近はNISIフィルターやKANIフィルターがAmazonで売られていますね。

タムロン15-30�o用の角形フィルターホルダーが売られています。

KANIフィルターホルダーはタムロン用なっていますが、ペンタックスも使えるだろうと予想しています。

NISIフィルターはタムロン、ペンタックス用と書かれています。

どちらも幅は150�oだったと思いますから130�oはサイドが切れるかも知れませんね。
予測ですが。

幅150�oの方が良いとは思います。

KANIフィルターはドイツ製ガラスを日本製の機械で使っているようです。
コーティングなどKANIの方が良い評価ですね。

書込番号：21024023　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

最近はNISIフィルターやKANIフィルターがAmazonで売られていますね。

タムロン15-30�o用の角形フィルターホルダーが売られています。

KANIフィルターホルダーはタムロン用なっていますが、ペンタックスも使えるだろうと予想しています。

NISIフィルターはタムロン、ペンタックス用と書かれています。

どちらも幅は150�oだったと思いますから130�oはサイドが切れるかも知れませんね。
予測ですが。

幅150�oの方が良いとは思います。

KANIフィルターはドイツ製ガラスを日本製の機械で使っているようです。
コーティングなどKANIの方が良い評価ですね。

書込番号：21024026　スマートフォンサイトからの書き込み

[KID.R33GTR]

自分の場合SIGMA12-24F4ARTなんですが、
Nisi製の角型フィルターを使っています。
以前はSIGMA20F1.4ART用も使っていました。

Nisi社製だと、タムロンの15-30F2.8用が、
PLフィルターやNDフィルターが150×150で
ハーフND(ソフト)やハーフND(ハード)などが150×170なので、
130mmだと小さいんだと思います。

Amazonだとタムロンの15-30用
NiSi 150 Filter Holder For Tamron 15-30のコメントで
ペンタックスのレンズにも使用出来ましたと書いてあった気がします。

難点は、フィルター1枚1枚がとにかく高い事ですね。


添付した写真は、わかりやすいようにハーフND(ハード)の方をつけています。
角度の調整や、ハーフNDは長辺が170なので多少の上下の調整も可能です。

添付した写真のホコリはスルーして下さい・・・

書込番号：21024113

[fuku社長]

KANI製のホルダーは8月10日のようですね。
タムロン、ペンタックス15-30�o用。

書込番号：21026542　スマートフォンサイトからの書き込み

[はねの]

＞謎の写真家さん
ご返信ありがとうございます！

輝度差が大体ND2,4相当ならHDRで対応できるかなあ、という主観がありますが、輝度差が大きくなるほどHDRだと違和感が…私の腕が足りないだけかもしれませんが(*_*)
動くものがあると残像が点状に残りますし…

NDフィルターのほうがまだHDRより自然に仕上げられるかなあ、と考えてます。
使ったことがないのであくまで予想ですが…

書込番号：21027094　スマートフォンサイトからの書き込み

[はねの]

＞もとラボマン ２さん
ご返信ありがとうございます！

できれば手持ちでの使用を考えてましたので…
安く済ませたい、というのと取り回しの良さを優先したいのです。
NISIもKANIも高くて手が出ません~_~;
まあ大きいから仕方ないのかも知れませんが…

しかし150mm幅は確かに行けそうですね！
ありがとうございます！

書込番号：21027105　スマートフォンサイトからの書き込み

[はねの]

＞fuku社長さん
ご返信ありがとうございます！

よくよく考えたら、自分で130mm幅の何かを用意し、実機で確認するのが一番だ、ということに気がつきました（汗
今更申し訳ありません。

その結果から言いますと、ギリ130mmでも行けそうです。
でもちょっとズレるとフィルターが掛からない部分がでちゃいます。

結構シビアなので、高いですが150mmも検討してみます。

書込番号：21027115　スマートフォンサイトからの書き込み

[はねの]

＞KID.R33GTRさん
ご返信ありがとうございます！
写真もありがとうございます。参考になります。

実験したら130mmでもギリギリ行けました！
手持ち、ほぼレンズに密着させての使用です。
でもシビアなので、もし購入したら注意しないと…

価格差も激しいので悩みものです。
cokin製 X121S 130×150mm
アマゾン8681円
NISI製 Neutral Density GND8 Hard nano Grad ND 0.9 150 X 170mm
アマゾン27800円

その差3倍以上…
週末初心者カメラマンにはキツイです~_~;
もちろんコーティングとか品質とかあるのかも知れませんが…なかなか手が出せません~_~;

書込番号：21027144　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒セイバー]

＞はねのさん
"縦方向にグラデーションがかかっているようなのです"　とのことですが。これはND Half ソフトのことですね。
どのような風景を撮るかによってソフト、ハードの選択が必要です。また輝度差により２(0.6)、３(0.9)、４(1.2)段の選択が必要となります。
私はもっぱら山で使いますが、３及び４段のソフトを多用しています。２段は使わなくなりました。山を背景とした湖、遠い山並みならハードを使うこともありです。日の入り逆光時にReverse Half NDを使います。やはり一個で全ての状況に対応するというのは難しいです。どうしても一つだけ持っていくというなら３段Half ND softを選びます。

手持ちの時の注意点ですが、当然三脚は必須です。リモコンがあればフィルターを両手で支えつつシャターを切れるので便利です。
不用意にレンズに当てるとフィルターに傷がつくことがあります注意してください。

書込番号：21031675

[もとラボマン ２]

はねのさん　返信ありがとうございます

NDフィルターの場合　ハードタイプとソフトタイプが有り　広角にハードタイプを使うと境目が分かりやすくなったり　望遠にソフトタイプ使うと　境目の幅が広すぎて使い難いなど　選択難しいです。

自分の場合　ハードタイプ使っていますが　広角レンズ撮影時フィルターを手で持ち小刻みに揺らしながら撮影して対押していますが　130�oだとギリギリのようですので　揺らしての撮影難しいと思うので　ソフトにするかハードにするかの選択注意が必要です。

書込番号：21032068

ズームリングの回転トルクに関しまして。

[kwwmsy]

シグマ17-50Ｆ2.8　17-70Ｆ2.8-3.5を手放してこちらを購入いたしました。
試し撮りでは、非常に良い画質が確認できてうれしいのですが、ズームリングを望遠側に伸ばしていくときに、７０ｍｍ付近からスコッとトルク感が弱くなり伸びきります。広角側に戻すときは特に違和感は感じません。
こういうものなんでしょうか？
＊ＤＦＡ28-105も所有してますが、あちらはトルク変動がありません。
特に撮影に差しさわりがあるほどのことではないのですが、ちょっと気になります。

よろしくお願いいたします。

書込番号：21022806

[kwwmsy]

70mm付近で一回引っかかり、そのあとスコッと抜けるような感じで微調整がし辛いです。

書込番号：21022829

[おかめ@桓武平氏]

＞kwwmsyさん

>> 70mm付近で一回引っかかり、そのあとスコッと抜けるような感じで微調整がし辛いです。

普通は、「ピントリングが微調整し辛いから」どうにかしては多いかと思います。

まあ、ピントリングではあまり微調整はしないで、目盛付近に合わせて使う方が多いかと思います。

目盛を無視するのでしたら、目盛の存在は不要かも。

でも、購入した店に相談しては如何でしょうか？

書込番号：21022928

[おかめ@桓武平氏]

＞kwwmsyさん

訂正します。

>> まあ、ピントリングではあまり微調整はしないで、目盛付近に合わせて使う方が多いかと思います。

「まあ、ズームリングではあまり微調整はしないで、〜」の誤りです。

書込番号：21022932

[おかめ@桓武平氏]

＞kwwmsyさん

沈胴式の機構に何かトラブっている可能性があるので、

早急に保証書を持参し、購入店に相談して下さい！！

書込番号：21022933

[おまっと〜]

＞おかめ@桓武平氏はん

ちょと　落ち着きまひょ

書込番号：21023022　スマートフォンサイトからの書き込み

[K-taros]

ズームの機構は結構複雑で、中では複数のレンズ群が別々に動いたりしています。
その動きの組み合わせによって抵抗が増えたり減ったりするので、ズーム中に抵抗感が変わること自体は珍しいわけではありません。
現実にはどのレンズでも起こっているはずですが、大きくて重いレンズほど抵抗の増減が分かりやすいというだけです。

あまりにも使用に支障が出る場合や、妙な音・ガリなどがある場合、ギア欠けや砂などの混入の可能性もあります。
仕様内のものであってもある程度までは調整してくれることもありますので、一度サポートに相談してみてはいかがでしょうか。

書込番号：21023051

[fuku社長]

＞おかめ@桓武平氏さん

16-85�oは沈胴式ではないですよ。

トルク感って個人の感覚も違うので難しいなと思いますね。

個体差もあるとは思いますが、気になるなら量販店で試せたら良いと思いますね。

同じ感じなら仕様かも知れませんし、違うなら不具合があるのかも知れません。

購入したばかりなら購入店、数ヶ月経つならメーカーに相談したら良いのではと思います。

書込番号：21023146　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

ペンタックス以外のレンズでも、ズームの途中からトルク感が変わるレンズはたまにようです。
また同一のレンズ機種に関してもトルク感が違うことも有るようですね。
そういった書き込みを見てみますとメーカーで少しは調整可能だとのこと。

あまりに気になるようでしたら、ペンタックスへそれを伝え調整してもらってはどうでしょう？
調整によりあまり気にならなくレベルまで改善できる可能性もありますので・・・

書込番号：21023337

[kwwmsy]

皆様ありがとうございます🙇🙇🙇
神経質過ぎたのかも知れませんけど、今まで色々使って来た中では動きが悪いので気になりました。ネット調べたら、同じ引っ掛かりを感じている方が二人見付かりました。構造上仕方無いのかも知れません。もうちょい使って気になる場合は、サービスセンターに持ち込んで見ようかと思います。
ありがとうございました🙇🙇🙇

書込番号：21023351　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

私のDA16-85のズームリングも言われて改めて動かしてみると70mm付近でスコンとトルク感が無くなりますね。

言われるまで気付かなかったのか、気付いてたが全く気にしてなかったのかは自分でも分かりませんが(笑)

書込番号：21024381

[kwwmsy]

数時間撮影したのですが、望遠側にズームするときの引っかかり感は中のグリス？がなじんできたのか少し改善されました。まだ、回転感は重くて若干の引っかかりがありますが。あと、７０ミリ付近で一回引っかかるというか重くなるのは、このレンズの特徴のようですね。
写りは非常に満足してます。

書込番号：21030027