ペンタックスすべて クチコミ掲示板

AFスピード、解像度、【特にボケ味】はどうですか？

[子猫のテラス]

みなさま、こんにちは。子猫のテラスと申します。

　今現在、K-3�U＋DA 18-135mmのレンズキットを買おうと資金を貯めている最中なのですが、
　現在の価格を検討したら、別々に買った方が安い事に気づきました。

　もちろん、アフターケアのこともあり、買うお店もある程度決まっているのですが、
　それでも別々に買った方が安いのです！

　そこで、レンズの方を優先しようと思い、質問させていただきます。


　このレンズの使用目的は、一般用途です。
　風景、人物、人物（中程度の動きもの）を考えています。
　現在、一般用途としては、DA ★ 16-50mmmを使っています。

　気に入っているのは、
　・１８−１３５ｍｍと、使用する大体の焦点距離をカバーしている点。
　・ＷＲで気楽に持ち出せる点。
　・そこそこＡＦが速そうな点。
　です。

　知りたいのは、このレンズの、
　・解放付近での解像度の程度と、
　・特にボケ味
　です。

　解像度が高いに越したことはないのですが、わたしはボケ味重視です。
　特に２線ボケがダメなのです。

　出来ましたら、１８ｍｍ、３０ｍｍ、５０ｍｍ、９０ｍｍ、１３５ｍｍ辺りで
　ボケの分かるサンプル画像とコメントを頂ければ幸いです。

よろしくお願いします☆

書込番号：18891076

[天国の花火]

18m/m f/3.5 -1	31m/m f/4.5 -1	48m/m f/4.5 -1	100m/m f/5.6 -1

こんばんは

K-3での簡易撮影してみましたが参考になりますかどうか・・・・

過去データーを見てみましたが開放で撮影しているものでアップできるものがありませんでしたので三脚でAV開放設定、ISO100でほぼ最短距離の条件です。

書込番号：18891228

[天国の花火]

135m/m f/5.6 -1

最後に135m/mのデーターです。

評価測光のため露出にばらつきが出てしましました。

書込番号：18891240

[天国の花火]

40m/m f/5 ISO400	135m/m f/5.6 ISO400	68m/m f/4.5 ISO200

屋外で開放付近の撮影でアップできるもの・・参考になればいいですが

少し絞らなければ解像度は少し厳しいかな？？一応ＳＣで調整はした組み合わせです。

書込番号：18891311

[天国の花火]

21m/m f/4.5 ISO1600 1/40	68m/m f/4.5 ISO400

ぼけ味の参考になるかも・・です。ならなかったら無視してください。

書込番号：18891365

[1641091]

135mm/F5.6	135mm/F5.6	135mm/F5.6	135mm/F８

ご参考になるか、分かりませんが・・・・

1〜3枚目・・・135mm/F5.6
4枚目・・・・ 135mm/F８

　耐逆光性は、
　DA☆16-50よりありますが、
　広角での周辺減光や、
　条件によってパープルフリンジが、
　目立ちました。

　高倍率ズームなので、
　過度の期待は、
　しない方が良いかも・・・・
　旅行に持ち出し、
　絞って使うことが多いです。

書込番号：18891540

[1641091]

DA 18-135の評価	HD　DA 20-40の評価	DA☆16-５０	HD　DA 16-85

追記です。

参考にする海外サイトです。

DA 18-135
　Sharpness： 8.1
　Aberrations：7.8
　Bokeh:8.3
　Autofocus:9.4
　Handling：9.4
　Value：8.5

　http://www.pentaxforums.com/lensreviews/SMC-Pentax-DA-18-135mm-F3.5-5.6-ED-AL-IF-DC-WR.html

　あくまで、参考程度ですが、
　HD系の最新レンズと比較し、
　解像度･収差･ボケともに、
　良いとは言えませんね。

K-3�Uを活かすには、
今後の発売も含め、
ズームは、HD系かな・・・・

書込番号：18891705

[ルナルナ♪]

一応、玉ボケあり	玉ボケ、その２

おはようございます。

私はK-3でDA18-135を常用してまして
このレンズのテレ端の解放は結構ボケるのでそれなりに遊んでます(笑)

あんまり参考にはならないと思いますが
テレ端の解放絞りの写真をアップします。

書込番号：18892565

[じじかめ]

http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556

ご参考まで。

書込番号：18893319

[1641091]

日本語であれば、
　ここも、ご参考に

　http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20101216_414636.html

　http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017
　http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/capability
　作例多数
　http://ganref.jp/items/lens/pentax/2017/photo

書込番号：18893524

[kazushopapa]

18ミリf3.5	28ミリf4	88ミリf5.6

子猫のテラスさん　こんばんは。
自分はこのレンズはk-5�Uのキットレンズとして買いました。
主な使用用途は、雨の日、雨が降るかもしれない日、それとお気楽乗り鉄&撮り鉄のときです。
PモードのMTF優先で使ってますので、開放付近というのは滅多に使いませんが、
ボケ味を楽しむとかそういうレンズでも無いような気はします。
所謂便利ズームって、まぁやっぱり欲しくなることはあるもので、
フィルム時代に買ったT社の28-200は大失敗でしたが、このレンズについては、
簡易とはいえWRなこと
逆光に強いこと
そこそこコンパクトなので持ち出して使わなくても後悔しない(折り畳み傘みたいなもの?)
価格もだいぶこなれてきた
ことから、自分としては買って良かったと思っています。

書込番号：18895376

[fuku社長]

所有はしていません。
K-7の中古を購入したときに、欲しいと思いましたが予算の都合で断念しました。

万能なレンズで1本で大体の撮影がこなせるレンズだと思います。

ボケ味を期待するレンズでは無いと思いますな。
ボケ味を優先するならズームだとf2.8レンズでしょう。
広角側は犠牲になりますが、タムロン28-75などがボケ味を優先するなら良いと思いますな。

AFスピードは差がないのではと思いますが、解像度ならHD16-85mmだと思います。

予算の都合もあると思いますが、K-3�Uを購入するならHD16-85mmがベターだと思いますな。

書込番号：18895755　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆっか７]

こんばんわ。

解像度については他の方にお任せして、ボケに関してです。
まずはサンプルを適当に撮ってみましたので、写真見てください。
４つまでしか写真はれないので、18ｍｍ、31ｍｍ、78ｍｍ、135ｍｍです。

正直ボケを楽しみたいのなら、いまいちだと思います。
望遠端であれば、それなりに楽しめると思いますが、広角から標準域は
開放でもそんなにボケないと思います。
何より、ボケ味はやぱり単焦点と比べると・・・です。
スターレンズ持ってないですが、単焦点に近い写りと想像するとして
満足できない可能性があるかなと思います。

子猫のテラスさんはA09など他にも良いレンズを持っているようなので、
ボケを優先させるのなら18-135はパスした方が良いと思います。

自分は子猫のテラスさんが気に入っている点を優先させて購入しました。

書込番号：18895895

[ゆっか７]

18mm	31mm	78mm	135mm

画像をアップし忘れたようなので、アップします＾＾；
ご参考になれば幸いです。

書込番号：18896093

[子猫のテラス]

>>天国の花火さま。

　返信、ありがとうございます。
　また、お写真ありがとうございます。

　ボケよりも、思わず「男っぽい写真だなぁ」（笑）と、思ってしまいました。
　ムーミンの何とかっていうキャラクターの写真よりも、次の写真が役立ちました。
　周辺はボケが少し流れるんですね♪
　まぁ、高倍率レンズだから多少は仕方が無いのでしょうね。

書込番号：18900895

[子猫のテラス]

GUAM (DA 50-135mm)

>>1641091さん

　どこかのサイトでも「パープルフリンジが見られる」とありましたが、
　DA 50-300mmもピクセル等倍にするとパープルフリンジが見られます。
　これも高倍率なので仕方が無いと割り切っています。
（でも、パープルフリンジが無い方が嬉しいに決まっていますが…）

　望遠系の通常レンズは、
　・DA 50-300mmと
　・シグマの70-200mm F2.8
　しか持っていないので、
　ちょっとした撮影ではDA 50-300mmを持ち出します。

　プリントではＡ４では何とかなります。まぁ写真次第と考えています。

書込番号：18900935

[子猫のテラス]

りりしい顔しているけど、おばかさん。

>>ルナルナ♪さま。

　別の所で「ねこちゃん」の前ボケ・後ろボケのある写真を拝見いたしました。
　前ボケがあったので、とても参考になりました。

　わたしも当然ねこ好きですが、うちの猫は家猫です。
　おもてに出してあげたいのですが、おばかさんなので（涙）

書込番号：18900963

[子猫のテラス]

結婚式レンズ

>>fuku社長さま。

　タムロン28-75mm F2.8(A09)は、わたしにとって、結婚式レンズとして
　大活躍しています。

　マクロ的にも使えるし、とっても便利ですよね♪
　結婚式の話題がでると、必ず薦めています☆

　HD16-85mmは良さそうですね。
　大いに悩むところです。

　実は子供がCanon EOS 70D＋EF 18-135mm STMを使っていて、
　135mmまであるって便利だなぁ。と、うらやましく思っているのです。

　タムロン28-75mmは、本当に結婚式ばかりでアップできる写真が無いのですが
　先ごろ結婚した弟の結婚式で写した無難な１枚をアップします。

書込番号：18901188

[kazushopapa]

DA21 f4	DA18-135 21ミリ　f4(開放)	DA21 f5	DA18-135 21ミリ　f5(MTF優先)

子猫のテラスさん、再度こんにちは。
手持ちの単焦点レンズと比較してみました。
DA18-135の開放絞りと、MTF優先の場合での絞り値の2種類で、各々単焦点レンズでも撮ってみました。
まずは、DA21です。
ちょっとした記念写真なら、DA18-135でも十分行ける気がします。

書込番号：18917133

[kazushopapa]

FA31 f4.5	DA18-135 31ミリ　f4.5(開放)	FA31 f5.6	DA18-135 31ミリ　f5.6(MTF優先)

続いて、FA31です。

書込番号：18917167

[kazushopapa]

FA50 f4.5	DA18-135 53ミリ　f4.5(開放)	FA50f7.1	DA18-135 53ミリ　f7.1(MTF優先)

FA50との比較です。
50ミリに合わせたかったのですが、53ミリになってしまいました。

書込番号：18917188

ズームレンズを検討中ですが・・・

[ゆっか７]

今の候補は、以下の３つでして、アドバイスをいただけますと、うれしいです。

・PENTAX-DA 18-135 F3.5-5.6
・TAMRON　28-75mm F2.8（A09）
・TAMRON　16-50mm F2.8（A16）

撮影対象は主に子供です。
基本はK-3でFA31、FA77を使ってますが、旅行などレンズ交換しにくい時用に１本ズームを買おうかと思ってます。
また、直近結婚式が2回あるので、それにも使えればとも思ってます。
ちなみに外付けストロボは持ってないです。

特に迷っている点は、
・PENTAX18-135はAFが速いのがうれしいですが、TAMRONはやっぱ遅いか？（FA31と同じくらい？）
・望遠側が135まであると便利だけど、結婚式を考慮するとF2.8通しじゃないときついか？
というところです。

書込番号：18856390

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ゆっか7さん
TAMRON 16-50mm F2.8(A16)
広角側！

書込番号：18856509

[アルカンシェル]

こんにちは。

結婚式など屋内ですと、明るいレンズがいいですので、Ｆ2,8のタムロンＡ１６がいいと思います。Ｆ値が明るいと、速いシャッタースピードを稼げて、ＩＳＯ感度も低く抑えられます。

絞ると、中心部分は、シャープで、周辺は、中心部分と比べると、ちょっと甘いかなという感じでしょうか。

書込番号：18856519

[ルナルナ♪]

おはようございます。

私はKマウントのズームレンズはDA18-135しか持ってませんが
普通の標準ズームより便利なのは確かです。

しかも簡易防滴付きなので、日常使う分には何かと精神的に心強いですね。

それにテレ端の解放F値では結構ボケるので
何かと遊べます(笑)

書込番号：18856595

[おかめ@桓武平氏]

ゆっか７さん

買うのは、ペンタックスだー！！

書込番号：18856645

[写歴40年]

ゆっか７さん　おはようございます。

旅行などに1本ズームをと考えるとA09はフルサイズ用の標準ズームであなたがその画角(焦点距離)で撮りたいならば別ですが、一般的にはあり得ない画角だと思いますので純正とA16の二者択一だと思います。

F2.8が欲しいと思われるのであればこれも考えるまでもなく選択肢は自ずとA16になると思いますが、当然AFは遅いですが画面中心部の描写は良いですが画面端は結構歪曲しますので結婚式など人物中心ならば気にならないでしょうが、風景などならかなり気になるレンズだと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000338445_K0000152662_10505511925_10504511833

書込番号：18856669

[たいくつな午後]

内蔵ストロボ	外付けストロボでバウンス	ノーフラッシュ

ゆっか７さん、おはようございます。

レンズより外付けストロボが先かと。
バウンス撮影が出来るタイプであれば、自然光と見分けが付かない自然な写りで撮影できます。
明るいレンズだと前後に並んだ人の片方しかピントが合っていないなんてことになりますが、外付けストロボなら絞って撮れるので両方に合います。
ISO感度を抑えられるので、ノイズもなくせます。
K-7+AF540FGZで撮影したサンプルをアップしました。

あんなもの面倒だろうと持つ前は想像しますが、 持ってみると内蔵ストロボは使わなくなります。
写りをよくするという目的であれば、カメラやレンズを変えるよりも効果は大きく、多くの方が「もっと早く買えばよかった」とレビューに書くほどです。
明るいレンズも必要ありませんので、レンズ購入費用を抑えられます。
なかなか理解していただけないのですが、まず追加するならレンズより外付けストロボですよ。

今なら旧型のAF360/540FGZが1万円台と格安ですよ。
在庫処分ですので、なくなってしまう前に手に入れましょう。
大は小を兼ねますので、540がお勧めです。
予算が出せるなら新型の540FGZ2がいいのですが、こちらは検討中のレンズと同じくらいの価格になります。
私自身はDAスター16-50/2.8を持っているのですが、外付けストロボを手に入れてからはF2.8で撮ることはなくなりました。
http://kakaku.com/camera/camera-flash/itemlist.aspx?pdf_ma=251

外付けストロボを購入すると、レンズに使える予算が減ってしまいます。
候補の中ではタムロン17-50/2.8ならなんとかかなと思いますが、私なら最近出たHD DA18-50/4-5.6WRを選びます。
前述の通りF2.8は必要ありませんし、小さく軽くAF早いメリットは大きい。
HDコーティングやWRも魅力です。
それにFA-LTDをお持ちなのですから、大口径が必要なら31/1.8、望遠は77/1.8で代用できるでしょう。
せっかくのいいレンズなのですから、どんどん使わないともったいないですよ。

書込番号：18856753

[もとラボマン ２]

ゆっか７さん こんにちは

単焦点のサブでしたら　暗い場所では単焦点に任せ　ズーム比が1番大きい18-135 F3.5-5.6が使いやすい気がします。

後　結婚式の場合明るい単焦点に　内蔵ストロボでもある程度の撮影は　出来ると思いますが　本格的に撮影するのでしたら　ストロボは必需品だと思います。　

書込番号：18856883

[杜甫甫]

結構寄れます	三脚がほしい	風景には最適かも	ちょっとＡＦは？

18-135�oを購入してＫ−７で使ってみました。
旅行にこれ一本という便利ズームという位置づけです。
ちょっとハイキングにも使いましたが汗だくになっても安心感がありました＾＾

Ｋ−７だとちょっときびしいのですが、Ｋ−３をお使いなので大丈夫だと思います。

書込番号：18857177

[fuku社長]

f2.8ならタムロンですな。

個人的にはPENTAX16-85mmが良いと思いますな。

書込番号：18857625　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

１８ー１３５と２８ー７５を持っていますが…
旅行なら１８ー１３５が便利です
結婚式なら２８ー７５を持ち出します

書込番号：18857869

[オミナリオ]

結婚式を、記録として様々な場面をちゃんと撮りたいならばF2.8じゃ焼け石に水です
どうやってもストロボは必要になります。
そこまで撮らなくていい・ストロボまで使う気がないなら、単焦点お持ちなんですから
それを活かして印象的な場面だけ撮るとかすればいいんじゃないかと。

また旅行や普段使いでは、16-50にしろ28-75にしろカバー域があまり広くありません
構図の自由度と画質の差を天秤にのせると、50mm付近でF2.8が必要な状況が頻回じゃないなら
大口径ズーム選ぶ意味は少ないと思います。
いくら画質がよくても、作画がダメなら写真はダメですから。
欲しいのが写真じゃなく「精密な画像データ」なら別ですけどね
もっとも、それとてハッキリ目に見えるような差になる事はまずないですが･･･

いずれにせよ、「F2.8通しの標準ズームじゃないとダメ」ってハッキリした理由がなければ
単ほど露出や描写優れていないし、F値可変ズームほどカバー域広くなく携行性も悪い
中途半端なレンズで、あまり選ぶべきではないと思います。
すでに重なる焦点域の単焦点お持ちならなおのこと。

ってことで普段使いのズームならDA18-135でいいんじゃないでしょうか

書込番号：18858097

[たいくつな午後]

ふたたび、こんばんは。

予想通りにそれぞれの製品がお勧めされて、かえってわからなくなってしまったかな。
私からもうひとつ提案です。

中古という選択はだめでしょうか。
DA18-135が2万円台で手に入ります。
この価格なら、前回お勧めした外付けストロボと併せても予算内に収まるでしょう。

価格コム中古比較
http://kakaku.com/item/K0000152662/used/?lid=used_camera_useditemview_usedkakakutai#tab

キタムラネット中古
http://search.net-chuko.com/?limit=30&q=DA+18-135%2F3.5-5.6+ED+AL+%28IF%29+DC+WR&style=0&sort=price

キットレンズは大量に出回るため、値下がりが大きく狙い目ですよ。
もちろん新品より壊れやすいことは間違いありませんが、中古半年保障がある店がほとんどですので、それほど心配しなくていいかと。
発売されてそれほどはたっていない製品ですので、それほど酷使されてはいないでしょうし。
こういう方法もあるということで、ご検討ください。

書込番号：18858261

[ゆっか７]

みなさん、ありがとうございます。
返信しながら、考えたいと思います。


＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

普段、広角は使わないですが、かぶらないという意味ではありですね。
でも、結局あまり使わないかも。


＞アルカンシェルさん

やっぱり結婚式などの屋内を考えるとF2.8は有利ですね。
タムロンは開放付近は柔らかい印象があるので、そこは好みです。
SP90も持ってますが、ポートレートにはFA77があるので、花専用になってます。


＞ルナルナ♪さん

簡易防滴で広角から中望遠までカバーしてるのは、便利ですよね。
当初18-135を買おうと思ってたんですが、結婚式に２つも御呼ばれしたので
悩み始めてしまいました。
テレ端は思った以上にボケてますね。（ねこちゃんの表情が素敵ですね☆）


＞おかめ@桓武平氏さん

純正のF2.8通しがお手頃価格であると嬉しいんですが・・・。


＞写歴40年さん

比較ありがとうございます。
普段はFA31をつけていて、そこまで広角が欲しいと思ったことがないので、
A09でも良いかなと考えていました。
逆に風景も撮るならA16と考えてましたが、歪曲が目立つようであれば
自分の場合はA09とPentax18-135のどちらかですかね。
☆レンズも気になりますが、頻度を考えると価格を抑えたいです。

書込番号：18858854

[ゆっか７]

＞たいくつな午後さん

結婚式のストロボの重要性はよく聞くので、結婚式を中心に考えるなら、
やはりストロボでしょうか。
でも、普段はフラッシュは使わないので、結婚式ぐらいしか今のとこ
用途が思い浮かばないです。
そうすると、もったいないのかなぁと。
前回の結婚式はFA31とFA77でノーフラッシュで望みましたが、進行の
速さにとてもついていけませんでした・・・。
望遠をあきらめれば、DA18-50も候補になりそうですね。


＞もとラボマン ２さん

ご祝儀の一部のつもりで、18-135とストロボの組み合わせを考えた方が良いのかなぁ・・・。


＞杜甫甫さん

やっぱり18-135は便利そうですね。
結婚式がなければ、決まりだったんですけど。


＞fuku社長さん

PENTAX16-85はＫ３�Uのキットレンズにもなってるやつですね。
悪くはないですが、値段の割にF2.8じゃないんですよね。
（もちろんF値がすべてではないですが）


＞ほら男爵さん

どちらか１本だとどうですかね？
旅行と回数の少ない結婚式のどちらに比重をおくかですかね？

書込番号：18858944

[ほら男爵]

吾輩は『人』が撮りたいので
２８ー７５の方が多いですが…
撮り手次第かと…(;^_^A

…いずれ、あるかもしれないフルサイズも見据えるならば、持っていて損をしないと思いますが、見据え無いならば
Ａ１６＋３６０ＦＧＺ�Uとかも良いかも知れないですね♪

書込番号：18859002

[ゆっか７]

＞オミナリオさん

結婚式は写真を頼まれてるわけではないですが、それなりに
色々撮りたいなとも思ってます。
うまく撮れれば、ちょっとしたフォトブックも作ってあげたいなと。
F2.8でも焼け石に水なんであれば、結婚式を考慮するなら
やっぱりストロボですね。
ストロボも色々設定がありそうですが、使いこなせるか心配です。
基本、天井バウンスでオート発光でもいけそうですかね？


＞たいくつな午後さん

またまたコメントありがとうございます。
中古とさほど値段の差がないので、18-135はキット崩れを狙ってました。
今のところ、18-135＋ストロボが有力になってきました。

ちょっとストロボも調べてみます。

書込番号：18859022

[ゆっか７]

＞ほら男爵さん

撮り手次第ですよね・・・（＾＾；
フルサイズはひとまず頭にないです。
単焦点はFA31、FA77、FA35持ってるので、いざとなったら！

書込番号：18859049

[dotten]

HD DA16-85 咄嗟のシャッターチャンスにも

FA31、FA77をお持ちなら、
結婚式はそれらのレンズで十分だと思います。
というか、描写抜群だしPENTAXらしいし(^^♪

私も先日、会社同僚の結婚式にK-3とDA21,FA31.FA77を持って行きましたが、
結局使ったのはFA31だけでした（F2.8-4.0あたり）。
照明をおとした時だけ内蔵ストロボを使いました。

明るい単焦点をお持ちなので、ズームは割り切って便利ズームでもいいと思います。
HD DA16-85mmがおススメです。
描写力は専門家のレビューどおりだと思いますし、作例のようなシャッターチャンスにも強いですよ。

書込番号：18859162

[アダムス13]

16〜50mmF2.8で良いんじゃないですか？

私は結婚式ではフルサイズ機に24〜70mmF2.8と50mmF1.4、135mmF1.8の3本のみで、あまりフラッシュは使いません。16〜50mmメインで、ここぞってポイントではFA77mmで大丈夫でしょう。
18〜135mmは正直止めるべきかと。


ただしなにより大事なのは、式場の採光状態(および照明)と撮影ポジションだと思います。自然光をじゅうぶん取り入れた式場だとノーフラッシュでもISO800以下でほぼイケます。

フラッシュを使えばキレイに撮れるとも限りません。スタジオなどで完璧にコントロールできる場合を除いて、かえって顔が平坦に写ったりもしますし、基本「硬い光」になります。モデル級の美貌ならそれでもOKでしょうが現実は・・・・いずれにせよ、記録的にちゃんとした写真はプロが撮ってくれますよね。

ノーフラッシュで問題なのは、(極端な話)屋内で撮った全てのコマのRAW現像が必要なところです。露出・トーン・WBを調整しないと、暗くて地味な写りになりがち(´Д` )。OVF機なら露出が撮影時読めないからなおさらです。


まああまり難しく考えず、楽しく撮るのが宜しいかと思いま〜す(^O^)／。

書込番号：18859190　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆっか７]

＞dottenさん

写りだけならFA31、FA77で十分すぎるのは承知してます。
ただ、進行が速いとついていけないことがあるのでズームがあるといいなと思いました。
でも、今気づいたのですが、最近k-3を買い増ししてるので、結婚式はK-xとの2台体制ができる！？
そうすればレンズ交換の手間がないのでいけるかも。


＞アダムス13さん

式場の状況というは、本当にそう思いますね。
前々回の結婚式は自然光が多く、ノーフラッシュで満足いく写真が撮れてました。
前回は雰囲気のある照明で、非常に難しかったです。
なので、安易にフラッシュがあればよいのかと思ってしまいました。

気軽に楽しくとなるとフラッシュはやっぱいらないかな。
アダムス13さんのおかげで、また悩みそうです。（もちろん良い意味で）

書込番号：18859261

購入すべきか…悩んでいます

[itts]

300mm単焦点レンズの購入を考えています。
第一候補は以前から気になってたこのレンズなのですが、DA★200mm f2.8と1.4倍テレコンを持っているので同等の明るさになるシステムがあるというのも購入を躊躇する理由の一つなのですが、もう一つ、SHIGMA APO 300mm F2.8 EX DG/HSMが気になっています。
これなら所有システムより明るいのですが、所有者が少ないせいか作例が少なくて、DA★300mm f4よりも倍の価格を支払う価値があるかどうか判断しかねているという状況です。

つきましては、下記二点についてご存じの方がおられましたら教えていただけませんでしょうか。
・300mm f4と200mm f2.8+1.4倍テレコンの写りの差がどれほどあるか
・DA★300mm f4とSIGMA APO 300mm F2.8の写りの差がどれほどあるか

カメラはK-3(間もなくK-3IIに更新予定)、被写体は野鳥、昆虫、花、花火を主体に考えています。比較の作例をお持ちでしたらぜひ拝見させていただきたいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：18856806　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

花	蜂

ittsさん

ニコンD200で非DGレンズですが、、、

書込番号：18856853

[1641091]

＞・300mm f4と200mm f2.8+1.4倍テレコン

あくまで、私感ですが、・・・

　両レンズ所有してます。
　(DA☆200は、ヤフオクで7万円台で、
　　美品入手で、メーカー点検・調整済み)
　　現在の新品価格では、入手しないと思います。

　撮影倍率が、
　300�o:2.4倍、200�o:2.0倍なので、
　近撮の場合、単体では300�oが有利です。
　マクロ的に花や小動物を撮るなら、
　DA300�oを持ち出します。

　耐逆光性でのフレアやパープルの出方は、
　DA☆300�oの方が、出現は少ないです。

　DA☆200�oは、動物園で暗め環境で、
　F2.8を活かして撮る時に、主に使用してます。

　テレコンを装着すれば、
　合成した焦点距離は、伸びますが、
　画質の劣化は避けられませんね。
　テレコン倍率で、計算される
　焦点距離/開放F値は判りますが、
　描写の過度の期待は、禁物です。

　200�oクラスのF2.8のラインナップが
　なかった時は、出番がありましたが、
　現在、
　HD PENTAX-D FA★70-200mmF2.8ED DC AWが
　あるので、明るい中望遠であれば、
　こちらが選択肢でしょうかね。
　AF性能も含め、おそらく、
　SDM仕様の旧製品より上だと思います。

　200�o限定で、F2.8が必要なら
　良いかもしれませんが・・・・
　室内スポーツ等であれば、D FA★70-200mmF2.8。

　マクロ撮影であれば、　D FA 100�o マクロ
　あるいは、DA☆300かDA☆300に1.4×テレコンです。

蛇足ですが、35�o判フル移行も考慮するなら、
イメージサークル的には、
DA300☆は、35�o判フルに使用可能ですが、
DA200☆は、厳しかったと思います。
D FA★70-200mmは、D FAなので、
問題無しです。
　　
＞SIGMA APO 300mm F2.8

　写りは、分りませんが、
　操作性(回転が逆)や
　トータル面の安心感や
　防滴/防塵の信頼感は、純製でしょうね。

書込番号：18856950

[1641091]

追記
　
＞APO 300mm F2.8 EX DG HSM

　重量が、2.4�sですね。
　手持ち可能ではありますが、
　三脚等の機材も必要でしょうね。

　一度、カメラに装着して、
　ハンドリングテストをされたが、
　良いと思います。

　手持ちでの、
　DA☆300�oの優位性が
　感じられると思います。

書込番号：18856984

[おかめ@桓武平氏]

ittsさん

> 被写体は野鳥、昆虫、花、花火を主体に考えています。

ボケ味は、花と昆虫には必要かも知れませんが、
野鳥と花火の撮影には、SIGMA APO 300mm F2.8までの明るさは必要なく、純正の「DA★300mm f4」で十分かと思います。

書込番号：18857016

[おかめ@桓武平氏]

1641091さん

スレ主さまで、
> 比較の作例をお持ちでしたらぜひ拝見させていただきたいです。
と記載されています。

じゃあ、DA☆200とDA☆300�oの作例を出してあげては如何でしょうか？

私は、他社マウントのシグマ300mmF2.8(非DG)を参考程度にあげましたけど・・・

書込番号：18857037

[おかめ@桓武平氏]

1641091さん

> ＞APO 300mm F2.8 EX DG HSM
> 一度、カメラに装着して、
> ハンドリングテストをされたが、
> 良いと思います。

このレンズって、展示している店舗無いかと思いますけど・・・
シグマの120-300/2.8ですと、田舎では判りませんが、都会の店舗ですと展示しています。

書込番号：18857051

[1641091]

＞DA☆200とDA☆300�oの作例を出してあげては如何でしょうか？

　出先なので、元画像がありません。

　過去レスを見れば、ありますが、
　上記の理由で、DA☆200の画像は、
　あまりありません(-_-;)

適当に選択した、
作例リンク先です。
私のペンタのレンズでは、
DA☆300�oの稼働率が高いです。

DA☆200
　かなり逆光気味
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18527934/ImageID=2155649/
　近撮　トリミング
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18527934/ImageID=2155647/

DA☆300
　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511916/SortID=17506974/ImageID=1906450/
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18557595/#18569385
　
DA☆300＋1.4×
　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=18527934/ImageID=2155951/

＞展示している店舗無いかと

　まったくないとも言えないと思いますが、
　地方では厳しいでしょうね。
　同程度の重量や口径のレンズで、
　ある程度感覚は、掴めますね。
　別マウントの150-600購入時は、
　展示がある店舗を探し、手持ち確認しました。
　高価格のレンズは、
　可能なら一度手で持って、確認が無難ですね。
　Otus 1.4/55も、買えませんが、
　ハンドリングテスト済みです!(^^)!　

書込番号：18857198

[ＵＸ２１]

すでに

DA★200mm f2.8と1.4倍テレコンを 持っているので

と言うことですね

書込番号：18857399　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

手持ち　撮ってだし

K-3�Uを導入予定でDA★200mmも既にお持ちとのことでしたら、
最新のDFA150-450mmも候補に如何ですか？
AF-C、AF-Sの向上、エアロブライトコーティング。


f2.8が必要な場面はDA★200mmがありますし、
焦点距離とズームを使いたい野鳥にはDFA150-450mmと、
良い組み合わせかなとも思います。

DFA150-450mm、K-3とのの作例ですが。。

K-3�UやFF機との組み合わせも楽しみなレンズです。

書込番号：18858978

[ronjin]

作例１　花火	作例2　花	作例3　野鳥	作例4　昆虫

ittsさん
こんばんは

野鳥、昆虫、花、花火が主体とのことですが、

花火については、望遠では撮ったことがありません。
全景を撮るなら広角レンズでしょうか。
作例１はK-5�Us＋DA★16-50mmで撮ったものです。

残りの被写体は望遠であったり、マクロであったり、様々なシーンで活躍するレンズといったら
dottenさんお勧めのHD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWでしょう。

F5.6と少し暗いのが難点ですが、解像感ばっちりの描写をするので、マクロ的な使い方も出来ます。

作例2〜4はK-3＋HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWで撮ったものです。
このレンズを購入してからは、DA★300mmF4.0の出番がなくなりました。
ズームレンズらしからぬ描写で、これ1本でなんでもこなす万能レンズですよ。

是非、HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AWも候補の一つにしては如何でしょうか。

書込番号：18859307

[1641091]

DA☆300	DA☆300	DA☆300	DA☆300＋1.4×テレコン

＞被写体は野鳥

　野鳥中心になれば、
　私は、動体は他マウント移行気味で、
　所有してませんが、
　300mmでは、不足する場面もあるので、
　dottenさん、ronjinさんお勧めの
　HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
　が、D FAで将来性もあり、
　AFも含め、使い勝手も良さそうですね。

DA☆300�oの過去画像です。

1〜3枚目・・・・DA☆300
4枚目・・・・・ ･DA☆300＋1.4×テレコン

書込番号：18859460

[itts]

皆さまから色々とコメントを戴いたのにお返事が遅くなりすみませんでした…。
自宅PCじゃないとEXIF情報が見れないので深夜帰宅後に見てましたら、知らぬ間に寝落ちしてました…(^-^;


おかめ＠桓武平氏さん

絞り開放ではさすがのボケ感ですね！
こういう感じの花の写真を撮りたいのでやはりサンニッパは魅力的です。
ちなみにどれくらい絞ったら描画がシャープになり始めるか、感触をお持ちでしたら教えていただけると嬉しいです(^-^)

書込番号：18859739　スマートフォンサイトからの書き込み

[itts]

1641091さん

いろいろな視点から情報を戴きありがとうございます。あとややこしい書き方をしたせいで混乱させてしまいすみませんでした。。。

当方、既に200mm f2.8を持っているので、200mm f2.8+1.4倍テレコンの描画・ボケ感と300mm f4のを比較したいたいうのが希望でした。

野鳥用には超望遠レンズとしてSIGMA APO 150-500mmを持っていて、さらにTSN-664+RX100というデジスコシステム(換算f〜3000mm)を保有しているので遠方の鳥はそれで撮影し、皆さんが撮影しているようなカワセミの飛び込みなど比較的近くでの飛びもので羽根の動きを止めて撮影したいと考えています。

カワセミノのいる環境より薄暗い山の中で撮ることが多いので、f2.8がいいのかなと思っているんですけど価格が倍なので悩んでいる、というところです。。。


作例の300+テレコンの画像もステキですね！300mmf4もよ良いですねえ…(^-^)

書込番号：18859829　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

猛禽の野鳥

ittsさん

ピントが甘いですが・・・
シグマサンニッパに２倍テレコン(=900mm)を装着した写真です。

書込番号：18859901

[1641091]

DA☆200	FA☆30ｍｍ/F2.8	HD−DA560ｍｍ	他機種

＞花の写真を撮りたいので
＞カワセミの飛び込みなど

　サンニッパは、憧れるレンズです。
　FA☆300/2.8も所有してました。

　F2.8なので、基本ボケを活かした
　写真はとれますが、
　花の場合も含め、マクロ撮影では、
　絞っても被写界深度が浅く、
　それなりにボケます。
　被写体とボカす対象物との距離等で
　変化してきます。
　恐らく、DA☆200�oは寄れないので、
　ストレスが溜まるのでしょうか。

　花撮りメインであれば、
　　D FA マクロ 100mm F2.8 WR
　　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)
　MFで、ディスコンですが、
　　Makro Planar T* 2/100 ZK
　　smc-A★ MACRO 200mmF4ED

　鳥撮であれば、F2.8でSSは稼げますが、
　私は、ピンをばっちり追い込めないので、
　動体で、F2.8では、あまり撮りませんでした。
　また、開放より絞った方が画質も良かったです。

前述内容とダブりますが、
　サンニッパ、手持ちでは、
　体力・気力次第かも知れませんが、
　マクロ的なものは撮ろうと思いませんでした。
　三脚使用にしても、動体であれば、
　ビデオ雲台/ジンバル雲台も欲しくなり、
　三脚本体と雲台に投資が必要になると思います。

　暗い条件で、
　ISOが上がり、SSも稼げないなら、
　APS機でなく、センサーサイズアップも一考です。
　　ISO 11400での画像
　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=18818967/ImageID=2232661/

ご参考までに
　Exif情報は、抜けているのもありますが、

1枚目・・・・DA☆200ｍｍ

2枚目・・・・FA☆30ｍｍ/F2.8
中古でしか入手できません^_^;

3枚目・・・・HD−DA560ｍｍ
　　　　　　　純正望遠なら、最終的には・・・・
　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416085/SortID=17028388/ImageID=1776882/

4枚目・・・・他機種35�o判フル、500�o＋1.4×テレコン
　　　　　　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000626624/SortID=18318262/ImageID=2126128/

書込番号：18860455

[itts]

1641091さん

あと、実物を装着してみて重さなどを確認した方が良いというのは、確かにそうだと思います(^-^)
当方は大阪に住んでいますので探したらありそうな気がするので、一度試写も合わせて実施しに行ってみます♪

テレコンなしで少し絞った300mm f4の写真(黄色い花)も良いですね！この写真はすごく好きです(^^)

書込番号：18860468　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞FA☆30ｍｍ/F2.8

　FA☆300の間違いです。m(__)m

Kマウント所有であれば、
DA☆300/F4は、お勧めのレンズです。

書込番号：18860471

[itts]

dottenさん

コメントありがとうございます。
このレンズも気になっていたんですけど、見て見ぬふりをしていたんです…SIGMA 150-500があるからということで。

単焦点で！というこだわりがありましたけど、この作例を見るとピントの合い具合とボケ具合が絶妙でいいですね〜！悩む…

現時点では補欠候補ということにして、フルサイズを買ってから考えようかな、と今は思っています。。。

書込番号：18860487　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞SIGMA 150-500

　APO50-500と購入時迷いましが、
　50-500の方が、評価は良かったと
　記憶してます。
　
　ただ、両製品とも古い部類になり、
　現行望遠ズームは、
　150-600　SとCです。
　APO 50-500と比べ、Sは良かったですよ。
　　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Sports
　　　http://kakaku.com/item/K0000693433/
　　
　　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary
　　　http://kakaku.com/item/K0000779084/

残念ながら、Kマウント仕様はないので、
最新望遠ズームの選択肢なら、
DFA 150-450mmになると思います。

書込番号：18860591

[kantyan-y]

☆300は素晴らしいレンズです。
色々レンズ持ってますが、DFA 100 MACRO WRと☆300は、絶対手放せないレンズ！

でも、☆200をお持ちなら、☆60-250はどうでしょうか？
私も持っていませんが、60mmスタートは利便性が段違いに良いと想像します。
ズームレンズですが、☆レンズですから悪かろうはずは無い！？

野鳥/蝶/トンボ/花なんかを撮っていますが、
野鳥なら☆300+AFﾘｱｺﾝ1.4X AW
昆虫や花は、DFA 100 MACRO WRですね〜。

予算があるなら、DFA 150-450で決まりでしょうが、
ちと高価だし、重たいですね…DC WRは魅力的？

書込番号：18861571

単焦点レンズで迷っています

[せらぴ☆]

現在、K-xに、18-55mmのキットレンズを使用しております。

出産を控えているため、子供の撮影用にと室内でも撮影できる明るいレンズ、外出の際も携帯しやすい軽量の単焦点レンズの購入を考えています。

�@明るいレンズ
�A軽量なレンズ

の2点を考慮した結果、以下の4本のレンズに絞りましたが、ここで悩んでいます。

・DA 50mmF1.8
・FA 43mmF1.9 Limited
・FA 50mmF1.4
・SIGMA 30mmF1.4 DC（上記3本に比べ重いのが難点ですが）

最適な画角でも悩んでいます…
使用用途は子供の撮影などのポートレートが主になると思います。
みなさんのご意見をお聞かせいただきたいです。
よろしくお願い致します！

書込番号：18858331　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

せらぴ☆さん こんばんは

この中では　少し大きく　�Aとは反しますが　画角的にも30mmF1.4が　常用レンズとしては　使いやすいと思います。

書込番号：18858351

[てつぷ]

せらぴ☆さんこんばんは

お子さまの出産楽しみですね。是非奥さま共々お体ご自愛ください。

さてレンズですが候補にないDA35 limited MACRO をオススメします。
とにかく寄れて撮れますしスナップもこなす万能レンズ。
赤ちゃんの指などをとるにも最高です。

よろしければご参考までに。

書込番号：18858354　スマートフォンサイトからの書き込み

[白KOMA]

ご出産が待ち遠しい日々ですね。おめでとうございます〜。

FA 50mmF1.4あたりのレンズは確かに明るいですが、室内で50mm（APS-Cだと換算75mm！）は結構構図が限られること、それなりに絞らないと被写体深度が非常に浅いことなどから、かなり用途が制限されるかもしれません。

個人的には、
�@HD DA35mm Limited macro
�AHD DA40mm Limited
をお勧めします。それぞれ旧モデルのsmc DA...だと少し安く買えます。特に�Aはカメラの大林でアウトレット価格になっててすこぶる得した気分です。
�@は何と言ってもかなり「寄れます」。赤ちゃんの手とご両親の手のUP、ちょっとした玩具や干している肌着、全部思い出溢れる被写体になります。離乳食なんかも好きに写せます。
�Aはそれはもうコンパクトです（おまけに結構安いです）。この画角は意外と便利です。寝返りも打たない最初の頃〜外に出てよちよち歩くようになるまで、守備範囲が広くて出番が多いのは実はこの辺かもしれません。

なお、写りはどちらのレンズも良いと感じています。
お手元のズームレンズで画角を35mmや40mmにしてみて、室内で構図を確認してみられるのも一手ですね。

お健やかに出産までの日々を過ごされますよう〜。

書込番号：18858378

[せらぴ☆]

もとラボマン2さん
ご返信ありがとうございます！
私も50mmは少し長すぎるかなぁと思っておりましたが、やはりそうですよね。。
貴重なご意見ありがとうございました☆

書込番号：18858420　スマートフォンサイトからの書き込み

[せらぴ☆]

てつぷさん
ご返信ありがとうございます！
初めての子供なので、楽しみです。

まさに、赤ちゃんの指など、撮ってみたいなーと思っておりました！他の方からもお勧めいただいているので、検討してみますね。
貴重なご意見ありがとうございました！

書込番号：18858432　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

自分もDA35�o　macroをお勧めしたいと思います。

候補のレンズは最短距離が30�p前後と意外に寄れない
ですから。

寄って撮れるというのは撮影時にストレスを
感じないで撮れる魅力がありますよ。

柔らかなボケ味を望むのであればスルーしてください。（＾＾

書込番号：18858445

[せらぴ☆]

白KOMAさん
ご返信ありがとうございます！
そして大変丁寧に教えていただき、ありがとうございます！
Q10も所持しており、単焦点レンズ（F1.9）を使用していますが室内でも難なく撮影できるその明るさに感動しました。その影響で同じF値付近のものをと考えておりました。
お勧めの2本ともF2.8ですが、室内での撮影も簡単にできるものでしょうか？
初歩的な質問ですみません…

書込番号：18858446　スマートフォンサイトからの書き込み

[てつぷ]

赤ちゃんはあまり動きませんのでベッドに寄りかかりなどしてカメラを固定すればなんでも大丈夫です。
動き回る年になればK-3などのボディを新しいものに検討されれば良いと思いますよ。

書込番号：18858486　スマートフォンサイトからの書き込み

[czちゃんず]

こんばんわ　Ｋ−３と単焦点にて子供メインにて撮っています。^^

お勧めは　ＨＤＤＡ３５マクロリミテッド　です
理由　よれる、解像感有り　
ただし　
ＦＡ50　のやさしい描写は　Ｆ1.4から2.2ぐらいでしか撮れないのも事実です。
現在では　ＤＡ☆５５の方をお勧めします。

確かに赤ちゃんから２歳くらいまでは　５０ミリ前後でいけますが
その後　３５ミリ前後から３０ミリ　２４ミリと　
子供の成長にあわせ　広角レンズを買い足しました
現在　１２歳５歳ですが　３５マクロリミが付けっぱなしです。

ＦＡ43にして　クローズアップフィルタで寄る　
ＦＡ43,77,50みんな　フィルタ４９ミリで使いまわしが効く
ＦＡ43にＤＡ40のフジツボフィルタで　ケラレないのでコンパクトですよ

やっぱり　ＦＡ４３をお勧めしておきます
赤ちゃんのころは少し離れて撮りたいので

書込番号：18858604

[毎朝納豆]

候補のレンズをＦ2.0で使うとしてＦ2.8のレンズとのSSの比較は
Ｆ2.0をSS1/30秒としたらＦ2.8なら半分のSS1/15秒となります。

SSは多少ISO感度を上げるなり対処すればそんなに大きな差は
なのではないかと思います。

書込番号：18858669

[arenbe]

・FA 43mmF1.9 Limited
・FA 50mmF1.4

フルサイズも控えてますので＾＾)v

書込番号：18858677

[せらぴ☆]

毎朝納豆さん
ご返信ありがとうございます！
とても素敵なお写真ですね！マクロレンズを持っておけば、花など撮るのも楽しくなりそうですねー
マクロレンズといえば寄って撮る、という概念しかありませんでしたが、ポートレートとしても使えるんですね。

SSについてもご丁寧に教えてくださりありがとうございます！なるほど、ISOで調整すれば差はないのですね…勉強不足でした(>_<)

書込番号：18858800　スマートフォンサイトからの書き込み

[せらぴ☆]

てつぷさん
K-3、金銭的にこの先私が手にできるものか分かりませんが（笑）、やはりK-xだと役不足になるでしょうかね…

書込番号：18858810　スマートフォンサイトからの書き込み

[せらぴ☆]

czちゃんずさん
ご返信ありがとうございます！
FAのレビューなどにもある通り、柔らかい描写というのにすごく惹かれたんですよね…

クローズアップフィルタはMARUMIなどから出ているものですよね？クローズアップフィルタでもかなり寄ることができるのでしょうか？
その組み合わせでコンパクトというのはとても魅力的です！

書込番号：18858833　スマートフォンサイトからの書き込み

[せらぴ☆]

arenbeさん
ご返信ありがとうございます！
FA43mmF1.9リミはやはりとても気になるレンズです(>_<)
フルサイズは出ても私の手に届くものかどうかは分かりませんが…(T_T)

書込番号：18858846　スマートフォンサイトからの書き込み

[うる星かめら]

赤ちゃんは小さいですから、APS-C の 50 ミリは全然長くないというか、丁度良いです。
お母さんが赤ちゃんの世話をしながら写真を撮る場合に 35 ミリも良いと思います。

書込番号：18859038

[ゆっか７]

かわいい手のアップ	かえるの足みたい？

こんばんわ。

候補にあがってませんが、FA35はどうでしょうか？
子供の誕生とともにFA35を買いました。
F値も2.0と明るく、値段も3万ぐらいでお手頃です。
やわらかい表現が得意なレンズです。

せらぴ☆さんと同じk-xで撮った作例をあげておきます。
でも今ならFA35Limitedもおススメです。

書込番号：18859090

[☆Ｍ６☆]

HD PENTAX-DA 35mmF2.8 Macro Limited
http://s.kakaku.com/item/K0000566945/

ﾏｸﾛが良いと思います！
手や足、色々なﾊﾟｰﾂを大きく撮って下さいp(^-^)q

書込番号：18859267　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

せらぴ☆さん おはようございます。

赤ちゃんのご誕生予定とおめでとうございます。

赤ちゃんのポートレートと考えるとお考えのレンズでも良いでしょうが、外出の際1本でと考えると私的にはあり得ない画角(焦点距離)だと思います。

但しあなたの撮りたい画角はあなたしかわかりませんので、キットズームのズームリングを色んな焦点距離に固定されて試して見られたら良いと思います。

あなたの撮りたい画角が確立出来たとすれば次はレンズの明るさやマクロが必要かどうかだと思いますが、F1.4 F2.0 F2.8の明るさの違いはたった1段ですが被写界深度は違い同じ焦点距離ならばボケはF1.4のトロけるようなボケから、F2.8の周りの感じも解るボケとかなりボケかたも違いますし、通常の最短撮影距離よりもあなたが寄って撮りたいならばストレスなく寄れるマクロは最高になると思います。

書込番号：18859569　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

せらぴ☆さん
寄れるレンズ。

書込番号：18859733

フードについて。

[忍�A区]

純正フードで、PH-RA49とPH-RBA49という、
49mm径のフードがありますが、
これらはこのレンズにははまらない(フードとして機能しない)のですか？

書込番号：18825048　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

忍�A区さん　こんにちは

http://review.kakaku.com/review/K0000150354/ReviewCD=551174/ImageID=98884/

上の以前の書き込み見るとRH-RC49・PH-RA49・PH-SA49は　付くようですが　PH-RBA49はねじ込み出はなく　バヨネットタイプの為　取り付け難しそうです。

書込番号：18825229

[忍�A区]

早速のご返答、ありがとうございます。
手元のレンズを改めて見てみると、確かにねじ込み式しか付かないようですね、、、。
花形フードがよかったけど諦めます、、、。
ラバーは個人的な好みであまり好きではないので、
他社のフジツボ型のにして、省スペースをはかります。
お返事ありがとうございました。

書込番号：18825265　スマートフォンサイトからの書き込み

[まさくん☆]

純正ラバーフード付けてますが、伸縮するので嵩張らず便利ですよ。

ねじ込み式なので、レンズキャップも変更しなければなりませんが。

書込番号：18825392

[か〜みっと]

PH-SA49 はネジ込みではないですよ。

ネジ山を挟むタイプです。

PH-RBA49はFA35mm専用フードですから取り付け溝が合わないので使えません。また135判35mmでの遮光効果しかないので性能的には不十分です。

PH-SA49は元々135判50mm用で更に角形フードです。

遮光性はこちらの方が上ですよ。

書込番号：18825447　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

忍�A区さん　返信ありがとうございます

＞花形フードがよかったけど諦めます、、、。

花形フードは　止まる位置が正確に決まらないと　ケラレが出たりしてしまいますので　ねじ込み式では難しいのですが　フード自体が回転し　位置調整が出来るフードが　35mm換算28mm用のためフード自体の効果は弱いですが　ありますので　貼っておきます。

http://www.amazon.co.jp/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89-%E5%8F%8D%E8%BB%A2%E5%8F%8E%E7%B4%8DOK-49mm%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC%E5%BE%84%E8%A3%85%E7%9D%80%E7%94%A8%E3%81%AD%E3%81%98%E8%BE%BC%E3%81%BF%E5%BC%8F-%E8%8A%B1%E5%BD%A2%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%95%E3%83%BC%E3%83%89/dp/B008WMRX9Y

書込番号：18825834

[忍�A区]

皆様、いろいろなご提案をありがとうございました&#8252;
参考になるものばかりでした！

こういう時に親身に助けてくださる方々がいてくれて、すごく嬉しかったです。
ありがとうございました&#8252;

書込番号：18830393　スマートフォンサイトからの書き込み

DA20-40とDA16-85の違いを教えてください。

[蒼い空が好き]

画角の違いは解るのですが、画質などの違いってどの程度あるのでしょうか？
倍率的に無理のないDA20-40,便利ズームのDA16-85の認識なんですが、DA16-85で画質に遜色が無ければ、
DA16-85が良いかな？？？ってな感じで迷っています。
デザインはDA20-40なんですけどね！ちなみに私はK-3での利用を考えています。

書込番号：18521248

[1641091]

DA20-40との比較なら、
発売予定のDA 18-50mmF4-5.6 DC WR REも、
選択肢に入れられたらどうですか。

16-85mmは、所有してませんが、
DA☆16-50や18-135と似ていて、
鏡筒の作りが、いまいち好きになれません。

DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WRは、
名称の通りのLimitedらしさと
コンパクト性が好きです。

現状であれば、
DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE待ちでしょう。

書込番号：18521847

[nomu555]

DA16-85をK-5で使用しています。

個人の感想ですが倍率は極端に大きくしていないので、写りはそこそこ良いと思います。 広角より望遠側がいい感じですが、ローパスレスのK-3だとどちらも問題ないかもしれません。 あと防塵防滴なので、天気の悪い時にも安心です。

一方、DA20-40 Limittedは持っていませんが、CP+でLimittedレンズセミナーに参加しましたが「単焦点レンズがお勧めだけど、DA20-40もいい写り」のことでした。
勝手な判断ですが、写りを重視するなら20-40、防塵防滴＆準望遠までカバーしたければ16-85でしょうか。

でもフルサイズが今後出てくるらしいので、フルサイズでも使える単焦点Limittedレンズはどうでしょうか？ ズームが欲しいと言われているのに申し訳ありません。

書込番号：18521887　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

DA18-50mmはK-S2用のコンパクト・沈胴式レンズなので写りより運用重視かと思うので（とはいえ充分な写りだと思いますが）、写りメインならDA16-85ｍｍの方が良いかと。
DA20-40mmLimitedは今どき20mm始まり（換算30mm焦点距離相当画角）ですが、広角に拘りが無いならDALimitedレンズを3本持ち歩いてる感じなのでこちらもありですかね。お値段的にはお高いですが*_*;。

FAレンズは結構値が張りますし、DFAを充実するようなのでいずれリニューアルもあり得るのでAPS-CのK-3で使うならDAで良いかと。

書込番号：18523620

[蒼い空が好き]

なるほど〜DA 18-50mmF4-5.6 DC WR REですか！デザインは単焦点ぽくって良い感じですね！
ただ画角が古いレンズなのですが既に所有するレンズとダブってしまってるので微妙です。
あと単焦点ですよね！実はFA31が欲しいのですが、フルサイズが出る今となっては、HD版の31が出るのも時間の問題の様な････。なんでここは単焦点は待ちかと。なにせ使い勝手を考慮するとかなり高価ですからね〜
また作例を見ると20-40または16-85って良い感じなので、お手軽ズームで最新のレンズを楽しむには良いかな〜と思いまして・・・。しかし２本は持てませんのでどちらが良いか迷ってる次第です。

書込番号：18524968

[dotten]

蒼い空が好きさん

あちらでもどうもです。
画質はやっぱり２倍ズームの20-40のほうが良いと思いたいですね。
作例を見ても光学性能的には差を感じませんが、20-40の写真は味があるような(^_^;)

選択のポイントは、やっぱり使用シーンによるんじゃないでしょうか？
私の場合はレンズ交換の省略と画角の点で16-85を導入しましたが、
街撮りとかのスナップなら20-40の方が使っていて気分も良さそうかなと思います。

書込番号：18532184

[nomu555]

リコーオンラインストアで￥76,800で出ていますね。 価格com最安値と同じ価格ですが、フルサイズ対応に向けて在庫一掃ですかね！？
FAはアウトレットでも高いですね。
http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0023000ol/

書込番号：18550066　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼い空が好き]

返信おそくなりましてすみません。dottenさんの金閣寺良い感じですよね！雪の金閣寺の質感が良く出てて、私も撮ってみたいと思います。dottenさんのセンスの良さや腕の良さの比重が高いかもですが、流石最新のレンズってところなのでしょうか！私はどちらかと言うと古いレンズが多いので！憧れがあります！
話を戻して使用シーンで行けば画角の広い16-85の方が使い勝手は良さそうです！でスナップとかなら確かに、理由は違うかもですが、デザインの良い20-40がインパクトあって良いかもですね！良くも悪くも16-85はデザインは普通ですから！個性が埋没してしまってますよね！
nomou555さん情報有難うございます。ヤハリフルサイズ対応が水面下で進んでるんでしょうかね！31のHD版がでて現行の31が下がることを期待してたりするのは邪道でしょうか！(笑)
しかしこのレンズって下のスレにもありますが人気ないのかな？？？レビューも少ないし･･･。作例は本当に悪くないと思うのですが。。。。

書込番号：18550532

[dotten]

絞ってよし	ピント精度も満足です〜	85mmテレ端　1/25秒

金閣寺の作例、ご覧頂いてどうもです〜。
もっと絵になる雪の日もありましたが、撮り逃がしてしまいました（笑）
けど、このレンズの写りには満足したのでレビューにあげました。
16mmから85mmまで絞っても解放でも使える、本当の意味での便利ズームだなって感じてます。

人気はあるのか無いのかよくわかりませんが、たしかに見た目もスペックも地味なレンズですね(^^ゞ
レンズ径がちょと大きくてサイズ的に少し大きいかなと思う方もいるのも一因かも。
コンパクトな新しい沈胴ズームにも惹かれますし、最近のPENTAXの標準ズームはいい写りだと思います。

書込番号：18553217

[K拝]

スレ主さん、皆さんこんばんは。
スレ主さんの必要な倍率と後は、大きさと重さで選べば良いかと。K-3+16-85はかなりずしりと来ますから。

聞きかじりの正論を言えば、16-85はリミと比べれば倍率を欲張っている点からは画質的に不利かも知れませんが、逆にリミは小型化している点からは、
16-85より不利とも言えます。私には違いは解りませんでしたよ。

書込番号：18554217　スマートフォンサイトからの書き込み

[白KOMA]

標準ズーム、悩みますよねぇ。
登山で使っているんですが…
Sigma18-50mmF2.8→DA17-70mmF4→DA18-135mmWR→DA★16-50mm（今ココ）
でもって歪曲とか耐逆光性能でいささか悩みアリ。
スレ主さまと同じく、DA20-40LimitedかDA16-85mmはどうか？と考えました。
山での使用でやはり広角側は大事…DA20-40だとちょっと…。
夜明けや夕暮れにちょっと手持ちで、となると広角端F2.8は有利か…。
でもデザインは圧倒的に前者…。
また似たような値段で実に悩ましい。
色々考えましたが、僕はSigma18-35mmに手を出そうと思います。
WRであるに越したことはありませんが、今回は目をつぶります！

書込番号：18554319

[dotten]

ワイド端	テレ端　露出は暗めなまま補正してません

白KOMAさん

標準ズームは悩みますね(^_^;)
私は登山用に16-85mmにしました。
★16-50も気に入ってますが、レンズ交換なく16-85を使いたかったので。
逆光耐性とコントラストも十分で、思ってたより良かったです。

Sigma18-35は、キレイな光芒もいいですね。
このレンズは円形絞りなんで、そこはメリットでありデメリットでもあります。

（前のコメント、開放Ｘ　開放○でした）

書込番号：18554632

[dotten]

あ、テレ端はこっちでした(^_^;)
訂正コメも間違ってるし。
スミマセン。

書込番号：18554659

[白KOMA]

>dottenさま
うぉぉぉぉ…決断前にスレ立てしてご意見ご作例を募るべきだったかも…？
DA★16-50、気に入ってはいるんですよね…。
しかし先日DA12-24mmを久しぶりに使ってみて、やはりその差に…。
そうですか…DA16-85…そんなに…ぶつぶつ。

書込番号：18554805

[蒼い空が好き]

dottenさん
いろいろ作例有難うございます。やはり良いですよね！買っても損は無いって感じですよね！何気に16-85に決めてしまいそうな。。。。20-40の作例もあればってこれは贅沢ですよね！山歩きはやはり機材は厳選して少なくしたいですよね！環境によっては屋外のレンズ交換って気を使いますから、１本で済ませられるのは良いことですよね！うむ〜〜
K拝さん
そうなんですよね！作例を見ても違いが解らないところが悩ましいとこなんですよ！(笑)まぁ〜そう言う意味ではどちらを選んでも画質的には損しないってことなんでしょうかね！ってことで、自分の用途にどちらが、より合ってるかってことになるのでしょうかね〜
白KOMAさん
SIGMA 18-35にしたのですか？私も18-35って何気に良いなぁ〜って思ってたのですが、Ｋ-3の回析補正の記事を読んでるうちに絞って撮るなら純正か〜って思う様になってしまって･･･。２つは買えないし今回は純正だぁ〜って感じです。で純正なら20-40か、16-85が最新ですし写りも悪くないって思いまして。。。。
まぁ〜18-35は明るいレンズですから用途が違うと言えば違うのですけどね！しかしこのところのSIGMAさんって頑張ってますよね！ちなみに私の標準ズームはSIGMA18-50→SIGMA24-70HSMです。

書込番号：18561404

[1641091]

＞20-40の作例

　過去画像ですが・・・・・
　

書込番号：18562459

[白KOMA]

>スレ主さま
確かに、現在登山中の標準ズームに使っているDA★16-50も、晴れた日中は絞って使うことが多いです。問題は比較的暗い時間帯に、あまり絞らずに撮りたい時、徒にISOを上げずにどこまで勝負できるか…とかでして。
候補に挙げておられるレンズ、いずれもメーカー作例がきっちり絞ってあることがいささか気になってます。dottenさまのように実際使っておられる方の声が聞けて、本スレは非常に参考になっております。財布には大変なマイナス影響を及ぼすかもしれませんが。
絞って使う分にはどちらも良い写りだと思いますし、そうなると後は画角やサイズ、デザインの好み？
ちなみにSigma18-35に踏み切るのは、山で星景を撮ることが前提になっていることもありまして…。加えて日中の精細な写りを期待してのことです。

書込番号：18562837

[dotten]

	玉ボケ　小さいですね(笑)

良い点を一点書き忘れてました。
このレンズは標準ズームとしては最大撮影倍率が大きいので、接写が楽しいですね。
単焦点やマクロにレンズ交換は面倒かなって時に重宝してます。
作例はSS遅めでちょっと甘めですが。

Sigmna17-70とかの簡易マクロの描写は個人的にはあてにしてません（未使用）。
倍率の面ではDA17-70って使い勝手が良かったんですね。

20-40も欲しいレンズなんですが（笑）

書込番号：18564800

[蒼い空が好き]

皆さん返事がかなり遅くなってしまいすみません。
しかし迷った挙句、16-85を購入しましたことご報告いたします。
また早速、先日姫路城に撮影に行き、このレンズの便利さを実感しました！
あとやはり16mmの画角って凄いですね！しかも85mmまで十分使える写りと来れば、
この日の撮影はレンズ交換なしで十分行けました。
写りに関しても癖が無く、扱い易いレンズで大変満足しています。
選んで正解でした。ただ他のレンズの出動回数が減ってしまうようのが残念ですが。。。。（笑）
後、つたない作例ではありますが、その時撮った写真をば参考になればと！
では、いろいろご意見頂いた方々有難うございました。

書込番号：18803340

[dotten]

蒼い空が好きさん、

K-3とHDDA16-85mm、クリアなお写真ですね！
>他のレンズの出番が減って困る
私も同じくです(笑)

あ、それと３枚目はF18ですがよく写っていますね。
回析補正ONでしょうか？

このレンズは、AFも速く正確なので使い易いですね。
時速200kmの新幹線も、AF-Cで普通に撮れます。
（ノイズはそのままにしてます）

いい標準レンズですね、お楽しみ下さい〜。

書込番号：18803840

[蒼い空が好き]

返信有難うございます。撮り鉄でもあられるのですね！
私もイーストアイとイエロードクターは少し撮ってみたいかも。。。（笑）
回析補正ですが、常にＯＮ状態です。他の補正と違って入り込まないと補正がＯＦＦできないのと、
ＯＮにしておいても、特に問題も出ていませんので・・・（この辺りは楽してます。）
まぁ〜私の使い方と言うか最近の撮り方的に、絞り込む事が多くて回析補正は有効かと！
もっとも比較していないので、どの程度有効なのかは、未だに不明ではあります（笑）
本来はデジカメWATCHの記事にあったF8前後くらいまでの利用が、
レンズ的には無理のない美味しい領域なんでしょうけど。。。。
撮っていて嬉しい誤算ですが、このレンズってズームらしからぬ写りますよね！
シャープで精細感もあり、かと言ってボケも方も悪くないので今現在のお気に入りレンズです。
ただ少しデザインが。。。。あと重いのが難点でしょうか。。。
まぁ〜欲を言い出すと切がないですよね！（笑）

書込番号：18805341