ペンタックスすべて クチコミ掲示板

ワーキングディスタンス25cmでの撮影倍率？

[blackgoat]

こんにちは。
マクロレンズを検討中なのですが、被写体の都合でレンズ先端から25cmまでしか寄れません。この場合の撮影倍率がどのくらいになるのかわかりません。どなたか教えて頂けないでしょうか。0.7倍くらいだと嬉しいのですが、、、
よろしくお願いいたします。

書込番号：17927676

[もとラボマン ２]

blackgoatさん こんにちは

この　マクロレンズの場合　等倍撮影レンズですので　最短距離で等倍になると思います。

書込番号：17927710

[アルカンシェル]

こんにちは。

スペックに、最大撮影倍率は、１、００と記載がありますので、等倍で写ります。

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/macro/smcpentax-dfa-macro-100/

書込番号：17927717

[花とオジ]

ワーキングディスタンス25cmで撮影した場合の倍率をお聞きになっています。

このレンズはフォーカスで全長が伸縮しますか？。

伸縮しないのなら、レンズの全長が約８ｃｍ、マウント面からセンサー位置まで５ｃｍと仮定すると、
両方で１３ｃｍ食っていますので、最短撮影距離(約３０ｃｍ)の時、
ワーキングディスタンスは残り１７ｃｍです。

ワーキングディスタンス25cmを確保するには、８ｃｍ後退しなければならないので、
最短３０ｃｍのところを、３８ｃｍで撮る事になります。
よく分かりませんが、０．７倍程度は確保できると思います。

但し、近景フォーカスでレンズが伸びたり、フードを付けたりすると話は変わって来ます。

書込番号：17927769

[もとラボマン ２]

花とオジさん　訂正ありがとうございます

＞このレンズはフォーカスで全長が伸縮しますか？。

このレンズフード付けていると解りませんが　全長変化します。

blackgoatさん　

質問と　違う返信ごめんなさい。

書込番号：17927782

[アルカンシェル]

花とオジさん　訂正ありがとう御座います。
blackgoatさん、読み間違えて、すいません。

このレンズのワーキングディスタンスが１３センチですので、最短撮影距離での撮影では、４センチほどレンズの全長は、伸びます。
０、７倍は、厳しいかもしれないです。

http://store.ricoh-imaging.co.jp/g/gS0021910/

書込番号：17927867

[もとラボマン ２]

花とオジさん　度々すみません

最短距離の時の画像貼るの忘れました

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000076693/SortID=16116009/ImageID=1551254/

フードの中で伸びるので分かり難いですが　これだけレンズ伸びます。

blackgoatさん　横スレ　ごめんなさい。

書込番号：17927939

[花とオジ]

５〜６ｃｍ伸びてるように見えますね。

とすると、さっきの計算にその分(６ｃｍ)を加味して・・・

５ｃｍ＋８ｃｍ＋６ｃｍ＋２５ｃｍ＝４４ｃｍで、
最短３０ｃｍ→４４ｃｍなので、約１．５倍撮影距離を伸ばす事になりますね。

ここからの思考が正しいのか誤っているのか分からないのですが、
撮影距離が２倍になると、写る大きさは半分になる。
１．５倍なら、写る大きさは７５％になる。
これがそのまま撮影倍率にも当てはめられるなら、０．７５倍の撮影倍率は確保できそう・・・

書込番号：17928033

[ごゑにゃん]

レンズ公式

　１/ａ＋１/ｂ＝1/ｆ　　倍率　ｍ＝ｂ/ａ

より、最大倍率１の時　ａ＝ｂ　ｆ＝１０�p　だから、ａ＝ｂ＝２０�p
またこの時、レンズ前面から物体までの距離は１３�p

次にレンズ前面から物体までの距離を２５�pに伸ばした時
　ａ＝２５−１３＋２０＝３２�p
　∴　１/３２＋１/ｂ＝１/１０　　ｍ＝ｂ/ａ＝１０/（３２−１０）＝０．４５

０．４５倍にしかなりません。
　（ただし、この計算はレンズがインナーフォーカスでない場合です。）
　

書込番号：17928045

[花とオジ]

やっぱり、全然違ってた・・・

書込番号：17928051

[blackgoat]

もとラボマン　２さん、
アルカンシェルさん、
花とオジさん、

さっそくのコメント、大変ありがとうございます。

撮影距離が30→45で1.5倍なら写る大きさは1.5分の1になるんでしょうか。その辺がよくわからないんです。レンズ先端からの距離は13→25なので約2倍、こちらをとると写る大きさは2分の1になることになる？　実際には1/1.5と1/2の中間のどこか？？

書込番号：17928066

[blackgoat]

書いているうちに新たなコメント頂ました。

ごゑにゃんさん、ありがとうございます。
0.45倍ですか、結構小さくなるんですね。
というか、焦点距離150mmくらいのマクロでないと0.7倍は取れないんですね。

書込番号：17928079

[花とオジ]

私の撮影倍率に関する思考は違っていましたが・・・

撮影距離と言うのはレンズ先端からではなく、センサー面からの距離です。

書込番号：17928107

[1641091]

最短等倍での撮影状況	等倍画像

＞被写体の都合でレンズ先端から25cmまでしか寄れません

　結論から言うと、無理ですね。

このレンズは、鏡筒がフード内を前後しますが、
最短距離(等倍時)では、フード先端付近まで、
レンズ先端は、出てきます。

画像を見れば分かりますが、
約12�pまで寄らないと、
等倍撮影できません。

昔のフィルム時代は、
ベタ焼きするので、等倍で、
撮影する意味はありましたが、
デジタルなので、後処理で、
倍率変更は、楽だと思います。

等倍に拘る理由が、
何かおありなのでしょうか？

等倍で撮った､K-01の赤外線センサー部分画像です。
ノートリミングです。
かなり、汚れていますね(-_-;)

書込番号：17928165

[1641091]

撮影倍率0.7倍の場合、
フードを取って、

１：0.7なので、
指標の１/1.4あたりに合わせて、
撮影しても、約16�p前後となり、
25�pより、寄らないと無理でした。

書込番号：17928208

[blackgoat]

1641091さん、

等倍写真ありがとうございます。これを見ると0.1mmくらいまで解像しているようですね。大変参考になります。
できればそれくらいの解像度で写したいので、できるだけ等倍に近いところで写したいわけです。

書込番号：17928231

[blackgoat]

間違えてました。1641091さんの等倍画像を見ると、1/50mmくらいまで解像しているように見えます。だとすると0.5倍でも最低1/25mmくらいまでは解像してくれそうなので、大丈夫な気がしてきました。

みなさん、大変ありがとうございました。助かりました。

書込番号：17928248

[1641091]

＞解像しているようですね

　仮に、解像しても、
　平面(等距離)であれば、
　問題ありませんが、
　
　等倍になる(近づく)に従い、
　被写界深度が浅くなり、
　絞っても厳しくなります。

　被写界深度を深くする為に、
　離れて撮って、
　トリミング拡大することもあります。

　等倍マクロでなく、ハーフマクロも
　よく使っていますよ。

既出ですが、
D FA 100mm　macro　WRの画像は、
以下をご参考にされて下さい。
K-5�UsとK-3で撮っています。
防滴仕様なので、雨も気にせず使っています。

　K-5�Us
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000416049/SortID=16209280/#tab　　
　K-3
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583649/SortID=17652136/#tab
　

書込番号：17928283

[blackgoat]

1641091さん、
大きなRの被写体の表面の一部を拡大して撮りたいということなので、被写界深度は問題ないと思っています。

もっとも、それは用途の一部で、あとは普通に使わないともったいないですね。雨中の写真、拝見しました。どうも有難うございます。これまでこういう系統の写真は撮っていないのですが、とっても面白そうです。

書込番号：17928413

[Pic-7]

亀レス、失礼します。
テレコンを使ってみるのはどうでしょう？

http://s.kakaku.com/item/K0000619747/

素レンズのDFA100 Macroの解像が素晴らしいし、
このテレコンによる画質劣化は非常に少ないようですので、blackgoatさんの用途に向いてるのではないでしょうか？

書込番号：17935986　スマートフォンサイトからの書き込み

[blackgoat]

Pic-7さん、ありがとうございます。そういう手があるんですね。100と140の2本持ちと同じ、いや他のレンズにも使えますね。

書込番号：17940126

これでいいのかな？

[56568511]

用途としては
暗い屋内ライブ会場でのバンド撮影です。
大学のサークルで使用するので関係者として撮影し
近い距離で撮ることはできます。

でも、演奏者を撮るには
このレンズでは近すぎるか？
って距離なんですけどね(^_^;)

ほかにおすすめがありましたら
ご意見おねがいしますm(_ _)m

書込番号：17742473　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

56568511さん、こんにちは。

撮影位置はある程度自由になるとはいえ、やはりズームができないのは不便で、撮りこぼしも多くなってしまうと思いますので、★16-50mm F2.8のようなF2.8通しの標準ズームレンズの方が、やはり使いやすいかと思います。

http://kakaku.com/item/10504511833/

書込番号：17742565

[ほら男爵]

５５mmで近すぎるならば
シグマの１８ー３５Ｆ１.８ではどうですか？

書込番号：17742755

[t0201]

ステージの大きさ、メンバーの人数によって変わってきますが、
演奏中に横一列等に並ぶならズームの方が便利ですす。
純正の16-50/f2.8がおすすめです。

上記の様なシチュエーションでないなら、焦点距離の短い31位で、トリミングするのも良いと思います。

書込番号：17743050

[56568511]

★16-50mmも考えたのですがやはり
値段が高くて(^_^;)
純正ではないですがsigmaも
候補に入れてみようと思います。

書込番号：17743062　スマートフォンサイトからの書き込み

[忍�A区]

55mmで撮るなら、ある程度引きでポジショニングして、
後からトリミングがオススメです。

55mmで舞台真下といったポジショニングだと、
プレイヤーの顔は鮮明に撮れますが、全体像は写らないと思います。

そこを割り切るのであれば、55mm一本で勝負でも、アリだと思います。

55mm一本のメリットとしては、かさがはらないこと。
ズームレンズだと結構飛び出るので、
ライブ会場といった場所では、ぶつけてしまったりして機材が痛む可能性が高まります。

用途をできるだけしぼって、レンズ選びをしてみてください。

ちなみに、スター55mmとスターズームでは、
55mmの写りの良さは格段です。

僕なら、割り切って、55mm一本で撮ります。

書込番号：17745188

[hidekipo]

まだ持っていませんが…★55mmの購入を考えていますけど。と前置きを付けさせておいた上でコメントさせてください。

おすすめとしてはやはり自由度を上げるのにズームレンズのほうがいいと思います。

ライブ撮影の場合、経験上理想は2本くらいは・・・できればカメラ２台にレンズ３本。１本は念のため・・・フィッシュアイを…って感じ。
自分の場合は、★16-50　★60-250＋フィッシュアイズームで挑んでいます。

はこの大きさ次第ですが、理想は★16-50 ★50-135があるといい気がしますが、★50-135を所有していないので★16-50　★60-250です。

箱の広さ次第ですが後ろから望遠で狙うのも一つかと。あちこち移動していろんな画角でとるとバリエーションが増えますしね。（同じ大きさでも画角が違うと違うく見えるし）

明るさについてはスポットライトや照明次第ですが明るいタイミングはF2.8以外でもとれる場合もありますが、場所/タイミングによってはF2.8 ISO1600とかじゃないと厳しいときもあるのでやはりあとはタイミングとか経験になると思います。

でも、ライブとか結婚式（今回は関係ないですが）とかって、同じような明るさになる場合が多いしとるのが難しいのでめっちゃ楽しいですよ。
そのライブ自分もよんでほしいくらい笑

楽しんでください！
（自分のBlogでも少しだけ前に写真アップしてるので参考になればと思います）

書込番号：17910284

短焦点と★ズーム・・・

[忍肉さん]

一眼レフ初心者です。
しょうもない質問をしていたら申し訳ありません。。。

現在Ｋ−３０と１８−１３５のズームキットを使用しているのですが、
５０以上の焦点距離で撮影することがほとんどなく、
より解像度が高く被写体（子ども）の質感（産毛やまつ毛、瞳の中の撮影者など）が写るレンズをと考え、
１６−５０★か、３５mm F2.4単焦点で悩んでいます。

そこで質問ですが、★レンズなら、単焦点の３５mmより良く映るものなのか、
それとも、ズームがついている分、★レンズと言えども単焦点には敵わないのか、、、
その辺をご存じの方、ご教授ください。。。

よろしくお願いします。

書込番号：15349473

[itosin4]

忍肉さんさん こんにちは

単焦点レンズですとDA35mmF2.8 Macro Limitedを選択すると良いですよ。

DA★ 16-50mm F2.8EDも良いレンズですけど外で風景を撮影するレンズだと私は思いますね。

書込番号：15349556

[kenta_fdm3]

以前、16-50を使ってました。
やっぱり画質ではズームは単焦点には敵わないと思いますよ。
その反面、利便性ではどうやっても単焦点はズームにはかないません。
どちらを優先させるかです。

16-50はF4まで絞れば優秀でした。
なんだかんだと常用していましたし、便利なレンズでした。
標準ズームはやはり入手しておくと便利です。
ただ、タムやシグマのレンズもなかなかですから、高い純正ではなく、サードパーティで値段を抑え、その差額を35F2.4にまわすのもありかとは思います。

私のおすすめはやっぱりペンタならfa31mmです。あれはニコンに移った今でも使ってみたいと思わせる名レンズです。
子供撮りならfa77mmもおすすめですね。

書込番号：15349597

[Tomato Papa]

★ズームでも単焦点にはおよびません

DA★ 16-50mmが買える予算があるなら
FA31mmF1.8AL Limitedを考えた方が良いと思います

書込番号：15349606

[ＢＯＯーＢＥＥ]

	ＦＡ３１ｍｍですけど。

＞忍肉さん さん　こんばんは

子供撮りなら比較的安価なＦＡ４３ｍｍＬｉｍｉｔｅｄから入られたらどうでしょう！？

ＦＡ３１ｍｍＬｉｍｉｔｅｄも良いですけど中古でも７万ぐらいします！


白く飛んでますが私的に良い感じと思っているのをＵＰしておきます。（顔が隠れているのはこれぐらいでスイマセン）

お目汚しですが参考までに！

書込番号：15349689

[忍肉さん]

早速のお返事ありがとうございます。

＞itosin4様
DA35mmF2.8 macro limited は選択肢に無かったのですが
そんなレンズもあるのですね。今後研究＆検討してみます。
ありがとうございます。

＞kenta fdm3様
ＦＡの方はまったく門外漢でしたので、そちらも視野に入れてみます。
少なくとも、★ズームより単焦点とのこと、
単焦点の方向で検討したいと思います。
ありがとうございました。

＞Tomato Papa様
明確なご返答、ありがとうございます。
やはり単焦点の方が写りは優秀と考えてよさそうですね。
kenta様の返答にも書かせていただきましたが
FAをまったく知らないので
そちらの方も勉強して、検討させていただきます。

ＦＡレンズをデジタル一眼で使用しても遜色は無いものなのでしょうか。
頭でっかちな考えですが、
ＦＡレンズは、デジタル一眼での撮影を想定して作られていないので、
敬遠していました（と言うか、まったく考えていなかった）のですが、
ＦＡもアリなのですかね。
また考えてみます。

皆様、ご返答、ありがとうございます。

書込番号：15349720

[ＢＯＯーＢＥＥ]

連投スイマセン

１枚目産毛が写っている代わりに白く飛んでますです。

でも、好きです。


追伸：他のマルチポストになる投稿は削除依頼された方が良いかと。。。

書込番号：15349721

[忍肉さん]

＞BOO-BEE様
作例＋マルチポストのご指摘までしていただきありがとうございました。
マルチポストなることが違反行為と知らず
他のスレッド出てもご指摘いただきお詫びの書き込みをしてきました。
他のスレッドでは書き込みを無視していただくようお願いしてきました（＾＾；）

ＦＡでもかなりきれいに撮れるんですね！
先で書かせてもらった通り、ＦＡは考えても見てなかったので、
今後考えてみます。

ご返信、ありがとうございました！

書込番号：15349845

[ピピピ！]

FA31	←等倍切出し(ブレ気味ですがw)

忍肉さんさん、こんばんは。

産毛レベルまで求めるなら単焦点でしょう♪
50mm以下多用ということはお子さんが小さいのでしょうか？
大きくなってくると50mm未満の距離感で撮影すると意識するので自然なショットが撮り難くなります。
その辺も意識されるならFA77がお勧めです♪

FA31のサンプル(蜘蛛でスミマセンw)貼ってみます。
DA★16-50は使った事がないので分りません(^^;)

書込番号：15349848

[忍肉さん]

＞ピピピ！様
ご返信、ありがとうございます！
作例もとてもきれいに撮れていますね！
テクニックの問題かなぁ・・・自分は同じレンズでも同じように撮れる自信がまだありません。（＾＾；）
ＦＡはまだ考えてなかったのですが、
いずれにしても単焦点で考えた方がよさそうですね！
子どもはまだ８ヶ月です。
大きくなってきたらまた考えますね。
的確なアドバイス、ありがとうございました。

書込番号：15349916

[hidekipo]

DA35mmもDA★16-50mmも両方とも使ったことありますが、個人的にはDA★16-50mmに1票ですね。

DA70mmLimiもよかったですが...。
今はレンズを整理してDA★16-50mm、★60-250mm、DA10-17fishです。いずれ、DA★55mmを購入したと思います。

所有したことあるレンズも含めて簡単に感覚だけ。
全般的に単焦点のメリットはシャープで明るいレンズかなと思います。
ただ、★レンズも十分シャープだと思いますよ！



DA14mm
かなり広角でかなりシャープになるのでなぜこれで★がつかないか疑問なくらいです。
特におすすめですがかなりパースが効いてしまうので人をとるのにあまり向いてないかもしれません。ただ、空とかはかなりきれいな青になりますよ。


DA35mmLimi
マクロ域も使えるので便利で50mm以下をよく使う人であれば扱いやすい焦点距離だと思います。
(35mmが二つありますがリミテッドのほうですよね？）


DA70mmLimi
ポートレイト（縦に撮影）するのにいいかなと思うレンズですね。
ボケも絶妙です。ただ、50mm以下を多用する人であれば最初はかなり扱いにくいレンズだと思います。その分、難しいので面白いですが。
また、最短撮影距離が長いのが痛いですね。子供だと寄りたくなると思います。

DA18-55標準ズームレンズ
これは持っていると思いますので、省略ですね。あまり持つ意味もないかも？ですがとりあえず、という意味であれば全然ありだと思います。コスパ重視

DA★16-50mm
DA14mmに比べると広角が足りないなぁ〜と思っちゃいますが常用としてはかなりおすすめです。
描画自体はものすごくいいとか悪いとかはないですが、比較的明るいですし扱い安いレンズだと思います。防塵・防滴という点もポイントですかね。

特にこのDA★16-50を進める理由としては単焦点を複数本をもっていましたが結局このレンズを一番使うしかぶる焦点距離を持つお金があるならかぶらない焦点距離のレンズに投資するほうがいいと思います。奥さんの理解も得やすいかと思います笑

ただ、単焦点は楽しいです。レンズを交換するときにゴミが入るリスクはありますが笑

個人的にはまだ持っていませんが、軽く使った感じではDA★55mmは子供をとるのにかなり柔らかくとれるんじゃないかなと思います。

参考になればいいですが。自分のブログでさかのぼれば、レンズ情報も含めて載せてたかな…。

書込番号：15533833

[田舎のペンタ]

☆１６−５０	ＦＡ３１

忍肉さん、こんにちは。
解決済になってますが、投稿させてもらいます。
☆１６−５０とＦＡ３１を撮り比べたものです。
私的には☆１６−５０は色が濃くてしっとり、
ＦＡ３１はさわやかで突き抜けた色合い、
画の好みで選ばれるのが良いかと思います。
後は使い勝手ですね。

書込番号：15539515

[ディオバビロン]

忍肉さんへ

私も、DA★16〜50�_F2.8とFA31�_F1.8limited持ってますが両方気に入って使っております。
色合いは前者は風景や風物詩向き、
旅行向けの便利&高画質ズーム(F4以上に絞って使いますが)
後者は何を撮ってもアートと言うか味わいのある画を提供してくれ得るスペシャルな存在、かと言って実際に使うととても便利な画角の単焦点だと思います。

書込番号：17892372　スマートフォンサイトからの書き込み

フットワークを軽くしたいです・・・

[Moo_019]

作例を挙げておきます

はじめまして、Mooです。

所持しているのはこれと、DA★55mmF1.4、DA10-17 F3.5-4.5 FISHEYEです。
風景撮影や室内での撮影を主にしていますが、室内だと31mmが長すぎたり、発表会など席があって物理的に寄れない状況で満足のいく撮影ができないことが多々ありましたので、ズームレンズを買うことにしました。

・室内・集合写真目的なので20mm程度から始まるもの
・望遠側はどこまで使うか分からない
・一本で大体の事はこなせる優等生
・ライブなど暗い場所での撮影も行うのでシャッター速度が稼げる大口径ズーム

この条件から探したところ、

純正 smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM

TAMRON SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (A16)
SP AF28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (A09)

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM / EX DC HSM (手ぶれ補正のついてないやつです)
17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM / DC MACRO HSM

があったので、このいずれかで考えています。
この中で利用目的にマッチしているもの、オススメのものを教えてください。
ご自身がそのレンズを利用する目的と、オススメする理由を教えていただければ幸いです。
また、上の条件に当てはまる上記以外のレンズがあれば教えていただければ幸いです。

よろしくお願いします。

書込番号：17880086

[もとラボマン ２]

Moo_019さん　こんにちは

予算が有るのでしたら　やはり純正購入するのが良いと思います。

書込番号：17880096

[写真は光]

こんにちは。

20-40mmというのがありますね。

書込番号：17880237　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞・ライブなど暗い場所での撮影も行うので
　　シャッター速度が稼げる大口径ズーム

純正では、DA☆16-50になりますね。
大口径でなければ、
HDコーティングの
HD-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WRが、
コンパクト性、耐逆光性では優ります。

書込番号：17880278

[うちの4姉妹]

こんにちわ

このリストのなかからでしたら・・・
純正が良いと思いますよん

書込番号：17880333　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

タムロンのA16を好んで使ってます。
ジャンルは森と沢。
ぬくもりある発色と…開放付近では柔らかく…F5.6辺りから急激にキレてくる古典的なクセが気に入ってます。
ただ、AFはのんびり。

書込番号：17881020

[白KOMA]

純正スターズームに行き着いて使ってます。巷の評価は様々ですが、汎用性もあり悪くない選択肢だと思います。環境性能が特に不要なら重いし高いかな？あと逆光には正直弱いです。
一本でさらに多用途に、ということならシグマの〜70ズームでしょうか。寄れますし、望遠端長いし。解像度も高評価。屋内の集合写真で使うであろう広角端はF2.8と明るいし。
小型軽量コンパクト、で行くならDA21なんか素敵ですね。お手元のラインナップから推測するに、気に入られるんじゃないかと…。

書込番号：17881483　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

こんばんは。

候補の中では、SIGMAがオススメです。
1. SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM / EX DC HSM
2. 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM / DC MACRO HSM

特にSIGMA 17-50mm F2.8AFが静かで速く、写りもDA★16-50よりもシャープです。
また、純正と言っても中身はトキナーなので、Pentaxなのに逆光に弱く、
他のレンズの2〜3倍の価格にもかかわらず、とても残念な結果です。
僕は広角〜望遠の単焦点、ズームレンズのほとんどを純正で揃えていますが、
高性能標準ズームに関しては、DA★16-50を入手する気持ちは全く起きません。

参考までに、純正、SIGMA、Tamronを比較した記事を、添付しておきます。

http://digicame-info.com/2011/10/da16-50mm-f2817-50mm-f2817-50m.html

書込番号：17881657　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pic-7]

追伸
20mmスタートで問題ないのであれば、DA20-40 Limitedはとても良い選択だと思います。

また、Tamron17-50 F2.8もとても良い写りをしますが、
AF音が煩いのが唯一残念なところです。

書込番号：17881682　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

Moo_019さん　おはようございます。

明るいズームにF4.0選択はありえませんので、F2.8通しで考えられたら良いと思います。

単の明るさを経験されているのであればたった1段ですが撮れるか撮れないかの瀬戸際になる場合があると思いますし、A09はフルサイズで使用しやすい画角なので問題外となりA16は中心部の写りは悪くないですがこれから新品というにはという思いから、純正16-50�oとシグマ17-50�oの二択だと思いますが予算があるのであれば純正だと思います。

書込番号：17882668

[少年ラジオ]

こんにちは。
純正と非純正なら大抵の場合は純正をお勧めされると思います。
特に純正にこだわらない小生は候補に挙げておられる純正以外は使ったことがあります。

タムロンの2.8通しはいずれも開放では描写が甘く使いづらいです。
シグマの方がメリハリがあり開放から使いやすいと思います。
シグマの2本では17-70mm F2.8-4の方が常用的な焦点距離であることに併せて、マクロ機能を備えているのも魅力ですね。

>>一本で大体の事はこなせる優等生
スレ主さんは明るい単焦点を持っておられるので高倍率ズームと外付けフラッシュは如何でしょうか？

>>ライブなど暗い場所での撮影も行うのでシャッター速度が稼げる大口径ズーム
ISO感度でSSを確保してみてください。
光量の少ない場所で躍動感を撮るのですからノイズも味のうちと割り切ってみられてはどうでしょうか。

書込番号：17883972

広角レンズ選択について

[トノリーマン]

駄文ですがご教授下さい。



K30 18-135キットレンズ購入後、無知だったせいもありこれまでのデジカメのちょっと画質がよくなった程度と感じてしまい、次第に持ち出す機会が減っておりました。


しかし、ここ1年くらいまた一眼熱が再燃しレビューでも評価が高かったsmc PENTAX-DA 35mmF2.4ALを購入後、状況が一変。


携帯性がものすごくよく、自分の足で構図や露出を試行錯誤しながら撮り、初心者の醍醐味の一つのボケも簡単に楽しめほんとうに写真を撮る楽しみに出会った気がしました。


しかし、先日このレンズで虹を撮った際全て画角内に収まらず、ふと広角レンズがあれば星空や風景、建物などこれまで「あと少し広く撮れれば」と思っていたものの見え方が一変するのではないかと初めて感じました。



そこで、次のレンズとして携帯性と広角レンズ純正の以下購入検討をしております。


・HD PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited

・HD PENTAX-DA 15mmF4ED AL Limited

・smc PENTAX-DA 12-24mmF4 ED



購入後の主な用途として、星空（アストロ＆三脚）、登山、旅行、犬と散歩する際のスナップなどです。


付けっ放しでも使いやすく、かつ広角も楽しめるとのレビューがある21mmF3.2AL Limitedが第一候補です。


しかし、現在の35mmF2.4ALを常用スナップのメインと考えておりますが、結局棲み分けが自分に出来ず、21mmF3.2AL Limitedがメインになり使わなくなってしまうかと多少不安です。


そこで、もう少し広角の15mmF4ED AL Limitedや、大きさは犠牲になりますが広角で評判もいいsmc PENTAX-DA 12-24mmF4も候補に挙がってきた次第です。



上記3点での皆さんの使い分け方や、ご意見頂ければ幸いです。

書込番号：17873751　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

トノリーマンさん　こんにちは

風景写真のように撮影位置限定されてしまう場合　フレミングの調整が出来るズームが便利ですし　光芒が綺麗に出やすい　smc PENTAX-DA 12-24mmF4 EDが良いように思いますし　自分の好きなレンズの1つです。

書込番号：17873805

[C'mell に恋して]

トノリーマンさん　こんにちは

　レンズ1本しか持ち出さないのであれば、DA21mmLが良さそうですし、
　DA35mmと併用することを念頭にするのであれば、DA15mmLの方が
　焦点距離が倍近く離れているので、使いやすいかと思います〜。


　DA12-24mmは、広角域から準標準域まで使えますので、使い易い
　レンズだと思います。
　鏡胴も細めで良いですが、前玉が77mm径ありますので少々大きい
　です〜。

　あとDA12-24mmでC-PLフィルターを使用したい場合、このフードには
　PL窓がないです。ですので、フードを外して使用する感じになると
　思います。
　私は、DA12-24mmにDA☆16-50mmのフードを流用しています。
　そのままでは、広角域で画面のけられてしまいますので、フードの
　先を短く削って対応し、C-PL窓があるフードにして運用しています〜。

　　

書込番号：17873877

[写真は光]

個人的に重いレンズは持ち出さなくなる確率高いのでDa15をお勧めしたいですね。

因みに、シグマの8-16mmは良いレンズ。

書込番号：17873878　スマートフォンサイトからの書き込み

[白KOMA]

Sigma10mmFisheye	DA14mm	DA12-24mm	DA21mm（旧）

「あと少し広く撮れれば」
…分かります！よぉ〜く分かります！

しかし、実に難しい問題でもあります。
と言いますのは、「星空（アストロ＆三脚）、登山、旅行、犬と散歩する際のスナップ」
という結構バリエーション豊かなニーズが…。

・登山の行動中はキットのDA18-135mmで概ねOKでしょう。WRなので安心ですし。
・DA12-24mmはご存知と思いますがDA21とは対照的にデカいレンズです。他社同系統製品と比べると比較的軽くて小さいですが。キットズーム⇔DA21mmのような感動は…ないでしょうね。しかし、北アルプスなど山塊スケールの大きなところでは、この画角はかなり便利です。キットの広角端18mmだと「まだ足りない！」と感じることがあるかもしれません。
・DA15mm…お持ちの35mmからかなり広角になり、画角が広がるので楽しいですが、いかんせんこれ一本でスナップは…難しいかも。後でトリミングするという手もありますが。
・旅行や犬散歩のスナップには軽量コンパクトなDA21mm、実に良いと思います。35mmとは全く違う絵が楽しめると思います。一見中途半端に見える焦点距離ですが、換算約30mmは比較的汎用性高いです。
・O-GPS1と三脚で星空…アストロトレーサーは軽量コンパクトで素敵なデバイスですが、赤道儀ではないこともあり、あまり長時間の追尾には向いていません。独特の流れが発生しますので。となるとやはりある程度以上の画質を求めると、最近センサーの高感度性能が向上しているとはいえ、F4レンズ…いささかつらいかもしれません。広角な星景だとDA14mmF2.8あたりが妥当な正統派候補じゃないかしら。コストパフォーマンス的にはSamyang14mmF2.8圧勝だと思いますが。僕はK-5�Usで最近Sigma10mm魚眼F2.8やSamyang10mmF2.8を主に使用しています。

まとまりがなくて申し訳ないですが、上記のニーズを一本でカバーするにはこのような事情に折り合いを付けねばなりません。個人的には、比較的共通項が多い選択肢はDA21mmじゃないかと思います（登山と星景にはかなり制限が加わるのを承知の上で…ただ、画角の制限以外に関して言うとDA21mmの星景の写りはかなりきれいです）。

参考までにいくつか画像添付します。

書込番号：17873887

[トノリーマン]

回答ありがとうございます。

おっしゃる通り、まだまだ撮影スタンスが決まってない状況だとフレーミングができるのは重要なポイントですかね。

光芒まではまだまだ意識してとれてませんでしたが、魅力の一つでもありますよね。

書込番号：17874069　スマートフォンサイトからの書き込み

[けいごん！]

トノリーマンさん　こんにちは

　候補の中ではＤＡ１２−２４しか持ってませんが、私見を。

　ＤＡ１２−２４。海外旅行の際にはつけっぱなしにしています。特に建物や風景にはばっちりです。
　Ｋ１００Ｄ，Ｋ−７では、暗かったのでシャッタースピードが稼げませんでしたが、Ｋ−５にしてからは何の問題もありません。

　しかし、でかいです。重いです。取り回しを雑にすると、折れそうです（笑）

　で、ＤＡ２１の追加を検討しているのですが、ほかにも欲しいレンズがあったりして、買えずにいます。

　ＤＡ１５はＤＡ３５とほぼ同じ大きさですし・・・でも１５ｍｍってどうなんだ？と自問すると・・・・悩みます。

　ちなみに、サグラダファミリアを水面に映すして撮れる池では、１２ｍｍ（３５ｍｍ換算１８ｍｍ）縦撮りでも入りきりませんでした

　まぁ、悩んでいても始まらないので、私のお勧めはＤＡ２１！

書込番号：17874093

[トノリーマン]

続投失礼します。

皆さんご意見本当にありがとうございます。
とても参考になります。

C'mellに恋してさんや写真は光さんがおっしゃる通り、携帯性を考えるとやはりDA12-24mmは初見では大きいのかなと思ってました。

また、白komaさん。
本当に私の拙い文面にも関わらず、言いたいことを全て拾い上げて頂き感謝です。


恐らく私の状況ですと、

星撮をあきらめ

・DA35 2.4ALとの併用を重視し、携帯性＆風景、近接などでの建物をメインに広角のメリット・違いを楽しむならDA15mm

・携帯性は劣るが、1本でもある程度の画角に対応でき広角のスタイルを見極められるDA12-24mm

・DA35 2.4ALの延長で星撮を視野に、日常でも使いやすく広角レンズを持ち出す機会を作りやすいDA21mm


と、いったところでしょうか。

星撮は腰をおいて撮影するわけですし、おっしゃる通りDA14mmF2.8など、別に検討した方がいいのでしょうね。

書込番号：17874205　スマートフォンサイトからの書き込み

[うずらS1]

DA15、DA21、DA12-24を持っていますので感想をすこしだけ。

主に景色や花を撮ります。

FA35を常用レンズとしていましたがもう少し広角が欲しくなり。
最初にDA21を購入して、使いやすいので直ぐに常用レンズになり、
もっと広角が欲しくてDA12-24を購入しました、写りに不満がありませんが皆さんの同じで重いので結局は
DA15を購入して、DA15＋DA21で撮ることが多いです。

そして常用レンズはFA35からDA21に変わりました。

私としてはDA21をお奨めします。軽くて本当に使いやすいですよ！

書込番号：17874245

[arenbe]

DA15とFA77だけは売らねえぜ(^_^)v

書込番号：17874306

[トノリーマン]

仕事帰りに電気屋で早速試してみました。


結論からDA15mmが一番惹きつけられるものがありました。


DA 12-24mmは広角ズームでやっぱり便利。だけどやはり大きい。


DA21mmは痒かったところに手が届くメインで使えるレンズという印象。
AFも素早く、使う頻度がものすごい増えるんだろうなと。
その反面、やはり35mmF2.4ALと入れ替わると感じました。


撮りながら一眼＆単焦点の面白さを教えてくれた35mmは、まだ手放したくない。
まだまだ教えて貰うことがたくさんあるという思いがわきました。

また率直にDA15mmをファインダーで覗いた時「おーー！」っと驚かされました。
この軽さと超広角は1本もって置きたいと感じさせるレンズ。

おそらく今後、うずらS1さんが仰るレンズ構成に落ち着くのかなと感じます。

ですが、現在の状況ですとまずは広角に一旦振り切り、単焦点をもう少し勉強してその上で常用レンズでDA21mmを候補として考えてみたいと感じました。


今回皆様に相談して頂いたおかげで、試撮時も自問自答しながらどこに重点を置くのか？
と、とてもイメージしやすく試すことができました。

またレンズ選びの難しさや楽しさなど、その一旦を知れとても勉強になりました。

書込番号：17875334　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

実にペンタ板らしい♪

ホントに写真好きな人が単焦点レンズの個性を感じながら次の1本を選ぶ…良いスレです(^-^)

CやNの板よりウンと実があります。
初心を思い出すイイ刺激になりました。
ありがとう御座います♪
お邪魔しましたm(_ _)m

書込番号：17876417

[うずらS1]

済みません、一つ言い忘れました。

DA15のコメントを聞いていると、周りが写りすぎると言われる人がいますが、本当に余計なものまで写ります（笑）
もし今回DA21を購入されても、あとあとDA15も購入されると思います。
写りだとDA14でしょうが、DA15の軽さはカバンに1本ついでに持っていきやすいです。

＊じっくり楽しんで選んでください。

書込番号：17877277

[小熊猫ちゃん]

18-135お持ちなら、DA15か魚眼DA10−17が候補に入ると思う。
DA21は軽量以外メリットがないだし、画角的にお持ちのレンズとダブっている。

個人的にペンタックスユーザーなら、魚眼を使ってみないと損だと思うので、是非使ってみてください。

書込番号：17877726

[トノリーマン]

うずらS1さん

試撮の際、あたりにはもちろんカメラしかありませんがおそらく街中で撮影する際は雑多なものまで映り込むんだろうなと考えておりました。


15mmをあえて持ち出すなら、周りから見たら怪しいくらい寄るなどしなければいけないでしょうが、それはそれでまた違った画角の1枚になるのかなと楽しみな所でもあります。


また、小熊猫ちゃんさんが仰る様に、18-135mmもあるので重複するレンズを持つより、実際ファインダーを覗き感じたのですが、まったく違った画角を撮れるんだなと期待感の方が今は大きいです。

心づもり的には15mmですね。



魚眼DA10−17も試してみましたが、面白そうですよね！
ただ、どんな使い方をしたらいいのか今の私には想像もできなかったですね 笑

魚眼は他社は出していないのですかね。

書込番号：17877933　スマートフォンサイトからの書き込み

50mmと35mmで迷っています。

[mickey5055]

そろそろボーナスシーズンですね。
また、新しいレンズが欲しくなってきました。
とは言え予算が有りません。2万円以内とすると
此方の50mmと35mmの単焦点で迷っています。
本体はK-01とK-50です。レンズはダブルズームと
DFA100mmマクロとDA70mmltdを持っています。
主に撮るのはポートレートです。
お勧めは どちらが良いでしょうか？

書込番号：17710288　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

mickey5055さん　こんにちは

　2本とも持っていますが、焦点距離が違いますが、その部分は気にならないのでしょうか？

　私的には50mmの方が向いているとは思います。焦点距離が長くF値も小さいので、背景を
　ぼかしやすく、円形絞りを採用しているので、多少絞っても光源ボケは円形になり綺麗
　です〜。

　しかし、画角の問題もありますので、一概には言えない様な・・・^^；

　70mmしか持っていないのでれば、35mmの方がバランスが良い様に思いますし、
　100mmであれば、50mmの方が良い様な気もします。

　35mmであれば、DA35mmLimitedの方が良いのかも^^；

書込番号：17710342

[もとラボマン ２]

mickey5055さん　こんにちは

35�oと50mmでは画角が違いますので　お持ちの標準ズームを使い　35�oと50mmの画角の違い比べて　使い易い方選ぶのが良いとは思いますが　

どちらか選ぶのでしたら　70�oお持ちのようですので　35�oの方が　画角に変化があり良いように思います。

書込番号：17710351

[てんでんこ]

どちらももってて当たり前の画角。どっちを先に買うかですね。

でも、70mmと50mmはどちらも中望遠で表現は似たところがあります。
なので、標準画角の35mmが先でしょうか。
表現の幅の広いレンズです。

書込番号：17710419

[神戸みなと]

スナップ写真にも使うなら３５ｍｍ、ポートレートメインなら５０ｍｍ。
フイルムカメラの時代ではＦ１.４　５０ｍｍだと万能レンズに使えた。
明るさと５０ｍｍという焦点距離が、絞り具合で写りが大きく変わる。
絞り込めば風景写真、開けばボケを利用した人物写真という具合。

５０ｍｍなら１.８、３５ｍｍなら１.４が欲しいとは思う。
そんなこと考えたら、どつぼにはまってしまうことになる。
Ｆ２.８通しの広角ズームの方が使い勝手がいいと思う。

書込番号：17710491

[arenbe]

35と50の間を取ってFA43�oにしようじゃないか＾＾)ｖボーナスボーナス

書込番号：17710533

[写歴40年]

mickey5055さん こんにちは。

あなたがどんな画角でポートレートを撮りたいかを考えられると、自ずと答えは出てくると思います。

70�oを持たれていて少し広く写したいとかがあれば50�oが良いでしょうが、まずはズームでズームリングを35�oと50�oに固定されて、あなたの撮りたい画角を考えられたら良いと思います。

書込番号：17710671　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

先ず、35mmと50mmで決めかねてるポイントは何処でしょう（何でしょう）か？

今、お持ちのレンズラインナップで不足と感じる部分は何処でしょうか？
その焦点域を突き詰めていけば、自ずと答えは導かれると思います

漠然と「何れかが良いのかな…」というのでしたら、急がなくても構わないでしょう
予算に余裕があって、物欲を満たしたいのでしたら別問題です

書込番号：17710803

[Satoshi.O]

ところで
現状お持ちの標準ズームレンズで撮影する際
どのズーム域を多用されますか？

撮影データからわかると思いますが。

頻度の多いズーム域の焦点距離の単焦点から買うというのもアリですね。

しかしながら
ポートレートといっても
広角を多用する人もいます。
必ずしも中望遠でボカすのがポートレートではありませんからね。

たぶん
35mmも50mmもいずれ両方手に入れることになると思います。

買う順番でしょうね。

書込番号：17710987

[digi-cro]

mickey5055さん　はじめまして ^^

Ｗズームと100mmと70mmをお持ちとのことなので
35mmと50mmの２択なら、35mmがいいかな。

ポートレートがメインでも屋外や広い会場なら
お持ちのレンズで十分対応できると思いますが
一般室内等の撮影距離を確保できない環境下では
35mmが重宝すると思いますよ〜 ^^

書込番号：17711143

[mickey5055]

＞C'mell に恋して　様
返信ありがとうございます。

両方お持ちとかうらやましいです。

DA35mmLimited予算が足りません(＾＾;)
やっぱりポートレートだと５０mmの円形絞りですかね〜。
画的な解像感とかは５０と３５ではさほど変わらないものなのでしょうか？

書込番号：17712187　スマートフォンサイトからの書き込み

[mickey5055]

＞ もとラボマン ２様

返信ありがとうございます。

そうなんですね。画角的には７０mmを持っているので３５mmの方が良いと頭の中では解っているのですが
５０mmのＦ１．８と円形絞りの魅力に吸い寄せられていて迷うところなのです。

書込番号：17712217　スマートフォンサイトからの書き込み

[mickey5055]

＞てんでんこ様

＞どっちを先に買うかですね。

痛いところを突かれました(＾＾;)
マップカメラで35mmと50mmがセット売りされていて思わず買ってしまいそうになりました。

ただ、３５mmを先に買うと５５mm★に手を出しそうな自分がいて怖いです。
買ったら嫁に殺されます。

書込番号：17712245　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私なら画角的に持っていない35mmにします。
でも、何が一番の目的で、そのために何を買うかでは？
撮影目的で必要と思うまでは買いませんね。
どちらがよいかは人それぞれですから…

書込番号：17712268

[mickey5055]

神戸みなと様
返信ありがとうございます。

＞ポートレートメインなら５０ｍｍ。

やっぱりそーですかね。

＞そんなこと考えたら、どつぼにはまってしまうことになる。

その通りです。

＞Ｆ２.８通しの広角ズームの方が使い勝手がいいと思う。
ズームの便利さはわかってはいるのですが、一度単焦点の味をしめてしまうとズームには戻れない自分がいます。

書込番号：17712269　スマートフォンサイトからの書き込み

[mickey5055]

＞arenbe様

＞ボーナスボーナス
あはは、額が少ないもので（ＴＴ）

書込番号：17712281　スマートフォンサイトからの書き込み

[mickey5055]

＞ 写歴40年様
返信ありがとうございます。

ポートレート用と割り切れば下限は５０mmで足りると過去の経験では思っています。
ダブルズームの短い方はポートレートでは９９％使っていないので(＾＾;)

書込番号：17712300　スマートフォンサイトからの書き込み

[mickey5055]

＞MWU3様

返信ありがとうございます。

＞決めかねてるポイントは何処でしょう

　今回はＫ−０１用の常用レンズで持ち歩きたいのですが、３５mmだとちょっと出っ張るかなと。
　大きさ的には５０mmが良さげに思える。ポートレート用にはこちらが良いと思う。（明るさ・円形絞り）

　カラーは３５mmが白を選べる。ネットの評価は３５mmの方が良いように思える（あくまで主観）。
　写りが良ければ画角はトリミングで対応が可能かなと。２Ｌ位までしかプリントしないので。

　価格的には互角と思っている。

こんな感じで迷っています。

　

書込番号：17712393　スマートフォンサイトからの書き込み

[mickey5055]

＞Satoshi.O様

＞現状お持ちの標準ズームレンズで撮影する際 どのズーム域を多用されますか？

その・・・最近はズームはお蔵入りでもっぱら１００mmと７０mmしか使っていません。(雨の日を除く)

単焦点神話に取りつかれています(＾＾;)

＞たぶん 35mmも50mmもいずれ両方手に入れることになると思います。 買う順番でしょうね。

鋭い、ご意見だと思います。将来的には両方買ってしまいそうです。

とすると３５mmのカラーバリエーションは在庫限りですかね。先に買っとくべきかな？

書込番号：17712432　スマートフォンサイトからの書き込み

[kazushopapa]

こんばんは。
キットレンズ(DA18-55)を使った経験から言うと、キットレンズの50ミリは暗い上に、開放はおろか絞っても画質は向上しない、ボケなど論外。一方、キットレンズの35ミリ付近はそんなに酷くなくて、妥協できる範囲内。
よってまずは50ミリを買って、35ミリは必要ならキットレンズを使用、使用頻度が高ければ35ミリをあとで追加されれば良いかと。

書込番号：17712484

[mickey5055]

＞ digi-cro様
返信ありがとうございました。

＞一般室内等の撮影距離を確保できない環境下では35mmが重宝すると思いますよ〜 ^^

その通りなんですね。頭では３５mmを買うのが正しいと思うのですが、あとは使用頻度の問題なんです。
　主な被写体は屋外でのポートレートなので９０％位は１００ｍｍと７０ｍｍでカバー出来ていると思います。
　画角だけで言うと今の使い方ですと５０ｍｍは月２回の出動ペースで３５ｍｍは年３回程度しか使わないかもしれないかなっと。
　でもこの先室内でのポートレートを撮るとするとご指摘の通りかと。画角だけなら標準ズームを使えば済むのですが
　なにせ体が単焦点の味を覚えてしまったので(＾＾;)

書込番号：17712661　スマートフォンサイトからの書き込み