ペンタックスすべて クチコミ掲示板

今さら、FA50mmマクロから買い換える価値ある？

[Photo研]

現在、50mmマクロレンズは、フィルム時代のFA50mmマクロを使っています。
特に、描写に不満はないのですが、ずんぐりと大きくて、扱いづらい。デザインも、今見ると野暮ったい（当時は流線型が流行っていた？）。

今さらながら、DFA50mmに買い換えようかと、ふと、思ったのですが、それだけの価値があるでしょうか？描写力は、そんなにちがいませんよね？

DFA50mmマクロも、100mmと同じようなデザイン、WRにリニューアルしないですかね。してくれたら、即買い！ですけど。

書込番号：16099594

[t0201]

僕は最近ペンタックスを買ったばかりなので、３１�oと１６−５０、３５マクロを購入しました。

次は、５０�oマクロを考えています。

フィルム時代とデジタル時代ではレンズの作りも違う様に思います。

価値や描写力は人によって様々な考え方があると思いますので、作例を参考に満足するなら買い、使ってみて感じる事が違うと思います。

書込番号：16099665

[松永弾正]

僕も待ってるんですが…なかなか…。

書込番号：16099677

[TownCleaning]

DFA50	FA50

開放比べなら圧倒的にDFA50マクロが優秀。
F2.8比べでもFA50は追いつかない。
F5.6で同等。
http://ganref.jp/items/lens/pentax/220/capability
http://ganref.jp/items/lens/pentax/213/capability

DFA50マクロには等倍で撮れるという圧倒的な優位点があるね。
＞ずんぐりと大きくて、扱いづらい。
もっとずんぐり大きくなるが。

書込番号：16099690

[Pic-7]

こんばんは。
FA50 Macroって、ちょうど銘玉FA135みたいにグレーでツルンとしたデザインのレンズですよね？？
FA50 F1.4とは別の・・・
僕もFA100 Macro F2.8を使っています。
現代的なDFA100に比べるとシャープさはやや低めなのかなと感じますけど、
写りの透明感はFA Limitedっぽくて好きです。
重いのと、遠景での写りに弱点があるらしいのですが(DFAを持っていないので、その辺はわかりません。申し訳ない)、
マクロレンズとしては十分に写ってくれるので、今のところ買い増し・買い替えの予定はないです。
DFAがSDMやDCモータみたいに静音AFになったら考えるかな〜って感じです^^

書込番号：16099800

[Frank.Flanker]

買い換えるだけの価値があるかはその人次第ですね
特にデザイン以外に不満がないなら買い換える必要性もないと思います

マクロレンズはもともと書類や文献などの複写目的で使われたものです
中央から周辺までシャープで各種収差も小さくなるように良好に補正されているレンズですから、どのメーカーのマクロレンズを買ってもはずれはないでしょうし、買い換えるあるいは買い足す必要性を感じるとしたらワーキングディスタンスの長さやAFスピード、AF作動音、ボケ味、他社だと手ブレ補正の有無などに不満を感じた時かなと思います

書込番号：16099880

[藤八]

・Photo研さん：
こんばんは．FA 50mmマクロとD FA 50mmマクロの両方とも持っておりませんが，お答えいたします．
初めにスペックを比較するため，有名所のサイトへリンクを張ります．
FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/FA50f2.8-Macro.html

D FA 50mmマクロ
http://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/normal/DFA50f2.8-Macro.html

デザインについては好みが大きく影響するので，それ以外で気になった点を記します．
まずレンズ構成はどちらも7群8枚です．また一般にFAレンズよりもD FAレンズの方がゴーストやフレアに強いはずですが，FA 50mmマクロは前玉が引っ込んでいるそうなので，ゴースト/フレア耐性はD FA 50mmマクロと大きく変わらないかもしれません．
次にご指摘の大きさ重さについては，FA 50mmマクロの方が全長が10mm長く，120グラム重いです．長時間使われるなら重さが気になるかもしれません．
最後に操作性ではD FA 50mmマクロではAFでのピント合わせでフォーカスリングが回転せず，QSFSを使えます．FA 50mmマクロの操作性はよく存じませんが，無印FAレンズ(例えばFA 35mm)と同じなら，D FA 50mmマクロの方が使い易いと思います．

個人的には，重さと操作性の差をどれだけ重視されるかで，買い替えをされるか否かが変わると思います．そして私がPhoto研さんの立場なら，マクロ域の撮影ではMFを多用するので，買い換えず新型(SPコーティングやWR)を待つでしょう．
それでは失礼いたします．

書込番号：16100201

[Seiich2005]

一般的に50�oマクロは製品寿命が長いですね。
売れ筋の100�oマクロがよくモデルチェンジされるのに、50�oマクロはなかなか変わりません。
キヤノンも50�oマクロは随分と古い。

ペンタックスもフルサイズがそのうち出ると思います。
そうなれば、50�oマクロもモデルチェンジされる可能性も？
まあ、こればかりは外部の人間には全くわかりません。

DFAマクロに関しては非常にいいレンズです。でも、今のFAマクロの描写に不満が無いのなら、
新型がでるまで待ってもいいのではないでしょうか。

書込番号：16100425

[Photo研]

こんにちは。
数ヶ月に１件くらいしか書き込みがないレンズ板に、ボソッとつぶやいたようなスレなに、たちまちに何件もレスを頂いて、驚いています。

t0201さん、
今、私は、DA35mm、FA50mm、DFA100mmのマクロレンズを使っています。おもな被写体は、野山に咲く花。いちばん使うのは35mm、次に100mm、その次が50mmってところです。
そうですね、作例を探して、いろいろ見てみた方がいいかもしれませんね。

松永弾正さん、
DFA50mmマクロのリニューアルして欲しいですね。100mmはしたのに(^_^)
50mmマクロは、あまり、売れないのかなあ。

TownCleaningさん、
詳しいデータ、ありがとうございます。
でも、私が比べたいのは、FA50mmではなく、FA50mmマクロの方でして。もし、マクロの方のデータあれば、お願いできますか？

Pic-7さん、
そうです。ツルンとしたやつです(^_^) あの色は、黒と思っていたけど、グレーなんですかね。
写りには、これといって不満はないのですが、大きくて重いのと、クイックシフトフォーカスがないのが、不便と言えば不便です。

Frank.Flankerさん、
そうですよね。要るか要らないかは、本人次第ですよね。
使っているレンズの中で、この子だけが世代が古いし、使い勝手もちょっと良くないし、って所なんですけどね。

藤八さん、
詳しいデータのサイト、ありがとうございます。こういうのが、見つからなかった。
詳しい説明も、ありがとうございます。まさに、おっしゃるとおりです。
ここまで引っ張って使っているのですから、新型を待つほうがいいかもしれませんね。今買って、すぐに新型が出たら、ちょっとショックですもんね。

Seiich2005さん、
やっぱり、そう、遠くない時期に、モデルチェンジがありそうでしょうか？
早まって散財せずに、それまで、待つほうが吉、なんでしょうか。

みなさん、いろいろ、コメントありがとうございます。
ここまで使っているレンズだし、愛着もちょっとあるし、もうちょっと、ずんぐりさんの50mmマクロを使い続けた方が、よさそうですね。

書込番号：16101965

[Photo研]

一晩でたくさんコメントを頂いたと思ったら、それきり、ぴたりと止んでしまいました。
もう、ここらで締めときますか。
結論としては、とりあえず、FA50mmマクロを使い続けて、モデルチェンジを待つ、ということですね。

書込番号：16130636

[が〜たん]

(￣◇￣;)　消費税　上がりますよ・・・

書込番号：16131693

[Photo研]

> FA50mmマクロを使い続けて、モデルチェンジを待つ

結論を出してから、1年と2か月。
なのに、ふらふらっと、ペンタックス（リコー）のアウトレット販売ページに D FA マクロ50mmを見つけて、ポチってしまいました(^^;)

今、手元にあります。
思ったより、質感が良いですね。デザインも悪くない。

FAマクロ50mmどうしよ(^^ゞ
売っても、全然、値がつかないだろうなあ。

書込番号：17766981

[kazushopapa]

こんばんは。
やはり、ＦＡ５０マクロと写りの傾向等、全く同じなんでしょうか？
私もＦＡ５０マクロを持っており凄く気にいっていますが、大きさ重さがちょっとです。
でもそのためだけでは、買い替えまでは踏み切れていません。
あと、もし宜しければこのレンズとＤＡ３５マクロとの優劣（２／３倍程度での近接撮影を想定）がわかりましたら、
教えて頂けると幸いです。

書込番号：17773162

PENTAXの単焦点レンズを探しています。

[dragongate]

PENTAXは見たことも触ったこともないのですが、α7のフルサイズで使うため物色しています。
どなたか35mmフルサイズ対応の見分け方を教えて下さい。

書込番号：17732044

[kenta_fdm3]

DAと冠ついているのがAPS-C用、というよりもペンタックスのデジタル一眼レフカメラ用ですね。
基本的にここ最近のレンズは皆これです。

FAと冠ついているのがフィルム時代に作成されたレンズです。そのため、フルサイズでも使用が可能です。

DFAはどちらも共用できる、ということで、フルサイズにも対応可能です。

書込番号：17732074

[C'mell に恋して]

dragongateさん　こんにちは

　基本的に、フルサイズ対応とメーカーが保証しているAFレンズはDFAという冠が付きますね〜。
　または、フイルム時代のFAという冠が付いているAFレンズなど。

　昔のMFレンズは、問題なしかと〜。

　DA35mmF2.4は、フルサイズ対応とは明記されてはいませんが、光学系がフイルム機の頃の
　FA35mmF2ベースかと思われ、DA35mmF2.4は、フルサイズでもケラレなく使用できるという
　書き込みを見たことがありますよ〜。

　おそらく、DA50mmF1.8も、光学系はFA50mmF1.8だと思われますので、いけるのではと〜。

書込番号：17732105

[dragongate]

kenta_fdm3さん

C'mell に恋してさん

ありがとうございます。

Mark2〜α99とフルサイズを使っていましたが、昨年末GH3に先月GH4へと動画重視の軽量カメラに
移籍しました。
しかし5年ほどフルサイズを使っていたので写真には不満があり、サブ機でマニュアルレンズで使おうと
α7を検討していて、レビューでPENTAXの単焦点レンズは安くてとても良いレンズとの書き込みを見て検索中です。

助かりました。

書込番号：17732213

[愛してタムレ]

＞PENTAXの単焦点レンズは安くてとても良いレンズ

現行ラインナップには当該レンズがございません。
DAレンズにフルサイズで使える物もありますが、
基本的に絞り操作の都合上アダプターに制限がでますし、
使い勝手についてもお世辞にも良いとは思えません。

既にペンタックスのレンズを所有しているのであれば否定いたしませんが、
敢えて新規購入する意味があるかどうか再考されたほうが宜しいのでは？

書込番号：17732808

[マリンスノウ]

＞レビューでPENTAXの単焦点レンズは安くてとても良いレンズ

・・・ＭＦレンズのことではないだろうか？

もしそうだとしたら、この辺が役に立つかな？
http://www.pentax-fan.jp/topmenu.asp


ワタシが愛用しているpentaxのＭＦレンズは、
30mmF2.8
50mmF2.8 macro
85mmF2.2 soft
105mmF2.8
120mmF2.8
135mmF2.5
150mmF3.5
と、MFズームが３本くらいかな？

ペンタックスボディならマウントアダプターなして４０年も前のレンズが使えますよ！

書込番号：17733094

[dragongate]

愛してタムレさん
マリンスノウさん

こんばんわ。
＞ＭＦレンズのことではないだろうか？

さようです。
AFでバチバチ撮るというのでなく、ゆっくりピントを合わせてと言う・・・・

以前もMark2でアダプターを噛ませてズイコーレンズを持っていたので不便ながら使った経験があります。
しかし今回のフルサイズは500gにも満たないのでそんなスタイルも又一興かなと思っています。

マリンスノウさん
URLありがとう。
とても参考になります。

書込番号：17733792

[武田のおじさん]

こんばんは。

横スレになり申し訳ないのですが、マリンスノーさんのレンズは全てレアなのではないですか？
うらやましいです。(≧Д≦)

私はsmcA28mm2.8がお気に入りで使っていますが、
AタイプとF2.8のレンズはなかなか出てこないし、中古としては値が張るのでいつも躊躇してしまいます。
マリンスノーさんにとって、どのMFレンズが一番お気に入りなのですか？

よろしければ教えていただけませんでしょうか？
今後の参考にさせていただきと思います。

書込番号：17739209　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

マリンスノウさん

私はトロトロのボケ狙いで､狙ったレンズの一番明るいものを探したいと思っています。
でも先輩のマリンスノウさんは2.8ベースですが何か根拠があるのですか？

書込番号：17739400

[きよどん]

手持ちで安くてそこそこ写るMFレンズは
M28F3.5　M55F1.8　M135F2.5で新品のサムヤン85F1.4を持ってます
でもα7にはFA20F2.8／FA31F1.8／FA43F1.9銀／FA77F1.8しか付けないですねｗ
間違ってもキヤノンの白レンズ等は・・・・

書込番号：17740158

[マリンスノウ]

＞どのMFレンズが一番お気に入りなのですか？

ワタシのお気に入りsmcのＭＦレンズは50mmF2.8macroかな？

ＡＰＳサイズだと、中望遠的に使えるし、マクロなんである程度寄れますから。

フルサイズだと30mmF2.8です。

もうだいぶ古い話ですが、「自分の画角探し」をしていて、一番サクサクとシャッター切れたレンズです。
だって、フィルムの時代なんて、シャッター切るのに相当悩んだはずですよ。
フレームの中を整理するのに。（画角整理）

28mmでもなく、35mmでもなく、30mmが一番自分のスナップ撮影に適した画角だったと思います。

その後は中望遠派になりましたが。（笑）

書込番号：17740181

[マリンスノウ]

＞2.8ベースですが何か根拠があるのですか？


ワタシは大口径単焦点レンズ沼の魔女。。。


・・・でも、F2.8じゃ「大口径」とは言えないか。。。



本当は、A85mmF1.4とか、A135mmF1.8なんていうのも欲しかったのですが、リアルタイムでも、中古になってからも「高嶺の花」で手が出せませんでした。

書込番号：17740216

[武田のおじさん]

お早うございます。

マリンスノーさん。わざわざのお返事ありがとうございます。m(_ _)m

今では、どれも品薄な人気レンズですね。

気長に巡り会える時を待ちたいと思います。

私は28ミリがあるけど、何故か30ミリが気になります。(^o^;

dragongateさん。横スレ失礼しました。

書込番号：17740675　スマートフォンサイトからの書き込み

[dragongate]

あれこれ探しましたがアダプターがペンタックス用のみ箱の中です。

1週間近く探して結局手元にあるのはドイツ製がほとんどとロシア製が一本です。（f1.4〜f1.7）

ほとんどf1.4を探したので、ペンタックスでこの値なら世界的ブランドで新品には手が出ないというレンズたちです。

ありがとうございました。

書込番号：17766058

絞りがすぐに反映されない

[MASA☆PON]

中古で購入しました。
本体は645Zで使用しております。タイトルの通りの問題を感じております。

絞りリングで目的の絞り値に合わせようとしますが、スムーズにリングの絞り値が反映される場合もありますが、
リングで目的の絞り値に合わせてもカメラの液晶のステータス値に反映されるのに数秒待たされる事が結構あります。
こういった製品なんでしょうか。それとも私の購入した個体の不具合なんでしょうか。

こちらのレンズを実際に試用されていらっしゃる方々にお伺いさせていただきたく質問スレを立てさせていただきました。

書込番号：17715665

[C'mell に恋して]

MASA☆PONさん こんにちは

　645Dユーザーです〜。

　645FA45-85mmですよね・・・。
　絞りリングをAポジションにして、カメラ側から絞り値を設定する方が多いかと
　思っていましたが、絞りリングをAポジションにしないで、絞りリングにて
　絞り値を決めるメリットはあまりないような気がしますが・・・。

　絞りピンをAポジションにして、カメラ側から絞り値を設定する方法では
　いけませんでしょうか？

書込番号：17716596

[MASA☆PON]

レスありがとうございます。
中古でマニュアルが無かったので、リコーペンタックスのサイトで探してもマニュアルのダウンロードはレンズに関してはなかったので、どうしたものかと思って質問させていただきました。どうもありがとうございました。

書込番号：17718846

[C'mell に恋して]

MASA☆PONさん こんにちは

　お役に立てた様で何よりです〜。

　このレンズは、645フルフレーム用のレンズですので、645Dや645Zで使用する
　画角からすると、フードがやや浅い感じになりますので、私はフードを別に
　用意して、運用しています〜。

　興味がありましたら、こちらの板を見ていただけると、どの様にしているかが
　お判り頂けるかと思います〜。

　http://bbs.kakaku.com/bbs/10504510405/SortID=13018564/#tab

書込番号：17720030

[MASA☆PON]

既に拝見しておりました。
至れり尽くせりの感謝です。ありがとうございました。

書込番号：17721215

[C'mell に恋して]

MASA☆PONさん　こんにちは

　FA645のズームレンズは、F4.5通しやF5.6通しになりますので、夕暮れどきなど
　645Zの高感度は強い武器になると思いますので、私も何時かは645Ｚを所有したい
　と考えております〜。

　レポお待ちしています〜！！

書込番号：17721323

これから、虫撮り用に.....

[ハム＠ペコポコ]

ども、教えて頂きたく書き込みました。

k30でDA35リミで昆虫撮りがヘタッピでして、増税前にこのレンズに興味が湧きましたが如何なものでしょうか？

別居中の小学生の息子と、自分達の昆虫図鑑を春からはじめる予定です。

もし、昆虫好きなお方がおられましたらアドバイスをお願いします。

書込番号：17325611　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＤＡ３５リミテッドの等倍（１倍）で写せる最短撮影距離が0.139mで、ＦＡマクロ１００ミリですと、0.303mと、被写体までの距離が長くとれそうなので、虫が逃げなくていいと思います。

書込番号：17325661

[藤八]

・ハム＠ペコポコさん：
こんばんは．
昆虫を撮られるのであれば，DA 35mm F2.8 Macro LimitedよりもD FA Macro 100mm F2.8 WRの方が向いていると思います．なぜならD FA 100mmはDA 35mm Limitedよりも，被写体(昆虫)から距離をとっても大きく撮影できるので，昆虫が逃げづらいからです．
やや専門的な用語になりますが，ワーキングディスタンス(レンズ先端から被写体までの距離．最短撮影距離とは異なる概念)はD FA 100mmで0.130m，DA 35mm Limitedで0.03mです．ワーキングディスタンスについては↓のURLが参考になるかも知れません．
http://www.kitamura.jp/photo/tanekiyo/2011/ta024.html

それでは失礼いたします．

書込番号：17325707

[sweet-d]

えっと...

私ゃペンタックスではないのですが、100ミリマクロ良いと思いますよ。

105�oで撮った昆虫達を貼っておきますっ。

書込番号：17325717

[10358548]

フィルムの頃に、よく虫を撮ってました。
100mmマクロも使いましたが、私の場合はシグマの望遠ズームのマクロ機能を使うのが多かったです。

1/2倍まででしたが、距離が稼げるので羽虫とかも撮れましたよ
虫は、いかにして近づくか。なんでしょうね

虫が撮りたくて、一眼レフを買ったんでね
私も、春になったら…♪

書込番号：17325759

[アルカンシェル]

再び、こんにちは。

補足で少し書かせてもらいます。

先ほどお書きしました最短撮影距離は、カメラの撮像素子の面から被写体までの距離のことです。

ペンタックスのスペック表には、最短撮影距離が表記されていましたので、それでそちらをアップをさせてもらいました。
本当は、ワーキングディスタンスの方が適切だったかもしれませんが、レンズの全長の違い以上に、最短撮影距離がＤＡ３５ミリとＦＡ１００とが違いましたので、ワーキングディスタンスでも、最短撮影距離でも、ＦＡ１００マクロの方が、虫などの敏感な生物撮影には向いていると思います。

書込番号：17325855

[ハム＠ペコポコ]

いや〜、短時間に皆様のレス感謝しますます。

ワーキングディスタンスが重要なのが非常に納得しました。

今週末は中古店巡りで新宿に出掛けて来ます。

ただ、息子の要望がスズメバチは絶対に撮るからね！と言われ今からビビっています^o^

書込番号：17325856　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワカシくん]

埼玉県の蝶ミドリシジミでーす	国蝶のオオムラサキでーす	コンデジは広角にも便利です	越冬卵に大活躍

｜電柱｜・ω・)ノ　蝶の写真撮ってます〜

100�oがサイズも焦点距離も丁度いいですよ!

近寄れたときや卵、小さな幼虫用にコンデジも持っていると便利ですv(｡･ω･｡)ｨｪｨ♪

おすすめはオリンパスのTG-2でーす↓

http://kakaku.com/item/J0000005987/

書込番号：17325886

[1641091]

D FA 100�o　マクロ	DA☆300�o	シグマ APO 50-500�o　200�oで	FA 31mm Limited　内蔵ストロボ使用

＞DA35リミで昆虫撮りがヘタッピ・・・・

　原因が何なのか分かりかねますが、・・・
　35mmより距離を取れるので、逃げられ難いです。
　どんなレンズでも撮れないことは、有りませんが、
　使い易いのは、D FA 100�oです。

　ただし、被写界深度(ピンの範囲)が狭くなる分、
　ある程度絞って撮らないと、
　昆虫図鑑の様にはなりません。

　絞るとSSが遅くなるので、
　手振れに対して対応も必要ですね。

　昆虫図鑑みたいに撮るには、
　マクロストロボも有効です。

　兎に角、虫に限らず、
　これからは、桜の季節にもなるので、
　逃げない花から撮って感覚を掴むと良いですよ。
　身近なものを、どんどん撮って練習しましょう。
　AFに頼らず、MFで撮った方が、
　AFの迷いにイライラせず良い場合もあります。

書込番号：17326058

[1641091]

　＞息子の要望がスズメバチは絶対に撮るからね

　　私は、追いかけられて、逃げ回ったことがあります。
　　服装の色や、巣には不用意に近づかない事をお勧めします。

　　虫撮りには、長袖、長ズボン、長靴・・・・
　　

書込番号：17326110

[ワカシくん]

ぼくは刺されました（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

お食事中は触らない、騒がない限り大丈夫です。
目の前に来て左右に行ったり来たりされることがありますが、じっとしていればどこか行きます。

でも、気づかずに巣の近く行くと、容赦ないです・゜゜・(/□＼*)・゜゜・わ〜ん

書込番号：17326155

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾊﾑ@ﾍﾟｺﾎﾟｺさん
エンジョイ！

書込番号：17326666

[とりせん]

皆さん、こんばんは。
K-30 + smc PENTAX-D FA マクロ 100mm F2.8 WRの組み合わせで使っています。

曇りの日に温室で蝶を撮ることが時々あります。
飛んでいるのは難しくて私の腕では全然ですけど、とまっている時は、50mmマクロより距離が取れて撮りやすいです。
（マクロレンズは100mmと50mmしか使ったことがありません。）

北陸に住んでいて冬の温室では、外に積雪があるため結露が天井からポタポタ落ちてきますが、このボディ＋レンズの組み合わせだと水滴の直撃でも安心です。

このレンズ、虫撮りに使ったら楽しいと思います。

書込番号：17333907

[kantyan-y]

K-5�Us + TAMRON 90mm 272Eでオオスズメバチ	K-3 + 100 MACRO WRでアカタテハ（越冬個体）	K-3 + 100 MACRO WRでスジグロシロチョウ（春個体）	K-3 + 100 MACRO WRでキタテハ（越冬個体）

ハム＠ペコポコさん
100 MACRO WRは、素晴らしいレンズです。
PENTA使いなら、ぜひ持っておきたい1本！
シャープで/発色良く/逆光にも強い/ＷＲだし/鏡筒細いので近接フラッシュ撮影が楽/しかもカッコいい！

私は3年間、TAMRON 90mm MACRO 272Eで昆虫を撮影してきましたが、
友人から借りて使ってみた100 MACRO WRの写りと使い勝手の良さにシビれて
ついに購入してしまいました(^_^;)

オオスズメバチ、
撮影には気を付けてください。
観察すると分かりますが、
機嫌の悪い時は近寄らない事です。
特に、秋は近付いてはいけない(^・^)b
白っぽい服装は必須アイテム。

書込番号：17355340

[home cameraman]

スズメバチを撮るのは絶対に止めましょう！

射されれば、死に至る場合もあります。

皆さんも言われていますが、
巣の近くは特に危険です。哨戒バチが飛んで来てまとわりついたら速攻待避です。この時、耳のよい人ならカチカチという歯を噛み鳴らす警告音が聞こえます。
濃い色（特に黒系）の服は天敵のクマと思われるので危険です。
秋は数が最大規模に増えたのに食料はだんだん少なくなるので、とても神経質です。

邪道かもしれませんが、ハナバチやネット画像で息子さんをだませませんか？

書込番号：17355530

[ハム＠ペコポコ]

離婚です

書込番号：17697850　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

いろいろありますね…。

書込番号：17699409

今さらですが…

[shouji38]

今さらですが…こちらのレンズとTAMRONの18-200mmどちらがの画像が綺麗ですか？友人が昔ペンタックスを使っていて買わないかって言われました1万円で普段はシグマの17-50mmで家族やワンコを撮りますが子供と出掛けるときは18-200mmを使ってます。ボディはK-5�Uです。回答お願いします。

書込番号：17685399

[secondfloor]

shouji38さん、こんにちは。

情報によると、18-250mmの方が、若干写りは良いようですね。
ただそれも若干のようですので、それよりも望遠側が50mm伸びることに、メリットを感じられるかどうかの方が重要なように思います。

また売ってれるという18-250mmは、しばらく使われてなかったようですが、全く正常に動作することは、確認できてるのでしょうか？
御友人のレンズということで、細かく調べるのは気を使うかもしれませんが、もし動作に問題があったとき、修理代は結構かかりますので、事前のチェックは大切かもしれません。

書込番号：17685447

[shouji38]

回答ありがとございます。作動チェックはしています。確かに子供は結構動き回るので何度かもう少し距離がって思ったことが何度か有りました(笑)。18-200mmを売ってこちらを購入も考えます。

書込番号：17685492

[C'mell に恋して]

shouji38さん　こんにちは

　TAMRONの18-200mmと28-300mmとDA18-250mmと持っています。

　過去にK20Dを使用してテストした事があります〜。

　TAMRON18-200mmを基準に評価しますと、

　広角側　18-250mm＞＞28-300mm＞18-200mm

　望遠側　28-300mm＞18-200mm＞18-250mm

　という印象でした。

　広角側は、18-250mmは3本の中で一番良かったですよ。
　望遠側は、撮影対象によっては18-250mmが18-200mmよりも少し劣る印象でした。
　しかし、望遠での撮影ですと、被写体を中心に置いて撮影する事が多いかと
　思いますので、あまり気になる事はなかったです〜。

　いまでも3本持っていますが、高倍率ズームが1本必要な時にはDA18-250mmを
　使用しています〜。

　昨年、小学生の子供の運動会にはK20D＋DA18-250mmで撮影してきました〜。


　TAMRON18-200mmは、子供がカメラ（K-X）を使う時に、壊れても良い様に
　標準ズーム（望遠のおまけ付き）という感覚で使わせます〜。

　レンズの光学系はTAMRON18-250mmですが、OEM製品であるので純正レンズ扱い
　になるために、カメラ本体のレンズ補正が使えますので、安く譲って頂けるの
　であれば、悪くないと思いますよ〜！

書込番号：17685629

カタログ表記について

[The 1st]

３５ミリ判換算で76.5〜307mm相当の望遠ズームと書いてありました。
しかしこのレンズはAPS-C専用レンズなはず。おかしくないでしょうか？

書込番号：17665342

[アルカンシェル]

こんにちは。

３５ミリのフィルム時代からのお客様、フルサイズのデジイチを使われているお客様に分かり易いように、その画角で写りますよと、明記されていると思います。

書込番号：17665372

[里いも]

こんにちは

フルサイズ換算のお話しは、このレンズに限らず、何度もここへ書き込まれています。
詳しくは過去レスをご参照いただくとして、コンデジのズーム倍率も同様に00mm-000mmと書かれています。
やはり、フイルム時代のサイズで比較すると、「あぁーそうか！」って分かりやすいからでしょう。
逆に、そうしないと、センサーサイズでおのおの違ってしまうことになり不便ですから。

書込番号：17665401

[1641091]

＞しかしこのレンズはAPS-C専用レンズなはず

このレンズに限らず、
焦点距離は、レンズ固有の値ですが、
センサーサイズによって、画角は変化します。

フィルム時代の35ｍｍ判サイズに変換した
画角に相当する焦点距離での表示です。

換算値で、おおよそ焦点距離を、
1.5倍した値になります。

書込番号：17665403

[The 1st]

しかしペンタにはフルサイズデジイチはありません。
将来、フルサイズが発売された時の為ですかね？フルサイズでも装着可能なんですか？

書込番号：17665425

[うさらネット]

○○mmレンズ相当の画角とかは許されます。

たまに、○○mm相当の焦点距離で-----なんて天地がひっくり返る表記も見受けますが。
○○mm相当のレンズとか言う紛らわしい表現も止めて欲しい。

書込番号：17665433

[もとラボマン ２]

The 1stさん　こんばんは

フィルム時代は　50mmが標準レンズ　35mmや28mmは広角レンズ　85mmや200mmは望遠レンズと　体に染み付いていますので　35mm換算の方が解り易く　このような表記になっているのだと思います。

書込番号：17665447

[遮光器土偶]

　例えば、スレ主様も使ったことがあるはずのカシオのＥＸ−ＺＲ１５のレンズの焦点距離は５〜３５ミリにすぎません、じゃあ、このカメラが凄い広角専用のカメラかと言うと、実は３５ミリ換算で約２８ミリ〜１９６ミリ相当とカタログに書いてあるはずです。

　既に皆さんが指摘しているように、焦点距離が同じでもセンサーサイズが違えば画角が違ってきます。つまり本来の焦点距離だけでは実際にはどの程度の画角になるかは、センサーの大きさを把握してないと判断できません。

　ここの常連さんなどでしたら、そんなことは十分承知でしょうが、そういうことをよく知らない人はフルサイズカメラに２００ミリのレンズをつけた場合と、ＡＰＳ−Ｃ機に１５０ミリのレンズをつけた場合でどちらがより望遠になるかはすぐにはわからいことが多いと思います。

　そのためにフルサイズカメラ（３５ミリ判）ならどのくらいの焦点距離に相当するかを記載しておくのが比較しやすいので、そういう習慣ができたのだと思います。

　もちろん単なる計算上での画角の比較のためのものですから、フルサイズカメラで使えるかどうかは考慮されていません。

書込番号：17665454

[アルカンシェル]

＞＞将来、フルサイズが発売された時の為ですかね？

ご存知だと思いますが、ペンタックスは、フィルム時代からカメラやレンズを製造されていまして、その時からのユーザーさまにも、分かり易く表記されているのだと思います。

そのフィルム時代のＫマウントのレンズは、今のペンタックスのデジイチのカメラボディに装着でき、撮影できます。

書込番号：17665562

[小鳥]

>しかしペンタにはフルサイズデジイチはありません。
>将来、フルサイズが発売された時の為ですかね？フルサイズでも装着可能なんですか？

　デジタルから始めた人、つまりフイルム時代の焦点距離の画角を知らない人には意味のない数字でしょうね。
　フイルムの一眼レフを使ってた人用に分かり易い換算画角を併記しているだけです。

書込番号：17665581

[小鳥]

>フイルムの一眼レフを使ってた人用に分かり易い換算画角を併記しているだけです。

　換算画角になる焦点距離……ですね。

書込番号：17665587

[okioma]

まあ、おかしいかどうかは別として

センサーの大きさが違うカメラとの換算でを比較するのには都合がいいですね。
たとえば、コンデジでもフルサイズでも換算する場合は便利です。

それを必要と感じない人にはどうでも良いことかも知れないが…

昔から一番使われていた35mmのフィルムを使っていた人にとって、換算計算は重要なんだよね。
だから必要。

同じ様に、よく何倍ズームだからとズーム倍率で比べる人もいるけど
倍率より焦点距離の方が重要なんだけどね。

書込番号：17665660

[The 1st]

皆様、ありがとうございます。
大体理解出来ましたが、それでもAPS-C専用レンズに３５mm換算は不要と思います。

書込番号：17665771

[まるまるぶた]

The 1stさん、こんばんは。

でもそれだと他の方も書かれていますが、
この4つの画角が比較出来なくありませんか？

Nikon 1の10-100mmと
m4/3の14-42mmと
Kiss Digitalの18-55mmと
Pentax DAシリーズの18-55mm

比較対象は35mmフォーマットだけでないので、やはり共通の物差しが必要だと思います。

書込番号：17665865　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞それでもAPS-C専用レンズに３５mm換算は不要と思います。

う〜んなんでこのような返事が来るのかな…
まあ、本当に理解してくれればこのような言葉は出ませんね。
スレ主さんにとって不要なだけです。
必要な人には必要です。

今度もペンタのAPS-Cしか使わない人にとってはどうでもいいのでしようけどね。

書込番号：17665915

[The 1st]

フルサイズ用のレンズをAPS-Cカメラで使うには３５ミリ判換算表示は必要です。
しかしその逆は・・・どうなんでしょう、まぎわらしくないですか？

書込番号：17665924

[Customer-ID:u1nje3ra]

３５ミリ判換算表示は、かならず必要です。

なぜなら、画角を表す統一規格になっているからです。

ただ、焦点距離と画角をいっしょに表現してしまっているのは不便と思います。
画角を表現するために、だれでも分かりやすい、別の単位があるほうが良いと思いますね。
角度表記だとわけがわからないし…100度とか書いても想像しにくいよな…

書込番号：17665948

[里いも]

APS-C専用になぜ必要でしょうか？
スレ主さんの理論では、最初から75-300と表示すべきだとなりますが、それではコンデジの5mm-36mmなどの表示はどう理解しますか？
あくまでも固有の数値（この場合5-36)と同時に換算25-180と書いて頂かないとピンと来ません。
そのうちお分かりになるでしょう。

書込番号：17666039

[写真は光]

今晩は。
例えばQのレンズでも35mm換算と書いてないと分かりにくいです。

他にもニコワンもそうだし、何か基準がないと全く分からなくて、買ってから計算間違いしてた｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡なんて事になりかねませんm(_ _)m

主さんは、35mm換算でなくて、全くセンサーの大きさ関係ない基準があるなら納得出来ますかね？

私など素人ですが、35mm換算は分かり易いですね。
中盤換算（645）など言われても分かりませんし(￣▽￣;)

色々なセンサーがあるので、何か基準がないと困りますね。

書込番号：17666061　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞APS-C専用レンズに３５mm換算は不要・・・

APS-C機しか使用しない、
または、フィルム35mm判の経験がない
のであれば、おっしゃる通り不要かなと思いますが・・・・

しかし、今後APS-C機が主流になるとは断定できないし、
現在、いろんなサイズのセンサーが混在します。

過去の35ｍｍ判サイズでの表記が、
分かり易いと思います。

センサーサイズが異なるカメラを使用する場合、
自分で換算すれば、分かることですが、
換算表記があったが、分かり易いですね。
コンデジで、焦点距離のみの表示だったら、
私は、分からなくなります。
センサーサイズから換算しないといけませんね。

中判サイズ645のレンズでも、
35�o判換算値が、表記されています。
基準(スタンダード)は、
35mm判と言うことでしょうね。

本来なら、
撮れる画角で、表記すれば問題ないのでしょうけど、
それでは、イメージが掴みにくいと思います。

焦点距離は、あくまで光学系(レンズの固有値)であり、
センサーが異なれば、画角が変化します。
画角が同じなら、焦点距離が異なっても、
同じ写りになるということです。
ただし、大きさであってボケ方等は、異なってきます。

画角で表記しても、イメージが掴みにくいので、
35�o判換算値の焦点距離の表記で、
撮れる画角をイメージして下さいと言うことですね。

書込番号：17666113

[The 1st]

私が言いたいのは、フルサイズ機で使えないレンズは換算表示は不要だと言うことです。

書込番号：17666151