ペンタックスすべて クチコミ掲示板

どのようなレンズ発売されて欲しいと思われていますか〜？

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　本当は、広角と中望遠のSTANDARD PRIMEのレンズが発売されてから、購入して
　みようかな〜と思っていましたが、Q7を購入してみました（笑）


　標準レンズのPENTAX-02 STANDARD ZOOMですが屋外では気にならないのですが、
　室内ではF2.8-4.5が厳しい時があったりします。

　5-15mmF2.8と、F2.8通しのレンズが欲しいかもと思ってしまいました^^；

　ただ、5-15mmF2.8-4.5があるのに、5-15mmF2.8というレンズは開発されないかな〜
　思ったりしています。


　F2.8通しの様な標準ズームレンズがでないのであれば、PENTAX-01 STANDARD PRIME
　の様な他の焦点距離の単焦点レンズもあると嬉しいかと。
　（4〜5mmくらいのSTANDARD PRIMEの広角レンズと15〜17mmくらいのSTANDARD PRIMEの
　　中望遠レンズが合って欲しいかもと）


　また、利便性の高いレンズもあっても良いかもと・・・。
　5-35mmとかでもいいでしょうし、pentaxのX-5の様な4-104mmF3.1-5.9の様な
　極端なレンズがQマウントにあっても面白いかもと〜。

　Qシリーズを使用されておられるユーザーの方々は、どのようなレンズ発売されて
　欲しいと思われていますか〜？

書込番号：17632266

[t0201]

こんにちは

持っていませんが、ボデーそれなりで、あまり高価（明るいレンズ）なものは出てこないと思います。
ペンタックスはお遊び上手ですね。良い意味で。

勿論、需要がおおければ、出るかも知れませんが。

書込番号：17633020

[C'mell に恋して]

t0201さん　こんにちは

　＞あまり高価（明るいレンズ）なものは出てこないと思います。

　極端に高額なレンズは出てこないでしょうね〜。

　PENTAX-01 STANDARD PRIMEは、映像素子の対角線長に近い焦点距離
　ですので、FA43mmLの様なレンズになるかと思いますので、FA31mmL
　やFA77mmLの様な画角になるレンズが発売されても良いかも〜と
　思ってしまいますね〜。
　

書込番号：17633051

[うちの4姉妹]

持ってませんが・・・

F2.8の超望遠レンズが有れば・・・
まぁ出来れば300�oF2.8で(￣▽￣;)

更に欲を言えばズームも出来ると良いかも＾＾
100-300�oF2.8位のを・・・(((^_^;)

高いかな？

でもアダプター利用でバカデカイレンズを
付けるよりも、専用レンズで
有ると欲しいかも知れないp(^-^)q

書込番号：17633064　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

ニコンが廃盤にした望遠ズームマクロ、
魚眼ズームとの二枚看板だけでもペンタの存在価値がある(ホントに？)!!
もしくは3/2倍とか等倍超えの100mm f2.8マクロレンズなんてどう？

書込番号：17633373　スマートフォンサイトからの書き込み

[社台マニア]

今晩わ

＞C'mell に恋してさん

＞Qシリーズを使用されておられるユーザーの方々は、
どのようなレンズ発売されて欲しいと思われていますか〜？

〜(m~-~)m ｳｰﾗｰﾒｰｼｰﾔｰ...

サンニッパ ヨンヨン
サンニッパ ヨンヨン

〜(m~-~)m ｳｰﾗｰﾒｰｼｰﾔｰ...





[PENTAX K-5 �U]と[smc PENTAX-DA★ 300�o F4ED [IF] SDM]のヒトバシラー 　　　　 社台マニア

http://happy.ap.teacup.com/part2

書込番号：17633786

[松永弾正]

レフレックス！

書込番号：17633940

[愛してタムレ]

10 WIDE 6mm/F2.8 (T&S)

まじめな換算28mmを希望。
付加機能としてKでは絶滅してるティルト＆シフトで。

書込番号：17634676

[C'mell に恋して]

うちの4姉妹さん　こんにちは

　換算で100-300ｍｍF2.8くらいであれば、近い感じだと24-70mmF2.8位に
　なりそうですね〜。

　数値だけみると、フルサイズのレンズであるのでサイズも同じくらいの
　大きさになるのかな・・・。

　

書込番号：17635043

[C'mell に恋して]

橘　屋さん　こんにちは

　マクロズームも1/2等倍くらいであると、作りやすいかもしれないですね〜。

　等倍超えのマクロレンズだと、確かにインパクトありますね〜！

書込番号：17635059

[C'mell に恋して]

社台マニアさん　こんにちは

　サンニッパ、ヨンヨンなどですか〜。

　DA70mmF2.4の光学系を使用すれば、換算で322mmF2.4という感じになりますし
　あまり大きくならなくて済んで良いかもしれませんね〜。

　換算400mm相当という事であれば、90ｍｍ位の焦点距離が必要になりますが
　この位の焦点距離であれば、100ｍｍF2.8の光学系で460mmF2.8というのが
　良いのかもしれませんね〜。

　

書込番号：17635070

[C'mell に恋して]

松永弾正さん　こんにちは

　レフレックスレンズですと、100mmくらいの物を作ったとしても
　換算で460mmになりますし、F値も小さめに作れそうで良いかも
　しれませんね〜。

　トキナーからM4/3用の300mmF6.3などが出ていますが、この位の
　焦点距離だと換算で1400mm近い事になりますね〜。

書込番号：17635083

[C'mell に恋して]

愛してタムレさん　こんにちは

　＞10 WIDE 6mm/F2.8 (T&S)
　　まじめな換算28mmを希望。
　　付加機能としてKでは絶滅してるティルト＆シフトで。

　これは、個性の強いレンズになりますね〜。
　Kマウントでも出して欲しいですよね（笑）

　そう言えば、他社のミラーレス機にも、専用のティルト＆シフトってない
　ですよね・・・。
　なんでかな・・・？
　

書込番号：17635091

[C'mell に恋して]

愛してタムレさん　こんにちは

　そう言えば、リコーから1/1.7サイズの4.4mm F1.4の特許が出ていますね〜！

　換算20mmになりますが、この様なレンズがQマウントで出てくれても良いかも
　しれませんね〜。

　感覚的には、DA14mmの感覚でいけそうですし〜（笑）

　ただ、このレンズが発売された場合、PENTAX-08 WIDE ZOOM よりも高額に
　なりそうな気がしますね^^；

書込番号：17635448

[Pic-7]

C'mell に恋してさん
Q7を手に入れられたんですね。おめでとうございます！

01と同じ位のサイズ(薄さ)と明るさを持った、換算20〜30mmと換算100mm位の単焦点レンズが欲しいです。
ちょうどDA Limitedの15mmか21mmと、70mmな感じです。

Qシリーズのコンパクトさを活かすのであれば、
01位のサイズと明るさが使いやすいと思います。
02や06レンズだと長過ぎて、結局嵩張りますし、
素子サイズを考えると、1段かもう少し絞ってF2.8になるくらいの解放F値が使いやすいと思います。

書込番号：17637818　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

Pic-7さん　こんにちは

　すでにMX-1を持っているんですが、必要に迫られて購入しました〜。

　妻も使用する事になるのですが、電源を入れてからの立ち上がりの速さと、
　電源を落としても焦点距離を維持できる事がポイントになりました。

　MX-1ですと、レンズの出し入れがあるのでレスポンスがネックになり
　Q7の購入となりました〜。


　＞01と同じ位のサイズ(薄さ)と明るさを持った、換算20〜30mmと換算100mm位
　　の単焦点レンズが欲しいです。
　　ちょうどDA Limitedの15mmか21mmと、70mmな感じです。

　私も同じように感じます〜。
　4.4mmF1.4の特許がリコーさんから出ていますが、このレンズですとかなり
　大きい感じになりそうですけども・・・。
　まあ、FA43mmLが01のレンズとしますと、FA31mmLはFA43mmLよりも大きく
　重いレンズですので、4.4mmも大きくなってしまってもしょうがないかも・・・。

書込番号：17638713

[大村７]

望遠系があるので、個人的には純正の超広角ズームかな…
APS換算では12-24F4かフィッシュアイになると思うんですけど、それ以外となればシグマやタムロンに任せるしかないのが現状ですよね？

オイラも事情があってシグマの10-20を買いましたけど、本音はやはり純正の8mmスタート（但しフィッシュアイでない）ものが欲しいとは思うんですよね。
需要があるかはわかりませんけど。

書込番号：17639634

[C'mell に恋して]

大村７さん　こんにちは

　Kマウントですね〜！

　私の場合は、DA12-24mmF4を購入しましたが、WRレンズ化して欲しいですね〜。

　さらなる広角域では、トキナの11-16mmF2.8をDA☆で出して欲しいと思って
　しまいます〜^^；

書込番号：17640112

[重陽]

C'mell に恋してさん　こんにちは

400mmF2.8...
85mmF1.4の光学系を応用すれば、391mmF1.4。
これをAFで、なんて言ってしまうとちょっとコストが掛かり過ぎでしょうか。
（その前にＤＦＡマウントで出してくれと言われそうですが。。。）

現実路線で、HD 77mm(換算354mm)F1.8 AF として、超プレミアム80,000円くらいで如何でしょう。
あまり、需要は無いとは思いますが（笑）

MFで良ければ、アダプターを介したsamyang85mmF1.4を使うのが、最も安上がりですかね。

ところで、次は2/3inchで出てくれると、様々な画格を楽しむと云う意味では面白いですね。
富士フィルムさんからちょっと、一製品分使わせてもらうとか、いかがでしょうかね。

書込番号：17652968

[C'mell に恋して]

重陽さん　こんにちは

　85mmF1.4を活かした換算で約400mmF1.4相当という事ですね〜！

　＞これをAFで、なんて言ってしまうとちょっとコストが掛かり過ぎでしょうか。

　専用設計という事であれば、厳しいのかもしれまあせんね・・

　それで考えると、FAFX1.7ではないですけども、DAレンズをAFできる様な
　KーQマウントアダプターがあっても面白いかもしれませんね〜。

　もともとコントラストAFで、AF速度は必要以上に求めている方はこの様な
　物がなくてもいいでしょうし〜。

　もしくは、電気接点を活かせるようなSDM系のレンズだけでもAF出来る
　ような物があっても良いのかもしれませんね〜。

書込番号：17657397

[C'mell に恋して]

皆さん　こんにちは

　いろいろな、お話を聞かせて頂きありがとうございました〜！

書込番号：17670651

f値

[CBR250FR]

DA17-70	DA★16-50f2.8

ずっと疑問に思ってたのですが、このレンズ実際のf値よりだいぶ暗くないですか？

DA★16-50f2.8と比べて同じ設定で撮るとあからさまに暗く写る。
FA43やFA77で撮影してて、このレンズに変えた時に露出が狂うので、なんとなく設定のf値よりも暗いとは思っていましたが、こんなに暗いなんてと。。。
無限円での値だと思いますが、ここまで差があるのかなと。

ちなみに写りはDA★16-50f2.8よりこのレンズの方が全体の画質の均一性があり好きなのでずっと愛用してるのですが。
（DA★16-50f2.8は周辺が流れ過ぎだと思います。）

もしかして私の個体だけなのかな？

書込番号：17656214

[写真は光]

個体のせいかも知れませんが、f値って同じF値でもレンズによって違いますね。
光を通すガラスの枚数とか、質とか、何たらかんたらで・・。
特にFA77なんて通常より光を通すと聞きました。

なに値って言ったかな？　

書込番号：17656290

[もとラボマン ２]

CBR250FRさん　こんばんは

同じ絞り　シャッタースピード　ISOで明るさ違うのでしたら　レンズ自体に問題があり　絞りが正常に働いていない可能性がありますので　メーカーで点検してもらった方が良いと思いますよ。

書込番号：17656318

[CBR250FR]

>写真は光さん
ある程度レンズで違うとは思ってたのですが、けっこう違うのでどうかなと思い書き込みしてみました。
やっぱり違いすぎますよね。。
実際の明るさはT値のことだと思います。


>もとラボマン ２さん
こんばんは。
DA17-70f4は開放なので絞りが動いてないはずなのですが。
でも広角側はf4でも絞り羽が見えますね。
テレ側f4では絞り羽は見えないです。

f4通しにするために、広角側で少し絞ってると認識してましたが、もしかしてこの時点で絞りがおかしいのかもですね。

こんな状態とは言え、主力の標準ズームなのでなかなか点検に出す暇が…暇が有ればカメラ屋で他の個体と比較みようかな。

書込番号：17656494

[もとラボマン ２]

CBR250FRさん　返信ありがとうございます

＞DA17-70f4は開放なので絞りが動いてないはずなのですが。

逆に　16-50f2.8の絞りの動きが悪く　絞り込むのが遅れると言うことは無いでしょうか？

この場合　絞り込むほど　明るくなると思いますが　暗い所でテストすると　シャッタースピードが遅くなり　絞りの遅れ　分からなくなる可能性も有りますので　なるべく明るい所で　ISO感度上げ気味でテストするのが良いと思います。

書込番号：17656577

[愛してタムレ]

スレ主さんと同じ傾向で1/2段程暗い。
絞ってもほとんど同じ差が出るから、
レンズの不具合という訳ではなさそう。

書込番号：17656704

[リュシータ]

F値ってレンズの焦点距離を有効口径で割った数式上のものですので誤差はありますよ。
1本数十万するシネマレンズは業務用途で作られてるのでかなり正確でレンズの型番もT値で表示しています。
自分の経験ですとトキナーのレンズはオーバー目に露出がふれますね。(16-28/2.8等)

書込番号：17657994　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

所有するレンズがたくさんあるわけではないが、
DA16-50/F2.8とDA50/F1.8が他より明るく写るようだ。
DA17-70/F4は暗いというより標準的みたい。
どちらかと言うとDA16-50/F2.8が明るいのかも。

いずれにせよ私的な結果なんで、あまり突っ込まないで。

書込番号：17659050

[青空と自転車大好き]

当方初心者です、その上どちらのレンズも所有しておりません。
それでもちょっと気になったので、書かせていただきます。

確かにレンズによって明るさが違う事はあると思います。またF値とは、口径であって光の透過量とは
異なるということも理解していますが、実際に製品を設計や製造している現場で、商品説明にF値を記載する
場合に透過量を全く顧みずにF値だけで云々されているとも思えないです。
（あるF値に対するT値はある程度想定できる範囲内に収まっているものだと思ってます）

さらに掲載された写真ですが、ふすまか何かを写されたのでしょうか？
写している場所が変わっているように見えるのですが、部屋の中で、室内灯だけでの撮影でカメラの
向きが変わっている故にここまで大きな違いが発生しているという事はないでしょうか？

もしも他のレンズをお持ちならば他の焦点距離でも構わないから他のレンズ（例えば35mm単焦点とか）と三つでの
比較はできませんか？ 少し問題の切り分けに役立つかもしれません。


もし私がこの2本しかレンズを持っていなかったなら、二本ともメーカーで点検してもらうかなぁ・・・
レンズによってある程度明るさが違う事はあると思うのですが、ここまでの違いというのはちょっと
大きすぎる差のように思います。


＊ DA★16-50って、F4まで絞っても結構周辺減光があるんですね、、、、

書込番号：17666767

[CBR250FR]

沢山の書き込みがあるので、まとめて返信させてください。

今回、書き込みする前に、お店でシグマ18-35f1.8の試写をしました。
その時に比較したレンズがDA17-70f4でした。
Ｍモードで撮ってたのですが、あまりに露出が違いました。
結局購入しなかったので、とりあえず手持ちのDA★16-50f2.8と比較してみました。
その他レンズもけっこうあるのですが、とりあえず選んでみました。


f値はジスで±5%という規格が有るはずですが、焦点距離（無限遠の近軸の値）とアパーチャー径を使った値であって、T値などとは違うという認識はあります。

でも、DA17-70f4の撮影結果がさすがに暗過ぎるだろうと思い、個体差なのかなと思い書き込んでみました。
自分のも暗いという意見もあったので、ある程度DA17-70f4は暗いのかなと思いました。
ただ、DA17-70が標準的だったという意見もありましたので、他のレンズを比較しないと分からないですね。

簡単なテストだったので、三脚がカメラを固定などはしてませんが、だいたいの壁の位置などは合わせています。


なるほどと思ったのは、実はDA16-50f2.8の絞りの動きがスムーズでないのでは？という意見でした。
元々、DA17-70f4はFA43やFA77と比較して暗いと感じていた（今回のようなテストはしてないですが、実際にＭモードで撮影しててそのまま撮るとすごく暗かった）為に、DA★16-50f2.8はノーマークでした。

せっかくなので、後日手持ちのレンズでもう少しテスト撮影してみます。

沢山の意見、ありがとうございました。

書込番号：17669117

レンズ 01は買うべきでしょうか？アドバイスください。

[SFパパ]

Q10をオークションで安く手にいれましたが、基本的に旅行にいった時に風景等を写す事のために、購入しました。まだ実写していません。素人なので、良くわかりませんが、02ズームだけでなく、01レンズも購入した方が良いでしょうか？レビューを見ると02より01の方が良いと書かれているのですが、アドバイスお願いします。レンズだけでセット価格くらいするので、かなり迷っています。宜しくお願いします。

書込番号：17623026

[holorin]

０２ＳＴＡＮＤＡＲＤ　ＺＯＯＭもそんなに悪くはないと思いますが。

まずは使ってみることだと思います。
コツは、あまり絞らないこと。被写体が明るすぎる場合は内蔵ＮＤフィルターを活用しましょう。

書込番号：17623454

[が〜たん]

(*^-^*)　好みだと思いますよ

ただ　うちの時は　ほとんど01レンズと06レンズでした
もちろん軽いので02もカバンの中で転がっていましたｗ

身動きのとれない場所ですと02は便利ですが
やはり01単焦点のキレや立体感は格別です
まぁ　1個ずつ　集めて行くのも面白いですよね

書込番号：17624018

[SFパパ]

ありがとうございます。まずは使ってみます。予算と相談しながら検討してみます。ありがとうございました。

書込番号：17625104

[Pic-7]

SFパパさん、Q10ゲットおめでとうございます。
01レンズ、小さくて写りも良く、お勧めです。

単焦点なのでズームできませんが、標準角(=人間の自然な視野角と言われる)なので使いやすいです。
Q(初代)と01、02レンズを所有していますが、使用は01が99.5%です。
Q10でより良い写りを目指される時は、検討してみてください。

書込番号：17626271　スマートフォンサイトからの書き込み

内蔵フード引き出しでフォーカスリングが引っ張られる

[レート]

当レンズを中古で購入しました。
内蔵フードを出し入れする際、フォーカスリングまで付いてきてしまい、
マクロ端または無限遠端までフォーカスが動いてしまう状態です。
構造上、仕方がないのかなぁと思いながら使っていましたが、
ふとヨドバシの店頭で展示品を触ってみたところ、
フォーカスが引っ張られることなくスムーズにフードのみ出し入れできました。

単なる個体差なのでしょうか、中古なのでどうしたものか悩んでおります。

所有者の皆様のフード具合を教えてください！

書込番号：17584125

[もとラボマン ２]

レートさん　こんにちは

現物見ていないので　はっきりとは言えませんが　中古ということですので　使い込まれて　フォーカスリングが　ゆるくなっている可能性はあります。

調整でも直るとは思いますが　撮影に問題ないのでしたら　そのままでも大丈夫だとは思いますが　気になるのでしたら　点検してもらうのも良いかも知れません。

書込番号：17584378

[guu_cyoki_paa]

ピント合わせてからフード出し入れするの？なんで？　　?('.')?

書込番号：17584400

[最近はα純正]

汎用のねじ込みスクリュー式のフードが売られているので、それを使ったほうがフード効果はあります。
特にＡＳＡＨＩペンタックス名のもあるはずなので装着しても変ではないと思います。
私も、手持ちの単焦点レンズで、ミノルタ50mmF1.4がそのタイプですが、ＡＳＡＨＩペンタックスさんの標準レンズ用の使ってます。たまたま鏡胴と同じ大きさなのでつけっぱなしです。

書込番号：17584455

[とむっちん]

スレ主さん、こんにちは。

＞内蔵フードを出し入れする際、フォーカスリングまで付いてきてしまい、

これは、フードの出し入れの際、フォーカスリングが回転してしまう、という意味で宜しいですかね？ ちょっと状況が見えづらいのですが、記憶を頼りに回答してみますと…

＞マクロ端または無限遠端までフォーカスが動いてしまう状態です。

私のはHDではなく旧タイプですが、無限遠端の状態（つまり一番引っ込んだ状態）からフードを引き出した際、フォーカスリングはほんの少し動きますが、マクロ端の状態でフードを出し入れしてもフォーカスリングは動きません（構造上、動かないはず？）。

ほんの少しの稼動なら問題ないとは思いますが、端から端まで（もしくは広い範囲）となるとやはり異常ではないでしょうかね？(^_^;
その場合、やはり購入店に相談することをオススメします。

書込番号：17584697　スマートフォンサイトからの書き込み

[亀3匹]

フード若しくは鏡筒が、歪んでいるのでは？
繰り出し式のフォーカスなので、その症状になるのでは。
とりあえず点検ですかね。

書込番号：17584805　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

レートさん、
　　こんにちは、・・・

現物で、確認してみました。
旧ＤＡと新ＨＤですが、
両方とも、フォーカスリングが引っ張られ、
付いてくることは有りません。

ただ、旧ＤＡの方が固く感じられます。
真直ぐに引き出せば、フォーカスリングが
回転して動くことは、無いです。

新ＨＤの方は、スムーズですが、
逆に使用中に、フードが引っ込む可能性もあります。
緩すぎるのも、問題です。

購入直後であれば、やはり初期不良交換でしょうね。
中古購入であれば、販売店との交渉になるかも知れませんね。

原因としては、フードの微妙な歪みが考えられます。

フィルターを装着すれば、
場合によっては、
フィルターの外径が少々大きければ、
フードの出し入れ時に引っかかりますね。
私は、フィルター装着でも問題無しです。

書込番号：17585117

[レート]

数多くのご返信、ありがとうございます。
慌ただしく書き込んでしまい、解りづらい記述になってしまったことをお詫びします。

収納状態のフードを引き出すとフォーカスリングがマクロ側に回ってしまい、
露出状態のフードを収納するとフォーカスリングが無限縁側に回ってしまう状況です。

はじめての中古レンズだったので購入時にほとんど検証しなかったのがまずかったですね。
現在、UVフィルタを装着した状態での症状ですので、
今はちょっと手元にないので後ほど外した状態で検証してみたいと思います。
改めて報告いたします。

ただ、外して直ってしまったら、せっかく奮発したZeta UVが取り付けられない事態に…

書込番号：17586658

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚｰﾄさん
メーカーに、電話！

書込番号：17586990

[とむっちん]

レートさん、おはようございます。
ちょっと確認してみましたので、自己レスも含め、追加コメントいたします。

＞マクロ端の状態でフードを出し入れしてもフォーカスリングは動きません（構造上、動かないはず？）

これは構造上というよりも、マクロ端の場合すでにフードが全て露出していますので、干渉が少なくフォーカスリングに影響が出にくいという感じで、無限遠端の場合はその逆で、少しの引っかかりがフォーカスリングに影響し若干動いてしまうことがあるという感じでした。

ただ、なんとなく以前より引っかかりが大きいと感じましたので、フード内側のフェルトの経年変化によるものかもしれませんね(^_^; （よく使うので出しっぱなしのため、ここ数日の湿度が影響？？w）

＞現在、UVフィルタを装着した状態での症状ですので、
＞今はちょっと手元にないので後ほど外した状態で検証してみたいと思います。

フィルタ類の可能性もあるかもしれませんね。
私の場合、Zetaのプロテクタは問題ありませんが、Zeta EXのCPLフィルタを付けると、干渉してフードが全く引き出せない状態になってしまいます(^_^; もともとDA35Limited用に買ったわけではありませんでしたが、ちょっとガッカリでした。

書込番号：17587080

[k-utada77777]

我が家のDA35の場合ですが

まだ購入して半年くらい、出番はそれほど多くない状況です。

フードを引き出す時の力加減や速さにもよりますが
スレ主、レートさんが書いているほど極端ではないですが
記述の通りとおり若干動きます。

レンズプロテクター（Kenko-PRO）を付けてますが外して比べても変わりはなく
干渉は全くしてないと思われます。

フォーカスの鏡胴部に直接フードが付いている構造なので
この摩擦で鏡胴部が引っ張られて動くものと思いますが
とむっちんさんが書かれているようにフエルトで押さえられているような感じですね
DA35はフォーカスリングではなく、鏡胴部に直接手で力を加えても動きます。

しかし、我が家にある他のLimでFA77の鏡胴部は手で押しても動きませんでした。
他の方のDA35が動かないとすると個体差なんでしょうか？
使用上の不備があるわけではないので、DA35の仕様だと自分なら納得しますが。

フードの引き戻しの操作感ですが、言葉にしてみると・・・
FA77は、スコーンと引き出せますが、DA35は、すぅ〜といった感じです。
伝わるかな？？？(^-^;

レートさんの個体は、自分のよりもキツいのだと思われますので
中古レンズということであれば、分解整備などでキツくなるように調整されたのかもしれませんね。

書込番号：17587531

[レート]

皆様、ご回答ありがとうございます。
返信が遅くなりまして申し訳ないです。
わかりやすいよう動画を上げるつもりだったのですが、ちょっと時間が取れませんでした。

まず、フィルタを外して試してみましたが、症状は全く変わりませんでした。
とむっちんさんのおっしゃる通り、C-PLだったらわずかなでっぱりが干渉してしまいますが、
Zeta UVフィルタは口径ピッタリなので全く干渉していませんでした。
不幸中の幸い、といったら不謹慎でしょうかｗ

引っかかり方についても詳しく触って調べてみました。
やはりどうも、フードの内径が鏡筒に引っかかって繰り出し（繰り戻し）されてしまうようです。
例えば無限遠端からフードを出そうとする場合、
慎重にフードを引き出せばあまり動かない（それでも少し引っかかる）のですが、
実撮影のように何の遠慮もなく引き出そうとすると、しょっぱなから思い切り引っかかり、
マクロ端に引っかかってからようやくフードを出せる、ということがしょっちゅうです（逆も然り）。

フードが歪んでいるのか内径のフェルトの具合が悪いのか。
フードを回転させてみましたが変わりませんでした。
フォーカスリングがゆるい可能性も考えましたが、
店頭で触った当該品と所有品を触ってみた感触にそれほど差はなかったように感じました。

まずは購入したお店に問い合わせようと思います。
最近はα純正さんのおっしゃる通り、外付けフードも検討しようかと思います。
49mm径のフジツボフードも悪くないですね、MFTのライカ25mmで愛用しています。

書込番号：17597297

物欲による質問ですみません

[疲労人]

OLYMPUS OMD-E M-1とつけられることはできるでしょうか？変な質問ですみません…

書込番号：17581344　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/smcpentax-da12-24/

書込番号：17581357

[1641091]

まず、詳しいことは他の方に任せるとして、

仮にマウントアダプターで、装着可能であっても、
センサーサイズが異なるので、
画角が、標準側にシフトするので、
広角レンズとして、思った程には、
あまり役には立たないでしょうね。

また、ボディ内手振れ補正は、ズームレンズですので、
固定または、OFFで使用することになるでしょう。

新たに購入してまでも使う必要はないと思います。
リコペンのボディで、素直に使ったが良いと思いますよ。

書込番号：17581393

[もとラボマン ２]

疲労人さん こんにちは

社外品の　マウントアダプター使えば　強制的に付ける事は出来るとは思いますが　このレンズ　絞りリング対応マウントアダプターが必要ですし　ピントもMFと使いにくいと思いますよ。

でも　一応　マウントアダプター貼っておきます

http://www.kindai-inc.co.jp/mount_microfosa2.htm

書込番号：17581447

[遮光器土偶]

　ペンタックスのＫ−３をお持ちであれば、

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000583647/SortID=17580425/#tab

　Ｋ−３をとことん使いこむのが先だと思います。皆さん書かれてるように、ペンタックスのＫマウントはマイクロフォーサーズやキヤノンのＥＦマウント、ニコンのＦマウント、ソニーのＡマウントやＥマウントとは規格が違います。マウントアダプターで遊ぶなら別ですが、まずはＫ−３を使うことが先だと思います。

書込番号：17581569

[MWU3]

遊びでならともかく…
常用するとなれば、メリットを感じません

それぞれ、専用のボディ＆レンズを使うべきでしょう

マウントの違い
センサーサイズの違い
この点はご存知ですよね？

書込番号：17583865

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

疲労人さん
付けれると
使えるは、
ちゃうでぇ。

書込番号：17583905

レンズポーチ

[kazushopapa]

このレンズを単独で（カメラに付けない状態で）、クッション性のないナップザックの片隅にでも入れて、
持ちだせたらなーと考えてます。

レンズポーチのようなものを使うのが良いのでは、と思うのですが、
ちょっと自分で調べた範囲ではぴったりしそうなものを見つけられていません。
（実用的で必要最小限な大きさのものが希望です。）

厚かましいお願いですが、実際に同様のことをされていらっしゃる方いらしゃいましたら、
お使いの製品名・サイズ等教えて頂けると幸いです。

書込番号：17519476

[Green。]

こんばんは。

100均のクッションポーチを検討されてはいかがでしょうか。

書込番号：17519500　スマートフォンサイトからの書き込み

[すべての皆]

安いものをお探しなら、
ダイソーで、
100円で通気性の良いポーチがあります。
レンズ用ではございませんがいろいろななサイズがあります。
もしよかったら参考にしてださい。

書込番号：17519510

[Customer-ID:u1nje3ra]

ニコンのレンズポーチってサイズが沢山あるんですが…
http://www.nikon-image.com/products/accessory/lens/case/index.htm#cl-1118
このリストに「AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VR　付属品」とか書いてありますよね。
つまり
smc PENTAX-DA 18-135mmF3.5-5.6ED AL[IF] DC WR
とだいたい同じ直径・長さのニコンのレンズを探す。レンズの製品ページに付属のポーチが書いてある。
http://www.nikon-image.com/products/lens/af/fx/zoom/af-s_18-35mmf35-45g_ed.htm
その付属ポーチと同じ型番のポーチを買う。


ところでこのポーチ、フジヤカメラのジャンク館に行くと、中古品が300円でごろごろしてたりします。
フジヤカメラに行ける場所にお住まいなら是非に。

書込番号：17519515

[Pic-7]

kazushopapaさん、こんばんは。

どの程度の質を求められるか、質問からは分かりませんが、
みなさんから安い100均などの提案はすでに出ているので、僕は高品質な側を提案です。

http://clikelite.com/product/accessories/lens-holster/
Clik Eliteのレンズポーチはどうでしょう？
このブランドのバッグを使っていますが、質が高く丈夫で、機能的にも大変優れています。

このClik Eliteは、他のバッグとレンズポーチを組み合わせて拡張できる機能もあるので、
色んな状況に合わせられて便利です^^

書込番号：17519576

[R259☆GSーA]

千葉在住なら、中野フジヤカメラに中古のポーチが幾らでも有ります。

都内に出て来るときにでも、捜されては(^^)/

書込番号：17519670

[R259☆GSーA]

あっ！！

鉄さんならこちらもヨロシク!(^^)!

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/Page=7/ViewLimit=2/SortRule=1/ResView=all/#17462929

書込番号：17519684

[じじかめ]

ペットボトルホルダーでいいと思います。

書込番号：17520308

[gda_hisashi]

僕は100均のペットボトルカバーです

昔いろいろなサイズを見つけるたびに購入していました
でも最近良いのないですね

うちの奥さんは
同じ100均ですが巾着袋から選んでいました

書込番号：17520329　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kazushopapaさん　こんにちは

ラムダのレンズケース　種類が多く有りますので　もしかしたら　合うのが有るかもしれません。

http://www.lamda-sack.com/pg98.html

書込番号：17520389

[が〜たん]

(・。・)　タオル　ぐるぐる巻き

書込番号：17521413

[kazushopapa]

小雨でも気にせず撮れます	高倍率なので広角も手軽に

たくさんのご回答ありがとうございます。
実際に現物を見て、サイズを測ってみないと、というものも多いので決めきれていません。

Green。さん
すべての皆 さん
近日中に１００均を何軒か見てみたいと思います。
見てくれはともかく、防護性はある程度確保したいです。

Customer-ID:u1nje3ra さん
カタログを見る限り、AF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR　73ミリx79.5ミリ が近そう
ですが、フードの違いがどう影響して来るのかがいまひとつ読めません。
価格も手頃ですし、ニコンのものなのでサイズさえ合えば安心感はありますね。
フジヤカメラに行ってみましたが、もっとサイズの大きそうな物しかありませんでした。

Pic-7 さん
価格も含めてかなり本格的なもののようですね。ちょっと見送りです。

R259☆GSーA　さん
意外とぴったりくるのが無いんですよね。
それと、楽しそうなスレのご紹介ありがとうございました。
自分はついでに撮る程度なのでとても参加はできませんが、このレンズでも何枚かは撮ってます。

じじかめ さん
gda_hisashi さん
本体部分だけでみると、500ｍｌのペットボトルとほぼ同一径、長さはだいぶ短いですね。
フード部分が収まるかどうか、近日中に見てみます。

もとラボマン ２　さん
フード込で直径８０ミリですので、７０の次が１１０だとちょっと厳しい気がしました。

が〜たん さん
今回頂いた中で一番衝撃的なご回答でした。でも考えてみると自分も昔は結構やってました（笑）
短め・太めなのでやや巻きにくい気がしましたが、お金がかからないのは魅力的ですね。

まとめてのお礼で恐縮ですが、ありがとうございました。
結論が出たらまたご報告したいと思います。

書込番号：17523297

[もとラボマン ２]

kazushopapaさん　返信ありがとうございます

＞７０の次が１１０だとちょっと厳しい気がしました。

70�oと110�oの間に　90�oが有るようですよ。

書込番号：17523673

[橘 屋]

私はプチプチ？を輪ゴム止めで使用してます、
再利用なので無料です(市販もされています)

書込番号：17523682　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

100均のペットボトルカバー良いです
柄や色も色々あるので中身の仕分けにも便利です
シグマ18-125をフード付きでペットボトルカバーに入れています

最近見ませんが以前は350用？
もっと小さな物もありました
良さそうな物を見るたび購入していましたので多数持っています

クッション性はレンズ用ポーチに劣りますが
傷防止の保護には十分です
※ストロボにも使っています

ちなみにカメラ+レンズをバックに入る時はタオルです
カメララップも購入しましたがタオルの方が使いやすいようです

書込番号：17523764　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

ダイソーのソフトケース	リサイズしてジャストサイズ！しかも簡単！

私も普通のバッグにカメラやレンズを入れて持ち歩きます。
レンズにジャストなサイズの入れ物を探しましたが、値段・サイズ等考慮すると、ちょうど良いものはありませんでした。

私も良いのがないかダイソーに偵察。
「丁度良いのが無いなぁ」と思いながら、ふと気づいたのが、「丁度良くリサイズすれば良いじゃん！」です。

正直、小学校の家庭科レベルの裁縫でできます。失敗しても、100円ですし。(108円か)

写真の素材は、ネオプレーンのような(ネオプレーンではない)素材でクッション性もある程度良いです。
カットして使うのでサイズは自在。
服のボタンが付けられる位の裁縫レベルがあればお試しあれ。

レンズなら、70-200 F2.8 VR2　くらいの大きさまで収納可能です。

書込番号：17526911

[kazushopapa]

その１		その２

引き続いての書き込みありがとうございます。

もとラボマン ２　さん
９０ミリがあるのを見落としていました。店頭在庫があるところで実物を見てみます。

橘　屋さん
プチプチ、プロの発送も皆これですし安上がりで良いですね。

飛竜@ さん
リサイズ、は思いも付きませんでした。自分の場合はカミさんに頼むことになりそうですが、、、

報告です。

その１：１００均（メジャーなのかはわかりませんが、「セリア（Ｓｅｌｉａ）」）というお店で、
　　　　「ステンボトルケース（ペットボトル５００ｍｌも使用可）」を購入。
　　　　径は丁度良く、長さはだいぶ長いですが、使いにくければリサイズで。
　　　　クッション性はそれほどではないので、単独でナップザックに放り込むというより、
　　　　衣類の間にいれるとか、タオルぐるぐる巻きを併用するか、
　　　　カメラバッグの拡張用に使っているエツミの「ハイキングザック用ポーチ」
http://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=88
　　　　に入れて使うとかになりそうです。

その２：タムラックのレンズケースMX5375 　
　　　　http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/bag/tamrac/mas/0023554017713.html
　　　　このＤＡ１８−１３５ＷＲにジャストサイズです。
　　　　ハクバのレンズポーチＳＳ、ラムダの９０x１１０　と実物で比較して、丈夫そうなのと、
　　　　ハンドル付き・ズボンのベルトにも簡単に差せるところが決めてでした。
　　　　今使っているカメラバッグにはつけられませんが、タムラックのＭＡＳ対応のバッグをまた買えば
　　　　バッグにも装着可能。

まだ、実際に使っていないので何とも言えないのですが、その２メインで状況によりその１、という運用をしてみて、
何かあればまたご報告ということで、とりあえず中締めとします。
たくさんのアイデアをいただき、感謝しています。

書込番号：17551186