ペンタックスすべて クチコミ掲示板

レンズフードとレンズ保護のフィルター

[TaakFaa]

このレンズの購入を考えてます。
調べてみるとこのレンズには別売りでレンズフードがあるようなのですが必ず必要なものなのでしょうか？
このレンズフードを付ければレンズ面の保護になるのでしょうか？
それともレンズフード以外にレンズ保護のフィルターを付けるのでしょうか？
だいたいが21mmにレンズ保護のフィルターを付けることできるのでしょうか？
矢継ぎ早の質問ですいません。
どなたか教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：17090484

[餃子定食]

性能を重視するならばレンズフードは必要です、思っている以上に効果があります
フードをつけた効果に関しては逆光ぎみの場合安いレンズと超高額レンズの違い位に違いがでます

逆にフィルターの場合その逆の効果でレンズ性能を落としますので私は使いません

たかが1枚のフィルターを入れる事によってゴースト、フレアーがかなり出ます
考えてみて下さい1本のレンズ特にズームレンズなどは10枚以上のレンズで構成されていますがたった1枚の保護フィルターを入れるだけで一気に画質は低下してしまいます（逆光時）

それにレンズは思っているよりも傷が付きません、常時つけている眼鏡に気を使っていますか？
同じ工学レンズですよ、方や眼鏡のレンズは気にしないで一日中つけていて片やそこまで使わないカメラのレンズに神経質になっている・・・・・・

要は保護フィルターは販売店の利権みたいな製品だと思いますよ

書込番号：17090583

[Hinami4]

こんばんは。
レンズフィルターは、レンズ全面のふちにねじ山のようなものが切ってあれば、取り敢えずは取り付け可能かと思いますよ。
まぁ、人によって要る要らないとあるようですので、レンズの汚れやほこりやレンズ自身に傷が入るのではないかと気になるようであれば付けられても構わないでしょう。

またレンズフードは、余分な光が悪さするのを防ぐためのものと、軽くちょこっと擦っても気にならないように…というものですが、これも別売りでしたら必要性を感じてからで良いでしょう。

自分は保護フィルターはもとより、フードは必ず付けるくせをつけていますが、付けられないレンズは、当然そのままです。

書込番号：17090587　スマートフォンサイトからの書き込み

[藤八]

・TaakFaaさん：
こんばんは．まず本レンズにはドーム型フード(MH-RBB43)が付属しております(別売りではありません)．このフードの内側にはフィルター溝があり，43mm径フィルターを内側から外側に向かって装着できます．
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/hdpentax-da-21/

因みに私はsmc版DA 21mmを持っており，マルミ光機のDHGスーパーレンズプロテクト43mmを装着しております．

> だいたいが21mmにレンズ保護のフィルターを付けることできるのでしょうか？

お気を悪くされたら申し訳ありませんが，私にはこのご質問の意味がよく判りませんでした．したがってお返事できません．
それでは失礼いたします．

書込番号：17090632

[橘 屋]

フードは必要です、人間も生きる為にはフードが必要…？
横からの光を遮り、効果は大きいです、又レンズに傷が付かないように防止する役目もあります。

保護フィルターは所有してますが、普段は未使用で常時使用はしてません
使用時・・・強風時、海岸、砂場、校庭等
※注　幼児がいる場合は必要。

書込番号：17090667　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

必要かどうかは、その人の考えでよいかと

フードはレンズの保護にもなることもありますが
目的は余計な光りを出来るだけ入れないようにするためです。

保護フィルターに関しては、
付けることによって画質がおちるため付けない人もいます。
私は、付けられるレンズには付けています。
字のごとく、レンズを保護したいからです。
それと、私には撮った画で有る無の区別がつきません。
但し、逆光や夜景などゴーストなどが出る場合は外して撮ることもあります。

書込番号：17090716

[さすらいの「Ｍ」]

フードは付けます。
また　カメラを固定しているとき、フードだけでカットできない場合は　たとえば手でかざしたり、
紙一枚でも持っていれば更にカットします（画面に入る手前ギリギリまで入れます）。
中判なんかでは蛇腹フードを使うことが多かったし、長方形のマスクを入れるくらい重要なパーツです。

一方　プロテクトフィルターは　降雪時　降雨時　土煙　砂塵　など環境が厳しいとき以外は、
外しています。
順光　逆光　関係なくです。

書込番号：17090733

[you_na]

フードの効果、フィルターの弊害ですが、
レンズや光線状態でさまざまです。

レンズを長く使っていると、この辺がわかってくるので、
・フード効果が少ないレンズでは、じゃまなのでフードは使わない
・斜光・逆光時に弱いレンズは、フード＋ハレきりしてフィルターも外す
といった感じです。

前玉が出張っているレンズでは、
保護のためにフィルターを付けてます（付けられないレンズは別ですが）。

逆に、前玉が奥まっているレンズでは、フィルターはつけてません。
以上が、私のフードとフィルタの使い方です。

書込番号：17090818

[TaakFaa]

皆様
早速のｒｅｓ有り難うございます。
フードに関しては、ほぼ皆様が必要性を感じるとのことわかりました。
保護フィルターはケースバイケースで使い分けるのがよさそうですね。
藤八様が書かれたフードは付属しているとのことで購入するかどうか悩む必要なくなりました。
21mmと書いた件ですが、先日「10-17mmF3.5-4.5ED」を購入したところレンズのカーブが大きく、
保護フィルターは付けられないと店員の方に教わりました。
ので、21mmも広角なのでレンズが湾曲していて付けられないのかなとおもった次第です。
いろいろと雑誌やネットを見てデジイチを勉強中です。
識者の方達からしたら何を馬鹿な質問をとおおもいでしょうがお許しください。
有り難うございました。

書込番号：17090855

[藤八]

・TaakFaaさん：
お返事有り難うございます．

> 21mmと書いた件ですが、先日「10-17mmF3.5-4.5ED」を購入したところレンズのカーブが大きく、
> 保護フィルターは付けられないと店員の方に教わりました。
> ので、21mmも広角なのでレンズが湾曲していて付けられないのかなとおもった次第です。

ご説明有り難うございます．経緯は承知いたしました．因みにDA 10-17mmは魚眼ズームという特殊なレンズなので，DA 10-17mmの話を「魚眼以外のレンズ」に当てはめるのは難しいです．
魚眼を除くAPS-C機専用レンズ(PENTAXで言うところのDAレンズ)では，広角端10mmの超広角ズームレンズであっても各種フィルターを装着できます．
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000051729_10505011508_10505511937&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,102_12-1

DA 21mmも同様に，各種フィルターを使えます．但しDA 21mmでは少し凝っていて，フィルター装着を2つの方法で行えます．1つ目は前の書き込みで書いた，フードの内側に43mm径フィルターを装着する方法です．2番目の方法は，レンズの先端に49mm径フィルターを装着することです．但しsmc版DA 21mmで2番目の方法を採用すると，フードを付けられなくなります(HD版も同じだろうと思います)．下の画像がご参考になるかも知れません．
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/57632-4143-5-2.html

> いろいろと雑誌やネットを見てデジイチを勉強中です。
> 識者の方達からしたら何を馬鹿な質問をとおおもいでしょうがお許しください。

いえいえ．こちらこそ読解力不足ですみませんでした．また質問をしてくださったら，可能な範囲でお答えできればと存じます．
それでは失礼いたします．

書込番号：17091035

[TaakFaa]

藤八様
ｒｅｓ有り難うございます。
詳しく書いてくださったおかげで馬鹿な頭でも理解できました。
ここの板で質問してよかったです。
他の方達も親切な方ばかりでありがたいです。
また勉強してもわからないときは御厄介になることもあろうかとおもいます。
今後もよろしくお願いします。
有り難うございました。

書込番号：17092171

DA★ 16-50mm が品切れ続出していますがどうなるのでしょう？

[孫４人のおじいちゃん]

当レンズの購入検討していた矢先、各店舗で最近品切れ状態が続いているようですが、近々バージョンアップが行われるのでしょうか？
数か月前ＤＡ５５−３００が品切れ、価格の低下が続いた状態で、ＨＤ・ＤＡ５５−３００が上市されましたので、もしかしたらと思うのですがどうでしょうか？
昔からペンタレンズを使用している先輩諸氏の見解教えていただければ、当レンズ購入検討に際して幸いです。

書込番号：17082092

[もとラボマン ２]

孫４人のおじいちゃんさん　こんばんは

CP+がもうすぐなので　新製品の発表になるか　それともお正月休みで　工場止まっていたので　在庫がなくなってきたのか判りませんので　もう少し　ようすを見た方が良いかもしれません。

書込番号：17083538

[馬鹿なオッサン]

ハテ…。

以前にも似たようなスレが有りましたなぁ…。

元々このレンズの生産数自体が少量で、在庫切れに成ると次回生産まで結構期間が空くような話だったと思いますがねぇ…。

リニューアルは、まだ出て七年も経っていないので無いのではないですかな？？

在庫有りのお店で早く手に入られたらイイと思いますなぁ。

書込番号：17083584

[が〜たん]

(*^^*)　おわぁ　情報　早っ！！

何箱か　あったのが消されているとなると
RICOHの箱に詰め替えているとか？？ｗｗｗ

DA20-40mmとの価格の逆転もあったので
下がり過ぎた値段の修復をするのかも知れませんね？

書込番号：17083898

[白KOMA]

TamronやSigmaのF2.8通し標準ズームと比較されてはUPDATEの話が持ち上がるこのレンズ、確かに最近入荷待ちや価格上昇が目立ちますね。ただモデルチェンジするにしては具体的な噂のかけらも上がってこないのが怪しいところ？

過去スレで購入報告させていただいた八百富、まだ￥74,800の展示在庫がありそうですよ…とろくでもない方向へ水を向けてみる…。

なお、HD20-40の購入をほぼ決めていたにも関わらずあっさり？上記価格に転んだ当方ですが、大変満足して使用中ですぅ〜。（DA12-24、DA14とフィルタ共用ってのも実は便利だったりして…）

書込番号：17084092

[Pic-7]

こんにちは。
Pentaxの高性能標準ズームが更新されると良いですね！
HDDA20-40は、写り、サイズ、使い勝手、性能など申し分ないのですが、
普段使いには広角が足りないです。
17mmスタートだったら即買いだったんですが(^^;;

書込番号：17085843　スマートフォンサイトからの書き込み

[孫４人のおじいちゃん]

返信いただいた５名の皆様有難うございました。

皆さんが仰る通り、やはりメーカの生産計画上の問題なのでしょうね。

多分当レンズの生産ラインへの投入が１〜２ケ月後ということでしょうから、しばらく待ってみます。

書込番号：17089311

難しい...。

[isasurau]

初めてペンタックスのQを買いました。ポイントで。

フィッシュアイんのみ買ったんですが撮るの難しい。


皆さん教えて下さい。

あーイライラします泣。

書込番号：17035785　スマートフォンサイトからの書き込み

[うちの4姉妹]

こんちは

とりあえず他人の作例観た方が
勉強になるんじゃないかな？

http://kakaku.com/item/K0000264455/picture/#tab

http://photohito.com/lens/brands/pentax/model/pentax-03_fish-eye/order/popular/

書込番号：17035827

[ＭｉＥＶ]

普通、魚眼だけ買わないでしょ。
先に、標準買うでしょう。

書込番号：17035908

[MA★RS]

確かに難しそうです(;^ω^)
MFですし。。

私は店頭で試して断念しました(*ﾉωﾉ)


まったり撮影しましょう(=ﾟωﾟ)ﾉ

書込番号：17036354

[masa2009kh5]

魚々、いきなり魚眼とは！

書込番号：17036640

[藤八]

・isasurauさん：
こんばんは．Qシリーズの購入おめでとうございます．
私はQと03レンズの組み合わせを使っています．そしてピント合わせに際して，次の2つの機能を使っています：
・MFアシスト(Q7では「MF時の自動拡大」と名称が変わりました)
・フォーカスアシスト．

1点目は画面を拡大表示する機能で，2点目はピントの合った部分のエッジとコントラストを強調する機能です．これらをうまく使えば，ピント合わせのご苦労が減ると思います．これらの機能の設定方法については，下の2つの記事が参考となるでしょう(上がQ10，下がQ7です)．
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20121116_572920.html
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20130709_606786.html

また晴天下で液晶を見やすくするために，液晶フードルーペを使っている人がいらっしゃいます(私は使っておりませんので，使用感は申し上げられません)．
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002781/SortID=16231761/

この書き込みがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

書込番号：17040467

[カメラありがとう]

私は03オンリーです。藤八さんの言う通り拡大機能を使わないと正直難しいですが風景や街並み、ショーウィンドウ撮影には最適です。まぁ〜じっくり撮るレンズですね。瞬間的に撮るレンズではありません。でも私は大好きなレンズです。

書込番号：17074266

周囲が流れます。

[まおしゅう]

32mm ISO2200 F4 ポラリエで約5分追尾

k-5�UsにDA16-50をつけて星を撮っています。

今までは、アストロトレーサーだったので周囲が流れるのは仕方がないと思っていたのですが、
このたびポラリエを購入して、これで周囲の流れとはおさらばとウキウキしながら撮影しました。
しかし、アストロトレーサーなみにながれています。。
このレンズはそういうものなのでしょうか。。

左上がものすごく流れています。
あと、フリンジも気になります。
固定撮影の場合も同様、左上が特に流れています。

ちなみに、少し前に落としてリコーへ点検にだしました。
リコーからは問題なしで戻ってきました。
あと、タムロンの望遠ズームを使って同様にポラリエに載せて撮影しましたが、こちらは流れませんでした。

下手くそな写真でお恥ずかしいですが添付します。
ご意見等よろしくお願いいたします。m(_ _)m

書込番号：17033978

[アナスチグマート]

歪曲収差補正の影響かもしれませんね。

書込番号：17034462

[takuron.n]

これほんとに赤道儀で追尾したものでしょうか。

だとしたらちょっと見たこともないほど不思議な写り方ですね。

まず色収差、この場合は軸上色収差によって青のピントのみがずれて出る青ハロに関しては現在のレンズではこのくらいならよくあると思います。

これはRGB各色によってピント位置が微妙に違い、それを完全に合わせられない場合に青がズレていればこのように青のハロが、赤がずれていれば赤いハロが出るわけですが、これを完全に無くすのはガラス素材的にも光学設計的にも非常に難しく、やるとなるととんでもなく高価なものになってしまい、本来そのように三色のピント位置が一致しているものをアポクロマートレンズと呼ぶわけですが現在のカメラレンズではGとRかBのどちらか二色が一致していてあと一色は微かにズレていてもアポとかEDレンズなどと呼んでもいいことになってるようです。

レンズ設計も少しずつ進歩はしてますが、特にSigmaとPENTAXの少し前のレンズでは青ハロがきついものが多いようです。

まあ完全に偽色で天体写真では最も嫌われる収差の一つですので、気になるならこれの少ないレンズを選ぶか、あるいはピント合わせ時に微かにずらしてでもハロの出ないようにするか、他の色味に影響しますがフィルターを使って抑えるか、それとも後処理で低減させるかしかありません。

それより問題なのは確かにこの流れ方ですね。

画像が小さいのでちょっと定かには分かりかねますが、左上は放射状の大きな流れ、右上はどうもコマ収差、左下は横に流れ、右下は左上と反対の色収差の出方と全体に渦を巻いたような星像で、中央だけ見ればピントは相当しっかり来てるようですし赤道儀の極軸合わせもちゃんとしてあるとすれば厳しくいえば片ボケだけでなくレンズの研磨が正確になされているとすれば組み込み精度そのものがだいぶ狂ってるように見えます。

F4でこれで問題なしというのは評価の高いPENTAXの★レンズとしてはちょっと信じられない気がします。

赤道儀の極軸が正確に合っていない場合は星を撮ると厳密には写野回転が起こったりもするんですが、このくらいの焦点距離で5分追尾くらいでこれほど酷く回ってしまうこともないと思います。

おそらく開放で撮ればもっと酷いでしょうから、一度開放で広角端望遠端含め幾つかの焦点距離でピントをしっかり合わせ、極軸も出来る限りがんばって合わせて高感度の短めの露出、例えばISO3200の2分くらいで撮ってみてください。

それでも同じような傾向のあちこち不規則な流れ方ならその画像データを付けてサービスに相談した方がいいと思います。

書込番号：17035545

[まおしゅう]

16mm　ISO2200　F2.8　アストロトレーサーで2分追尾	50mm ISO1600 F2.8 アストロトレーサーで1分45秒追尾

アナスチグマートさん、takuron.nさん　ありがとうございます。

見たこともない不思議な写り方ですか・・・(>_<)
やはりこの流れ方はおかしいですよね。。
ポラリエは極軸望遠鏡を使って極軸合わせしているのである程度正確だと思います。

また下手くそは画像で恥ずかしいのですが添付します。
これはポラリエを購入する前、カメラ・レンズを落とす前、アストロトレーサーで追尾したものです。
アストロトレーサーは周囲が流れるものとのことで、気にしてなかったんですが、今のポラリエに載せて追尾して撮ってる方が流れてますよね。
やはりレンズに問題あるのでしょうね。
アドバイスどおり、再度ポラリエに載せてISO3200くらい・開放・2分で16mmと50mm撮って、再度リコーに言うことにします。

書込番号：17036249

[もとラボマン ２]

まおしゅうさん こんばんは

レンズの収差補正は　入っていますでしょうか　収差補正が　悪影響起す場合も有ります。

でも使用していないのでしたら　スルーして下さい。

書込番号：17036302

[まおしゅう]

もとラボマン ２さん、レスありがとうございます。

レンズの収差補正が入っているかどうかというは、カメラ本体のオン／オフで、オンにしているかということでしょうか。
カメラの機能についてはあんまり詳しくないので、適当にいじっていてオンになっていることもあったかもしれませんが、今見たら色収差も歪曲収差もオフになってました。
オンにした方がいいのかな。

書込番号：17036497

[takuron.n]

アストロトレーサーでの画像も拝見しました。

これはそれぞれ広角端望遠端で撮られていて傾向が分かります。

まずたいていのズームレンズでは広角端か望遠端どちらかに注力して作られていることが多く、どちらも同じ画質、ましてやその間の焦点域全てでも同じ画質を得られているレンズなどというものはまずありません。

今回の画像を拝見する限りこのレンズは広角端に注力して作られているようですが、それを見ても少し片ボケがあるようですがこのくらいは開放であることも考えればおそらくメーカー基準の許容範囲内ではないかと思います。

それに比べて望遠端の画質はちょっと残念な感じですが、アストロトレーサーはセンサーを傾けるという構造上テレセン性というレンズからの光がセンサーに入る角度が不安定になってしまってこれを撮ったときはたまたまより酷くなってしまってる可能性もあると思います。

いずれにしてもやはり赤道儀で撮り直してみないとレンズそのものの素性は完全には分かりません。

この二枚に比べても最初に上げておられた画像はちょっと酷く、もしかするとズームの途中を使うとレンズが編芯したりしてるのではないかなどとも疑えます。

ただ、広角端での画質が許容範囲内であればそのように告げられて何もして貰えないかもしれず、そこら辺は赤道儀で撮ってみた画像と交渉力次第でしょうか。

こういう時リコーに吸収されたのがどう出るんでしょうね。

なお、アナスチグマートさんともとラボマン ２さんのふれられている歪曲収差補正ですが、星の写真を撮るときは基本的にはあらゆる収差補正やノイズリダクションは切っておきますので私はちょっと頭にありませんでしたが、確かにこれを入れてたりあるいは手ブレ補正など効いてたりするとこういうことが起こるのかもしれません。

どれも昼間の写真では大事で効果的な機能ですが、赤道儀を使って撮り直されるときはこれらは全て必ず切っておくよう気をつけて下さい。

書込番号：17036584

[まおしゅう]

takuron.nさん、またまたありがとうございます。

レンズを落とす前の時も、片ボケがあったり望遠の画質はアストロトレーサーの影響もあるかもですが残念な感じなのですね。
ちょっとショックです。。

ポラリエに載せてはまだ撮れてないのですが、撮れしだいリコーへの交渉頑張ってみます。

また、「星の写真を撮るときは基本的にはあらゆる収差補正やノイズリダクションは切っておく」とのこと、勉強になりました。
いろいろとありがとうございました。m(_ _)m

書込番号：17041336

18-270mm F3.5-6.3の AF速度について

[デジ一眼若葉マーク]

ペンタファンの皆様今年もよろしくお願いいたします。さて現在18-135mm F3.5-5.6 とK-3で撮影を楽しんでおりますが、買い増しで、18-270mm F3.5-6.3をと考えておりますが、各評価を見ると、AFの遅さが指摘されております。 18-135mm F3.5-5.6 と比較して、どの程度遅いのか今ひとつわからず、購入に躊躇しております。当方の住んでいるショップには展示品がなく、実際の体感速度がわかりません・・・どなたか、わかりやすいご説明を頂けたらと思い、投稿いたしました。よろしくお願いいたします。

書込番号：17036451

[デジ一眼若葉マーク]

自己レスです。前スレッドに18-135�oと18-270mm F3.5-6.3の比較投稿がございました。失礼いたしました。

書込番号：17036716

このレンズと相性の良いボディは何でしょうか？

[アンダンテ☆ビート]

皆様　こんにちは。

このレンズを所有していますが、今一つ納得できる撮影ができていません。
ボディはK10Dですが、このボディとの相性はどうなのでしょうか？

かなり前に一時期ist Dにこのレンズ（初期のものでWRでないもの）を使って撮影したときは、色のりも良く好印象だったのを覚えています。
このレンズは２世代目で簡易防滴仕様で、１０００万画素以降のモデルと相性が良いと聞いていただけに少し残念に感じています。

ボディ側ではシャープを最大にしている以外は特にいじっていないのが原因なのか、色合いもあまりよく感じられません。
むしろフィルムカメラ時代の28-70のSMCFレンズのほうが良い色が出るように感じます。

これはボディとの相性が悪いのか？と感じています。

皆様が使用していて、相性が良いと思うボディがあれば教えていただけないでしょうか？
出来れば、防塵防滴のボディでお願いいたします。

また、このレンズは特に遠方でのピントが合わないことが多いのですが、これもボディ側の問題と考えたほうがよいでしょうか？

ご意見等よろしくお願いいたします。

書込番号：16785490

[hidepontaro]

	前ピンの例。中央は被写界深度内に入るが全体ボケボケ。	食べ物は美味しそうな色に写る	緑もきれい

K-30で主に使ってますがいい感じですよ。
赤の発色もキレイだし階調も滑らかで好きな描写です。
ただ、広角側では像面湾曲が大きいので少しでも前ピンになると全体がボケボケになります。
K-30でも前ピンで無限遠に全くピントが合いませんでした。
若干後ピンにしてやると画面全体が均質になると思います。
うちの個体はK-30でピント微調整-4にしています。

書込番号：17020253

[アンダンテ☆ビート]

hidepontaroさん あけましておめでとうございます。
コメントありがとうございます。

いろいろあって、今はK２０Dにこのレンズを付けています。
なかなかグッドです。
ペンタックスらしい（？）派手目な色合いで気に入っています。

K30との相性も良さそうで、標準レンズとして十分な活躍を期待できるレンズだと納得しました。

今後もばんばん使っていきたいと思います。

書込番号：17025302