ペンタックスすべて クチコミ掲示板

標準ズームレンズ購入で迷っています。

[孫４人のおじいちゃん]

Ｋ−５で風景、人物等を撮るレンズとして当サイトの先輩諸氏のアドバイスを参考に�@ＤＡ１８−１３５、�AＦＡリミ３１、�BＤＦＡ１００マクロ、�CＤＡ１２−２４、�DＤＡ５５−３００（使用頻度の高い順）を使っています。　ズームレンズの便利さで�@のＤＡ１８−１３５ｍｍを多く使っていますが、さらに標準画角のズームレンズとして、�@より解像度や質感の良いレンズを購入したく
Ａ：ＤＡ★１６−５０ｍｍ
Ｂ：シグマ１７−５０ｍｍ
Ｃ：シグマ１７−７０ｍｍ
の３本を候補に挙げていますが、Ａはスターレンズを欲しいと思う反面片ボケやＳＤＭモーターの故障等であまり評価が芳しくなく、またシグマにした場合解像度、質感、使い勝手の面でＢかＣどちらが良いのか等で、Ａ、Ｂ、Ｃのどれにするか決められずに迷っています。

皆さんのアドバイスをいただければ有難いです。

書込番号：16887005

[まさくん☆]

AのDA☆16-50使ってますが、全く不具合ありませんよ。
最近は殆ど付けっぱなしになってます。
おすすめだと思います。

書込番号：16887047　スマートフォンサイトからの書き込み

[てつぷ]

ふんわりやわらかく

人物を撮るのでしたらF値が固定のズームレンズは必要ですね。
DA☆16-50mmは開放ではふんわりなので人物に向いています。
そして最近のSDMは壊れにくくなったと思いますよ。
昔2回直しましたが今は順調です。

砂浜やお風呂場でのポートレートなどせず
防塵防滴がまったく必要ないのでしたら
TAMRONやSIGMAでも良いですね。
ちなみにSIGMAはズームリングが逆回転だったと記憶しています。

自分ならTAMRONのA09も候補に入れます。

書込番号：16887071

[まさくん☆]

そうそう、TAMRON A09も良いですよ。
K-7の頃から使ってますが、同じくF2.8通しで描写も良く人物を撮るには良い感じと思います。
古いレンズですが候補に入れてみては如何ですか。

書込番号：16887227　スマートフォンサイトからの書き込み

[づっーとビギナー]

質感重視ならば、Ａでしょうね。
その他を純正とシグマで比べると、
ＡＦのスピードが違います。シグマの方が速い。
次に色乗りも違うと思います。シグマの方があっさりです。
BとCの違いは明るさですよね。
私はシグマの17-50mmF2.8をお薦めします。

書込番号：16887853　スマートフォンサイトからの書き込み

[づっーとビギナー]

余計なお世話ですが、18-135をお持ちで、単焦点レンズもお使いなら、余りに必要な感じはしませんが、、、

書込番号：16887873　スマートフォンサイトからの書き込み

[minervaaa]

てつぷさん
まさくん☆さん

話がそれて申し訳ないですが、僕も標準ズームを探しています。
ズーム一本もなくて、、、

タムロンは全くノーマークでしたが、A09、一番好みっぽいです。
カバーしている焦点距離も僕の希望にドンピシャ。しかも安い。

ありがとうございました。

書込番号：16889113

[1641091]

＞反面片ボケやＳＤＭモーターの故障等であまり評価・・・・・

　　メーカー点検に出せば、良いのではないでしょうか。
　　DA★ 16-50mm に限らず、手持ちレンズはメーカー点検にだします。
　　SDMモーターは、初期型では問題があったようですが、
　　現在は、改良型のようです。

　サードパーテイ製の場合は、
　　シグマ・・・フォーカス、ズーム回転が逆
　　タムロン・・造りが純製に比較したらややチープ、ＭＦが使い辛い
　
　　両方(特にタムロンの古いもの)は、
　　ＡＦに難がある場合がありますね。
　　位相差ＡＦは使えても、コントラストAF不対応もあるようです。

　　手持ちの
　　　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM
　　　SP AF90mm F/2.8 Di MACRO 1:1 (Model272E)
　　　10mm F2.8 EX DC FISHEYE HSM
　　
　　　は、問題なく使用できています。

書込番号：16889450

[C'mell に恋して]

孫４人のおじいちゃんさん　こんにちは

　お持ちのレンズはpentaxのみなんですね〜。
　pentaxの色味がお好きであれば、第４の選択はどうでしょうか？

　中古になってしまいますが、DA17-70mmF4SDMなど如何でしょうか？

　人物を撮影するのに特化した選択であれば、TAMRON28−75mmF2.8が
　使いやすいかと思いますが、風景で広角域まで欲しいという事で
　あれば、17−70mmの様な守備範囲のレンズが良い様な気がします。

　DA☆16−50mmF2.8も好きなレンズですが、屋外で人物撮影ですと
　私は、DA17-70mmF4やSIGMA17−70mmF2.8-4.5やTAMRON28−75mmF2.8
　などの70mmまであるレンズを使用してます〜。
　

書込番号：16890538

[孫４人のおじいちゃん]

皆さんアドバイスありがとう。　また、事情で返信遅くなりすみませんでした。

まさくん★さん
　ＤＡ★１６−５０は片ボケ等ありませんか？　また、ＤＡ１８−１３５に比べ解像度、質感等
　格段に良いでしょうか？
　タムロンＡ０９は風景写真にも向いていそうですか？

てつぷさん
　ＤＡ★１６−５０は風景撮影ではどうでしょうか？
　また、タムロンＡ０９のＡＦスピード満足できるものでしょうか？

づっーとビギナーさん
　シグマ１７−５０は現有のＤＡ１８−１３５より解像度、質感等向上しますでしょうか？
　ここが今回レンズを追加しようと思い立った肝のところです。何かアドバイスあれば教えてください。

１６４１０９１さん
　今回もアドバイス有難うございます。
　ＤＡ★１６−５０はＳＤＭモーターの品質向上したようですね。安心しました。

Ｃ’ｍｅｌｌさん
　今回もアドバイス有難うございます。
　づっーとビギナーさんへの質問と同じですが、ＤＡ１７−７０やシグマ１７−７０は
　現有のＤＡ１８−１３５と比較して解像度や質感等向上しますでしょうか？
　ここが肝なものですから宜しくお願いします。

再度の質問で恐縮ですが宜しくご教示くださればありがたいです。
　
　

書込番号：16907283

[づっーとビギナー]

サンプル１	サンプル２

孫４人のおじいちゃんさん

こんばんは。
ＤＡ１８−１３５は、すでに手放しているので厳密な比較を投稿することはできませんが、シグマ１７−５０の撮影サンプルをアップしますので、ご参考になれば幸いです。
梅雨ごろのサンプルです。ボディはいづれもK-5IIsです。
Jpeg撮って出しで未加工、手持ち撮影です。
解像度はよいと思います。

書込番号：16908563

[C'mell に恋して]

孫４人のおじいちゃんさん　こんにちは

　＞ＤＡ１７−７０やシグマ１７−７０は現有のＤＡ１８−１３５と比較して解像度や
　　質感等向上しますでしょうか？
　　ここが肝なものですから宜しくお願いします。

　私の感覚でお話させて頂くと、DA18-135mmWRは画面中央はいい感じですが、四隅（周辺）は
　少し甘めの印象を受けます。

　ズームの場合は、広角域よりも望遠域が甘めになりますが、ズームの倍率が高くなると、その
　傾向は強くなると思います。

　しかし、その部分が判っていれば、作品に活かした使い方も出来るのかな〜と思ったりもします。

　望遠域では、中央に被写体を配置した構図が効果的になってくれやすいのではとか〜（笑）

　今ですと、SIGMA17−50mmF2.8HSMが安価で評価が高いレンズだと思います。
　しかし、絞り込んで風景を撮影した場合、17−50mmF2.8クラスのレンズも、17−70mmクラスの
　レンズでも広角域では大差が無い様な気がしますね・・・。

　ですので、使用目的をはっきりさせて、レンズを選択されると良い様な気がします。

　風景メインなのか、人物メインなのか、焦点距離の守備範囲が欲しいのか、捨てきれないので
　妥協されるのか〜といった感じになってくるのかな〜という気がします。


　
　最近、SIGMAの17−50mmF2.8HSMを購入してみました。
　まだ、使い込んではおりませんが、良いレンズだと思います。

　DA☆16−50mm、TAMRON17−50mm、SIGMA17−50mmと持っている事になりますが、レンズの
　外見の質感では、私はDA☆の作りが良い感じがしますね〜。

　解像ですが、これも難しい問題かと思います。
　どのレンズも絞り込んでいけば、解像してくれる訳ですが、どの位の絞り値で使用され
　たいのかという所もあるかと思います。

　F8以上に絞り込むなら、極端な差が無い様な気もします^^；

　絞り開放付近の望遠側であれば、sigmaが良い感じがしますが、私は開放付近ではソフトだか
　芯があり絞り込むとシャープになるレンズが好きですので、DA☆がお好みになります〜。

　ただ、sigmaのレンズは、発色が落ち着いているというか、よく言われる寒色系というか・・・。
　発色傾向ではpentaxのレンズやTAMRONのレンズの方が温かみのある発色に感じます〜。

　DA17−70mmF4もpentaxらしい発色をしてくれるレンズですので、sigma17−70mmF2.8-4.5
　よりも好んで使用しています〜。

書込番号：16909017

[まさくん☆]

＞ＤＡ★１６−５０は片ボケ等ありませんか？　また、ＤＡ１８−１３５に比べ解像度、質感等
　格段に良いでしょうか？
　タムロンＡ０９は風景写真にも向いていそうですか？

私はDA18-135を使いませんが、DA★16-50の写りには大変満足してます。
風景でしたらA09よりDA★16-50の方が、より広角が使えるので良いのかも知れませんね。

A09での風景画が見当たりませんでしたが、DA★16-50で撮った素人画を載せておきます。
参考にはならないのかも知れませんが・・・・

書込番号：16909190

[孫４人のおじいちゃん]

アドバイスいただいた皆様ありがとうございました。

ＤＡ★１６−５０及びシグマ１７−５０に絞って、現有のＤＡ１８−１３５との
比較でどちらにするか皆さんのアドバイスを参考にカメラ店で実際に試し決めたい
と思います。（年が明けてからになりそう・・・）

書込番号：16918809

[てつぷ]

16mmスタートのDA☆推しますね。柔らかい描写はポートレート大活躍間違いなしですよ(^-^)

書込番号：17013779　スマートフォンサイトからの書き込み

クローズアップレンズおすすめ

[とみまる]

来春出産予定で、k50を購入しました（オーダーカラー待ち）♪

とりあえずズームはコンデジ（現在xz-1所有）でいいので、単焦点デビューで行こうと決めまして、
da35mm f2.8 macro limitedと迷ったあげく、写りが柔らかくて面白そうなFA50mmF1.4にすることにしました。
（お店で試し撮りした感じも、50mmが何となく好きだなと思いました。）

それで、macroはコンデジもあるし、レンズ付け替えも頻繁には面倒くさいので諦めていたのですが、
クローズアップレンズの存在を知り、安いし興味を持ちました。

過去の書き込みなどみて、
MCクローズアップレンズ No.3 49mm CF-CU349　辺りを買えばよいのかなと思いましたが、
合ってますか？

No.5とNo.3の違いもよく分かってません。

目的は赤ちゃん及び猫のパーツ撮りです。
暫くはもっぱら室内撮りになると思います。
何かアドバイスあればよろしくお願いします！

書込番号：16997643

[Green。]

こんにちは。

どれくらいの接写をしたいかにもよりますが
No.3くらいが無難で使いやすいと思いますよ。


下記サイトも参考にされてくださいね。

マクロレンズの楽しみ方
http://news.mynavi.jp/articles/2008/07/14/005/index.html

書込番号：16997708

[gda_hisashi]

クローズアップレンズはメーカーにより呼び名も変りますが
Ｎｏ※としているメーカーの場合
無限遠にした場合の撮影距離の１Ｍに対しての分母です
Ｎｏ１は無限遠時に１ｍにピントが合いそれより近い部分が写せます
Ｎｏ２は無限遠時に５０ｃｍにピントが合いそれより近い部分が写せます
Ｎｏ３は無限遠時に３３ｃｍにピントが合いそれより近い部分が写せます
Ｎｏ５は無限遠時に２０ｃｍにピントが合いそれより近い部分が写せます

となり逆に言うとＮｏ５は２０ｃｍより遠くの物にピントを合わせる事ができません

こんなページもあります
参考に
↓
http://ec1.kenko-web.jp/category/437.html

書込番号：16997712

[Green。]

ご存知かもしれませんが…

No.による違いはケンコーのサイトをご覧になられてくださいね。
http://ec1.kenko-web.jp/category/437.html

書込番号：16997717

[Green。]

gda_hisashiさんとカブってしまいました（笑）

書込番号：16997719

[もとラボマン ２]

とみまるさん こんばんは

クローズアップレンズ　重ねて使えますので　まずはNo.3を買ってみて　もっと倍率欲しい時　No.2購入し重ねれば　No.5と使えますし　ピント範囲が狭い場合No.2使うなど　色々とバリエーションが増え良いと思いますよ。

書込番号：16997801

[とみまる]

早速の書き込み有り難うございました！

Green。様

やはりNo.3辺りが使いやすいのですね。
それでいってみようと思います。
マクロも大好きなので、まずは手軽に楽しみたいです♪

gda_hisashi　様

距離による違いなのかな？とは過去の書き込みからボヤッと理解していましたが、
スッキリ理解できました。
ありがとうございます。

もとラボマン　２　様

なるほど。No.3をまず買った方が、バリエーションは増えそうですね。
参考になりました！ありがとうございます。

お三方とも、初歩的な質問につき合って頂きありがとうございました！
早速年末のレンズ購入時に合わせて、No.3 のクローズアップレンズ を買ってみようと思います。

ちなみに、MCとACの違いはそんなに気にしなくても大丈夫でしょうか？
これも過去のクチコミであったのを改めて見ましたが、むしろMCの方が好印象にみえてしまいました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8481040/#tab

書込番号：16997817

[arenbe]

MCとACはコーティング処理の有無くらいでとくに気にする必要ないと思います。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1460248369

じつは、なにを血迷ったのかFA50mm1.4を年初に手放してしまい、

いまは非常に後悔しております(´；ω；｀)あの時は精神状態がおかしかったんだ。

書込番号：16997932

[とみまる]

arenbe　様

では迷わずMCでいきます！
ありがとうございます。早いもの順でGoodアンサー決めてしまったで選べなくてすみません…。

FA50mmF1.4良さそうですよね♪
是非また帰り咲いて下さい♪

皆様ありがとうございました。
k50、FA50mmF1.4、クローズアップレンズで、まずは猫を激写しまくりたいと思います！

書込番号：16997978

[影美庵]

＞MCとACはコーティング処理の有無くらいでとくに気にする必要ないと思います。

大間違いです。
ACタイプは、性質が異なる2種類のガラスを貼り合わせていて、色収差を抑えます。
中央部では差は目立ちませんが、周辺画像ではMCタイプと比べ、描写は良いです。

価格はアップしますが、私はACタイプをお薦めします。

書込番号：16998464

[とみまる]

影美庵　様

そうなんですか！
では、ACにしようかな。
そこまで高いというわけでもなさそうですしね。
物色してみます！

書込番号：16998600

[影美庵]

先ほどは、間違った情報を鵜呑みされないよう、必要なことだけを大急ぎで書きましたが、下記はケンコーのHPからの抜粋です。

ACタイプのNo.3の場合、
”レンズ構成：1群2枚　焦点距離：330mm　”とあり、少し下には、
”AC（アクロマート）とは
複数のレンズを組合わせ、色収差を補正した高級クローズアップレンズのことです。単玉タイプと比較して球面収差も少なく、クリアーな像を得ることができますので、よりシャープな写真を追求する方におすすめします。”
とも、書かれています。

一方、MC3の項を見ると、
”レンズ構成：単玉　焦点距離：330mm　”と書かれています。

レンズのコーティングも大切ですが、単玉（1群1枚）と貼り合わせ（1群2枚）の差の方が、より大きい差になります。


MCタイプの説明書きには、
”当社製は両面マルチコートで高精度!! ”
と、マルチコートである旨が書かれていますが、ACタイプでは、コーティングに関しては何も書かれてはいません。

これはコーティング無しではなく、
”マルチコーティングは当たり前。当たり前のことを一々書く必要はない…。”
だと思っています。

ACタイプがMCタイプに劣る点は、高価格な事と種類が少ない事くらいでしょう。
ご予算があるなら、ぜひACタイプをお求めください。

書込番号：16998705

[とみまる]

影美庵　様

詳細にありがとうございます。
マクロだとよりシャープな方が良い気もするので、ACで検討してみようと思います。

arenbeさんの意見も参考になりました。
そこまで気にする必要はないのかもしれませんね。価格が気にならなければ良い方にしてみようかなと思います。

お二方とも有り難うございました。

書込番号：16999015

[gda_hisashi]

僕は以前（フイルム時代）
フルサイズ（当たり前？）で８０−２００で最短撮影距離１ｍのズームレンズに
Ｎｏ１とＡＣＮｏ３を使っていました

やはり倍率が高いとＡＣの方がよいかなと言う選択です

マスターレンズが優秀だったのかＡＣが良かったのか分かりませんが
花とかのアップではマクロレンズ使用の方と結果あまり変らなかったです

書込番号：16999886

[とみまる]

gda_hisashi　様

マクロレンズが一番いいんでしょうけどね…。（DA35mm Macroも迷いました）
まずは一本を使い倒したいので、クローズアップを駆使してみようかと思います。
k50到着が楽しみです♪ありがとうございました。

書込番号：17000019

[C'mell に恋して]

とみまるさん　こんにちは

　すでに解決済みになっていますが・・・・。

　CUレンズですが、過去にFA50mmF1.4とCUレンズのMCとACとDFA50mmマクロの
　比較をした事があります。

　とみまるさんが上げておられる板を上げた、張本人であります（笑）

　FA50mmF1.4はフルサイズ用のレンズであり、使用する部分はレンズの中央の
　部分のみです。
　またCUレンズに関しても、使用される部分は中央の部分になります。

　この様な感じになると、あまりMCとACの差が大きくでないのではと思います。

　ですので、FA50mmF1.4に使用される事に限局して言えば、大きな差はない
　様な気もします。

　将来、本格的マクロレンズを購入されるおつもりであれば、安価なMCでも
　良い様な気もしますし、FA50mmF1.4だけでなく、他のレンズにも流用して
　CUレンズを使ってみたいと思われているのであれば、ACの方が良いのではと
　思います〜。


　DA☆やFALimitedやDALimitedなども持っていますが、FA50mmF1.4が私は
　大好きですね〜（笑）

　存分にFA50mmF1.4を使い倒してください〜！！
　

書込番号：17000332

[とみまる]

C'mell に恋して　様

比較板、とても参考になりました。
なるほど、FA50mm F1.4だとフルサイズ用だからあまり差が出ないのですね。
その辺りも考えて、ACかMC選んでみます♪

色々サイトを見て、FA50mm F1.4の描写がとても気に入ったので、使いこなせるよう頑張りたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：17000915

[C'mell に恋して]

とみまるさん　こんにちは

　マクロレンズを購入する前に、この様なアイテムがあるので、試されても良いのではと
　参考になればと昔に板を上げたのですが、今でもお役にたった様で何よりです〜。

　絞り開放付近の描写は、ベールが掛かっている様な風合いに写ってくれるレンズです。

　CUレンズを使用されても、その傾向は変わらなかったと思いますので、シャープに
　写したい時は、絞り値を上げて使って頂くと良いかと思います。

　フイルム時代のレンズでは、絞っていくとシャープになるレンズが多かったですが
　現代のデジタル全盛の時代では、絞り開放からシャープなレンズが好まれる傾向に
　ありますので、この様な個性のあるレンズは今後出てこないのではと思います^^；

書込番号：17001074

ズバリ…！

[忍�A区]

当方、自分の実力に不相応とも思える、16-50の★レンズを所有しています。
写りにはもちろん満足していて、私のような者でも、ズームキットの標準ズームより、断然写りが良いと感じています。
しかし、さらに調子に乗って55★を買ってみたところ、★ズームをさらに上回る質感の写真が撮れて、びっくりしました！
さて、前置きが長くなりましたが、
ズバリ、この21mmリミテッドは、★ズームを超える写り(解像度、質感重視)が期待できるのでしょうか…。
諸先輩方のご意見をお願い致します…m(_ _)m

書込番号：16995677

[Tubby sponges]

忍�A区さん

こんばんは。

写り(解像度、質感重視)という点だけであれば、
目を見張るような向上は感じられないと思います。
DA*55/1.4ほどの満足感は得難いのではないでしょうか。

書込番号：16995793

[photogenic blue]

大口径単のDA★55は少し絞ったF2.8から本領を発揮しますが、
DA21リミは開放が暗い分、開放F3.2からほぼピークの画質が得られます。

書込番号：16995822

[青空と自転車大好き]

こんばんは。


＞ズバリ、この21mmリミテッドは、★ズームを超える写り(解像度、質感重視)が期待できるのでしょうか…。


ずばり、、あまり期待しないほうが良いかも、、と私は思います。
★ズームや★55mmに凄く満足されていて、それと同程度（★16-50と★55mm の中間くらい？）の解像度を
求めているのだと思いますが、、、

私が使った感じでは、F5.6以上、できればF8くらいまで絞ったほうが解像度は高いと感じます。
（それ以下だと 周辺付近と中央付近の差がある感じ）

そこまで絞った上でも、（カメラ側での補正をOFFにしているからかもしれませんが）周辺の流れも
時々感じます。

★16-50とかタムロンやシグマの17-50mmのような F2.8通しのレンズ（持ってませんが）と比較して
驚くくらいの優位性は写真からは感じ取れないと私は思います。
いや、むしろ開放寄りだと劣ると感じるかもしれないです。

しかし、、私は結構このレンズ気に入ってきています。
それは解像度ではなく、使いやすさ、持ち出しやすさと性能のバランスがいいからかなぁ。
多くの方は街中のスナップなんかにこのレンズをよく使われるのではないでしょうか。

参考になるか判りませんが作例をUPしておきます。

書込番号：16995983

[忍�A区]

みなさま、お返事ありがとうございます！
みなさまのご意見に共通するのは、
写りに過剰に期待をするなということですね…。
その上で、携帯性といったアドバンテージをとるなら、それもアリだといったことだと思います。
大変参考になりました！
今は★ズームを常用で使っていますが、
重たいのと、かさばるのと、何しろ自分にとっては身に余るような高価な品物なので、持ち歩き過ぎて無くしたり壊したりするのが怖くて…f^_^;(じゃあ持つなよって話ですが(笑))
とりあえず、携帯性をとって、21mmリミテッドを普段使いにする方向で考えます！
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：16996536

[が〜たん]

(*´▽｀*)　★ズームや★単を味わえる人なら

きっとDA21mmも気に入ると思います
自然の中に入るとDA21mmはペンタ1かも

書込番号：16997249

K-5とDA 55-300mm のレンズで...

[PEN太くん]

ドッグランなどで自由に走り回る犬を撮りたいと思っています。
現在K-5を所有しています。K-5とDA 55-300mmで躍動感のある写真が撮れるようになりますか？

是非、アドバイスを宜しくお願いします。

書込番号：16965560

[葵葛]

＞躍動感のある写真が撮れるようになりますか？


ワンちゃん次第じゃないかしら(´ω｀*)

書込番号：16965818

[ＭｉＥＶ]

露出を、それなりに、合わせるなら。

書込番号：16965953

開放絞りの切り替わりは、どんな感じでしょうか？

[arnold_fushimi]

皆さん、こんにちは。
早速、ご購入された皆さん、
おめでとうございます。

このレンズ、非常に気になっております。

絞りの開放値が、
焦点距離によって、
F2.8〜F4に切り替わると思いますが、
どのような感じかお教えいただけますでしょうか？
過去スレには、出てないようですので、
よろしくお願いします。

書込番号：16939877

[Detective]

arnold_fushimiさん、こんにちは。
検証してみたところ、こんな感じでした。

20mm〜 F2.8
24mm〜 F3.5
34mm〜 F4.0

間違ってたらすみません。

書込番号：16940052　スマートフォンサイトからの書き込み

[arnold_fushimi]

Detectiveさん

うわーっ！
早速の返信ありがとうございます。

だいたい予想通りでした。
非常に参考になります。
もうちょっと、F2.8が伸びれば・・・。

では、早速金策に走ります。
何とか消費税前までには。

それまで、
是非作例をよろしくお願いします。

書込番号：16940167　スマートフォンサイトからの書き込み

[Detective]

FA31mm　31mm　F3.5	DA20-40mm　31mm　F3.5	DA20-40mm　20mm　F6.3

arnold_fushimiさん、お役にたてて良かったです。

まだ購入したばかりで参考にしていただけるような
作例はありませんが、FA31との比較をしてみましたので
貼っておきます。

色の出方がかなり違いますが、現物に近いのは
DA20-40mmの方かと思います。
背景ボケはFA31mmの方が大きくて綺麗ですね。

3枚目は、購入翌日の試し撮りの1枚です。

DA20-40mmの印象は凄く良いです。癖が少なく、
かなりシャープで開放から問題なく使えそうです。
20-40mmの焦点距離はスナップに最適で、見た目の
印象よりもずいぶん軽いので、しばらく付けっ放しに
なりそうです。
ボディはarnold_fushimiさんと同じK-3シルバーです。

書込番号：16943224

[にしひがし]

フルサイズ対応かと期待してましたけど、後玉のサイズ見ると、ちょっと厳しそうですね…。でも欲しい。

書込番号：16943299　スマートフォンサイトからの書き込み

[arnold_fushimi]

Detectiveさん

すてきな作例まで。
重ね重ね、ありがとうございます。

FA31ｍｍとの比較。
これまた、とても参考になります。

31ｍｍなので、F3.5で開放ということですね。
FA31ｍｍのボケにはかないませんが、
開放でこの描写とは、ボケも含めていい感じですね。
さすが、PENTAXのLimited。

ボーナスで逝っちゃいそうなのですが、
先に、DA15ｍｍとDA35ｍｍの
HD＆シルバー化をやろうと思っているところなので、
ここは、ぐっと我慢してるところです。

それにしても、お散歩（スナップ）用Limitedズーム、
かなりやばいです。

書込番号：16943376

[田舎のペンタ]

arnold fushimiさん、こんばんは。
ＨＤＤＡ１５
ＨＤＤＡ３５Ｍａｃｒｏ
ＨＤＤＡ２０−４０
どれも素晴らしいレンズです。どれを買っても間違いありません。
（２１、４０、７０もＨＤ化で素晴らしくなっているといううわさです。）
後は自分の使い方次第でしょう。
私は単焦点を優先しました。
年末手当でレンズをいっぱい買ってしまいそうでヤバイです。

書込番号：16944929

[古参カメラマン]

Detectiveさん

横から失礼いたします。
同じ焦点距離、同じ絞りで違うボケに比較画像を興味深く拝見させていただきました。
これはどうして違いが出るのでしょうか。FA31mmがフルサイズフィルム用のレンズだからでしょうか。
気になって眠れません。。。

書込番号：16952056

[Detective]

古参カメラマンさん、こんばんは。

光学的な知識は全くありませんから僕には分かりませんが、焦点距離や絞り値が同じであってもレンズによってボケの出方に違いがあるのではないでしょうか。

それと、データ上は同じ31mmに揃えてますが微妙に画角が違うのも何か関係があるのかも知れませんね。
かなり寄って撮影してますから、微妙な違いが背景ボケの出方に大きく影響してしまったのかも。

書込番号：16952100　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞絞り値が同じであっても

　　絞り羽の枚数、形状、鏡筒内の処理等によって、
　　レンズごとに、ボケ味は異なってきますね。

　　たとえば、円型絞りであっても、
　　レンズにより、丸ボケが楕円になったりします。

　　DA20-40は、丸ボケがきれいに出る方だと思います。

書込番号：16952500

[彩京]

こんにちは
FA31との比較参考になります
というのも次期購入レンズにFA31を有力候補にしているのですが
今回でたこのDA20-40が対抗馬として急上昇中です
FA31のすごさは調べるほど確かになるのですが、使用用途が自転車散歩なため、防滴、標準ズームのこのレンズのほうが有効な気がして

価格もFA31の中古と大体おなじくらい、価格がこなれて6万円くらいになってくれるといいんですけどね〜(^=^;

書込番号：16955211

[古参カメラマン]

Detectiveさん

ご返信ありがとうございます。改めて両者の比較画像についても、とても参考になりました。
HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limitedの特徴としてハッキリクッキリ写るということが明確に分かりました。
ボケの美しさはAPS-Cだからフルサイズ用だからというわけではなく、レンズの硝材と設計にもよりますね。

逆に言えば、DAレンズでも31mmのような設計でボケの美しいレンズも作れるのかな、とも考えられます。
フルサイズセンサーのカメラを作るよりも、DAで良いレンズ作った方が効率的な気もしてきました。

書込番号：16956294

ＤＡ★１６−５０と比べて…

[忍�A区]

当方、ＤＡ★１６−５０を所有していますが、
それと比べて、このレンズの写りはどうなんでしょう…。
解像度や色調の豊かさで勝るのであれば、ズームの幅が狭まっても、携帯性からこちらのレンズに乗り換えようかとも迷っています。
諸先輩方、ご存知の方がいらっしゃれば、ご意見やご教授をよろしくお願いしますm(_ _)m

書込番号：16949223

[が〜たん]

(´・ω・｀)　こんばんわぁ

解像度は★さん　癖があるので
良い勝負なのでは？　20-40は安定していますよ

色調の豊かさ・・・・これも個人の好みが強いので
なんとも言えませんが　★さんは凄いですよ　やはり

そもそも交換式カメラは着け替えてナンボですから
乗り換えても作風が狭くなるだけでしょう？
両方　所有して　意味がある気がします　はぃ

書込番号：16949994

[田舎のペンタ]

こんにちは。
☆１６−５０はペンタのレンズの中でも、もっとも色が濃く出ます。
ＨＤＤＡ２０−４０はペンタのレンズとしては中間的な色あいです。

解像度は同じくらい。

☆１６−５０の色の濃さが好きならそのままに。
ＨＤＤＡ２０−４０の最新型らしい、かっちりした写りが欲しいなら買い替えましょう。

レンズの特性がまったく違うので、どちらを取るかですね。

書込番号：16950502

[忍�A区]

お二方、お返事ありがとうございます！

要は、画角こそかぶっているが、二本はまったく別のレンズということですね！
優劣をつけられるものではないということがよくわかりました！
ありがとうございます！

目標としては、やはり買い足しですね！
★は手放さずに貯金します…m(_ _)m

書込番号：16950991

[DPL]

解決済ですが・・・
私は、HD DA20-40を購入してから、資金繰りのために☆16-50を売り払うつもりでした。HD20-40をいざ使ってみると、お二方の仰る通り性格の異なるレンズだとわかり、今となっては16-50を手放すのが惜しくなってしまいました。
懐が寂しいですが、あとで後悔するよりも、このまま使い分けした方がいいという結論に達しました。

書込番号：16952471