このページのスレッド一覧（全996スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 新品価格の10分の1価格の中古ABランク衝動買い増し♪ |
2 | 2 | 2022年6月10日 22:28 |
| 悩み中 |
8 | 5 | 2022年5月30日 23:09 |
| K-1やフィルム機での使用について |
21 | 10 | 2022年5月2日 08:39 |
| シグマ18-35mm F1.8 DC HSMと比較してどうでしょうか？ |
68 | 17 | 2022年4月22日 23:17 |
| 前から3枚目のレンズの外し方 |
20 | 19 | 2022年3月30日 10:03 |
| 表示がF--になってしまう…！！？ |
3 | 5 | 2022年1月16日 14:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > ペンタックス > FA645ズーム 80～160mmF4.5
  |
|---|
YouTube通り、語り口調も優しい方でした。 |
久しぶりの日帰り東京ツアー♪
コロナでなかなか行き出せていませんが、ワンシーズに一回は写真展等覗いて見たい??
...と言いつつ、中野某カメラ屋さんを覗いたのが運のつき....いや！始まりっ????
先週何かのご縁で買ったPENTAX 645Zのレンズもコレで５本目です??
来週、ポートレートで試して見ます。
前置きがながくなりましたが、質問です。
次なる広角系レンズならば、単焦点とズーム、何方を勧めらるますか？
ちなみに、本日お邪魔した写真家の渡辺さとるさんは、33-55mmと35mm両方とも、勧めてはりました。
PENTAX中判使いの貴方なら、何方をお勧めされますか??
あと、100-300mmと★では無い300mm単焦点と合わせて感想をお持ちならお聞かせださい。
毎週末ポートレート、平日の夜勤上がりに花スナップしています。
※質問する板がおかしいですがご了承下さい。
書込番号：24753325 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
♯Jinさん こんにちは
＞新品価格の10分の1価格
フィルム用の画角に合わせた焦点距離ですので デジタルのセンサーサイズに使うと微妙な画角の違いがある為 人気の問題で 価格が落ちているのかもしれないですね。
広角系の場合 フィルムでしたら35㎜でも超広角になりますが デジタルだと28㎜相当の画角になるので もっと広い方が良いかもしれません。
後300㎜ですが 自分も持っていますが 星付き300㎜描写が別格ですので 星付きも考えてみたらどうでしょうか？
書込番号：24778565
0点
 |
|---|
モノクロならどんなカメラでも同じように見える？ |
＞もとラボマン ２さん
やっぱり★レンズですね♪
その前に、35mm単焦点よりも軽い33-55mmも考え中です。
AB＋ランクでどちらも6万円と、ちょっと高い気がするのが不思議です♪
★300mmは別格の10万弱かな。
今予約中のシグマ16-28mmf2.8が11万で安く感じるのが不思議です！（笑）
書込番号：24787149 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA40mmF2.8 XS
このレンズとリミテッドレンズの違いを、ご存じの方おしえてください。40mmで比較してます
薄いレンズに興味深々です。
当方K3-Ⅲで、35マクロリミテッドと10-17フィッシュアイを中心に、花やら食べ物撮ってます。
よろしくお願いします。
書込番号：24770398 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ構成は同じです。
Limitedとの違いとしては、本レンズにはフードがありません。あとフィルターはφ27mmでかなり特殊です。
LimitedはHDになって、コーティングがよりデジタル向きに変わりました。
書込番号：24770423
2点
LimitedとXSの違いとしては
・レンズコーティングがHDかsmcか。
・QSF（AF後にレンズ側でMF調整可能）か否（ボディ側でAF/MFを切り替える）か
・普通っぽいデザインか、気張ったデザインか
・レンズキャップ
位でしょうか。
光学系が同じなので、XSは隠れリミテッド。
書込番号：24770455
3点
＞s_kanさん
皆さんおっしゃっているように、コーティングが違います。
40mm Limitedのsmc版とHD版の両方使いましたが、逆光耐性は間違いなくHD版の方が向上しています。
ただ、色乗りはsmc版の方が濃かったように思います。
HD版は、良くも悪くも「スッキリ」したように思います。
どちらがいいか、は好みの問題もありますが、お使いの35マクロと同じコーティングにされてはいかがでしょうか？
もしNDやC-PLフィルターを使われるなら、φ49mmで統一できるLimitedがいいかもしれません。
書込番号：24770479 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞s_kanさん
こんにちは
40XSユーザーですが、皆様ご指摘のポイントのほか、
40XSには、コンパクト化のため距離指標もありません。
極端な逆光で使うのでなく、AFでパチパチ撮る分には
どちらも大差ないかもしれません。
＞薄いレンズに興味深々です。
40XSの価格はキタムラさん、マップさん、アマゾンなどでも
1万円とほぼ投げ売り状態ですね。HDリミテッドは3万円台です。
メインレンズでなく、興味が先に立っての購入であれば、価格
1/3は魅力だと思います。
リミテッドの機能は魅力ですが、自分なら40XSを選びます。
どうせなら最軽量を、というのもあって自分の場合はそうしました。
40XSは外観はチープにみえますが、MFレンズのような
ねっとり感のあるフォーカスリングでスカスカ感もなく、
以外に見えないコストがかかっている感じもします。
書込番号：24770518
2点
＞とびしゃこさん
＞pky318さん
＞koothさん
＞holorinさん
みなさんありがとうございました。
このレンズにします！
興味のみのレンズです。
出動が多いのかよくわかりません。
装着して違和感たっぷりの見た目で楽しみたいと思ってます！
書込番号：24770552 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA 40mmF2.8 Limited [ブラック]
APS-C判向けのレンズです。フードを付けなくてもイメージサークルが足りません。周辺が黒くなるかまではわかりませんが、大幅に分解能が落ちるでしょう。
フードを付ければ当然ケラれます。
書込番号：24726859
0点
 |
|---|
40mmF2.8なので
もしかしたら？ひょっとして？
と思い
ペンタックスDA40mmF2.8を
フルサイズ機で使った人の投稿が
たくさん出て来ました
まぁ読んで見て下さい
書込番号：24726884 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
以下の記載によると、このレンズはほとんどケラレは発生しないようですね。
https://kiseki35.com/da-lens-with-pentaxk1ii#index_id5
このレンズに限らず、DAレンズでもフルサイズで使えるレンズも結構有るようですね。
あと、K-1に装着した場合はAPS-Cにクロップすることも可能で、
この場合はフードを装着しても撮影した写真がケラレることは無いでしょうね。
＞大幅に分解能が落ちるでしょう。
？？？？
書込番号：24726902
9点
  |
 |
|---|---|
40XS、K-1 mark II （F5） |
40XS, α7C+アダプタ （F8） |
＞Alfakeiさん
こんにちは。
＞こちらのレンズ、フードを着けた状態で撮影するとケラれるでしょうか？
自分のレンズは同じ光学系の40XSで、もともとフードがありませんが、
遠方の被写体を撮ると、拡大でごく四隅に十分解像しないところが
あるのがわかります。
周辺減光は通常使う絞りの範囲ではそこまで目立たず、四隅の甘さもぱっと
見はわかりにくいですので、雰囲気で見せたり、中心部に被写体がある場合、
クローズアップの場合などはあまり気にならないかもしれません。
（α7Cの方は電子アダプタ使用のため、ライトルーム上でE40mmという、
実在しないソニー風のレンズ名になっています）。
pentax memoさんのサイトで、本レンズのフルサイズ使用における
フードの影響の話の記載がありました。
https://pentax-memo.brassworks.jp/lenses/hd-da40-f2-8-limited/
フードを外しても、フルサイズでの四隅のケラレなどの有無の違いは
はっきり判らなかったそうです。（＝使っても問題ない、ということかなと思います。）
書込番号：24726911
4点
＞＞大幅に分解能が落ちるでしょう。
＞？？？？
イメージサークルの保証がフルサイズではなされていないという意味ですね。
さて、いろいろ調べるとそれなりに使えそうだというような記述はありますね。ただ、フード付きでどうかということには言及されていないようです。APS-C用のフードであれば、現実はともかくケラレて然り、ということを言いました。
https://blog.hisway306.jp/entry-20120119-1326980891
Kマウントの古いフィルムカメラ（マニュアルカメラでも可）の中古が格安であるので、実際に確認してみるのも手です。
書込番号：24726919
0点
＞holorinさん
ありがとうございます。
周辺の描写については画質は落ちても良いと考えています。何よりレンズ保護を目的とした使用での質問でした。
書込番号：24726973
0点
＞謎の芸術家さん
＞つるピカードさん
とても参考になりました。ありがとうございます！
書込番号：24726977
0点
＞とびしゃこさん
ありがとうございます！ペンタックスメモに書いてあったんですね。見落としてました・・・
旅先での風景をいくつかフィルムで撮りたくて、なるべく嵩張らない軽量レンズを、所有するレンズ群から選定中でした。周辺の解像度はフィルム機での使用と言うこともあり、あまり問題にしていませんでしたので、このレンズを装着して行こうと思います。
書込番号：24726995
0点
 |
|---|
フィルム時代に
ペンタックス40mmF2.8が有りました
現代のDA40mmF2.8も
同じパンケーキレンズなので
同じ譜系だと察し
『ペンタックス40mmF2.8 フルサイズ機で使う』
を検索ワードにすれば
フルサイズ機のK-1で使ってる人の投稿が多くヒットしました
問題はフードがAps-c用なのか？ですよね
薄型レンズですし
大きなフードは似合わない
前玉は落ち込んでるし
前玉径が小さいから
自分はケラれないと予想します
でもケラレても問題ないでしょ
それに合うフードを探せば済むことだし
フードが不要なくらい
前玉が落ち込んでるし
書込番号：24727013 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞謎の芸術家さん
＞つるピカードさん
＞とびしゃこさん
なるほど有用な情報ですな、やっぱり使った人の情報は説得力があります。
書込番号：24727379 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > ペンタックス > HD PENTAX-DA★ 16-50mmF2.8ED PLM AW
シグマの18-35mm F1.8 DC HSMを持っていて、常用レンズとしてK3IIIに装着しています。不満はないのですが、16-50の新レンズが出たら欲しくなってしまいますよね。
16-50を買ったかたのなかでシグマ18-35mmも所有しているかたいらっしゃったら使用感や画質・AFの体感速度の違いなど比較感想いただければ嬉しく思います。
F1.8 vs F2.8
18-35mm vs16-50mm
この2点の違いがネックなんですよね。K3IIIの高感度性能を考えればF2.8でもISO設定でシャッター速度早くできるので焦点距離範囲が広い16-50mmかなぁ～と思うのですが、シグマを売却してペンタを買うと実質的な出費が10万円ちょいです。10万円かける価値があるかどうか悩むところです。ペンタックスファンなら買うべきなんでしょうけど、シグマも好きですし。
9点
＞みつえもんさん
私も気になる比較です！
私は両方共持ち合わせていないので
新品同士の差額が約9万円となります。
所有レンズに★11-18があり
新世代★の写りの良さを知っているので(^_^;)
メーカーによる差はありますがシグマの方は８年以上前の設計のレンズですし
ホント悩みますよね(^_^;)
スレ主様の
この画角帯で撮られる主な被写体や
所有レンズ等もお伝えしておくとアドバイスも変わってくると思いますので
羅列されてはいかがでしょう？
書込番号：24328969 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
お返事ありがとうございます。
シグマ18-35mm F1.8 DC HS、このレンズを買った理由は主な被写体が家族やペットで家の中で撮ることが多いからF1.8の明るさが良かったこと、そして家の中なら望遠端がAPSCで35mmあれば十分だなということです。以前、単焦点のシグマ35mmF1.4も所有していたのですが、ズームレンズの画質が十分良かったので売却処分しています。
近所の公園とかちょっと車で出かけるようなときはDFA28-105mmを使うことも多いです。ただ、これだと広角がもっと欲しいなと思うことがあるので、18-35mmで行くこともあるのですが、それだと望遠側がちょっと欲しいと思うわけです(笑) レンズだけ余分で持って行けばいい話なのですが、出先でレンズ交換するのが面倒な性格でして。そうすると16-50mmというのが凄く魅力的に思えてくるんですよね。他に持っているDA55-300mmPLMでK3IIIでのAF速度の速さは体感しているのでAFが爆速だということも魅力的です。
あとは画質ですね。私のような素人が述べるようなことじゃないかもしれませんが、一般的にズームレンズって焦点距離の幅が大きいほど高画質を維持するのが難しいと思いますので、設計的な余裕を考えると、18-35mmのシグマのレンズのほうがカリカリ高精細にとれるのかな～？と感じるのですが現代の最新技術が詰まった16-50mmならそれを超える高画質を実現している可能性も有りますし。どっちのレンズもサイズはほぼ同じで重量級ですから光学技術に妥協はしていないと思われます。
あ、最後にオチといってはなんですけどRAW現像は殆どしないです。JPEG撮って出しです。沢山撮って、気に入った写真を残していくスタイルです。レンズやカメラの高性能をフルに享受できていないかもしれませんね。宝の持ち腐れというか。「どっちのレンズを使ってもお前には一緒じゃ～」とお叱りを頂きそうですがそこはご容赦ください。
書込番号：24329214
4点
おはようございます。
＞みつえもんさん
私の場合、SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC HSM ペンタックス用 を持っていて、これまで★レンズは1本も買えずにいたのですが、どれだけ凄いのか、★レンズってどれだけ違いがあるいか？って興味もあり、勢いで HD DA★16-50mmF2.8ED PLM AW を買ってK-3 IIIに付けて同じような風景の撮影に使っています。
★の方は写真全体を見た時に何か違うな鮮明に撮れているなと漠然と思い、詳細に比較してみたらF2.8で撮ってみた時に似たような風景で撮ったSIGMAよりピントを合わせた場所以外周囲の風景で同じ距離の所はSIGMAよりピントがしっかり合っていてシャープで綺麗な感じです。また周辺までにじみやパープルフリンジがほとんど無いように感じました。
みつえもんさんが持たれているレンズとは異なりますが、もろかぶりのレンズなので参考になるかな？と思い投稿しました。
個人的には流石に★だけの違いはあるとは思いましたが、5.5倍以上の高いお金を出してまで買うほどの差があるかというとこれまでSIGMAを使用していて★レンズを持っていなかった時代だと時に不満には思わなかったので無理してまで買うほどではないかなぁ～なんて感じています。
★レンズに興味があったのと勢いでポチッてしまいましたが、買うんじゃなかったと悔するほどではないですが、もう少し価格が落ち着いてからでも良かったかなと思っています。
教えてもらった情報ですが、2021/11/7までに購入したら要らないPENTAXブランドのレンズがあれば￥10，000で下取りをしてくれるキャンペーンも開催中です。 御参考まで～
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/event/2021/16-50_upgrade/?utm_source=rim_top_mv&utm_medium=banner&utm_campaign=16-50_cmpgn
書込番号：24330285
6点
＞Q太郎☆彡さん
おはようございます、お返事ありがとうございます。
そう、それなんですよ。K3IIIになってから、中堅レンズといいますかお手頃レンズの写りが「え？こんなに綺麗に写るレンズだっけ？」って感じました。私の腕の問題もありますが、K70やK3初代で撮っているときは眠たい写真が多かったのですが、K3IIIで撮るとカリっと写ることが多いです。
シグマ17-50mm F2.8 EX DC HSM、私も持っていてK70の常用レンズとしていました。K70を売り払った時期にレンズも売り払いましたが、上記の通りK3IIIを使うとでレンズ性能をもっと引き出せるなら売らなけばよかったとちょっと後悔しています。
話がそれましたが、画角・AF速度・レンズコーティング・防塵防滴・・・この3点が今回のペンタ16-50mmの強みで、光学性能はシグマ18-35mmもスターレンズと肩を並べるぐらい良いと思うのでQ太郎☆彡さんのコメントを読んで様子見しようと思いました。ありがとうございます。
実際にシグマ18-35mmとペンタ16-50mmの両方を所有してK3IIIに装着されているかたからの感想も引き続きお待ちしております。よろしくお願い致します。
書込番号：24330458
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
18mmでの比較 |
24mmでの比較 |
35mmでの比較（36mmはご容赦） |
みつえもんさん
先週購入し、昨日テスト撮影してみました。
画質的には、描写的にもSIGMA18-35と大差はありません。レンズ補正等なしでWB等現像条件は全く一緒です。
F1.8の分ボケは比較すれば大きいですが、F2.8でも50mmまで利用できることで、足でカバーできる被写体なら問題ないかと。
先週、山の紅葉で歩き回った時にSIGMA18-35だと、あと少しの望遠側が足りず、望遠レンズとの繋がりも悪くて50mmまであればなぁと感じて、帰ってから思わずポチッとしてしまいました。
やっぱり王道の焦点距離、便利な焦点距離だと思います。
AF速度は倍くらい早く感じますし、迷いない感じなのでそこは流石純正といった感じ。
あと、焦点距離が変わってもピント位置が変わりません。と言うか、ズーミングするとかすかにモーターが動いている音が。
多分ですがズーミングでピント位置の補正がされている様に思います。
広角側のピントはわかりにくい場合がありますが、50mm側でピントを合わせた後、そのまま16mmにしても合っているのは使える機能だと思います。（ライブビューでも十分ですが）
サンプル画像は、左がSIGMA18-35、右が16-50mm。同じ焦点距離にすると、純正の方が広角寄りの様でした。
以前、SIGMA18-35は逆光で苦労した記憶があるんですが、今回右上にLEDライト入れても問題はなかったです。
SIGMA18-35、星撮りでは手放せないレンズなので並行してこのまま使い続ける予定です。
書込番号：24389666
7点
 |
 |
 |
|---|---|---|
昨日テスト撮影で撮った、F2.8開放写真です。
広角端では撮ってなかったです。（汗）
書込番号：24389674
5点
 |
 |
 |
|---|---|---|
同じく、F4、F5.6、F8と、よく写ってくれる感じです。
等倍鑑賞派でボケの輪郭が気になる方はいるかもしれませんが、鑑賞サイズではあまり気にならないかと思います。
参考になれば！
書込番号：24389689
5点
＞Booth-Kさん
比較作例＆とても分かりやすい御説明ありがとうございます。
シグマ18-35mmでじゅうぶんだなと思いました。
ただリコーペンタックスのポイントが約5万円分あって何か買わないと失効してしまうので、買うかもしれません。
書込番号：24390172
6点
ポイントってアクセス後1年ではなかったでしたか？
書込番号：24391516 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ronjinさん
リコーペンタックスの場合はコロナ情勢を考慮した特例措置としてポイント有効期間が延長されているんですよ。ポイントをお持ちでしたらログインして有効期限を確認してみてください。
書込番号：24391519
0点
みつえもんさん
現在の画角で不便していないのなら、私も買い換える必要はないと思います。
今回比較して、18-35mmの優秀さを見直したような感じですし。
個人的には、多少暗いものの20-40mm Limitedの描写が好きで、日常的な使用頻度は一番高いです。18-35mmは星＆風景専用となっています。違う描写を楽しむという面では、20-40mmや単焦点Limitedも金額的に良いかもしれませんね。（お持ちでなければ）
ポイントの使い道をお楽しみください！
書込番号：24392504
1点
＞みつえもんさん
ありがとうございます。
ポイント確認したところ
通算で8000ポイント位消失していました。
ショックです。
使わずに貯めていたのが仇になりました。
私はこれを買ってしまったので、他に買うものがありません。
どうしましょう？
関係ないレスで申し訳ありません。
書込番号：24394866 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ronjinさん
あらら・・それはショックですね。
私も特に買いたい物がなかったので、子供と虫捕り行く時の用途で双眼鏡をポイント引き換えでGetしました。100mmマクロレンズの新バージョンが出たら買いたいなと思っていますがだいぶん先でしょうね。。
書込番号：24395055
0点
＞みつえもんさん
こちらのスレのお陰で18-35購入しました。
ありがとうございますm(__)m
このスレが立った頃(9月中)はいくつかの量販店でまだ新品在庫アリだったのが
10月中旬には新品が買えない状況になってました(TT)
(このスレの影響で売り切れた？まさかw)
そんなワケで中古ですが美品購入できたので
近々夜景撮影に出掛けようと思っておりますm(__)m
＞Booth-Kさん
比較作例ありがとうございましたm(__)m
大変参考になりました(感謝)
個人的にお二人にベストアンサーを付けたいところwですが
ご容赦m(__)m
★16-50PLMが160K
18-35中古価格60弱K
差額の100KはDfa21リミもしくはS5用シグマLマウント14-24f2.8の購入資金に充てようと思います(^_^;)
皆様、善き写真ライフを！
書込番号：24457395 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
 |
 |
|---|---|---|
広角端18mmで何とか収まりました |
F1.8でシャッター速度を上げてヨチヨチ走る子供をとりましたがピント少し外れました |
7月、自宅庭のイチジクの木に付いていたカブトムシです。 |
＞(Calamity)さん
スレを読んで参考にして頂きありがとうございます。
シグマ18-35mmは意外とデザインが良くてK-3IIIともマッチするんですよね見た目も重量バランスも。
私はつい最近ですが旅行でシグマ18-35mmだけ使いましたが、景色も人もこれ１本である程度撮れました。ただ、AF合焦がもっと早かったらいいな、と思う場面は多々ありましたので、私の心の中では16-50mm★と交代しようかどうか悩みが続きそうです。景色だけならシグマでいいのですが、屋外で動き回る子供を撮ろうとすると私の腕前ではピントがズレてしまいます。
書込番号：24457865
5点
＞みつえもんさん
シグマ18-35の作例載せる予定でしたが(^_^;)
結論
大満足です。
18-35は主に夜景を目的としての購入です。
いつもの場所でSS2.5〜3秒で試し撮りをしましたが自在三脚の雲台が
KP(Jリミ)＋18-35の重さに微妙に耐え切れていないため
微ブレ写真となってしまい只今自由雲台を新調中(^_^;)
ほぼ同じ重さの★11-18では問題なかったのですが
おそらくバランスがかなり前玉寄りなんでしょうね。
(徒歩移動中のストラップで腰付近ブラブラはマウント部の負担含め危険w)
ただ★11-18f2.8と比べ１段分明るいので
SS2.5だとISO800でも余裕で白飛びする状況にちょっとビビりました。
そのためK-1Ⅱの標準24-70f2.8はいらないなと思いました。
ただ15-30f2.8は検討中w
スレ主様の場合
被写体がお子様がメイン？なので
★16-50PLMの方が良いかもしれないですね。AFもズーム域も含めて(^_^;)
私の場合は動きモノはほぼ撮らないので
★11-18と併せて11(17)から35(53)までカバーできるので
今回の選択は大正解でした。
ホントありがとうございましたm(__)m
※ 新品が買えるうちに買っておけば良かったorz
書込番号：24464686 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
遅くなりましたが皆様ありがとうございました。
結局この春、桜の季節に合わせて★16-50mmを買いました。
はい、大満足です。動きもの（子供・猫）をとる素人にとってはAFが速くなった恩恵が何より大きいです。F値の違いはボケ量の差に出てきますが、そこまで大きなボケ量がほしい状況はあまりありません。明るさに関してはK3IIIの高感度性能でじゅうぶんカバーできます。
ただ、自然の静物撮影ならシグマ18-35mmで十分だなと思いました。
書込番号：24713084
4点
レンズ > ペンタックス > smc P-A 300mmF4
初めての質問です、よろしくお願い致します。
ネット等で調査しましたが分からない為、ご存じの方がいらっしゃいましたらお手数ですがお教え下さい。
PENTAX-A 300ｍｍＦ４のカビ玉を入手したので、分解清掃しているのですが、
どうしても前から３枚目のレンズを外すことが出来ません。
【教えて頂きたいこと】
前から3枚目のレンズの外し方
内蔵フードの付いている鏡筒と２段目の鏡筒が分離出来そうな気がするのですが、
固くてこのまま無理矢理作業を進めて良いのか、自信が持てません。
ちなみに、PENTAX-M 300ｍｍＦ４も構造は同じだと思いますので、こちらの情報でも構いません。
過去に分解等された事がある方がいらっしゃいましたら、是非ともお知恵をお貸し下さい。
0点
 |
|---|
道具としては
これだけ揃えれば分解できそうに思えます
レンズによっては一体化形成で
分解出来ないものも有ると聞いた事が有ります
ミノルタ24-105mmF3.5-4.5とか
書込番号：24414772 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞アートフォトグラファー５３
スレ主は分解のしかたを聞いてるのであって、道具立ては聞いていない。
そんなものは、分解する人間なら当たり前に持っている。
ピンセットがないじゃないか。着磁用にネオジムね。ゴムリング外しにマイナスの小ドラ。
ダイソーのキッチン鋏がカニ目より便利なときがある。
おっと、インサート成形のユニットも分解組み直しはできる。
そのために金属用ヤスリ組。樹脂部をギリギリ削ってレンズを外して清掃、嵌め直す。
で、らいじんふうじんさん
当該レンズの経験が無く分かりません。
書込番号：24415134
4点
＞アートフォトグラファー53さん
＞うさらネットさん
コメントありがとうございます。
古くてメジャーなレンズではないので、
分解された方がいらっしゃる事を祈りつつ・・・気長に待ちます。
書込番号：24415225
0点
＞らいじんふうじんさん
「smc P-A 300mmF4 分解」で検索してもでてきませんか。２～３件分解清掃のサイトがでてますよ
書込番号：24415265
1点
＞しま89さん
コメントありがとうございます。
改めてYahoo、Google、YouTubeで確認しましたが、
PENTAX-A300ｍｍF4並びにＭ300ｍｍF4の分解記事見付かりませんでした。
無印のＰＥＮＴＡＸ300ｍｍF4はあるんですけどね・・・
書込番号：24415287
0点
らいじんふうじんさん こんにちは
自分の場合 、PENTAX-M 300ｍｍＦ４持っていますが 分解したことは無いです。
後 少し調べたのですが Super-Multi-Coated TAKUMAR 300mm F4 レンズ自体が違うのですが 分解画像が有りましたので貼っておきます
https://yossyheim.com/pentax-super-multi-coated-takumar-300mm-f4-repair
以前 ペンタックスのレンズは 分割できると聞いたことが有り 上のレンズも 分割しているので smc P-A 300mmF4も分割タイプかもしれません。
書込番号：24415516
1点
＞らいじんふうじんさん
あまり出回って無いレンズですので確かにそのものはでてませんが、ペンタックスのMFレンズで望遠200mmや
300mmはレンズの真ん中で分解できるとでてますし、カビ玉購入する強者ですからsmc PENTAX K 300mm f4
のサイトなど参考になりませんかね。
書込番号：24415627
1点
 |
 |
|---|---|
正面 |
側面 |
＞もとラボマン ２さん
コメント及びURLありがとうございます。
＞しま89さん
何度もコメント頂きありがとうございます。
他製品の分解も参考にし、ほぼ分解出来るのですが、
どうしても３枚目と４枚目の分離が出来ない状態です。
４枚目のレンズ固定用のリングにはカニ目用の凹（切欠き）があるのですが、
その前にある３枚目の固定リングには凹（切欠き）無し・・・
3枚目を圧着して回すか、鏡筒の分割しか手が無いと思われます。
圧着して回すは怖いので鏡筒の分割にTRYしていますが、うんともすんともな感じです。
書込番号：24415743
0点
らいじんふうじんさん 返信ありがとうございます
https://item.fril.jp/ae0ec83694ef8c935cac7341ff1f0a0e
上のラクマのサイトのジャンクレンズを見ると 内蔵フードだけ外した人がいるのですが フード外すには ”個々から外れそうだが固くて外れない” 所を回して分解しないと外れないような感じがします。
書込番号：24415799
1点
＞もとラボマン ２さん
何度もありがとうございます。
ラクマのサイトは、ここに質問する前に実は見ていて「鏡筒を分割したんだろうか？」
「無理くりフードを引き抜いたんだろか？」と考えてました。
おっしゃられるように、やっぱり鏡筒が怪しいですよね。
僕もここだと思っているのでモチベーションが上がりました、ありがとうございます。
とは言いつつ、無水エタノールを染み込ませたり、ドライヤーで温めたりしてはみたものの・・・です。
もっと頑張ります。
書込番号：24415845
2点
＞おまん小豆さん
コメントありがとうございます。
こんなのあるんですね勉強になります。
書込番号：24415949
1点
＞らいじんふうじんさん
ちょっと探してみました、実物を見て無いので違うかもしれませんがこのサイトでは奥のレンズ押えのリングを回すと書いてありますね。
https://blog.goo.ne.jp/tattuu1/e/03b1684be4d2d3d028c191cbb5ef6dfc
書込番号：24416077
1点
＞しま89さん
色々お調べ頂きありがとうございます。
鏡筒の分離が出来なかった場合の最終手段としてリング回しにTRYしたいと思います。
書込番号：24416558
0点
こちらのサイトは参考になりませんでしょうか？
https://www.pentaxforums.com/forums/54-pentax-lens-articles/173479-300mm-disassembly-cleaning-guide.html
あまり内容を理解しておらず、役に立たない情報でしたら申し訳ございません。
書込番号：24416633
2点
＞gotowさん
情報提供ありがとうございます。
このサイトは見付けられませんでしたが、来たかもしれません。
詳しく確認させて頂きます。
書込番号：24416680
0点
遅くなりましたが・・・みなさんアドバイスどうもありがとうございました。
gotowさん にお教え頂いたサイトでレンズの構造を理解する事が出来ましたが、
やはり固すぎて素手では上手くいかず・・・
おまん小豆さん にお教え頂いたラバーベルトレンチを購入しTRYするも・・・です。
現時点で完全分解出来ていませんが、当初の目的は達成出来ましたので、
上記お二人をGoodアンサーとして解決済とさせて頂きます。
本当にどうもありがとうございました。
また、よろしくお願い致します。
書込番号：24423436
0点
らいじんふうじんさん
Goodアンサーをいただきありがとうございます。あまりお役に立てずに恐縮です。
固すぎて外せなかったとのこと、残念でしたね。
すでに試されたかもしれませんが、無水アルコールをネジ等の隙間に浸み込ませて少し時間をおくと、
外れやすくなることがあります。無理せずに試していただければと思います。
私事ですが最近、以下のようなレンズの調整や清掃を行いました。
・K28/3.5の無限遠出し → これは劇的に遠景の写りがよくなりました。
・K24/2.8の無限遠出しと、片ボケの調整 → ましになった程度ですが、使うのが楽しくなりました。
・K55/1.8のバルサム切れの貼り直し → 思ったより難しくありませんでした。
・M24-25/3.5の清掃 → 一部はうまく行きましたが、片ボケが出てしまい復帰に苦労しました。
レンズの分解は、うまく行くとよいのですが、失敗することも少なくありませんね。
お気をつけて、お楽しみください。
書込番号：24429791
2点
＞らいじんふうじんさん
こんにちは。
久しぶりに覗いたら書き込みがあったので
驚きました。
趣味でたまに分解組立てをやっています。
A300についてはマウント側の分解経験は
ありますが前玉側は未経験でしたので
皆さんの情報は大変参考になりました。
ありがとうございます。
固くて回らない原因として固着もあるかと
は思いますが、筒状なので手で強く握ると
部分的に変形や歪みが起きてしまい逆に
回らなくなる事があります。
おまん小豆さんがご紹介したアイテムが
有効かと思われます。
A300は良いレンズです。
私はDA☆300と併用していますが
優れた点もあります。
小型軽量でMFがやり易くしかも頑丈。
カビがキレイに除去できる事を願っています。
書込番号：24675826 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > ペンタックス > FA31mmF1.8AL Limited
pentax k-1で使用しています。
接点のクリーニングはしましたが直りません…他のレンズでは表示されるので、やはり修理しかないですかねー？
書込番号：24547280 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞たむしっくすさん
絞り環はAのポジションでしょうか？
書込番号：24547290 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
絞り環は触った事ないんですが8です、
ちなみにここを動かしても変わらずです。
書込番号：24547314 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございましたー！
Aのとこにガチっと回したら直りました。
書込番号：24547328 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
「F--」はレンズの認識エラーだからこのレンズだけで出るならレンズの故障だと思いますが、念のために本体も同時に修理に出したほうが良いですよ。
と言うのは私が以前使ってたK5でシグマ100-300F4だけ「F--」が出ると言うことでレンズと本体を一緒に修理出したら
本体・・・マウント部にガタがあり重量のあるシグマ75-300F4をつけた時に接触不良が発生する。
レンズ・・・マウント部が無償修理のサービス対応対象だった。
と両方とも修理と調整が必要だったことがあります。
書込番号：24547339
0点
＞たむしっくすさん
出先だったので言葉足らずですみません。
PENTAXのこの手のレンズは電子接点はAのみなので、
物理絞り環を触ってしまうと表示されません。
当然EXIFも拾わないので不便なんですよね。
解決して何よりです。
書込番号：24547374 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
