ペンタックスすべて クチコミ掲示板

送料込み 税込 426980円 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE

[まぐたろう]

【ショップ名】イートレンド
【価格】表題の通り
【確認日時】20231003
【その他・コメント】
https://www.e-trend.co.jp/items/1121810?sale=mmsale20230922

書込番号：25447850

[伊勢丸]

ううん？？　「送料込み 税込 426980円 55-300mmF4.5-6.3ED PLM WR RE」とな！！


おお・・・・・42万6980円！！

とんでもねぇお値段だなぁ。　単位がウォンだったら納得します。

書込番号：25447987

[まぐたろう]

ほんとだ！
すげぇや！！

ちなみに変換時のエラーの時しか手を加えないのですが映画とか見ながらやるとミスりますねぇ。

書込番号：25448245　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ふつうにぼたくり価格の報告なのかと思って見てたわ（笑）

書込番号：25449679

[まぐたろう]

＞ニューあふろザまっちょ☆彡さん
その心がけ、大事だと思います…
最近、検索したら変なサイト沢山引っかかるようになりましたしね。

書込番号：25449694

HDの写りは撒き餌単焦点を越えられますか？

[kadusior]

HD DA★16-50の写りについて質問させてください。
私は現在K-3�VにDA35 F2.4を付けて愛用しています。
DA35は画角や色の乗り方が気に入っていて、カラーバリエーションがあった頃に購入したものをいまだにメインで使用しています。
ですが、自身の腕の問題もあるとは思いますが、どうもすっきり写らない、もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。
HD化してリニューアルされた★16-50の35mm付近で撮影した場合、解像感や色乗りはDA35と比べてどんな感じでしょうか？
やはり安くても単焦点の方が上ですか？
よろしくお願いします。

書込番号：25388657　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞kadusiorさん

もちろん、あらゆる点で単焦点が有利ですよ。

書込番号：25388726

[親ぢ廃除]

＞@/@@/@はん
もちろん、あらゆる点で単焦点が有利ですよ。
これ具体的に詳しく教えてもらえまへんか？

書込番号：25389058　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞kadusiorさん

こんにちは。

＞ですが、自身の腕の問題もあるとは思いますが、どうもすっきり写らない、もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。
＞HD化してリニューアルされた★16-50の35mm付近で撮影した場合、解像感や色乗りはDA35と比べてどんな感じでしょうか？
＞やはり安くても単焦点の方が上ですか？

smc PENTAX-DA 35mmF2.4ALの
MTF曲線は公表されていませんが
FA35mmF2.0のレンズ構成をもとに
作って開放F値をF2.4にしたもののようです。

・中身はFA35mmF2そのままかも2010/09/10 16:39（1年以上前）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000150354/SortID=11888534/

FA35mmF2のHD版のMTFは公表され、
解像を表す30本/mmMTF曲線は70％、
コントラストを表す10本/mmの曲線は
90％ぐらいです。

（いずれも中心部で周辺は低下、
Ｆ2.4に絞ると曲線事態は少し
上がると思いますが。）

・HD FA 35mmF2
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/wide/hdpentax-fa-35/

一方、HD　DA16-50mmF2.8ED PLM AW
ですが、35mmでのMTFは不明ですが、

広角端16mm、望遠端50mmのMTFは
中心部で解像を表す30本/mm線が95％、
コントラストを表す10本/mm線は約100％、
なだらかに落ちる周辺でもS線、M線が
離れず高値を保っており、設計上での
到達レベルが別物と思います。

・HD DA★16-50mmF2.8ED PLM AWのMTF
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/hdpentax-da-16-50/

中間画角の35mmで広角端や望遠端より
がっくり性能が落ちる、とは一般には考え
にくく（ズームでは両端あるいは広角側か
望遠側がやや低下するパターンが多い）

35/2.4もF5.6-8ぐらいまでガツンと絞れば
解像も上がると思いますが、室内撮影など
F2.4-2.8を使うシチュエーションでは、
HD DA★16-50mmF2.8ED PLM AWの方が
解像、コントラストともに上ではないかと
思われます。

もちろん、構成枚数の少ない単焦点
ならではの抜け感は6枚レンズ構成の
35/2.4が有利でしょうし、
T値（F値に透過率を加味したもの）の
点でもsmcコーティングでも性能は悪くない
ですので5群6枚構成と10群16枚構成の
差は出るかもしれません。

ただ、このレンズはレフ用のフランジバックで
最新ミラーレス用高級レンズのような
性能を出しているせいか、重量712gと
重い類のAPC-C用標準ズームになります。

現在お使いの124gの単焦点とは
取り回しが大きく異なりますので、
そこは注意が必要だと思います。

書込番号：25389764

[holorin]

写りはレンズの設計コンセプトとコストによっても変わります。
撒き餌って、まあそこそこって感じであんまり敬意を感じない言い方で嫌いですが、コストをかけたズームに劣ることがあってもやむをえません。総合性能で考えるべきです。

書込番号：25389911

[くらはっさん]

撒き餌レンズでここまで撮れれば自分的には満足。	レンズよりは良いロケが重要な気がします。	確か55−200で撮ったような気がします。600万画素のI*istDS.	25年程前の2〜3万円の全プラボディの安いマクロレンズ。

＞kadusiorさん
＞やはり安くても単焦点の方が上ですか？

どれだけ高級高性能なレンズやボディを揃えても、腕前はもちろんのこと、光線の具合や前景背景とのバランスが宜しくないと、『それなりの』機材でも『そこら辺』の写りしか得られないと考えます。

＞もっと解像感が欲しいと感じることが多々あります。

そのレンズが『お値段なり』の写りであるとすれば、さらなる高額なレンズにシフトするか、デジタルの恩恵＝フォトショ等の編集アプリでシャキっとシャープに仕上がるか、方法は色々あります。

ぶっちゃけて言えば、どの金額まで追加投資が可能なのか、でしょう。


添付の駄作でSONYの奴はオマケレンズで撮った紅葉です。
ついでにテッチャンな絵は、55−200で撮りました。いずれもフォトショ噛ませて画をエンハンスしてます。

自分的には撒き餌レンズ＝必ずしも客寄せパンダ的なレンズとは言えないと考えてます。要は使い手の腕前次第で何とでもなる。

書込番号：25390046

[kadusior]

＞とびしゃこさん
詳細に教えて頂きありがとうございます。
レンズ性能的には★16-50の方が良いんですね！
旅行を機に購入しようか迷っていましたが、決心が付きました。
単焦点を上回るズームレンズとは、最新のレンズはすごいですね！

＞holorinさん
ほぼDA35 F2.4しか使っていないので、気に入っていますし、愛着もあるレンズです。
撒き餌レンズという言い方は良くなかったですね、すみません。
DA35 F2.4がコンパクトなままリニューアルされたら迷わず買います。

＞くらはっさんさん
おっしゃる通り光やバランスなど、技術的なところはまたまだ未熟なので、精進していきます。
Lightroomで現像しているのでそちらの技術も磨いていきます！
素敵な作例ありがとうございます。

書込番号：25390300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的には近年最悪の失策が16-50と思ってます
リソース無いくせにこれはないやろ…
(´・ω・`)

書込番号：25390342

[JoeMccoy]

kadusiorさん、こんばんは。

私はFA31やFA43、DA21の単焦点を使っており、最近このDA★16-50を追加しました。
結論から言うと、DA★16-50は上記単焦点の写りと遜色なく、さらにはピントのスピードと精度が非常に向上していますので、歩留まりの点では大幅に上回ります。他の方のレビューにも書かれているように、「もうこれ一本でいいじゃん」になりそうです。

FA31やFA43はハマればとても良い写真が撮れますが、そうでない場合もそれなりに多く、特にスナップ的に次々に撮るようなスタイルだとその傾向が顕著だったりします。
私は動き回る小さな子供の写真をバンバン撮ることを目的に買ったのですが、正解でした。私の腕ではFA31や43だとそれがちょっと難しかったです。

重さはありますが、私には許容範囲でした。逆に、重さ以外はパーフェクトだと感じています。
キレとヌケがとても良く、ソツのない写り、そして画の雰囲気もリミテッドレンズに感じるような空気感もあります。16mmスタートでズームできて便利だし、私は大変満足しています。

書込番号：25398312

[白髪天]

解像感は私が試してみた感じでは明らかに単焦点のDA Limitedレンズには及びません。でもほぼ付けっぱなしで愛用しております。なんかいいんですよ。ふふ。

書込番号：25607513

[Alfakei]

開放付近ではこのレンズの方がスッキリと写りますが、柔らかさはDA50の方が出ます（パープルフリンジ出ます）。絞ればどっこい良い勝負をしますが、遠景ではこちらの方が線が細くよりシャープです。

書込番号：25626491

保護フィルター

[りこりこぱぱ]

来週にこのレンズを入手することになりました。
安全を考慮して保護フィルターを購入しようと思っていますが、使用しているみなさんはどのようなフィルターを使用していますか？
以前、DAスター55mm用に保護フィルターを購入したのですが、フードがはまらなく買いなおす羽目になりました。
できれば安心して使用できるものを購入したいため、教えて頂けると嬉しいです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：25385908

[ニックネーム・マイネーム]

＞りこりこぱぱさん

このレンズは持っておらず保護フィルターの一般論的な話で恐れ入りますが
ケンコー・マルミ・ハクバで一定以上のもの（薄枠仕様）であれば、そうそうトラブルにはならないと思います。

少々値が張って構わないならケンコーのZX�UかマルミのEXUS、コスパ重視ならハクバのULTIMA辺りが良いかと思います。

ケンコーZX�U
https://kakaku.com/item/K0001334977/

マルミEXUS
https://kakaku.com/item/K0001185060/

ハクバULTIMA
https://kakaku.com/item/K0000617624/

書込番号：25385980

[with Photo]

＞りこりこぱぱさん

DA20-40�oの場合、フードはネジ式なので55�o径のフィルターを装着してからフードを装着すれば大丈夫だと思います。

メーカーはケンコー、マルミやハクバなどで良いと思います。

下記のブログが参考になるのかなと思います。

https://lab.hendigi.com/da-20-40mmf2-8-4ed-limited-lens-protector/

DA55�oはバヨネット式のフードで形状がやや特殊に思います。
フィルターによってはフードと接触したり、装着できなかったりしたのではと思います。

書込番号：25385999　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、りこりこぱぱさん

ＳＰコーティングの動画があります。
https://www.youtube.com/watch?v=RyK6Onol_2M

フィルターの場合、動画みたいに乾拭きしたら、フィルターにSPコーティングはされてないので傷だらけになります。
フィルターを付けるなら、拭くときは濡らして拭いてください。
私自身はには前玉だけでなく、機材全体を保護する対策をしていますのでフィルターなしです。

書込番号：25386011

[もとラボマン ２]

りこりこぱぱさん　こんにちは

https://lab.hendigi.com/da-20-40mmf2-8-4ed-limited-lens-protector/

上のサイトを見ると　ケンコーMCプロテクター NEOでも問題ないように見えますし　Amazonでは　HAKUBA レンズフィルター XC-PRO付きで販売されているようですので　一般的なフィルターであれば大丈夫な気がします。

書込番号：25386271

[りこりこぱぱ]

皆さん、アドバイスありがとうございました。

私はケンコーを使うことが多いので、ちょっと高いですがZX�Uにしようと思います。

書込番号：25387341

当時のFA50mm F1.4と比べて何が違いますか？

[DON666]

クラシックは虹色のフレアが逆光で出やすいそうですが、当時の50mmと比べて、仕様は同じなのでしょうか？
当時モノを持ってる場合、写真を撮る事において、クラシックを買うのって有りですか？

書込番号：25361610　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞DON666さん

こんにちは。


＞当時の50mmと比べて、仕様は同じなのでしょうか？

光学系は同じで、最短撮影距離、
最小絞りなどの仕様は変わりません。
（重さが４g軽いですが、詳細不明です。）

「虹色フレア」を生かすために
オリジナルFA50/1.4からは、

「各レンズ面のコーティングを見直し」

汚れに強い「SPコーティング採用」

「円形絞り採用」

「使用温度や湿度が仕様に明記」

虹色フレアを生かすべく、
なるべく開放絞りで使うために
「ND16フィルター同梱」

などが違いでしょうか。


・smc PENTAX-FA 50mmF1.4 Classic
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/standard/smcpentax-fa50-classic/

＞当時モノを持ってる場合、写真を撮る事において、クラシックを買うのって有りですか？

虹色フレアや円形絞りに
魅力を感じるか、でしょうか。

書込番号：25361650

[DON666]

＞とびしゃこさん
ありがとうございます。

クラシックと緑ラインの入ったD-FA50mmの比較した記事は見掛けるんですけど、当時モノとクラシックってどのくらい違うのかな？って感じです。
PENTAX好きで、コレクターしてる方なら当時モノを持ってても、クラシックも買っとけー！ってなりそうですけど(笑)

書込番号：25361653　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞DON666さん

【リコーペンタックスのHPより】
オールドレンズで撮影したかのような個性的な描写が愉しめる標準レンズ

50年以上前に設計されたオールドレンズで撮影したかのような虹色フレアなど最新のレンズでは味わえない個性的で味わいのある描写が愉しめる単焦点標準レンズ。Kマウントデジタル一眼レフカメラ用交換レンズとして、コンパクト設計ながらフルサイズに対応するイメージサークルをカバーした大口径レンズ。当社のデジタル一眼カメラに装着すると、フルサイズで50mmの標準レンズ、APS-Cサイズで35ミリ判換算76.5mm相当の中望遠画角が得られます。フルサイズでは人の視野に近い画角で撮影できる標準レンズとして、スナップや風景、ポートレートなど、さまざまな被写体に最適な一本です。

書込番号：25361663　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞DON666さん

＞当時モノを持ってても、クラシックも買っとけー！ってなりそうですけど(笑)

自分もFA50/1.4もちですが、
オリジナルは開放で逆光だと
ふわりとフレアが画面を包み、
ポートレートなどでなかなか
良い感じになります。

そのふんわりフレアは消して
虹色ゴーストを際立たせたのが
クラシックのようです。

円形絞りと現代的な
逆光耐性が必要なら、
HDなのでしょうが、

突き詰めると結局３本の
いずれも欲しくなりそうで
危険な香りがしています。

書込番号：25361682

[Photo研]

リコーのレンズ紹介サイトの文言を貼っただけのコメントに、Goodアンサーって…

書込番号：25411463

×1.4リアコンバーターをつけた場合の比較

[pieeee]

リアコンなし	リアコンあり	中央付近。左なし、右あり。	文字部分。左なし、右あり。

何かの参考になれば。
画像汚いので注意してください。
HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AWを使用しました。
同じ距離で撮影しました。2〜3メートル程です。
450mmでの比較です。
位置はずれますが、比較しやすいように同じ文字が写っている部分を拡大しました。

書込番号：25345749　スマートフォンサイトからの書き込み

[pieeee]

文字部分が同じ箇所じゃなかったのでもう一枚追加します。

書込番号：25345762　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

・リアコンなしのほうが、ランドルト環や「確」の文字の周りにノイズが出ている。
・リアコンありの方の「確」の文字に倍率色収差が出ている。
といった点が気になります。
リアコンなしのほうはシャープネスやレンズ補正が効いているなど、条件に違いがないでしょうか。

書込番号：25345779

[とびしゃこ]

＞pieeeeさん

こんにちは。

有意義なスレありがとうございます。
個人的にはフルサイズ用になれば、
と思っていますが、K-3IIIなら
問題ないですね。


＞holorinさん

＞リアコンなしのほうはシャープネスやレンズ補正が効いているなど、条件に違いがないでしょうか。

このリアコン使用時はレンズ補正の
自動適用がされないようです。
（＝倍率色収差がそのまま残存）

「 Q　カメラのレンズ補正機能は利用できますか？

A　利用できません。AF RC1.4Xを装着すると、
レンズ補正メニューがグレーアウトされ選択できません。
RAWで撮影した場合も、AF RC1.4Xを使って撮影した画像は、
ボディ内現像でレンズ補正メニューを選択できません。

カメラ同梱ソフトウェアでは手動補正は可能ですが、
自動補正は利用できません。」

・HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AWの
「よくある質問」とその「回答」をご紹介いたします。
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/faq/af_rear_con_14xaw/

書込番号：25345823

[holorin]

＞とびしゃこさん

なるほど。文字等の周辺のノイズは回折補正、色にじみは倍率収差補正で、両者の絵作りに感じた違和感は説明できそうです。
回折補正（またはシャープネス補正でも）によりチャートのような被写体では過剰な補正が目立ってしまうのはありうることです。

書込番号：25346086

[とびしゃこ]

＞holorinさん

＞回折補正（またはシャープネス補正でも）によりチャートのような被写体では過剰な補正が目立ってしまうのはありうることです。

ペンタックスのレンズ補正には
回折補正も含まれていますし、
K-3IIIの説明書にも、リアコン
使用時は補正が無効になる旨
記載がありますので、そのような
ことが起きているのだと思います。

・K-3III説明書
（P81、レンズ特性を補正する）
https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/man-pdf/k-3-3.pdf

書込番号：25346139

[pieeee]

返信いただきありがとうございます。
書いてませんでしたが、K-3IIIで撮影しました。
補正とか何もいじらず撮影していたので、その影響が出てるんですね。気付きませんでした。ありがとうございます。

書込番号：25346172　スマートフォンサイトからの書き込み

[ja8oxy]

比較画像を撮影した時
の　f 値　とかシャッター速度　三脚ありですか？
覚えていたら、お願いします。

書込番号：25502132

[晴空のち星空]

１．４X テレコン、AF、K3-3	2X テレコン、MF、K3

スレッドが閉鎖されていないようですので、参考にはまずならないと思いますが、撮影した写真を掲載してみました。

先日の月面X と かなり前の月面X です。

（１）ボディ　K3-3 K&F Natural Nitght をステップアップリング使用（ズーム位置は 450）
（２）ボディ　K3　　フィルター使用不明、焦点距離は 800 にセット（実際のズーム位置は不明）

残念ながらテレコン未使用では撮影していません

書込番号：26311886

ディスコン？

[5g＠さくら餅]

さくらやで生産完了在庫限りとなってますが…
リコー公式ではそんな記載一切ないけど、どうなんでしょ？
https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=448

書込番号：25342398

[とびしゃこ]

＞5g＠さくら餅さん

こんにちは。

＞リコー公式ではそんな記載一切ないけど、どうなんでしょ？

ひょっとすると、もう直販在庫のみ、
みたいな感じなんでしょうかね。

Kー3IIIの高感度はすごいので、
D FA 70-210mmF4ED SDM WR
でこらえてください、みたいに
なるのでしょうか。

書込番号：25342780

[5g＠さくら餅]

さくらやに問い合わせてみたら修正されました。
https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=448
★60-250と間違えたようで★60-250ページは削除、★50-135は生産完了在庫限りが削除されました。
古いレンズですがディスコンではありませんでした。

書込番号：25370671