オリンパスすべて クチコミ掲示板

 >  >  >  > クチコミ掲示板

オリンパス のクチコミ掲示板

(44311件)
RSS

このページのスレッド一覧(全3427スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ1

返信0

お気に入りに追加

標準

ストロベリームーン

2019/06/18 00:12


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

クチコミ投稿数:441件
当機種
当機種

気まぐれ気分で、長い間にお蔵入りのレンズを持ち出して月様を撮りました。
150mm x 1.4テレコン x 2倍デジコン

書込番号:22742816 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ15

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3

クチコミ投稿数:5件

こんにちは。現在E-M5 mark Uのレンズで望遠域をカバーできるレンズを買おうと検討中です。
某量販店の店員さんに聞いたところ、40-150よりは後発の14-150のほうが画質はいいとのことでした。しかし後発のということであると、最近発売された12-200はより良いのか?と気になりました(価格はかなり上がりますが)
12-200mmの各レビューを拝見していると、100mmより望遠になると描写が甘くなるとの意見があるようです。
そこで質問なのですが、14-150mm F4.0-5.6 II と比べた時に望遠側での描写はどのような感じでしょうか。
やはり価格的にも高価であり、発売時期的にも新しい12-200のほうが上でしょうか?

書込番号:22736694 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
しま89さん
クチコミ投稿数:5412件Goodアンサー獲得:346件

2019/06/15 15:55

どちらかと言うと広角側のメリットの方が大きいと思いますよ。望遠側
の解像力は落ちると言われてますが。そこまでシビアにこだわるなら40-150proにしたらのレベルだと思いますよ。

参考で
http://digicame-info.com/cat4/

書込番号:22736790 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7304件Goodアンサー獲得:1073件

2019/06/15 16:59

機種不明
機種不明
機種不明
機種不明

200mm

200mm

45mm

200mm

>イブスキさん
このレンズは画質よりも広角から望遠まで1本でカバーできる点にあると思います。

言われているほど望遠側の画質も私としては酷い物ではないです。
私は望遠側を使ってテレマクロ撮影をよくしますが、背景も綺麗にボケてくれます。

>最近発売された12-200はより良いのか?
望遠側は、ズバリ良くないと思います(汗

12-100mmのズーム域を多用して、望遠側はたまに使うぐらいの用途に適しているのでは。
望遠側の画質重視でしたら止めたほうが良いと思います。

とは言っても、私にとっては待ちに待ったレンズですね。
作例を貼っておきます。

書込番号:22736908

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:5件

2019/06/15 18:41

>しま89さん
>まるるうさん
ご返信ありがとうございます。
ご意見と作例、参考になります。
そして、予算などの情報が不足していたことお詫びします。

もう少し情報を付け加えさせていただきます。

・まず、予算的には12-200mmくらいが現状限界です。
・焦点距離的には特に換算200mm〜300mmくらいを考えています。
・14-150(5.6万円くらい)と12-200(8万円くらい)を比較した際に、換算200mm〜300mm域での画質差に対して、2万円〜ほどの追加出費をする価値がありそうかが気になってるポイントです。

皆さんのご意見をお聞かせください(_ _*)
Panasonicのレンズでもオススメのがあれば教えてください。

書込番号:22737148 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7304件Goodアンサー獲得:1073件

2019/06/16 09:24

機種不明
機種不明
機種不明

200mm (換算400mm)

94mm (換算188mm)

12mm (換算24mm)

>イブスキさん
>・まず、予算的には12-200mmくらいが現状限界です。
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO をお勧めしようと思いましたが、
ご予算があったんですね。

>・14-150(5.6万円くらい)と12-200(8万円くらい)を比較した際に、換算200mm〜300mm域での画質差に対して、2万円〜ほどの追加出費をする価値がありそうかが気になってるポイントです。

この2本なら換算200mm〜300mm域での画質差は大差ないと思います。
私なら迷わず12−200を買います。

理由は広角側の2mm(換算4mm)の差。これは画角的にかなり大きな差です。
あと、望遠の換算100mmの差もいざという時の余裕と言うことで。

追加出費する価値は十分にあると思いますよ。
ちなみに私は、LUMIX 14-140から買い替えました。(14-140は娘が使ってます)

書込番号:22738490

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7304件Goodアンサー獲得:1073件

2019/06/16 09:32

>イブスキさん
画質と高倍率ズームは、なかなか両立が難しいのが現状ですね。
多少なりとも妥協は必要かと思います。

書込番号:22738514

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5件

2019/06/16 10:23

>まるるうさん
ご意見ありがとうございます。

広角域の画角差は確かに大きなポイントですね。
200mm〜300mm域での画質差がウィークポイントにならない程度なら、より汎用性の高い12-200mmを選ぶ価値は十分ありそうです。
貼って頂いた作例を見ても、換算400mmの画質も私個人のユースであれば十分なのかなと感じます。

12-100mmPROについては、確かにすごく気になるレンズではあります。画質についてはまず間違いなく満足できるでしょうし。
細々とレンズを揃えるよりかは、これを一発ドカンと買ってしまうのもありかも・・・でも少し望遠域が足りないかもという不安もありますが。12-100+お手頃な望遠レンズを買うのも手かもしれないですね。悩みますね(>_<)

書込番号:22738612 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4426件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/06/16 13:19

>某量販店の店員さんに聞いたところ、40-150よりは後発の14-150のほうが画質はいいとのことでした

本当なのかな? 高倍率ズームレンズは、画質では不利です。

http://digicame-info.com/2010/11/mzuiko-digital-40-150mm-f4-56.html
両レンズとも持ってませんが、上記の記事によると、40-150mmの方が良いとなってます。なお、記事では旧型レンズで比べていますが、新型でも画質に大きな変更はないはずです。

またDxOMarkでも、14-150mmUの解像力はかなり低いみたいです。
http://digicame-info.com/2015/12/dxomarked14-150mm-f4-56-ii.html

コスパだけで考えると、安価な40-150mmが1番かなと。ただしキットレンズなので、見た目はかなり安っぽいです(シルバーは特におもちゃレベル)。14-150mmもそうですが、オリンパスのレンズはズームすると、恐ろしく伸びるのも好みではありません。

僕が安価な望遠レンズを選ぶならば、パナソニックから選びますね。もちろん、オリンパスのPROレンズは別ですが。

書込番号:22739005 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5件

2019/06/16 18:28

>にゃ〜ご mark2さん
むむ・・・見た目は安っぽいとは言え、やはり望遠レンズだけあるということでしょうか。

Panasonicという選択肢もありますよね。
Panasonicなら45-175mmかなと何となく考えています。

書込番号:22739779 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4426件Goodアンサー獲得:288件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/06/16 20:10

機種不明
機種不明
機種不明

45-150mm/F4.0-5.6 MEGA O.I.S.

X PZ 45-175mm/F4.0-5.6 POWER O.I.S.

45-200mm/F4.0-5.6U POWER O.I.S.

おそらく3本のレンズが購入候補になるかと。
45-150mmはコンパクトで、素直なレンズという印象。ただしMEGA O.I.S.なので、手ぶれ補正は弱めと聞いてます。

45-175mmは3本中唯一のXレンズで、画質的には1番有利なはずですが、(14-42mmPZも含めて)あまり高評価は聞きませんね。個人的には電動ズームが馴染まず、長さ90mmも不便で購入候補から外してます。

45-200mmUは望遠200mmが魅力ですが、サイズ的には他の2本より明らかに1ランク上(デカくて重い)。


○45-150mm/F4.0-5.6 MEGA O.I.S.・・最大径x長さ:62x73mm 重量:200g、\21,800〜
※金属外装、シルバーあり

○X PZ 45-175mm/F4.0-5.6 POWER O.I.S.・・最大径x長さ:61.6x90mm 重量:210g、\33,133〜
※電動ズーム、全長不変、ナノサーフェスコーティング、プラ外装、シルバーあり(安っぽい)

○45-200mm/F4.0-5.6U POWER O.I.S.・・最大径x長さ:70x100mm 重量:370g、\38,930〜
※防塵防滴、プラ外装

書込番号:22740026 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2019/06/16 22:45

>にゃ〜ご mark2さん
詳しく紹介して頂いてありがとうございます。
Panasonicのレンズも含めると選択肢が多くてほんと悩んでしまいますね・・・

とまぁ、最初の質問からはズレてきてしまいましたので、ここいらで閉じさせていただきます。
返信頂いた皆様、ありがとうございました。

気持ち的には12-200mmに傾いています( &#8226;&#768;&#7447;&#8226;&#769; )

書込番号:22740503 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:2件

2019/06/17 17:31

12-200で決まりですね。予算が許してること、ほかの方も言ってる通り広角撮影は旅行でも広い範囲が取れるので近い建物が収まりやすいことが言えます。大は小を兼ねるとおりです。レンズ沼に陥らないためにもおすすめです。旅行などではレンズ交換なしで撮影チャンスが増えます。あとは根本的な問題で画質に満足がいかなくなったらPROレンズを考えましょう。写真は撮ってなんぼの世界。たくさん撮って画質の良し悪しがわかってからレンズは考えましょう。そもそもフルサイズミラーレスが主流になりつつあるなかオリンパスを選んだということは携帯性、機動性だと思います。いかがでしょうか。

書込番号:22741897

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:31件 M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3のオーナーM.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の満足度5

2019/06/17 19:17

私もこの12-200mmは携帯性、機動力重視のレンズだと思います。望遠側を重視されるなら、PROレンズを考えた方がいいかと。このズームレンズの一番の売り、利点は、最悪これ1本で賄えるといったところ。広角側はPROレンズと然程遜色ないと思います。
レンズを付け替える手間や旅行で荷物減らしたい等であれば打ってつけ!
しかし、特に望遠レンジ側の描写力求めるなら、やはりPROレンズかと。
14- 150mmは持ってませんから、分かりませんが、然程差は無いと思うので、もしどっちにしようか?迷われているなら、12-200mmの方が良いかと。理由は、広角側で12と14の差は撮影していて有ります。
12の方が重宝します。望遠側も描写力はどっこいどっこいかと。

書込番号:22742109 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


しま89さん
クチコミ投稿数:5412件Goodアンサー獲得:346件

2019/06/17 23:59

>イブスキさん
そういえば、今お持ちのキットレンズは12-50ですか。それとも12-40proですか。
どうも換算400mmぐらいで撮りたいと思われるので、12-50なら12-200 12-40ならパナソニックの45-200ですかね。画質は最初に書きましたが、M4/3レンズの望遠側の評価はほとんど、あまりよくないが多いです。
でもAPS-Cの高倍率ズームに比べると全然M4/3レンズの方が画質はいいとおもいます。最後は作例を見てでの判断かと

少し作例を
http://photo.yodobashi.com/olympus/lens/m12-200_f35-63/

https://news.mapcamera.com/KASYAPA.php?itemid=32174&catid=279

https://www.biccamera.com/bc/i/blog/photostyle/olympus/ed12200.jsp

書込番号:22742797

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2019/06/18 00:30

>速水もっこりさん
>四国をこよなく愛するアッキーさん
オリンパスを選んだのはまさに携帯性・機動力の高さが理由です!
携帯性重視でいくなら14-150となるんでしょうが、皆さん仰るように12mmと14mmの差は大きいようですね。
さらに望遠換算100mmの差は大変なアドバンテージですね。

書込番号:22742830 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2019/06/18 00:35

>しま89さん
持ってるのは12-40mmPROです!

作例を見ても素人同然の自分にはどれも十分すぎるほど綺麗に感じますね!

書込番号:22742840 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ14

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

逆光

2019/06/08 16:32


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0 [ブラック]

スレ主 越乃さん
クチコミ投稿数:702件

このレンズは逆光に強いようで逆光耐性なんでしょうか?
ゴーストフリーなんですか?
発売してからしばらく経ちますがどうなのでしょうか?

書込番号:22721521 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:574件Goodアンサー獲得:118件

2019/06/08 17:52

>越乃さん

こんにちは。

>このレンズは逆光に強いようで逆光耐性なんでしょうか?
>ゴーストフリーなんですか?

コンパクトでよい描写のレンズですが、逆光が驚くほどつよい、
という印象はありません。ゴーストのほか、フレアも出ます。

(本レンズのリミテッド黒のレビューです↓6枚目の写真)
https://review.kakaku.com/review/K0000418170/ReviewCD=1128822/#tab


同じ12ミリであれば、ライカDG12mmのほうが逆光には強いと思います。

(DG12mmのレビューです↓4,5枚目の写真)
https://review.kakaku.com/review/K0000886203/ReviewCD=990565/#tab


あるいは、12mm域を含むズームとして、DG8−18mmも逆光は強い印象です。

(DG8-18mmのレビューです↓1,2枚目の写真)
https://review.kakaku.com/review/K0000960170/ReviewCD=1210128/#tab

いずれもフィルターを装着状態のJPEG撮って出しです。

(オリ12mmはキットに付属していたPRF46PROフィルター、
DG12mmはマルミDHGスーパー、DG8-18mmはケンコー
pro1Dです。)

逆光時は必ずフィルターを外して、との意見も承知していますが、
当方は保護フィルターを常用していまして、これまでの経験では、
逆光に強いレンズはフィルターをしていてもやはりフレア、ゴースト
は少ないように感じています。

超広角域の逆光写真が多いようであれば、DG12かDG8-18を
お勧めしたいです。オリ12-100も悪くはありませんが、少し複雑な
ゴーストが出たりします。(オリ12-100はマルミDHGスーパー使用です。)

(オリ12-100mmのレビューです↓5枚目の写真)
https://review.kakaku.com/review/K0000910962/ReviewCD=990656/#tab

書込番号:22721658

Goodアンサーナイスクチコミ!3


スレ主 越乃さん
クチコミ投稿数:702件

2019/06/08 18:14

>とびしゃこさん
詳しい回答、ありがとうございます。

DG8-18mmは以前所持してました。
できれば小さい持ち運びしやすいレンズを探してまして・・・

DG12mmも良いと思いましたが大口径レンズでして。。

ボディはGH5になります。

書込番号:22721705 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:574件Goodアンサー獲得:118件

2019/06/08 19:48

別機種
別機種

ゴーストが目立ちやすい条件で。G12-32 (14mm)

夕方ですが。G12-32 (12mm)

>越乃さん


>DG8-18mmは以前所持してました。
>できれば小さい持ち運びしやすいレンズを探してまして・・・

>DG12mmも良いと思いましたが大口径レンズでして。。

>ボディはGH5になります。

動画でスタビライザーでの使用?などでしょうか。

G12-32mmはいかがでしょうか。
最大径x長さ:55.5x24mm 重量:70gとコンパクトです。
沈胴式レンズのため、使用時は15mmほど繰り出されます。
(オリ12/2は最大径x長さ:56x43mm 重量:130g です。)

オリ12/2より逆光に強いように思います。

(12-32mmはフィルター装着していた時期と自動開閉
キャップ使用でフィルターなしの時期があり、装着の
有無がはっきりしませんが・・(^_^;)。)

書込番号:22721903

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33427件Goodアンサー獲得:5835件

2019/06/09 08:04

越乃さん こんにちは

>できれば小さい持ち運びしやすいレンズを探してまして・・・

このレンズの事ではないのですが オリンパスの9‐18o ゴースト自体は出る事も有りますが 他のレンズよりは逆光に強く フレアーも出にくいです。

書込番号:22722931

ナイスクチコミ!0


スレ主 越乃さん
クチコミ投稿数:702件

2019/06/09 16:45

>とびしゃこさん

>もとラボマン 2さん

回答、ありがとうございます。アドバイス参考になりました。

書込番号:22723929 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33件

2019/06/10 10:07

レンズ真正面に強い光源のある逆光には向きませんが、そこそこ耐性はあります。曇り空での逆光くらいは、問題ないですね。

フレアがありますので逆光時にコントラストが落ちますが、変なゴーストに悩んだことはありません。

逆光を逆光らしく写します。人物撮影ではエアリーな雰囲気を出しやすいという長所として捉えています。

逆光の朝日や夕日でエアリーに撮るのが好きですが、真夏の日差しで木漏れ日を撮るのには使いません。

書込番号:22725492 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11372件Goodアンサー獲得:190件

2019/06/10 19:29

このレンズは持って無いが、オリンパスのレンズは
スミアみたいな縦一文字のゴーストが入る事が多い。

書込番号:22726461 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


スレ主 越乃さん
クチコミ投稿数:702件

2019/06/10 21:36

>I LOVE m43!さん
>横道坊主さん

回答、ありがとうございます。

書込番号:22726728 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5169件Goodアンサー獲得:78件

2019/06/10 21:50

>オリンパスのレンズは
>スミアみたいな縦一文字のゴーストが入る事が多い。

それはレンズのせいじゃないですよ。

書込番号:22726756

ナイスクチコミ!3




ナイスクチコミ1

返信3

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]

クチコミ投稿数:5件

こんにちは、
今、アダプターを探しております。

OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキットで、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rを使っていたのですが、
キャノンのEOS M100 も持っており、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rをつけてみたくなり、アダプターを探すことにしました。

アダプターを購入したことが今まで一度もなく、
いろんなサイトやgoogleでアダプターを探してみても、選び方がわかりません。
さらに、アダプターの種類が多すぎて、EOS M100にオリンパスのこのレンズを取り付けることができるかどうかもわからない有様です。。。

キャノンのEOS M100に、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのレンズを取り付けることができるアダプターがありましたら教えていただければ大変助かります。よろしくお願いします。

書込番号:22710459

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33427件Goodアンサー獲得:5835件

2019/06/03 14:46

Yukinoshiyakokoroさん こんにちは

CanonのEOS M100 とはセンサーサイズ勝ち這うため ケラレが出る可能性がありますし マイクロフォーサーズの場合 絞り操作 ピント合わせなど電子式の為 EOS M100とは制御方式が違うので 使うことできないと思いますし 対応するマウントアダプターは無いと思います。

書込番号:22710591

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2019/06/04 07:48

>もとラボマン 2さん
ありがとうございます!
センサーサイズの違いなど、カメラについてあまり詳しくないため、単にアダプターがあればと考えていましたが、構造上難しいのですね。教えていただき本当にありがとうございます。

書込番号:22712108

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:10573件Goodアンサー獲得:1655件

2019/06/05 08:34

PENはマイクロフォーサーズという規格で、M100は、いわゆるAPS-Cというクラスで、センサーのサイズが一回り大きくなります。
レンズはその規格にあった大きさの映像をセンサー上に投影すればいいので、マイクロフォーサーズの規格のレンズではAPS-Cのセンサーをカバーしない可能性が高く、仮に装着可能だとしても、穴の底から覗いたような画像になる可能性があります。
勿論、マイクロフォーサーズ以外の各社はレンズ作動の電気信号も違うので、その変換の必要もありますし、レンズとセンサーの距離の問題からアダプターを挿入するスペースが確保出来ないという問題もあります。

書込番号:22714357 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信4

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R [シルバー]

クチコミ投稿数:5件

こんにちは、
今、アダプターを探しております。

OLYMPUS PEN E-PL9 EZダブルズームキットで、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rを使っていたのですが、
キャノンのEOS M100 も持っており、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rをつけてみたくなり、アダプターを探すことにしました。

アダプターを購入したことが今まで一度もなく、
いろんなサイトやgoogleでアダプターを探してみても、選び方がわかりません。
さらに、アダプターの種類が多すぎて、EOS M100にオリンパスのこのレンズを取り付けることができるかどうかもわからない有様です。。。

キャノンのEOS M100に、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 Rのレンズを取り付けることができるアダプターがありましたら教えていただければ大変助かります。よろしくお願いします。


書込番号:22710449

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:10367件Goodアンサー獲得:526件

2019/06/03 14:55

無い…と、思って良いです

まず、センサーのサイズが
マイクロフォーサーズ<APSCです
40-150はAPSCに対応しておりません

次にセンサーからマウントまでの距離(フランジバック)
マイクロフォーサーズ 20
EOS M 18
アダプターに使える厚みが2ミリしか無いので接点等の設計が困難かと思います

以上の点から、用意されない…と、考えて良いかと存じます

書込番号:22710601 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


xjl_ljさん
クチコミ投稿数:190件Goodアンサー獲得:25件

2019/06/03 18:23

近年のレンズは対応したカメラにぴったりフィットする作りになっているため、仮にアダプターが存在したとしてもまともに使えず不満ばかりで結局銭失い!なんてことも…
遊びでやるのなら止めはしませんが、大切なイベントに向けてご用意されるのであれば後悔先に立たず!絶対にやめましょう!

初心者ならなおのこと、まずはこの純正の組み合わせをご検討ください。
CANON EF-M55-200mm F4.5-6.3 IS STM
https://kakaku.com/item/K0000665676/

予算が厳しいのであればご不要になったカメラやレンズをお店の下取りや買い取り、ネットのフリマやオークションに出すという方法もあります。

書込番号:22710893

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5件

2019/06/04 07:43

>ほら男爵さん
ありがとうございます。
レンズの構造で難しいことがあるのですね。
大変助かりました。

書込番号:22712098

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5件

2019/06/04 07:45

>xjl_ljさん
レンズのアドバイスまで本当にありがとうございます。
このレンズは好きなので残念ですが、
カメラやレンズをお店の下取りや買い取りなどを考えてみようと思います。

書込番号:22712102

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ4

返信5

お気に入りに追加

標準

レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]

クチコミ投稿数:1件

はじめまして。

このレンズの写りが大好きです。
ちょっと柔らかいというか・・
子供が一番ふわっと撮れる気がして。


で、
もうちょっと焦点距離の長い
換算で70〜100あたりのレンズで
同じような写りをするレンズはどれになりますか?

単焦点が理想ですが、ズームでも構いません。
オリンパスの45mmは、カリカリだという方が多いようで、、
パナの42.5 1.7も 作例見てもちょっとイメージとは違う気がします。


どうぞよろしくお願いします。


書込番号:22705594

ナイスクチコミ!0


返信する
しま89さん
クチコミ投稿数:5412件Goodアンサー獲得:346件

2019/06/01 10:50

非常に難しいです。
こういうのはどうですか

https://lensadvisor.olympus-imaging.com/ja-jp/

書込番号:22705705

ナイスクチコミ!1


BAJA人さん
クチコミ投稿数:10928件Goodアンサー獲得:1120件 ぶちょの On Any Sunday 

2019/06/01 12:55

こんにちは。

これはどうですか?
私も欲しいけど(^^;
https://s.kakaku.com/review/K0000610467/

書込番号:22705930 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:574件Goodアンサー獲得:118件 M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]のオーナーM.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8 [ブラック]の満足度5

2019/06/01 13:53

>ふろぴくさん

>同じような写りをするレンズはどれになりますか?

45/1.8も42.5/1.7もシャープに写るレンズですね・・。

明るさは2.8ですが、ライカDGマクロ45/2.8はいかがでしょうか。
作例見る限りはすこし似た雰囲気もあり、シャープなマクロ域と
ややソフトな通常撮影領域、という評もあるようです。

(ライカDG45/2.8の価格コムレビューです↓)。
https://review.kakaku.com/review/K0000055877/Page=2/#tab

書込番号:22706043

ナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:33427件Goodアンサー獲得:5835件

2019/06/01 14:06

ふろぴくさん こんにちは

17oF1.8自分も使っていますが オリンパスのレンズにしては シャープ感弱く コントラストも弱めで 独特な描写ですので 同じ描写のレンズ無いような気がします。

書込番号:22706070

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11365件Goodアンサー獲得:582件

2019/06/01 15:39

>ふろぴくさん

MTF曲線の特性から見ても、
要件を満たすレンズはないかと思います。

書込番号:22706228

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「オリンパス」のクチコミ掲示板に
オリンパスを新規書き込みオリンパスをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング