オリンパスすべて クチコミ掲示板

三脚座について教えてください。

[ko-ny]

つい最近、中古で譲っていただき入手したのですが、三脚座が無いのです。
ネットでいろいろ調べたのですが出てこないし、汎用品で良いのですが、三脚座だけ入手することは可能なんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：23204189

[ＭｉＥＶ]

譲ってくれた人に、三脚台座の行方を聞いてみたら。
それともメーカーに部品として出して貰えるか、聞いてみたら。

書込番号：23204239

[ko-ny]

返信ありがとうございます。
譲って貰った方には確認済みですよ。
他のメーカーの三脚座はネット上では見かけるので、オリンパスのはどうなのか知りたかったんですよ。
ご存じないようなので、メーカーに確認してみますね。

書込番号：23204300

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

お役に立たないと思いますが、ご参考まで。


このレンズから三脚座を外して使用する際の、ビスを覆い隠す為のデコレーションリングが純正品として販売されています。三脚座がなくてもOKなら、ご購入をご検討なさってみては、如何でしょうか。

・M.ZUIKO ED40-150mm F2.8PRO 用デコレーションリング DR-66
https://www.amazon.co.jp/dp/B00XJ4HJJO

書込番号：23204324

[しま89]

三脚座はレンズの部品で同梱品扱いになってませんからメーカーに確認になります。中古で購入とのことですが三脚座無しと書かれてましたか。もしかしてデコレーションリングも付いて無いとか。

書込番号：23204332

[ko-ny]

＞しま89さん＞ミスター・スコップさん

ご返事ありがとうございます。
デコレーションリングは注文しております。
故人のものを譲り受けたので備品などの所在はもうわからないので、三脚座についてはメーカーに確認してみます。
ありがとうございました。

書込番号：23204367

[holorin]

単品もしくは部品（修理部品）扱いで購入できるでしょう。いずれかにて販売店から発注できると思います。そちらのほうが早いかもしれません。

書込番号：23204377

[松永弾正]

それがいいと思います。
仕様を確認しても、取り付けられた状態を完成品としていますので、独立しての三脚座のみの販売はないと思います。
修理扱いとなると思います。

以前、レフ機用のZDレンズのフードで、修理扱いとなり、ヨドバシで取り寄せたことがあります。

書込番号：23204378　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ko-nyさん
あとフード大丈夫ですか、このレンズのフード特殊でバラけるように壊れるやつです、確認された方がよろしいかと。

書込番号：23204386

[ko-ny]

＞しま89さん
フードは問題ございません。
スライド機構も大丈夫なようです。

書込番号：23204420

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

> デコレーションリングは注文しております。
> 三脚座についてはメーカーに確認してみます。

用途や使い勝手から、手持ちだけでなく、三脚も使用すると言う事なのですよね？


純正の三脚座をご注文なさるのでしたら、実店舗/ネットショップとも、ヨドバシがいいと思います。

[実店舗]
・三脚座を購入したい旨、伝える。
・店舗での受け取りが可能になった段階で、連絡が来る。
(・販売不可の場合、その旨、連絡が来る)

[ネットショップ]
・以下で説明されている方法にてリクエスト。リクエストページのリンクは、以下の一番下。
https://www.yodobashi.com/ec/support/beginner/search/function/request/index.html
・販売可能になったら、ko-nyさん専用の商品ページから、注文。商品ページがko-nyさん専用である事を除けば、通常の購入と何ら変わりなし。
(・販売不可の場合、その旨、連絡が来る)

以上、ご参考まで。

書込番号：23204522

[ko-ny]

＞ミスター・スコップさん

ありがとうございます。
ヨドバシで確認してみます。

書込番号：23204802

[ミスター・スコップ]

ko-nyさん

チョイ補足です。

良くご存じの事と思いますが、「ボディ＋レンズ」を三脚に取り付けた場合、簡単にお辞儀してしまう事があります。これは、前後のバランスが取れていない為です。最もお辞儀し難いのは、三脚の取り付け位置が、「ボディ＋レンズ」の重心にある時です。この状態は、シーソーで譬えると、乗った二人とも地面に足を付ける事なく、二人とも「浮かんでいる」場合と等価です。物理っぽく言えば、「力のモーメントが釣り合った」状態に相当します。三脚座で三脚に取り付けると安定するのは、三脚座が「ボディ＋レンズ」の重心位置に当たり、まさに「力のモーメントが釣り合っている」からですよね。

しかし、「ボディ＋レンズ」の合計質量が大きくなく、三脚の本体/雲台が頑丈であれば、「力のモーメントが釣り合っていない」時でも、お辞儀はし難くなります。

このレンズは、かなり軽量ですから、「三脚座を使用しない」時＝「力のモーメントが釣り合っていない」時でも、三脚の本体/雲台が頑丈なら、殆ど不都合を感じる事なく、撮影出来るのでは？と妄想しています。

そこで、もし宜しければ、三脚座なしのこのレンズと、(三脚座ありで使用予定の)三脚との組み合わせで、お辞儀のし易さやブレの程度等をご確認なさるといいのでは？と思っています。

三脚座なしで問題なかった場合でも、三脚座をご購入なさるかどうかは、ko-nyさん次第です。状況にとっては不都合が出たり、念の為、所有しておきたい等々は、十分あり得ますので。


【ご参考】
[M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO]
大きさ： 79.4mm(最大径)×160mm(長さ)
質量： 760g（三脚座除く）/880g（三脚座含む）

[(例) E-M5ii]
大きさ： 123.7ｍｍ（W）×85ｍｍ（H）×44.5ｍｍ（D）　（CIPA準拠 幅×高さ×奥行き 突起部含まず）
質量： 約469g （CIPA準拠 付属充電池およびメモリーカード含む、アイカップなし）、約417g （本体のみ）

書込番号：23205016

[ko-ny]

＞ミスター・スコップさん

ご丁寧ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
三脚座は明日ヨドバシ店舗にて問い合わせてみます。

書込番号：23206324

[ko-ny]

ご連絡遅くなりました。。。

ヨドバシで確認したところ三脚座は取り寄せはできない部品でした。
カスタマーサポートで確認したところ、最寄りのオリンパスプラザでの購入のみのようです。
私は関西なので、大阪に用事があったタイミングで入手したいと思います。
事前に電話にて在庫確認はした方が良いとのことでした。
ちなみに価格は4600円（税別）のこと、代引きも可能。

皆様いろいろご教示いただき、どうもありがとうございました。

書込番号：23221842

SONYのカメラに使えますか？

[もく子]

【使いたい環境や用途】

【重視するポイント】

【予算】

【比較している製品型番やサービス】

【質問内容、その他コメント】
こちらのレンズは、
SONY α5100やα6100に使えますか？

書込番号：23202616　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞もく子さん
ケラれたりするから
マウントアダプターを作るメーカーは
無い気もします

書込番号：23202636　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

以前マイクロフォーサーズレンズをソニーのNEX Eマウントに装着するためのマウントアダプターがあったと思うから、アダプターかませば装着は可能だと思うけど、電子接点もないですし、ピントも当然MFですね。

使うメリットもないのでEマウントレンズを購入した方が良いですね。

書込番号：23202638　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

一応マウントアダプターは存在しますが、マニュアルフォーカスだし、絞りはコントロールできないし、イメージサークルは小さいし、全くお勧めできません。

書込番号：23202645

[TideBreeze.]

＞もく子さん　使えません。　一見使えたに見えてもロクな結果にならないです。

Eマウント　フランジバック　18mm、　マイクロフォーサーズ19.8mm　わずか厚さ2mm未満のアダプターなんて在る訳が無いと思ってたけど、　＞holorinさん＞with Photoさんの回答をヒントに探したら在りましたね。
知らんかった(^_^;)ヾ　https://www.amazon.co.jp/dp/B00BYQ26L0

無接点で良ければ　こんなのもありますが　7artisans 25mm F1.8 25EB ブラック 　https://kakaku.com/item/K0001074234/
私としてはシグマ30mmF1.4をお勧めしたい所です。

書込番号：23202690

[もく子]

＞TideBreeze.さん
＞holorinさん
＞with Photoさん
＞イルゴ530さん

みなさまありがとうございました(^^)
まとめてのお礼で申し訳ありません。

書込番号：23208671　スマートフォンサイトからの書き込み

f1.8かf1.2proか悩んでます。

[楽しもう！一人生活]

m zuiko digital 17mm f1.8と同じ投稿です。悩んでます。どなたか決めてください。選択に悩んでます。撮影フィールドは山・湖・寺院など風景です。カメラはオリンパスm1mk2 m5mk2 所有レンズは　オリンパス　7-14 f2.8 pro 12-40 f2.8 pro 14-150 f4.0-5.6II 　25mm f1.8 です。　風景写真では主に　7-14 f2.8 pro 12-40 f2.8 pro をよく使用しますが、マイクロフォーサーズの悲しさでしょうか　遠近のボケが物足りません。そこで　17mm 単焦点を買い増ししようと考えているのですが、f1.8 か　f1,2 pro にしようかとっても悩んでいます。f1,2 proは重さ　値段差のハンデーを背負ってでも　f1,8を超える満足のいくボケや遠近感を得ることができるのでしょうか？オリンパスショップで撮り比べると　確かにボケはf1,2 proの方が若干ボケていますが、だからと言ってf1.8でもなかなか良いボケを出していました。逆にf1,2 proはピントが甘いようにも思えるのですが・・確かに最短距離5cmの差は接近した高山植物や紅葉を撮影するときに不利かもしれませんが・・　２本のレンズで後悔した気づきがございましたらご教授ください。
どなたか私に決断させてくれるような　明快なアドバイスをお待ちいたしております。

書込番号：23195171

[イルゴ530]

＞楽しもう！一人生活さん
アレ？このレンズのスペック変だよ。
換算34mmの最短0.2mで
最大撮影倍率0.15倍ってのがオカシイ

キャノンやタムロンに
35mmレンズで最短0.2mのレンズが有るが
最大撮影倍率は0.4〜0.5倍は有ったよ

マクロが効く
換算35mmクラスは汎用性が高いので
オススメでは有るが
このヘンテコなスペックが疑問だから
ちょっと待てだな。

書込番号：23195196　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

マルチポストですね。禁止はされてませんが、内容が分散するだけでメリットはないと思います。ここの常連なら両方目を通しているはず。どっちか（できれば、こっち）をクローズしたほうがよいでしょう。

書込番号：23195216　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

てか、シグマの　19ミラ　2.8で良くね？

書込番号：23195395

[しま89]

好みです。価格のオススメ買って後悔するのはあなたです

書込番号：23195532　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

マクロ倍率に、換算焦点距離って何？
おおいに変だね〜。

書込番号：23195551

[JTB48]

もうこの手のレンズは実用というより所有欲を満たす目的で作られてますのでズバリ1.2PROです。1.8を買っても同じ悩みでループするだけです。今時のレンズは壊れてない限り変には撮れないですよ。

書込番号：23195552

[おかめ@桓武平氏]

＞楽しもう！一人生活さん

>> マイクロフォーサーズの悲しさでしょうか　遠近のボケが物足りません。

小さいカメラより、
フルサイズのF1.2の方が"ぼける"かと思います。

書込番号：23195574

[横道坊主]

＞どっちか（できれば、こっち）をクローズしたほうがよいでしょう

そうすると「このスレに書き込まれてると言う事はこのレンズが本命と言う事でしょう」
と意味の無いレスをする人が出てくる。
マルチポスト禁止の頃はそんな人ばかりだった。

書込番号：23195602　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞横道坊主さん
たしかにそうかもしれませんね。かといって、やはりマルチポストがよくないこともご理解いただけると思います。悩ましい問題。。

書込番号：23195776　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

ライカ判の等倍とm4/3の1/2倍	F1.8はこのくらい	F1.2のボケは素直	F1.2の方が解像度もボケも良いのでは？　＜ハイレゾ撮影でも無問題

＞イルゴ530さん

＞アレ？このレンズのスペック変だよ。
＞換算34mmの最短0.2mで
＞最大撮影倍率0.15倍ってのがオカシイ

＞キャノンやタムロンに
＞35mmレンズで最短0.2mのレンズが有るが
＞最大撮影倍率は0.4〜0.5倍は有ったよ

基本的なことを全く理解していないようですね。

うさらネットさんが
≫マクロ倍率に、換算焦点距離って何？
と指摘されたように、画角は63〜65度でほぼ同じでも焦点距離は異なる上、撮影倍率は被写体側と像面側の倍率で撮像素子の大きさとは無関係です。

ライカ判サイズと比較するとm4/3は撮像素子の大きさが約半分（面積では約1/4）ですから、同じ被写体を画面いっぱいに撮そうとすると撮影倍率自体は約半分になります。
つまりライカ判で等倍は、m4/3の1/2倍と同等ということになります。＜図のとおり

ちなみに最短撮影距離は被写体と撮像素子の距離で、レンズの前玉からの距離ではないです。

＞楽しもう！一人生活さん

解像度はF1.2の方が圧倒的に上ですから、F1.2で良いんじゃないでしょうか。
ちなみに、オリンパスの17mmの場合、
F1.2　：　390g　＜最短撮影距離　20cm
F1.8　：　129g　＜最短撮影距離　20cm
ですから、その差はたった261gです。
でライカ判の35mmだと
シグマのF1.2　：　1.090g　＜最短撮影距離　30cm
ソニーのF1.8　：　　280g　＜最短撮影距離　22cm
canonのF1.8 　：　　305g　＜最短撮影距離　17cm
と重量差は800g前後もありますから厳しいと思います。
で、画面周辺のボケの大きさは口径食の影響が大きく響き、オリンパスの17mm/F1.2が一番大きいようです。

書込番号：23196343

[モモくっきい]

スレ主さんへ。

自分が決めて買ったものであれば、欠点があってもそれなりの後悔で済むが、
人に決めてもらって買ったものの欠点は目につき、決めた人のせいにしがち。

PROレンズにしとけば？
f1.8のレンズでどんなに頑張ってもｆ1.2にはならないから。
ｆ1.2はちょっと絞ればｆ1.8になる。
つまり、この点でPROレンズを買って後悔する事はない。

PROレンズは防塵防滴だがプレミアムレンズは防塵防滴ではない。
この点でもPROレンズを買って後悔する事はない。

自分が納得できるものであれば、価格差とか、大きさ重さは重要ではないでしょ？
ニコンのノクトみたいに法外な価格でもないと思うし。

2月になると、今の価格では買えなくなりますよ。
ヨドバシカメラなんかでは、PROレンズを買うつもりなら1月中にって言ってますよ。

書込番号：23197044

オリンパス17mm f1.8か17mm f1.2pro か決めてくだい

[楽しもう！一人生活]

どなたか決めてください。選択に悩んでます。撮影フィールドは山・湖・寺院など風景です。カメラはオリンパスm1mk2 m5mk2 所有レンズは　オリンパス　7-14 f2.8 pro 12-40 f2.8 pro 14-150 f4.0-5.6II 　25mm f1.8 です。　風景写真では主に　7-14 f2.8 pro 12-40 f2.8 pro をよく使用しますが、マイクロフォーサーズの悲しさでしょうか　遠近のボケが物足りません。そこで　17mm 単焦点を買い増ししようと考えているのですが、f1.8 か　f1,2 pro にしようかとっても悩んでいます。f1,2 proは重さ　値段差のハンデーを背負ってでも　f1,8を超える満足のいくボケや遠近感を得ることができるのでしょうか？オリンパスショップで撮り比べると　確かにボケはf1,2 proの方が若干ボケていますが、だからと言ってf1.8でもなかなか良いボケを出していました。逆にf1,2 proはピントが甘いようにも思えるのですが・・確かに最短距離5cmの差は接近した高山植物や紅葉を撮影するときに不利かもしれませんが・・　どなたか私に決断させてくれるような　明快なアドバイスをお待ちいたしております。

書込番号：23195152

[コージ＠流唯のパパ]

悩んだら高い方。
ってか、悩む理由が価格なら、間違いなくどちらが欲しいか答えは出てるw

書込番号：23195167　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

f1.2は重すぎ。この1点からフィールドに持ち出し、一日中持ち運ぶレンズではないと思う。もしレンズ交換なしというなら、話は違うかもしれないが。。

絞り値が違うといっても1段のこと。ボケの違いはたしかにあるが、写真＝ボケではない。ボケは写真の一要素に過ぎない。撮影対象としても大ボケが必要なものでもないし。

手持ちのレンズに25mm/f1.8がありますね。これでボケないとすると、構図の問題と言えそう。もし17mm/f1.2を買ってもたいして変わり映えしないように思います。

書込番号：23195205　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞高山植物や紅葉を撮影するときに不利かもしれませんが

登山やハイキングで長距離歩くなら軽いF1.8のほうが良いと思う。
F1.8シリーズでは最小サイズだから。
多分、17mmに45mm買い足して「F１.8トリオ」で取っ替え引っ替えして撮影を楽しんでも
F1.2よりハンドリングは軽快だと思う。

書込番号：23195207

[でぶねこ☆]

＞どなたか決めてください。

なかなかストレートですね。良いんですか？私が決めても・・・

と言うことで、F1.2にしましょう。明るいは正義です。
大きい！重い！なんて言わせません。フルサイズのレンズに比べればたいしたこと無いです。
私はシグマの35/1.2DG DN使ってます。重量１ｋｇです。
でも、F1.2の楽しさを知ったら後悔はしてません。

書込番号：23195382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

ボケ優先なら、PROレンズでも
45mmが良いと思います。

書込番号：23195391　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞楽しもう！一人生活さん

おはようございます。
スレ主様が、
17mmという焦点距離のレンズが欲しい上でf1.2かf1.8か迷っているのか、
ただ単にボケるレンズが欲しいのか、がわかりません。

ただボカシたいだけでしたら17mmではどっちにしろ向いてない焦点距離ではないでしょうか。
ボカシたいなら60mmマクロを使って近接撮影をする、
45mmなど焦点距離で被写界深度を浅くする、
等の方が効果があると思います。
(ちなみに45mm PROよりパナ42.5mm f1.7の方が接写できます)

17mmはf1.8しか持ってないの上に、絞ってスナップに使っているのでf1.2とのボケの比較は出来ませんが、
最近、25mmはf1.2に買い替えました。
比較は長くなるのでお暇でしたらレビューを見てください。
ただ25mmより17mmは被写界深度がグッと深くなるので参考程度にしてください。

f1.2がピンが甘く見えるのは、単に解放値による被写界深度の浅さからピントの山が薄いからだけの気がします。
17mmのレンズが欲しい上で気になっているのであれば買ってもいいのでは？
でも先に書いたようにボケ強調の描写は向いてないと思います。
ちなみに個人的にですが、25mm PROと17mm f1.8は二本持って歩いてますが、
PRO単焦点二本を持ち歩くのは重そうなので嫌です。
私は被写界深度を深くしたい時には、より深い焦点距離の17mmを使い、
ボカシたい時には浅い焦点距離の25mmを使います。
ボカシたい用途で17mmは違う気がします。

書込番号：23195467　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

あと、同じような焦点距離でご希望でしたら、
シグマ19mm f1.4は安いです。
私は持ってないので他の方のレビューを参考にしてみてください。

書込番号：23195509　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

迷ったら高い方。予算が無ければ妥協する。

書込番号：23195535　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

所有欲なんだから1.2PROです。オリンパスの収益に貢献しましょう。

書込番号：23195554

[もとラボマン ２]

楽しもう！一人生活さん こんにちは

＞遠近のボケが物足りません。

自分の場合　F1.8使っていますが　ボケを使う場合1m以内で背景の距離もある程度必要になるなど　ある程度限定されるのでボケをメインに使うと言うレンズでは無い気がします。　

書込番号：23195589

[with Photo]

＞楽しもう！一人生活さん
どなたか決めてください。

どっちも買わない。

迷って自分で決めれないなら買わない方が良いと思います。

書込番号：23195639　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

1.2PROの利点は防塵防滴と最大撮影倍率ですね。
高山植物とか撮るならいずれも有用な機能ではないかと。
大きさ重さが許容範囲なら1.2PROがいいんじゃないですかね。
防塵防滴が不要で軽くしたいなら1.8でデジタルテレコンで
倍率は上げるという手もありますけど。

書込番号：23195780　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナナミとユーマのパパ]

d(^_^o) F1.2に1票！ F1.2じゃなきゃ見えない世界があります！

書込番号：23196005

[今 デジカメのよろこ美。]

てか、シグマの　19ミリ　2.8で良くね？

書込番号：23196126

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞楽しもう！一人生活さん
こんばんは。

17mm F1.8 は、逆付けできない高価なメタルフードが別売りですね。
また、プレミアムレンズですが、E-P5のキットレンズとして出てきたレンズで、
解像感は期待するほどでもないと思います。

値上げ前に、設計も新しいPROレンズの17mm F1.2（ロック機構付花形フード付属）に
いかれた方が、開放F値や描画性能という面でも、幸せじゃないですかね。(^-^

書込番号：23197050

[メカロク]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

＞17mm F1.8 は、逆付けできない高価なメタルフード

手元にこのレンズとフード（LH-48B）がありますが、逆付けはできますよ！

ミスリードが目的ですか？
そうでないなら、ちゃんと確認してからレスしてください！

書込番号：23197103

[にゃ〜ご mark2]

確かにフードは逆付け出来ましたねぇ。


ボケが欲しいなら、ノクトン17.5mm/F0.95もお忘れなく。

書込番号：23197205　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

＞楽しもう！一人生活さん

自分が標準域単焦点で持ってるのは、17F1.8と25Ｆ1.2　そしてSIGMAの30mm F1.4 DC DNと16mm F1.4 DC DN
一番使っているのは25Ｆ1.2だけど小型レンズにしたい時は17F1.8を持ち出す。水族館では16mm F1.4 DC DNを使う。

まあ単焦点を使うのは気分次第だから何でも良いのよ。

書込番号：23200361

[ranko.de-su]

男だったら自分で決める

書込番号：23200369

[ニコちゃん小王]

どっちも買う。
そうすればどっちが必要か、使えるか分かるんじゃない？
F1.2Pro買えるんだったら、「ついでに」のレベルでF1.8買えるでしょう。

書込番号：23202378　スマートフォンサイトからの書き込み

どれにすべきか。

[HKedaruH]

2回目の投稿となります。よろしくお願いいたします。

em1-2と 12-40 f2,8を使っているのですが、望遠側が物足りなく感じるようになりました。

主に撮る被写体は昼夜スナップ、夜景ですが、スポーツ観戦やアーティストのライブも頻度は低いですが撮りたい思っています。

そこで迷ってるのがこのレンズ達です。

オリンパス40-150 f2.8
→重い。それだけがデメリット。だけどこのデメリットが自分にはとてつもなくつらい。

パナ35-100 f2.8
→軽い、中古なら10万切る安さ。軽いは正義。だが肝心の望遠側が200だとまた物足りなくなるかも…
(テレコンはバンバン使う人なので400はいけるかも？)

パナ50-200 f2.8-4
→なかなか良い。上記の弱点二つともカバーしてる気がする。けど高すぎる。それだけです。

これらを踏まえて

1.頻度が低い被写体のために買うべきか
2.違うレンズもっと探すべきか(この場合はお勧めレンズもご回答願います。)

長文失礼いたしました。
ご回答よろしくお願い致します。

書込番号：23181566　スマートフォンサイトからの書き込み

[lulunick]

＞HKedaruHさま
小生はEM5markII + 12-40/2.8が常用。望遠は紅葉や植物（マクロ的）に使ってます。
望遠はパナ　45−175/4-5.6 　オリ　40-150/2.8　をTPOで使い分けています。
パナは軽い、安い、写りもそこそこ。最大に良い点は携帯性。
オリは確かに重いですがｆ2.8 ssが稼げる。画質がキレキレできれいな玉ボケ。
望遠でssが稼げるのは大きいです。更にテレコンで54-210/4となったり、80-300/5.6になる。これも便利。マクロレンズにも使えます（×2　テレコンはまだ購入していませんが）。
35-100/2.8は軽いですがやはり短い。パナ50-200 f2.8-4は軽いですが、40-150/2.8とテレコンセットの方が便利と思います。

書込番号：23181626

[lulunick]

＞HKedaruHさま
https://review.kakaku.com/review/K0000693530/ReviewCD=837783/#tab
https://review.kakaku.com/review/K0000281877/ReviewCD=882627/#tab
二本のレンズのレビューです。40-150/2.8のボケはきれいな玉ボケで、mFTを使い続ける理由となっています。参考にしていただければ幸いです。

書込番号：23181637

[て沖snal]

＞オリンパス40-150 f2.8
重さよりホールドの悪さに辟易して売りました。手持ちなら、三脚座を外してその部分を持つことになりますが、ツルツル滑ります。仕方なくパーマセルを巻き付けていましたが、たいして改善しませんでした。AFも唐突感が著しく扱いにくいレンズでした。フードがやたら重デカな点も不満でした。

＞パナ35-100 f2.8
シャープなレンズで、発売当初から上記のオリ望遠発売まではよく使いました。が、枝など植物系の二線ボケが酷く、いまは防湿庫の肥やしになってます。

換算200mmはお手軽望遠としてならよく、35-100mmF4-5.6（こっちのほうがボケはずっと綺麗）はよく使ってます。しかし、現在の感覚で本格望遠というと換算300mm以上でしょう。ボクはしりませんが、使えるテレコンがあるんですか？

＞パナ50-200 f2.8-4
で、今はこれを使っています。ホールド良好。長さも短め。オリとは大違い。ボケも35-100/2.8みたいなことはありません。望遠側のF4は残念ですが、オリ×1.4も同様です。

比べると高いですが、安物買いの銭失い、にならないよう、このレンズをおすすめします。

書込番号：23181674　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞て沖snalさん
換算200mmはお手軽望遠としてならよく、35-100mmF4-5.6（こっちのほうがボケはずっと綺麗）はよく使ってます。しかし、現在の感覚で本格望遠というと換算300mm以上でしょう。ボクはしりませんが、使えるテレコンがあるんですか？

説明不足でした。em1-2のボディ内にあるデジタルテレコンの事です。
それとあまりボケとかは気にしない方なので、35-100 f2.8でもいいような気がします。

ただ、やはり50-200も捨てがたいですね。
て沖snalのおっしゃる通り、安物買いの銭失いにはなりたくないですからね。

お金さえあれば50-200を買うのですが(笑)

書込番号：23181745　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞HKedaruHさん

重いレンズはボディに着けて撮る時にはさほど気にならないのですが、
カバンに入れて携帯してる時にジワジワくるんですよね。

スナップ用途で標準ズームと併用して持ち歩くなら、
35-100mm f2.8が良い気がします。

書込番号：23181775　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞HKedaruHさん

連投ですいません。
E-M1でお使いならレンズ側の手ブレ補正を使わないので、
中古で一型なら更に安いですね。
https://www.mapcamera.com/search?keyword=Panasonic+(%e3%83%91%e3%83%8a%e3%82%bd%e3%83%8b%e3%83%83%e3%82%af)+LUMIX+G+X+VARIO+35-100mm+F2.8+POWER+O.I.S.

書込番号：23181820　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞はすがえるさん
ご回答ありがとうございます。
やはり�@型となると明るさが犠牲になりますね。
ボディの手ぶれ補正でssは稼げそうですが…
やはり2.8が欲しいですね。

書込番号：23181860　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

HKedaruHさん　こんにちは

＞オリンパス40-150 f2.8　
＞だけどこのデメリットが自分にはとてつもなくつらい。

＞パナ50-200 f2.8-4
＞上記の弱点二つともカバーしてる気がする。けど高すぎる。それだけです。

体力的な問題は　購入後も続きますが　お金の問題でしたら　購入時に頑張れば　その後は気にしないで済むので　購入時はきついかも知れませんが　パナ50-200 f2.8-4が一番良い気がします

書込番号：23181862

[はすがえる]

＞HKedaruHさん

一型のいうのは35-100mm f2.8の一型です。
現行品は二型で、レンズ内手ブレ補正が強化されたものです。
オリンパス・ボディだとレンズ側の手ブレ補正を使えないので、安い一型で支障はないという事です。

書込番号：23181884　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

E-MX+40-150PRO 千葉マリン	E-M1X　40-150ＰＲＯ+ＭＣ20　豊田スタジアム	Ｅ-Ｍ5Ｍａｒｋ2+14-150 F4.0-5.6 デジタルズーム　東京ドーム	E-M1Mk2+12-200 デジタルズーム　東京ドーム

＞HKedaruHさん

40-150ＰＲＯ+ＭＣ20がベストと思いますが、重いですか。
まあ明るい事がわかっていれば、14-200や14-150を自分も使いますが。

書込番号：23181973

[て沖snal]

＞HKedaruHさん
＞それとあまりボケとかは気にしない方なので、
望遠というのはボケのコントロールが案外できません。被写界深度が浅く、絞ってもボケてるものはボケてます。

とくにm43はコントロールの範囲が狭い。結局、カメラ位置を調節して背景がうるさくならないようにするしかない。。まあ、どのフォーマットでも言えることですが、m43はそこが難しいといえます。

気持ちは35-100 f2.8に傾いてるようなら、そうすればいいでしょう。ただ、たぶんコンプリートすることになると思います。いや、デジコン可ならそうでもないかな？　

書込番号：23182006　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

金額だけが問題なら、パナライカ50-200を中古で買うのはどうですか？
14万円台くらいから有りそうなので、40-150PROとあまり差が無いと思います。

書込番号：23182128　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

このレンズ、好きで愛用してますが…常用レンズではないですね。
使用頻度は高くはないです。
意図がないならもて余します。

パナソニックの50〜200mmは僕も検討してます。
実は、一番常用するゾーンなので。

書込番号：23182622　スマートフォンサイトからの書き込み

[時短距離]

カメラは何使ってるの？
暗所性能を必死にレンズでカバーするくらいならばソニーに行ったら

少なくともAPSCでも暗所性能オリンパスより上だし、結局レンズでカバーしようとするとMFTでも高く付く

今度タムロンからA056って、800グラムチョットの70-180F2.8出るよ
とても軽いよ
価格が15万未満なら十分乗換える価値あるよ

リアルタイムトラッキングAFとかあるとライブ撮影やスポーツ撮影に有効
しかもMFTの焦点距離150ミリは35ミリ換算で300ミリ
APSCで180ミリ使うと換算270ミリ
ほとんど同じになる
申し分ない

重さと値段でMFTで迷うならアリの選択だと思うけど

書込番号：23182827　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞もとラボマン ２さん
ネックなのは値段だけですからね…

35-100買ってデジタルテレコン使えば400mm行きますから
35-100と50-200で迷ってます。

＞て沖snalさん
気持ちは35-100 f2.8に傾いてるようなら、そうすればいいでしょう。ただ、たぶんコンプリートすることになると思います。いや、デジコン可ならそうでもないかな？　

デジタルテレコン多用する人間なので35-100が筆頭です。ですがそれでまた望遠が欲しくなったら…とも考えると50-200になりそう気もします。本当にネックなのは値段だけなんですよね。

書込番号：23183073　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジャム犬犬]

＞HKedaruHさん
悩んでいるうちに、オリはもうすぐ値上げです…。
中古市場の価格変動はどうなるかわかりませんが、新品価格は上がってしまうのは確実ですね。
僕はオリの40-150proに1.4×テレコン使用していますが確かに重たいです。
質感は12-40proと同様にカッコよく、所有欲を満たしてくれるレンズなんですけどね…。
ただ、オリとパナではズームの回転方向が逆なので、オリに慣れているとパナは使い難いかもしれません。
このスレの中では賛否ございますが、オリの40-150は全体的に良い口コミが多いと思いますし、AFも早くSSも稼げて使いやすく感じています。
価格の面を考えると、値上げ前にオリを買うのが良いと思いますが、重さが致命的と感じるなら、頑張ってパナを買うしかないのではないでしょうか…。
あとは少し暗いですけど、開発中の100-400が出るまで待つとか…？
説得できる様な知識も経験もありませんが、僕はこのレンズを買って良かったと思ってます^ ^

書込番号：23183479　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

HKedaruHさん　返信ありがとうございます

＞35-100買ってデジタルテレコン使えば400mm行きますから

デジタルテレコンで400�oにできると言う事は　200�oだともっと望遠にできますし　200�o位まで必要でしたらデジタルテレコン無しで200�oまで使える方が　有利な気がします。

書込番号：23183781

[You Know My Name.]

HKedaruHさん こんにちは。

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROは、F2.8通しってのがメリットなんです。
重いですか。　とてつもなくつらいと思うのでしたら、やめておくべきでしょうね。

パナ50-200 f2.8-4は軽量ですが、F値変動がありますので、１５０ｍｍ域ではF3.9になるみたい？です。
もしこだわりがあるようでしたら、確認されておいてください。

パナ35-100 f2.8はコンパクトで良いと思います。
鬼解像のDIGITAL ED １２-１００mm F４ PROより確実に１段速いシャッタースピードが選択できますし。
ただ、将来的により望遠を望まれた時には１００−４００ｍｍクラスも選択肢に入って来そうですが、
さらに重くなります。

開放F値と重さのバランスを考えると HKedaruHさんにとってはパナ50-200 f2.8-4が良い選択になるのかも知れませんね。

開放F値が暗くても良いのなら、より軽量なパナの１００−３００やオリの７５−３００もありますよ。

書込番号：23187125

[ポロあんどダハ]

＞HKedaruHさん

40-150mm/F2.8（760g）とパナの50-200mm/F2.8-4（655g）の重さの差は105gですけど、重く感じられるんでしょうか？
パナの50-200mm/F2.8-4はインナーズームではなく、ニューッと伸びるタイプですから、長焦点端だとトップヘヴィーになりますし、ゴミの混入などと気になると思います。
パナのレンズで一番問題なのは修理代が異常に高いということで、ゴミの清掃すら受け付けてくれなかったということも見聞きしています。
基本的に修理ではなく、新品交換になるんだとか…

オリンパスからは40-150mmとか、50-250mmクラスのズームレンズが発売されるようですから、それまでは中古品で我慢するというのもアリだと思います。
12-45mm/F4に合わせて、40-150mm/F4が出てくる可能性もありますね。

書込番号：23192400

[Garry]

＞HKedaruHさん
私も望遠側が物足りなくなり昨日このレンズを購入しました。
野良猫を撮影するのに、普段12-40f2.8を使っているのですが、離れて撮りたいケースもあるので^^

今回、元々欲しかった12-100 f4とどちらにするか、悩みましたが、用途的にこちらを選びました

スナップではどの様な被写体を撮影されてるのかにもよるかもしれませんが、、、

個人的には、重さが苦であれば、候補に挙げたパナの35-100を購入して、後から、必要に応じて望遠追加が良い気がします^^

書込番号：23192528　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKedaruH]

＞ポロあんどダハさん
＞Garryさん
＞You Know My Name.さん
＞もとラボマン ２さん
＞ジャム犬犬さん
＞時短距離さん
＞松永弾正さん
＞GG@TBnk2さん
＞て沖snalさん
＞ねこねこちゃんさん

を含めた皆さん、ありがとうございました！！

書込番号：23205436　スマートフォンサイトからの書き込み

ライブハウスでの撮影

[いけぽん555]

こんばんは。値上がり前に購入を検討しています。
普段はSIGMA 30mm F1.4と同じく1.4のSIGMA56mmを使っています。
ライブハウスで撮影することが多く(もちろん撮影OKのライブ)最適なレンズを探しています。

レンズを交換するときに落とさないか毎回ヒヤヒヤしますし、できれば一本で済ませたいのですがＦ値が4.0なのでSIGMA並みに映るかどうか不安もあります。

ライブハウスの照明ありの状態で、このレンズがSIGMAのcontemporaryシリーズがどちらが良いか、両方お持ちの方がいらっしゃったら教えてください。

書込番号：23178633　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞いけぽん555さん
ライブハウスの撮影での撮影は
カメラマンの場所は
基本ステージ両サイドです。

ステージ真ん前の真ん中で撮ってたら
ワザとぶつかって来られたり
嫌がらせを受ける可能性も有ります

演奏中に撮影位置を変更し
歩き回るのはマナー違反です。
単焦点レンズは構図に乏しいから
ズームレンズが良いと思います。

自分はF2.8通しの
標準ズームと望遠ズームです。
だいたいF2.8 1/250秒だと
ライトの当たり具合でISOは800〜12800
:複数演者で絞りたい時は
最高ISO 40000くらいまで跳ね上がります。
ISO感度を考えると
やはりF2.8のレンズが欲しいとこです。

F1.4とかは動き回る演者の
ピント合わせのほうが
難しくなりピンボケ増えます
複数演者では深度が浅すぎで
ライブの空気感が伝わらないと考えます

激しい曲なら1/320秒切るけど
バラードみたいなしっとりした曲は
1/160秒切ってます

自分が撮影したものが
フライヤーに使われました

書込番号：23178806　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

F1.4とF4じゃ3段も違いますよ。1/125か最低でも1/60は切りたいだろうに、それが1/15や1/8になってしまったんじゃ話にならないでしょ。それとも、現状で余裕ありまくり？

ISO上限はいくら？　シャッター速度はいくら以上必要？ってのをこれまでのデータから検証すれば、必要なレンズのスペックがわかるはずだけど。

レンズ交換は、ボディーを増やせばしなくてすみます。

書込番号：23179109　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

いけぽん555さん
F1.4からF4。
普段、f1.4開放で撮ることが多いようでしたら露出が3段変わります。
撮影された写真のISO感度を3段分上げて計算してみてください。
シャッタースピードが同じだとして、もしそれがISO800だった場合、ISO6400まで上がります。
購入される前にISOを3段分上げて試してみられてはいかがでしょうか。

イルゴ530さん
>>ライブハウスの撮影での撮影はカメラマンの場所は基本ステージ両サイドです。
・なにを以て「基本」とおっしゃってるのかわかりませんが、会場後方のときもありますしステージ下正面のときもあります。

>>演奏中に撮影位置を変更し歩き回るのはマナー違反です。
・佇む方が観客のジャマになります。素早く撮って速やかに移動することです。

書込番号：23182032

[ニコちゃん小王]

ライブハウスで撮影ってしたことないのですが、
そのような状況下でこのレンズは適さないのでは？
F2.8ならまだしも、F4.0ですよ。
ライブハウスの照明では暗すぎませんか？
このレンズを買うのなら、そのお金でボディをもう1台追加して、いま使用中の単焦点で2台持ちにした方が良くないですかね。
焦点距離的に現状は不満があるのでしょうか？
不満があるとしたら、望遠側？広角側？
それによってはF2.8のズームにするとか。
そこんところはどうなんですかね？
ただレンズ交換のリスク手間暇からの話ならば、ボディ2台持ちの方がいいと思います。

書込番号：23183387　スマートフォンサイトからの書き込み

[きんじゅうろう]

私もライブハウスで撮ったことはないですが、一口にライブハウスといっても、その規模や演者のコンセプト、舞台までの距離や撮影者の環境（撮影者用の場所でゆったり撮れるのか、普通の観客席の中から撮るのか、等）によって必要な条件は様々に変わるのではないでしょうか？つまるところ、スレ主さんの環境に適するかどうかはスレ主さんにしかわかりません。ただ、撮りたい対象がハッキリしているのだから、ご自身で試し、考えることはできるはずです。

・Ｆ4.0で大丈夫か？
→いまお持ちのレンズでＦ4.0まで絞って撮ってみて、その結果に満足か（＝シャタースピードとISO感度が許容範囲に収まるか）？もしＦ4.0では無理そうな場合、Ｆ2.8ではどうか？（Ｆ2.8でもダメなら基本的にズームレンズの使用はあきらめることになるかと）

・焦点距離
→今持っている２本で（レンズ交換以外の）不自由はないか？実はもっと引きの絵、舞台や会場を広く撮りたいか（＝より広角側が必要）？もっと演者をアップに撮る必要はあるか（＝望遠側が必要）？あるいはその両方か？

以上をご自身で試し、考えれば、本当に自分に必要なレンズの条件が見えてくるのではないでしょうか？たとえ値上げ期限に間に合わなかったとしても、その差額は自分に最適なレンズを見つけるための必要経費だと考えればムダではないでしょう。

書込番号：23185310