オリンパスすべて クチコミ掲示板

150�oF2.0 手放すべきか・・・。

[tamasasami]

ちょっと散り加減でした・・・涙。	ハロウィン仕様のイベントで。怖いかも？	昔撮ったものです。

2012年に、えいやっと中古品をゲットしました。
OM-D　EM-5やEM-1で使用し、つい最近、EM-1mark�Uを入手し家の中でたまに試写している状態です。
でもその過程で40-150mmF2.8を購入したためこちらのレンズで外に出て撮影した日はほとんどなく、タンスの肥やし状態に。
E-5も手に入れておらず（重いので）自分の中でフォーサーズシリーズは終焉を迎えるのかな、と思っています。
キタムラあたりだと45000円ほどで引き取ってくれるみたいですが、メルカリなどのフリマだと9万〜ほどで取引されているようです。

ただ、風景にしても猫にしても、決まるときは思わず唸ってしまうほどの写りに感動を覚えることも確か。
あの解像度を経験してしまうと、やはりF2.0というアドバンテージがあるこのレンズをすぐに手放していいものか、悩む悩む。

体調不良など色々と重なり今はレンズをほとんど整理。
マイクロフォーサーズの12-40mmF2.8と40-150mmF2.8、そしてこのフォーサーズ150�oF2.0しか持っていません。
新たにマイクロフォーサーズの25�oか45�oを入手しようとは思っていますが、それもまだ先のことになりそうです。

題名通り。
150�oF2.0という素晴らしいレンズ。
手放すべきでしょうか・・・。

書込番号：23028644

[あさとちん]

＞tamasasamiさん

お金に困っているとか置き場所がないとかでなければ、思い入れのある品は持っておけば良いと思います。
私は、この先使わないと思ったらさっさと処分してしまいますが。

書込番号：23028703

[生まれた時からNikon]

＞tamasasamiさん
買取価格相場34,000円をどう見ますか？

書込番号：23028704

[もとラボマン ２]

tamasasamiさん　こんにちは

このレンズに少しでも思い入れがあるのでしたら　手放さない方が良いと思いますよ。

自分の場合　このレンズではないのですが　レンズ手放して後悔し　買い直したことが有ります。

手放してから　後悔しても　遅いと思います。

書込番号：23028714

[でぶねこ☆]

150mm/F2と言うことは、フルサイズ換算で300mm/F2ですよね。
この焦点距離でこの明るさは他のメーカーには無かった気がしますから、よっぽど邪魔では無い限りは、手離さない方が良いと思います。

書込番号：23028735　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞マイクロフォーサーズの12-40mmF2.8と40-150mmF2.8、そしてこのフォーサーズ150�oF2.0しか持っていません。

40-150mmF2.8をお持ちなら不要でしょう。とりあえず今日を起点として3か月稼働が無ければ断捨離です。
ただカメラ機材って手放すと無性に欲しくなるのが人情です。オークションに出せばソコソコにはなりますがクレーマがいるので要注意です。

実用なのかコレクションなのか、それが大事かな？

書込番号：23028755

[松永弾正]

僕は手放さない。

書込番号：23028867　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

私は逆に多くのズームを処分した口です。

このレンズしか撮れない場面がないのなら、他のユーザーに回すのも一つかもしれませんが。

書込番号：23029473

[tamasasami]

＞あさとちんさん
＞生まれた時からNikonさん
＞もとラボマン ２さん
＞でぶねこ☆さん
＞JTB48さん
＞松永弾正さん
＞holorinさん

皆様ありがとうございます。

今のところドライボックス内にストンと収まっています。この先レンズが増えたとしても、置き場所には困らないかな。
これを売って他のレンズを買う資金になり得ますね。
買取価格相場、キタムラも最高45000円でしたから、実質はもっと下がるのでしょうね。
自分はレンズに関してはドキドキしながらオークションでドナドナしておりました。

そう、そうなんですよ、レンズあるある。
本体って売っても後悔しないじゃないですか。でもレンズは違うんですよね。
後悔してまた買いなおし。
でも、自分にとってそのレンズが実用として使用されているかと言えば、首を捻ってしまうんです。
そのレンズを必要としている方にお譲りするのも一つの手。
だがしかし。
このレンズは2度目なんです、一度買ってから手放して、やはり気になり買いなおした経緯があり。

ズームでは撮れない場面があるかも、とか自分で理由をつけて今まで手元に置いていました。
40-150ｍｍはF値が2.8ですから、少しでも明るいレンズがいいかな、とか。

でも、皆様のご意見をお聞きすると皆「そうだよね」と納得してしまうものばかり。
ああ。。。悩ましい日々は続く・・・。

書込番号：23029676

軸上色収差やフリンジについて教えてください

[tamasasami]

オリンパス12−40�oF2.8PROをF3.2に絞って	オリンパス12−40�oF2.8PROをF3.2に絞って

9月半ばに秋薔薇を撮ったときのことです。その日は暑く、ほぼ快晴でした。

1枚目の画像で、山の緑の部分と空の境目に青っぽい縁取りがあるように見えます。画像データでもわかるのですが、プリントアウトしたらもっと目立ちました。
2枚目のピンクの薔薇も、ピントが合わないままにカメラを向けていたら、突然トンボがきたのでトンボにピントを合わせたのですが、薔薇が不自然にぼけているというか花の部分に一段濃い色の縁取りがあるような気がします。

これは軸上色収差あるいはフリンジと呼ばれるものなのでしょうか。
それとも、ただのピンボケ？
滲み？

どちらもオリンパスのPEN-Fとオリンパス12−40�oF2.8PROをF3.2に絞って撮影しています。
このような失敗作にならないようにするためには、どうしたらいいでしょうか。
絞りを絞るだけで大丈夫ですか？

レンズによるところが大きいが、使用しているカメラにもよるというコメントを他のクチコミで見たのですが、PEN-Fのクチコミではフリンジがでるという表記はなかったように記憶しています。
また、他のクチコミでは、このレンズだとパープルフリンジが出ないと書いてありました。
ですので、これが何なのか全くわかりません。

当方ほぼ初心者です。
どうぞよろしくご教授ください。

書込番号：23026089

[holorin]

軸上色収差と同様の原因によるものですが、軸上色収差そのものではありません。現にピントが来ている部分はほとんど色にじみが見られません。軸上色収差はあくまでもピント面での収差であり、ピント面で完璧に補正されたとしても、その前後で色にじみが出るのは、多かれ少なかれあります。レンズによっては、もしくは撮影条件によってはあまり目立たないこともあります。
一般に、ピント面に近いピント面の前後において、多くは緑または紫の色にじみが出やすく、それを（一種の）フリンジと呼んでいるようです。

書込番号：23026131

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
私には、特にフリンジや軸上色収差は認められないので、お使いのレンズは優秀なレンズだと思いますよ。
ただし、例えばF4やF5.6ぐらいまで絞れば、もっと見た目が自然な画像になるかもしれないので、絞りをいろいろと試される事をお勧めします。

書込番号：23026137

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
>このレンズだとパープルフリンジが出ないと書いてありました。
パープルフリンジは、レンズが紫色の領域の色分散を抑えきれずに画像が部分的に紫がかってしまう現象を示します。
それと、レンズの代表的な色収差に、倍率色収差という、画像の周辺部に行けば行くほど色ずれが起きる色収差があるのですが、それも一切認められないので、お使いのレンズは大変優秀なレンズだと思います。

書込番号：23026181

[hattin89]

異なる色の重なり部分で起きる一般的な現象で
同系色は馴染みやすいですが、補色位違うと顕著
になります。
ボケはグラデーションですから色が違えば
グラデーションがきつくなりますし、近ければ
穏やかになりますね。

加えて明暗差が大きかったり、作例2番目の様に
撮影距離の違いでもおこります。

表現とは別ですが、不自然に前ボケが大きけれ
ば絞れば良いですし、色と色のボケの気になる
様ならボカさない選択も有ります。

それでも作例位はボカしたい＝気になる色の境目
のボケが出るは、仕様としか言えませんね。

書込番号：23026354　スマートフォンサイトからの書き込み

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
画像を良く良く見直したところ、
>薔薇が不自然にぼけているというか花の部分に一段濃い色の縁取りがあるような気がします。
というのは、俗にいう「二線ボケ」といわれるものを差しているのではないかと思いましたが、このようなボケは、非球面レンズを使用していると出やすい傾向があると思われます。
これは、非球面レンズを使用している現代のレンズの宿命といえると思いますが、これを避けるには、オリンパスの45mmF1.8のような、非球面レンズを使用していないレンズを使用する事をお勧めします。

書込番号：23026492

[もとラボマン ２]

tamasasamiさん　こんにちは

シャープネスやコントラストの強さどの位かかっていますでしょうか？

コントラストやシャープネスが強いと　ボケの境目辺りが強調され　違和感がある描写になることが有ります。

書込番号：23026530

[tamasasami]

＞holorinさん
＞とにかく暇な人さん
＞hattin89さん
＞もとラボマン ２さん

皆様ありがとうございます。

やはり、この場合絞りをもう少し絞るなどしてみれば私の疑問も解決するかもしれませんね。あとは仕様ということで。F8くらいまで絞った青空＋木々の緑の写真にはこういった現象は起きていないようです。

実は単焦点レンズを買おうかと考えていたところでした。今はズームレンズしか持っていないので。非球面レンズを使用していないレンズ、いい選択肢ができました。

シャープネスやコントラストの強さ・・・新米なのでカメラの為すがままに、でいじっていないつもりなのですが、もしかしたら素人が知らぬままに何かをいじってしまいこういう結果になったのかもしれません。カメラの設定をもう一度見直してみようと思います。

書込番号：23026755

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
私が見る限り、シャープネスもコントラストも適正範囲内だと思いますよ。
ボケの表現を重視するなら、45mmF1.8はそんなに高くないので、45mmF1.8を試される事をお勧めします。

書込番号：23026778

[もとラボマン ２]

tamasasamiさん　返信ありがとうございます

＞シャープネスやコントラストの強さ・・・新米なのでカメラの為すがままに、でいじっていないつもりなのですが、

マイクロフォーサーズの場合　元々　シャープネスが強めにかかるような気がしますので　解像度が高いレンズだと　強く感じるかもしれません。

自分の場合　PEN Fですが　シャープネスは−1で　ピクチャーモードは　ポートレートかナチュラルなどコントラストが低めのモード使っています。

また　RAW現像時にも　シャープネス落とすことが多いです。

書込番号：23026824

[tamasasami]

12-40mmF3.2に絞って	40-150mmをF3.2に絞って	40-150mmをF8.0まで絞って

１枚目は同じ日にF3.2で撮った写真です、青空と木の間に縁取りのようなものは見えない気がします。（下の花がボケてるのは腕がないせいです）

２枚目、３枚目は別の日に撮りました。曇天だったからかレンズが違うからか、滲んでいるような箇所は見受けられないように思います。

やはり数をこなして精進するよりほかなさそうです。

書込番号：23026834

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
左側の画像は空がまだら模様になっていますが、これはカメラの画像品質が低いか、現像ソフトで圧縮率を高くして保存したかのどちらかなので、ご注意ください。
右上の木が少しパープルフリンジで少しだけ紫がかっていますが、この程度であれば、現像ソフトできれいに除去できますので、パープルフリンジ提言機能を持っている現像ソフトがあれば試してみてください。

書込番号：23026892

[もとラボマン ２]

tamasasamiさん　写真ありがとうございます

＞青空と木の間に縁取りのようなものは見えない気がしま

一番遠くの空と山の境目付近を見ると　手前の山の木の色よりは　青く見えますし　境目の部分に　シャープネスの影響か　白い縁取りがあるように見えるので　この部分がぼけて　最初の写真のように見えている可能性があります。

書込番号：23026917

[tamasasami]

＞とにかく暇な人さん
ありがとうございます。
＞左側の画像は空がまだら模様になっていますが、これはカメラの画像品質が低いか、現像ソフトで圧縮率を高くして保存したかのどちらか・・・
カメラで撮ってそのままの状態なので、画像品質が低いということで間違いないかと思われます。
どうしたら品質を上げることができるのか、また悩みが増えました（涙）

パープルフリンジ提言機能を持っている現像ソフトとは、LightLoomみたいなソフト？でしょうか。
オリンパスのソフトでは機能がなかったように思います。きちんと使いこなせていないだけなのですが・・・。
ニコンとかだと無料で使えるソフトがあるようですが、他のメーカーだと使えないですよね。（初心者丸出し:汗）


＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
画像200%まで拡大してみたら、やはり白い縁取りが見えました。F3.2までしか絞っていないので、もう少し絞れば解消するかもしれないですね、
それでなければUVフィルターなど使用すれば少しは軽減するかな？
順光の場合、NDフィルターは役に立つのか、その辺が分からないのですが今度色々と試してみたいと思います。

書込番号：23027008

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
画質設定は、
https://cs2.olympus-imaging.jp/jp/support/dlc/archive/man_penf_ver3.pdf
のP59を見てもらいたいのですが、L/Fにすれば最も画質はよくなります。
>オリンパスのソフトでは機能がなかったように思います。
といのが間違いないなら、私はLightroomが良いと思いますが、今一度確認をお願いします。

書込番号：23027049

[とにかく暇な人]

＞tamasasamiさん
>ニコンとかだと無料で使えるソフトがあるようですが、他のメーカーだと使えないですよね。
このソフトは分かりませんが、ダウンロードが出来れば、試してみてください。

書込番号：23027052

[tamasasami]

＞とにかく暇な人さん

教えていただきありがとうございます。P59を見て設定を直しました。
取説は一通り読まないとダメですね・・・反省しました。

オリンパスのワークスペース、取説を呼び出せず。
画像を出すと色収差と書かれた部分が見えなくなり、「？？？」

こちらについてはもう少し勉強してみたいと思います。

書込番号：23027294

[TideBreeze.]

＞tamasasamiさん
>カメラで撮ってそのままの状態なので、画像品質が低いということで間違いないかと思われます。
>どうしたら品質を上げることができるのか、また悩みが増えました（涙）

取説を良く読みましょうw　できればＰ．８６から通しで読んでいただくと理解が早いですが、この問題はP.89→P.59　and　P.126
を読んでください。P.126にはＬ/Ｍ/Ｓの画像サイズとSF/F/N/Bの圧縮率の表が有ります。
　一番良い画質は、購入時のままでは候補に出て来ないので、まずカスタムメニューＧ：画質に入って、1番をＬ：ＳＦに設定してやる必要があります。（P.110）
　上記の設定が終わると、メニュー1の画質設定および、スーパーコンパネからもＬ：ＳＦが設定できます。　（一番下の段の左から2番目）　私のおすすめ画質は、Ｌ：ＳＦ＋ＲＡＷです。

書込番号：23027742

[とにかく暇な人]

＞TideBreeze.さん
＞tamasasamiさん
L/SFという画質モードもあったのですね。
どうも済みませんでした。

書込番号：23027865

[tamasasami]

＞TideBreeze.さん
＞とにかく暇な人さん

ありがとうございます。

RAW現像にすればオリンパスワークスペースでも収差補正ができるとワークスペースの取説で書いてあるのを見つけました。
当方今までそのスタイルでなかったため、収差補正ができないのですね。
早速、Ｌ：ＳＦ＋ＲＡＷにて設定したいと思います。

書込番号：23027928

[TideBreeze.]

シグマ30mmF1.4中央トリミング　等倍にして私も青ざめた

＞とにかく暇な人さん
画質L:SFは私が最初に手にしたオリンパス機のＰＬ３で既に実装されてましたが、工場出荷時からL:SFの候補を選べないって仕様のままほったらかしてたオリンパスの方が悪いと思います。

＞tamasasamiさん
RAWはピンボケとブレは救えないけどそれ以外はかなり救えるので、ぜひRAW編集もなじんでください。

それとプロレンズは収差とかあまり気にしなくて良いレベルと思いますよ。
気になるんであれば、ＵＶカットフィルターのL41フィルターでも、多少軽減されるはずです。
今はケンコーのゼータくらいしか無いかな？　https://www.yodobashi.com/product/100000001001103520/　
アマゾンの単品売りは全滅臭いです。　買うならお早めにかもしれない。

書込番号：23029780

[tamasasami]

＞TideBreeze.さん

ありがとうございます。
シグマのレンズについては買おうかなと思っていたのですがパープルフリンジが盛大に出るとかいうコメントを見て、断念しました。
というか、当方、この写真のどこが良くないのかわからない。ごめんなさい。

＞RAWはピンボケとブレは救えないけどそれ以外はかなり救えるので、ぜひRAW編集もなじんでください。
あらまっ。
ピンボケとブレブレ写真量産する当方としては、まずRAW編集になじむ写真を撮ってからになりますね。
家の中で孤軍奮闘、練習してるのですがいつまでたっても成長しません・・・。

書込番号：23029845

[TideBreeze.]

〇に注目

＞tamasasamiさん
＞当方、この写真のどこが良くないのかわからない。ごめんなさい。

赤丸の辺り注目していただけると判りやすいかと、他の部位も良く見ると木の幹や鉄筋などにもパープルフリンジが出てるのが判ります。

＞ピンボケとブレブレ写真量産する当方としては、まずRAW編集になじむ写真を撮ってからになりますね。
＞家の中で孤軍奮闘
　ピンボケはスモールＡＦターゲットや拡大画面にして中央のスーパースポットＡＦを使うと狙った所にＡＦが収まると思います。
　ブレは特に光料の足りない家の中で起きやすいので、まず外で自信をつけましょうw。手振れは焦点距離が長いほど起きやすく広角ほどぶれ難いです。　またシャッタースピードが遅いほどぶれやすいので、ぶれるなぁ〜って時はＩＳＯ感度を上げるか絞りを開けるかでシャッタースピードを短くします。またある程度遅いと被写体も動くので、シャッタースピードにお気を付けてください。

書込番号：23030582

[tamasasami]

＞TideBreeze.さん

ありがとうございます。
やはりパープルフリンジなるものを理解するのは難しい。
言われて初めて「ここに？・・・」という感じです。
あちゃー。

カメラ自体は２０１０から手にしてるのですが、触ってない時期が長かったためか、まったくと言っていいほど上達してません。
いやー、お恥ずかしい限りです。

書込番号：23030663

12-200mm F3.5-6.3 と迷っています。

[最後の雪豹]

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3
と、どちらを買おうか？となった場合、迷う事なくこちらの12-100を選びますか？

12-200の望遠力とお値段も捨てがたいです。

撮るものは風景ですと、極寒の氷点下から、気温40℃湿度70%超えの場所にも行きます。砂漠も行きます（防塵防滴必至ですね）。路傍の石から雑草から、町並み、ショーケース、空、海、遠くの山まで、美しいと思ったものを撮ります。

また、息子が野球をやっていますが、外野なので望遠で撮りたいです。今は75-300mm 4.8-6.7のレンズで撮っていますが遠いです。また、打席に立ったとき、塁に出たとき、スライディングした時なども、臨場感たっぷりのスピード感あるものを撮りたいです。
お値段張りますが、断然こちらでしょうか。
M5-mark �V も購入予定で金額的には痛いところですけれど。

書込番号：23022950　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

最後の雪豹さん　こんにちは

自分でしたら　200�oまでのレンズがない場合や　200�oが必要な場合は　12‐200�o選ぶと思いますが　100�oまでで問題ない場合は　12‐100�o選びますし　このレンズ1秒まで手持ちが出来る能力がありますので　こちらのレンズ選ぶ確率高いと思います。

書込番号：23022995

[yoidore3]

　小生は12〜100を使ってます。写真を大きく伸ばす(Ａ3ノビや全紙サイズ)必要がある場合は12〜100を選べば正解だと思います。さすがＰＲＯレンズです。
　Ａ4ぐらいまでの伸ばしなら便利ズームの12〜200のほうが使い勝手が良いと思いますよ。ﾌﾙｻｲｽﾞ換算400ﾐﾘは威力があります。

書込番号：23023109

[モモくっきい]

75-300mmをお持ちであれば12-100/4でいいように思いますが、1本で済ませたい(レンズ交換したくない)のであれば12-200という事になろうかと思います。

ちなみにオリンパスの人に聞いた時に、12-200は、
12-100には流石に描写力は敵わないですけど14-150の上の性能を狙っている、
との事で、実際にサンプル写真を見るとそのようです。

私も12-100と12-200のどちらを選ぶか少し考えましたけど、カメラの機能を出し切る事を考えると、どうしてもPROレンズの12-100になってしまいました。
E-M5mkIIIの購入を考えているのであれば、そのカメラのどの機能を有効に使いたいか、で変わってくるかもしれません。

悩みますねえ。

書込番号：23023206

[しま89]

オリンパスのカメラを使用している前提になりますが、デジタルテレコンの使い勝手がいいので望遠側の焦点距離は２倍だと思ってます。
お財布に余裕があって、広角で寄れて、移りがシャープなのを望むなら12-100を、軽くて気軽に撮りたいなら12-200ですかね。

書込番号：23023256　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

14-150 12-200 40-150PRO 12-100PRO全部持っていて、先月は全部使ったね。
ボディがE-M5 Mark2 ならレンズの手ぶれ補正を生かして12-100だろうね。中望遠域での扱いの良さが強いからね。

レンズはどんなレンズでも役割があるので、一長一短。使うボディによっても考え方は変わります。

書込番号：23023739

[松永弾正]

私的には12〜200かな。
海岸で夕陽や夕焼けを撮ることが多いので、直感的に構図かえやすい高倍率ズームはありがたいので。

書込番号：23023943　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

最後の雪豹さん

高倍率ズーム、個人的にはM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO一択でした。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3は使用経験がありませんので、描写に関しては何ともですが。
F値が暗いのが気になりました。　４０ｍｍでF5.3らしいので。

75-300mm 4.8-6.7は、少しの期間使った事がありますが、
１５０ｍｍでF5.6だったと思いますので望遠側ではシャッタースピードやISOに余裕はあると思います。
遠いのは、撮影位置の問題なのでトリミングして拡大やボディ機能のデジタルテレコンで対処するしか仕方ないですね。
(私も鳥撮りで、３００ｍｍでも遠いと感じております）

デジタルテレコン（拡大２倍）は画質の低下はありありなので、あまり使いませんが
M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROは鬼解像なので、結構いけるかも知れません。

よって、２００ｍｍで、F4となります。
まぁ、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3でデジタルテレコンだと４００ｍｍF６．３なので
こちらの方が、大きくは写せるのですが。。。

ご参考までに、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROのデジタルテレコンのサンプルUPします。
JPE撮って出し、AWB AUTO、 ピクチャーモード　Natural　です。

書込番号：23023982

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。すでに持っている他のカメラで望遠はなんとかなるし（付け替えは面倒なものの）-100が、良いと判断しました。

書込番号：23024342　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。大きく伸ばす際、-100が断然良いと進められました。大きく伸ばすとまた写真の見え方も違うし、勉強にもなるとのことでした。
気持ちは-100に向きました！望遠にこだわらなければ。

書込番号：23024346　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。それで-100との判断になりましたが、またカメラの悩みも出てきてしまいました。M5マーク3か、M1マーク2、、、です。

書込番号：23024347　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。結果、-100です。金銭的には、また、携帯するには-200も捨てがたいですが、実際-100持ってみて、これならそれほど重くないと感じられました。

書込番号：23024348　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

昨日は西新宿のオリンパスプラザへ行って見たり聞いたりしてきました。で、-100かなと。
買い替え予定のカメラはM5-マーク3なんですが、M1マーク1も捨てがたく。新たな悩みが生まれてしまいました。

書込番号：23024349　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

12-200、便利ですよね。これ1本で出かけられる。
しかし、オリンパスプラザでいろいろ説明を受けまして、すでに持っているレンズなども考え、結果は-100となりました。すぐに、買える値段ではないですが。。。

書込番号：23024351　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の雪豹]

画像ありがとうございました。
オリンパスプラザで実物を見たり、カメラに装着してみたり、お話を聞いて-100と思いました。望遠にこだわらなければ-100一つで足りそうです。思ったより重くなかったのもよかったです。

書込番号：23024357　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

どうせ買うなら、5軸シンクロ手ぶれ補正の12-100mmPROでしょう。デカくて重めなので、購入前にチェックしといた方が良いです。


余談ですが、12-200mmを店頭で触ってみましたが、ズームすると恐ろしいほどビヨ〜〜〜〜〜ンと伸びてビックリしました。
オリンパスのレンズって、パナのレンズよりも伸びる傾向があると思います（14-150mmや40-150mmなど）。

書込番号：23024971　スマートフォンサイトからの書き込み

[coici]

12-100です。
私も新宿の技術者の方と話しましたが、200mm端はおまけ程度に考えたほうがいいです。
12-100は全域に渡ってシャープで恐ろしい手ぶれ補正がきくので100mm端の描写も異常です笑
12-200のほうは、全域に渡って手ブレにより解像が低下する可能性が高く、F値も3.5というのは開放端の極わずかな域だけですぐに上がっていくのでかなり暗いと思った方がよいです。その分さらにブレる可能性が高いです。
光学200mmで行けたとしても、ブレてしまってはなんの意味もないです。
それよりは解像ばりばりの絵をデジタルテレコンなりトリミングした方が圧倒的に良いと思います。

書込番号：23035802

単焦点レンズについて質問です！

[おぴな]

こんにちわ！度々似たような質問すみません^^;今私は OLYMPUS pen e-pl8に14-42の標準レンズで使っているのですが最近はもう少しボケ感や明るさが欲しいと思い単焦点レンズの購入を考えているのですが私はいつも撮る時はだいたい20~28mmで撮っているるので20mmか25mmでいいレンズはありませんか？候補はいくつかあったのですがまだまだ未熟な私が出す候補より使ってる方の感想や詳しい方のおすすめのレンズを聞いてその中から決めたいなと思っています！予算は4万円以内(少し超えるのはOK)で考えています。皆様の使ってるレンズで条件に当てはまるものがありましたらぜひぜひお話聞かせてください(*¨*)撮影対象は基本的に猫や赤ちゃん、あとは景色などなどです！よろしくお願いします！

書込番号：23021145　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

先に立てたスレに内容追加で良かったんじゃない。
スレは一つずつ解決してから先に進めた方が良いですよ。

書込番号：23021163　スマートフォンサイトからの書き込み

[おぴな]

回答ありがとうございます！すみません初心者でスレに追加のしかたが分からずこちらで新しくスレを立てさせてもらいました(>_<;)

書込番号：23021291　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

ぼけ ＝ 明るい単焦点
は間違いではありませんが、
ぼけ ＝ 望遠
という方法もあります。

望遠＝画角が狭い
そのため背景の範囲が狭くなり整理しやすくなります。その意味でも望遠は好都合。ファインダーがないので扱いにくそうですが、どうせAFですから意外といけるもんです

書込番号：23021458　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞おぴなさん
　20mmf1.7は画角的にも写りも絶妙で動かないものを撮るときは、とてもいいレンズです。じっとしてる子どもなら撮れますがそうでないならやめたほうがいいです。AFが遅くて…モッサリしています。そこさえ良かったらイチ押ししたいけれど、残念ながら…。持っていましたが25mmを買ってからは出番が激減しました。
　私はオリンパスの25mmf1.8をつけっぱなしにしていました。ボケるし被写体にも寄れ、とても使いやすい優秀なレンズです。
コンパクトさは20mmf1.7が薄いのですが、快適さにおいては25mmのほうが断然良いです。ましてや子ども撮りなら被写体にピントがすぐに合わないと用をなさないでしょう。それに25mmだって十分軽くてコンパクトです。迷わなくていいと思います。

※過去形なのは違うメーカーに変えたので売ってしまったためです。

書込番号：23021956

[アダムス13]

私は現状フルサイズ機種しか使っていないのだけど、スレ主さんの用途で買うならパナ20mmF1.7の一択で迷う必要はありませんよ。

>https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/1147971.html
>http://photo.yodobashi.com/sony/lens/batis40_f2cf/

↑は最近発売されたレンズで、画角がパナ20mmと同じなのですが値段のわりにはけっこう売れているようです。フルサイズ換算40mmの写りというのがポイントで、換算50mmの25mmF1.8ではいくらAFが速くても代用出来ません。(ちなみに17mmF1.8もおススメしない)
なぜ出来ないか？、は数年間使っていればある時分かると思います。

私自身、AFも描写も申し分ない画角50mmのレンズを何本も使ってきたけど他のレンズ数本と一緒に持ちだす前提で本領を発揮するものです。まあ子供が中高校生頃になれば40より50という選択もあり得ます。

書込番号：23022522　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞アダムス13さん

適当な事を書くのはやめましょう
君は毎回知った風に書いているが、
君が一体何を理解していると言うのか？

つうか、また富士フイルム板でもやってんな？



＞おぴなさん

ズームレンズをお持ちなら、
それぞれのズーム位置で撮ってみて、
気に入った画角のレンズを購入されると良いですよ。

上記、失礼しました。

書込番号：23022577　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞アマチュアカメラマンしんさん

そういうあなたは何を理解しているのか？失礼どころか単なる侮辱に近い発言だ。ある機種の欠点を批判するよりはるかに、はるかに下劣なことをあなたはしている。

撮影に正解はないので、個々が適切と思う判断・実感を率直に書けばいいことです。取捨選択はスレ主さんがなさるでしょう。AFに心配があればカメラ店で試すことも出来ます。私はAF性能がどうとかより画角が大事とアドバイスしただけだが、それが常に正しいなどとは全く思っていない。

書込番号：23022609　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

＞アマチュアカメラマンしんさん

単なる個人攻撃の暴言は許さないぞ。
しかも、わざわざこの板でそれをする必然性があるのか？恥を知れ。富士のカメラが良いと思うならその板で擁護しなさい。

書込番号：23022615　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマチュアカメラマンしんさん]

＞アダムス13さん

あー、ハイハイ。

君はソニー以外には何書いてもいいんでしょう。

それが悪いとは思いませんが、
単にウザくて嫌いなだけです。

何年かかけて分かるとか、
自意識過剰の承認欲求まるだしの子供だなおい

今までやってきたことを忘れたとか無しな。
分かってんのかええ

書込番号：23022938　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

＞おぴなさん
　アダムス13さんの書いておられるのもある意味分かります。40mmは確かに絶妙なんですね。ちょうどいい画角で扱いやすく本当ならこの画角いいんですよ。否定はしません。数字だけで言えば2017で迷わず選んだらいいよと言いたいところ。
私はオリ25mmとパナ20mmどっちも使ってきました。子ども撮りでどっちが良かったというと場面によるんですよね。動きのないシーンだと2017でいいと思います。パンケーキレンズ（今川焼きくらい）でコンパクト。神レンズという人がいますが、写りも良くて使いやすくコンパクト。そういう意味では神！？扱いやすいという意味かな。
　ですがやっぱりAFの遅さは20mmF1.7のスレでみんな書いているとおりで、私はどっちも携帯していて結果的に25mm使うことがほとんどでした。ピントが合ってシャッター押し、撮れたときには被写体が動いてしまって辛いんです。ジーコと音をたててピントを合わせる感じなんです。それさえなければ、それに耐えられるならいいと思うのですが、私には無理でした。スナップやら撮るときは良いんですけどね。20mm結果的に防湿庫で眠ることが多くなりました。
　おぴなさんは20〜28mmで撮ってることが多いとのことなので、撮られた写真で良いなと思う写真を100枚くらい選んで、20か25mmどっちに偏ってるか精査すれば画角的には解決するのではないでしょうか。あとはAFの速さについては20mmのレスポンスに耐えられるかです。25mmはマイクロフォーサーズの中では速いので誰が使ってもそう不満は感じないでしょう。この辺りは感覚的なものなので大きな量販店とかレンタル等で試すしかないように思います。

書込番号：23024324

[ニコちゃん小王]

何mmがいいかなんて人によるんじゃない？
小生も数年間は子供、今はもう中学年なので猫ばかり撮ってますけど、オリ17mmとシグマ30mmと56mmを使ってます。
ちなみに20mm、25mm、45mmも使ってました。
その上で上記三本を使ってるんです。
どの画角がいいかなんて人に聞いてもわかんないよ。
スレ主さんは20〜28mmで撮ってるのが多いって言うのなら25mmでいいんじゃないのかな？
パナの20mmはぬこさまには向きませんよ。AFが付いていかない。
例え大人しく座ってる状態でも顔はあちこち向きますから。
写りはいいんですけどねぇ。

書込番号：23028010　スマートフォンサイトからの書き込み

[レトロとデジタル]

こんばんは

25mm/f1.8 良く写りますよ。
子供さん相手なら、シャッターチャンスが大事だと思うので、AF速くて寄れるこのレンズはお勧めです。

レンズ選びは、迷ったら純正　が良いと思いますし。（トラブル時、レンズとボディ一緒に送れる）

パナ20mm/f1.7は使ったことないですが、OLYMPUS 25mm/f1.8は小型で作りも良い感じです。

私は良品中古25,000円で買いましたが、モト撮ってます。
もし気に入らなくて売っても、そこそこなお値段ですし、まずは使ってみてはいかがでしょうか？

書込番号：23033461

[アダムス13]

50mmって寄って広角、引いて望遠って言いますが、裏を返せば曖昧さにつながりかねない難しさがある。

赤ちゃんというのは、成人より圧倒的に小さく弱い身体的なハンディをもって歩いているわけです。そんな存在に寄り添う母親の役目というのも、対等な、あるい人格的にも身体的にもある程度成長した相手に対するものとは全然違っています。そういう要素をどう考えるか。
ピントが合う合わないよりも大事な要素があるのかどうか、は人それぞれであって、べつに正解はありません。子供からすれば、ずっとターゲットにされ続けるストレスもあるでしょう。スレ主さんは子供の専属カメラマンである前に、あくまで母親なのですから。ピント以外にも考えるべきことは沢山あります。

書込番号：23034353　スマートフォンサイトからの書き込み

ぉの単焦点レンズを買うか悩んでいます。

[おぴな]

初めまして！約半年ほどOLYMPUS pen e-pl8のレンズキットを使っているのですが最近はもう少しボケ感や室内で自然な明るさのある写真が撮りたいと思い単焦点レンズの購入を考えています！！そこで3つの候補で悩んでいるのですがどれがいいと思いますか？(><)

m.zuiko digital 25mm f1.8
lumix g 20mm f1.7 ll ASPH.
lumix g 25mm f1.7 ASPH.

この3つで悩んでいます！自分なりに調べてると写りとしてはlumixg20/1.7が好きかな？と思うのですが撮影対象が主に子供(生後5ヶ月)や猫なのでAFが遅いという点で悩んでいます(T＿T)皆様の使ってみた感想や皆様的にはどれがオススメかや比較など詳しくお話聞かせてもらえると嬉しいです！

書込番号：23020877　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

20mmレンズも25mmレンズも
大差無いのですが
それより 広角に何mmレンズの単焦点レンズが有るのか？
それより 望遠に何mmレンズの単焦点レンズが有るのか？
それを調べて 等間隔で最初の単焦点レンズを選べば良いと思います。

自分はフルサイズだけど
40mmを選んでしまったら
もひとつ望遠の85mmが遠すぎるから
50mmレンズのほうを得らんでます。
だいたい1.45〜1.7倍間隔で単焦点レンズを揃えてます。
1.2〜1.3倍間隔なら近すぎる
もったいない 荷物になると考えます。

書込番号：23020917　スマートフォンサイトからの書き込み

[はすがえる]

＞おぴなさん

レンズ買い足しはいろいろ迷ってしまいますよね。
まずは20mmと25mmでは画角がけっこう違ってきます。
お持ちのズームレンズで20mm、25mmとそれぞれ合わせて撮ってみて、
自分が使いやすい画角を選ぶと良いかと思います。
部屋で撮る事が多いなら20mmの方が使いやすいかな、とは思いますが、
そこは人によって違うのでご自身で確かめてみてください。

AFの遅さですが、確かにオリ25mmよりは若干遅いです(すいません、パナ25mmは使ったことがないのでわかりません)
ですが激しく動き回る事のない乳児を追えないなんて事はありません。
写りが気に入っているのであれば20mmで良い気がします。
パンケーキサイズなのでpenに似合うと思うし。
とにかくまずはご自身で使いやすい画角を探ってみてください。

書込番号：23020960　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞おぴなさん

レンズを新品で買われても、
メーカー保証切れて、
カメラメーカーが異なるメーカーへ修理などの対応が
スレ主様自身で出来るお方でしたら、
LUMIXのレンズを選ばれてもいいかと思います。

書込番号：23020989

[もとラボマン ２]

おぴなさん こんにちは

25�oと20�oですが　20�oの方は　写り込む範囲17�oなどの広角系に近く　ボケの大きさは　25�oのようにきれいに写り　常用レンズとしては　お勧めのレンズなのですが　AF-Cが使えず　動くものに対しては苦手な為　猫などですと　25�oの方が良いように思います。

自分の場合は　パナの25�oF1.4使っているため　オリンパスとぱなのF1.8似事はよくわからないので　この2本の選択はできません　ごめんなさい。

書込番号：23021013

[masumasukun]

20-F1.7は良いのですが動きものと動画にはAFが遅く私の用途には合わず手放しました。
テーブルフォトや花等の動きの少ないものには活躍すると思います。

現在所有している単焦点はパナの14-F2.5とオリの25-F1.8です。
ボディはG8を使用していますが25-F1.8はAFも早くて写りも良く動画でも問題なく満足しています。
14-F2.5はコンパクトでAFも早くて動画もいけます、室内取りには広角で便利なので好きなレンズです（安いですし）

絵として20-F1.7は好きですがAFが。。。

書込番号：23021100

[でぶねこ☆]

AFの速さについては知見が無いので他の方にお任せしますので、焦点距離について私の考えを述べます。
先ず一番大事なのは、被写体との距離感です。子供でも、猫でも、同じなんですが、遠くに居るところを望遠で撮るのと、近くに居るところを広角で撮るのは、被写体が写る大きさを同じに出来たとしても決定的に違うものが有ります。
それは、撮影距離の差による、被写体と撮影者のコミュニケーション距離の違いです。
特に猫の場合は、広角で寄って撮ると、猫ちゃんは、遊んでくれると思ってはしゃいでくれますが、距離を置いて望遠で撮ると、猫ちゃんの関心は別の方に向いてしまって、取り敢えず撮りました的なつまらない写真になることが多いです。
子供も猫ちゃんと同じです。
ですから、焦点距離は、被写体事にベストが違うと言えます。初めの一本は、一番撮りたいものを想定して、その被写体とのベストの距離で、丁度良い大きさに写る焦点距離を選ぶのが良いです。
私のベストは、フルサイズでの35mm、そして2番目に135mmです。マイクロフォーサーズだと、それぞれ17mmと70mm位に相当します。
焦点距離を等間隔で揃える意味はありません。
普段はズームで撮影して、ここ一番、こだわりたいものを写すときに単焦点を使いましょう。

あ、ちなみに作例はズームて撮ったものです。あしからず。

書込番号：23021153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

パナソニックの
20と25があります

20の方が小さいので持ち出し率が高いです

AF-Cはパナソニックでは元々殆ど使わないので…
お子さんにしろ猫さんにしろ…止まった(止まってる)時を狙う事が大事にはなります

書込番号：23021168　スマートフォンサイトからの書き込み

[おぴな]

＞ほら男爵さん

両方持ってる方からのコメントありがたく思います！これから息子が大きくなるにつれて外出する機会も増えると思うのでそういう面で考えても20は優れてるなと思いました！まだ止まった時に撮れるほど上手ではないのでそこは練習あるのみですね^^;笑参考になりました！ありがとうございます！

書込番号：23021306　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

お絵描きや折り紙などに夢中になってるシーンは容易です

二から三メートル内を動き回ってるシーンは25使ってもなかなか難しいですね

書込番号：23022464　スマートフォンサイトからの書き込み

異音が・・・

[ちょい鉄おやじ]

今朝、撮影しているとレリーズボタンを押すたびに、カチャカチャと大きめの音がレンズから聞こえてきました。
レンズを除きながらレリーズボタンを押すと、絞り羽が動くたびに音が出ているようでした。
20分ほど撮影していたら音はしなくなったのですが、点検に出した方がいいでしょうか？
撮影した画像は問題ありませんでした。

書込番号：23012084

[ちょい鉄おやじ]

&#9747;レンズを除きながら
○レンズを覗きながら

書込番号：23012093

[ちょい鉄おやじ]

文字化けしました×です。

書込番号：23012096

[ほら男爵]

違和感や不安を感じた時には点検が良いと思います

書込番号：23012100　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

ちょい鉄おやじさん、こんにちは。

＞レリーズボタンを押すたびに、カチャカチャと大きめの音がレンズから聞こえてきました。

プレビュー（絞り込み）ボタンで、ON（作動）になっていた事はないですか？　

書込番号：23012724

[もとラボマン ２]

ちょい鉄おやじさん　こんにちは

どのような被写体の撮影でしょうか？

音だけでは分からないのですが　被写体が明るい場合　センサー保護の為　絞りの羽が自然に動く場合があります。

書込番号：23012797