オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズフードについて

[そろそろ修羅場]

ほぼ同じ型式で円形をした、M.ZUIKO DIGITAL 17mm F1.8用のレンズフードを使用したいです。

寸法的に似ているようですが、取り付けることは可能でしょうか？
試みた方がいれば教えてください。

参考
https://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-%25E3%2583%25A1%25E3%2582%25BF%25E3%2583%25AB%25E3%2583%25AC%25E3%2583%25B3%25E3%2582%25BA%25E3%2583%2595%25E3%2583%25BC%25E3%2583%2589-M-ZUIKO-DIGITAL-https://www.google.co.jp/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.amazon.co.jp/OLYMPUS-%25E3%2583%25A1%25E3%2582%25BF%25E3%2583%25AB%25E3%2583%25AC%25E3%2583%25B3%25E3%2582%25BA%25E3%2583%2595%25E3%2583%25BC%25E3%2583%2589-M-ZUIKO-DIGITAL-LH-48B/dp/B00A7QQGY6&ved=2ahUKEwjO5pmmxojcAhWDppQKHTBFCKkQFjAAegQIABAB&usg=AOvVaw0Evwgu13kBDry_MDCxmg03-48B/dp/B00A7QQGY6&ved=2ahUKEwjO5pmmxojcAhWDppQKHTBFCKkQFjAAegQIABAB&usg=AOvVaw0Evwgu13kBDry_MDCxmg03

書込番号：21944109　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

17mm用のレンズフードを、より広角な12mmのレンズに着けると四隅がケラレる可能性が高いと思います。（着けれたとしても）

書込番号：21944116　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞そろそろ修羅場さん

適切で高性能なフィルターを装着すれば、僅かですがフィルター枠で少しは遮光出来ると思うので、それで十分ではないですか。
因みに、こちらのレンズはレンズ枚数が少なくてコーティングが優れていて逆光耐性は高そうなので、基本的にフードはいらないと思いますよ。

書込番号：21944119

[うさらネット]

12mmに17mm用ですと、蹴られる可能性が考えられますし、
そこまでいかなくても四隅の翳りを招く可能性が大きいです。

純正じゃなくて、安い互換品を探してみては。
ただし、内面無反射処理してないとか、
アハハなものを見受けますがサンドペーパ処理するとか楽しめますよ。

書込番号：21944260

[にゃ〜ご mark2]

取り付けは可能でした。

ケラレについてですが、予想に反してぱっと見ではケラレは分かりませんでした。ただし厳密には調べていません。


既に17mm用のフードをお持ちなら、12mmで使ってみても悪くないかもしれません。しかしこれから購入するのであれば、12mm専用のフードの方が安牌でしょうね。


ちなみにですが、僕は12mm（&17mm）にはフードを付けないようになりました。

書込番号：21944356　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

>寸法的に似ているようですが、取り付けることは可能でしょうか？

可能です。各フードとレンズ実際に所持しているので試してみました。
厳密に言えば、フード側の締め付け基部の段差がわずかに異なるため、17F1.8用のフードLH-48Bを
12mmF2.0に取り付けようとすると、圧着面積が不足し緩めになりますが、その分強く締め付ければ
実用に問題はなさそうですが、何かに接触すると緩みやすく油断すると脱落しやすいと思われます、あまりお勧めは・・・。
もしかして価格の差で12mmF2.0用のLH-48ではなくLH-48Bを検討されているのでしょうか？
ねじ込み式でも良ければ、ステップアップリング併用なり他に安価なメタルフードの選択も有りそうです。

ケラレはまったくありません。もともとLH-48Bは17mm用途には開口部が無駄に大きすぎてフードとしての
機能が怪しいくらいで、実際は12mm用で良さそうなくらいですね。

なおケラレの確認は、最短撮影距離〜無限遠で絞って確認します、単焦点でもピント位置で画角がわずかに異なるため
より広角に写るピント時で四隅のケラレを見る。

書込番号：21944594

このレンズとLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0

[buna777buna]

はじめまして。
タイトルの通り、こちらのレンズとLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0で迷っています。

景色や建物の外観を撮る際に使用したいと思っています。カメラはオリンパスのE‑M5 MarkII、所持しているレンズは30mm F3.5 マクロです。

9-18mmの方が値段的に安く、カメラとの相性も良いと思うのですが、7-14mmの方がより広角で撮れる、F値が4固定のため使いやすい点に惹かれています。

どうかご意見をお聞かせください。

書込番号：21923259　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

9-18mmを所有しています。
風景や建物の写真で暗くて困ったことは、ありません。
7mmの画角がどうしても必要なら別ですが、コンパクトなレンズの方が運ぶのが楽ですので、撮影機会が多いでしょう。
星空撮影ならLAOWA 7.5mm F2 MFTのような明るいレンズを別途用意しましょう。（星空は、風景？）
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_lens/1069033.html

書込番号：21923288

[にゃ〜ご mark2]

オリンパス機とパナ7-14mmは相性が非常に悪いのでオススメしません。AFが合焦しにくい、紫ゴースト問題などあります。値段が安ければまだ我慢できるレベルではありますが・・、安くもないので購入しない方が賢明。（ちなみに、パナ機だと問題無しです）


オリ9-18mm、7-14mmPRO、パナライカ8-18mmから選ぶことをオススメします。ただオリ9-18mmは、沈胴式と独特動作のAFという欠点があるので注意。

書込番号：21923312　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

buna777bunaさん こんにちは

自分の場合　9‐18�o使っていますが　コンパクトで　逆光にも強くフィルターも使え　使い易いレンズだと思いますよ。

書込番号：21923319

[うさらネット]

m4/3では超広角を使ってませんが、APS-C機でm4/3の相当、6mm〜 / 7.5mm〜 / 9mm〜を使ってます。
内観には6mm〜重宝、外観では7.5mm〜、9mm〜はテレ側が準標準域で散歩や一般用途に重宝。

書込番号：21923334

[ミスター・スコップ]

buna777bunaさん

横からで、申し訳ありません。


にゃ〜ご mark2さん

> オリンパス機とパナ7-14mmは相性が非常に悪いのでオススメしません。AFが合焦しにくい、紫ゴースト問題などあります。

この問題は、オリンパスの現行機(buna777bunaさんはE-M5iiを所有なさっているようですが‥)でも、発生する現象なのですか？

私は、パナソニック7-14mmを愛用しています。現在、パナソニック機しか持っていませんが、G8の後継機が出ないとの噂から、オリンパス機の方がいいかな？と考え出した所です。オリンパスの現行機でも発生するのなら、(買い替え候補の超広角ズームは2本とも高いので)このまま、パナソニック機オンリーで行くしかないかも？？？

書込番号：21924005

[しま89]

7-14mm/F4.0はいいレンズです、でもフレアとゴーストが出ます。フィルターが付きません。
9-18mmはフィルターが付きます。PLとかNDフィルター使うなら9-18ですかね。
ただ7-14よりチョット頑張ってELMARIT 8-18を買った方が、フィルターも付いてフレアもゴーストも押さえられて、画質がいいので、個人的にはELMARIT 8-18がオススメです。

書込番号：21924022

[にゃ〜ご mark2]

＞ミスター・スコップさん

紫ゴーストは、PEN-FでもE-M1�Uでも出ますよ。PEN-Fでは僕が確認しましたし、E-M1�Uはどこかのスレで確認してもらいました。

AFの合焦については、真っ白な壁だったり薄暗い部屋ではなかなか合焦しません。こちらもパナ機だとほとんど合焦します。

書込番号：21924024　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

ちなみに、お金が貯まればパナ7-14mmをパナライカ8-18mmに買い替える予定であります。

書込番号：21924035　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

パナソニック7-14mmF4、7mm、F6.3で撮影	パナソニック7-14mmF4、7mm、F6.3で撮影	コーワ8.5mmF2.8＋クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影	コーワ8.5mmF2.8＋クローズアップレンズNo.2、F2.8で撮影

にゃ〜ご mark2さん

ご説明頂き、どうもありがとうございます。

> ちなみに、お金が貯まればパナ7-14mmをパナライカ8-18mmに買い替える予定であります。

流石、正統派ですね！！

私もいつの日にかはゲットしたいのですが、ちょっと寄り道して、コーワ8.5mmF2.8を購入してしまいました。ところが、単焦点なのに、パナソニック7-14mmより、画質が良くありません。今まで、カメラ機材を売却した事は一度もなかったのですが、コーワ8.5mmは真剣に売却を考えました。

しかし、ふと、クローズアップレンズを装着して、モノに大接近したら、面白いかも？と閃きました。個人的には、この手法は大ヒットだったと勝手に思っています。パナソニック7-14mmは、ご存じのように、出目金なので、フィルター類は装着出来ませんから、2本の使い分けが可能です。

超ヘタッピな上に、使い回しで申し訳ありませんが、パナソニック7-14mmとコーワ8.5mmとの撮影例を2枚ずつ付けておきます。

書込番号：21924183

[牛と月餅]

＞buna777bunaさん
オリンパスの9-18mmとパナソニックの7-14mmを使っています。
結論から言うと、広角側の2mmの差は想像以上に違います。
まるで別物です。
値段が安い分この差が妥協できるならオリンパスでいいと思いますが、あとから絶対7mmが欲しくなると思います。
予算オーバーかもしれまzせんが、E-M1をお使いなら防塵・防滴のオリンパスの7-14mm f2.8proがベストではないでしょうか。

書込番号：21924362

[Southsnow]

9mmと7mmの違いは、2mmの差ではなく、9/7=約1.3倍の比の違いと考えたほうがよいでしょう。比べる場合、差でよいときと、比がよいときがあります。1.3倍は大きいです。1.4倍のテレコンに近いともいえます。

EM5mk2で7-14mmを使ってた時期があります。パープルのゴーストが出るときは派手に出ていました。それより、その当時は、小ぶりなレンズを主体にセットを組んでいたので、カメラバッグの中で邪魔でした。

比べるとオリ9-18はコンパクト。たしかに9mmでは物足りなさがないわけではないけど、その先は魚眼で繋いでしまう方法も考えられます。

あと、9-18mmは18mmでF5.6になります。つまり「換算35（36）mmでF5.6」という、なんともダルいスペックでやる気をなくさせられます。

が、これについて、このレンズは「9mmF4の単レンズ」だと思えばいいかと。つまり端からズームを考えなければダルさはなくなります。ただ、このとき、くりだし式であることがダルいですし、その際ロック解除が必要なので余計にダルいです。ついでにいうと、ロック解除のラッチのところにプラ片をはめ込み、上からテープをまくという対処法があります。

9mmと7mmの違いは大きいけど、超広角は一本あればズームはさほど必要だと感じません。自分が動き、構図を調整すればなんとかなります。その意味で、ラオワ（老蛙）の7.5mmF2なんてのもあります。MFなのとフィルターをはめるとF4未満はケラれますが。

書込番号：21927233　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さんは何の返信も無しか・・。

書込番号：21933521　スマートフォンサイトからの書き込み

[buna777buna]

皆様助言いただきありがとうございます…！
所用で返信が遅れますので、もう暫くお待ちください…！

書込番号：21933610　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズキャップ紛失

[ふうあみみ]

はじめまして。マクロレンズ購入しましたが、レンズキャップを紛失しました。登山にて花を撮ることが多いので、キャップは必需品だと思うのですが。保護フィルターがやはり良いでしょうか。純正もしくはハクバ。ひも付きのレンズキャップを購入した方が良いか。
マクロレンズ初めてなもので、くだらない質問ですが、よろしくお願いいたします(^_^)

書込番号：21923086　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

保護フィルターを買っても、レンズキャップは必需品ですよ。

（このレンズはアホほど寄れるので）レンズの保護には、保護フィルターの他にもインナーフードという選択肢もあります（フィルターとフードの両方装着もあり）。
http://kakaku.com/bbs/K0000910963/SortID=21103536/

インナーフードの場合には、レンズキャップのサイズが変わるので注意が必要です。

書込番号：21923126　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

ヒモ付きはどこに取付けます？　使うとき邪魔になりませんか？　第一に見た目がダサい、ってことで使ったことはありません。

撮影日数からすると、半月かひと月に１個くらいの割合でキャップなくしますねえ。キャップしたままカメラを肩からぶら下げて歩いている間になくなってるのが大半。

そうなるのはキャップのはまり具合が悪いからだとおもいますが、純正がいいとも思いません。とくにオリはどっちかというとよくないかも。値段とも関係ないかも。ともかく、つねに予備をもっていたら別状ないと思ってます。

保護フィルターは必須ですよ。個人的には画質低下など金輪際ないと信じていますし、フィルターが汚れて拭くのは日常茶飯事であり、もしフィルターなしならレンズを直接拭かねばならなくなる。。それこそ、すぐにレンズがダメになる。そのとき、フィルター有害論者たちは黙りを決めこむだけです。

書込番号：21923148　スマートフォンサイトからの書き込み

[量子の風]

＞ふうあみみさん

フィルターをつけると、ほんの僅かですが画質が低下します。
特に、フィルターを付けると、夜景や逆光時にフレアーが余計出るようになります。
ただし、レンズ保護のためにつけておいた方が良いと思います。
因みに、レンズのコーティングは昔より硬度が高くなって、特に写りに影響が出るような傷は殆どつかない様になりましたが、やはり、長期間使い続けるとどうなるか分からないという事と、レンズに何かぶつかった場合の事を考えると、フィルターを付けた方が無難だと思います。
尚、レンズキャップは、カメラ販売店でオリンパスの純正のものが普通は置いてあると思いますので、気持ち的には純正のレンズキャップを購入した方が良いと思います。

書込番号：21923159

[ふうあみみ]

気がついたら花にくっついててビックリしました。インナーフードも含めて検討してます。ありがとうございます(^_^)

書込番号：21923175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふうあみみ]

予備は持っておかないとダメですね。しっかりはめたつもりが。紐付きダサい(笑)確かに邪魔になりますね。
予備とフィルターを購入したいと思います。ありがとうございます(^_^)

書込番号：21923182　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

全レンズにプロテクトフィルタ装着してます。
キャップは保管時に装着、家を出る時には外してます。バッグ移動時はキャップ装着。

家庭内でも放り投げたり落としたり、外では岩に当てたり、ま〜レンズも気の毒な状況で。
と言うわけでフードも装着してます。

書込番号：21923187

[ふうあみみ]

＞量子の風さん
画質低下までの腕がまだないので(笑)
フィルターとレンズキャップ購入します。ありがとうございます(^_^)

書込番号：21923196　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふうあみみ]

＞うさらネットさん
山で使うので尚更必要ですね。フィルター、レンズキャップ購入します。ありがとうございます(^_^)

書込番号：21923200　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ふうあみみさん　こんにちは

＞純正もしくはハクバ。ひも付きのレンズキャップを購入した方が良いか。

カメラからこのレンズ取り外さないで付けっぱなしでしたら　紐付きが良いかもしれませんが　レンズ交換するのでしたらレンズ交換のたびに　紐をカメラから取り外す必要が有り手間がかかりますので　通常のレンズキャップの方が良いと思いますよ。

またフィルターも　このレンズ最短撮影距離が短く　レンズの先を被写体に当ててしまう可能性もあるので付けておいた方が　安全だと思います。

書込番号：21923205

[ヤッチマッタマン]

レンズキャップ（フロント＆リア）とボディキャップは購入時に外してそのまま使いません。
あとはフード、場合によってフィルターですね、レンズキャップなど面倒クサいだけ。

それとカメラを持ち出す際には普段使いのトートへ入れて、絶対にクビや肩にはかけません。
ひも付きのレンズキャップも同様ですが、オタか年寄りクサく見られます。

書込番号：21923207

[横道坊主]

＞画質低下までの腕がまだないので(笑)

腕は関係ないですよ。
例えば街灯の下で夜景を撮ったりすると
汚く光が滲んで写ったり
筋が入ったりします。
実際の眼に映る光景には無い、余分な物が写る訳です。
これは出来た画像見ると初心者でも上級者でも、一目で分かります。

書込番号：21923260　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そもそも夜景や逆光時には、フィルターを外すものです。常に付けっぱなしにはしません。


フィルターの付け外しは面倒ですし、別売なのでお金もかかります。ガラスが1枚増えるので、僅かな画質低下もあるでしょう。
それでも保険的な感じで、保護フィルターを付ける人は多いです。フィルターの清掃なら気楽に出来ますしねぇ。


屋外での使用ということなので、保護フィルターには撥水・撥油コートのマルミDHGスーパーあたりがオススメ。

書込番号：21923345　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

他にもレンズはお持ちですか？
例えばエツミのインナーフード46ｍｍならレンズキャップは37ｍｍになります。
この37ｍｍというのが結構共通性が高くて、画像で上げたように複数のレンズで
キャップが共用できる場合があります。

画像は、
・パナ14ｍｍF2.5+インナーフード
・パナ20ｍｍF1.7+インナーフード
・パナPZ14-42ｍｍ
・オリ45ｍｍF1.8

これらのレンズすべて37ｍｍになりましたので、ひも付きキャップは
外さずに運用できました。
交換のときもすべて37ｍｍなので迷うこともありません。

一例として、ご参考まで。

書込番号：21923361

[nakato932]

＞ふうあみみさん
同じレンズを持っていますが純正のレンズキャップは使っていません。
どうもオリンパスのレンズキャップは薄くて使い難くて。

保護フィルターはケンコ−のMCプロテクションという安いの使っています。
花の接写では花粉等が付くかもしれないので保護用です。

レンズキャップはエツミのインナーレンズキャップを使っています。
格好悪くても脱落防止の紐は使い、ネックストラップ根元に括っています。

46mmで製品コードはE-6693です。

頻繁にレンズ交換しないなら便利ですね。

ネックストラップをお使いなら、hufa キャップクリップという商品も良いかと思います。
撮影時に一時的にレンズキャップ挟んでおくものです。

太いネックストラップ用と細いネックストラップ用が有ります。

書込番号：21923803

[nakato932]

一部訂正です。

保護フィルターですが名称間違えました。
正しくはケンコ−のMC プロテクター46mmです。

類似品ではハクバやマルミなら更に安価な商品も有りますね。

書込番号：21923864

[ヤッチマッタマン]

プロテクター＝透明キャップ、です。

書込番号：21924592　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふうあみみ]

皆様、くだらない質問に対して色々教えて頂きましてありがとうございました。フィルター、キャップ取り敢えず購入します。本当にありがとうございました(^_^)

書込番号：21925444　スマートフォンサイトからの書き込み

[coici]

自分はこれと12-100mmにはHoocapを付けてます。
https://amzn.to/2MsygRd （46mm用は現在\2670でした。）
カサが増えますが、うっかり触れてしまうことを防ぎつつ、レンズキャップを落としたり無くしたりする心配もなく、瞬時に撮影態勢に入れるので便利です。フードも兼ねられ、ケラレもなく、自分はもうレンズキャップには戻れなくなりました。

書込番号：21926225

このレンズに組み合わせるボディ

[scuderia+]

12-40mm F2.8 PRO （傷あり）を知人に安く譲ってもらえたので、このレンズに組み合わせて使うボディを検討しています。

マイクロフォーサーズは以前、GX7 Mk2 を所有していたことがあります。
GX7 Mk2 は AF が速くて、タッチフォーカスのレスポンスがキビキビしているのが気に入っていたのですが、唯一ファインダーが見辛いのが不満点でした。
もう一度 GX7 Mk2 を買い直すのが確実かとは思うのですが、せっかくなのでいろいろ検討しています。
※ 予算は、無理がないのは中古で 5万円程度、そうとう無理をして中古 10万円程度までです

[本命]
・GX7 Mk2
・E-M10 Mark II

[性能は良さそうだけど高い]
・GX7 Mk3
・G8
・E-M10 Mark III

[デザインがすごく好みだけど高い]
・PEN-F

用途は主に子供（５歳児）撮りです。
みなさまのオススメのボディを教えていただけないでしょうか。

書込番号：21918759

[松永弾正]

E-M1初代。

書込番号：21918787　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

scuderia+さん こんにちは

予算が有れば　PEN Fが良いと思いますが　予算が厳しいのでしたら　E-M10 Mark IIが良いように思います。

書込番号：21918798

[Southsnow]

GX7はアタシの大嫌いなカメラです。もちろん問題はファインダー。アイカップが大きくなったようですが、mk2もmk3も嫌な人には目クソハナクソです。一度ダメだったものをまた買いますか？　他に選択肢がないならまだしも、EM10mk2があるじゃないですか。EM1初代でももちろんいいかと。

書込番号：21918803　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

オリンパスならE-M5�U

書込番号：21918818

[TideBreeze.]

＞scuderia+さん
＞あんこ屋さんと同意見です。
今回はボディ単品になるので、M10IIIはのボディ単品は割高な気がします（最安値66980）。　M10mkII中古ボディもで4万くらいなので、　M5mkIIの新品ボディ単品（最安値61440）なので、コストパフォーマンスでM5mkII推しかな。

書込番号：21918911

[sss666]

E-M10 Mark IIがオススメです。

GX7 Mk2と比べて、ファインダーの位置が見やすい位置にあります。

書込番号：21919044

[しま89]

書いて有る中ならPEN-FもしくはE-M5Mk2、パナソニックは止めた方がいいです。
オリンパスのレンズは手ぶれが無いのと、PROレンズは重いので、本体の手ぶれが強力な物の方がいいので、M10よりもう少し上位機種の方がいいです。パナソニックで使うと最初は画質がいいから楽しいのですが、歩留まりが多くなって嫌になります。

書込番号：21919341

[hirappa]

＞scuderia+さん

E-M10 Mark II

私はE-M10で使っていますが、バランスも良いですよ。

書込番号：21919386

[scuderia+]

みなさんコメントいただき、ありがとうございます。

E-M10 II 、E-M1、E-M5 II、PEN-F

...あたりのオススメが多いでしょうか。
オリンパスはエントリー機であっても新しい機体のほうが機能が充実していたり、反対に古い機体でもファームウェアアップデートが提供されたりで、ヒエラルキーがあまり明確ではない印象です。

・E-M10 II・・・エントリー機だけど比較的新しくて機能が充実している。お得感が強い。
・E-M5 II・・・5段分の手ぶれ補正が強力。
・PEN-F・・・クラシックデザインと2000万画素。センサーは GX8 と同じもの？

こんな解釈で合っていますか？
E-M1（初代）はけっこうオススメされる方が多いのですが、これら候補の中ではメリットとなるのはどのような点でしょうか。
中古価格はかなり下がってきているので、気になってはいます。

書込番号：21919687

[カツヲ家電好き]

＞scuderia+さん
初代E-M1は操作性、グリップ、位相差センサー使ってますから動体撮影は良かったです。

E-M5mk2は単体で12-40F2.8は使い辛かったのでオプションのグリップ使ってました。

40-150F2.8なんかは初代E-M1のほうがめちゃくちゃ使いやすかったです。

今はGX7MK2にしてますが12-40F2.8ならいいんですが望遠は少し使い辛いですね。

なんでG9かE-M1mk2が早く10万円ぐらいで買えないかなと。

書込番号：21919764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

遅れ馳せながら…。

メイン機にG9、サブ機にGX7MK2(ハンドグリップ装備)を使っています。


今後のレンズの展開はどう考えられているのでしょう。

中古で考えてもいいなら、ファームウェアアップを重ねているE-M1も良いかも知れませんね。

グリップも大型で持ちやすいですし。

ただ、中古はどれもそうですけれど、特にE-M1の中古はしっかり見定めが出来ないと…。

フィールドでかなりな使われ方をされている個体なども多めだと思いますので(雨天でかなり使われているとか)。


あとは“持ちにくい”と思わなければE-M5MK2。

最悪、オプションのグリップで改善も望めますし。


上記辺りはEVFも大きめで視やすいので、GX7MK2のEVFで懲りているならよいと思います。

OLYMPUSのレンズなので、ボディもOLYMPUSの方が分かり易いですし。

ちなみに、私はGX7MK2にPanasonicの12-35mm/F2.8を付けたことがありますけれど、たまには良いのですけれど、毎日持つにはレンズ側が重いと思い、その後はG9専属にしています。



しま89さん
＞パナソニックで使うと最初は画質がいいから楽しいのですが、歩留まりが多くなって嫌になります。

これはどういう意味!?

歩留まりが高い＝生産性が高い、成功率が高い
歩留まりが低い＝生産性が低い、成功率が低い

歩留まりは“多い”って使わないと思いますし、仮に“多いを高いと捉える”と、『画質が良いモノが多く撮れて嫌になる』？
選ぶのがめんどーってこと？

いや、少し疑問に思ったもので…。
私が勉強不足なら悪しからず。

書込番号：21920800　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ゅぃ♪さん
高いは言わないか・・・
12-40PROはG7で使った時に最悪の組合せだった、という苦い記憶しか無いです(^^;

書込番号：21921277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

しま89さん

＞高いは言わないか・・・

いや、歩留まりは“高い”か“低い”です。

しま89さんが最初のレスでお使いになられた『歩留まりが“多くなって”』は言わないです。

G7との組合せで最悪だった…とのことなので、要するに、“歩留まりが多くなって嫌になる”ではなくて『歩留まりが“低くくて”嫌になる』と仰りたかったということですね。


わざわざスミマセン…。
申し訳ないです。

書込番号：21921426　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞scuderia+さん

E-M5�UとE-M10�Uの違いは
背面液晶がチルトとバリアングル
メカシャッターが1/8000と1/4000
深度合成機能・ハイレゾショットの有無
連写速度
防塵防滴
質感（高級感）
このぐらいかな？

書込番号：21921781

[しま89]

＞ゅぃ♪さん
そうです。動画用に明るいからと使って見たら14-140の方がぶれずに綺麗に撮れたという落ちまで付いてます。

スレ主さん脱線してすみません。12-40mm F2.8 PROは広角側を重視した設計のようで、ボケも今一で個人的に好きになれない、オリンパス専用レンズと思ってますので。

書込番号：21922029

[scuderia+]

＞カツヲ家電好きさん

E-M1 のグリップは見るからに良さそうですね。
私も GX7 Mk2 はハンドグリップをつけて使っていたクチなので、片手でもしっかり持てるグリップの良さは重要視します。
AF は、私の用途だと GX7 Mk2 でも十分でしたが、オリンパス機と比べてどうなんでしょう。

＞ゅぃ♪さん

今のところは 12-40mm F2.8 があればしばらくは買い足さなくてもいいかなと思っています。
子供撮りには寄れるズームが重宝します。
ちなみに D500 が手元にあるので、望遠やしっかり腰を据えた撮影はそちらに任せる予定です。

＞あんこ屋さんさん

違いをまとめてくださりありがとうございます。
店頭で E-M5 II と E-M10 III （II は置いてなかった）を触って比べてみました。
細かいところでは、E-M5 II ではターゲットパッドが使えないのですね。

オリンパス機、非常に選択が悩ましいですね。
うちの５歳児はまったくじっとしていないので、そもそも被写体ブレをなくすためには 1/100秒程度の SS が必要で、それだと手ぶれ補正はあまり意味がないような気もします。深度合成やハイレゾも同様ですね。

書込番号：21922049

[scuderia+]

＞しま89さん

いえいえ、参考になります。
12-40mm F2.8 はパナ機ではなくオリンパス機で使うべし、とのご意見ですね。

ボケ味は個人の好みもあろうかと思いますが、このレンズは明るくて寄れるのが気に入っています。
うちの子は、すごくいい表情をしていたのにそこからこちらへ近寄ってきてしまってピントが合わない...ということがよくあるので。

書込番号：21922125

[あんこ屋さん]

D500をお持ちで　子供撮りの為（メイン）のカメラなら
そんなにこだわりの機能も重視しないと思うので
オリならE-M10�Uが小型で良いんじゃないですか？
E-M10�Uはもうほとんど流通していないと思うので
程度の良い中古になるのかな？

書込番号：21922467

[カツヲ家電好き]

＞scuderia+さん
AFはパナのほうが早い印象ですね。
動体の食いつきはオリンパス（E-M1）かなー？

D500お持ちならE-M5mk2やPEN-F、GX7系のほうがスタイルや用途を変えた方が楽しいと思います。

自分はα99mk2買ったときにE-M1の役割が重なるところが多くGX7MK2にかえました。

書込番号：21922682　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

＞あんこ屋さんさん

ありがとうございます。
そうですね。 E-M10 II は目立った悪いところもなく、買って後悔はしなそうです。

ちなみに、こだわりはそれなりにはあります。
混み合った場所で、肩から下げた D500（と 18-35mm F1.8）を子供の頭にぶつけて泣かせて以来、子供と出かけるときは D500 は使わないことにしているので、子供撮りにおいてはこれから買うカメラがメイン機になる予定です。

私の使い方で外したくないのは、タッチフォーカスとサイレントシャッター（静音撮影）、電源を入れてサッとすぐ使えるレスポンスあたりですね。
※次点で見やすいファインダー、持ちやすいグリップ

＞カツヲ家電好きさん

ありがとうございます。
たしかに、D500 は高性能で隙がないタイプなので、それとは別なテイストのものを選んだほうが楽しいかもしれませんね。
そういう意味では PEN-F が欲しいんですが、この値段になると手持ちの Fマウントレンズをいくつか手放さないと買えないんですよね‥。

書込番号：21922879　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞タッチフォーカスとサイレントシャッター（静音撮影）、電源を入れてサッとすぐ使えるレスポンス
パナを中心に選ばれた方が良さそうですね！
タッチフォーカスのようなインターフェイスは　パナの方が一日の長がありますよね。
パナは解かりませんが　オリは電源入れてから立ち上がるまでもっさりしてます。
店頭で触られてお気づきかと思いますが・・・。
E-M1�Uでやっと少し早くなった程度です。

書込番号：21923482

[scuderia+]

＞あんこ屋さんさん

>> パナは解かりませんが　オリは電源入れてから立ち上がるまでもっさりしてます。
>> 店頭で触られてお気づきかと思いますが・・・。

ですよね。。。
E-M10 III は正直、最初に触ったときは「あれ？液晶壊れてる？」と思いました。
いったん気になりだすと、なんか E-M5 II も起動でちょっと待たされるな、と。
手ぶれ補正機構のせいなんでしょうか。

良い機種なんだろうなと思いながらも、実はちょっと購入意欲が削がれた瞬間でした。

PEN-F の起動時間はわりと速いように思えたのですが、気のせいですかね。
結局、ほとんど PEN-F ばかり触ってきました。

私は左目でファインダーを覗く派なので、ファインダーが中央にないほうが AF ターゲットパッドを使うときに邪魔にならないです。

ただ予算オーバーなので、手持ちの Fマウントレンズをマップカメラの下取り交換のカートに入れたり戻したりしながら悩んでいるところでした。

書込番号：21923625

[Roswell__Premium]

＞scuderia+さん

PEN-F がいい(レンズが似合う)と思います


＞[デザインがすごく好みだけど高い]
＞・PEN-F
その気持ちよくわかるなあ

書込番号：21926487　スマートフォンサイトからの書き込み

[scuderia+]

皆さまアドバイスいただき、ありがとうございました。

まずちょっと訂正を。
以前試したのとは別な店舗で E-M10 III、E-M5 II を触ったところ、電源 ON から起動までのスピードは実用で気になるほどの遅さではありませんでした。また、PEN-F とも体感できるほど差はありませんでした。
以前の個体が不調だったのか、もしくは私の思い込みだったかもしれません。すみません。

結局、PEN-F のシルバーを購入しました。
決め手は完全に見た目の好みです。
不思議なもので、PEN-F に絞り始めたあたりから、各機の細かい機能や性能の違いは全く気にならなくなりました。割り切って見た目で選ぶと、カメラ選びはすごく楽なんだなと気づきました。

教えていただいたとおり、AF 性能はパナのほうがだいぶいいですね。特にコントラストの低い被写体が苦手なようです。
ただ、それがあまり気にならないほど、持ち出すのも写真を撮るのも楽しいカメラですね。
大事に使います。

書込番号：21939903　スマートフォンサイトからの書き込み

子供の撮影用に検討しています

[釜めしどん]

素人質問ですみません。

OLYMPUSのE-P5 17mm F1.8レンズキッドをだいぶ以前に購入し使用しています。
カメラにはあまり詳しくなく使って来ましたが、
子供が幼稚園に行くようになり望遠レンズの購入を検討しています。
主に運動会や発表会を想定しています。
75-300も検討しましたが、本製品の方が安いのとズームの部分も150mm＋デジタルテレコンでなんとかなるのではと考えました。
パナの45-150なども見ましたが、本製品の中古品がかなり安いのでこちらにしようかと考えました。
お店に行くと買い換えを勧められますが、デザインもとても気に入っていて、予算もないのでまずはこのレンズの中古品でどこまで行けるものかと考えています。

明るいレンズはやはりお値段が高くなるのですが、やはりこのレンズだと室内は厳しいのでしょうか？

また、手ぶれやフォーカススピードの点で、素人には使いこなせないかどうかを教えてください。
無理、と言われると買い換えしかなくなるのですが。。。

書込番号：21887579　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞釜めしどんさん

＞やはりこのレンズだと室内は厳しいのでしょうか？

　室内といっても色々な状況がありますが、ボディ自体が5年前のもので、今のモデルよりは高感度性能で見劣りがすると思います。
　動きが少なくて、なおかつスポットライトが当たるなどして、十分な明るさがあればこのレンズでも行けると思いますが、暗幕を締めた体育館のような場所で、動きが激しい場合にはかなり厳しいと思います。

書込番号：21887620

[ゆいのじょう]

運動会なら問題無し。
でも、幼稚園の運動会なら14-150mmみたいな高倍率ズームレンズのほうがオススメです。

屋内の発表会についてはどこまでISO感度を上げられるか、つまり、どこまでノイズを許容できるかが問題になってくるんですけど、こればっかりは本人にしか分からないことです。

とりあえず40-150mmまたは14-150mmを購入して撮影してみては如何でしょう。
ダメなら泣く泣くボディを替えるか、40-150mmm F2.8のように高価なレンズを買うしかないわけですし。

書込番号：21887630　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。
技術の進化は早いてすね。
どんどん進化して、やっぱり見劣りしますよね。。

室内の具体的な状況アドバイスありがとうございました。
被写体が明るくて動きが少なければなんとかなる訳ですね。
もう少し悩んでみます。

書込番号：21887672　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞ゆいのじょうさん

ありがとうございます。
問題なし、と言っていただくと自信がつきます。
仰る通りダメなら高価な何かを買わなければならない訳ですから、やはり安価なもので満足できるか試すしかないですよね。
もう少し悩んでみます。

書込番号：21887676　スマートフォンサイトからの書き込み

[sss666]

幼稚園の運動会でも発表会でも、このレンズで大丈夫です。

このレンズだと、発表会のステージの全景を撮りたい時には、少し後ろから撮る必要が出てきます。
その時には、お持ちの17ｍｍを使うと良いでしょう。
運動会でも、保護者観覧席の間近でする演目の全景と撮りたい時には、お持ちの17ｍｍを使うと良いでしょう。
それ以外の、お子さんの1人やアップは、全部このレンズで足ります。
むしろ、望遠側いっぱいまで使うと、ドアップになって、そこまでは必要ないぐらいです。

明るいレンズや、新しいカメラの方が、ＡＦ性能も良いですし、暗い場所での撮影でも奇麗なことはたしかです。

ただ、OLYMPUSのE-P5も、それなりに高感度は強く、ISO25600まであります。

比べてみたら、違いがわかるとは思いますが、問題にはならないでしょう。
買い替えはオススメしません。

なお、発表会など暗い場所での撮影時には、E-P5は、通常はISOが1600までなので、ISO上限設定を変更するのを忘れないようにしてください。

書込番号：21887771

[もとラボマン ２]

釜めしどんさん こんにちは　

E-P5 使われていて　ISO感度どこまで上げても耐えられるでしょうか？

あまり上げる事が出来ないのでしたらこのレンズだときついかもしれません。

書込番号：21887889

[釜めしどん]

＞sss666さん

ありがとうございます。
なんと、買い替えはお薦めしませんとは心強いです。

なるほどなるほど。
ISOの上限設定をすることで、私の堪えられる範囲と暗い場所での撮影のバランスを取れば良いわけですね。
もう少し勉強してみます！

書込番号：21887902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞釜めしどんさん
このレンズは繰り出し式です。使用時にはバカほど長くなり、構えが不安定になります。安物買いの銭失いの典型レンズです。悪いことはいいません。買わないように。

＞パナの45-150
そんなのありません。あるのは、40-150と45-175です。お勧めは後者。m43のこのクラスの望遠ズームではいちばんまともです。

長さ（焦点距離）としては175あればじゅうぶんです。それ以上を望むとレンズが急に大きくなります。また、これより明るいレンズを求めると10万円は優に超えるし、大きく重くなります。

45-175でも撮れますよ。暗くてSSが稼げないならISOを上げます。上げすぎるとノイズがノリますが仕方ありません。それとも、大枚はたいて重くて大きなレンズを買いますか？

書込番号：21888733　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。
実はお恥ずかしながらISO感度を意識したことがほとんどなく。。。
いずれにしても人によって異なるその耐えられるレベルがポイントだとわかりました。
試してみます。

書込番号：21889715　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞Southsnowさん

ありがとうございます。
なるほどー、安いところには欠点もあるんですね。
5年前のカメラですが、もう少し高い（お安い方なのですが）レンズを装着する価値があるということですね。

書込番号：21889785　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞なるほどー、安いところには欠点もあるんですね。

つうか、幾ら伸びてもこんなに軽いレンズ、構えが不安定になる訳ないじゃないですか。
軽量コンパクトだから、カーゴパンツのポケットにも突っ込める。
子供と遊びながら、望遠撮影を楽しむにはピッタリです。

書込番号：21890826　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞横道坊主さん

ありがとうございます。
ポケットに突っ込めちゃうくらいの軽量コンパクトなんですね。
それもまた魅力的ですね。
悩むのが楽しくなってきましたw

書込番号：21891936　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

＞幾ら伸びてもこんなに軽いレンズ、構えが不安定になる訳ないじゃないですか。

横道坊主さんのコメントに、初めて「ナイス！」をクリックしました！（笑）

多分この方だと思います（クチコミ実績を見ると、最近のクチコミが余りにも多くて、確認できませんでした）が、あちこちで同じようなことを書いておられる方が居て、「一体どのような構え方をしているんだろう？」と不思議に思っていました。
時々、長いレンズを使いながら左手もカメラを持っている人を見掛けますが、まさかねぇ〜？

書込番号：21892155

[釜めしどん]

＞メカロクさん

え？やっぱり一般的には不安定なんですか？www

書込番号：21893756　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

釜めしどんさん

エッ！　どうしてそうなるんでしょうか？

＞幾ら伸びてもこんなに軽いレンズ、構えが不安定になる訳ないじゃないですか。 ＜横道坊主さん＞

＞横道坊主さんのコメントに、初めて「ナイス！」をクリックしました！（笑） ＜メカロク＞

私は横道坊主さんのコメントを肯定している心算ですが、反論しているように解釈できますか？

＞「一体どのような構え方をしているんだろう？」と不思議に思っていました。
　時々、長いレンズを使いながら左手もカメラを持っている人を見掛けますが、まさかねぇ〜？

このような構え方をすると、長いレンズがお辞儀するのは当たり前ですが、左手でちゃんとレンズの下を支えて遣れば、少々長いレンズでも安定しますよ！

因みに、私は BORG 77EDII（510mm F6.6）という、最大に伸ばせばレンズだけで全長 650mm ほど（縮長でも 500mm ほど）になるレンズを付け（時にはテレコンを咬ませて）、殆ど手持ちで撮影していましたが、構えが不安定とは感じませんでした。
　＊現在では、視力が衰えて MF が厳しくなったので、AF レンズ（300mmF4）を使っていますが、これでも 40-150mmF4.0-5.6R
　　 よりも長くて重いですよ。

書込番号：21894036

[nakato932]

大阪の八百富写真機店でアウトレット品が安く売っていますよ。
9800円なら中古よりは安心かな。

個人的にはパナソニックの45-175mm/4-5.6がお気に入りですが、価格は高めですね。

F値が暗いレンズだと室内撮影は辛いでしょう。
でも予算に限りが有れば仕方なし、ISOを上げて高感度撮影かな？

書込番号：21894080　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞メカロクさん

大変失礼しました。
ちゃんとレンズを支えてあげれば構えは問題はなく、そしてこのレンズはそれが必要ないほど軽いのでは、ということですね。
長くて重いレンズでほとんど手持ちとは！
そんな技術が磨けるよう勉強します。
ありがとうございました！

書込番号：21894573　スマートフォンサイトからの書き込み

[釜めしどん]

＞nakato932さん

ありがとうございます。
そうなんですよね、アウトレット品見てました！

southsnowさんのコメントからもパナの45-175mm/4-5.6が気になって見ていました。
かなり評価高そうですね。

仰る通り予算とF値の兼ね合いですね。
大変参考になりました。

書込番号：21894583　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

釜めしどんさん

＞ちゃんとレンズを支えてあげれば構えは問題はなく、そしてこのレンズはそれが必要ないほど軽いのでは、ということですね。

ウゥ〜ン！？　私は、
　＞このような構え方（長いレンズを使いながら左手もカメラを持っている）をすると、長いレンズがお辞儀するのは
　　当たり前ですが、左手でちゃんとレンズの下を支えて遣れば、少々長いレンズでも安定しますよ！
と申しあげており、前半はその通りです。
でも、後半のような意味のことは、匂わせたことさえない心算ですが・・・

私は、左手でレンズを支えるのは当たり前で、左手でもカメラを持つ構え方で良いのは、パンケーキと呼ばれるほど短いレンズを付けた場合だけと考えています。

書込番号：21896873

[釜めしどん]

＞メカロクさん

失礼しました。
「横道坊主さんのコメントに、初めて「ナイス！」をクリックしました！（笑）」で、
勝手にそう解釈してしまいました。申し訳ございません。


皆さまありがとうございました。
大変勉強になりました。

結局予算の関係で本レンズを中古かアウトレットで購入することに決めました。
使い方や注意する点がよくわかりましたので、いろいろとチャレンジしてみます。
心から感謝しております。
ありがとうございました。

書込番号：21901219

μフォーサーズレンズで運動会

[自転車県『岐阜』]

知人より運動会の時に使えるμフォーサーズレンズは何がいいのか？と相談をされました。知人はオリンパスPEN E-P3を使っています。
撮影対象が幼稚園児であり、そこまで大きくない運動場ですが、今後小学校に上がってからも継続して使って行きたい気持ちがあるようです。
自身はキヤノン・ソニーを使っているのでμフォーサーズ事情はわかりません。
ざっと検索をしたところ、
�@LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6 II
�AM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II
�BM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 II
�C14-150mm F/3.5-5.8 Di III (Model C001)
�DLUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH.
が該当するのかなと。
�@と�Aは望遠レンズ、�B〜�Dに関しては便利ズームということはわかります。
詳しい方、お教えお願いできますでしょうか。

書込番号：21885010　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

マイクロフォーサーズを35mm換算するには２倍にすれば良いのです！

�@100-300mm ⇒ 200-600mm
�A75-300mm ⇒ 150-600mm
�B14-150mm ⇒ 28-300mm
�C14-150mm ⇒ 28-300mm
�D14-140mm ⇒ 28-280mm

小学校でも使うなら600mm程度はあった方が良いと思いますので�@�Aがおすすめですが、広角側をどうするかですよねぇ〜( ;´･ω･`)



で、２台体制がおすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21885038　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

カメラがAFが遅く、背面液晶だけのE-P3ですので、高倍率3兄弟のオリンパス、タムロン、パナソニックの14-140か14-150（換算28-300mm）、もしくはパナソニックの45-200（換算90-400mm）。
で子供が大きくなったらEVF付きのパナソニックGX7Mk2とかE-M10に本体変えて換算600mmクラスの望遠に変更するがいいと思います。
M4/3のレンズの焦点距離は35mmでの換算が2倍ですので、レンズを教えるのにはご自身がお使いのレンズと比較して話した方が説明しやすいと思います

書込番号：21885066

[BAJA人]

こんにちは。

グランドの広さにもよりますが、☆Ｍ６☆ Mark�Uさんが仰るように
小学校以上なら換算で600ｍｍくらいあれば、場所取りさえできれば
まず困ることはないかなと思います。
幼稚園なら私の経験からいうと換算300ｍｍあれば十分で、もし私なら
14-150ｍｍにするかなと思います。これくらいの高倍率ズームは、
比較的狭い会場ですと近距離から中遠距離を1本で対応できるので、
すごく撮りやすいと思います。

あと候補としては75-300ｍｍかなと思います。小学校まで視野に入れるなら
おそらくこちらのほうが間違いないかなと思いますが、広角側の75ｍｍが
長すぎないかは少し気にかかります。
例えば小さな園庭で近距離で撮影できるなら、望遠ズームでは近すぎて
窮屈になってしまうことも考えられます。
100-300ｍｍではなく75-300ｍｍを勧めるのはそういう意味もあります。

でも、もし高倍率をお持ちじゃないのでしたら、今回は14-150ｍｍか14-140ｍｍ
でいいんじゃないかとも思います。これらは普段から便利に使えますからね。
小学校に上がってから望遠は考えられてはと。

書込番号：21885095

[BAJA人]

そうですね〜。
小学校以上になるとボディもそろそろ更新したいですね。

書込番号：21885173

[Southsnow]

45-175mmが漏れてるよ。マイクロフォーサーズの望遠ブームは一見たくさんあるけど、外れも多いみたいで、エントリークラス（または小型機材）の範疇でいちばんいいのはこのレンズです。電動ズームだけど、このレンズに関してはそのデメリットはあまり感じません。あと、35-100mmの暗いほうもいいレンズだけど、やや短いね。

書込番号：21885246　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕は保育園の運動会は、オリンパスのMZD75〜300�U＋E-M1で撮りました。
満足でしたよ( *´艸｀)

書込番号：21885273　スマートフォンサイトからの書き込み

[自転車県『岐阜』]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
ありがとうございます。
やはり�@�Aは、広角側が困りますよね。
二台体制にする気があるのかどうか、ですよね。
となると、�EOM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキットという新たな選択肢が出てくるのかも。
予算に差もできませんよね。

書込番号：21885893　スマートフォンサイトからの書き込み

[自転車県『岐阜』]

＞しま89さん
ありがとうございます。
自身は、運動会に限り便利ズームを愛用しています。
この春、タムロン18-400を購入しました。
やはり、一本で済むというのはいいんですよねぇ。
AFや手ぶれ補正の面も心配なんですよね。オリンパスはボディ内手ぶれ補正が主流ですよね？�@�Aは手ぶれしそう(^◇^;)

書込番号：21885898　スマートフォンサイトからの書き込み

[自転車県『岐阜』]

＞BAJA人さん
ありがとうございます。
�EOM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット
という選択肢が僕の中だけで出て来ています。
小学校へ入ってから考えるってのがいいですかね。

書込番号：21885921　スマートフォンサイトからの書き込み

[自転車県『岐阜』]

＞Southsnowさん
＞松永弾正さん
ありがとうございます。
参考にさせていただきます。

書込番号：21885935　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

ダブルズームって、
・M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
・M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 R
の２本ですよねぇ〜!?

それよりも、広角から望遠までカバーする、
14-140mm や 14-150mm が良いと思います！

14-150mmがキットレンズになっているのを買うのが良いのかもしれませんね…

書込番号：21887137　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　14-150か14-140でしょうね。私がｍ4/3機を持っていたとして、さして広くない幼稚園の園庭での運動会であれば、そのどちらかを選ぶと思います。

　実際にどの程度の距離があって、どこまで近づけるのかは、本当は幼稚園で試し撮りさせてもらうのが一番わかりやすいとは思いますが、我が家の近所の幼稚園の運動会など見ていると、本当に父兄のいるのテントの目の前で演技したりします。望遠ズームだと近すぎて入りきらない可能性があるので、高倍率の便利ズームの方がそういう場所なら使いやすいと思います。どれに高倍率が一本あれば旅行などにも便利です。

　小学校は、たいていは広くなると思いますが、これもグラウンドの規模に寄りますので、その時に考えてもいいと思います。

　知人の方にはどんな写真が撮りたいか朧気ながらでもイメージはあると思いますし、18-400をお持ちなのですから、休みの日にでも一日付き合って、いろいろ撮ってみて、そこから知人の方が何ミリくらいあれば満足するか確認してみてもいいと思います。

書込番号：21887291