オリンパスすべて クチコミ掲示板

ボディーで悩んでいます。

[kojikoji ^^;]

現在、1D-MARK�U、5D、KISS Nとキャノンをメインに使用しております。
数年前までE-20をメインとして使用していましたが、レンズ交換式デジ一へ移行する時に中古レンズの豊富さから（当時E-1が発表されてまもない頃）キャノンを選択して現在に至っております。当時はE-1の絵にものすごく憧れていたのですが、本体、レンズとも新品のみで手が出ず10Ｄの中古を購入した思い出があります。コツコツとヘソクリを貯めてはレンズ購入や本体のグレードアップをして楽しんでは来たのですがE-SYSTEMへの憧れが消せずに、先日このレンズを購入いたしました。そこで、E-SYSTEMの先輩方にお願いがあります。おすすめのボディーを参考までに紹介していただけたらと思います。現在、コダック製CCD搭載のE-1、E-300、E-500の3機種で悩んでおります。実際に使用されての感想やお話をお伺いできればうれしいです。

書込番号：7520846

[ToruKun]

背面液晶の見やすさでE-500は捨てがたいところですが、やはりE-1が一番良いのではないでしょうか。

・ファインダーの見やすさ
・2ダイヤル＆各種ダイレクトボタンで素早い設定
・防塵防滴の安心感
・12枚分のバッファー内蔵で連続シャッターOK

と、E-3購入後も現役で動いてくれています。
ZD14-54mmと組み合わせれば、普段使いでは万能と言えると思います。


あえてE-1の欠点をあげるとすれば、
・背面液晶小さく、色もリアルではない
・背面液晶での画像の拡大が4倍までしか出来ない
・高感度に弱い（実用はISO400まで？）
・AFは速くはない（動体は苦手）
といった所ですね。

E-1だけで全てがこなせる訳ではないですが、晴天屋外で風景やポートレイトを撮る分には今でも最高のカメラだと思います。

比較対象がE-300・E-500であれば、劣るのは画素数と計量さくらいだと思います。

書込番号：7521089

[kojikoji ^^;]

ToruKunさん、早々のお返事ありがとうございます。
私の中でも一番の候補はE-1です。登場した時のワクワク感と絵を見た時のドキドキ感は今でも特別な存在です。
ただ、E-300、E-500の絵も多少違いはあれど同じ系統の絵を出すカメラなので、800万画素ということで解像感がE-1と大きく違うのかが気になっていた所です。
やはり、特別な存在のE-1を手に入れるのが一番ベストなのかもしれませんね。

書込番号：7521564

[時計好き素人]

kojikoji ^^;さん　こんにちは。
私は普段510を使っておりますが、天候を気にせずに撮影できるボディが欲しくてE-1に興味を持っています。
以下のスレッドにE-1ユーザーの皆さんから頂いたアドバイスがありますので参考になるのではないかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00501810259/SortID=7488088/

最初はE-3は買えないのでE-1をと思っていましたが、皆さんのアドバイスのお陰で今ではE-1が欲しい！と中古を探し回る毎日です（苦笑
しかしE-1の中古を店頭で見ることはあまりなく、皆さん手放さずに使っておられるのかなと思います。
オークションの出物は割りとありますが、やはり手にとって納得して購入したいと思っているのでなかなか巡り合えませんね。

書込番号：7522061

[こうメイパパ]

E-300は、シャッタータイムラグの大きさに堪え切れず　友人にあげたのですが、出してくれる絵は、E-1を凌駕するものがありました。

E-500は、購入してませんが、チープな外装でしたね。持ってませんでしたので絵は、解りかねます。

E-1は、未だに持ってます。グリップが大き過ぎて持ち難いのとメモリーへの書き込み速度が遅いのが難点ですが、解り易い操作性（単に慣れてるだけ？）信頼感が有ります。
ファインダーも小さいながらもピントが判り易いほうだと思います。

書込番号：7523935

[Daigo_]

私は、自分が使っていたと言うこともあり（笑）E-500を推したいと思います。
日本では最後のKodakCCD E-Systemになってしまいましたが、VIVID設定で撮ると
E-1系のコテコテコッテリな絵が撮れます。
E-1直系と言えば、E-300は本筋なんでしょうが、E-500のほうがAWBも多少進化
していますし、軽いです。いまなら中古で安いし。
なので、E-500も、E-3購入に合わせて処分しようかと思いましたが、結局キープ
して、友人のところで遊んで貰っています。
デジイチは、いろいろ設定項目がありますが、背面液晶のスーパーコンパネだと
直感的に設定できて、大変便利でした。レスポンスもいいですしね。
ただ、ご存じのようにファインダー倍率は小さいので、MFメインだと辛いかも
知れません。

私の場合、E-500を買った時点で、既にE-330がアナウンスされていましたが、
CCDが変更になるということで、最後のkodakCCDという思いもあって、E-500に
しています。期待を裏切らない絵作りと、画素数が増えた分相応のディテールに
満足していました。
最初はE-500+14-45mm3.5-4.5だったのですが、14-54mmに換えたところ、
明るくなってシャッタースピードが上がり、手ぶれの失敗が減ったのと、
キットレンズのカリカリより、やや「ゆるい」写りが、かえって写真っぽくて
好きになりました。
で、更に欲をかいてE-3に手を出して、、、とマアお約束ですね。(*゜.゜)ゞポリポリ

kojikoji ^^;さんが、今後E-Systemにどれだけ深入り(笑)されるか判りませんが、
kodakCCDで撮れる絵を味見してみたい、というのであれば、E-500は結構良いのでは
ないかと思いますよ。

書込番号：7526381

この表の見方を教えて下さい。

[．End]

海外のサイトより。
http://www.olympus.com.au/component/option,com_product/id,316/Itemid,69/task,other/tab,100/

書込番号：7520392

[アナスチグマート]

こちらが参考になります。
http://cweb.canon.jp/ef/technology/mtf.html
フォーサーズなので、素子が小さい分空間周波数を２倍にして評価しているようです。
この図からは、歪曲と色収差はわからないことに注意が必要です。

MTFはこれぐらいなら全く問題ないといえるでしょう。

非球面レンズを使用しているので、歪曲はある程度補正されていると予想されますが、
低分散レンズを使用していないので、倍率色収差が少しあるかもしれません。

もともと収差性能に有利ななガウスタイプのレンズで、F2.8と無理のない設計なので、
性能的には悪くないレンズだと思います。

書込番号：7521640

[野の花街の華]

こんにちは。

わたし頭悪いもんでレンズの性能をグラフから読み取れませんが、
オレンジの線が、学生時代のテストの点数とよく似ていることに気がつきました＾＾；。

書込番号：7521774

[．End]

アナスチグマートさん、遅れすですみません、有難う御座います。
カメラってお金と知識が必要な趣味ですね、あと練習とか。

PIEで実物を見れるかな〜。

書込番号：7529595

[アナスチグマート]

>．Endさん　

このレンズは薄型なのに最短撮影距離が0.2ｍと相当寄れるので、
普通の標準レンズ以上の価値があると思います。

カメラは確かにお金がかかりますね。
もし技術の向上を狙うなら、E420とこのレンズだけでたくさん撮影するのがいいのかも。
単焦点はいい練習になると思います。

知識はこちらの掲示板の方たちがたくさん提供してくれるので心配いりません（笑）

書込番号：7530696

ＰＬフィルター

[アルファード乗り]

先日このレンズを買い、Ｋｅｎｋｏ　ＰＲＯ１Ｄ　プロテクターを付け色々試しながら遊んでます。
そこで今度はＰＬフィルターを買おうと思ってるんですが、
Ｋｅｎｋｏ　ＰＲＯ１Ｄ　ＷＩＤＥ　ＢＡＮＤ　サーキュラーＰＬ（Ｗ）と
マルミ　ＤＨＧスーパーサ−キュラーＰ．Ｌ．Ｄどちらがいいでしょうか？
ちなみにメインは風景撮影です。
宜しくお願いします。

書込番号：7510345

[koupy]

どちらも薄枠タイプなのでけられの心配は無いですし、どちらでも良いのでは？
と私は思います。プロテクターはケンコー、PLはマルミを使っています。

書込番号：7537189

[アルファード乗り]

ｋｏｕｐｙさん、返信ありがとうございます。
マルミの方が高いのでマルミの方が良いのかと思いましたが、大して変わらないようですね。
Ｋｅｎｋｏのを使ってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7537289

[フォーサーズ大好き！]

マルミのフィルター類は

http://www7.airnet.ne.jp/camera/marumi/

が、親切な対応してくれましたよ(^o^)

回し者じゃなく、購入者です。

書込番号：7539397

[アルファード乗り]

フォーサーズ大好きさん、お勧めショップ教えていただき有難うございます。
覗いてみますね（＾＾）

書込番号：7539751

[アルファード乗り]

フォーサーズ大好きさん、追加質問で恐縮ですが
マルミの薄枠フィルターは装着したままレンズキャップ付けられますか？
キャノンのレンズキャップは付けられない物もあったようですので。
ちなみに、ＬＣ−７２Ｂ（新型？）です。

書込番号：7553155

[フォーサーズ大好き！]

えー、今は手元にないですが、フィルターのレンズを外して枠を削った覚えがあります。
本来であれば、ワイドタイプなので、ＰＬフィルターの前には、けられが出るため、
Ｃ−ＰＬ（Ｗ）じゃないと駄目ですね。しかも、ネジも切っていないので、使用する時に
取り付ける方法ですね。

せめてプロテクトフィルターは無理矢理サンドペーパーで削りましたね。

レンズの端まで使用するようなので、フィルターの重ね付けは出来ないですね。

お役に立てなくてすいません。

7-14�oと8�oは完全に駄目ですね(^_^;)

書込番号：7558180

[アルファード乗り]

フォーサーズ大好きさん、返信ありがとうございます。
実は昨夜酔った勢いで発注してしまいました（＾＾；）
一応ＤＨＧスーパーサ−キュラーＰ．Ｌ．Ｄはネジ切ってあるようなので届くのを待って試してみます。
某市場のポイントが有ったので、教えてもらったショップで購入しませんでした。
すみませんm(__)m
って事で、１４−５４ｍｍ用６７ｍｍをｋｅｎｋｏ、１１−２２ｍｍ用７２ｍｍをマルミで発注しました（＾＾；）

書込番号：7558226

[フォーサーズ大好き！]

アルファード乗りさん、こんにちは。

到着するのが楽しみですね(^o^)
僕も、25�oパンケーキレンズが届くのを心待ちにしています。

書込番号：7559708

[アルファード乗り]

フォーサーズ大好きさん、
おいらもパンケーキ考えたんですがＦ２じゃなかったので一先ず買い控えしました。
とりあえず７０−３００ｍｍが欲しいですが、
なにやら改良の噂があるようなので出るのを待ってる状態です。
ＳＷＤ化は高くなりそうなのでやめてほしいんですが、
ＡＦ性能が悪そうなので良くしてもらいたいです。
それまで１４−５４ｍｍと１１−２２ｍｍとシグマ５５−２００ｍｍで遊んでます（＾＾）

書込番号：7562955

[フォーサーズ大好き！]

70-300mmも持っていますが、ピントが合うのに時間がかかりますね。
もちろん、SWDの影響もあるのでしょうが、EC-20と併用すると暗くて遅いですね。
50-500�oではHSMが採用されているので、比較的速い気もします。

もちろん、広角系の7-14�oや8�oは速いですね。

また、自己紹介の写真も変更したいと思います。

ＰＬは12�oから200�oの間で使用しています。

書込番号：7563106

[アルファード乗り]

５０−５００ｍｍも持ってるなんて羨ましいぃ。
おいらは望遠側は使用頻度が少ないので、比較的安いレンズで済ませてます（笑）
８ｍｍは、ちょっと欲しい気も・・・（＾＾；）
うっ！沼に・・・

書込番号：7563260

[フォーサーズ大好き！]

アルファード乗りさん、こんにちは。

Ｅ−３購入のために11−22�oを売ってしまったのは失敗だったかも知れないです(^^;)

書込番号：7564056

[アルファード乗り]

フォーサーズ大好きさん、こんにちは。
売ってしまったなんて勿体無い（＾＾；）

書込番号：7564426

[フォーサーズ大好き！]

とりあえず、7−14�oと12−60�oで対応できるかと思い売却してしまいました^^;

書込番号：7565457

[アルファード乗り]

もう１度買いますか？（＾＾；）

書込番号：7567330

[フォーサーズ大好き！]

ご縁があれば・・・と、言ったところでしょうか？
いいのが撮れたら、見せて下さいね。

書込番号：7567858

[アルファード乗り]

１１−２２ｍｍを使っての画像は、まだいいのが撮れてないんです（＾＾；）
ですが、先日１４−５４ｍｍを使ってる時に、こんなの撮れました。
ちょっとオリンパスのＣＭっぽい感じがしました（笑）

書込番号：7568017

[アルファード乗り]

なにやら画像アップに失敗した模様（＾＾；）

書込番号：7568066

[アルファード乗り]

あれ？アップしなおした筈なのに。

書込番号：7569562

皆さんのこのレンズの被写体は？

[greencopen]

ED 35-100mm F2.0 ご使用の皆様　こんにちは！

この版が非常に寂しいのでスレ立ていたしました。
私の場合は購入後1年くらいですが、風景撮影が中心ですがこのレンズを使って画角範囲内で
何々を撮りたいと思うとき以外は非常に出番が少ないレンズです。

常にこのレンズで勝負するには重すぎますのでスナップ撮影には出番が少なく成ります。
平時のスナップ撮影は LEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5を使用していましたが
便利で写りの良い LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm 発売後のスナップ撮影に限れば
殆どこれ1本です。

当方はポートレート撮影用に購入しましたが、ご使用の皆さんはポートレート以外でのこのレンズの
出番が知りたくて質問しました。

ご使用の皆さんの沢山のレスをお願いいたします。
（勝手ながら来週は留守にしますので返信が遅くなることをご了承ください。）

書込番号：7508250

[R2-400]

F2.0	F4.0	F8.0	これは手持ちLEDにAF

最短撮影距離ぎりぎりに置いた100円ライターをワイド端で撮ってみました。
三脚固定、FL-36使用、ピントはライブビュー10倍表示で合わせました。
OlympusStudio2で800x600にトリミングして、
ライターのほうは露出が多少ずれたのを
ソフトで補正してますから、少し画質が落ちているかもしれません。

最短撮影距離付近だとかなり被写界深度が薄いので、
かなりシビアな撮影になると思います。

書込番号：7678685

[greencopen]

R2-400さん　こんばんは！

早速のテスト画像のアップ有難うございます。
いろいろとお手数を掛け又ライフビュー拡大ピントまで使用して頂き申し訳ございません。

ニコンならフォーカスポイントは判るのですがオリンパス画像処理ソフトはマスター2しか
使用していませんのでフォーカスポイント表示が出来ないのですがライターの頭の部分でしょうか？
私もR2-400さんと同じくこのレンズで35�o域を使用する事は殆ど無いですが一寸気に成っています。

>最短撮影距離付近だとかなり被写界深度が薄いので、かなりシビアな撮影になると思います。

シビアな中にもシャキッとしたフォーカスポイントは出にくい物でしょうか？
kiyo_kunさんのアップ画像はテレ側の35�oですがこのレンズではワイド側になるのですが
最短撮影距離は随分と違いますがワイド端付近ではズームレンズの解像度は落ちますか？
kiyo_kunさんの14-35mm/F2のアップ画像の様なフォーカススポット的描写はこのレンズの
35�o域では出難いのでしょうか？
常の使用域75�o域・１００�o域ではF2〜それはもうバッチリのレンズで大満足なのですが！
知識不足で申し訳ありませんがいろいろ教えてください！

書込番号：7679948

[R2-400]

元画像。ライター間の距離は9cmくらい。

実際にレンズをセットして1.5m先にライター置くと判りますが、
ライターはとても小さく写るのでトリミングしてます。
E-3でRAW撮影後、3648ｘ2736ピクセルの中心部800×600ピクセルを切り出しています。
（元画像をA4プリントしても、ライターの文字は読めない筈です。）
ピント合わせは、10倍プレビューでライターの金具とＳマークを
液晶で見ながらMFで合わせています。よってどの測距点も使っていません。
（OlympusStudio2でも測距点表示が出たか覚えてないけど。）

撮ってから考えると、金具の文字は暗めの方が
きっちり見えるのであまり参考になりませんね。
ローラーのギザギザの方がまだアテになるように思います。
個人的にはワイド端でもF4.0まで絞れば充分に感じます。

書込番号：7680083

[greencopen]

R2-400さん たびたび有難うございます。

深夜までお付き合い頂き恐縮です。
すみませんでした！ライフビュー撮影は殆どしませんのでフォーカスの件失礼しました。

いろいろ有難うございました。
撮影実験の繰り返し及び精査してみます。
これに懲りずに今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：7680166

[ポロ＆ダハ]

全画面	ピクセル等倍	400%拡大

greencopenさん

＞ニコンならフォーカスポイントは判るのですが
とのことですが、nikonのAFは信用されているのでしょうか？

私の場合、ブツ撮りで慎重にピントを決めなければいけない場合は
ライブビューで液晶画面を拡大しながらでなければ、安心できません。
銀塩時代は6X7で撮影することが多かったので、実際に紙焼きする状態
で、ピンがきているかどうかを判断するのが一般的でした。
NIKONのレンズで経験することが多かったのがネガシャンで、ネガを
ルーペで見る限りは良いのに、実際に焼いてみると？？？という結果
で、ガッカリしたことを鮮明に記憶しています。
逆に、ネガの上がりでは？？？だったのに、実際に焼いてみるとエッと
驚くような仕上がりだったのがツァイスや終焉間近のズイコーだったり
PENTAXだったりで、当時カメラ雑誌で取り上げられていた解像度より
definition（鮮明度、鮮鋭度）のせいではないかと考えています。
更に、テレセントリック性が確保されていないレンズの場合、像の平面性
が悪く、ピントが画面の中央・中間角・周辺で微妙に前後するのが気に
なっています。

＞35�o域でのF2時のフォーカスポイントのこのシャキッと感
というのが、よく判らないのですが、エッジが効いていればＯＫという
感じにも受け取れます。

私の場合、レンズをチェックする場合、非常に意地悪な被写体を選び
撮影した画像を画像処理ソフトで400%以上に拡大して、ピクセル単位で
判断しています。

前回、新緑の葉をあえて街路灯の光だけで撮影したのも、一番解像度が
稼げる緑の素子からのデータを他の色に邪魔されないようにするためで
シャドー部分を他社のデジカメ(foveonは除く)で撮影すると、破綻する
確率が高いからです。

BEYER配列の撮像素子の場合、４ピクセル以内に点光源が収まっていれば
合格で、クリスマスイルミネーションを撮影した場合、デジタルカメラで
撮影して周辺までまともなのは、オリンパス＋松レンズだけでしたし、
35-100mmは天体撮影の分野でも、点が点として写る数少ないレンズの中の
１本ですから、35-100mmの35mm端の開放で[シャキッと感]を出すには単なる
画像処理で済んでしまうような気もしています。

R2-400さんの画像も、非常に空間周波数の高い画像ですから、ピクセル等倍
で切り出した画像を画像処理ソフトで400%以上に拡大してチャックしてみる
と良く判りますが、かなり健闘していると思います。
CANONで撮影するとエッジの効いたところはシャープなのに、ちょっとでも
コントラストが落ちたり、シャドーになった部分はボケボケになってしまい
ますから、オリンパスとは全く違った画像になると思います。

今回の画像は14-35mmの35mm端での開放で、全画面・ピクセル等倍・400%拡大
ですが、35-100mmとの差は、コントラストとハレーション程度だと思います。
更に細かく言うと像の平面性は35-100mmの方が良く、解像度は14-35mmの方が
良いのかもしれません。

書込番号：7680202

[ポロ＆ダハ]

今回ＵＰした画像は14-35mmの14mm端でした。
削除できませんので、参考までにということで、ご了承下さい。
画像的には、ほぼ同じ印象ですが…

書込番号：7680235

[greencopen]

ポロ＆ダハさん　遅くまで私のためにすみません！

＞ニコンならフォーカスポイントは判るのですが
とのことですが、nikonのAFは信用されているのでしょうか？

すみません！私の書き方が悪かったようですね！
ニコン画像なら画像を取り出してCapture NXでフォーカスポイントが見れるかなという意味だけです。

また、深夜にかかわらず遅くまでいろいろと詳しい説明を有難うございました。

書込番号：7680298

[ポロ＆ダハ]

全画面・リサイズ	トリミング・ピクセル等倍

E-510で撮影した画像ですが、F5まで絞っただけですが、解像度・コントラストとも
十分だと思います。
シャキッとしているかは判りませんが…
走っているタイの鉄道の列車の窓から撮影した画像ですが、1/500秒ですからブレは
判らないと思います。

書込番号：7692375

[greencopen]

ポロ＆ダハさん　こんばんは！

画像アップ有難うございます。
以前に風景を「F8」で撮っていて？と思って、フォーカスチャートテスト紙でテストしましたら、
フォーカススポット部分が「F8」で余り鮮明でなかったのでお聞きしました。

アップ画像はRAW撮りMaster2での無修正JPEG変換のトリミング画像です。
ふくろう君の向かって左目にフォーカスポイントを置いています。
三脚使用・2秒後レリーズ設定で撮影していますので見てください。
この「F8」画像に少し疑問を持っています。
まぁ〜いくら三脚使用・2秒後レリーズ設定とは言え絶対にブレて無い確信は有りませんが…
それと、近接撮影だと「F2画像」のフォーカススポット部もこんなもんですか？
（近接撮影＝1．5メートル位です）
２絞りのF4及びF5.6のフォーカススポット部は大満足です。

書込番号：7692946

[ポロ＆ダハ]

全景・リサイズ	トリミング・ピクセル等倍＃１	トリミング・ピクセル等倍＃２

greencopenさん

多分、照明をもっと明るくしたら、コントラストがハッキリすると思います。
普通の部屋の照明ですと、メリハリがききませんから、ベタッとした描写になる
可能性が高いように思います。

あと、明るいレンズの場合、近接時の解像度はあまり期待しない方がいいのでは
ないでしょうか。
この被写体の場合、明らかにマクロレンズの方が良い結果が得られるはずですので
このレンズの本領は発揮していないと思います。

今回の画像はタイの寺院ですが、F8で絞りすぎということはないように思います。

書込番号：7694398

[ポロ＆ダハ]

全景・リサイズ	トリミング・ピクセル等倍＃１	トリミング・ピクセル等倍＃２

比較のため撮影した14-54mm/F2.8-3.5の画像もUPします。
同じ露出なのですが、なぜかこちらの方が明るく写っていましたので、RAW現像で
-0.2EV落としてあります。
どちらも、全景の空に写っているのはゴミではなく鳥です。

赤土のホコリっぽい処でしたが、ゴミの心配をしないでレンズ交換できるのは
フォーサーズだけでしょうね。

書込番号：7694447

[greencopen]

ポロ＆ダハさん 毎回お世話に成ります。

いつも適切なアドバイスをスパッーと1回でされて居られるのに、私のために何回も
お出まし頂き有難うございます。

[7694398]の全アドバイス、大変参考になりました。
理解できたように思います。有難うございました。

ポロ＆ダハさんはレスを拝見いたしますと大変熟練された（又は専門職の）方と思っています。
>私の場合、E-510＋14-54mm/F2.8-3.5の14mm端で、手持ちでも２秒を成功率１５％で
ぶらさずに撮れたのですが、相性が悪い人は1/2秒でも歩留まりが悪いようです。
…とレスされていますが私の場合などはもっと悪く、1/4秒でもブレ多発です。
（小脳が悪いせいか足腰が不安定で困っています…アルコールは飲みません）

光学知識に乏しい者で、今後とも適切なアドバイスをよろしくお願い致します。

書込番号：7694602

[フィーニックス]

すみません。フィーニックスと申します。
本当は、新しくスレを立てるべきなのでしょうが、
こちらのスレが大変参考になるので書きこましてもらいます。

このレンズで室内スポーツ(ミニバスケット)は
無理でしょうか？カメラはE-３です。
皆様のご意見はどうでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：7709035

[ポロ＆ダハ]

撮影は横位置で縦方向に全身が入るような感じでしたら、かなり使えると思います。
選ばれた1点とその周囲の4点（位置によっては3点）を使う“ダイナミックシングルターゲット”
なら結構迷いも少ないのではと思います。
E-1〜E-510までのように、背景にピントが引っ張られることも少ないように感じています。
ただ、照明によっては、コントラストの高い方に引っ張られる可能性もあるのに注意する
必要はあるかもしれないと思います。

縦位置でバストショットだと、慣れもありますけど、レスポンスが速くなっている分、
選手の表情を捕らえるのは、それ程難しくないと思います。
そして、うまくはまると、スポーツ写真のジャンルを超越した、選手の表情が捕らえられる
感じがしています。
このレンズって、ただシャープでコントラストが良いだけじゃないみたいです。

ロイターの一部のカメラマンがストロボを焚いてしまうのが苦々しく思えるほどです。

書込番号：7710423

[フィーニックス]

ポロ＆ダハさん　ありがとうございます。

AFは十字で使っております。４０DよりAFは確実です。

ただ５０−２００SWDでは、暗く高感度撮影でノイズが結構・・・
このレンズはプロの方たちも絶賛しているので期待がもてそうですね。
ありがとうございました。

追伸　40D+85mmF1.8の後E-3 50mmF2.0のファイイダーを覗いた時のE-3の明るさに毎回驚いております。

書込番号：7714043

[ポロ＆ダハ]

F2 1/200sec. ISO320	トリミング　ピクセル等倍

フィーニックスさん

これまで、色々なレンズを使ってきた経験から言えることは、サンニッパを最初に
使った時より、感激したということでしょうか。

この画面でストロボを使っていたのは、EOSのデジ一＋70-200mm/F2.8のヤツですね。
ハッキリ言って、なんで感度上げて撮影しないの！って場面でしたね。
他の連中は200mm/F1.8クラスを使ってストロボ無しでしたから…
この時はNIKONは２台ぐらいしか見あたりませんでした。

書込番号：7714813

[フィーニックス]

ポロ＆ダハさん　写真杯拝見させて頂きました。なかなかいい感じですね〜〜。

スポーツ等大会でのフラッシュは本人たちの集中しているところを損なうこともあるのでいただけないですね！！
うちの姉は器械体操していて先輩で「大会中フラッシュを使われ目がくらみ鉄棒をつかみ損ねて大怪我をした」と言っていました。マナー違反よりどうしていけないのか考えてほしいと思います。
私は、ミニバスの審判をしている時は、厳しく注意いたします。最悪はベンチファールを警告いたします。

書込番号：7718119

[ライカ大好き]

ポロ＆ダハさん
おはようございます。
何度拝見してもタイの寺院と列車から撮影された建物のお写真は、凄いものですね！！！
このお写真を拝見しているとオリンパスの面白さを堪能してしまいます。

＞CANONで撮影するとエッジの効いたところはシャープなのに、ちょっとでも
＞コントラストが落ちたり、シャドーになった部分はボケボケになってしまい
＞ますから、オリンパスとは全く違った画像になると思います。

このご指摘がひょっとしたらと思ったことなのですが・・・・・
キャノンの絵は私には軽いと感じるのです。この部分が絵の軽さにつながるのかなと
思いました。さらに立体感が欠落している様にも感じています。

ニコンは如何ですか？
ニコンも軽い感じで、私は嘘くさく感じてしまうのです。

書込番号：8046733

[ポロ＆ダハ]

ライカ大好きさん、こん＊＊は。

遅レスですみません。
この時の旅行にはE-500とE-510に14-54mmと35-100mmを持って行きましたけど、
レンズのレベルは落とせないですね。

NIKONの描写に関しては、APS-Cでは1200万画素程度に乗り越えなければいけない
壁のようなモノがあるように感じています。
そのために、NIKONはフルサイズを出したのかもしれないですけど、更に高画素化
が必要になった場合、どこまで対応できるか疑問ですね。

書込番号：8059689

[ライカ大好き]

ポロ＆ダハさん
ありがとうございます。
やはりレンズの質は落とせませんね。

運動会で学校から撮影を依頼されていたプロも同じようにお話されていました。
ニコンのマウントのついては日頃のポロ＆ダハさんのご指摘と全く同じでした。

キャノンはもう使えないとはっきり言われていたのも、レンズの質を比較しての
ことだと思います。

費用対効果を考えるとオリンパスは王道な選択なのでしょうね。

書込番号：8061253

テレ側での合焦時にガクッとファインダー像がブレる。

[ハワイアンコア]

本日購入し、E-3に付けたところ
テレ側での合焦時に、ファインダー内の像が少しですがガクッとしてズレる現象があります。
カメラを固定してチェックしたので、手ぶれではありません。
高倍率ズームレンズの構造上の仕様で、仕方ないものなのでしょうか？
皆様の物も同じような現象ありますか？
教えていただけるとありがたいです。よろしくお願いします。

書込番号：7502417

[あさけん]

合焦時にですよね。
私の12-60もなります。

長年写真やってますが、
昔持っていた他メーカのレンズもこうなることがあったので
こういうものかと思います。

書込番号：7502907

[ハワイアンコア]

あさけんさん、書き込みありがとうございます。
あの〜、あさけんさんの１２−６０の鏡筒は、テレ時カクカクと僅かに「遊び」は出ませんか？
私の１２−６０は、テレ時、前方に伸びる鏡筒部分に「遊び」があり、極僅かですがカクカクとブレるように動きます。
これが、合焦時のガクずれにつながり、露光時には光軸のズレにもたながるのでは？と不安なのです。
お手数おかけしますが、再度教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：7504715

[あさけん]

私の12-60も最望遠時、カクカクと遊びがありますよ。
ついでに50-200(旧型)にも最望遠時、カクカクと遊びがあります。
さらに50マクロにもちょっとした遊びがあります。^^
こういうものだと思いますよ。

書込番号：7505229

[モチ入りトラ焼き]

私の持っている14-42も、
同じように「カクッ」となることがあります。
「仕様」なんですね。

35mmMacroや14-54、70-300では起こりません。

書込番号：7505428

[ハワイアンコア]

あさけんさん、モチ入りトラ焼きさん、書き込みありがとうございます。
高額商品であり、やはり納得がいかず、気になるのでメーカーに一度問い合わせしてみます。
何度も書き込みいただき、どうもありがとうございました。

書込番号：7507056

[ハワイアンコア]

販売店の方に相談したところ、メーカーに問い合わせていただける事になりました。

書込番号：7507230

[あさけん]

こういう場合、
メーカからは「規格内です、問題ありません。」という回答で、
販売店にて新品交換となるケースが多いです。
ご参考までに。

書込番号：7507474

[ハワイアンコア]

あさけんさん、重ね重ねアドバイスいただいてしまい恐縮です。
どうもありがとうございました。

書込番号：7508006

[モチ入りトラ焼き]

以前オリンパスに問い合わせした時は(14-42mmの話ですが)、

・合焦の際カクッとぶれるのは異常ではない
・S-AFだと起こりやすく、MFを併用(S-AF+MF)すると改善されることがある
・暗すぎる/明るすぎる場所だと起きやすい
・レンズによる個体差は若干はあるが、だいたい起こりうる

との回答で、
清掃/動作チェック後の返品となりました。

ご参考までに。

書込番号：7513320

Ｅ−５１０には？

[ton吉]

初めてのデジ一にさんざん迷った末、Ｅ−５１０を購入した超初心者です。
１８−１８０を常装して小さな旅や身辺のスナップを楽しんでいます。
待望のパンケーキレンズに心が躍っているのですが、皆さんの書き込みでは「Ｅ−４２０（ないしはＥ−４１０）にお似合い」とあり、オリンパスのホームページでもＥ−４２０との組み合わせ販売に力を入れています。
Ｅ−５１０との組み合わせは不似合い、というか不釣り合いなんでしょうか。
皆さんのご意見を聞かせてください。

書込番号：7499432

[写画楽]

こんばんは
同時発表でしたし、小型軽量のフォーサーズのよさをアピールしたい戦略でしょう。
E-510にも最適な超軽量な標準画角レンズだと思いますよ。

書込番号：7499485

[近江ガチャ子]

私はE-510につけて、室内撮りに使おうと思っています。
E-510は手振れ補正があるので大丈夫だとは思うのですが、F2.8は少し暗いですかねぇ？

書込番号：7499780

[Aquilotti]

ん〜．．．。

書込番号：7501434

[5yen-dama]

ボディーキャップ代わりにもなってイイと思います。

書込番号：7501523

[メカキングギドラ]

ton吉さん

自分もE-510なんでお気持ちは解ります。
いっそのことE-420に鞍替えしちゃおうか？なんて思ったり…

Aquilottiさん

おお！どちらでこの画を？
ありがとうございます。
確かに、感想はん〜…ですね。
ただ、専用レンズフード（未だ謎のベールに包まれている）付けるとまた違うかも？なんて思ったり…

書込番号：7501796

[ton吉]

みなさん、ご意見ありがとうございました。
マッチシュミレーションの写真は迫力がありましたね。
実際に手にとってみて、「不似合い」かどうか自分なりの判断を下したいと思います。

書込番号：7502910

[Aquilotti]

> メカキングギドラさん
> おお！どちらでこの画を？

３分程のやっつけ作業でつくった合成です(笑)。


> ton吉さん

私は決して｢E-510だと不釣合い｣という事はないと思いますよ〜。
フードがドーム型だったりしたらむしろ510の方が似合うのかも
とも思ったりします。

書込番号：7503663

[quagetora]

ＯＭで40ｍｍＦ２遣いでしたから、ズイコーデジタルには20ｍｍＦ２の
パンケーキを熱望しておりました。

で、今回の510とのシミュレーションを拝見し、やはり510には20ミリＦ2！
と思った次第です。（25ミリ2.8では、ちと小さすぎます）。

オリンパスさん、読んでますか〜？

書込番号：7503704

[メカキングギドラ]

Aquilottiさん

合成なさったんですか！しかも３分で。
凄く良く出来てるんで全く判りませんでした。
感服致しました。

書込番号：7507022

[まふっ!?]

やはり25mmの小型軽量を十分に生かすには
ボディも小型軽量のほうが引き立つのではないでしょうか？

あとE-520の発表も近いのでE-510との組み合わせには
力を入れていないのかもしれませんね。

とは言え、E-510との組み合わせでも十分ステキだと思いますよ。

書込番号：7510991

[アスコセンダ]

Ｅ−５１０との組み合わせはとてもかっこ良いと思います。(^o^)

とてもお似合いですよ。


そんなことより、単焦点の切れ味を思う存分楽しみましょう。


単焦点はカメラを選びません。　(^O^)

書込番号：7522222