オリンパスすべて クチコミ掲示板

このレンズで黒点は撮影可能ですか？

[電産]

金環食撮影のために中古で手に入れたのですが、黒点が発生したと聞き、撮影してみました。
しかし、それらしきものは写りません。カメラの設定を変えれば撮影可能でしょうか。

書込番号：14547486

[takuron.n]

ピントも少し甘いようですし、オリンパス機にF11では少し小絞りボケも起こっているかもしれません。

何より、よく見るとバームクーヘンのようにドーナツ状になっているのが分かるでしょうか。

真ん中あたりは明るくなりすぎて完全に飛んでしまって、黒点が出ていたとしても消えてしまってるかもしれません。

黒点を写そうと思ったら、この組み合わせだと絞りをF8にし、SSはブレを防ぐためにももっと速くていいので少なくとも1/500より短くして、露出を変えながら試してみてはどうでしょうか。

勿論三脚にしっかり固定してピントもライブビューで丁寧に合わせ、その上でシャッターも出来れば手押しではなくセルフタイマーを使って少しでもブレを防ぐような撮り方をすることは大前提です。

書込番号：14547529

[明神]

ISO 100,F8,シャッタースピード1/250にしてAFでピント合いませんか？

書込番号：14547574

[Frank.Flanker]

ISOが高すぎで絞りすぎ
ISOは100で絞りは絞ってもF8止まりに

後は撮影した画像を確認しながら微調整でいいと思う

書込番号：14547610

[クリームパンマン]

露出補正をマイナスにしてはどうでしょう。

書込番号：14547783

[M.Sakurai]

同程度のレンズで撮影してみたのがあるので、このくらいは写るはずという参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000328966/SortID=14402609/ImageID=1190777/

書込番号：14548517

[電産]

おかげさまで、それらしきものを撮ることができました。ありがとうございました。

なお、すべての写真は三脚、リモートケーブル、ND400×2を使用しました。

書込番号：14551421

[電産]

画像を添付するのを忘れていました。

書込番号：14551423

[鬼怒のヤマセミ]

21日の予報は関東地方は曇りか雨、とは残念。当日に備えて、11日に撮影練習しました。丁度、お昼前だったので、太陽はほぼ真上にあり、三脚を付けての撮影が大変だった。12倍ズームにデジタルズームが4倍で計48倍、画面はすぐぐらぐらするし、首は痛い。おまけに光量減少フィルター3枚（光量を計5万分の１に減少）を付けて、被写体(太陽）探しにひと苦労した。マニュアルには「距離、絞りともマニュアルで」と書いてあるが、普段は絞りオートでの撮影が多いので、手動の撮影は難しかった。やむなくプログラムオートや絞り優先で何枚か撮影した。そのうちの1枚がこの写真。機材はパナソニック製LumixＦＺ５０で、撮影データは絞りＦ８、１/1000秒、露出補正−１、プログラムオート、中央部重点測光、露出補正51200倍（400×16×8倍）。ほぼ中央に大きな黒点が見えて一人納得しました。

書込番号：14556212

[鬼怒のヤマセミ]

天空に輝く太陽、周囲は暗黒でした

写真の添付を失念しました。失礼しました

書込番号：14556219

[グライテル]

GH2&100-300mm F4.0-5.6&ND100,000
4M記録EXテレコン(x2、1200mm相当)にて撮影してみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14553712/#14553870

常に大きな黒点があるわけではないのですね。

書込番号：14556605

[明神]

鬼怒のヤマセミさん
本日の予報では天気は良いとのことですね。
http://tenki.jp/forecaster/diary/detail-4654.html

1週間先の予報ほどあてにならないものはないので、2日前くらいに確認したほうが良いと思います。

今から一喜一憂するのも楽しいですが･･･

書込番号：14558347

[電産]

今回の撮影のためにかなりの投資をしたので（フィルター、予備電池、レンズ、三脚）これで撮影できなかったら泣きます。このあと６／６の太陽面金星通過がありますけど。

書込番号：14558368

[ケロロ軍曹▲]

そのレンズでも撮れます。
ｼｸﾞﾏAP070-300のOEMですね。

フジ ND4と言う 75mm角シートNDフィルター
露光倍数 10000倍
絞り相当 13.3絞りでテスト撮影したら
ISO 100 1/500 F11と言う 撮影しやすい露出になりました。
かなり 大きな黒点がありましたね。
画像の貼り方が判らなくて残念です。
ディティールをハッキリ出すなら
※フィルターの質
※露出
※厳密なピント合わせ
※大気の透明度
など 色んな要素がありそうです。

書込番号：14561939

[テレマークファン]

もう解決済みのようですが、こんな記事があります。
http://ganref.jp/common/special/astrophoto/
http://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/4426
参考になりましたらどうぞ〜

書込番号：14562450

[ケロロ軍曹▲]

サイトの割りに鮮鋭度の低い ボケた画像 黒点の小さい写真の載ってましたね。
レベルが低いので参考より後戻りの感じを受けました。
私のは もっと巨大なシャッキとした 黒点だったからら 投稿してみました。
因みにに赤外線フィルタ950ﾐｸﾛﾝでも可視光線を随分カットしますので 源光フィルタがわりになります。
ですが両者のフィルタには
「黒点の大きさと鮮鋭度がかなり違っていたので」
フィルタによって写りが違う事を報告しました。
シートフィルタは光学ガラスフィルタより 写りが良いのだろうか？
と言う疑問も同時に感じました。

書込番号：14563362

[Moriban250F]

テレ端（換算600mm相当）	等倍相当にトリミング

>このレンズで黒点は撮影可能ですか？

ZD ED 70-300mm＋マルミDHG ND-100000での撮影画像です。

約３週間程前の太陽面の様子ですが、相当賑やかに黒点が発生していた時期です。

このレンズはF8で最高のシャープネスを弾き出すので一般撮影で遠景風景等の撮影時は殆どF8デフォルトです（笑）

同じ太陽でも金環食そのものの経過撮影と黒点目的の撮影では当然ながら表現上は露出も異なります。

UP画像は黒点位置をスポット測光であえて露出補正なしの画像です。
（オリマスでコントラスト＋15。シャープネス＋2処理をかけています）

金環食を考慮しもう少し太陽の輪郭を見栄え良くするなら＋0.3程度の補正が好ましいかな。。。
（＊本番では安全策？を考え2/3段づつでのブラケット撮影を予定しています^^;）

ベイリービーズの表現などは更に＋１以上補正を掛けないと雰囲気は出せないと思います。
（僅か2〜3秒の現象ですが、是非挑戦したいと思います）

技術的にもう少し突っ込んだ撮影技術はこちらのサイトが参考になりますよ。
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/blog/cat4/cat-132/

各関連トピックをひと通り読んでみて下さい。

本番まで一週間を切りましたね^^;

当日は日本全国快晴になる事を祈りましょう！

書込番号：14565199

[TacchinPacchin]

ちょっと警告です。

金環食撮影用ということでNDフィルターが発売されたようですが、なんでもND10000相当とのこと。拝見していると、皆さんの設定はこれよりはるかに明るい状態で撮影されているようで、しかもファインダーから眼視で覗いていらっしゃるようですが、非常に危険な気がします。

太陽の光は想像以上に大きく、しかも不可視光線の領域にも大きなピークがあります。これを直視するのは目を痛める危険がある上、カメラの撮像素子に回復不可能なダメージを与えるように思います。特にミラーレス一眼やコンパクトではまともに光を浴びます（ミラーつきの一眼なら、ある程度避けられるが、逆にミラーが焼損する可能性がある）。

国立天文台のホームページ（http://naojcamp.mtk.nao.ac.jp/phenomena/20120521/photo.html）では、撮影にあたって、10万分の１ほど減光する必要があると推奨しています。

少し無謀な感じがしたので、老婆心ながら一言。

書込番号：14567013

[電産]

ご警告ありがとうございます。

私はND400×２、ライブビュー使用（バリアングルのE620の強みです）で撮影しています。ほかのスレッドを見ると確かにファインダー直視で撮影している人もいるようですね（α９００で撮影など）。カメラを破損するだけならともかく、視力を落としては元も子もありません。

書込番号：14567076

[TacchinPacchin]

スレ主・電産 様

　早速のご返信、ありがとうございます。私自身は皆既食でもない限り、あまり興味はなかったため、のんびり構えていたし、眼視ならNHKが安全かつ手軽に見せてくれる（先日の皆既食は、これで大成功）、そのために受信料も払っている、と思っていたのですが、世間では意外な騒ぎになっているようで、ちょっと驚いてしまった、というのがホンネです。特に、勤務先が教育関係なもので、児童生徒・学生が無茶をしないかと、あわてて警告して回っているのは、われながら情けない。

　太陽の大きさは、10円玉を約4.7m先に置いたくらいにすぎません。したがって、眼視するときはじっと凝視しない限り、はっきりしたものは見えません。撮影にあたっても、中にはケータイで撮って、後でパソコンで拡大すればいいや、なんて凄まじい無謀な話まで出回っているようで、これは目とケータイと両方を破壊するに等しい行為というべきでしょう。

　また、望遠撮影しても、いくら超望遠レンズの密閉構造でも、太陽の熱で発生する筒内気流の影響は避けられそうにありません（特に、金環食での減光は非常に小さく、ほとんどまともに太陽の熱と光を受けると考えて良い）から、筒内気流によるゆらぎでシャープな画像を得るのは相当に難しいと思った方が良いでしょう。だからといって、シャッタースピードを上げるために減光を控えるのでは、機材と目へのダメージという点で何にもなりません。

　少し慌ててもいるものですから、失礼はご勘弁下さい。

書込番号：14567151

[ムアディブ]

>太陽の熱で発生する筒内気流の影響は避けられそうにありません

眼視タイプのフィルターなら赤外線もカットするのでは?

書込番号：14568381

[Moriban250F]

テレ端（換算600mm相当）	等倍相当にトリミング

さすがにホームセンターやネットで販売されている大判の視眼用日食メガネを改造して本格的に撮影する方はそんなにお見えにはならないと思いますが･･･
（＊平坦性や解像度への影響でかなり画質は低下します。勿論色彩バランスも大きく崩れますしね^^;）

安全基準（波長 780nm〜1400nm位）の透過率0.5%以下を満たして安全性を第一に撮影を考える方は（特にOVF機使用者）はバーダー・アストローソーラーフィルター（視眼用：DN-5相当）でしょう。
http://www.kkohki.com/Baader/astrosolar.html

私も普段は7×50双眼鏡に付けて観望しています。
（それでも視野は黒地に白い円盤像なので結構目には負担です）

視眼用日食メガネの安全性
http://tenkyo.net/iya/eclipse/glass1.pdf

画像は今日の黒点です。
双眼鏡で覗いたら結構賑やかだったので･･･

時間が時間だったので僅か10分程度の炎天下の撮影でもカメラ本体、特にフィルターには結構な熱がこもっていました（共に黒色ですから）

当日は朝方と言え時期的には結構な高度です。

自身には観望用日食用グラス。待機時にもサングラス＆日傘＆帽子。

カメラ本体にも撮影の瞬間以外はダンボール板や銀マット等で直射光を遮蔽しておくのが最低限必要ですね。

書込番号：14569095

[M.Sakurai]

品質にバラつきがあるのはアマチュアっぽいでしょと(笑)

> これで撮影できなかったら泣きます。

日食専用なのはフィルターぐらいで、後は他にも色々撮影のバリエーションが増えると思えばよいのではないでしょうか。

あるいは添付のように継続的に撮影して黒点の変化を撮影してみるとフィルターを有効活用できますよ。
継続的と言っても毎日ではなく、太陽の自転周期が約4週弱なので週1程度撮影すれば面白そうな
被写体の有無は確認できるので、面白そうなのがあったらそこから毎日とすれば十分ですし。

話題となった巨大な黒点は端にいってしまい更に小さくなってしまいましたが、
後続の黒点が活発な動きを見せていますから、もしかしたら週末にかけて面白い被写体になる可能性もあります。

書込番号：14569227

[TacchinPacchin]

＞眼視タイプのフィルターなら赤外線もカットするのでは?

眼視タイプのフィルターの場合、たしかに赤外線をカットしますが、その熱はフィルターがまともにくらいます。したがって、比較的小さくて厚い眼視タイプのフィルターだと割れる危険も増えます。最近の望遠鏡の接眼レンズにサングラスやサンダイアゴナルプリズムがなくなったのは、割れる事故を避けるため、とのことです。したがって、望遠鏡を使う場合、投影版への投影が推奨されています。直視はしないように、というのが天文学者のほぼ一致した見解です。

天文学の専門家にも確認してみましたが、最も確実な方法は、対物レンズ前に遮光板を取り付けること、です。ごく簡単なものですが、対物レンズに合わせて丸く切ったボール紙などにアルミ箔を貼り付け、レンズに向かう裏側は筆ペンなどつや消しの黒で塗ります（レンズ内反射を避けるため）、そして、対物レンズの口径にもよりますが、おおむね直径1〜2cmの穴をあけて、その穴にNDフィルタを取り付けます。この直径1〜2cmの穴が太陽光を絞るわけです。つまり「（穴径）／（対物レンズ径）」の２乗くらいは絞れます。その穴にNDフィルタを貼り付けてやると、光学系に熱と光が入り込むことを有効に阻止できますし、NDフィルタも小さなものですみます（大口径のフィルタは高価ですからね）。

　なお、開ける穴は小さいほど絞れるわけですが、あまり小さいと回折現象でピンホールカメラと同じことになってしまいますから、1〜2cmくらいが適当です。もっとも、わざとピンホールカメラ同様の効果を狙って、たくさんのピンホールを開けて、日食の太陽で「笑い男」などを書いた写真も、なかなかシュールでしょう（笑）。

　また、ND値の大きなフィルタはそれ自身の温度上昇も無視できないものになり、割れる危険をはらんでいます。急激な温度変化（たとえば水滴が飛ぶなど）は危険です。

　これによって、筒内気流の揺らぎを抑えることもできれば、精密な電子系統を熱から保護することもできます。そのうえで、絞り値は開放、あとはシャッタースピードで露出を調整して撮影、というのが本則です。絞りを開放するのは、同じく絞り機構や絞り羽根を太陽の熱から保護するためです。

　この「遮光板」というのは、ネット上になかなか情報が出ていないのですが、プロの天文学者なら常識だ、とのことでした。

書込番号：14569488

[電産]

　当日天気がどうなるかも気になるところですが、風が強い日がこうも頻繁にあると、こちらの方も気になります。
　どんなに天気が良くても、三脚が吹っ飛ぶような風が吹くと撮影は困難な気がします。

書込番号：14577367

[電産]

日食めがねが問題になっていますが、雑誌の付録に多い、上下寸法が小さい物には気をつけたほうがいいです。試しに使ってみたところ、上下の隙間から太陽光が入ってきてしまい、ひどい目にあいました。こういうものを使うときは加工して使った方がよさそうです。

書込番号：14578439

レンズフードの購入を検討しているのですが…

[虹色りんご]

先日、ヤフオクにてこちらのレンズを購入し、レンズフードの購入を検討しているのですが、
いろいろとネットで調べたり店頭で聞いてみたりしていますが、
レンズフードを購入するのが初めてなので、迷っています。

純正のレンズフードはレンズキャップが付けられないと、レビューで拝見しました。
純正でもサイズがあうカブセのキャップでもあったりするのでしょうか？

私としては、キャップを付けたいのですが、
純正以外だとケラレの問題も出てくるのかな？と思いますし、
本当にどんなものを選べばいいのか？？？です。

皆様はどのようなフードをお使いですか？
おすすめのフードなどありましたら、教えてください。

（もし似たような質問がありましたら、ごめんなさい。）

書込番号：14529314

[松永弾正]

真ん中をチョンとつまむタイプのレンズキャップが数百円でありますよ。それつけたら楽チン！
58ミリなら純正もありますし、ケンコーとかなら400円くらいじゃなかったかなぁ。僕は純正に変えてて、フード必須で使ってます！

ぜひ、ご検討を！

書込番号：14529485

[虹色りんご]

松永弾正さん、レスありがとうございます。

ありますね、真ん中つまむタイプのキャップ。
純正のもあるのを知りませんでした。
あのキャップなら純正フード大丈夫なのですね！なるほど！
ってことは、やっぱり純正フードにしようかなぁ…

他の方で、純正以外のフードをお使いの方がいたら、是非ご意見ください。

書込番号：14529896

[愛ラブゆう]

レンズフードLH-61Dです	レンズキャップ

こんばんは、

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6とM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 RのレンズフードはLH-61Dで定価4800円もしますね、
私はE-620のWズームキットに付いていたものが同じなので買わずに済みました。

オリンパスのレンズキャップは２種類あってマイクロレンズには左側のキャップが付いていてフードをしていたら取り付け取り外しがしにくいです、右側のレンズキャップはフォーサーズ用だと思いますが、行きつけのカメラのキタムラの中古売り場で買いました、確か３１５円だと思いますが、
型番はＬＣ−５８Ｃです、新品でも６００円程度で手に入ると思います。

書込番号：14530026

[じじかめ]

こんなのなら、ヨドバシにあるようです。（オリンパスの58ｍｍは見つかりませんでした。）

http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-PRO1D-%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%82%AD%E3%83%A3%E3%83%83%E3%83%9758mm/pd/100000001000995070/

書込番号：14530855

[虹色りんご]

愛ラブゆうさん、じじかめさん、レスありがとうございます。

愛ラブゆうさん＞
写真掲載ありがとうございます。とても分かりやすく参考になりました。
やはり純正フードはしっくりきますね。
取り付けも、あのレンズのミゾ（？）のところなんですね。
市販の物だと、レンズのネジ山に付くことになるでしょうから、格好は良く無いかもしれませんね。

じじかめさん＞
リンクありがとうございます。純正の58φ物、アマゾンで見つけました。
ケンコーの物のほうが、少しお安いようなので、検討してみますね。

書込番号：14531200

[虹色りんご]

ちょっと別でレンズを購入してしまって…
予算が次回になってしまうのですが（笑）
みなさまのアドバイスにより「純正フード＋つまみタイプのキャップ」で心は決まりました。

また分からない事がありましたら、相談に乗ってください。
ありがとうございました。

書込番号：14575927

パナGH2には使えるでしょうか

[紅太陽]

パナGH2,GF2,GF3,3台所有していますが、
このレンズの記事を読んで、作例写真の素晴らしさに、
また記事のベッタ褒めで購入検討していますが、
パナ機には使えるでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：14506239

[うさらネット]

使っています。手ぶれ補正がないだけ。非常に良いです。

書込番号：14506241

[もとラボマン ２]

紅太陽さん　こんにちは

同じマイクロフォサーズ規格ですので　使用可能です。

書込番号：14506261

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅太陽さん
純正や無いから
ちょっと、画像補正がきかんかもな。

書込番号：14509514

[紅太陽]

皆さんのご教授ありがとうございます、
gh2にも使えますね、
購入検討します。

書込番号：14542974

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

紅太陽さん
おう！

書込番号：14543802

[となりのおば]

おう！おう！

書込番号：14548348

標準域ズーム選びで悩んでいます

[capicchioni]

レンズ選びの相談になってしまい申し訳ないのですが・・
現在はボディE-P1、レンズは短焦点17,20,45mmを所有しております。
しかし、観光には不便なので以下のズームを検討しています。
感じている点も括弧内に記載してみました。（順不動）

1. オリ 14-42mm F3.5-5.6 II R
（写り自体は初代とそれほど変化なし？）

2. パナ PZ 14-45mm/F3.5-5.6
（コンパクトが売りで写りは標準程度？）

3. パナ 14-45mm/F3.5-5.6
（意外にシャープなのでこれでも十分かも）

4. オリ 12-50mm F3.5-6.3 EZ
（理想的な焦点距離、全長が長い）

5. パナ X 12-35mm/F2.8
（発売は当分先？12-50と比較すると35mm域でF2.8とF5.2の差は大きい！）


・オリの初代14-42mmを所有していましたが、どうもシャープでは無く、柔らかいというよりも眠い印象の写りに感じ手放しました。腕が悪いのかと思い、三脚、MF、F8〜11で撮影しましたが不満が大きかったです。以上のことから、第一にシャープなレンズを求めています。

・LightroomでRAW現像をしていますので補正可能とはいえ、さすがに17mmでは歪曲収差がひどいので、それなりに整って写るレンズが良いです。

・夜景は手持ちのレンズで済ませます。

・風景では絞るとは言え、夕方・室内では明るいレンズに越したことは無いので、12-50を買うなら12-35を待つべきか・・という気持ちもあります。私の用途ではズームは40mm程度まであれば十分ですし。

・オリのII Rはシャープさでは初代とそれ程変わらない・・？

・パナ標準14-45とPZの解像度の差もいまいち分かりません。

・Ａモードでの撮影が多く、45mmではSS 1/25までは手振れ許容範囲内です。

・E-P1では手振れ補正OFFにするとぐっと解像度が増しますが、できれば補正ONで使いたいです。

ビックやヨドバシで実物に触れましたが、店内は条件が良く判別できませんでした。
レビューや投稿写真も見ましたが、実際に外に持ち出してみないことには掴めず迷っています。海・山も撮りますが、人物や町並みを撮影することが多いです。迷うのも楽しいのですが、そろそろ購入に踏み切りたいのでどうか皆様の意見をお聞かせください。

書込番号：14381058

[じじかめ]

17mmで広角不足を感じないなら（1）でいいと思います。
AFが速くなったようですし、画質も悪くない感じです。

書込番号：14381136

[むむまっふぁ]

1〜4はみな似たり寄ったりかと思います。
初代標準ズームもAFが遅いだけで似たようなものだと思います。
単焦点を揃えているようですので、付け替えながら多少は足ズームを使った方が満足いくのではないでしょうか。

書込番号：14381331　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

capicchioniさん　こんにちは

他のレンズは解りませんが　パナ 14-45mm/F3.5-5.6　で撮った写真有りましたので貼っておきます。

書込番号：14381514

[みなとまちのおじさん]

先日E-PM1ボディとこのレンズを購入しました。
これまでパナG1・Gf1とオリE-PL1を使い、レンズは20mmF1.7、7−14mm、14−45mm、45−200mmを所有しています。

本レンズの印象は、まず長い！ということです。（笑）
それはともかく、標準ズームとしては十分に及第点をつけられます。
5D�Uで24−105mmを使っていますが、同様にたいへん使いやすいズーム域ですね。

描写はシャープです。印象としては、20mmF1.7と14−45mmの中間といった感じです。
また12mm側でも歪みや収差は良く抑えられており、個人的には開放でもOKです。
E-PM1で使うと画面右上部に焦点距離が表示されるのも便利です。

手ブレの心配ですが、最近のモデルに比べてE-P1はちょっと高感度性能が良くありません。（以前所有していました）　少し心配があるかもしれませんね。ただ、レンズが長い分、左手でしっかり支えればある程度はいけると思います。また、全長が変化しないのでホールドしやすいです。

私の場合は自称「人間三脚」（笑）なので、コンデジでも1/4秒くらいまで手持ちで粘りますが、あまりお薦めはできません。

店頭でご覧になっておわかりかと思いますが、電動ズームは「ムニョーン」という感じで伸びるのであまり気持ちの良いものではありません。私はマニュアルで使っています。また、マクロはズーム固定となりますので、ちょっと使い勝手が悪いのですが、標準でも0.35m〜なのでそんなに困ることはないと思います。

この長ささえ許容できるのなら、24−100mm相当という便利ズームとして十分満足できる画質ですし、唯一無二の選択だと思います。現状ではマイクロフォーサーズ用のズームレンズで画質を重視したものはありませんし、高画質を求めるなら単焦点か12−35mmを待つしかないと思います。

昨日、散歩の際にちょっと撮ってみました。どーでもいい被写体ですが、ご参考になれば。（ボディはE-PM1です。画質はナチュラル、RAW、ノーレタッチ）

書込番号：14381592

[capicchioni]

じじかめさん

返信有難う御座います。
17mmでは広角不足と感じています。
14mm・・出来れば12mmあると嬉しいというのが本音です。

書込番号：14382492

[capicchioni]

むむまっふぁさん

旅行では人を待たせてしまうのであまり頻繁にレンズ交換したくないのです。
確かに1〜4でそこまでの差は無いのかも知れませんが、ヌケの良いレンズが欲しいのです。
PZと14-45mmの比較を見た限りでは後者の方が好みでしたが、他のレンズと比較するとどうなのでしょうか？

書込番号：14382741　スマートフォンサイトからの書き込み

[capicchioni]

もとラボマン ２さん

こんちには、写真の掲載ありがとう御座います！
かなり鮮明な印象ですね。14-45はテレ側が得意と聞いたのですが、ワイド端ではどのような印象でしょうか？

書込番号：14383062　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nora16]

スレ主さま、こんばんは。
１〜４まですべて使ったことがあります。
５はいつ出るかわからないので評価から外しますね。
発売になれば、おそらくベストだと思いますが。（値段も最高だろうけど。）


１は候補から外してよいと思います。光学的には初代と変わりません。

２は、広角端では３に近いですが、望遠端ではかなり負けます。
写り優先なら、３のほうが良いと思います。

３は、かなりよいと思います。
パナのボディとの相性がよいですが、E-PL1・E-PL2でもけっこう良いように感じました。
広角端もなかなかのものです。

４は、長さが気にならなければもっとも使い勝手が良いと思います。
写りは、３に近いです。
パナボディだと３かな？と思いますが、オリボディなら同じくらいの写りに感じます。

参考までに、４での写真を貼っておきます。E-M5での撮影です。

書込番号：14383314

[capicchioni]

みなとまちのおじ様

凄いですね！7-14mmは気になってはいますがなかなか手が出せません。
12-50mmの方がパナ14-45mmよりもシャープなのですね。改造感も上ならズーム域の魅力もありますし決定打となりそうです。
本レンズのF値ですと晴天でなければ基本的には開放で使用する予定です。
ワイド端で解放が使えるのはかなり良いですね。
しかし12-35mmはパナですし、相当シャープなレンズになる予感が…

書込番号：14383330　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

望遠側で寄っています	広角側で　少し絞ってます。	白黒も綺麗に出ます

capicchioniさん 返信ありがとうございます

＞ワイド端ではどのような印象でしょうか？
このレンズ　広角側もシャープですよ。

またこのレンズ思っているよりテレ側で接写すると　ボケ綺麗です。

また少し貼って置きます。

書込番号：14383559

[みなとまちのおじさん]

capicchioniさん、おはようございます。

＞7-14mmは気になってはいますがなかなか手が出せません
それでは、7-14mmで撮った画像を少し。使いこなしの難しいレンズですが、フォーサーズ用と違って非常にコンパクトなので、持ち出しやすいです。ただ、たっぷりとした電子的補正が効いたパナボディと違い、補正のないオリボディでどういう描写をするのかは、まだ検証していませんが。

通常の用途であれば、フィルターが使えるオリ9-18mmのほうが使いやすいかもしれません。

14-45mm、今は手元にありませんが、良くも悪くも普通のレンズでした。変な癖がなく、なにかホッとする写りでしたね。少なくとも、以前所有していたE-P1+14-42mmよりは遥かに良くできたレンズでした。

私の場合は、マイクロフォーサーズやコンデジではほとんど絞り開放で撮ることが多いです。
小絞りボケの回避と、そのレンズの個性を楽しむには開放状態が一番だと思うからです。
まあ、20mmF1.7をお持ちで、あの異常なまでのシャープさを求められるなら、12-35mmしかないような気もしますが。

12-50mmはたしかにF値が暗いですが、この焦点距離で明るくすればマイクロフォーサーズ用といえどもかなり大きく重いレンズになりそうな予感が・・・。　販売面で有利とはいえない長さ（インナーフォーカス）にしたのも、画質を重視したぎりぎりの選択だったように思います。

書込番号：14385347

[capicchioni]

Nora16さん
個別にアドバイス有難うございます。とても参考になります。
やはり1と4は別物なのですね。1と2は外そうと思います。
本レンズは良い空気感ですね。段々絞り込めてきました！

書込番号：14388357

[capicchioni]

もとラボマン ２さん
葉のクローズアップもくっきり出ていますね！
14-45mmは全域でシャープなレンズなのですね。
オークション等で安く入手できるのもメリットですよね。

書込番号：14388442

[capicchioni]

みなとまちのおじ様

7-14mmは9-18mmと比較しても圧倒ですね。しかし、今回は12or14mmで我慢します（笑）

確かに17mmは刺激的な表現のレンズですね。オリンパスのレンズの描画は、見ていて安心する部分があります。

12-50mmも外で使う分にはそれ程問題無い・・とは思っていても夕方や室内ではF6.3でISO800以上？とE-P1では悩まされそうです･･･

12-35mmは17mm程ビビットにはならないと予測していますし、サイズとF2.8の通しが魅力なので35-100と合わせて将来的には購入すると思います。
それを踏まえると14-45mmを購入し、夏発売予定の新型が値下がりするまで待つのが良策でしょうか。

書込番号：14389526

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

＞サイズとF2.8の通しが魅力なので35-100と合わせて将来的には購入すると思います

ということであれば、当面はヤフオク等で14-45mmをお安く購入されるのが良いと思います。

まあ、12-50mmF3.5〜6.3に比べてF3.5〜5.6ですから、半段しか違わないので大差ないともいえますが。オリボディで使うのであれば、手ブレ補正の有無は関係ありませんしね。

広角側12mmにこだわらないのであれば、14-45mmは使いやすいレンズだと思います。シャープネスと解像感を最優先した20mmF1.7に比べると穏やかな描写ですし、少し絞れば過不足のないシャープネスを発揮してくれました。優等生という印象でしたね。逆光撮影にも比較的強かったです。

意外にこのレンズで満足されてしまうかもしれませんよ。（笑）

フォーサーズは一眼レフでしたから、いわゆる松竹梅ズームレンズが揃っていましたが、マイクロフォーサーズになってからは単焦点ばかり注力されて松竹ズームがありませんね。パナが12-35mmの開発を進めているのも、このあたりに注目したのでしょうか。これに35-100mmが揃えば、竹ズームが実現しますね。でも相当な重さと価格を覚悟しなければなりませんし、EVFのないE-P1ではちょっと辛いような気もします。

余計なお世話かもしれませんが、この際ボディの新調も考えられてはいかがでしょうか。E-P1からE-PL1に買い換えた時も画質の向上を感じましたが、今回E-PM1を使ってみて驚きました。描写力がまるで違います。レンズの差以上にカメラの基本能力が向上しています。OM-D E-M5というわけにはいかないでしょうが、E-P3やE-PL3、E-PM1はセンサーはほぼ同じですし、画質そのものはそんなに変わらないはずです。VF-2・VF3が使えますしね。

書込番号：14390028

[SKICAP]

俺もさんざん迷った末に2を購入しました。
解像感が高くて開放からクッキリ。
コレに決めて正解でした。

5はオリボディの場合、制限が出るのではないでしょうか。

書込番号：14392652　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKICAP]

スイマセン。
2ではなく3でした。。

もとラボマン ２さんの作例で納得できなければ他が良いかと思います。
価格面からするとオークションで1万前後ですのでコスパは高いです。

書込番号：14392681　スマートフォンサイトからの書き込み

[senda3]

12-50は、ボディに比較して長く感じます。ED40-150も同じくらいの長さですが、620につけるとそう長くは感じません。視覚のせいですね、小さいボディに8センチは。

私も気になって、パンケーキの検討もしましたが、やはり使いやすさは12−50のものですねえ。

それに左手で持つとき、レンズとボディを一緒につかむスタイルができ、落下などを防ぐのにメリットがあります。

アダプターが到着すれば、ED5020のマクロをつけて遊ぶつもりです。このレンズも長さが8センチ。

まあ、慣れれば大丈夫ですし、他人が見たら、おっ、OMDだと羨望の目で見てくれますよ。(^.*)

書込番号：14392842

[capicchioni]

みなとまちのおじ様

14-45mmはサイズ・価格・解像感などのバランスが良いので買ってしまえば満足しそうですね。
12-35mmコンパクトですが、価格については5万程度と予想する方と13万円台という方がいますよね。後者なら見送りですので、3か4で悩むことになります。

E-P1ではAFの遅さからシャッターチャンスを逃す事が多いので最近の機種も気になっているのですが、ノイズというか、ザラつきも減ってクリアな画質になっているのでしょうか。
12-50mmの色合いはとても好みですし14-45よりシャープということですので、パナの発表待ちです！

書込番号：14394731

[capicchioni]

SKICAPさん

14-45mmは総合的に良いですよね。
ちなみにE-P1でもP3でもパナのレンズ全てで、レンズ内手振れ補正は使えないという認識でOKでしょうか？

書込番号：14394742

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

>12-35mmコンパクトですが、価格については5万程度と予想する方と13万円台という方が

14-35mmならともかく、12-35mmでもしF2.8なら、とても5万程度では購入できないような気がします。私は10万円前後と予想しています。

最近の機種は高感度性能もそうですが、低感度での画質も良くなっています。きちんと撮ってExif情報を隠せば、フルサイズやAPS-C機と区別ができない感じです。（ちょっとほめ過ぎ？）

12-50mmはとてもシャープです。長い（インナーフォーカス）のも画質を最優先した設計なのでしょうね。一眼レフ用レンズでも、高級レンズはみんなインナーフォーカス方式ですからね。ビョーン（笑）と伸びる伸縮方式は安価なレンズに多いです。マイクロフォーサーズ用ズームレンズもやっと画質に重点を置きはじめた、という感じがします。

>ちなみにE-P1でもP3でもパナのレンズ全てで、レンズ内手振れ補正は使えないという認識でOKでしょうか？

ちょっと違いますね。パナレンズの手ブレ補正とオリボディの手ブレ補正は二者択一と考えてください。同時に使うと干渉して、逆にブレる場合があります。

パナレンズON・オリボディOFFかパナレンズOFF・オリボディONのどちらかを選択することになります。

書込番号：14394920

[SKICAP]

俺は色んな作例を見て、オリの12-50よりパナの14-50の方が全域でシャープで解像感があると判断して決めました。
それとオリのテレ端F6.3というのも気に入らない部分でした。
店頭で見てインナーフォーカスであっても大きいと思いました。
フードは別売となるのでパナ14-50よりかなり高価に。自分の標準ズームの使用頻度を考えると高いと思えました。
魅力は12mm始まりというところ。ここでかなり迷いました。
使用ボディはE-PL3です。

現状、XレンズのPower O.I.S.はオリ機では無効なのでボディ内手ブレ補正を使用となります。
新レンズも同じでしょう。
オリのボディ内手ブレ補正よりPower O.I.S.の方が2段分も優秀とのことなので、それが使えないと勿体ないと思います。
14-50はオリのボディ内手ブレの方が若干効きがいいです。

話がそれますが、E-PL3のデジタルズームはかなり使えるので、パナの100-300も持っているのですが、そうなると28-1200の通しが2本のレンズて済んでしまいます。

ここにスレを立てたということは12-50が第一候補だったのでしょう。
一番気になったレンズを購入するのが無難ではあります。

書込番号：14395276　スマートフォンサイトからの書き込み

[SKICAP]

度々スイマセン。
パナは14-45ですね。。

首都圏も週末には桜満開のスポットが増えそうなので、レンズ3本持って出掛けようと思います。

書込番号：14395504　スマートフォンサイトからの書き込み

[capicchioni]

senda3さん

試しに装着してみましたが安定しますし、気になりませんでした。
太くは無いので持ちやすいのでしょうか。
さすがに50mm/f2には及びませんが本レンズはマクロもついて便利さはかなりのものですね。
OMDといえば、E-M5を見てきましたが想像していたよりずっとコンパクトで良いですね！

書込番号：14396020

[capicchioni]

みなとまちのおじ様

おはよう御座います。価格コムで10万円近くですと厳しいですね・・
通しのレンズは、望遠側をよくF2.8で抑えたと見るべきなのか、
広角側はもっと明るくできたと見るべきなのか・・設計は良く分からないので謎です。

オリボディでもパナレンズの補正が使えるのですね。
E-PM1の小型・軽量はかなり魅力でしたが、ボタンが省略されているのが気になりました。
露出と絞りをワンタッチで変更できれば良いのですが、ダイアル回転で露出、↑を押した後回転で絞りを変更・・のような方式だったのですが、慣れれば撮影に集中できますか？

書込番号：14398796

[capicchioni]

SKICAPさん

12-50mmの45mmでF5.9と計算されますから少し暗いですよね。テレ端でそこまで絞らないので不安です。

ということで、カーテン越しに日差しが差し込む程度の薄暗い部屋で手持ちの45mmを試してみました。F6.3に固定すると、ISO:6400でSS:1/25でした。これがF1.8ですとISO:640で済むので悩みどころです。14-45mmでも解決するわけではありませんが･・
このレンズだとSモードが活躍しそうです。

レンズ内手振れ補正の方が専用な分優秀なのですね。オリもレンズ内補正を出しても良い気がします。ボディ側補正ではファインダー像は安定しなかった気がしますし。

週末は晴れそうですし、良い写真が撮れると良いですね！

書込番号：14398869

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

そこまでレンズの明るさにこだわられるのはどうしてでしょう？
一眼レフ用のズームレンズは一部例外を除いてF2.8が普通です。フォーサーズ用の松レンズにF2.0通しがあったと思いますが。私は「明るいレンズは良いレンズ」というのは一種の都市伝説だと思っています。

単焦点レンズでも、一眼レフ用は基本的にソフト的補正をしていないので、明るいレンズ（例えばEF50mmF1.2など）は癖玉が多いですよ。F1.8以上に絞ってやっと、という感じです。

マイクロフォーサーズは光の入射角の関係で、明るいレンズを作りやすいと言われますが、ズームでF2.8が光学上の限界のような気がします。それ以上を求めるなら単焦点、シャープさを追求するならマクロレンズしかないと思います。

ご承知かと思いますが、F値の明るいレンズ＝描写が優れたレンズではありませんね。ただ、明るいレンズを設計する際には素材や光学性能を重視されるため、結果として描写が優れたレンズになりやすい、ということは言えます。

下手に高価で重い明るいレンズを求めるよりも、14-45mmの開放のほうが安定した描写、ということも十分にあり得ることだと思いますよ。まあ、自己満足の世界でもありますが。個人的にはこの12-50mmはこれまで持っていたマイクロフォーサーズ用レンズとしては非常に使い勝手の良い、優れたレンズだと評価しています。

オリの操作性、？ですよねー。（笑）　　特にE-PM1はひどいです。オリ機はE-1・E-10・C5050・E-PL1・XZ-1を所有していますが、出色の難解さ？です。パナ機のようにコントロールダイヤルが独立していれば良いのですが、全てはMENU内におさまっているため、非常に使いづらいです。

まあ、ボタンをカスタマイズすれば、露出補正は↑でも→でもできますし、OKボタンを押して上下左右のボタンを押せばISO感度や絞りが変更できるのですが。コンデジ並み（以下？）と割り切るしかなさそうです。コンパクトさと画質には十分以上に満足していますが。

XZ-1でできなかった動画ボタンのOFFができるのは非常に有難いです。動画なんて、ただの邪魔くさい機能だと思っていますので。

書込番号：14398883

[Nora16]

こんばんは。
久しぶりに14-45mm（３）を持ち出して、12-50mm（４）と使い比べてみました。
やはり解像感では（３）が若干上回ってますね。ただ差はごくわずかに感じます。
それ以上に（４）の12mmと43mmマクロが楽しかったです。
E-M5と組み合わせるなら迷わず（４）をお勧めしたい。
E-PL1との組み合わせだと、（３）のレンズ内手振れ補正のほうが強力だと思います。
E-M5だとボディ内手振れ補正が強力なので（４）のわずかな暗さを補って余りあります。

………E-M5をお勧め！ってのは、ダメ？（笑）

書込番号：14411666

[valus]

> （４）の12mmと43mmマクロが楽しかったです。

それ以外使わないかも。でも一本でそれが出来るレンズは他に無いですね。

書込番号：14413000

[capicchioni]

みなとまちのおじ様

すみません、土日出かけていてお返事出来ませんでした。
明るくなくても良いのですが、テレ端でF4程度に抑えてくれれば、そこまで感度を上げずに済むのであまりノイズを出したく無い私には嬉しいのです。
E-P3世代でもISO:1600がもう少しクリアに撮影できると良いのですが。

本日も帰りに新機種に触れてきましたが、P3＞L3＞PM1で重さがかなり違いますね。
PM1の説明書をダウンロードし試してみましたが、絞り・露出・ISOの変更がスムーズに出来るかまだ分からないので様子見です。
オリンパスのカメラはどれも設定の階層が深く、拡散しているので困りますね。

それにしても、小動物を撮影していてAFの遅さには悩まされました。

書込番号：14413187

[SKICAP]

capicchioniさん

E-P1がとうか分かりませんが、E-P3と比べるとE-PL3もE-PM1も操作は面倒です。
ただ、液晶を見ながら撮影するのであれば、直ぐに慣れると思います。

俺はVF-2を使用しているので、↑押下してからの変更が見えない状態で操作するので面倒ですが、E-PL1の時からやってますので慣れています。
しかしE-P3と同等の操作性になることは慣れてもありません。

露出優先の時は、状況によって絞りと露出補正の機能をダイヤルと↑に割り当てています。変更頻度が高いほうをダイヤル。
E-PM1より若干E-PL3のほうがダイヤルの操作感はよいと思います。

パナ14-45で五分咲きの桜を撮ってきましたが、期待通りのシャープさで満足でした。
ほぼ景色用でそれ程使用頻度は高くないので、安くて良い選択だったと思います。
また、オリの中途半端なマクロには魅力を感じなかったです（EF100mmマクロのLが欲しい..）。
メインレンズはパナ20mmです。

書込番号：14414010　スマートフォンサイトからの書き込み

[capicchioni]

Nora16さん、valusさん、SKICAPさんお返事有難う御座います。
広角側では2mmの差は結構大きいですよね。
初代14-42mmを所有していた頃の写真を見てみましたが、テレ端とワイド端での撮影がほとんどでした（笑）
2日カメラを持ち歩いて再認識しましたが、レンズ交換は神経使いますね、1本でいろいろ出来るというのはそれだけで価値がありますね。
E-M5は凄く良いのですが、のんびりM6を狙ってみようと思います。
(3)補正も優秀なのですね。レポート大変参考になります。

書込番号：14417950

[capicchioni]

SKICAPさん

PL,PMシリーズにもダイアル一つ追加してくれれば良いのですが、差別化の為期待できなそうですよね。ヨドバシ等で試させて頂いたのですが、あれもこれもと考えずひとまず本体は見送ろうと思います。

F5.6や6.3で何時くらいまで不満の無い画質で撮影できるか、夕方試してみようと思います。
旅行時は昼と夜でどのようなレンズの使い分けをされていますか？（APS-C機メインでしょうか？）

書込番号：14417975

[SKICAP]

capicchioniさん

パナ14-45は昼間の風景用に購入しました。
パナ20mmも昼間に使いますが、広角側が足りないので。
E-PL1を標準ズーム付きで手放したのですが、やっぱり標準ズームは便利ですし。
でも室内での撮影は厳しいですね。そんな時は20mmF1.7です。
換算100mmくらいまでは単焦点3本でまかなおうとも考えましたが、標準ズームの便利さと許容範囲の写りに負けました。

キヤノン7Dを持っていてレンズも広角から望遠までありますが、今は7Dには望遠レンズ付けっぱなしです。動きモノ専用となっています。

つまりE-PL3は7Dのサブ機ではなく、完全に使い分けてます。

書込番号：14418352　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

capicchioniさん、こんばんは。

うーん、ある程度のズームレンジを持つレンズで、テレ端F4は厳しいかもしれませんね。
マイクロフォーサーズ用といえども、厳しいように思います。

7−14mmはF4通しですが、それなりに大きいですし。ユーザーが求めていけば実現するかもしれませんが。

E-P3のISO1600が厳しいとなると、現状GX1も似たようなものですし、E-M5を検討するか、次世代機種に期待するしかないのかもしれませんね。EOS5D�Uを使っていますが、5D�UのISO3200とE-PM1のISO800のどちらを選ぶかといわれれば、私は前者を選びます。

AFの遅さについては、コントラスト検出方式である以上、ある程度妥協するしかないと思います。AFが劇的に改善したといわれるE-M5でも、動体撮影はかなり苦手なのではないでしょうか。
ミラーレスの中では、撮像面位相差検出方式のニコンV1・J1が速いようですね。

書込番号：14422829

[capicchioni]

皆様お返事が遅れてしまいすみません。
便利ズームは便利・・その通りですよね（笑）

本体についても気になっていたのでE-PM1やPL3に触れてみましたが、ダイアルが２つない環境に耐えれそうにありませんでした。E-P3を購入するならEVF内臓のE-M5が欲しいのですが在庫も不足しているようですし値下がり待ちでしょうか。しばらくはE-P1を愛用します。

夕方以降に使用してみたのですが、薄暗くなるとやはり暗いレンズでは厳しいですね。
ある程度の重さを覚悟して、フォーサーズのZD14-54mm/2.8-3.5も良いかもと思いました。（IとIIがあり、まだ良く分かっていませんが・・）12-60mm/F2.8-4.0 SWDよりは軽く、26000円程度と安いのが魅力です。

書込番号：14444226

[みなとまちのおじさん]

ご存知とは思いますが、フォーサーズ用のレンズをマイクロフォーサーズ機に装着するにはアダプターが必要です。旧型でも新品ですとけっこう高価です。ヤフオクで中古で1万円前後から出品されていますが。また、AFもかなり遅くなる場合がありますので、ご注意を。

ZD14-54mm/2.8-3.5（�T）、私も持っています。良いレンズですよ。いわゆる「竹」クラスのレンズです。防塵防滴ですし、マイクロフォーサーズ用のズームレンズもこれくらいの品格のあるレンズを作ってもらいたいものです。

むかし、E-1＋ZD14-54mm/2.8-3.5を水道の蛇口でジャブジャブ洗っているCM（だったか、パンフレットだったか定かではありませんが）を見て、ビビったのを覚えています。この組み合わせを持っていますが、そこまでする勇気はありません。（笑）

書込番号：14444684

[SLS AMG]

いっそ14-150mmはどうですか？

書込番号：14446135

[もとラボマン ２]

capicchioniさん こんばんは

先週の日曜日　14�o単焦点が欲しくて　GF3探していたのですが値段が3万円の半ばで悩んでいた所　GF2のWレンズセットが　2万円半ば　思わず買ってしまいました。
目的の14�oは思い通り手に入れたのですが　GF2ボディは良いとして　初期型の標準ズームがあるのに　ブレ防止スイッチの無い標準ズーム　一本増えてしまいました。今　どうしようか思案中です。
でも　この標準ズーム　初期型との比較は　してみたいと思います。

書込番号：14446689

[capicchioni]

皆様お付き合い頂き有難う御座います。
フォーサーズのZD14-54, 12-60を試させてもらいましたが、実際手にしてみるとかなり重量感がありますね。
首に下げるとじわじわと体力を奪われます。
そもそも、旅行用のレンズを探していたので重いレンズはだめでした(´･ω･`)
仰る通り、アダプタ経由ではAFが結構遅くなりますね。手にした質感はどちらも素晴らしいです。

オリ14-150mmはあると便利そうですが、観光ではそこまで遠くを撮影しないもので･･

結局、暗所は割り切ることにし、パナ14-42,45とオリ12-50の2択に戻りました。
この2本の作品を見比べていて、パナの方が確かにシャープなのですが発色等がオリの方が上品というか好みに感じました。
補正はできますが、Lightroomの現像待ちが貯まる一方なので･･･
ということで、広角2mmの差もあり、12-50mmに決めようと思います。

14mmもいろいろ言われてはいますが、良いレンズですよね。
コンパクトで20mmとの住み分けも出来るのでそのうち欲しいです（笑）

書込番号：14451446

[SKICAP]

決められて良かったですね。
シャープ感の無さはボディ側の設定で改善出来るかもしれません。

そもそも論になりますが、、俺は旅行に行くときは気に入ってるレンズはなるべく妥協せずに持って行きます。
近場の小旅行なら別ですが。あまり行けない所で撮影するのであれば、後悔したくないので。

それと、インナーフォーカスを理解していない方が居るよーですが、パナの14-45もインナーフォーカスです。

書込番号：14459438　スマートフォンサイトからの書き込み

[capicchioni]

Goodアンサーは皆様大変参考になり迷ったのですが、Nora16さんにさせて頂きました！
また、みなとまちのおじ様・SKICAPさん・もとラボマン２さんも大変お世話になり、有難う御座いました。
ボディとの設定の相性も研究してみますね。
次の旅行があれば20mm,45mm,12-50mmの3本で行こうと思います。
いつか質問に答えられるよう努力して参りますが、まだまだ道のりは遠そうですので、同じような悩みを抱えていらっしゃる方がいれば参考になれば幸いです。

書込番号：14459923

[みなとまちのおじさん]

SKICAPさん
＞インナーフォーカスを理解していない方が居るよーですが
私のことですね。フォローありがとうございます。14-45mmを手放して久しいので、すっかり忘れていました。（汗）　手元の7-14mmと45-200mmを見ましたら、いずれもインナーフォーカスでした。オリの14-42mmと混同していたようです。反省・・・。

書込番号：14460263

[Nora16]

Goodｱﾝｻｰいただきありがとうございました。（僭越だぁ、汗；）

最近ではこのレンズが、E-M5との組み合わせで一番出番が多いレンズになってます。
半分はこのレンズで済ませてるんじゃないかな？
物足りない…と思ったら単焦点や望遠に切り替える感じです。

よい写真ライフをお過ごしください。

書込番号：14467288

[capicchioni]

14-45mmはインナーフォーカスだったのですね。店頭で見たのですが全長が伸びたので分かりませんでした。

さっそく12-50mmを購入しました！まだ日中の撮影は出来ていないのですが、少し暗めの室内でも12mmならISO400で実用可能なのでこのレンズのメリットがありますね。14mmとは全く別の世界が広がりとても楽しいです♪

ところで、先週ISO 100で桜を撮りましたが、昨日テストしていてISO 200より解像度が悪いことに気付いてしまいました(´･ω･`)ホワイトバランスがおかしくなるというのは知っていたのですが･･･三脚使用なので手振れではなさそうです。もちろんノイズは少ないのですがショックです。
また、みなとまちのおじ様のアドバイスにもありましたが、焦点距離の表示はE-P3世代以上のボディでしか実装されていないのでしょうか？

書込番号：14473983

[Nora16]

解像度について関係するかどうかわからないのですが…。
E-PL2を購入する時にISO100の設定が無くなったことについて調べていた時に、E-PL1のISO100はボディ内でISO200で撮影してからISO100に落としてあるとどっかで見ました。
そういったことが影響するのかな？と思いました。（違ってたらすみません。）
もしそうだとしたら、画質的にはISO100を選ぶメリットはなくなりますね。
ただシャッター速が1/2000限度なので、ISO100は実装しておいてほしかったです。

それとE-PL1、E-PL2では、確かに焦点距離は出てませんでした。
パナではGH2以降、PENでは3以降の対応だったと思います。

書込番号：14474564

[valus]

ご購入おめでとうございます。
オンラインショップでの発売時の20％オフを逃してから買いそびれていましたが
今、オークションだと未使用、新同品が25000円くらいなので
（E-M5とセットで購入しレンズのみ新品のまま手放す方が多いようです）
そろそろ購入しようかと思っています。
付け替え無しに12mmと簡易マクロでなおかつ防滴
自分には理想の山歩きレンズです。
シーズンが始まるのでのんびりしていられません（笑）

書込番号：14477782

[valus]

Nora16さん、2枚目の夜景の写真はこのレンズではE-M5でないと撮れない気がします。
ふーっとため息が出ました。
まずは手持ちのボディで頑張ってそれからだなと言い聞かせてます（笑）

書込番号：14477816

[SKICAP]

E-PL1を持っていましたが、マニュアルでISO100に設定できましたが、メーカー推奨はISO200だったと思います。
つまり最高画質はISO200ってことです。

ISO100はSS2000が最高だったE-PL1では、露出オーバー対策でしか使っていませでした。
白飛びし易くて使いにくかったです。

E-P1も同じではないでしょうか。

書込番号：14479368　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nora16]

12-50mm 広角端	12-50mm 望遠端	12mm/2.0	20mm/1.7

> valusさん

私はE-PL2のときにがんばって………、レンズ沼に落ちました（笑）
手持ちで夜景が撮れるというのが理想だったので明るいレンズを購入してましたが、E-PL2では歩留まりが悪かったです。
それがE-M5だとキットレンズでここまで撮れる。
満足です。
そして明るいレンズだと手持ちでも星が撮れることに気がついたので、さらに楽しみが広がりました。

防滴なのもたいへんありがたいです。
先日も小雨がときおり降る中、安心して撮影できました。

書込番号：14484371

[capicchioni]

>>画質的にはISO100を選ぶメリットはなくなりますね。
そうですね。今までの写真はと考えるとショックですが今度から200で撮影します。ISO100は夜景専用になりそうです。
焦点距離は、撮影の確認画面をINFOで詳細が出るようにしておくことで分かるようになりました！

E-P1ではSS 1/4000まで使えるのでISO100ならばなんとか白飛びを抑えることが出来ています。
Nora16さんの夜景は12-50mmでしかもISO 1600だとは思いませんでした。E-M5凄いですね！

書込番号：14486590

[SKICAP]

何でISO100が夜間専用なのか分かりませんが、ISO100を使用する時は高感度ノイズをオフにすると解像感は上がるかもしれません。

それと、E-P1も推奨はISO200になってますね。

E-PL3もSSは4000迄なのですが、明るいレンズだと全然足りません。。
白トビ防止策なのか、デフォルト設定だとアンダー気味に撮れます。

書込番号：14489018　スマートフォンサイトからの書き込み

[Nora16]

はい、E-M5はISO1600が常用域と感じてます。
GH2も1600を使ってましたが、被写体によっては無理と感じることがありました。
それがE-M5だと問題ないと思えます。

12-50mmはたしかに暗いレンズなのですが、E-M5と組み合わせるとよい具合に補完します。
明るいレンズだと昼間の撮影にはNDフィルターが必須になってしまうことがあります。
それがこのレンズは適度に暗い。
夜間にはE-M5の高感度性能が生きてきます。

………E-M5をお勧め………なのですよ。（笑）

書込番号：14489571

[capicchioni]

皆様、GW如何お過ごしでしょうか。
ISO100の方が200よりノイズは少ないので多少解像度が低くても良いかなと思いました。
私は45mm/f1.8用にそろそろND8を買おうと思っています。
日中45mmの柔らかいボケが活かせないのは残念ですからね。
しかしNDフィルターと言えば滝で、ND400も欲しくなり･･･と危険ですね。

12-50mmですが、ワイド端とマクロが非常に楽しいです。
しかし、良いことばかりではありませんでした。
野外で14-45と比較させて頂く機会があったのですが、夕暮れ時にレンズ内手振れ補正の力に圧倒されました。また、遠景でのシャープさでもかなり負けてしまいショックでした。カリカリにシャープな像を求めてる訳ではないのですが、12-50の50mmはぼやけ過ぎでした；(一応カメラを置いてMFでF6.3で統一したのでそこまでピントは問題ないはずです)
店頭での比較では気付かないことが多いなぁと勉強になりました。

ちなみにE-M5はまだまだ高価ですので、GX1も高感度に強いかなと思いますがどうお考えでしょうか。

書込番号：14509380

[むむまっふぁ]

＞ 12 -50の50mmはぼやけ過ぎでした

ぼやけるってピントが合わないってことですか？
ただ単に夕暮れ時で暗いからということでしょうか？

E-M5が出回り始めて価格がこなれてきたころまで待った方が良いですよ。
結局欲しくなるでしょうから、今は安さに釣られて余計な出費はしない方が良いと思います。

書込番号：14515409　スマートフォンサイトからの書き込み

[capicchioni]

有難う御座います。それくらいはっきり言って頂くと買わずに済みそうです。
パナよりソニー製のセンサの方が現時点では良いようですしE-M5が5万円程度になったら購入しようと思います。E-M6のファイダが劇的に綺麗だったら考えてしまいますが。

ちなみにぼやけるというのは、晴天で十分なシャッタースピードがある場合の比較です。ピントはAFやMFで数枚撮影して一番しっかり写っている物同士での比較なので、解像度が低いということだと思います。
しかし、17mm単焦点と同程度は写るような気もしますので、これはこれで良いかなと思います。ボディを新しくしたら出番が増えるかもしれませんし。

書込番号：14515646

[Nora16]

望遠端 F7.1	望遠端 F6.3	２枚目の切り出し

こんにちは。

GX1ではなくGH2ですが、以前はメインで使ってました。
GX1とGH2の高感度は同じくらいと聞いてます。
GH2でISO1600もけっこういけましたが、E-M5のほうが上だと思います。
また手振れ補正も、E-M5はPZ以上に効くと思います。

ご指摘の望遠端でのぼやけというのは、この写真のような雰囲気のことでしょうか。
１枚目は、ここにピントが来てるという感じがない。
２枚目は以前にも貼った写真ですが、ピントはあってるけどなんとなくシャッキリしない感じ。
きちんと写ってはいるのになぁと思います。

望遠端は晴天であればF10くらいまで絞ったほうがよい感じで写ります。
また数ミリ戻す（45ミリくらい？）にすると改善します。
広角側の写りが良いだけに、望遠側ももうちょっと…と思ってしまいますね。

E-M5は値段がこなれるのはこれからだと思いますが、ようやく商品が出回り始めたので、もう少し待ってみたほうがよいかと思います。

書込番号：14516546

[むむまっふぁ]

> １枚目は、ここにピントが来てるという感じがない。
パンフォーカス？特に悪くないと思いますが。

> ２枚目は以前にも貼った写真ですが、ピントはあってるけど なんとなくシャッキリしない感じ。
手前のシートが無ければだいぶ印象が違うと思います。

書込番号：14518627　スマートフォンサイトからの書き込み

[capicchioni]

お写真有難う御座います。１枚目よりのお話になりますが、主に風景などの遠景で縮小表示した場合・・

・オリ12-50
「なにやらごちゃごちゃ写っているなぁ」と感じるのですが、等倍表示すると草木の輪郭が良く分からない

・パナ14-45
縮小表示ではごちゃごちゃ感じない（うるさくないというのでしょうか）のですが、等倍表示するとシャキっと写っている

と私は感じました。広角は12mm/f2.0と比較しても歪みも同程度で健闘しているので悪いレンズではないのですが、仰る通り望遠側はニガテということですね。
確かに45mmくらいでは50mmより格段に良くなりますね。

本体について。
GF1,GX1はダイアルとそのプッシュにより絞り・露出をスムーズに設定できますが、GF3,5ではいまいち直感的ではありませんよね。
さらにE-PM1,PL3になると、キーの↑を押した状態では上下左右キーで難なく扱えますが、その他の操作をすると、すぐに解除されるので大混乱です。
パナもオリも安価モデルでその辺を改善する気がないというか、そこで差を付けているのでしょうね。GW前に高価な予備バッテリーも購入してしまいましたし、まだまだ据え置きになりそうです。

書込番号：14534051

今さらですが‥‥

[Lola T70 MkIIIB]

通常の撮影	流し撮り　1/50秒　2コマ目

昨年購入しＥ３で使用しております。

ヒストリックカーを撮影していますが、流し撮りの時、連写と一枚撮りで悩んでおります。

つい連写での撮影が多いのですが、一枚撮りできちっと撮影出来たらと思っていますが、

みなさんはどうされていますか、ご指南を是非お願いします。

書込番号：14517894

[ic1500p]

Lola T70 MkIIIBさん、お久しぶりです！覚えていらっしゃるでしょうか？（ビデオカメラM41のワイコンでお世話になった･･･）

流し撮りのお写真、迫力、スピードがすごく感じられます。

すいません、コンデジしか使っていないど素人ですが、私は一枚でキッチリ止める派です。

理由は連写だと、結構、被写体が切れている場合が多いからです。（腕が足りないせいがほとんどだと思いますが･･･）
また、連写の場合、どちらが良いかすごく迷って選び抜けず、HDDにドンドンたまっていくからです。それと、後で後でって後回ししていくと、最終的にめんど･･･となってしまうからです。（これではやっていけませんね･･･（（TT）

たったこれだけですが、ひとつの意見として役に立たせていただければ幸いです。（以前はありがとうございました）

書込番号：14518030

[ともおじ]

Lola T70 MkIIIB さん　こんにちは。

私はつい連写してしまいます。
下手な鉄砲・・・で、「もし撮れてなかったら」と不安になるので。

JPG+RAWで撮るので、HDDの空き容量がどんどん減ってしまいます・・・

書込番号：14518993

[Lola T70 MkIIIB]

ic1500pさんご無沙汰しております。
早速のコメント有難うございます。
>連写だと、結構、被写体が切れている場合が多いからです
その通りですね、ストレートですと切れてしまうケースが多いですね(腕の問題が原因だと思っています)
コーナーですと少し良くなります。
>連写の場合、どちらが良いかすごく迷って選び抜けず、HDDにドンドンたまっていくからです
外付けハードディスクとDVD-Rが増えて困りますね。
ご意見大変参考になりました。
投稿画像拝見させて頂きました。「きらきら‥」良いですね。心が和みますね。
出来ましたらコンデジの流し撮りの画像を拝見させて頂けると幸いです。


ともおじさんコメント有難うございます。
>下手な鉄砲・・・で、「もし撮れてなかったら」と不安になるので
そうなんです、安心を求めてつい連写(だから進歩が無いです)になってしまいます。
特にＭ４１で動画も撮っている(欲張り)ので、この機会を逃すまいと思ってしまいます。
優柔不断を克服しないといけません(笑

Ｅ３００投稿画像拝見させて頂きました。「季節はずれのコスモスですが・・・」
オリンパスブルーですね。良い色で好きです。
ラジコンの撮影は難しそうですね。
小生のＥ３３０は冬眠しています。(バッテリーは活躍)

ご意見大変参考になりました。
悩みが楽しみになってきました。
ic1500pさん、ともおじさん
本当にありがとうございました。

書込番号：14519367

赤ちゃん〜子供撮影に適したレンズは？

[CABI7]

OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット12-50mmを購入予定です。

追加で単焦点レンズを購入したいと思っています。
候補は以下のマイクロフォーサーズレンズを考えています。

45mm F1.8
25mm/F1.4
20mm/F1.7

撮影対象は、子供が生まれるのでまずは赤ちゃんがメイン、
子供の成長を…、と考えています。

ほぼポートレート専用で考えています。
室内撮影が多くなると思いますので明るいレンズのほうが良いと思い、
上記３つを候補にしました。


皆さまならどれをオススメしますか？


以下私の悩んでいる点です。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
45mm F1.8　←室内メインで45mmは問題ないか（赤ちゃんならOK?!）　評判・コスパも高く魅力。
25mm/F1.4　←高価＆ちょっと大きい。でも、それだけの価値があるか？！
20mm/F1.7　←描写は45mm、25mmのほうが上？？
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

よろしくお願いします。

書込番号：14416059

[宜野湾大山]

CABI7さん、こんばんは。
専門的なレスは一杯あとでつくと思いますので、初心者の私は感覚的に。

当方、20mmと45mmを持っており25mmは持っていません。20mmと被るし、もし25mm買うなら
Noktonにしようかなー、と無謀なことを考えたりしてます。

ボディーOM-Dなら手振れ補正もボディー側で良いですね。

赤ちゃんは寄れると思うので20mmが良いと思います。
（現在子供が10歳前後です）実際、45mmは外で多用してます。
またつい先週屋内の音楽発表会の暗いホールで45mmは大活躍でした。

子供小さく室内撮りが多いなら20mm(or25mm)で十分で、外で遊ぶようになったら45mm。
と、ここまでは私の素人の意見です。

しかし先週驚きました。
知り合いが子供会にフルサイズの135mm単焦点F1.8というのを持ってきてたのですが、
室内だろうが近かろうが、バシバシそれで子供達を撮ってます。
まあこれは特殊だとは思いますが、工夫次第で45mm中望遠も問題ないのでしょうね。
（あ、全部買えって薦めてるわけではないですよー。）

書込番号：14416126

[一体型]

20mmF1.7/マクロ	45mmF1.8/マクロ

20mmと45mmは持っています。

解像度はあまり差はないけど、各種収差（周辺減光、色にじみ、コマ収差）は45mmの方が少ないですね。
フレアやゴーストも45mmの方が発生しにくいです。
マクロは20mmF1.7の方が少し大きく撮れます（上の作例はそれぞれ最短撮影距離で撮影したもの）よれる距離は違うけど画角も違う（＋オリの場合、仕様よりよれることが多い）ので実のところあまり差がありません。どちらもマクロは弱いです。
発色傾向は20mmが青っぽくて、45mmが赤っぽい。
画質に関してはそんな感じです。

ただ一番大切なのは画角なので、欲しい画角がわかってからでいいのではないでしょうか？

書込番号：14416421

[Frank.Flanker]

標準単焦点として考えた場合は
20mmと25mmは画角がそれほど違わないからどちらか１本あれば最初は事足りそうに思えます
最初の１本は20か25のどちからかにされて、２本目なら45の追加が良いかも

AFは遅めだけどコンパクトな20mm
大柄だけどF1.4のアドバンテージと高速なAFの25かな
最大撮影倍率は20mmが0.13倍と25mmが0.11倍だから、どちらもそれほど寄れるレンズではないですが、私なら懐具合が許せば25mmの方かな

書込番号：14416465

[F8s]

45mm F1.8だけ持っています。
室内メインでも案外問題なく使えます。

ただ、お母さんと一緒の姿を取るには思いのほか離れないといけないですし、
あやしながら撮影するにも長すぎます。
撮影担当と割り切れば問題ないとは思いますが、
育児しながらふとした瞬間をと思えば不便しそうです。

E-M5レンズキットがどのくらい室内撮影に対応しているか知らないため、
何とも言えない部分もありますが、
キットがメインでボケを生かしたポートレートレンズが欲しいのならオススメ。
室内用の明るいメインレンズが欲しいのなら使いずらいため他の単焦点を。
が、私の感想です。

書込番号：14416469

[いしもぐりん]

現在、20mmと45mmをOM-Dで使ってます。
過去、25mmも持ってましたが、使いづらいので売却しました。


45mmは室内だと、仰るとおり苦しい場面が多くなります。
一番寄れないですし。

25mmも意外と寄れない、大きい。
ライカの写りも、しっとりとした味のある感じ、こってり感はありますが
とび抜けた差はないと個人的には思います。

20mmのAFは遅いと言われてますが、OM-Dだと、そんなにストレスなく使えます。
(GF1で使ってた時は、遅かったです）
挙げられた3本の中では、一番寄れすし
赤ちゃんのころはパーツ撮り（手や足、睫毛などなど）もされる機会が多いでしょうから
個人的には20mmがお勧めです。

書込番号：14416480

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

CABI7 さん
画角はそれでええんかな？
ズームレンズ、覗いてからでも
ええんちゃうんかな？

書込番号：14416576

[写歴40年]

CABI7さん　おはようございます。

単レンズを購入する際一番最初に決めなければならないのは、あなたの撮りたい画角(焦点距離)だと思いますので、ズームを使用されてあなたの撮りたい画角を探られて、焦点距離が決まってから撮りたい画角の単レンズを第一候補にされた方が良いと思います。

一般的にはマイクロフォーサーズでは25�oが標準と言われますが、それが広いと思うか狭いと思うかは人それぞれなのでまずはキットで撮ってみられてからで良いと思います。

レンズの明るさに関してはF1.4は当然明るいですしF1.4のボケはどう頑張っても、同じ焦点距離のレンズであればF1.7では作れませんが、たった一段明るいだけで大きさ重さ価格が違うのがレンズの世界だと思いますし、現在はまだ無いですが私個人的には現在のカメラは高感度に強くなっているのでお子様録りにはF2.8通しのズームが理想だと思っています。

書込番号：14416715

[一体型]

20mmF1.7	45mm	20mm	45mm

画角の違いは「より広く写る」とか「より大きく撮れる」だけでなく
同じ被写体を同じくらいの大きさで撮っても印象はけっこう変わってきます。

わたし的には、えびす様は肉眼で見た印象に近く、ふくよかに写っている45mmの方が好みだし、
自転車のペダルは適度に遠近感が強調され迫力がでる20mmの方が好みです。

標準ズームも広角から標準域までならけっこう明るいし、欲しい画角がわかってからでいいと思うけどなあ。

書込番号：14417419

[Green。]

こんにちは。

赤ちゃん撮影では広角で寄れるレンズが使いやすいと思いますよ。
20mm/F1.7に一票です。

書込番号：14417502

[やむ1]

CABI7さん、こんにちは。
G20mmF1.7とMZ45mmF1.8を持ってます。
どちらもお気に入りのレンズで、普段はこの2本だけ持ち歩いてます。
共に人物撮影、屋内撮影としてはいい選択ですね。
ただ、やはり屋内撮影では45mmは長過ぎるような気もします。

人物だけで、背景はボカして撮りたいのであれば45mmを、
部屋の雰囲気とかも入れて、集合写真とかも撮りたい場合は20mmを、
そして将来的には、どちらもいってしまうのが幸せになれるかと。
赤ちゃんの誕生、楽しみですね。
一杯いい写真残してあげてくださいねぇ。

書込番号：14417603

[Nora16]

20mm 25mm 45mmをE-M5で使用してます。

風景は20mmの出番が多いのですが、人を撮るときは25mmの出番が多いです。
F1.4開放を使いたいときもあります。
それと、好みの問題だとは思いますが20mmに比べてなんとなく優しい描写になので。

お子さんが小さいうちは、近寄って撮った雰囲気になる25mmや20mmをお勧めしたいです。
公園デビューしたら、おそとでは45mmがよいかな。

個人的には、孫が出来たらマクロレンズを考えてます。
わりとポートレートにも向いてるレンズが多いですよ。
ただ現在のところマイクロフォーサーズ用はパナの45mmだけですが。

書込番号：14419292

[CABI7]

皆さま

ご回答ありがとうございます。
とても参考になりました。

45mmの写りがとても気になっていたんですが、
最初の単焦点としては＆室内をメインと考えると、やはり難易度は高そうですね・・

ただ、結果的には両方持つことに、買ってしまいそうですが。。（＾＾；

よって、20mm（or25mm)　→　45mm　のステップで考えたいと思います。

25mmの写りもとても気にはなっているのですが、やはり、重さ・大きさ・値段が気になるところです。
実物も見たことがないので、実物を見て、お財布と相談して20mm or 25mmを決めたいと思います。
（でも、今の感じですと、最初から25mmが買えるお金があれば20mm＆45mmセット購入してしまいそうです。。。）

書込番号：14420281

[あおかわず]

現在 6ヶ月の赤ちゃんがいる者です。

マイクロフォーサーズでは、ボディ E-PL3、レンズ Olympus 45mm F1.8、Panasonic 25mm F1.4 を使っています。
この数年フォーサーズを使っており、マイクロフォーサーズの導入については、今回の E-M5 のようなセンサー性能の高いボディが出て来るまで待つ予定でしたが、子どもが誕生し、また、上記2本のレンズが（被写界深度の浅さと暗めの室内でも使える点で）魅力的だったので、子どもが誕生して2週間後くらいに導入しました。

上記2本のレンズを、赤ちゃんを主要被写体としてほどんど室内で6ヶ月ほど使っての感想です。
どちらもとてもおすすめできるレンズです。

45mm（換算90mm）は室内ポートレートには長すぎる印象があるかもしれませんが、6ヶ月くらいまでの赤ちゃんだと、ほんの少し引けば全身が入ります。
また、胸から上や顔だけくらいを撮る場合には最適な画角だと思います。
室内ポートレート、「1本目なら標準域」という意見に対して、子どもがごく小さいうちは（6ヶ月以降は未経験で推測ですがおそらく2〜3歳くらいまでなら）、「1本目に中望遠」も「アリ」というのが私の使用感です。

数字的な面から私のそれぞれのレンズの使用頻度を確認してみたところ…
マイクロフォーサーズで赤ちゃんを撮影して保存している写真のうち、
45mm F1.8 で撮影したものが 1000枚強、
25mm F1.4 で撮影したものが 600枚ほど、
でした。

レンズ選びという本題からはやや離れますが、私はコンパクトカメラの Olympus XZ-1（コンパクトカメラとしてはズーム広角端から望遠端まで明るいのが特徴）も使っていて、これが赤ちゃん撮影には思いのほか有用でした。
撮影者が赤ちゃんを片腕に赤ちゃんを抱きながらという場面、また、赤ちゃんを連れてのお散歩のときに気軽にポケットに放り込んでおくという使い方、などでこの軽さ・コンパクトさはとても使えます。

親バカを兼ねての参考情報としてこちらに実際に撮影した写真が多数あります。
45mm F1.8、25mm F1.4 も多く、他に コンパクトカメラの Olympus XZ-1 やフォーサーズのレンズで撮影したものも混じっています。
http://iro-ai.com/photo/cutebeing/cr.html
よろしければ見てみてください。

書込番号：14420326

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

CABI7さん
ぽちぽちやな。

書込番号：14420451

[あげまーき]

モルモットがE-M5+20/1.7	フクロウがE-M5+45/1.8	EM-5+12-50(ﾏｸﾛﾓｰﾄﾞ)

E-M5に20/1.7と45/1.8持っています。
20/1.7はE-P2を買った時に同時に購入して今でも一番よく使うレンズです。
45/1.8はあまりポートレート撮影はしないのですが値段が安かったので発売してすぐ購入しました。
どちらも購入して大変満足してます。
E-M5に付けても20/1.7はAFが遅いのでお子さんが動き回るようになるとピント合わせるのが少し難しいかもしれませんが（その頃にはまた新しいレンズが出てる気がしますが）
買って損はないと思います。
45/1.8もE-M5を買ってから使用する頻度が増えました。
AFが早いです！
きれいに撮れます（解像度がいいと言うんでしょうか？）

キットレンズも思ってたよりも使えます（キットにして失敗はしないと思います）
参考になるかどうかわかりませんが（たぶんなりませんが）
E-M5との組み合わせで撮ったものを貼っておきます。

書込番号：14430798

[魚道テトラ]

こんばんわ♪
赤ちゃんの写真ですか。さぞかし可愛いことでしょうねぇ〜。
綺麗に撮ってあげたいお気持ち分かります(^^)。

我家の子供たちが赤ん坊だったころ、デジカメが浸透してなかったので、デジカメ写真がありません（涙）

本題に戻りますが、
45�oだと室内で赤ちゃんを撮れないことはありませんが、
20�o1.7の方が扱いやすいと思います。

赤ちゃんが成長し、ヨチヨチと歩き出すようになったら、45�oをお勧めしたいなぁ〜って思います。♪

スナップ写真なので、参考にならないと思いますが、お暇でしたら覗いてみてください(^^)

http://gyodo.horemitakotoka.com/dejikame1/dejikame105.htm

書込番号：14441963

[LittleWhiteSnow]

こんにちは。
赤ちゃんの写真、たくさん残してあげたいですよね。

うちには生後2ヶ月の赤ちゃんがいますが、20mmが大活躍しています。
とてもコンパクトで扱いやすいですし、薄暗くても綺麗に撮れます。
家の中では、このレンズを付けっぱなしです。

一方、上の2歳児が外に出て走り回っている場面では、さすがに20mmだと役不足なため
現在45mmの購入を検討しているところです。

ということで、「まずは20mm」に1票です！

書込番号：14446156

[ryo78]

12mmF2.0はオススメですよ。
寄れるし，スナップもいけるし使いやすいです。
45mmF1.8も素晴らしいレンズですが，普段使いには，こちらがオススメです。
あっさりした色合いのシャープな映りをします。
（パナの20mmF1.7は、色合いが少し違い，私はこちらのほうが好みです。）

子どものアップも大切だと思いますが，
背景とともに記録を残すのも大切だと思い，付けっぱなしです。

書込番号：14478606

[てんでんこ]

我が子の写真ですから、ポートレート的要素に加えて、成長記録の部分が当然あるでしょう。45m/1.8だときれいなポートレートは撮れますが、背景情報が省略されすぎです。逆に、広角では背景情報が多すぎてゴチャゴチャしがちだし、デフォルメもするからポートレートには向かない。というわけで、もしも1本だけで撮るなら標準レンズがいいという、多くに人たちがいうところに落ち着きます。

>25mm/F1.4　←高価＆ちょっと大きい。
とのことですから、20mm/F1.7　が、やはり、いいと思います。m4/3をメインで使っている者でこのレンズを持っていないのは「モグリ」だとも思いますし。

20mm/1.7でいろいろやって（寄ってみる、引いてみる、開いて<ぼかして>みる･････）みてください。それで、もっと寄りたい引きたいとなったら45mmや12mmなどを買い求められたらいいでしょう。

書込番号：14483493

[ここに咲いている華]

20mm/F1.7がいいんじゃないのかな。
ＡＦが遅いって書き込みみるけど

書込番号：14494279

[康文]

＞撮影対象は、子供が生まれるのでまずは赤ちゃんがメイン、

45mmでペットと幼稚園児が撮れているので赤ちゃんならAFのスピードは問題ないでしょうね。

書込番号：14498012

[非鉛エンジニア君]

パナソニックのマクロ45/F2.8はどうでしょうか。
寄れますし。

書込番号：14515607　スマートフォンサイトからの書き込み