オリンパスすべて クチコミ掲示板

カメラとレンズのメーカーが変わると

[ドクトルM]

オリンパスのレンズをパナソニックのカメラにつけた時に使えない又は不便になる機能、購入前に注意しておかなければならない点はなんでしょうか。

書込番号：14497729

[じじかめ]

手振れ補正が無いことぐらいだと思います。

書込番号：14497830

[霧Ｇ☆彡。]

じじかめ　さま　が言われる通りなのですが

オリンパスのカメラでは　手振れ機構が内蔵されているものが多いので

オリンパスのレンズには　手振れ機構が無い　ことかと思いますが〜

パナソニックのレンズには　手振れが内蔵している　レンズもありますが

手振れが多いようであれば　しっかり構えて　撮影するか
三脚で撮影すれば　ＯＫ　かと思います。

この説明は　言わなくても　知っているかも？？？　ですね！

書込番号：14498002

[うさらネット]

Olympus45mm装着GF1

気になることは、特にありません。Pana機に手ぶれ補正機能がないこと程度。

書込番号：14498210

[一体型]

使えなくなる機能はないです。

ただ、発色傾向が違うので、同じ設定のまま撮影すると変な色になるかもしれません。
私の場合、本体はオリンパスで、持っているレンズはオリンパスの標準ズームと45mmF1.8、パナソニックの20mmF1.7。

オリンパスレンズに合わせた設定で20mmF1.7を使うと青っぽく写るし、
20mmF1.7に合わせた設定でオリンパスレンズを使うと赤っぽく写ります。

書込番号：14498277

[valus]

割込みの質問ですみません。
一体型さん、オリンパス用の設定、パナ用の設定は
具体的にはどんな感じに変えているのですか？
この辺は個人の好みもあるかとは思いますが
参考にして試してみたいので教えて下さい。

書込番号：14498393

[valus]

スレ主さんへ
iAutoなどのオート系で撮るとメーカーが違うとかなり違和感のある絵になる場合があります。
以前書き込んだときのページが下記です。
オリのE-PM1とパナの20mmF1.7です。
当初はiAutoがやりすぎなのかと思いましたが
オリのレンズでは普通に撮れるのでメーカーの違う組み合わせによるものと思います。
オート系は自社のレンズに合わせて設定されているのだと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268235/SortID=13959690/ImageID=1085881/

書込番号：14498449

[一体型]

本体はE-PL1です。

標準ズームと45mmF1.8の場合、ホワイトバランスは晴天もしくはAWB A-2
20mmF1.7の場合、晴天 A＋1もしくは　AWB A-1

で撮ることが多いです。
オリンパスの標準ズームと比べると20mmと45mmはコントラストが高いのでコントラスト-1を基本にしています。

書込番号：14498469

[valus]

スレ主さんはパナのボディにオリのレンズという話でしたね。
失礼しました。

書込番号：14498472

[valus]

> 一体型さん
ありがとうございます。
試してみようと思います。

書込番号：14498476

[ここに咲いている華]

悔しいけど、マイクロフォーサーズのレンズはオリンパス社製よりパナソニック社製の方が
充実していて性能がいいよ。

書込番号：14499550

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾄﾞｸﾄﾙMさん
わしには、ようわからんのやけど
画像補正、らしいで。

書込番号：14501239

[やむ1]

ドクトルMさん、こんにちは。
皆さん書かれているように、手ブレ補正の関係程度ですね。
あとは、レンズキャップのオリンパスの文字が、
違和感感じるといえば、まぁそれもあるかなという程度。
自分はGF1にこのレンズ付けて楽しんでますが、いいレンズですよ。
撮影にも、何の悪影響もございません。
是非持っておきたい1本だと思います！！

書込番号：14501587

Panasonic DMC-GF3に取り付けられますか？

[ケビン１９６７]

Panasonic DMC-GF3に取り付けることはできますか？
http://panasonic.jp/dc/gf3/index.html

あと、メーカーのホームページにある「（35mm判換算80-300mm相当）」ってどのような意味ですか？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56/spec/index.html

ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：14485316

[momo_1993]

スレ主様

Panasonic DMC-GF3はもうお持ちなんですか？

書込番号：14485337

[ケビン１９６７]

はい、もうすでに購入済みです。

よろしくお願いします。

書込番号：14485578

[momo_1993]

えっと、詳しい人たちがもっとちゃんと説明してくれると思いますが、

そのレンズは使えますよ。

>ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
>そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

この質問の意味が分かりません。

「センサーサイズ」で検索したら出てくるのではないでしょうか？
ぐぐって見て下さい。

それから、なんで40-150のレンズなのでしょう？
そこに引っ掛かります。

書込番号：14485791

[ケビン１９６７]

momo_1993様

ご返答、ありがとうございます。

>> 「センサーサイズ」で検索したら出てくるのではないでしょうか？
>> ぐぐって見て下さい。
→ぐぐってみました。同じmm数でも他社と単純に比較できないことが分かりました。


>> それから、なんで40-150のレンズなのでしょう？
>> そこに引っ掛かります。
→カメラは20mmのレンズ付きのセットを買ったのですが、このレンズなら、望遠系でズームの調整ができて、中古なら安いという条件にフィットしたためです。
変ですかね？

◆追加質問
ついでに聞いてしまうのですが、レンズの型番で最後に「Ｒ」がついているものとついていないものがありますが、どのように違うのでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：14485942

[その先へ]

このレンズ、フォーサーズ用ですよ？　マウントアダプターを使わないとGF3にはつきません。
それに実用的かというとかなり微妙・・・

GF3といいますかパナソニックのカメラの場合、手振れ補正が内蔵されておりません。
ですので、望遠ズームほど手振れ補正内蔵を選ぶべきだと思いますよ。

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S.
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.

この中から選ぶ事をお勧めします。

書込番号：14485966

[Tubby sponges]

ケビン１９６７さん

こんばんは。

＞レンズの型番で最後に「Ｒ」がついているものとついていないもの

見た目の違いで区別されており、R付がリデザインされた現行品です。


その先へさんのお勧めされているとおり、
「パナソニック製手振れ補正内蔵レンズ」が良いと思います。

以下蛇足です。

マイクロフォーサーズ用レンズは最初の文章でご指示の通り、
「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6」になります。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/40-150_40-56/index.html

この掲示板は「ズイコーデジタル ED 40-150mm F4.0-5.6」です。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/40-150_40-56/index.html
フォーサーズ用のレンズの掲示板になります。

書込番号：14486023

[てんでんこ]

少し話の整理をしましょう。

まず、「フォーサーズ規格」というのが先にあって、その後「マイクロフォーサーズ規格」が作られました。そして、このレンズは前者に属するものです。「マイクロフォーサーズ規格」のボディーに取り付けるためにはマウントアダプターが必要です。「マイクロフォーサーズ」の普及（売れている）に伴って、近年、「フォーサーズ」のカメラやレンズは新規のものがほとんど発売されなくなってきています。そのためもあって、このレンズはやや古いといえます。だからといって、光学系（写り）が劣るわけでもありませんが、AF速度が遅かったりします。アダプターを介して「マイクロフォーサーズ」のカメラに取り付けた場合は、さらにそうだといえます。そんなこともあって、その先へさんは、否定的な発言をされています。

ところで、「マイクロフォーサーズ」のカメラを発売しているのはオリンパスとパナソニックの２社です。（レンズはシグマなども発売していますが、ここでは割愛します）。会社は違っても同一規格ですので、お互いのボディやレンズには互換性があります。ただし、それは基本的な部分においてのことであり、そうでない部分もあります。その代表的なのが、ブレ補正機構です。パナはレンズ内ブレ補正、オリはボディー内ブレ補正です。そして、オリのボディーにパナのレンズを着けたときにはボディー側（オリ）のブレ補正が利きます（原則）が、逆の場合は、どちらにもブレ補正装置が付いておらず補正できません。

望遠レンズ、広角レンズなどというのは画角によって決まります。ただし、写真界では画角を表わす指標としてレンズの焦点距離を用いるのが慣例になっています。ところが、同じ焦点距離でもセンサーサイズが違うと画角も違います。そのため、現在では、あるレンズの画角を示す場合、そのレンズが、35mm版のいくらの焦点距離のレンズの画角に相当するかを用いています。これを「35mm版換算値」などといいます。なお、35mm版とは、従来（フィルム時代）一般的だったカメラの規格のことです。

以上、ちょっと話がややこしいかもしれませんし、いま、わたし、とても眠くて、上手く説明できていないかもしれませんが、フォーサーズやマイクロフォーサーズのレンズの35mm版換算焦点距離は、そのレンズに書かれている焦点距離の２倍になります。また、APS-Cサイズなら1.6倍になります。ああ、眠い。おやすみ･･････

ああ、忘れてました。オリの「マイクロフォーサーズ規格」のキットレンズ（ズーム２本）にはRの付いたものと付かないものがありますが、これは外観の衣装を少し替えただけで実質的には同じものです。

書込番号：14486086

[影美庵]

こんにちは。

パナボディに、このレンズが付くかどうかと聞かれたら、マウントアダプターを使えば、装着は可能ですが、その先へさんやてんでんこさんが書かれているように、手ぶれ補正が使えないなど、実用上は不便で、”使えない”と言っても良いくらいです。

新規に買われるなら、価格だけにとらわれず、手ぶれ補正がレンズ内にある、パナのレンズをお勧めします。
現状では、GF3にそのまま装着でき、手ぶれ補正が使え、なおかつ、オート（AEやAF）で撮影できるのは、パナ製の標準ズームや望遠ズームです。


＞ちなみに、今、手元に借り物のソニーの一眼レフがあって、18-70mmのレンズがついています。
そのカメラで、40mmのところに合わせて、それ以上のズームができると考えてよろしいのでしょうか？

これは違います。
センサーサイズが違うために、同一焦点距離でも、画角（≒ファインダーや背面液晶での見える範囲）が異なります。
GF3ボディに、40-150レンズを（マウントアダプターを使って）装着した場合、35mm判換算で、80-300mmの画角になります。
ソニーのボディに18-70mmレンズを付けた場合だと、だいたい、53mm以上の画角になります。

書込番号：14486745

[じじかめ]

ＧＦ3はマイクロフォーサーズボディですから、ED 40-150mm F4.0-5.6のような
フォーサーズレンズの装着にはマウントアダプターが必要ですし
ボディ側に手振れ補正もありませんから、手振れの心配があります。
オリンパスのボディにパナのレンズを使ってもほとんど問題ありませんが
パナのボディには手振れ補正付きのパナのレンズがいいと思います。
尚ソニーのデジ一(α900を除く）はレンズの実焦点距離の約1.5倍が35ｍｍ換算の画角となり、
4/3やマイクロ4/3レンズは約2倍相当の画角となります。

書込番号：14486897

[Tubby sponges]

スレ主さんは掲示板をチョット間違われただけでしょう？
内容については最初からM.Zuikoレンズ、
即ちマイクロフォーサーズのレンズについて質問されてらっしゃるようです。

アダプター云々のお話で混乱しなければ良いですが。

書込番号：14487341　スマートフォンサイトからの書き込み

通勤時に持ち運ぶために

[ユビキタスジャンキー]

過去の書き込みにも「パンケーキっていいですか」的な質問があったのですが、似たようなことで迷っています。ちょっと私のやりたいことに絞って先輩方のアドバイスを頂きたく。

もともと休みの日にデジイチを持ち歩くつもりでE-PL3ダブルズームを買ったのですが、だんだん平日の通勤でも携帯しておきたいようになってきました。

でもオリの14-42とかは5cmくらいあるので、形状的にＴ字になっててなんかカバンの中で負荷がかかっちゃいそうで不安なんですよね。

つまり第一の目的としては、通勤時不安じゃない形状にしたい、なんです。
そうするとパナの14-42ズームもこのパンケーキと同じような厚さ。でも14-42はもう持ってるじゃん。

というあたりで悩んでいます。デイリースナップでズームなんかいらない？
短焦点だけを持ち歩くということを考えるとf値を使い分けることもしないしなぁ。

つまり本格的に撮りに行くではないけど、E-PL3を常に持っていたい場合、どっちがいいですかね？先輩方の経験からアドバイスがいただけるとうれしいです。

書込番号：14465384

[MA★RS]

アプローチはいくつかあると思います。
１・鞄に入れ易いカメラを選ぶ
２・鞄に入れ易い工夫をする
３・気にしない

機種違いますが、毎日D5000＋タム18-200mm
持ち歩いてます。

私は、２・３かな。。
自作インナーバックに入れて鞄にいれるケースと
PCバック自体を改造してるのと２つあります。

＞平日の通勤でも
PCバックを改造すると、そとからみると社会人に
しか見えませんしおすすめですよ〜＼(^o^)／



オフの日は普通にカメラバックです(^^♪

書込番号：14465484

[てんでんこ]

気合いの入ってないときほど単焦点よりズームの安易さが便利なものです。よって、電動ズームをお奨めします。焦点域も明るさも同じレンズを2本持つことに抵抗を感じるのはよくわかりますが、携帯性が相当違うので、この際しかたがないと思うべきだと思います。17/2.8を買っても価格的にはたいして変わらないわけですし。

書込番号：14465591

[guu_cyoki_paa]

パナさんの14mmF2.5わ、もっと薄いよん。　　（・ー・）ノ

書込番号：14465600

[松永弾正]

パンケーキ大好き！フットワークで標準域ならある程度まではカバーできますよ！

書込番号：14465783

[secondfloor]

ユビキタスジャンキーさん、こんにちは。

パナのX14-42mm、たしかにパンケーキ並の薄さは魅力的ですね。
ただこのレンズを購入すると、キットの14-42mmの立場が微妙になってしまいそうなのが、ちょっともったいない感じもしますね。
またズームの必要性ですが、これは人それぞれですので、それを知るためにも、キットのズームを封印して、しばらく撮影されてみてはどうでしょうか。

あとカメラの持ち運びですが、マウントはかなりしっかり作られてるので、T字でもそれほど問題ないのですが、それでも不安なくらい圧のかかる状態では、液晶などのパーツにも悪影響がありそうなので、そのあたりも考慮された方が良いかもしれません。

書込番号：14466602

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾕﾋﾞｷﾀｽｼﾞｬﾝｷｰさん
常に持って歩きたいんやったら
少々、邪魔になっても
持って歩くけどな。

書込番号：14468619

[ユビキタスジャンキー]

先輩方、アドバイスありがとうございました。
ずいぶん早く解決させちゃいましたが、結論から言うとE-PL2のパンケーキセットがAMAZONで29800で売ってたのでポチってみました。E-PL2をラフに持ち歩けば、E-PL3を壊す心配はないし。

＞MA★RSさん

私としては１の解決案でどのレンズがいいかなぁ、というところでした。

＞てんでんこさん

やっぱそうなんですよね。でも修行と思って短焦点にしてみました。

＞guu_cyoki_paaさん

カメラ付きの値段が同じくらいだったので、こっちにしました。

＞松永弾正さん

頑張ります。

＞secondfloorさん

ズーム封印で頑張ります。おっしゃる通りマウントだけでなくカメラも不安なのでカメラごと買えたのでラッキーでした。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

酒飲みにはちょっと怖いんですよ。

書込番号：14471064

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾕﾋﾞｷﾀｽｼﾞｬﾝｷｰさん
ウェストポーチやな。

書込番号：14473851

購入検討中なのですが・・・

[フォークおばさん]

昨年E-P2のパンケーキセットを購入しました。
そろそろ便利なズームレンズを購入しようと思いまして皆様の書き込みを日々拝見致しております。
一応私なりに悩んで純正の14-42 or こちらのレンズどちらかまで絞りました。
広角2mmの差はあまり重視しておりませんし、動画は撮りませんが、設計が新しいレンズということと簡易マクロもあるようなので、12-50に傾いております。

決めかねているのが、レビューを読むと
評価が難しい・きっとレンズとしては・・・という内容がある一方、厳しい広角側なのに単焦点のf2と遜色無いというレビューもあるという・・・。

単純な意見として、このレンズの個体差が大きいのでしょうか？
評価が安定している14-42を購入したほうが無難に満足出来るのでしょうか？
両方所有している方からのfactが知りたいです。

あまり難しい言葉で説明されると理解出来ないですが、未だにフィルムで撮影することもあるので多分理解出来ると思います。
どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：14429512

[guu_cyoki_paa]

レンズの評価わわかんないけど、12mmと14mmって結構違うよ。
あと、気のせいだと思うんだけど、マイクロフォーサーズの14mmって
なんとなく14mmより画角が狭いんじゃないのー？って感じ。（気のせいだけど＾＾）

ってことで、わたしだったら12mm始まりのレンズお選んじゃうかな？　　(´ー｀)

書込番号：14429606

[デグニードル]

>単純な意見として、このレンズの個体差が大きいのでしょうか？

そもそも価格.comの発言にはホントの事だとゆー保障が一切ないんで、あまし振り回されんほーがええで？w

評価のばらつきは、ひいき目の人もいれば、他に大したレンズ使ったことがない人、他社のカメラしか使ってないのになぜか多数のメーカーの製品にレビュー書いてる人、とかぐちゃまぜなんで、ばらついてトーゼンつー感じやな。

ライバルの便利ズーム含めて、撮られた写真よー見て、問題を感じるのか見分け付かんのか、自分の目で再度確認してみちゃどーか？

http://ganref.jp/items/lens/olympus/2203/photo

http://ganref.jp/items/lens/olympus/2141/photo

http://ganref.jp/items/lens/olympus/1552/photo

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/2165/photo

http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1161/photo

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_14-42mm_f3.5-5.6_ii_r_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_14-42mm_f3.5-5.6_ii_r_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_14-150mm_f4.0-5.6/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_12-50mm_f3.5-6.3_ez_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_12-50mm_f3.5-6.3_ez_%5B%E3%82%B7%E3%83%AB%E3%83%90%E3%83%BC%5D/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_x_vario_pz_14-42mm%2Ff3.5-5.6_asph.%2F_power_o.i.s._h-ps14042-k_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/order/popular/

http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_vario_hd_14-140mm%2Ff4.0-5.8_asph.%2Fmega_o.i.s._h-vs014140/order/popular/




ただ、まぁ、単焦点の12mmF2とどっこいゆーんは贔屓目すぎな気はしないでもない。w

書込番号：14430052

[松永弾正]

AFまかせで動画中心なら電動ズーム。MFするなら手動ズームでしょうか。

書込番号：14430053

[デグニードル]

書き忘れw


ここでレビュー読むよか、実物は触ってみたのけ？

便利度ゆーたら12-50のが断然便利やけど、なにしろこいつはP2にゃデカいでw

P2にはパナの電動のがむしろ似合うかもしれん

俺はP3にパナ14-140つけて常用しとるからすっかり言い忘れてたが、自分で見てわからん位の画質差追及するよか、その他の使い勝手等で選択する２本やと思うで

書込番号：14430079

[海筋肉王]

お高いレンズの群に入るレンズではなくあくまでキットレンズです
それを踏まえたうえで12mm撮影と簡易マクロが出来る
その二つが必要なら買いだし要らないなら普通のキットレンズで良いと思います。
12mmって結構難しいんだそうです。その中でまぁまぁという感じを素晴らしいと言うか
お高いレンズに比べてイマイチと言うかで言い方（評価）が違うだけではないでしょうか。

書込番号：14430238

[フォークおばさん]

たくさんの御回答ありがとうございました。

guu_cyoki_paaさま。
そうですよね、仰るとおり実質4mmの差は大きいですものね。
ありがたい御意見参考に致します。

デグニードルさま。
なるべくハイアマチュア以上のレビューを参考にするようにしてるのですが、やはりそれも自己申告で怪しいのでしょうか・・・
たくさんのリンク先ご紹介ありがとうございました。
リンク先の良い写真を見れば見るほど分からなくなってしまいました（笑）
見た結論は写真はレンズじゃないということでした＞＜
とりあえず、明日近所のキタムラでレンズ実物を見てきます。

松永弾正さま。
動画は撮らないですし、MTは使うと思うのでお勧めだと14-42でしょうか。

海筋肉王さま。
そうなんですよね、皆さんレビューやコメントする時に基準が違いますものね。

結局良くわからなくなっちゃいました＞＜
色々とありがとうございました。

書込番号：14432190

[おりじ]

フォークおばさん　さん　おはようございます。

Ｅ−ＰＬ３とＯＭ−Ｄを使ってます。
よく使うレンズはオリンパスの広角単焦点レンズMZD12mmF2.0です。

ＯＭ−Ｄを買うとき、オリンパスプラザで触って、レンズキット（12-50付）と悩んだのですが、結局ボディだけ購入しました。
理由はMZD12mmF2.0と比べるとやはり画質の差は大きいので、12mm域を使わないと思ったからです。

では写りがダメかというとそんなことはなくて、純正の14-42 と同等以上の写りです。
それで12mmから50mmまで撮れる、マクロ機能もついていて、小さな花なども近づいて大きく撮れるのですからパンケーキレンズしかお持ちにならないのであればお奨めと思います。

難点は、E-P2と組み合わせるにはちょっと大きいということですが、それでも一眼レフに比べれば小さい、軽いですし、気軽に持ち出すときはパンケーキがあるので、使い分けをすればいいでしょう。

書込番号：14433123

[ニセろ]

このレンズの評価が割れている理由の一つとして、期待が高すぎたと言うことがあるのではないでしょうか。

私の感想としては、12mm広角端は単焦点の12mmF2.0にはかないません。価格も圧倒的に違うし、そもそも単焦点とズームですからこれは仕方ありません。
望遠端はいろいろ試した結果を総合してみると、14-42や14-150よりも良く、45mm単焦点やフォーサーズの14-54には敵わない。40-150とは近い印象でした。

私は、価格を考えると良く出来たレンズだと思います。徹底的に性能を求めるなら当然お勧めしませんが、便利でそこそこ写るレンズと言うことで考えれば良いレンズだと思います。

guu_cyoki_paaさんの「マイクロフォーサーズの14mmが狭く感じる」という件は、フォーサーズの規格が横縦比が４：３なのに対し、フルサイズやAPS−Cが３：２だからかもしれません。対角線の画角は同じでも横方向が狭いフォーサーズは横の画角が狭くなりますから。

書込番号：14433284

[みなとまちのおじさん]

フォークおばさん、こんにちは。

先日、E-PM1と一緒に購入しました。他にE-PL1・GF1・G1にも付けて使ってみました。
個人的な印象として、4倍強のズームレンズとしては非常によくできたレンズだと思います。もちろん12mmF2.0の描写には及びませんが、それは当然のことですね。ズームと高級単焦点レンズとを比較するのはナンセンスです。

以前E-P1との組み合わせで14−42mm（初代）も持っていましたし、先日までパナ14−45mmも持っていましたが、それらに比べて描写は明らかに1枚上です。広角端の歪みや収差もよく補正されていますし、望遠側も変な癖がなく、気持ちのよい描写です。

ふだんEOS5D�U＋24−105mmF4を使っていますが、よく似た焦点距離であり、遥かに小型軽量で持ち出す機会が増えそうです。たしかに鏡筒が長いですが、防塵防滴であり、インナーフォーカスで光学性能を優先させた結果だと思います。オリンパスの事実上のフラッグシップであるE-M5のキットレンズに選ばれたことをみても、過不足のない性能を持ったレンズだと思いますよ。これ以上の描写を求めるなら、単焦点レンズにいくしかないでしょう。お薦めです。

どーでもいい写真を数点アップします。私としては、これくらい写れば十分です。

書込番号：14435172

[フォークおばさん]

引き続き、レス頂きましてありがとうございました。

おりじさま。
E-M5いいですね。小さくて軽くて羨ましいです。
fotopusのモノレールの青色とても綺麗ですね。四隅も綺麗です。
単焦点は良いですね＾−＾

ニセろさま。
そうでした。フォーサーズのアスペクト比のこと忘れてました。
そう考えると、guu_cyoki_paaさまも仰っていた12mmと14mmの2mmの差は大きいですね。。。
ニセろさまお墨付きでテレ端は問題無しっと。

みなとまちのおじさんさま。
やはり、こちらのレンズのほうが良いということですね。
作例も参考になりました。どうもありがとうございました。

昨日と今日で、14-42（ II Rで中古のAランクでした）と12-50（こちらはカメラに付けて試すことが出来なかったので少し触らせもらっただけです）の実物を確認してきました。
12-50は14-42と比べると質感が良く、思ったよりも軽かったです。
14-42は新品同様のAランクでしたが、ズームトルクがあまり無くオモチャみたいな感じ・・・。
E-P2には皆さんが仰るとおり少し長いかな？とも思いましたが、皆様の説明を読んで12-50にすることと致しました。
旅行には便利ズームじゃないと、何かと不便なので5月前に決断できて良かったです。
皆様どうもありがとうございました。

書込番号：14441440

[じゅんくんなんてね]

14-42mmRだったらパナの14-45mmが良いと思いますよ。少し大きいですけど。
でも12-50mmにお決めになったのなら何もいう事はありません。私はいいレンズだと思いますよ。
今までのキットレンズより全然いいです。

書込番号：14469423

[フォークおばさん]

じゅんくんなんてね様、アドバイスありがとうございました。
今回ズームは純正にしてしまいましたが、パナソニックにも魅力的なレンズが多いので今後検討していきたいと思います。
どうもありがとうございました。

書込番号：14471730

室内撮影 手振れ/レンズの明るさについて

[ビーフストロガノフ]

本レンズとE-M5の組み合わせで撮影した場合、

室内(夜に蛍光灯の電気のみなど)で撮影をした際に、手振れの度合いはどのような状況でしょうか？
（仮にISOは　〜800の範囲内とした場合）

当然、部屋の明るさの違いや持ち方(技術?)もあると思いますが、それなりにいけるものなのか、シャッタースピードはどれほどになりますか？


具体的には、室内で赤ちゃん・子供がメインの被写体となることを想定した場合に、
20mmF1.7、45mmF1.8などの明るいレンズの必要性が高くなってしまうのか、
とりあえずは、このレンズキットでそれなりにいけるものなのか、どのようなものかと思いまして…

よろしくお願いいたします。

書込番号：14467157

[Frank.Flanker]

赤ちゃん、子供などの動く被写体で室内ISO 800では多分シャッター速度が遅くて、手ブレよりも被写体ブレが問題となると思う
フラッシュを使わないのなら明るいレンズは必要だと思う

書込番号：14467218

[タツマキパパ]

こんばんは(^^

以前、ウチの子供を撮ってた頃のデータを見ると、結構明るめの蛍光灯の下で撮った写真が、
ISO800、F2で、1/60〜1/125でした。

遅い方で考えると、
F2.8なら1/30。
F4で1/15(^^
F5.6だと1/8ですか．．．．

手振れは何とかなっても、相手がジッとしてられるかどうか(^^;
20mm F1.7の出番でしょうかね〜♪

書込番号：14467345

[オミナリオ]

一般的に室内蛍光灯下の場合の明るさはEV7〜9程度です。
ISO800、F5.6の場合の適正露出だと、おおよそ1/8〜1/15secしか切れない計算になります。
これをF2にした場合は3段速い1/60〜125sec前後が切れるようになります。

慣れた方であれば、標準域ズーム程度ならおおよそ1/60secも切れてれば手ぶれはほぼ抑える
ことができると思いますが、人撮りの場合はおおむね1/125sec程度以上じゃないと被写体ブレが
目立ってきますので、ボーダーラインはそのあたりになるかと思います。

ただ、そのくらい光量が低いと基本的に「キレイに写す」ことはできません。
バウンスでストロボ焚くだけでもずいぶん変わります。それならズームでも十分いけると思います。

書込番号：14467413

[＃４００１]

こんばんは♪
我が家の「明るい蛍光灯」は・・・大体「Ev6」程度の明るさしかないです^_^;

コレが・・・どの位の明るさかと言うと？？？

Ev6＝絞りF5.6（Av5）＋シャッタースピード1/2秒（Tv1）・・・ISO100の時
ココからISO感度でドーピングすると・・・
ISO200　F5.6　SS1/4秒・・・ブレブレ写真量産
ISO400　F5.6　SS1/8秒・・・ブレブレ写真量産
ISO800　F5.6　SS1/15秒・・・ブレブレ写真量産
ISO1600　F5.6　SS1/30秒・・・1秒ジッとしてろ！！ ハイ！チーズ♪なら？？
ISO3200　F5.6　SS1/60秒・・・ほぼ動かない被写体ならOK
ISO6400　F5.6　SS1/125秒・・・歩くスピードならOK
・・・こんな感じ^_^;

絞りがF4.0まで開けられるなら・・・

ISO200　F4.0　SS1/8秒
ISO400　F4.0　SS1/15秒
ISO800　F4.0　SS1/30秒
ISO1600　F4.0　SS1/60秒
ISO3200　F4.0　SS1/125秒
ISO6400　F4.0　SS1/250秒・・・小学生の運動会（徒競争）、一般的な人間の動作程度の動きならOK

絞りをF2.8まで開けられるレンズなら・・・
ISO200　F2.8　SS1/15秒
ISO400　F2.8　SS1/30秒
ISO800　F2.8　SS1/60秒
ISO1600　F2.8　SS/125秒
ISO3200　F2.8　SS1/250秒

絞りをF2.0まで開けられるレンズなら・・・
ISO200　F2.0　SS1/30秒
ISO400　F2.0　SS1/60秒
ISO800　F2.0　SS1/125秒
ISO1600　F2.0　SS1/250秒・・・

この位明るいレンズだと・・・「室内」「子供」「ノーフラッシュ」・・・と言う3つのキーワードが揃う撮影シーンで楽に撮影出来るかな？？^_^;

ご参考まで・・・

書込番号：14467470

[ビーフストロガノフ]

ご回答、ありがとうございます。

そうですね‥　被写体ブレも考えないといけませんでした。。

E-M5も高感度に強くなったようなので、ISO1600や3200とかでも許容範囲かもしれませんが、
やはり、このレンズの明るさだと結構厳しそうですね。

出来ればフラッシュを使わずに、と思っています。
すると、室内を主な撮影場所と考えると、明るいレンズは必須になりそうですね。

どのレンズを…
どのような順番でレンズを増やしていくか…

とりあえず、室内用に、20mmF1.7、25mmF1.4、45mmF1.8あたりが候補になりそうです（画角も結構違いますが。。）


ん・・・　悩ましいところです。

書込番号：14467530

[ペコちゃん命]

E-M5＆本レンズ

ビーフストロガノフさん、こんばんは。

赤ちゃんが動かなければ、このキットレンズで撮れますね。
うちは暗いので4〜5EVですが、5EVでSS1/8、ISO800、F5.6くらいです。
（4EVで1600ですが、今撮ってみたらISO2000でした、、、）
高感度の画質もいいので、ISO800くらいは多用してもいい感じだと思います。
ただそれでもやはりこういう状況では明るい単焦点のほうがいいでしょうね。

書込番号：14467578

[めぞん一撮]

明るいレンズは楽しいですが、自室での撮影には過信しないほーがいいです！！

素直にバウンスのできるフラッシュを考えた方が楽ではないでしょーか！

たとえ明るいレンズと高ISOでシャッター速度が揚げれても、今度はフリッカー現象が行く手を阻んで、結局シャッター速度を落とさざるをえなくなりますよ！！！！

バウンスなら、直射フラッシュで撮った時の嫌な感じの仕上がりにはならず、子供の目に焼き付き現象をおこすよーなこともないものと思いますよ！

書込番号：14467856

オススメNDフィルター

[coco★]

こちらのレンズを購入致しました。

以前こちらで質問させて頂いた際にNDフィルターも一緒に購入すると良いと聞いたのですがオススメのものを教えて頂けますか？

撮影するものは子供や花や動物などです。
よろしくお願いします。

書込番号：14358162　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mr.Bonebean]

お持ちのカメラにもよりますが、日中で開放で使いたいのであれば、ND4~ND16(特にND8)が一般的なのではないでしょうかね？

書込番号：14358278

[Frank.Flanker]

37mm径のNDフィルターですね
絞り開放で撮影した時にシャッター速度が上限を超えないようにする為でしょうから２段減光のND4で間に合うかなと思います
滝とか川との流れを錦糸状にして撮るなら最低でも３段分減光のND8がいいかなと思います

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607352618.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/nd/4961607352625.html

書込番号：14358308

[Green。]

こんにちは。

フィルターはケンコーのモノでいいと思いますが
子供や花や動物の撮影でNDフィルターは必要ないような気がしますが…。

どちらかと言えばC-PLフィルターのほうが活用できるのではないでしょうか。

簡単にですが…
NDフィルターはシャッタースピードを遅くするフィルターです。
C-PLフィルターは光の反射などを抑えるフィルターです。
詳しくは検索していただければ理解しやすいと思います。

フィルターの効果をご存知のうえでの検討でしたら
すみません。

書込番号：14358398

[やむ1]

coco★さん、こんにちは。
私はGF1でこのレンズを愛用しています。
同じく子供・風景・花、そしてスナップ撮ってますが、
これまでNDが必要と感じたことはありません。
水の流れを日中の明るい時間帯に表現したい、
というようなことが頻繁にあるのであれば、購入もありだと思いますが、
まずはレンズ(＋レンズガード)で始めてみて、
必要に感じたら、追加購入でいいのではないでしょうか。

書込番号：14358490

[Green。]

参考までに。

C-PLフィルター
http://review.kakaku.com/review/10540110021/ReviewCD=451403/

書込番号：14358507

[coco★]

みなさんありがとうごさいました。
カメラはE-P3です！！
初心者で分からないことばかりなので助かります☆

書込番号：14358509　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

＞子供や花や動物の撮影でNDフィルターは必要ないような気がしますが…。

お花なんかお、絞り開放で、背景おボカしたい時なんかで、
光線の強い時だと、E-P3の最高速1/4000秒で露出オーバーになるときあるよん。
そんな時わ、減光フィルターが要るよね、PLで代用しても良いけど。　　(・。・)ノ 　

書込番号：14359134

[一体型]

画質的にはなにも付けない状態がベスト。
また、このレンズはF1.8で撮るより、少し絞った方が解像力が高くなります。

わたしも必要に感じてからでよいと思いますよ。

書込番号：14359250

[デグニードル]

E-P3 + 45mm に俺が付けてるのはコレ↓
http://item.rakuten.co.jp/kenko-k/4961607047125/

値段はNDのが安そーやな
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4977187437423


iAutoモードや、Aモードでも絞っての撮影なら、まぁ、いらんやね。
ただ、絞って撮るなら別にキットのズームレンズでええやん、と考えると、わざわざこのレンズ追加で買ってまで絞りまくった写真撮るのは、なんや寂しなるで？w


ボケを使って立体感出したい、とかで解放使っても、よー写るレンズやけど、そーすっと今度はシャッター速度が 1/4000 超えちゃって数字がピカピカ点滅するんやけど、地味なんで点滅してるのに気付かんと、そのまま撮って帰って、家でびっくりちゅーことになったりするな。

この話、俺が言いだしっぺだと思うけど、ピーカンの砂場とかレフ版みたいで明るいで〜w
花やら風景撮るときにも、PLやと余計な反射消せたりして便利やな。青空と桜や梅の木、とかもおもろいかもしれん。
あと、水族館等でガラスの反射とるのにもPLが使えるなぁ・・・ホワイトボディに銀レンズが今度は敵に回るけどな。
最近の水族館でよぉ見る、水槽の向こうに子供立たせて、目の前をお魚およいどるゆー写真撮るときとかにもPL使えそうやね。んなことするかしないか知らんケド。


無理強いするわけやないんで、自分でいろいろやってみて試して楽しみながら覚えるか、遊びに\2000は高杉や言うてパスるかは、好き好きでええと思うで。
ただ、どんあもんなのか知らんと、
>必要に感じ
るか不要に感じるか、感じること自体ができへんとは思うけどな。

書込番号：14363425

[F8s]

私も必要に感じてからで良いのでは？と思います。

私自身、一眼レフ用に７７mmの物を持っているので、最悪それを使えば良いやと思って買いませんでした。
実際はミラーレスと一眼レフを同時に持ち運ぶ事はないし、ミラーレスの時は最低限の物しか持たないので使えるタイミングはないのですが、、、
幸いNDフィルターが必要な場面は今のところありませんでした。

でも、PLは欲しいなって時がままありました。

書込番号：14366532

[やむ1]

coco★さん、おはようございます。
自分はメインでペンタK-7を使ってまして、
そちらでは、ND4,ND8,C-PL,他様々なフィルター持ってて使ってます。
まずはE-P3を使っていって、撮れた写真をPC等で参照、
他で見た写真に、自分の写真は何かが足りない、
そこはどのようにしたら補えるのか・・・
その一助がフィルター類だったりすると思います。
そして、何故？どうしたら？そう考えることが、
上達の助けにもなると思っています。
って私が言えることではないかもですが・・・

なんにせよ、色々と試しながら、
そして楽しみながら、写真撮るのが大切だと思いますヨォ。

書込番号：14367014

[coco★]

ありがとうございます。
ちなみにレンズガードって皆さんどんなものつけてさす？

書込番号：14367399　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

coco★さん、こんにちは。
レンズガード、私は少々高いですが、
マルミのSuperDHGを付けてます。
オススメは防水加工してあるものです。
水滴やくもりなど、水跡も綺麗に取り除けます。
ケンコーのPRO1Dとかはその点が少し劣りますね。
マルミ・エツミ辺りのWP加工品、オススメです。

書込番号：14367635

[Green。]

参考までに。

http://panasonic.jp/support/dsc/knowhow/knowhow24.html

書込番号：14367993

[F8s]

一眼レフのマクロや超広角だと近寄りすぎてレンズに当たる事がたまにあると聞くので、プロテクトフィルターを付けている物もありますが、このレンズにはフードを付けていて当たる方が難しいので付けていません。
フード無しでも、被写体に近寄れないレンズですので、撮影中に子どもや動物に触られる心配も無いですし、必要度は低い気はします。

でも、あると安心できる一品ですよね。
保護と写りで言えばどれも差はないと思いますが、付けるのならマルミのMy Color Filterがおすすめです。
GXRで使用していますが、キッチンやレストランで多用するとどうしても油汚れが付いてしまいますが、防汚・撥水なので簡単に落ちて便利です。
ビジュアル的にも栄えますし、バックの中でキャップが外れていた時もレンズをしっかり守ってくれていました（苦笑）

書込番号：14368294

[デニーズランド]

ND有、F1.8でSS1/3200	ND無、F5.6でSS1/2500	ND有、F1.8でSS1/3200	ND無、F5.6でSS1/2500

皆さんこんにちは。ただいま近くの公園で桜を撮ってきました。
この季節の正午過ぎでも絞り開放ですと露出オーバーしてしまいます。
（F4.0、F5.6まで絞れば大丈夫ですが…）

F1.8のボケ具合を楽しむのであれば、NDフィルターは必要と思います。

私はケンコーのPRO ND-8 46mmをステップアップリングを利用して37mmで使用しています。

（作例はすべて絞り優先AEで撮影、リサイズしています。）

書込番号：14377843

[海筋肉王]

安いものでも特に違いを感じられません。
気にするぐらいの人はしてないと思います。

しいて言うなら薄枠が良いと思いますよ。

書込番号：14378908

[ニセろ]

私はこのレンズのフィルタネジが37mmなのが気に入らず、37-46のステップアップリングを付け、オリンパスプラザで46mmのキャップを買い足して、12mmF2.0と共用できるようにしました。

で、NDフィルタは特にこだわらずケンコーの46mmの安めのものにしてしまいました、どうせ滅多に使わないし。あまりに気にしなさ過ぎてND4にしてしまっております。ND8くらい有った方が自由度が増して良いと思います。

書込番号：14466606