オリンパスすべて クチコミ掲示板

衝動買い

[悩みオジサン]

E-510ユーザーです。（Wズームキット）
　風景メインなのですが、衝動買いしてしまいました。
3535マクロを検討していましたが、この70-300のコンパクトさで35mm換算超望遠の600mm
の手持ち撮影可能に引かれました。これから鳥撮りにはまりそう？
　ところでもうひとつ、カタログによるとズーム全域で最短撮影距離による等倍相当の
テレマクロ撮影可となっていますが、このレンズのマクロ撮影の実力は如何なのでしょう
か？買ってしまってから聞くのも何ですが、アドバイスお願いします。
　次は11-22mmを狙います。（すっかり沼にはまってしまった？（笑））

書込番号：7756215

[影美庵]

テレマクロ

＞カタログによるとズーム全域で最短撮影距離による等倍相当の
テレマクロ撮影可となっていますが、このレンズのマクロ撮影の実力は如何なのでしょう
か？

300mmテレ端、マニュアルフォーカスで約1mまで寄れます。（カタログ上は96cm）
先ほど試し撮りをしてみました。
横方向で36mm（縦なら、27mmのハズ）が画面一杯に写りました。
試写のため、ISO感度は1600まで上げ、手持ち＆フラッシュは強制発光です。
撮影したままで、加工はしていません。

ワイド端の撮影は行ってはいませんが、テレ端同様、カタログ値通りだと思います。

午前中、雨の合間をぬって、庭の花を写そうとしましたが（目的は、普段の撮影）、風が強く、あきらめました。
（テレ端では、花が風で揺れて、ピント自体全く合わせられませんでした。）
上手く写せていたら、それを載せたのですが…。

書込番号：7756707

[悩みオジサン]

影美庵さん　
早々のご返答　有難うございます。
正直あまり期待していませんでしたが、ぼちぼち良い絵が撮れそうですね。
本当は3535マクロをと考えていましたが、マクロに望遠は無理・・このレンズはテレマクロ
が可能という事で買ってしまいました。
来週入庫との事ですので、色々試して見ます。

書込番号：7757405

[PIN@E-500]

E-3/ZD ED 70-300

悩みおじさんさん、こんにちは。

＞カタログによるとズーム全域で最短撮影距離による等倍相当の
テレマクロ撮影可となっていますが、このレンズのマクロ撮影の実力は如何なのでしょう
か？

ズーム全域ではなくて、換算600mmのときにＭＦで等倍相当のテレマクロ撮影ができます。
マクロ撮影の実力ですか・・・？個人的には文句なしです。
望遠買ったらマクロもついてきた！みたいなものだと思っているので凄くお得ですよ。50mm F2.0 Macroの出番が減りました・・・（写りは50Macroの方が断然良いのですが、なんせ便利＋写りにたいした不満なしなので）。
今日たまたまシジミチョウを撮影したので張っておきますね。ちなみに、限界までは寄っていないと思いますが、参考までに。

書込番号：7757453

[悩みオジサン]

　PIN@E-500さん　有難うございます
　ボチボチどころか　文句無しのマクロ撮影出来そうですね！

　＞望遠買ったらマクロもついてきた！みたいなものだと思っているので凄くお得ですよ。

　まさにそう思って買ったので正解だったかな。（あとは腕の問題だけ？）

　益々楽しみです。

書込番号：7757910

[ＴＲＩＰ３５から]

悩みオジサンさん

　初めまして。

＞このレンズのマクロ撮影の実力は如何なのでしょう

　既出で申し訳ありませんが、個人的に実験した写真がありますので、下記をご参考にしていただければ幸いです。
このレンズはE-510でメインレンズと言ってもいいくらい多用させてもらっています。

http://trip35.at.webry.info/200711/article_13.html

書込番号：7757956

[おおくじらT]

悩みオジサンさん、こんばんは。
発売後ちょっとして購入し、望遠もマクロも使えるので、使用頻度の高いレンズになっています。

テレマクロ的に使ったものをご参考までに。

バラ
http://ohkujira.exblog.jp/6779309/

梅林のメジロ
http://ohkujira.exblog.jp/7588013/

書込番号：7758386

[yasu210]

70-300＋E-3　ﾘｻｲｽﾞ

みなさんこんにちは
このＧＷに初めて70-300ｍｍを使いました、今まで50-200ｍｍを使っていたのですが
試しにと思い使ったら目から鱗・・・このレンズはイイですね〜
とりあえず3枚UPしておきます

50-200売っちゃおうかな

書込番号：7779528

[仙人３９]

購入して半年間使用しました。とても気に入って使ってます。ボディはE-510＆E-1です。

気に入ったのはテレマクロです。花撮りがメインですので殆どマニュアルです。

軽さ、画質、申し分ないです（私のウデですが）もう一台ゲットしようかと思っております。

書込番号：7790043

クローズアップフィルターについて

[ｋａｏｒｉｋ]

マクロレンズのクチコミに変な質問でごめんなさい。クローズアップフィルターをデジ一眼につけた場合、そのままオートフォーカスが使えるのですか？それともマニュアルフォーカス専用になるのでしょうか。マクロレンズより軽いのが魅力で検討しています。使用されている方の（マクロレンズにくらべて）ここが良い、ここがダメなどもアドバイスいただければ嬉しいです。よろしくお願いします。

書込番号：7783331

[yuki t]

＞オートフォーカスが使えるのですか？
このレンズはもってませんがAFできると思います。って言うかこのレンズに付けないですよね？
ただ、マクロ撮影の場合だと最短撮影距離(最大撮影倍率)にあわせておいて、体ごと前後した方が楽だったりします。

＞（マクロレンズにくらべて）ここが良い
何より気軽なトコですね。使い回しも含めて
＞、ここがダメ
画質ですかね。
あと遠距離の撮影とか

書込番号：7783394

[pearl♪]

結論：クローズアップフィルターを付けてAF撮影は可能です。

しかしながら、ピントの合う範囲（被写体との距離）が限られてしまうので、使いやすいとはいえません。
私の場合はレイノックスのクローズアップアダプターを使ってますが、ピントが合うのは被写体から10センチ〜30センチぐらいまでだったと思います。
小さい物を三脚固定で寄って撮影、といったふうに限定した環境でしか使わないのであればアリだと思います。
屋外で花などを手持ちで…って事であれば間違いなくマクロレンズを用意した方が幸せになれると思います。

現在、ウチのレイノックスはマクロレンズの補助的役割。
マクロレンズで撮影可能な絵よりさらに拡大して顕微鏡写真的に撮りたいときに活用しています。

書込番号：7783451

[LR6AA]

AFは使えます．ただ，ＭＦでカメラと自分を前後させた方が
ピントを合わせやすいことも多々あると思います．

いい点
マスターレンズの明るさが生きます．
比較的安価です．

悪い点
マスターレンズにとって余計な光学系を追加するので
画質が低下します（きになるかどうかは人による）．
収差が大きいのでその点ではマクロレンズの替わり
にはならないと思う．

拡大する方法はいろいろあるので用途とか財布と相談して
決めればいいと思います．

書込番号：7783779

[影美庵]

結論は既に出ていると思いますが、35/3.5マクロは購入前でしょうか？

クローズアップレンズの利点は
小型軽量（フィルタと同じ）、安価で、F値も変わらず、AFが使え、そこそこ大きく写せます。
1枚で足りなければ、2枚でも3枚でも重ねて使えます。（画質劣化が大きく、お勧めはしませんが…。）
フィルター径が合えば、標準ズームでも、望遠ズームでも、単焦点レンズでも使えます。

欠点としては、（マクロレンズと比べて）
画質、特に周辺画像が流れたり、色が滲んだりし易いです。
種類にもよりますが、50cm以上離れたものには、ピントが合いません。
撮影距離は、（ケンコー製の場合）No.数により違います。（100cm÷No.数＝マスターレンズを∞にした時のピント位置です。）
マクロレンズほど大きくは写せません。

総合的に、ACタイプのNo.３か４を１枚持っていれば、便利に使えます。
但し、マクロレンズほど画質は良くありません。
どちらにせよ、大きく写す場合は、三脚が必須です。
AFより、MFにして、カメラ自体を前後させた方がピンとは合わせ易いです。
そのための道具として、フォーカシングレール（マクロスライダー等とも言う）と言う物があります。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0103accessory/0103-07.html
HCS-10は前後と共に、左右にも動かせます。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/291075.html
HCS-11は前後方向だけですが、安価です。
前記のヨドバシカメラではHPには載っていませんが、扱っていて、\5000以下でした。
なお、ハクバの品と同じ物が、ケンコーからも銘板のみ変えて、販売されています。

この他、拡大撮影では、広角〜標準系レンズを逆向きに装着するアダプタがあります。
リバースリングとか、逆接アダプタと言う名前で販売されています。
私は名古屋の八仙堂カメラさんからφ49、52、55、58mmの4種類を購入しました。（＠\1500）

フィルターねじに、ねじ込んで使います。AFは使えず、MFになりますが、絞り優先自動露出は使えます。
4/3用レンズには、レンズ自体に絞りを調節する機能はありませんので、常に開放での撮影になりますが、簡単に拡大撮影が可能です。
フィルターネジを使うため、フィルター径さえ合えば、どんなレンズでも使えます。
私は上記4種類のアダプタで、ニコンや旧ミノルタのMFレンズを使って遊んでいます。

クローズアップレンズや逆接アダプタは、それほど高価な品ではありません。
1つあれば、色々遊べて、面白いですよ。

書込番号：7784273

[じじかめ]

フィルターの形をしていますが、度がありますのでレンズになります。（クローズアップレンズ）
もちろんAF可能ですが、たとえばNo.3のクローズアップレンズの場合は焦点距離が合うのは
30ｃｍ±数センチで、それ以外は焦点が合いません。
マクロレンズを買うまでのツナギに一つぐらい持っていてもいいと思います。

書込番号：7785349

開放Ｆ値の比較をしたいんですが・・・

[イカウボン]

はじめまして、こんばんわ。
ボケを生かした写真が撮りたくてＥ410とZUIKO DIGITAL 18-180mmを買いました。
ですがズームしないとボカせないのが辛く、被写界深度の浅い明るいレンズの
購入を考えています。候補としてはオリンパスの30mm F2.8　とシグマの30mm F1.4。

軽さやデザインとしては30mm F2.8がいいんですが、写真始めたばかりなので、
Ｆ2.8とＦ1.4の差、どれくらいボカせるか？が感覚的に掴めません、
実際撮られた写真をみるのが良いと思うんですが、撮影時のＦ値が書かれていて、
写真が沢山みれるオススメサイトとかないでしょうか？

書込番号：7776114

[乱ちゃん（男です）]

２５�oＦ２．８の方。少し前に撮ったのですが消しちゃったので残念ながらサンプルは出せません申し訳ない。

ボケ味は悪くないのですがボケ量は残念ながら少ないです。
なのでボケ量が欲しいスレ主さんの用途には３０�oｆ１.４か純正の５０�oＦ２が良いかと思います。

あとオリンパスのカメラやレンズにはサンプルがｆ値などの情報付きで載ってます。
他にはカカクコムが運営してるらしいPHOTOHITOhttp://photohito.com/なんかでも色々検索出来ます。ただ、こちらはｆ値などの情報は無いようです。

書込番号：7776163

[E30&E34]

広角レンズは被写界深度が深い性格のレンズです。ボカシには向きません。

ぼかしたいのであれば深度の浅い中望遠から望遠＋開放値の明るいレンズを買う事かな？

仮に２ｍの距離で撮影したとして、
25mmの被写界深度は1.3m・・1mで30cmもあります。
30mmf2.8は85cm
30mmf1.4は42cm・・・・1mまで寄ると、10cmです。
50mmは21cm・・・・・・・・・・・・・5.3cmです。マクロ最短24cmで3mmになります。
参考で85mmf1.8が7cmです。・・・・・・1.7cmです。

18-180の30mmがf5.6だとすると・・２ｍの深度を持ちます。105mmで13.5cm、180mmで4.6cmです。望遠側でぼかし易くなるのは深度ががらりと浅くなるからです。

酔っているので、計算式への入力ミスも有り得ます。計算式を検索・探し出して確認してください。

書込番号：7776726

[おおくじらT]

Zuiko Digital 25mm F2.8	Zuiko Digital 25mm F2.8

撮影対象とどのようなボケがお好みかわかりませんが、Zuiko Digital 25mm F2.8でも撮り方により、それなりにボケます。
Sigma 30mm F1.4は持ち合わせていないのですが、そちらのクチコミに撮られた作品のレポートを書かれていた方もおられたと記憶しています。

参考までにブログにも掲載したZuiko Digital 25mm F2.8の写真をUpします。

ボケということでは、既に書かれているZuiko Digital 50mm F2.0 Macroも評価が高いですし、標準ズームの Zuiko Digital 14-54mm F2.8-3.5でもボケてくれますよ。

このレンズは他にも作例を載せいているので、よろしければブログもご覧ください。

Zuiko Digital 25mm F2.8
http://ohkujira.exblog.jp/7829540/

Zuiko Digital 14-54mm F2.9-3.5
http://ohkujira.exblog.jp/7486007/

書込番号：7776908

[staygold_1994.3.24]

　
　
私も酔っていますが　＾＾；

ボケ味は自分で頑張るしかないですね。
私はちょっぴり期待を裏切られましたが、スナップ用途なので問題はないです。
仕方がないですからね・・・

多少のバランスを崩すかもしれませんが、出来ることなら被写体に少しでも近づくなど
適当にごまかして撮っています。

中途半端な作例を挙げておきます。
夜の撮影では手持ちの出来る幅はひろがります（ボディE-410）　＾＾

書込番号：7776921

[オレンジ☆ボール]

どのような写真でボケが欲しいのですか？
ボケを活かした写真が撮りたいのであれば、もっともっと大きなフォーマットのカメラに買い換えたら如何でしょうか？

書込番号：7777064

[amiokinof]

私のブログに両レンズの写真があります。
25mmF2.8は買ったばかりなので、まだ少なめですが、
30mmF1.4の方はけっこう撮ってます。

http://fungraphics.cocolog-nifty.com/

個人的にはボケ味重視なら断然F1.4の方をおすすめします。
でも、25mmF2.8はかなり寄れるので、撮り方によってはいい感じにボケますよ。
30mmF1.4よりずっと軽くて使いやすいし。
ボケの形も25mmF2.8の方がきれいな気がする。

悩ませるようなこと言ってすいません・・・

書込番号：7777540

[イカウボン]

ボケ味の定義があいまいでスミマセン。

＞乱ちゃん（男です）さん
　５０�oＦ２って選択肢もあるんですね。検討してみます。
　PHOTOHITOも沢山の写真が見れて勉強になりそうです。

＞E30&E34さん
　ちゃんと計算式があるんですね。
　これで理論的にどの程度のＦ値が必要か割り出せそうです。

＞おおくじらTさん
　居酒屋の上から花を撮った写真が考えているボケにちょっと近いです。
　Ｆ2.8でもココまでボケるんですね。参考になりました。

＞staygold_1994.3.24さん
　被写界深度の浅さしか考えていませんでしたけど、確かに明るいって事は、
　夜の撮影でも威力を発揮しますよね。より一層欲しくなってきましたｗ

＞オレンジ☆ボールさん
　対象は動物や人です。花とかなら皆さんおっしゃるように、近づけば
　背景がボカせれるんですが、人となるとそこまで寄るのは威圧感
　バリバリで不可能なので。

　動物を1ｍ以上離れた場所で撮ったと推測される写真で、顔に
　ピントがあっていて胴体からは既にボケているような写真とか
　人が1ｍおきに4人ぐらい並んだ状態で、2ｍぐらい離れた
　真ん中の人だけにピントがあっているような感じとか。
　なので1ｍや2ｍ離れた状態で、被写界深度が
　30cmとかだといいなのかな？っと分かってきました。

　フォーサーズはボケに弱いってのは噂で聞いていまいしたが
　被写界深度の距離を数値で出すと実感が湧いてきますね。
　ためしに計算して見たところ、
　Ｄ40だと35ｍｍＦ2.8なら30cmの被写界深度ですが
　Ｅ-410だと35ｍｍＦ2.8だと40ｃｍなんですね。
　10ｃｍの差なら対した差ではないんでしょうか・・・。

　計算したって言ってもhttp://shinddns.dip.jp/depth.php
　で出しただけです。これを見ると確かに、フォーマットの大きい
　カメラの方が良かったかなっともおもいますが、E-410のデザインに
　惚れた面が強いのでなんとか頑張ってみます。

amiokinofさん＞
　30mmF1.4の写真が多く大変参考になりました。
　お子さんを上から見下ろした写真とか、カタツムリの写真とか
　あんな感じを想像していたので、30mmF1.4なら撮れると判明しました。
　重さも今使ってる望遠レンズと同じぐらいなので想像できるし
　寄らずにボカしたいので、30mmF1.4が最有力候補かとおもいます。

　皆さん、ありがとうございました。

書込番号：7778817

[amiokinof]

イカウボンさん、一点補足です。
カタツムリの写真は、確かトリミングしたと思います。
30mmF1.4は、あまり寄れないので、そこだけ注意が必要です。

書込番号：7779622

[イカウボン]

amiokinofさん＞
あ、トリミングなんですね。
まぁでも離れていて、被写界深度が浅い事には変わりないと思うんで問題ないです！

書込番号：7781560

１４−５４より写りの良さはいいのでしょうか？

[山派]

以前、E300に１４−５４、４０−１５０を使用していました。
浮気心でKiss-N､シグマ１８−５０EX−DC、５０−２００に買い換えたものの、悪くはないのですが、やはりあのE300ではまった時の写りが私には一番のものと思い、前述のシステムを売却したところで、E500を近日中に購入予定です。

そこで、レンズについてお教え戴きたいのですが、
１４−５４は色のりだけでなく、本当にシャープでクリアー！いうことなしのレンズでした。
ただ、もう少しワイド側であれば・・！と幾度となく痛恨した事があります。オリンパスさんへも（35ｍｍ換算で）２４ー７０ｍｍまたは２４−８５ｍｍＦ2.8-3.5の広角ズームを出して欲しい旨のメールを送ったりするのですが、そんなの出そうにもありませんよね。

で、どうなのでしょうか？
１４−５４と１１−２２の描写力に厳密な実力差はあるのでしょうか。それともＦ値同じでの価格差異は画角の差によるものと考えてよいのでしょうか。
どちらも欲しい画角なのですが、一度に購入するのは困難ですので、申し訳ありませんが、どなたかお教え戴けませんでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：4608443

[yamadori]

山派さんへ

＞１４−５４と１１−２２の描写力に厳密な実力差はあるのでしょうか。？

以前１１−２２ｍｍを所有しており（売ってしまいました）、今は１４−５４ｍｍと７−１４ｍｍを使っています。

私見ですが、描写力自体では、厳密な差は無いと記憶しています。
（どちらかと言えば、１４−５４ｍｍの画質が好きです）

なお、１１−２２ｍｍが１４−５４ｍｍに対する価格差はユーザーとしては納得できませんでした。（一度は買ってしまいましたが）
いくら１１ｍｍと言えども３５ｍｍ判換算で２２ｍｍでして、３５ｍｍ判の広角レンズといえば２４ｍｍ時代（勝手な解釈ですが）と平凡なの、とズーム比がたったの２倍です。
広角側が１０ｍｍならば、この価格差も納得してしまうのですが。
（銀塩一眼レフでは、２０ｍｍレンズを愛用していましたので、１１ｍｍで狭い場所での風景写真で収まりきらない場合があり物足りなかった次第です）・・・・

勝手な独断意見ですが、ご参考までに

書込番号：4608795

[山派]

yamadori様

大変参考になりました。
私も価格的な側面から、11-22mmを選択できずにいる様に思います。
yamadoriさんのように、14-54　に7-14を加えて購入する予定が今のところ立てれない私の場合は、両レンズの真ん中を１本で埋めてしまいたいと考えたのですが、そのズーム比２倍という射程距離幅の小ささも購入へのブレーキとなっています。

しかし、描写力が14-54より更に良いというものであれば、やはり11-22しかないとも考えました。

あえて14-54の写りの方が好き、という主観的な表現で教えて戴いたことを私なりに理解いたしました次第です。
本当にありがとうございました。

書込番号：4608910

[zerowhite]

私も、１１−２２と１４−５４で悩んでいます。
広角好きなので歪曲の無い画像が欲しいからです。
どちらも広角側の歪曲はうまく作りこんであるようなので
２８mm以上の広角を求めるかどうかだけが
ポイントではないでしょうか。

７−１４はもちろん魅力的ですが価格的に一般的ではないと思います。買える人は買われたらいいとは思いますが

書込番号：4608917

[山派]

zerowhiteさんへ

そうなんですよね、全く同感です。
10ｍｍから14ｍｍの歪曲ない画って魅力的と思います。ホント、14-54　があとせめて２ｍｍ広角側なら・・

確かに7-14は私には高価で特化的なレンズになりますが、それ以前に14-54に広角側をもう一本！という予算がないために皆さんへお尋ねしてみました。
ご意見、どうもありがとうございました。

書込番号：4608990

[そうやなあ]

同じような心境です。
自分は今のところＤｓがメインでＥ３００を併用しています。
レンズはキットの１４―４５とシグマの５５―２００の入門セットです。
１１―２２を追加するか、悩ましいところです。
価格を考えると、１１―２２を買ったと思って
ソニーのＲ１と言う選択もありかなとか邪心もあります。
自分の場合は、この価格なら１０―２４くらいであって欲しいんですけどね。
歪曲の少ない広角が欲しい、
せめて２.５倍ズームであって欲しい、
せめて実売価格７万円強で・・・
いやあ、欲と悩みは尽きないですね。

書込番号：4632333

[山派]

そうやなあさんへ。

コメントありがとうございます。
「Ｒ１」と云う選択も楽しいですね。
私はデジカメスタート当時は、高価な一眼デジより一体型ハイエンドの方が楽しんだと思い、ディマージュＡ１，Ａ２００を購入。
バッテリーパックやストロボ、接写用品、交換バッテリー３個と、年甲斐もなくウキウキで撮影しました。
が、オリンパスのコンパクト（X-3）をサブに使用して、その発色
や解像度にディマージュ系の写りの甘さを感じ、C-8080WZに買い替え、それ以来オリンパス機のファンになってます。

そうやなあさんのおっしゃる通り、
１１−２２が、１０−１８程度の画角で、売価７万未満であればいうことなしと考えるのですが、１４−５４と同時期発売のレンズなのに、何故・・？？と思ってしまいますよね。（F値を明るくできるのはフォーサーズの利点なのにハイグレードレンズ群の値段が"少しだけ高め"に感じます）

余談で恐縮ですが、
キッスＮ＋シグマ１８−５０F2.8EX-DCを買って使用しましたが、E-300＋１４−５４の写りは勝るとも劣らない、と実感しております。

今回、皆さんのお言葉を参考に、私は取り合えず、
「Ｅ５００＋１４−５４＋ＦＬ３６＋交換バッテリー１個」で再スタートを切ることに致します。

書込番号：4633173

[おんどり]

スレとしては完結しているようですが、今後読む方もいらっしゃると思うので、一応書いておきますね。

11-22mm、ズバリ「目立たないけど名レンズ」です。
高性能ズームとして評価の高い14-54mmと比べても、描写のシャープさでは明らかに上回ります。14-54mmは、広角側でやや甘くなる傾向があるので、差が際立ちます。写した写真の空気感が、まったく違うんですよ。まるで画素数が増えたのかと錯覚するくらい。それでいて、ボケ味も悪くありません。
スペックだけ見ると、どこもかしこも中途半端でCPの悪いレンズにしか思えませんが、使えばシビれます。

この「付き合った人にはわかる」という性格は、E-SYSTEMの長所というか、アピール下手というか。。。

書込番号：4644546

[山派]

また、参考になりました。

今回、使用されてる方々のコメントは非常に有難く、私なりに考察できた次第です。
皆さん、親切で安心して質問させて戴き感謝しています。

私の場合の結論として、１１−２２は性能的なものだけでなく、レンズとしての魅力が大きい分だけ、あと１ｍｍワイドであれば・もしくはあと少しテレ側があればメインレンズになるのに。あと少し価格が抑えられていれば買いやすいのに、、といったニーズが強く出るレンズ、つまり非常に魅力ある逸品レンズと捉えています。

せっかく一眼Ｅ−５００を使用する以上、ずっと１本勝負のつもりもありません。二本目の選択でまた、あ〜どうしたものかと迷う事となりますが、１０ｍｍ未満の画角を必要としない私は、１１−２２しかありません（オリンパスさんは罪つくりなメーカーといった思いですね・・苦笑です）

書込番号：4644937

[XJR1250]

両方持っていますが、14-54よりかなりシャープに写ると思います。
14-54はどちらかと言えばソフトな写りだと感じます。　実際、シャープネスは+1または+2が必須ですが、11-22はデフォルトのままで行けます。
オリンパスブルーの出方は11-22の方が上で、はっきり違いが分かります。　同時刻で同じ場所で撮り比べて確信しました。
4:3というアスペクト比と、歪みが少ないので体感的なワイド感は今イチなのは否めませんが、よく見れば焦点距離なりの画角はちゃんとあります。
すごく画質がいい超広角が使える、標準ズームという価値観が理解できる人であれば、相当いい線いっているレンズだと思います。

書込番号：4650642

[山派]

有難うございます、ＸＪＲ１２５０さん。

大学生の頃、ＸＪ７５０Ｄと云うバイクに乗った私は、ビックマシーンの名なのかな・・と思いました、、

恥ずかしながら、レンズの高度なソノリティーを受容できる程の知性と感性を持ち合わせていない私には、１１−２２が高価に写るので、何がなんでも購入に至りません。
（単にお金がないと云う事ですね、恐縮です）

１４−５４は非常にクリアーと云う実感で、Ｆ４以上に絞れば充分にシャープと感じてました。
しかし、１１−２２がそれ以上のシャープネスを有しているのであれば、やはり欲しくなりますね。


”１２−８４mmＦ２．８”なるものが出て欲しいです！

書込番号：4650901

[フォーサーズ大好き！]

皆さんこんばんは。

すでに話が終わっているような感じですが、大したものではないですが、
定点撮影をしてみましたので、ご参考になるかどうか分かりませんが
よろしければ、ご覧下さいませ。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1293969&un=143182

書込番号：4661132

[山派]

なんのなんの、本当に参考になり有難い限りです。

フォーサーズさんの定点撮影、早速に拝見させて戴きました。
自宅のＧ５０００ですがプリントしても見てみました。
７−１４は良いですね、さすがと思います。
スーパーレンズ〜って感じです！
（標準は１４−４５の画像で１４−５４ではないですよね・・）

以前に撮影した自身の１４−５４の風景写真と比較し、１１−２２は同じような感じが致します。
他の方がお教え下さった”空気感の違い”と云う言葉は私の弧線に響くのですが、若輩者にて画像では解りませんでした。

結局、まだ購入していませんので他のスレを毎日読んでます。
Ｅ−３００とＥ−５００の良し悪しを読めば、ボディー側での写りに最終的な差はないようなので（５Ｄみたいな撮影設定やノイズ処理など少しありますが）Ｅ−３００＋１１−２２の方が面白いのかな、、なんて考えもします。
Ｅ−３００は弁当箱を構え持って撮影してたようなもんでしたが、シャッター音の心地よさやツインフラッシュという必殺技もありで楽しいカメラでもありました〜

Ｅ−５００＋１４−５４のスマートなセットより、Ｅ−３００＋１１−２２の野暮ったいセットの方がいいのか・・・・
しかし、Ｅ−５００の魅力も大きいしで難しいです。

書込番号：4661663

[ktokuri]

　11-22�oと14-54�o悩ましいですね。
　私も両方入手していますが、どちらを持って出るかいつも悩みます。11-22�oは寄れない点が少し寂しい。

ちなみに、
(1)11-22�oと50�of2
　これは街角スナップが中心かな
(2)11-22�oと50-200�o
　これは接写が望遠ズームになってしまいます。
　今日は撮るぞ．．．というとき
(3)14-54�oのみ
　撮るあてもなく外出するとき
(4)14-54�oと50-200�o
　風景を想定して撮りに行くとき

　以上すべて．．．ジレンマがあります。

　あと、40-150�oを持っていますが、これは50-200�oより軽く、サイズが短いので宿泊旅行に行くとき用になってます。

　私には22�oと28�oでは世界というか写真が違ってきます。レンズ固有の写りは、14-54�oで充分満足できる写りのように感じてます。
これが同じに見える人には（そういう写真の撮り方の人には）、別に14-54でいいのではないでしょうか。

　11-22は確かに14-54�oより広角側ではいいようにも思いますが（撮るときに予想外の結果で裏切られたことはありません）、写真が違ってくるような大差はないのではないでしょうか（逆光に特別強いとかそんな感じはありませんし）。

　実は、上記のようなことで、抜本的に解決？するためにＧＲデジタルを購入することを考えています。
　友人に借りて試した限りでは、画質ではシャープネスで同等を望むのは難しくても、歪曲と階調の面では納得できそうなので。

　デジタル専用でこれだけのレンズラインナップが揃っているＥシリーズならではの悩みですね。考えてみれば恵まれた話です。

書込番号：4665610

[山派]

予算ない私が悩む資格もないのですが、、皆さん済みません。

ktokuriさん、詳しく有難うございます。
１１−２２と１４−５４の画角（写真の得かた）の違いは私にも解り、そこが欲しい部分ではありました。
お教え下さった両レンズの写り自体の固有差に次元の違うような差がないとことですよね。
沢山のレンズを所有されてるktokuriさんが羨ましい限りです。
大変勉強になりました。

書込番号：4665719

[山派]

覗いて下さるだろうか・・そうやなあ様

今日、店頭でソニーのＲ１に触れてきました。
デカイ！と感じましたが、フィーリングは高級感あるかなかのものでした。
その時、そうやなあさんの１１−２２を買ったつもりで・・
の言葉が脳裏をかすめました（８万円台まで下がってますね）

また、マニアの方に変な質問ですが、、
オリンパスの絵作りは好きですが、その辺の趣は別として、システムの発展性を求めない前提においてこのＲ１はどうなんでしょう？
Ｅ５００＋１４−５４（１１−２２）と写りの基本で比較すれば。
”次元が違う”ほどの違いはないと考えてよいのでしょうか。
一眼レンズへの欲求もありますが完結できれば幸いとも思います。
私事で恐縮ながら、子供たちが大・高と両方が私学へ入ることとなった今の私の場合、Ｅ５００が毎月飛ぶような住宅ローンもありで・・もう頻繁に買換え大王に変身できないので今回、必死のデジカメ選びです。

宜しければ、ご教授いただけないでしょうか。
普及型一眼に描写性能で太刀打ちできる機種でしょうか？

書込番号：4666396

[そうやなあ]

山派さん
ここと、Ｒ１は毎日見てますよ。
先日ヨドバシでＲ１を触ってきましたが
やっぱり大きいですね、
２台持って出ると、Ｅ３００のほうがサブ機に感じますね、多分。
気になったのはグリップの大きさです、大きすぎてしっくりきませんでした。
使用感とかは、ここでは板違いになりますので、
Ｒ１板でスレッドを立てられるのが良いでしょう。
最初のレス以降に、自分はフォーサーズの実力を体験したくて
１４―５４を入手しました。
Ｒ１への思いは捨てきれませんが、もう少しフォーサーズで遊んでみようと思ってます。

書込番号：4666756

[山派]

早速に有難うございます！

フォーサーズの実力は、私も痛感しました。
一時的にキッスＮとシグマ１８−５０ＥＸ−ＤＣで完璧と思い込んで買ってみたものの、１４−５４で写した写真を見直すと１１−２２を買い足せばよかった・・・と後悔あとを絶たずでした。

もうこれ以上はと、、
しかし、お聴きしてみてよかったです。
そうやなあさんでも購入には迷われる様ですので、わたくし如きがパシッと選択できるはずないですよね。
ご教授いただきました通り、Ｒ１にスレを立てようかと覗いてみましたが、どうもオリンパスファンの方々のスレと少し雰囲気が違う様で躊躇しております。

グリップの件など、参考になりました。
今日、現物を触った際には全体的な大きさに捉われて、長期的に使用する場合に大切なポイントをチェックできずでした。
以前なら衝動買いに走ってたものですが、じっくり考えます。
また、宜しければお教え願います。
本当に有難うございました。

書込番号：4666886

[昔ライダー]

山派さん はじめまして　昔ライダーと申します。

デジタル一眼初心者の私が書き込むべきではないのかもしれませんが・・・

私も夏頃から色々と探し回っていたもんでして、辿り着いたのが
オリンパスでした。

当初はＥ−３００に１４−５４からはじめ様かと思っていたのですが
考え込んでいるうちに、Ｅ−５００の発表が・・・

多くの方たちに色々なアドバイスを頂き・・・というよりも
頂き過ぎて、ある時期「解らなく」なってしまいました　(*^_^*)

最後は自分の気の向くままに「決断」を致しました。

マクロレンズの５０ミリと１４−５４の５０ミリが違うように
１１−２２の１４ミリも　７−１４の１４ミリも　１４−５４
「別物」だと割り切りました。

実際「別物」だと思います　(^○^)

結果：１０ヶ月の息子を朝・昼・晩　追い掛け回して部屋撮りしてますが、フラッシュを使ったことがありません。

アップでピントがあったときなんかは、「眉毛の１本」まで鮮明に・・・

１４−５４はＥ−５００と愛称がいいと私は思っております。

最後に：　ここまで実体験にもとづき薦める私ですが

でも、最後はご自分の意志でご決断された方がいいと思います。

趣味の道具ですから、自分の気に入った物を揃えた方がいいですよ　
(^○^)

お邪魔致しました。

書込番号：4672534

[motogoknicks]

E-1の発売して以来、CONTAX N（DIGITAL含む）からメイン機を乗り換えた者です。CONTAX時代は17-35ズームを使用していたので、超広角の麻薬的魅力を知った身として当然zuiko11-22も入手しています（7-14はさすがに価格的に躊躇しましたが）。

私自身の使用感としては、11-22は所詮24mm換算なので飛び道具にはなりませんが、通常使いとしては14-54よりも重宝しています。街のスナップはもちろん、人物のポートレートでも非常にいい感じで機能してくれています。「道具」としての完成度は50mmに次ぐものですね。価格的にも非常にリーズナブルな線だと思います。これに慣れると、14-54が何か中途半端に思えるようになってしまいました。

ちなみに飛び道具としての超広角は、来春発売予定の9mm単焦点が非常にいいですね。高価格な7-14と比して定価で10万切りと、かなり納得できる1本でした。これはぜひオリンパスのショールムームで確かめられる事をお進めします。

そういえば、先日の500の説明会でE-1の後継機が来春あたりに出るかもという話を聞きました。1と300／500は各種ボタンの設置一がかなり異なるので、ブラインド使用時の煩雑さを嫌い購入せずじまいでした。はやくE-2が出てきてくれないかなあ・・・。あと、CONTAXで使用していた液晶ヴュー・ファインダーの開発＆35mm換算の単焦点を是非と開発スタッフの方要望してみました。

みなさんは、どんな機材やレンズが欲しいんでしょうか？

書込番号：4673593

[山派]

有難うございます。
おっしゃる通り、気の向くままに（心の奥底の本意にまかせて）買ってしまうのが当然ですよね。

これまでのメイン機種は、パナソニックＦＺ１０→ディマージュＡ１→ディマージュＡ２００→キャメディアＣ８０８０→Ｅ３００→キッスデジタルＮ→（今はメインなしでキャメディアＣ７０のみ）
です。このうちで最も”いい！”と感じたのがＥ３００です。
また銀塩の頃に戻ってオリンパスに回帰しかけたところでした。

これだけ一眼が普及し完成度も満足いくレベルとなった今、デジカメの世界へと導いてくれた一体型ハイエンド機の時代はもう終わりなんだな、、と思って眼中になかったのですが・・・
ソニーＲ１の出現に今は気持ちがＲ１に傾いてます。

一体型から一眼に替えた時に”写りの次元が違う！”と実感しましたが、Ｒ１ならやってくれるのでは！と云う期待を抱いてます。
「一体型の便利さ・楽しさと機能的限界」と「一眼のフィーリング・造りとより高質な描写への発展性」は構造的違いから根本的に別物とは思います。
でも動体撮影は余りなく、２４〜１２０ｍｍの画角でほぼ満足できる私の場合、惚れてるオリンパスの絵作りは捨てがたいもののＲ１が非常に魅力的に写ります。（単体で完結できる！！）
オーディオ好きな私の勝手な（変な）比喩ですがアンプに例えると
Ｅ５００＋１１−２２は、ラックスマンのセパレートアンプ、
ソニーのＲ１は、アキュフェーズのプリメインアンプ、の感んです

※予算ない私故に、皆さんからの助言が生かせずで済みません。

書込番号：4674144

[そうやなあ]

自分も決断が下せずにいますが、
どちらかで言うと、今はＥ３００でシステム増強に傾いています。
但しそれは３５ミリマクロであったり、頑張って５０ミリマクロがターゲットであって、１１-２２は買うことはないと思います。
自分としてはやっぱり割高感が払拭できません。
プラス１万円でＲ１が買えるんですから、
ライブビューをはじめ、光学一眼レフとは違う撮影スタイルも
新鮮なＲ１に魅力を感じます。
自分がＲ１を使うならサブ機にＥ５０００にワイコンを付けてを持って出るつもりです。
Ｅ５０００のレンズ前数センチのマクロや、ワイコン１９ミリ相当の広角でＲ1の弱点を補完すればかなり充実したシステムだと考えています。

とは言うものの、自分はフォーサーズで行くのか結論を出すのは
Ｅ３００の後継機に隠しダマがありそうなのと、パナの動向も気になりますので、あまり急がずにもう少し先送りしようと思ってます。

書込番号：4675009

[山派]

今晩は、そうやなあさん。いつも有難うございます。
そうですかーおっしゃられてる内容が私にもフィットします。

Ｅ−３００は確かに素晴らしい一面が大きかったです。
現在でもフォーサーズの性能的基幹だと思います。
ただ、Ｅ−１後継機がやっと出てくる気配もありますよね・・。
これは凄い完成度のマシーンだと予感できて、溜息ものじゃあないでしょうか。（私には高値の華ですが、憧れの機種があるのも、また趣味の世界の楽しいファクターですよね）

今の私には、これからＥシステムを構築して行くだけの余裕がないので、今後のデジカメライフをＲ１にかけてみようと思ってます。
（１１−２２はレンズとしての絶対価値は高い物なのですが、総体価値を踏まえるとそうやなあさんと同理由で購入対象に外れる現状ですので･･）
そうやなあさんの助言がなければ、購入への打開策が立たなかったろうと心底感謝している次第です。
ただ、購入時期は１月末まで待ちます。３ヶ月未満で買い続けてきましたので、今度こそはある程度の安値で！と考えています。

そうやなあさんがアドバイス下さったように、Ｒ１にも更なる欲求が出てくると思い、またそこも楽しみどころですね。
早く、Ｒ１でしか楽しめない事を思う存分やってみたいです。

書込番号：4675116

[山派]

１１−２２購入に悩み苦しみ（楽しみ）ましたが最終的に、
”サイバーショットＲ１”に決めました！
※コメント戴きました皆様、有難うございました。

書込番号：4678872

[quagetora]

最後のクチコミから２年近くが経過して、なんだかタイムマシンに
乗っているような感じがしています。なつかしい機種たちの名前も
登場いたしまして。
　さて、デジイチの広角レンズを検討中で、流れ流れてここまで
きてしまいました。このスレ以来の２年にも、４１０／５１０の
クリーンヒットもあり、また、１２−６０というレンズも発表され
ました。ソニーのＲ１も時間の試練を経ております。
　そのようなわけで、皆様はその後、どのようにお過ごしでしょうか。
Ｒ１を買われました山派様をはじめとした皆様のご意見をお聞かせ
下さい。

書込番号：6817112

[乱ちゃん（男です）]

今年は間違いなく無理ですが次に狙ってるレンズなので興味深く読ませていただきました＾＾。

書込番号：6817149

[ktokuri]

このスレ本当にお久しぶりです。
私は、このスレのレスを書いていた頃からあまりレンズが増えてないですが、
本体としてＥ−３を買いましたので、それに合わせて12-60mm F2.8-4.0 SWDを買い、ZD14-54mm F2.8-3.5を手放しました。あと、フィッシュアイのZD8mm F3.5とテレコンEC-14が追加されてます。
http://kamigatac.exblog.jp/
　と
http://kamigatacamera.blog20.fc2.com/
　をサブブログにして試写画像を載せておりますので、お暇なときにコメントください。

書込番号：7166798

[quagetora]

ktokuriさん、ありがとうございます！

すばらしい写真ですね！　特にフィッシュアイに1.4テレコン、この組み合わせは
絶妙です！　欲しくなってしまい、困りました。
それにしても、超広角やフィッシュアイにはテレコン付かないものも多い中、
ズイコーデジタルは立派です。

それと、50-200ｍｍは絶品ですね。すばらしい描写！　これも予定外に欲しくなって
しまいました。

すばらしい写真をありがとうございました。

書込番号：7167091

[竜きち]

ビックリ！！え、、まさかこのスレにコメントが・・皆さん有難うございます。

このスレ主の山派です。
（現在は竜きちです）
私自身もタイムスリップした様な気分です。
オリンパスに舞い戻って来ました〜そして今また11-22に再び魅せられてます（笑）

書込番号：7722075

[竜きち]

☆独り言です☆
もうどなたも見てないのは知りながらも、私の立てたスレにせっかくコメント下さったからには感謝の意を込めて最終ご報告。

デジタルで写真ライフを再び始め、暫くしてこの板を起こしました。
オリンパス好きなので、いいレンズを求めて・・
しかし、そんななかでそやなぁさんのご助言からR1に転身して一体型に写真を求めました。

R1を１年近く使用しましたが、風景での満足度は最高に値しましたが、
下の子の運動会や行楽を写す場合においてAF速度・大きさ・重さがネックとなりR1は引退。

それからは自分なりに、これだと思える機種に出会うために色々な一眼＆一体型を使いました（Kiss-DN KissDX 5D S9100 E500 α100 K10D K200D K20D ）
趣味とは云え、短期間にこれだけ買えかえるのは愚行ではありましたが、
私の場合は飲む・打つ・買う、その他何もお金を使う事はありません。
あ、あと一つ、ステレオもカメラとセット趣味で続けてますが・・苦笑!

購入して使用したカメラは、どの機種にも素晴らしい面があって良かったのですが、
やはりR1の画が忘れられなかったのです。
AF速度や連射を考えキャノンに走ったり、発色を求めて冨士に入れ込んだり、
E500にしたもののE300と同じでしたし、
そこでソニーに期待込めてα100するとR1とは全く異なる画に愕然とし、３日で売却したり。
そんな時、R1とK10Dの画を比較したサイトを見たんです。驚きました・・
同じ次元の質感の写り具合にです。ちょい眠たい感じ（アンダー気味）なとこまで似てて。
詳細に述べますと、その後に買った、K20DがR1を更に更に良くした感じでした。
（一体型に関する議論はもう完結してますから、述べません）

結局、最終的にE410の色んな作品例をみて、これだ！と云うことに。
訳あってK200D・K20Dを手放しつつのE410の購入でした。

好みの問題ありますから、あくまでR1好きだった私の主観として、
E410でのビビットでなく”ナチュラル設定”の画が自分には一番です！
発色は地味ながらもヌケのよさからくる透明感がり、リアルで立体感な描写。
ただ、この私の好みからレンズはシグマ製が合いますね。

と云うことで、R1に魅せられた私でしたが右往左往してE-410に辿り着きました。。
R1に好みの一定の基準を求めて、あとは感覚的な部分で出したわたくし個人の結論です☆

書込番号：7765217

[quagetora]

スレ主さま、コメントありがとうございます。

読んでいる人、いますよ〜。

経過報告、興味深く拝見いたしました。
これだけの遍歴を経て選ばれしE-410は幸せ者ですね。
しかもＫ１０ではなくＫ２０からあえて410に入られたとは！

しかもしかもシグマが合うとのこと、ますます興味深いです。

デジカメの世界も奥が深いですね！

書込番号：7767068

[竜きち]

quagetoraさん、今晩は。

＞読んでいる人、いますよ〜。
そうですか、感激です。本当に有難うございます。
14-54に11-22を足そうかどうかでR1にしてデジカメに病みつきに（笑）

＞しかもＫ１０ではなくＫ２０からあえて410に入られたとは！
K10Dが良過ぎたので、K20Dへの期待がデカ過ぎた私も悪かったんですが、
K20Dに��30mmF1.4EX-DCで室内人物撮りましたが20D右に出るものは無いのでは？と思います。
弟のNikonD300画と比べて、彼も20Dの方がいいと言ってます。
ただ、20Dになって少し画の趣が変わってきてますので・・。
因みにK200D&K20Dとレンズ＆ストロボ一式は義父に譲りました。

＞しかもしかもシグマが合うとのこと、ますます興味深いです。
これも主観で恐縮です（ペコリ!）
K10DにR1の面影を見出してリアルな画を求めてきた私にとってはなんですが、
K10D・K200Dにおいても常にﾅﾁｭﾗﾙﾓｰﾄﾞに設定して写していました。
E-410で普通は、Vivit設定の彩度＆解像度高めが高い評判だと思うんです。
でも、ﾅﾁｭﾗﾙ設定でISO100にして写した方が、あっさり系ながらリアルな描写になります。
しかも�買激塔Yの特性としてシャープでありますから解像度低め設定でも丁度になります。

しつこし男ですが（苦笑）
E-500を買った時も、純正14-45＆40-150が手元にはありましたが、あえて
安価な�買_ブルズームセットを買って、あっさり系の志向を求めていきました〜

で、今回はそのE-410でクリアー画質を設定等で行いつつ、
�狽ﾅ尚、その傾向を強めるのはどうかと思われると思いますが、
E-410のﾅﾁｭﾗﾙ設定における画質の素晴らしさを真に発揮させると考えてます。
実際にR1とE410の画はそっくりではありません。
しかし、R1との出会いが欲しい写真とは？の自問自答に答えてくれた訳なんです。
現在、純正Wズームしか有してませんが、
そのうち�狽ｩら14�oからのF2.8ズーム出るのに期待してるところです〜〜
小遣いが底ついてますが（汗･･）

長くて申し訳ありませんでした☆

書込番号：7767941

[quagetora]

竜きちさま。

こんばんわ！

うれしく拝読いたしました。

私もシグマのレンズは好きですねー。
でもフォーサーズでは使ったことがないのです。
基本的にシグマのものはＡＰＳ−Ｃ用のレンズの
素直な転用のようで、フォーサーズが求める精度や
解像度に達していないんじゃないか、という先入観
からだったのですが････。必ずしもそういうわけでは
ないということなんですね。

　Ｋ２０Ｄにも興味がわいてきました。Ｄ３００より
画質が上ということですから、それでも手放したという
ことは、「好み」ではなかった、ということなんでしょ
うね。（あるいは義父様への愛が勝った？！）。

妹が買ったＥ−５００の印象が良くて、私はＥ−５１０
でオリンパスデジイチの門を叩き、気がついたらＥ−３
を手にしています。小ささから510を愛用していたのに
12-60mmを入手したらバランスが悪くて、レンズを元に
戻す気も起きず、結局ボディをデカくする方向でバラン
スを取ってしまいました。ＥＯＳ５Ｄは「でかすぎて」
持ち歩きデジイチの座をＥ−５１０に譲ったのですが、
なぜかＥ−３は大きいことがあまり気になりませんね。
なんででしょう？

そうそう、あえてＥ−４２０にいかずに410になさった
理由もお聞きしてもいいですか？

書込番号：7768108

[竜きち]

quagetoraさま。　

こちらこそ嬉しくて感謝しています

フォーサーズでの�柏ｻレンズに一抹の不安は仰られてる通りですよね。
デジタルの場合はその規格に最適化されてるかどうかは大きなポイントであります。
そこでレンズカタログ以外に色んなHPやガイドブック等をみて安心したんです。
どうみても綺麗！って（笑）
文章上の説明やコメントでその点について指摘されているものも見つけれませんでしたし。

＞そうそう、あえてＥ−４２０にいかずに410になさった
　理由もお聞きしてもいいですか？
これはですね、、E420になって色表現に対して若干の調整が施されている理由からです。
決して悪い調整内容ではなく、オリンパスブルーにみる、特有の色表現を白飛び対策を
強化させながら取り戻す形であると云うことですから、普通にいい改善変更なんです。
しかし、前述の私のニーズからはE-410の方が都合が宜しかった訳です。
安かったもの正直なところ魅力ではありました。

その他に関しては、
quagetoraさんの方がオリンパスユーザーとして私より数段レベルが上とお見受けします。
私にとってE-3・12-60は憧れですし、それを駆使する技量も小遣いもありません（苦笑）
逆に教えて戴きたいほどで・・今後ともどうぞ宜しくお願いします。
では、お休みなさい〜☆

書込番号：7768481

[quagetora]

竜きちさま。

おはようございます。

さっそくのカキコミ、感謝です。

たしかに考えてみますと、実際に撮られているものを鑑賞して
「どう見ても綺麗！」であれば安心していいわけですよね！　
恥ずかしながら盲点でした。私には、ついつい理屈から入って
しまう悪い癖がありまして･･･。いかんいかん。私もさっそく
シグマフォーサーズの画をいろいろ見てみることにします。

Ｅ−４２０、画質が改善さているけれども410の方が好みを実現しや
すいということなんですね。分かる気がします。私もＥ−３になって
白飛び耐性等大いに改善されましたが、なんか粘着系の画になった
感じがしておりました。４２０も同じ傾向の改善と聞いておりますの
で、410を好まれるというのも分かる気がいたします。たしかに透明感
やヌケの良さでいうと、私の場合Ｅ−３より510だと思いますので、
510と同系統の410の画を好まれるのも分かります。ただ噂によると
410／510で気難しかったホワイトバランスが420ではかなり改善されている
（Ｅ−３以上に！）とも聞いているので、Jpegノンレタッチの人であれば
420のほうが便利だったりするのでしょう。（私も実はＥＯＳ５Ｄオンリー
のころはレタッチしない派だったのですが、Ｅ−５１０でレタッチ人生に
追い込まれ、いまではオリンパススタジオ２まで買ってしまいました。
（オリスタ２、とてもいいですね〜。独特の操作性のクセがあるとはいえ、
機能も性能もかなりなものです。値段はフォトショップでいとうエレメント
くらいのものですが、機能はＣＳ３にしかないものも多々用意されています
ね。ノイズ処理なんかも、定評あるシルキーピックス３よりも優れているの
を実感しています）。

私もオリンパスとのつきあいは長く、ＯＭシリーズからのオリンパス遣い
です。（････いや、その前に、オリンパスペンがありました！）
竜きちさんもオリンパスに戻ってきたとのこと、やはり以前はＯＭ暮らし
でしたか？　私もＡＦ一眼がほしくてＥＯＳ併用時代に突入（手振れ防止
と視線入力の魅力からＥＯＳを選択）しましたが、やはりずーっとオリン
パスは気になっていました。今はプロにも女性にもそれぞれに薦められる
ようなデジイチが揃うようになり、とてもうれしいです。

書込番号：7768805

[竜きち]

quagetoraさま　

こんにちは。今日はよいお天気で〜気持ちいいですね★

私も同様にデジタル時代になってから”まずは理屈から”でした。
最初は学校のクラブ活動で先輩や顧問の先生と”写真を語った”もんでしたが･･(苦笑)
昔は写真雑誌だったのが今はカメラ雑誌ですもんね〜ま、これも楽しいのではありますが。

また、自分の心の在りようが落ち着いてきたのもありまして（これは大苦笑です〜）
音楽聴くのもつい１年前まではｱｷｭﾌｪｰｽﾞに徹し、重箱の隅を突く聴き方でした。
最近はﾏﾗﾝﾂのアンプでゆったりと音楽を楽しんでまして写真に対しても同じくです。
どちらかと云うと、休日に家内と写真を一緒に楽しむがメインとなっておりますです☆

quagetoraさんは、生粋のオリンパスファンなんですねぇ、大先輩〜！
私もOM-2を学生の時に使いました。社会人になってｽﾞｲｺｰｸﾗﾌﾞにも入りました。
当時は児島先生がレクチャーしてくれてました〜
その頃はもうMF時代は終わり”時代はαだ！”なんてTVCMが流れました〜
オリンパスはかなり落ち目？になってた感は否めませんでしたが、
L-1と云うのを買って頑張りしましたけど（笑）もったりしたAFでしてねー
子供たちの成長と共に、家内が運動会で使うF70なんかに主力が代わり、
いつの間にか自分は写真から遠ざかっていくのでした･･。

ところが、本屋で立ち読みしてふと手にしたデジキャパ！（笑）
特集「一眼VS一体型」これ読んだ足でキタムラに走り、
ﾃﾞｨﾏｰｼﾞｭA1を手にしてからは今日の有様でなんです。
バイク雑誌して、本気になれば今でも乗れるんだみたいなオヤジの冷や水からでした〜

加工ソフトについて大変勉強になりました。有難うございます！
ｵﾘﾝﾊﾟｽｽﾀｼﾞｵV１は使ったのですが、ご指摘の通りに使いづらくて苦手でした。
でも、２は更に内容が良さそうですね。購入しようと思います。

また、長くなりました。済みません（ペコリ!）
有難うございます。

書込番号：7770093

[竜きち]

＝追伸＝

最初、どなたも見ておられないだろうと書き込んだコメントでしたが、
「参考になりましたか」に３人のお方が入れてくれてますね。感激です。

☆皆さん有難うございます！！

書込番号：7770110

ED 40-150mm F4.0-5.6とED 40-150mm F3.5-4.5

[nitro69]

E-510のレンズキットを三月末に購入し、近頃になって野生のリスやキツネなどを撮りたいと思うことが増えてきたので望遠レンズを購入しようかと検討中の者です。
現在、オリンパスが店頭などで売り出している「ED 40-150mm F4.0-5.6」
既に生産終了（？）になっている「ED 40-150mm F3.5-4.5」
どちらを購入しようか迷っています。
ED 40-150mm F4.0-5.6の方がコンパクトでいいのですが、F値が少し大きいので、暗くならないかが心配です；
ED 40-150mm F4.0-5.6もED 40-150mm F3.5-4.5も大差はないのでしょうか？
差があるのならどのような差があるのでしょうか？

また、望遠レンズで他にもお勧めの品などがあれば教えて頂けると嬉しいです。

書込番号：7757148

[PIN@E-500]

nitro69さん、こんにちは。

私はどちらの望遠レンズももっていませんが・・・、両者で比較するのなら新型のZD ED 40-150 F4.0-5.6のほうをお勧めします。
とにかく小さくて軽いのでかさ張らないです。いつでも持ち歩けるというのは大きなアドバンテージになりますよ。

ところで、キツネやリスっていうのは近づけるものですか？
私は野生動物を撮影したことはないのですが、野鳥撮影の経験から言って上記のレンズでは望遠が足りないのではないかなぁ、と思います。

そこで私のお勧めですが、
�@ZD ED 50-200 F2.8-3.5 SWD
�AZD ED 70-300 F4.0-5.6
�BZD ED 18-180 F3.5-6.3
はどうでしょうか？

�@は、体力と予算があるなら最高のレンズだと思います（私も欲しいのですが、なんせ高くて・・・）。
明るいＦ値と、超音波モーターによる高速ＡＦ、防塵防滴なので動物撮影にも使いやすいと思います。

�Aは私のメイン望遠レンズです。安価で超望遠の世界が楽しめます。
写りもなかなかに満足できています。
ＡＦが遅いのが最大の欠点です。あと、割とＡＦが迷います。ただ、これに関しては練習でカバーできることもあると思うので。
ちなみに、今調べたところＦ値は150mm（換算300mm）のときにF4.5でした。なので旧40-150と同じ明るさと考えても良いと思います。

�Bは、『もし動物が人に慣れていて近づいてくることもあるのなら』、という条件付でお勧めします（通常はあまりお勧めしません）。
このレンズはある程度の広角からある程度の望遠まで広い範囲をカバーしていることが特徴です。
ただ・・・、広角も望遠も中途半端なんですよね。なので私のはお蔵入り状態です・・・。笑
ですが、動物園に行ったときには大変重宝しました。動物が不規則に近寄ったり遠ざかったりするので、レンズ交換していたらシャッターチャンスを逃してしまいますから。
そういうわけで、餌付けなどで人なれした動物or動物園で使うというのなら良い選択だと思います。


長くなってしまいましたが、私の一押しは�Aです。手持ちで換算600mmできるこのレンズは、オリンパスユーザーの特権ですから！値段も35000円程で買えますし。

書込番号：7757327

[影美庵]

ズイコーの、ED 70-300/4.0-5.6 はいかがですか？

ボディがE-510なら、手ブレ補正も利きますよ。

ただし、出来れば、中型三脚＋自由雲台が有れば、手ブレもせず、きれいな写真が撮れると思います。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/55861846.html

レンズ自体は40-150/3.5-4.5より、少し大きいだけですが、35mm換算で、600mmですから、この程度の三脚は欲しいと思います。
なお、上記はアルミ三脚です。
カーボン三脚なら、もう少し軽いのですが、エレベータを上下させるのに、ハンドルが無く、一度カメラを外し、持ち上げ、再度装着するという、面倒な操作が必要になります。
（カメラ＋レンズを載せたまま上下させると、重いです。）

それでも良ければ、この辺りはいかがでしょう。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/7891583.html
雲台は基本的な3Way雲台になります。

書込番号：7757376

[こうメイパパ]

テレ・テッサー300mmF4　開放にて

＞野生のリスやキツネなどを撮りたいと思うことが増えてきたので望遠レンズを購入しようかと検討中の者です。

150mmでは、短いと思います。
PIN@E-500さんの書かれてる
�AZD ED 70-300 F4.0-5.6の方が良いと思います。300mmでも足りないかも・・・＾＾；

今日撮った写真ですが10m程離れた処を歩いている雉です。300mmレンズを使ってこの程度の大きさにしか写せません。リスだともっと小さいし、狐だとこんなに近づけないと思います。

書込番号：7757380

[himana66]

＞ED 40-150mm F4.0-5.6もED 40-150mm F3.5-4.5も大差はないのでしょうか？

シャッタースピードでは約1段の差になります。
明るさはF5.6で大丈夫と思いますが、焦点距離は70-300ｍｍのほうがいいのではないでしょうか？

書込番号：7757386

[nitro69]

皆さん、回答していただきありがとうございます。
色々な意見を聞くことが出来、大変参考になりました。

キツネは人馴れしているので結構近づけるのですが、リスは近づくと逃げてしまうので中々近づくことができません。
ZD ED 50-200 F2.8-3.5 SWDはすごくいいレンズらしいですね。
しかし値段が学生が買うには高い品です；
今までZD ED 70-300 F4.0-5.6を視野に入れていなかったので、このレンズも視野に入れもう一度検討してみます！
みなさん、本当にありがとうございました。

書込番号：7758021

[ちいろ]

上日川峠からの甲斐駒	大菩薩峠より富士山ドアップ	与論神社より沖縄本島を望む

itro69さん　初めまして。

>既に生産終了（？）になっている「ED 40-150mm F3.5-4.5」…

たしかこのレンズはEDではなかったように記憶してますが。
それはともかく今でも手に入るのでしょうか？
私はこれを愛用しており、ゆくゆくはZD ED50-200 F2.8-3.5 SWDがほしいのですがお値段がお値段だけになかなか手が出ません。
それとこのレンズなかなか良い写りをしていまして「新ED40-150mm F4.0-5.6」との比較は出来ませんが格安なら悪い選択ではないと思いますよ。特に望遠端でのF値の違いは結構効いてきますし。
やや大柄なのが玉に瑕ですが軽いのが救いです。
将来的に50-200にステップアップするまでのリリーフに格安なら良いと思います。
拙作ですが作例を幾つか…。

書込番号：7762949

レンズプロテクターは何をお使いですか？

[ookubosukezanoko]

プロテクターは常用フィルタで、どのレンズに付けても写りに影響しないと思っていました。
でも、影響はあるんじゃないかと首を傾げています。
ＫｅｎｋｏのＰｒｏＤｉｇｉｔａｌ１Ｄという高級品を使っているのですが、付けると色みが微妙に変化したり、ややピントが甘くなる気がするのですが・・・等倍で見るとわかる程度なので気になるほどのものではありません。

フィルタとレンズの相性みたいなものはあるのでしょうか？
１００％画質を求めるなら、プロテクターも付けない方がいいという人もいますが、本当でしょうか？
皆さんは、このレンズにどんなプロテクターを付けていますか？
ＭＣプロテクターなどという安価なものの方が、影響が少ないのでしょうか？

書込番号：7725956

[ひろ君ひろ君]

私はまったくつけません。

クリスタルであろうが　高純度ガラスであろうが　真空にはかないません。

大気とどちらがいいかはわかりませんが

書込番号：7725976

[ぼくちゃん.]

＞１００％画質を求めるなら、プロテクターも付けない方がいいという人もいますが、本当でしょうか？

カラスが１枚入りますからね、
ぼくは余り気にしないで使ってますけど。

書込番号：7726135

[Oh, God!]

　私は安価な「MCプロテクター」をつけていますが、別に画質がどうのということは感じていませんね。これを着けているのは、海に持ち出したときに、潮風や波飛沫がかかっても、安心だからです。

　しかしフィルターは、「着けていたために失敗することはあっても、着けていないために失敗することは殆ど無い」ものです。常用フィルターを着けていることで、例えば逆光時にゴーストやフレアーが発生したり、UVフィルターのようなものの場合は、色味が変わることもあります（モノにより、黄色っぽくなる場合がある）。こういう場合は外した方が良いですね。

　後玉の傷は致命的ですが、前玉の傷や、多少の埃や汚れは、思ったほどのことはないので、保護フィルターは無くても良いものです。使わないという立場もあります。

　そうなので、私は高級品の保護フィルターを買う必要はないと思っています（が、安価なMCフィルターならば、保険のつもりで買っておこうか、という優柔不断な立場です。笑）。

　このレンズに着けて写り方が気になるのならば、使わなければ良いと思います。ただそれだけのことかと思いますが。

書込番号：7726247

[影美庵]

私は自分の持っているレンズで、フィルターが装着可能なレンズほぼ全てに、保護フィルタを付けています。
このレンズにも安価なMCプロテクタを着けています。
フィルター径がφ80mmを超えるレンズには、そのレンズの出番が少ないことと、フィルタ自体が高価なため、付けていませんが…。

理論上は、フィルタ１枚といえど、余分な物が入る訳ですから、画質は落ちます。
しかし、１枚のフィルタは、指紋や汚れなどから、前玉を守ってくれます。

私はレンズ保護を優先させています。
但し、PLやND等のフィルタを付ける時は、（基本的には）保護フィルタは外します。

書込番号：7726736

[どーかん]

このレンズに限らず、ZDではマルミのDHG Super Lens Protectというのを常用に
してます。それ以前のデジ機材では、PRO1Dを使っていました。
写りにどの程度の影響があるかはよくわかりません。
が、土ぼこりの多いところや（竹レンズは）雨や雪の中でも使うので、メンテの
しやすさは気に入っています。

書込番号：7726887

[ookubosukezanoko]

ひろ君ひろ君さん
ぼくちゃん.さん
Oh, God!さん
影美庵さん
どーかんさん
率直なご意見と経験談、有難うございます。おかげさまで疑問が解けました。

皆さんのお考えを私なりに消化してみました。

・画質を優先するかレンズ保護を優先するかですね。海辺や強風の吹く時などでレンズ保護が必要な時以外は付けないことにします。常用フィルタではなく、レンズ保護目的フィルタということで。
・これからレンズ保護フィルタを買う時は、高価なものは買わず、ＭＣフィルタにする。レンズとの相性もありそうなので、普及タイプが安心。

今回購入したＰｒｏ１Ｄプロテクターは、相性の良いレンズに使いたいと思います。
Ｅ５１０のキットレンズ14-42に付ければ、全然問題ないようです。
３００ｍｍクラスの望遠ズームレンズの望遠側で撮る時は、広角レンズよりも相性問題が出やすいのではないでしょうか。

書込番号：7730451