オリンパスすべて クチコミ掲示板

本製品購入にあたり質問です。

[キモノ・ステレオ]

20％ポイントアップキャンペーンに踊らされて9-18にするか、14-150にするかなどと考えておりましたが、ここはちょっとガマンして本レンズの購入を目指したいです。

そこで皆様に質問です。

Q1.本製品をお使いの方は7〜14のうち14のほうの使い勝手はいかがでしょうか？作例は7�o側は多いのですが、14のほうは少ないので所感で構いませんのでお願いします。できれば12-40F2.8との比較で書いて頂けると幸いです。

Q2.本製品の購入に当たり12-40F2.8は手放すことも考えてます。そこでレンズには売り時というのはありますでしょうか？中古レンズは買ったことありますが、売ったことがありません。みなさんはレンズを手放す時、どういうタイミング、どういう判断で手放されますか？

どちらかだけでも構いませんのでよろしくお願いいたします。

書込番号：19000177

[Tranquility]

24-70さん

>全て1番でなければ気が済まない方がいるようです。

私のことをおっしゃっていらっしゃいますか？
ダメなことはダメと、言ってきていますけどね。

>キヤノン16-35�T/�U、トキナー16-28、パナソニック/オリンパス7-14と使った経験から書いているんですがね。
>その上で、ゴーストに限定しての判断を述べているのですが。

私もフォーサーズZD7-14/4.0、キヤノン16-35/2.8LII、ニコン14-24/2.8を使った経験から書いているのですが。
ゴーストの比較は、同じ条件で比較しないと正確な判断が出来ないというのも、その経験からです。

>パナを貶めたいなら、

そんなことありませんよ。
私が知り合いに聞いた話と「ゴーストだけの局所比較で言うなら、パナに完敗のレベルだ」というご意見がまるで正反対だったので、事実を確認してきてそれを報告しただけです。

書込番号：19005133

[Tranquility]

Pana F4.0	OLY F2.8	Pana F4.0	OLY F2.8

ついでですから「ゴーストに限定して」の比較、もう2例です。
これはF4.0とF2.8の絞り開放の比較です。

>同時撮影でテストしてはいませんが、感覚的にパナの7-14よりもゴーストは盛大に出る
>ゴーストだけの局所比較で言うなら、パナに完敗のレベルだと思います。

これらは、私が実際に撮影してきた画像です。
私は感覚だけでレンズの優劣をつけることは出来ませんし、人の話をそのまま信じることも出来ませんので、実際に確認してきたわけです。

>ゴーストよりもパープルフリンジの欠点をついた方がいいと思いますが、実戦経験のない人には解らないのでしょう。

今回の画像は「ゴーストに限定して」比較したので、持っていない（そういう意味ではこのレンズの実戦経験はありません）Pana7-14/4.0のパープルフリンジについては何も言及できるものを持っていません。

書込番号：19005185

[24-70]

えっ、店頭で1回撮影しただけで事実とか言い切っちゃうんですか。
絶句...(;´д｀)

書込番号：19005186　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

ここに示した画像が事実ではないと？

書込番号：19005205

[Tranquility]

再掲

面光源でない明るい光源がこれしかなく、限られたアングルの手持ち撮影でしっかりとした比較撮影は出来ていませんので、これですべてが評価できるはずもはありませんが、ここで比較したかぎりでは、Pana7-14/4.0よりもM.ZD7-14/2.8PROの方がゴーストは少ない、と言うことは出来そうです。

書込番号：19005206

[gngn]

ここ気になります。

両方お持ちの方に同時撮影で比較お願いしたいところです。

同時撮影でなければただの印象でしかないので参考にならないかと。

書込番号：19005223

[ツバ二郎]

よく三脚で固定して条件を合わせないと比較にならないとか聞きますが、そうして比較しないと微妙に結果が変わることはないのでしょうか？
しょせん口コミですから個人の主観が入るのは仕方ないと思いますが…
最終的には自分で判断すべきことですよね。

書込番号：19008138　スマートフォンサイトからの書き込み

[キモノ・ステレオ]

いろんな意見ありがとうございました。

結論としては、このレンズの場合、望遠端はいささか難があるということでしょうか？
申し遅れましたが、12-40を手放そうかという要因のひとつに広角側しか使わないというのがありますが、もうひとつはフォーサーズですが11-22を持ってて､割と気に入っているせいです。

巷では12-40の評価は高いのですが、私には無用に感じてますので高く売れるなら手放したいなと思っているところです。

まぁ、でも後継レンズが出でもしない限り中古相場も変わりそうに無いので、急がず焦らず考えます。

本レンズに関しては年末まで節制して手に入れたいですね。

書込番号：19010423

[Tranquility]

M.ZD7-14/2.8PRO	M.ZD12-40/2.8PRO	ZD7-14/4.0	ZD11-22/2.8-3.5

＞キモノ・ステレオさん

どのようなところが気になっているのでしょうか？

いちど試してみたかったので、これを機会にちょっと比較してみました。
M.ZD7-14mmF2.8、M.ZD12-40mmF2.8、ZD7-14mmF4.0、ZD11-22mmF2.8-3.5の4本。
ぜんぶ14mmで絞り開放、E-M5MkIIのハイレゾ撮影です。

いちおう画面中央でピントを合わせていますが、周辺の描写はピント位置のわずかなズレで激変しますから、この画像だけですべてを評価することは出来ません。また同じレンズでも個体差があります。
そのあたりにご注意いただいた上で、先のゴースト画像も含め、少しでも参考になれば幸いです。

書込番号：19010869

[ふつうのオジ]

＞Tranquilityさん
ありがとうございます。
ZD7-14F4.0を所有しているので、M.ZD7-14F2.8PRO購入を迷っていました。MZDは小さいけれど映りはZDと差があると勝手に思い込んでいましたがむしろMZDの方が良く思えます。準備中だから留まっていますが、時間の問題です。

書込番号：19011620

[チャンネルベース]

7-14mm,F2.8	12-40mm,F2.8	7-14mm,F4.0	12-40mm,F4.0

＞キモノ・ステレオさん
14mmで撮った夕景を貼らせていただきます。
広角側しか使用しないのであれば、処分しても良いと思います。

＞Tranquilityさん
レス遅くなって申し訳ないです。
光芒を出したかったので、絞り込みました。
ISO感度を上げて撮れば、違った結果になったと思います。
また検証ありがとうございました。

書込番号：19011958

[Tranquility]

ふつうのオジさん

撮影距離や焦点距離を変えると、また違った結果になるかもしれません。
フォーサーズの広角ズームをマイクロフォーサーズカメラで使うときに注意しなければならないのはアダプターの光路長で、誤差があると周辺部の画質が低下することがあります。私のものも完璧ではない可能性があります。


チャンネルベースさん

なるほど、光芒のためにF8.0なんですね。
最初の7mmの画像のゴーストは画面内に原因となりそうな光源が見当たらないので、画角外の光源のものでしょう。真横とかやや後ろからの。
ZD7-14mmF4.0もそうですが、前玉がせり出しているので、意外な方向の光源でゴーストが出てしまいます。
ゴーストの出かたは光源の強さと背景の明るさ（暗さ）の比率によって決まるので、ISO感度は関係無いでしょう。

書込番号：19012049

[チャンネルベース]

＞Tranquilityさん
当たりです。
真横からの光源が、悪さをしていたんだと思います。
だから7~9mm位までは、ゴーストが激しかったのかなと思います。
皆さん、未熟ものでごめんなさい。

書込番号：19012791

[24-70]

望遠端に難があるのではなく、「広角側・望遠側の如何にかかわらず標準系、非デメキン系広角レンズよりも逆光性能に劣る」ということです。
逆光には強くても解像力や収差で劣るなら話は別ですが、同じオリンパスのプログレード、描写力に不足はないわけですし、12ミリまでの広角域で済ませられる撮影シーンなら極力12-40を使うに越したことはないのを考えるとせっかくの12-40を売却してしまうのはもったいないと思います。

書込番号：19012886

[Tranquility]

14mm F4.0で比較	7mm F4.0で比較

逆光性能はゴーストだけでなくフレアも大いに問題になります。そして、同じレンズでも焦点距離やピント位置、画面内の光源の位置、露出、光源と背景の輝度差などによってさまざまに変わります。
ですから、前玉突出タイプのレンズは不利とは言え「どんな場合でも必ず逆光性能に劣る」と断言することが出来ないことは、実戦経験の豊富な人なら知っているでしょう。

4本のレンズを14mmF4.0で比較したものと、2本の7-14mmを7mmF4.0で比較した画像をアップしますね。

14mmでの比較は、全部「F4.0・1/4秒・ISO200」で同じ露出です。
M.ZD12-40/2.8はM.ZD7-14/2.8よりゴーストは少ないですがフレアが多く出ます。逆光時のヌケはフレアがいちばん少ないM.ZD7-14/2.8がいいでしょう。フレアが多いのはM.ZD12-40/2.8の弱点ですね。
フォーサーズのZD7-14/4.0は前玉突出タイプですが、この焦点距離ではゴーストがとても少ないですね。ZD11-22/2.8-3.5もなかなかです。

一方、7-14mmレンズを7mmで比較すると、M.ZD7-14/2.8の方がZD7-14/4.0よりゴーストが少なくなります。
光源が画面中央にある時、ZD7-14/4.0はリング状の強いゴーストが出るのが欠点でした。これを逆手に取って、ひとつの表現手段に利用することも出来ますけれども。M.ZD7-14/2.8では、このゴーストを解消することがひとつの目標だったようですね。
画面の端の方に光源があるときもゴーストが減少していて、広角端では、マイクロフォーサーズF2.8レンズの方がフォーサーズレンズに比べて逆光性能が向上していることが分かります。
7mmの比較では、光源が端にある方だけ「1/2秒」露出で、2倍の露光量になっています。

ただし、この結果はこの場合についてのみ言えることで、同じ光源でも画面内の位置が少し変わるだけでゴーストの出かたは大きく変わります。ですから思い込みで単純に決めつけてしまうことは、判断の誤りを招くことになりかねません。

書込番号：19014413

[ようこそここへ]

いいじゃん、超広角の場合は特にそうだが、前玉を球面状に出っ張らせることによって性能上で得られてるメリットもあるわけで、逆にデメリットとしてちょっとやそっと光に敏感になるくらいは許容範囲だべ。

それは弱点や欠点ではあるだろうが、M.ZD0714に関しては欠陥や致命的というほどでもない。

ただ、それは「オレにとっては」ということ。

人によってはきっと嫌う人もいるだろうし、例え許容範囲ではあってもその弱点や欠陥に気づく人もいれば、見逃せないくらいに気になる人もいるだろう。場合によってはせっかくこのレンズ買っても逆光耐性でガッカリする人もいるだろうしさ。

それは仕方ないさ、特に超広角や魚眼はむしろ順光ばかりじゃ撮れないからね。

レンズが悪いのか、その人が悪いのかって言えば、きっとどっちも悪くないし、いやまてむしろどっちも悪いのかも知れんし。

撮影者がレンズに合わせて歩み寄ることも必要だが、そうとばかりも言ってられないわけでさ、その人の使い方やよく撮る被写体や撮影パターン、好みの構図やクセってのは絶対にあるし、そこを変えてまでレンズに歩み寄らないと撮れないことがあるとすれば、それはレンズを使いこなしてるというよりも、考えようによっちゃそのレンズに自分の表現を阻害され、足を引っ張られてる可能性もあるわけで。

――――――

例えば、そういった中で、24‐70さんの撮影の中でこのレンズがパナのレンズに逆光耐性が完敗と思うんなら、それもあり、当然ありよ。

当たり前のことだけれども、「24‐70さんにとっては」ということであって、それでなんら問題ないよ。むしろなるほどそういう意見もあるわけだ。

ふぅん24‐70さんの場合はそうなんだ、きっと彼の使い方の中でそう感じちゃったんだろうな、と思うだけであってさ。

誰の意見もそうだけれども、24‐70さんの意見もひとつの切り口として尊重されるべきだし、そこにくどくどケチつけてもね。

「なるほど、あなたの世界だとそうなんですね、貴重なご意見ありがとうございました。しかし私の世界ではどうも違うようです」

それだけで済む話。

書込番号：19017121

[ようこそここへ]

おっと、失礼。泥水かき混ぜるのが好きな奴の流れに引っ張られかけた。それにしてもちょっと前のスレではQさんが泥仕合に引っ張り込まれ、今度は24−70さんか。。。その間にはうるせいさんにも嬉々として泥仕合挑んでたな。なんかもう、見境さえついてないって言うね。スイッチ入ったら誰かを巻き込んでただただサルのように泥水かき混ぜ始める。で、その泥水さらにかき混ぜて分離させようってのが無理な話なのに毎度毎度ようやるわ。100％スレが濁るししつこければしつこいほどさらに濁るのにな。そして自分勝手に濁しといて濁ったらそれを相手のせいにする。（お前が間違ってるから濁ったんだ。オレは正しいオレしか正しくない」　こわーい。

ということで、スレを戻すぞ。

A1.　

悪いよ。換算28mm側をメインに据える撮影を好むなら0714使うメリットは半減する。むしろでけーわおめーわたけーわ前玉出っ張って気ぃ使うわでなんで好き好んでこんなレンズで普通の広角写真をメインに撮らにゃならんのよ。

別のベターな選択肢があるでしょ。1240もそう。

「オレにとっては」だけどね（笑）

A2.

高く売れる時が売り時だし、売れる時が売り時だし。必要なくなった時が売り時だし、思い立った時が売り時だし。所詮はタイミングかなあ。
3000円とか5000円とか高く売れたとか安く買ったとかよりも、使いたい時買いたいし、売ろうとモチベが上がった時売りたい。「思い立ったが吉日」てね。
さっさと売ってまた欲しくなったらその時また買うってのもありだしさ。巡り巡って自分が売ったやつをまたどこかで買ったりしてな（笑）そういう時のためにシリアルナンバー控えとくと面白いかも。

「オレにとっては」だけどね（笑）

とにかく、両レンズとも使用期間をオーバーラップさせてあなたの世界であなた自身があなたの好む被写体を撮ってみたほうがいいよ。一本に絞るのはそれからでも遅くはないしむしろ急がば回れ。

「他人にとってはどうなんだろう？」というのはもちろん大切な好奇心。

でも、それ以上に「あなたにとっては」というのがあなたにとってすごく大事だと思うし、そこは尊重するから大丈夫。

書込番号：19017188

[Tranquility]

>「24‐70さんにとっては」ということ
>ふぅん24‐70さんの場合はそうなんだ
>「なるほど、あなたの世界だとそうなんですね、貴重なご意見ありがとうございました。しかし私の世界ではどうも違うようです」
>それだけで済む話。

「24‐70さんにとっては」「あなたの世界では」と思えるのは、『24‐70さんの意見以外の具体的な比較事例』が確認できる場合、『24‐70さんの比較結果あるいは比較条件の明示』がある場合、『24‐70さんの意見以外の事実が周知』の場合だけですよ。それならホントに「それだけで済む話」です。
でも、実際にはそのどれも無いから、「誰もが普通に出くわす逆光」の普遍的な話で、それで「完敗」なのだと解釈してしまうのが普通でしょう。


>誰の意見もそうだけれども、24‐70さんの意見もひとつの切り口として尊重されるべき

誰もが出くわす条件での通常の結果ならともかく、「個人的な感想（誰々にとっては…）を普遍的な事実のように断言する」のは、あまり尊重できる意見ではないなぁと思いますよ。とくにこのスレッドのように情報を求める人がいる場所ではね。
本当に「彼の使い方の中でそう感じちゃった」のかもしれないけど、それならなおのこと、どう使った場合の結果なのかをハッキリと示すべきでしょう。「店頭で1回撮影しただけ」でも違う結果になっているのだからね。

泥水かき混ぜても、情報を求める人に正しい情報が正しく伝わった方がいいと思いますよ。「事実」と「個人的な感想」は違いますから。

書込番号：19017384

[24-70]

一番最初に書いていますが、
ゴーストの多さで言うとオリンパス＞パナソニックでオリンパスの完敗。

作画にならないほどのパープルフリンジの発生するシチュエーションが多々発生する故に実際の運用はオリンパス＞パナソニックの判定です。

「何がなんでもオリンパスが一番でなければ、許されない」そんな時代はもう終わっています。

書込番号：19017699

[ねこねこちゃん]

12-40 PROは必ず買わなくてはいけないのかな？
7-14PROと40-150PROにそれぞれボディを付けて二台持ち。7-14で大概まかない、望遠が必要な時は40-150+MC14となる。これで賄えない焦点域は使う事は少ないので、14-42EZと17F1.8を使う。
12-40PROは買うべきか思案中。

12-40PRO高くて買えなかったのに、40-150PROや7-14PROは安く見えたんだよ。良く考えると12-40PROの方が安いんだが。

書込番号：19106444　スマートフォンサイトからの書き込み

結婚式での撮影について

[cebu boy]

今秋の親戚の結婚式で撮影の依頼をされました。　カメラ２台持参を予定しています。

１．　EPM2+標準ズームレンズ
２．　EPL6+20mmF1.7

只20mmF1.7はAFが遅いので、４５ｍｍF1.8もしくは25mmF1.8のどちらかを購入すべきか迷っています。sigma19mmF2.8,60mmF2.8を持っていますが、結婚式での撮影には不向きかなとも思っています。

ただ45mmF1.8は結婚式で使った後はあまりで出番が無いかなとも思っています。といいますのも私は普段ブログ用に撮影をおこなっており、そうすると25mmF1.8のほうが後々のほうを考えるといいのかなとも。

先輩諸氏のアドバイスをいただければありがたいのですが、よろしくお願いします。

書込番号：19096959

[okioma]

レンズよりも外付けストロボを考えたほうがよろしいかと思います。

書込番号：19096991

[遮光器土偶]

　ご質問への回答になっていませんが。

＞今秋の親戚の結婚式で撮影の依頼をされました。

　これは、�@プロは別に頼むが、親族等のスナップを気楽に撮ってほしい、と言う事か�Aプロはお願いしないので、その代わりに写真を撮ってほしい、と言うことでしょうか？

　�@なら、現有機材に、もしお持ちで無ければ大光量の外付ストロボの導入をはかって、現有機材で撮れる範囲を撮ればいいと思います。

　�Aなら基本はお断りすべきでしょう。プロのかわりをするなら、席を温める時間なんてありませんし、失敗も許されません。親戚の方とは多少気まずくなるかもしれませんが、大事な結婚式の写真を失敗する可能性を考えれば、経験が不足していると、きちんと説明して分かってもらった方がいいです。
　それでも撮影するしかないなら、会場の下見や式場の方との手順の打ち合わせは絶対必要だと思います。その過程でどんなレンズが必要かも見えてくると思います。

書込番号：19097184

[cebu boy]

okiomaさん

ありがとうございます。検討してみます。

遮光器土偶さん

アドバイスありがとうございます。プロのカメラマンは雇うとのことです。式場は近々見予定です。

書込番号：19097257

[harmonia1974]

遮光器土偶さんに同意見です。たぶん�@だとは思うのですが、�Aですとかなりの緊張感です。数千枚撮るつもりで臨んだ方がいいです。ホワイトバランスや露出補正などもしっかり式場で確かめたり、その場で調整していく必要があると思います。また演出として新郎新婦に様々なポーズを要求したりするチカラもいると思います。

気楽に撮ればいいなら、お持ちのもので十分だと思います。みんなが似たようなカットで写真を撮るから、それに加えて式場飾りや花、料理、ウェルカムボードや楽しそうに歓談している家族や親戚、友人なんかも撮っておいてあげると視点が違っていいかもしれません。
クオリティを求めるならストロボ追加です。使い方の勉強と練習もいると思いますが。でも式後、ストロボ使わないよということであれば、シャッターチャンスをしっかり押さえるため、25mmF1.8はありだと思います。とりあえずAFは20mmF1.8よりは速いです。でも式後20mmF1.7の出番は無くなるかもしれません。寄れるし、AF快適なので。25mmの場合、新郎新婦に自分がかなり近づく必要があるので、どんな場面であってもカメラマンとして、自分が近寄れるかどうかというところも押さえておきましょう。近寄れないなら45�oF1.8です。しかし、式後は書いておられるように、スナップ撮るにはあんまり向いてないので使いにくくてということはあるかもしれません。でもカメラ2台お持ちのようなので、1台は20mm、もう一台は45mmと2台持ちもありかと思います。場面と距離に応じてという感じで。長い目で見れば、45mmもよく写るので持っていても損はないと思います。

参考までにL版とかであげるのもいいですが、式後にデータディスクとphotoback等クオリティの高いフォトブックにしてあげると喜ばれますよ。

書込番号：19097337

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

今回はどのような撮影する目的での　レンズ購入でしょうか？

45mmだと望遠レンズになりますので　新郎新婦両方入れたい場合　被写界深度浅い為　二人にピント合わせる場合苦労しそうですが　25mmの方が二人一緒に撮る場合は使いやすい気がします。

でも　一人メインでアップで撮影する場合や　小物などのアップの場合90mmの方が綺麗なボケを生かした写真撮れると思います。

書込番号：19097374

[一体型]

解像力比較。画面一部切り抜き	画角の違い。

20mmF1.7と画角と携帯性以外の違いは

解像力は絞った時はほとんど差はないけど開放付近は25mmF1.8の方が高いですね。
25mmF1.8は円形絞りを採用しているので点光源等が丸くボケます。
マクロ性能は25mmF1.8の方が高いです。
ピント合わせにかかる時間は20mmF1.7の数分の1。
フードが付属している。

書込番号：19097544

[写歴40年]

cebu boyさん　おはようございます。

結婚式で撮影を頼まれたとはおめでとうございますとともにご愁傷様です。

親戚での大きなお包みにさらに飲み食いも良い写真を撮ってあげようとすれば落ち着かず踏んだり蹴ったりだと思いますが、あなたがどんな写真を撮ってあげたいかで選択されれば良いと思います。

あなたが45�oの画角が好みで無く20�oはAFが遅いので25�oを追加と考えていらっしゃるのであれば、この機会に購入すると言うのも良いですが結婚式や披露宴に関しては撮影場所などが制限される場合が多いので、単焦点レンズに関しては思い通りのフレーミングが出来ずに結構撮り辛く、標準ズームをメインに考えれば中望遠の45�oの方が新郎新婦を狙うのであれば撮りやすいと思います。

書込番号：19098023

[cebu boy]

harmonia1974さん、もとラボマン２さん、一体型さん、写真歴４０年さん

アドバイスありがとうございます。親戚からはプロのカメラマンも雇うので、気軽に撮影をといわれています。
４５ｍｍは言われているように画角が狭く式場では使いにくいかもしれませんね。25mmは確かに買ってしまうと、20mmは今後使わなくなるのかもしれません。もう少し考えて見ます。

書込番号：19098095

[じじかめ]

焦点域としては25ｍｍが使いやすいと思います。

書込番号：19098818

[harmonia1974]

気楽に撮れるのなら問題ないですね。あとで使いやすい25mmがいいかもしれないですね。L版や年賀状くらいなら、25mm買っておいて、場面によってはデジタルテレコン機能で100mm相当にしてお茶を濁すのもいいかもしれないですね。肝心かなめの写真は業者に任せておいて。
25mm背中押しますよ。20mmF1.7の時と比べて、一言で言うと、「快適♪」

書込番号：19099510

[cebu boy]

じじかめさん、harmonia1974さん

ありがとうございます。後々のことを考えると45mmより25mmのほうがよさそうですね。購入の線で検討してみます。

書込番号：19099700

[板頭]

こんばんは。

20/25/45 をそれぞれ所持しておりました。
汎用性が高いのは間違いなく25mmですが、結婚式に限ると45mmの方が（20mm/45mmの2本使いで）使いやすいと思います。
標準ズームを使うなら外付けフラッシュが欲しいところです。

20/25は距離が本当にかぶるので、どちらかの使用頻度が激減してしまいがちで、私は携帯性重視で25mmを手放しました。

携帯性を重視しないのであれば25mm買う→20mm下取りに出して45mm買うというのもありかもしれませんね。25mmのオートフォーカス速度は本当に素晴らしいです。

式では食事や小物あたりを撮ると喜ばれたりします（プロの方はあまり料理取らないので）

書込番号：19100142　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

板頭さん

アドバイスありがとうございます。確かに25mmが汎用性に飛んでいるのでしょうが、それを買うと20mmは使わなくなるでしょうね。
個人的には20mmも大好きなレンズです。そうすると45mmを買った方ががいいですね。煩悩はつきませんね（笑）

標準ズームと20mmF1.7での撮影に落ち着きそうです。

書込番号：19100262

[一体型]

そうですね。わたしは画質（光学性能）とシャッターチャンス重視で25mmF1.8を使っています。20mmF1.7は全く使わなくなりました。

書込番号：19101244

[cebu boy]

一体型さん

そうでしょうね。画角の差があまりないとそうなるんでしょうね。私はブログの写真が主ですから、20MMが好きで使っています。今回はお気軽撮影でいい様なので、25mmの購入はちょっと先に延ばす考えです。

書込番号：19101269

解像度が足りてない

[写ルンです1600]

本体はE-PL6でタッチフォーカスで撮りました。5枚ほど撮ったのですがどれも解像度が足りてない、、、こんなものでしょうか？

書込番号：19038359

[もとラボマン ２]

写ルンです1600さん　こんにちは

＞解像度が足りてない

ピントが合っている所は　シャープに写っているように見えますので　もう少し絞って撮影してみたらどうでしょうか。

書込番号：19038419

[しま89]

写ルンです1600さん

はい、きれいにボケております。

書込番号：19038460

[遮光器土偶]

　解像度が足りていないの感じるのは画面の上下がぼんやりしていることでしょうか？

　そういう事であれば、すでに書き込みがあるようにボケです。要するにピントが合っていないということです。ねこにピントを合わせているのである意味当然ではありますが、「被写界深度」と言う言葉を少し勉強してください。

　「被写界深度」とは、ある一点にピントを合わせた場合にその前後のピントの合っているように見える範囲のことで、基本的には被写体までの距離と、レンズのＦ値、レンズの焦点距離にが関係してきます。普及価格帯のコンパクトデジカメやスマホのカメラはレンズの焦点距離が短いので、多くの場合は、ある程度離れたものを撮ると、その前後も一見するとピントが合ったように見えますが、多くのレンズ交換式カメラは、それらより焦点距離の長いレンズを使うので、ピントが合っているように見える範囲が狭くなります。

　特にＦ値が小さいほどその範囲は狭くなるので、アップされたような写真になります。これは物理的な特性ですから、全体にピントを合わせるなら現状ではもっと絞ってＦ値を大きくして撮るしかありません、レンズの解像度とは別の話です。

書込番号：19038462

[okioma]

どこを見て感じて解像度が足りないと思っているのですか？

そんなに問題になるようには見えませんが…

書込番号：19038468

[Vinsonmassif]

解像度が？足りない？私にモデルさせといて？
と　猫が不満げな顔を向けている

また次の機会にモデルになって貰ったら
絞りを１段毎に変えて撮って見よう
猫も,レンズもかわいそう

多くのカメラマンは,思った写真が撮れないと
すぐに機材に対しこんなもの呼ばわりを始める

書込番号：19038473

[松永弾正]

いやいや、いいレンズですよ…お持ちのレンズ！

書込番号：19038491　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

写ルンです1600さん　こんにちは。

こんなもので十分だと思います。

解像度をもっと出したければ撮り方を考えられればいいと思います。

書込番号：19038515

[hirappa]

解像感を気になさるのでしたら、

拡張感度の ISO100 より 基準感度の ISO200 で撮った方が、ブレに有利ですので、

よりシャープに写せますよ。

ISO200 の方がダイナミックレンジも広いですし。

絞りを絞るためにもね。

書込番号：19038527

[写ルンです1600]

＞餃子定食さん
薄ピンなのは分かりますが絞るのがもったいなく感じます。
＞しんちゃんののすけさん
アサヒカメラなどで絞り特集を見るとポトレはF5.6と書いてありますがmFT換算だとF5.6でしょうか？2段開くのでしょうか？
＞もとラボマン ２さん
毛も葉脈も写っていない感じです。
＞しま89さん
ピンどこって感じです。
＞遮光器土偶さん
許容錯乱円を仮定した場合焦点距離が短いほど薄ピンという認識でよろしいのでしょうか？
＞okiomaさん
猫のヒゲです。
＞Vinsonmassifさん
ビッコ引きなので捕獲する予定です。
＞松永弾正さん
カメラより高かったです。
＞写歴40年さん
試してみます。ワンチャンスの被写体が多いもので。
＞hirappaさん
拡張感度のせいでしたか。

書込番号：19038626

[もとラボマン ２]

写ルンです1600さん　返信ありがとうございます

＞薄ピンなのは分かりますが絞るのがもったいなく感じます。

レンズは開放から1から2絞り絞った時が　解像度一番良いと言われていますので　解像度重視でしたら　少しは絞った方が良いように思いますよ。

書込番号：19038640

[しま89]

写ルンです1600さん

まずは被写界深度、簡単にいうと「ピントが合っている範囲」のことから理解して頂いたほうがよろしいかと、
こちらを参考に
　↓
http://diji1.ehoh.net/contents/sindo.html

書込番号：19038676

[しま89]

もう一つ
こちらも参考に、上に書いて頂いている方がたの回答内容です
　↓
http://diji1.ehoh.net/contents/ichidan.html

書込番号：19038699

[hirappa]

写ルンです1600さん

このレンズは開放からシャープな写りをしますから、無理に絞る必要はありませんが、
被写界深度を意識する必要はあります。

例示のお写真では、いずれもピント合わせが難しい被写体なので、
レンズのせいではないかもしれません。

一度、壁や本棚など、平面的なものを写して、レンズに問題があるのかどうか、
見極めた方が良いと思います。

書込番号：19038740

[遮光器土偶]

＞許容錯乱円を仮定した場合焦点距離が短いほど薄ピンという認識でよろしいのでしょうか？

　焦点距離が「長いほど」薄ピンになると理解しています。

書込番号：19038754

[デジタル系]

レンズの評価のためには、三脚使用して、手ブレ補正を解除しないと、真価は
わからないのでは？

元画像のほうを見ましたが、問題になるほどとは思いません。

書込番号：19038776

[じじかめ]

絞り開放ですから、こんなところだと思います。

書込番号：19040297

[口耳之学]

スレ主さんと他の方々のお話が噛み合ってないのかなぁとちょっと思いました。

猫のヒゲを見て解像度が足りないと感じたとのことですが、確かに少しぼやけて見えます。
これは、ヒゲにピントが合っていないためのように思えました。

タッチフォーカスを用いたとのことですが、当然といえば当然のこととして指の幅があるので、スレ主さんの望まれる制度でピントを合わせるのには向かないないかもしれませんね。

書込番号：19040924

[写ルンです1600]

みなさんありがとうございましたBAを全員に差し上げられなくてすみません。

書込番号：19043127

[いぬゆず]

いや、ですから「毛」や「葉脈」にピンが行ってないんだからしょうがないでしょ。

どっちかつうと被写界深度深いのが得意なフォーマットなので、数撮って練習しましょ。

書込番号：19046529

[コーンスープ生クリーム入り]

おすすめは、F4くらいまで絞り、すこし寄って撮ることです。
すこしアップにはなりますが、ヒゲの解像感とボケをそこそこ楽しめるかなと。(^-^)

書込番号：19087452

ＧＸ７、内蔵フラッシュによるケラレの有無

[■アキラ■]

12ｍｍＦ2.0をＧＸ７でお使いの方がいらっしゃいましたら、申し訳ございませんが、簡単な回答をお願いいできないでしょうか。

ＧＸ７の内蔵フラッシュが、12-35Ｆ2.8によって、24ｍｍの照射角度をカバーできてはおりますが、レンズ筺体によるケラレが発生して使えませんでした。しかし、レンズの丈、レンズ筺体の短いこの12ｍｍＦ2.0であれば、内蔵フラッシュによるケラレが発生しないで使えると思うのです。

恐らく、PZ14-42F3.5-F5.6の電源を入れた時の延長時の長さが、計ってみた所、46ｍｍ位ですが、ケラレが発生していません。その為、この12ｍｍＦ2.0の長さ43ｍｍは問題ないと思うのですが、少し購入する前に気にかかっております。

そこで所有者の方がいらっしゃったら、申し訳ありませんが、一言二言で構いません、ご回答をお願いできないでしょうか。

書込番号：19002741

[ガリオレ]

■アキラ■さん

より位置関係のタイトなGM1では、20cm（最短撮影距離）以内で蹴られるようです。
よく室内スナップに使いますが、ほぼ実用上問題ないと思われます。
ちなみに純正の角型フードを付けた状態では、1ｍ以上離れても蹴られるようです。

書込番号：19016424

[■アキラ■]

ガリオレさん

ご返信を下さり、ありがとうございます。

>室内スナップに使いますが、ほぼ実用上問題ないと思われます。
大変参考になります。

私は人物ポートレートでも僅かにしてフラッシュをあてる事が多いので、鏡筒によるケラレが大変気にかかっておりました。通常は50ｍｍ〜80ｍｍの画角をもって、被写体の背面浮き上がらせが一般的なのかもしれませんが、表情が良く判る28ｍｍの至近距離で広角の人物ポートレートが私には気に入った撮影方法になっています。


実は少々抵抗はあったのですが、オリンパスプラザに他社製のパナボディとパナレンズをもって、
８月下旬に試写をする予約を入れています。

書込番号：19016857

[■アキラ■]

質問をして、質問に答えるのが自分自身というのも滑稽ですが、本日、オリンパスプラザで試し撮りをさせて頂きました。

結果、丈４３ｍｍの鏡筒に内蔵フラッシュがケラレる事はなく撮影できる事が確認できました。これで安心して買い求める
ことができます。

大阪ＭＩＤビル、オリンパスプラザの受付の女性スタッフは、私が持ち込んだパナボディにパナレンズを付けていたのにも
拘らず、何一つ嫌な顔をしないで、快く対応して下さいました。撮影時には少し照明も落として下さり、本当に助かりました。

オリンパスの女性スタッフの方、ありがとうございます！

書込番号：19086490

対応機種をしりたいです（e510所有）

[スッコリ]

先日、E510を譲り受けたのですがこちらのレンズは取り付け可能なのでしょうか？

書込番号：19077022　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

E510はフォーサーズですので、マイクロフォーサーズのレンズの
倍の長さでフランジバックが必要ですので、付けることができません。

逆ならマウントアダプタで簡単に付きますが..

書込番号：19077045

[橘 屋]

＞スッコリさん、こんにちは、E510も使用してます、
M.ZUIKO DIGITAL のM無し、ZUIKO DIGITALを使用してください、
Mはマイクロ フォーサーズ用で装着できません、
レンズは中古がメインになりますが良品が格安で手に入ります 、

書込番号：19077067　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

スッコリさん　こんばんは

フォーサーズのレンズは　マイクロフォーサーズにアダプター付ける事で使用できますが　その逆は　付ける事できませんので　フォーサーズ用のレンズ選んでください。

書込番号：19077101

[松永弾正]

『M』がつかないZUIKO Digitalをどうぞ。

また、運が良ければ…シグマの4/3レンズの中古がみつかるかもしれません。

書込番号：19077175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドノーマル・カスタム]

ご存知かもしれませんが

標準ズームでは高価ですが
ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWD
が良いようです。

パンケーキタイプなら
ZUIKO DIGITAL 25mm F2.8
しか選択肢がありません

高倍率ズームなら
LEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm\F3.5-5.6 ASPH.\MEGA O.I.S
が便利になります

オリンパスもパナソニックも
フォーサーズ企画は
マイクロフォーサーズに完全移行してしまったため
現状のレンズから選ぶ必要があります

使いこなすならいいレンズをなるべく新品で
そこまでは使わないなら中古でも
安いレンズを見繕ったほうが
いいと思います。

書込番号：19077229

[ゆいのじょう]

余計なお世話かも知れませんが、E-510などのフォーサーズマウントは事実上終了したマウントです。
今後新しいボディやレンズが発売される可能性は限りなく低いです。

そこのところを理解したうえで付き合って下さい。

書込番号：19077250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スッコリさん
メーカーに、電話！

書込番号：19078437　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://www.four-thirds.org/jp/microft/

フォーサーズボディにマイｋロフォーサーズ用レンズは使えません。

書込番号：19079443

購入しましたが、想像と違いました

[ジミー ペイジ]

いつも１４−４２�oＥＺと１２−５０�oＥＺ（当レンズ購入で売却済み）を使用していたのですが、もっと綺麗な写真（明るく解像感が有る）が撮れたらなと思い評判の良い本レンズを購入致しました。１４−４２�oＥＺと比較して大口径レンズなので、絞った際当レンズの方がシャッター速度が速くなるのかと予想していたのですが、予想に反して全く変わりませんでした。Ｆ３．５より絞って使用する分には、１２−４０�oＦ２．８も１４−４２�oＥＺもカメラが取り込む光の量は変わらず、レンズ性能の差は明るさではなく解像感他に出るとうことでしょうか？（具体的にどの様な差が出るのでしょうか？素人の私の見る目では絞った場合解像感の差に気付く事が出来ません）。これは更に明るい単焦点でも同じ結果になるということっでしょうか？

曇り空、Ａモード、ＩＳＯ２００の場合での絞りとシャッタースピード
３．５＝３２０、４．０＝２５０、４．５＝２００、５＝１６０、５．６＝１２５、６．３＝８０、７，１以上＝６０

Ｆ２．８ですとシャッター速度は４００となりますので、このレンズを使用する時はいつも絞りを開放にするとその性能を発揮出来るという解釈でしょうか？でも、その場合パンフォーカスの様にくっりき全体を写せなくなってしまいますので、そこでも悩んでいます。μ４／３の場合Ｆ８以上に絞ると良くないと聞いておりましたが、パンフォーカスにするには絞りは５．６でよろしいのでしょうか？沢山質問しまして申し分けございませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：19075871

[Paris7000]

スレ主さん

明るいレンズでも、暗いレンズでも、同じ絞り値なら、同じ明るさになります。

なので、SSが速くくなったり遅くなったりすることはありません。

もちろん、個体差があるので、明るめに写ったり暗めに写ったりすることはありますが、自動露出が計算する明るさは、同じ結果を導き出します。

解像感ですが、これはそれぞれのレンズの持ち味と言うか特徴の様なもので、明るいレンズ＝解像感が高いという図式は無いと思います。

一般に、明るいレンズ＝高価なレンズですので、それなりに性能を上げるように設計されているので、その結果解像感が高いという事はあるにせよ、直接的な関連性はないと思って良いと思います。

また、絞りを開放にすると性能を発揮するというのも誤解されていて、絞りは、明るさをコントロールするのと、被写界深度をコントロールします。

その結果、ピント面以外のボケの違いが表れてきます。
明るいレンズがボケが大きくなります。

一般に、よい解像感を得るためには、F2.8のレンズなら１〜２段絞った状態が解像感が高くなるようです。
つまり、F5.6とかＦ８程度。

ご自身で、同じ被写体を絞りを変えながら撮れば、違いはすぐに分かると思います。

以上、ご参考までに（＾＾）

書込番号：19075904

[さすらいの「Ｍ」]

おおよそレンズは　２〜３段くらい絞ったところが解像度が一番良いと言われているので、
必要以上に絞り過ぎると段々落ちてきます。
要するに、光が多いところでは小口径が良いことがあります。
光が少ないと　大口径が活きてくるということです。

書込番号：19075906

[MWU3]

＞１４−４２�oＥＺと比較して大口径レンズなので、絞った際当レンズの方がシャッター速度が速くなるのかと予想していたのですが、予想に反して全く変わりませんでした。

期待に反して残念ですが…
「明るいレンズ」の意味を、完全に勘違いしています
同じ数値（絞り）にすれば、採り入れる光の量も同じなので当然の帰結です

「明るいレンズ＝車線の多い道路」と置き換えてみましょう
交通の流れがスムーズなのは、道幅が広くて車が一度にたくさん走行できるからですよね？
光を多く採り入れる（交通量が多い）状態から、道幅を狭く（絞って）いまえば…
車線の少ない道路（F値の大きなレンズ）と大差ありませんよ

照明器具と違って「明るい＝照らす＝早いシャッタースピードが選択できる」という認識を、これを期に見直しましょう

書込番号：19075976

[MA★RS]

＞Ｆ２．８ですとシャッター速度は４００となりますので、このレンズを使用する時はいつも絞りを開放にするとその性能を発揮出来るという解釈でしょうか？でも、その場合パンフォーカスの様にくっりき全体を写せなくなってしまいますので、そこでも悩んでいます。


「性能を発揮出来るという解釈」
というか
「早いシャッターが切れる」
というだけです(;^ω^)


開放←←←←←←←→→→→→→絞る
被写界深度　　　　　　　　　　　　被写界深度
が狭くなる　　　　　　　　　　　　　　　広くなる
SS早くできる　　　　　　　　　　　　　SS遅くなる

F2.8のレンズの方が←の範囲が増える。
つまり露出の使える組み合わせが増える。
というだけです。

絞りとシャッター速度、ISOの値が同じなら、どんなレンズを使おうと、
明るさは同じですよ(*^▽^*)


＞素人の私の見る目では絞った場合解像感の差に気付く事が出来ません）。これは更に明るい単焦点でも同じ結果になるということっでしょうか？

レンズによると思います。
F8、SS1/200、ISO200　でどのレンズで撮っても露出は同じです。
解像感はレンズ次第になります。

一般的には、明るいレンズほど高い部品を使ったり、メーカーが開発に力を
いれるなりしてますので、明るいレンズの方が良くなる傾向はあります。

つまり、明るいレンズだから物理的に解像感がある、という事ではないです。




＞パンフォーカスにするには絞りは５．６でよろしいのでしょうか？
レンズで異なるし、カメラ(センサーサイズ)でもことなります。
焦点距離でも違いますし。

パンフォーカス＝Fｘｘ　って絞りが決まる訳ではないですよ。

書込番号：19075979

[ギイチャンズ]

スレ主様

絞って使用すると、レンズの明るさに関係無くシャッタースピードは決まって来ると思います。
念の為、今回の１２−４０�oＦ２．８と１４−４２�oＥＺとパナ１４−１４０�oのズームレンズ群と、２５�oＦ１．８で比べてみましたが、絞りに対してのシャッタースピードは全て一緒でした。

じゃあ、何か違うかと言うと、暗いところでも（例えば室内とか）開放にすることでシャッタースピードを上げられるということではないかと思います。
私の場合お散歩ショットが殆どですが、ズームレンズでも単焦点でも撮被写界深度の深いμ４／３ですので大概開放でいってます。
特に近距離でない場合は、ピントの周辺部も結構くっきり映ると思います。
たまにパンフォーカスにしてないことの副作用として後ピンとかに悩まされますが、上手くジャスピンになった際の背景の自然なボケとかが気に入っており、パンフォーカスの味気ない写真よりは良いかな？と勝手に思っております。
尚、パンフォーカスで撮る場合私は絞りをＦ８にしますが、人や動物を撮る場合周辺光が少ないと手振れや被写体ブレを起こしますので、滅多に絞ることはしてません。

書込番号：19075985

[もとラボマン ２]

ジミー　ペイジさん　こんにちは

F3.5とF2.8だと　2/3しか変わらないので　シャッタースピードの変化あまり合えいませんし　F2.8をF3.5に絞り込めば　シャッタースピードは変わらなくなります。

でも　それは広角側の事で　望遠側にズームすれば　14-42mmや12-50mmの方は　F5.6に近くなり　F2.8とは2段の差になると思います。

また　画質の差ですが　湾曲収差の補正や　レンズ周辺部の描写など　F2.8の方がレンズの性能自体よくしてあると思いますので　撮影条件が悪くなるほど　差が出てくる気がします。

後　パンフォーカスですが自分の場合　F8だと少し気になるので　F7.1位にしていますが　どうしても被写界深度欲しい場合　回折現象が起きても　F11など絞り込むこと多いです。

書込番号：19075990

[びゃくだん]

14-42mmEZズームは性能のばらつきが大きいようですが（海外レビューと国内個人レビューの差が大きい）、当たりの個体は12-40mm F2.8に匹敵すると言われてますので気づかないのも無理はないと思います。ただ、望遠側だとそれなりに差は出そうな気はします。

広角側だとキットズームと明るさの差は少ないですが、望遠側は2段くらい差があり、その分同一ISOで明るく写せるので（露出補正でいえば+2段分）無視出来ない差になります。

>このレンズを使用する時はいつも絞りを開放にするとその性能を発揮出来るという解釈でしょうか？
それは違うかと。
基本的には自分が必要な分のボケ、シャッター速度とISOの上がり方との兼ね合いで一番バランスが良い絞りを選択することになると思いますが、安いズームと違ってその幅が広いというが最大のメリットです。
風景で絞って綺麗に写せるし、中望遠でそこそこボカせるのは明るいズームならではです。必ずしも解放にこだわる必要はありません。
あと、このレンズはマクロ性能が高いのはかなり大きなポイントです。

書込番号：19076004　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

開放Ｆ値の違うレンズについては、他の方が書かれていますので・・・

パンフォーカスについて
フォーサーズで１２−４０ｍｍズームで考えた場合。

１２ｍｍで１ｍ先にピントを合わせた場合、
Ｆ５．６では約０.６ｍ〜２.８ｍが被写界深度になります。
Ｆ１１では約０.４ｍ〜∞がが被写界深度になります。

１２ｍｍで３ｍ先にピントを合わせた場合、
Ｆ５．６では約１ｍ〜∞が被写界深度になります。
Ｆ１１では約０.６ｍ〜∞が被写界深度になります。


４０ｍｍで１ｍ先にピントを合わせた場合、
Ｆ５．６では約０.９ｍ〜１ｍが被写界深度になります。
Ｆ１１では約０.９ｍ〜１.１ｍが被写界深度になります。
Ｆ２２では約０.８ｍ〜１.３ｍです。

４０ｍｍで３ｍ先にピントを合わせた場合、
Ｆ５．６では約２.５ｍ〜３.６ｍが被写界深度になります。
Ｆ１１では約２.２ｍ〜４.５ｍが被写界深度になります。
Ｆ２２では約１.８ｍ〜９.６ｍです。
Ｆ３２でやっと約１.５ｍ〜２４００ｍです。

このようにレンズの焦点距離とどこにピントを合わせるかによって、被写界深度は大きく違ってきますので、
Ｆ５．６でいいかと決めるのではなく、構図に応じて必要な被写界深度が得られるまで絞って下さい。

書込番号：19076025

[写歴40年]

ジミー　ペイジさん こんにちは。

開放F値が違っても絞って同じ絞りで撮られたら、当然レンズによる写りの差は別とすれば同じように写って当たり前だと思いますし、同じF値の絞り優先オートなどで撮られてシャツター速度が変われば露出自体がおかしくなると思います。

パンフォーカスに関しては撮られる焦点距離により違いますし、近距離が何処までピントを合わせたいかでも絞り値はちがいますので、一概にF5.6でパンフォーカスになるとは言えませんし、撮影距離によりますがF2.8開放でもパンフォーカスに持っていく事は出来ると思います。

書込番号：19076092　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

m43の場合、画素数に依りますが、F8辺りで小絞りぼけが目に付くようになりますから、
それ以上に絞っても反って弊害が出て”良くない”と言われるのかと。
必要ならテレ側の時は、F10までいいじゃないでしょうか。ワイド側はF8まで絞れば十分でしょう。

ただし、高速シャッタを切らないとぶれますので、注意が必要です。
また、絞った分だけ、
設定によってはISO感度が自動で上がって、結果ノイズっぽいとかキレが落ちる場合があります。

書込番号：19076108

[okioma]

明るいレンズの意味を取り違えているかと

明るいレンズを使用したからと言って明るくは撮れません。

通常カメラは適正露出になるようにプログラムされ、
絞りやシャッタースピード、ISOのよって露出が制御されます。
明るいレンズが暗いレンズを使ってもほぼ同じような明るさになります。

撮れたものが暗いと感じたら、
撮る前に露出補正などを行い設定を明るくすれば明るくできます。


明るいレンズに関して
他のレンズと同じ値の絞りに絞ればシャッタースピードは基本変わりません。
シャッタースピードを速くしたいのであればF値を小さくすれば早くなります。

被写界深度って知っていますか？
ピントの合う範囲があって
パンフォーカスにしたければ絞りは絞ることです。
F2.8の設定よりF8や11にすればピントの合う範囲は前後に広がります。

但し、ただ単に絞ればピントの合う範囲は広がりますが、
弊害として回折現象(小絞りボケ）と言う現象が現れます。
像の輪郭がすっきりせず、なんとなくボケたような感じとなります。

今私が話した、絞りやシャッタースピード、ISOのそれぞれの役目や
それぞれの関わり合いを学ぶことをお勧めします。
さらには被写界深度ってなにと言うことです。

書込番号：19076153

[ジミー ペイジ]

短い時間に沢山ご返信頂きましてありがとうございました。
Paris7000さん：絞りとシャッタースピードの関係は、今回自分で実験して理解致しました。自分の推測が外れて、がっかりでした。で、明るいレンズ＝解像感が良いと言うのも違うとのことでこれまたがっかりです。高価なレンズなので性能が良いと言うのに期待して、色々試してみたいと思います。

さすらいの「Ｍ」さん：一段か２段絞ったところですね、了解しました。

MWU3さん：＜「明るいレンズ」の意味を、完全に勘違いしています＞完全に勘違いしてました。買ってみて分りました。分り易いご説明ありがとうございました。

MA★RSさん：理屈をご教示頂きありがとうございました。とても、参考になりました。でも、具体的な数値は経験でと言うことでしょうか？
ふぁ〜、奥が深いですね、、、

ギイチャンズさん：わざわざ実験ありがとうございます、単焦点も同じ結果なのですね。慌てて追加購入しないで、良かったです。明るいレンズは、シャタースピードを上げられるというのが一番のメリットなのですね。後、パンフォーカスは静物はＦ８で、人や動物等動くものを撮る場合は手振れ被写体ブレをしない様なシャッタースピードになる様絞れば良いと言うことですね？

もとラボマン ２さん：＜でも　それは広角側の事で　望遠側にズームすれば　14-42mmや12-50mmの方は　F5.6に近くなり　F2.8とは2段の差になると思います。＞わっ！そう言うことですか！！言われてみれば、全てＦ２．８ですもんね。広角だけで見てはいけませんね。
＜画質の差ですが　湾曲収差の補正や　レンズ周辺部の描写など　F2.8の方がレンズの性能自体よくしてあると思いますので　撮影条件が悪くなるほど　差が出てくる気がします。＞レンズ周辺部の描写と言うことは、絞った時と言うことでしょうか？開放ですと明るいレンズ程周辺はボケると思いますが？
＜後　パンフォーカスですが自分の場合　F8だと少し気になるので　F7.1位にしていますが　どうしても被写界深度欲しい場合　回折現象が起きても　F11など絞り込むこと多いです。＞Ｆ８だと何が気になるのでしょうか？具体的にご教示頂けるとありがたいのですが？

びゃくだんさん：私の１４−４２�oEZは、当たりの個体だったのでしょうか？（笑）そうであればそれはそれで嬉しいですが、多分、もとラボマン ２さんがおっしゃる様に、性能に差が出る様なところで撮影していないのかもしれませんし、私の見る目がないのかもしれません。

花とオジさん：パンフォーカスについて、ご丁寧にご解説頂きありがとうございます。必至に覚えます（汗）

写歴40年さん：考え方は良く解りました。ありがとうございます。私はまだまだ経験が少ないので、花とオジさんのご解説を参考に感覚を身に付けていきたいと思います。

うさらネットさん：実数値の開示ありがとうございます。ＩＳＯは上げたくないので、Ｆ７．１〜Ｆ８位で試してみるつもりです。

書込番号：19076229

[もとラボマン ２]

ジミー　ペイジさん　返信ありがとうございます

＞レンズ周辺部の描写と言うことは、絞った時と言うことでしょうか？

ボケると言う事では無く　広角レンズ側の場合周辺が流れるような描写になるレンズも有るので　そのような描写の事です。

＞Ｆ８だと何が気になるのでしょうか？具体的にご教示頂けるとありがたいのですが？

三脚で固定し　F5.6で撮影した画像とF8以上にして撮影した写真100%に拡大して　比べてみると　細かいところが　F8より絞り込んでいくほど　シャープ感が弱くなり　眠い感じの描写になっていくのですが　自分の見た感じだと　F8位から段々と症状が強くなっていく感じがします。

書込番号：19076373

[ギイチャンズ]

Ｆ２．８	Ｆ８

スレ主様

おはようございます。
先のスレで撮影した木を利用して、Ｆ２．８とＦ８との差が分る様参考までに写真をアップさせて頂きます。
Ｆ２．８でピントを枝に持っていくと相変わらず後ピンとなるスチェーションですが、Ｆ８ですとほぼパンフォーカス状態ですのでジャスピンとはいかないまでも気の模様を見ることが出来ます。

書込番号：19078672

[ギイチャンズ]

訂正
誤）Ｆ２．８
正）Ｆ３．５

Ｆ２．８にしたつもりでしたが、Ｆ３．５になってました。
大変申し訳ございませんでしたｍ（_ _）ｍ

書込番号：19078684

[ジミー ペイジ]

もとラボマン ２さん：ご説明ありがとうございます。私も念の為、Ｆ８ではなくＦ７．１で撮影することに致します。
ギイチャンズさん：写真アップありがとうございます。後ピンって起きるんですね（＾＾；）、でも、Ｆ８の方は先のスレのジャスピンのものと比較しても、枝は綺麗に撮れているのでは？自分でも試してみましたが、レス頂きましたとおりＦ８ですと風景は良いですが人は近いと被写体ブレを起こしました。なかなか難しいですね、、、

書込番号：19078786

[ジミー ペイジ]

okiomaさん：手厳しいレスありがとうございます。仰るとおり、明るいレンズの意味を取り違えておりました。今回、皆様にレス頂き、理解出来ました。

書込番号：19078790

[ジミー ペイジ]

皆様ありがとうございました。お陰様で、明るいレンズについて、理解出来ました。ＧＡは具体的な数値や写真をアップ下さった方に付けさせて頂きました。撮影するにあたって、とても参考になりました。

書込番号：19078817

[ギイチャンズ]

スレ主様

ＧＡありがとうございました。
それと、５つ上の写真をアップしたレスにて、誤字を発見しました。

誤）気の模様
正）木の模様

短い文章の中で二つも間違えてしまい、スレを汚してしまいました。
大変申し訳ございませんでした。

書込番号：19079198