オリンパスすべて クチコミ掲示板

純正レンズフードが壊れました…

[nada35]

ロックする部分が壊れてしまいました…
ネットで調べたところ純正しか売ってないみたいです。
修理として出すのか純正の新品で買う（かなりの割高感が…）のか悩みどころです。

店舗に互換性のあるフードがある等情報がありましたら教えて頂きたいです。

書込番号：18852548

[t0201]

各レンズに対応したフードだと思うので、値段は高いですが、
純正をお勧めします。

書込番号：18852776

[okioma]

そのレンズ専用の純正が良いかと

純正のフードはレンズフード LH-66
↓
https://shop.olympus-imaging.jp/search/search-result

書込番号：18852813

[☆Ｍ６☆]

ﾌｰﾄﾞに限らず純正をｵｽｽﾒします(^-^)/

書込番号：18852923　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

nada35さん　こんにちは

望遠系のフードで有れば　ある程度許容範囲広いので探す事できると思いますが　広角側12mmだと超広角域に入る位の画角ですので　
社外品探すの難しいと思いますので　純正が一番良いと思いますし　ケラレの事気にしないで済みますので良いと思います。

書込番号：18852927

[TideBreeze.]

へぇ〜っ4000円もするんですね。たっけ〜。

「レンズフード　LH-66互換」でグーグル検索しても引っかからないので、純正しかないのでしょうね。

オリンパスオンラインで、4752x0.95x0.85x0.95＝3645・・・でも送料540＋すると、アマゾンの方が若干安いでしょうか。
うちのフードもロックの部分が半分外れてきました。　どうやら両面接着剤で止めてるようだったので、強力両面テープで張り直したら快調です。
　前のわっかが多少プラプラしてる状態なら自力で修理できますが、パーツ紛失してしまったらやっかいですね。
　まずＳＣにメールで現状説明して、修理可能か、修理費用の見積もりはいくらかの回答を待って、修理するか新品買うか決められたら良いと思いますよ。

書込番号：18853050

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

nada35さん
ズームレンズは、純正！

書込番号：18853689

[じじかめ]

バヨネット式フードが必要なら、純正しか無いようですね。

書込番号：18853813

[讃留霊王]

このフード、ウチのも6日に壊れました。パーツを止める接着剤がはがれたようでした。
これなら瞬間接着剤で直るかも、と思っていたのですが、
２つあるボタンのパーツのうち１つを東尋坊のあたりでで飛ばしてしまったので、
結局ネットで買いなおしました。

書込番号：18860734

[5D2が好きなひろちゃん]

　私のも、壊れました。

　フードにしては、華奢でちょっとぶつけただけで部品がバラバラになり、棒バネが吹っ飛んでしまって紛失。どうにか２箇所のロック部分（あ〜説明が難しい）の内１箇所だけ活かして使用中。補強に瞬間接着剤とマスキングテープで。
　ポイントが溜まった時点で、E-M5�Uを購入時に合わせ買いして、予備に保管。

　レンズなりフードのロック機構と素晴らしい（40-150PROのフードも面白いですしね）が、フードはぶつけることもあるのでもっと単純機構にして壊れ難いものを造って欲しかった。どうも、オリンパスさんはフード別売であったりで、PENTAXさんなんぞは、フードにPLフィルター操作用窓があったり、頑丈です。

　カメラ本体やレンズは、大満足なんですが・・・周辺パーツで、あれれとなる。もう一息なんだけどなぁ〜。

書込番号：18860795

[めむぽん]

http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2050601.m570.l1313.TR0.TRC0.H0.XLH-66.TRS0&_nkw=LH-66&_sacat=0

書込番号：18910566

[レオ朝金琴]

　私もレンズフードが壊れました。同じような方が少なからずいらっしゃるということはこのフードは製品としてどうなのかなと思います。何しろ4〜5千円もする品です。

書込番号：18971887

9-18mmリニューアルは？？

[ボスジャン]

カメラ事情に詳しい方のご意見を聞きたいです。

オリンパスから新しくレンズロードマップが公表されましたが、
PROシリーズに広角ズームがラインナップされています。

今後はこのPROシリーズの開発に力を注ぐものと思いますが、
ということは、この9-18mmのリニューアルは当分なさそうでしょうか？？

75-300mmのレンズがリニューアルされ、次はこの9-18mmの番かと待ちに待ってるのですが
なかなか噂も聞かないですよね・・・
貧乏人にはPROシリーズは高嶺の花です（涙

書込番号：16569333

[松永弾正]

僕も惚れ込んでるレンズなんだけど…新しいAFにはファームで対応出来るかな？っとは考えています。
僕には不満ないんだけど…防水とか？

書込番号：16569407

[もとラボマン ２]

ボスジャンさん　こんばんは

最近のオリンパスのレンズ　高級志向のレンズの発売が続いて　ニューリアルが置き去りに成っているように見えますので　もしかしたらこのレンズニューリアルより　高級志向のレンズにモデルチェンジしそうな気がします。

書込番号：16569490

[じじかめ]

PROシリーズの発売は考えられますが、このレンズのリニューアルは
今のところ無いと思います。

書込番号：16570090

[ボスジャン]

みなさん、ご回答ありがとうございます。

不満は特に無いのですが、近々リニューアルしそうなら
それを待って買いたいなと思っているだけです（＾＾

やっぱりリニューアルは無さそうですよね。
うーん、思い切って買ってしまおうか・・・

書込番号：16572852

[にゃ〜ご mark2]

この9-18mmは、昔のレンズのデザイン。	旧75-300mm。デザインは旧型の方が高級感があったような。	旧40-150mm。	新40-150mm。デザイン以外の変更なし。

1年経った今でもリニューアルされませんね。


75-300mmのように、ZEROコーティング採用でリニューアルされれば良いですが、オリ40-150mmやパナ14mmのように外装だけのリニューアルなら勘弁。

特に40-150mmは、旧型の方が昔のレンズのデザインに似てて好きです。

書込番号：18246435　スマートフォンサイトからの書き込み

[OM-PEN]

7-14mm f2.8がアナウンスされましたから、このレンズのリニューアルはないでしょうね。

書込番号：18565954

[Vinsonmassif]

�UではなくＲになるだけだったりなら

書込番号：18566119

[☆Ｍ６☆]

ﾘﾆｭｰｱﾙ無しかぁ〜( ;´･ω･`)

書込番号：18969745　スマートフォンサイトからの書き込み

星撮影用のソフトフィルター

[naojp]

星撮影用にこのレンズに興味があるのですがケンコーのソフトフィルタPRO1D プロソフトン [A] は49センチからしかありません。46インチでお勧めのソフトフィルターはありますか？　プロソフトンは星の撮影に向いている気がします。

書込番号：18919060

[nutts]

こんばんわ。


こちらはどうでしょう？

Kenko カメラ用フィルター MC プロソフトン [B] 46mm ソフト描写用 046890
http://www.amazon.co.jp/dp/B00161LBYQ

書込番号：18919066

[nutts]

失礼しました。

>プロソフトン [A]

でしたね。あとはこんなものしか見つかりませんでした。

Hanwha ソフトフィルター 46mm [ソフトフォーカスフィルター] UMA-SF246
http://www.amazon.co.jp/dp/B0099JOR20

書込番号：18919070

[もとラボマン ２]

naojpさん　こんばんは

ステップアップリング使えば　46mmのフィルターでも　49mmのフィルター付ける事が出来ると思いますよ

下のサイトの46-49で良いと思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/step_up_ring/4961607887851.html

書込番号：18919084

[nutts]

度々すいません。

あとこんなのとか。

MARUMI カメラ用 フィルター フォギライザー46mm ソフト効果 フィルター 244046
http://www.amazon.co.jp/dp/B0041O4H0K

レビューでは「ケンコーフォギーのＡ・Ｂ両方所有してますが、今回フィルター径が異なるレンズ用にこちらの
フォギライザーを購入。効果の強さはフォギーＡに近いですが、光の滲み方というか、味付けが全く異なります。」

ってなってますね。

でも素直にもとラボマン ２さんご提案のステップアップリングを使うのがいいかもしれませんね^^;

書込番号：18919097

[t0201]

スレ主さん横スレすみません。
以前から天の川を撮りたいと思い、撮影場所はリサーチ済みです。

出来ればキヤノンを使いたいですが、24-70/f2.8がw側24�oしかありません。
X-T1は現在18�oが一番広角で明るいレンズです。

先週ヨドバシに下見に言ったのですが、１０万位の商品を進めれました、メーカー、型番は分かりません。
撮影場所まで車で行く事が出来るので重さは問題無いです。
星を撮る際にキヤノンかフジどちらが適しているでしょうか？
新しくレンズを調達する事は考えていません。

書込番号：18919356

[じじかめ]

ステップアップリングの利用でいいと思います。

書込番号：18919493

[naojp]

ステップアップリングを使用するとフードがつかなくなってしまいます。
星撮りにフードはあったほうが良いですよね？
ソフトンBなら46ミリがあるようですね。こちらは効果が強いようですが試し事ある人いませんか？

書込番号：18921283

[遮光器土偶]

＞星撮りにフードはあったほうが良いですよね？

　不要でしょう。フードの役割って、レンズ保護の意味合いはありますが、基本は斜め方向からの余分な光線をカットすることです。通常なら星の撮影は暗闇でするでしょうから、斜め方向からの余分な光線もあるはずはなく、フードも不要だと思います。ステップアップリングを使えばいいと思います。

書込番号：18922068

[横道坊主]

インチだのセンチだの何か単位がバラバラだな(笑
それは良いとして、星だけで無く地上の風景も入れたいので有れば12ミリでは足りないと思う。

書込番号：18922499

[志太泉]

私は、純正のフードを取り付けた上から46→49mmステップアップリングを付けた49mm径のプロソフトンAを取り付けています。
これが上手い具合にジャストフィットします。
ただしこの方法ですとヒーターの熱が伝わりにくいので、夜露の心配はあります。

書込番号：18924194

[naojp]

遮光器土偶さん

公害が少し残ってしまうような場所でもそれ程影響でないでしょうか？

書込番号：18924339

[naojp]

nuttsさん

ソフトンＢも良いかもしれませんね。効果が強すぎるかもしれませんが。

書込番号：18924348

[naojp]

横道坊主さん

単位が見事にばらばらで見返して笑ってしまいました。すいません
最近でたオリンパスの広角レンズも良さそうですが星以外の用途もあるのでこちらのレンズを使う予定です。

書込番号：18924359

[naojp]

その他ステップアップリングやマルミの情報等教えて頂いた方もありがとうございました。

公害や夜露対策の為ソフトンＢの46�o＋純正フードにするか、定番のソフトンAにステップアップリングで装着するか悩みますね。

書込番号：18924371

[遮光器土偶]

＞公害が少し残ってしまうような場所でもそれ程影響でないでしょうか？

　公害？光害？
　そりゃ、すぐ真横に街路灯でもあれば影響はあるかもしれませんが、はるか遠方の街灯りが大気の散乱で影響してくる部分についてはフードの有無は関係ないと思っています。

　結露対策と言うなら、フィルター径に合わせた汎用フードの使用もありうると思います。

書込番号：18924751

[ダンパァ７]

今日は！

“LEE カメラ用角型ポリエステルフィルター ソフトセット P-4 100X100mm ソフト描写用 398449”
は如何でしょうか？

別途ホルダーを購入してフロントに使うのも良し、丸く切り取ってパーマセルテープでリア部に貼り付けて使うことも可能なフィルターです。

3年前には7000円で購入出来ましたが、今は一万円を超えているのが難点です。

書込番号：18925918　スマートフォンサイトからの書き込み

[naojp]

皆様ありがとうございます。
49ミリとステップアップリングを購入する事にします。

書込番号：18959027

[Tranquility]

このような情報もありますよ。
12mmF2.0レンズ他でも使用できるでしょう。

「星景向きソフトフィルターの仕込み方」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1050/ItemCD=105040/MakerCD=63/#18952306

書込番号：18963191

マイクロフォーザーズでは

[nantetu]

Ｅ−Ｍ１０で使った時のＡＦスピードは如何でしょうか？他のＳＷＤも同じでしょうか？

書込番号：18950660

[橘 屋]

一緒にSWD無しも御願いします（nantetuさん御免なさい）

書込番号：18950684　スマートフォンサイトからの書き込み

[時計好き素人]

レスポンスありませんね。
当方はE-M1にSWDの感想なので参考にならないと思いますが…
マイクロフォーサーズボディでフォーサーズレンズを一番まともに使えるのがM1だと思います。
M1よりM10では合焦が遅くなると思います。

ではM1でどれくらいの速さかというと、E-5より遅く、3桁機と同じか少し早速いくらいでけっして爆速ではないものの、まともに撮影できるレベルです。
以前M5との組み合わせでも使っていましたが、迷うし遅いし、撮影のメイン機材にする気にはなれませんでした。
M5よりは進化はしてるでしょうけどM10は位相差AFに対応していないセンサーですので劇的に速くならないと思います。
用途によるでしょうがM10で使われるならM.ZD75-300や40-150PROの方が確実に速いと思います。

書込番号：18953732

デジタルテレコンについて

[ベンケイ28]

現在em10に純正レンズの75-300のレンズを使いライブ等の撮影してます。間のレンズでこのレンズを購入予定しているのですが、デジタルテレコンを使えば今のレンズと同じ距離撮れるのに気づきました。デジタルテレコン使えば画質は落ちるのけどこっちの方があかるいし…どちらのほうがよいのか？。試したこと有る方いたら御意見ききださい。撮る場所はライブハウスでステージ上はそこそこ明るい場所で撮影します。

書込番号：18913565　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベンケイ28]

ちなみに、撮ったものはデータとしてお渡しするので現像はあまりしません

書込番号：18913580　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

どこまでのクオリティーを求めているかにもよりますが、行間から察するところ、デジコン画質でも問題ないように思います。一度、今お持ちのレンズで「３００ｍｍまんま」と「１５０ｍｍ×２デジコン」を撮り比べてみられたら、どれくらい違くかよくわかると思います。経験的に言うと、けっこういけますよ。

書込番号：18914013

[dustbox0513]

12-40mm Proで友人のライブ撮影したことあります。
40-150mm Proを導入してから今のところ、撮影に挑む機会がないためサンプルがありません。

というか、ライブハウスで75-300mmは長すぎるような気が…ホールではないですよね？

ちなみにE-M1×12-40mm Proで絞り開放&ISO上限を許容範囲まで上げて、なんとか撮影できた感じです。
光量の多いライブハウスであれば、私の感覚としては40-150mm Proでも十分撮影できると思います。


あと、過去にいくつか質問されているようですが、マナーとしてグッドアンサー、解決済みの対応をしましょう。

書込番号：18914086　スマートフォンサイトからの書き込み

[dustbox0513]

画質について記載忘れしており申し訳ありません。
40-150mm Proでのデジタルテレコンですが、元のレンズ性能が良いため個人的には実用として使えます。
おそらく導入されても後悔されることはないと思います。

書込番号：18914108　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベンケイ28]

ありがとうございます。店頭で使い分けてみます

書込番号：18915127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ベンケイ28]

ありがとうございます。そうですね、購入しても後悔はしなさそうなので前向きに検討します。
あ、ちゃんとしますね。

書込番号：18915133　スマートフォンサイトからの書き込み

何故６−１２ｍｍ Ｆ２．８ ＰＲＯでは無かったのか？

[孔来座亜]

ＯＬＹＭＰＵＳのＰＲＯシリーズは、１２−４０ｍｍ　Ｆ２．８と４０−１５０ｍｍ　Ｆ２．８を購入しています。
　ＰＲＯシリーズの超広角には、６−１２ｍｍ　Ｆ２．８を期待していたのですが、何故か７−１４ｍｍでした。

　３５ｍｍフルサイズ用には、ＳＩＧＭＡ　１２−２４ｍｍ　Ｆ４．５−５．６がありますから、マイクロフォーサーズ換算では、６−１２ｍｍですよね。
　私は、以前から７−１４ｍｍは、ＬＵＭＩＸ　Ｆ４を購入して、かなり活用していますので、どうも。　７−１４ｍｍ　Ｆ２．８　ＰＲＯは、購入に躊躇してしまいます。

　画角１２０度を超える、６ｍｍの世界をぜひ味わいたいし、１２ｍｍ−１４ｍｍまで、同じＰＲＯシリーズで被るのも、何というか、すっきりしないのです。
　皆さんはどうお考えでしょうね。

　確かに、ＬＵＭＩＸに比べて明るいし、フレアなど逆光特性にも優れてはいるようですが・・・・
　しかも６ｍｍだと、より大きく重く、高価になるのでしょうね。
　淡い期待ですが、いずれ、６−１２ｍｍ　Ｆ２．８　ＰＲＯが登場する事を、期待してしばらく、様子見しようかな。

書込番号：18866642

[孔来座亜]

餃子定食さん

　ちょとしつこ過ぎる反論でお許しください。m(__)m

> 今回の広角ズームレンズ及び魚眼レンズの狙ったターゲット層の中に星の撮影をする人が含まれています
> 星空の撮影にいおて露光時間のがF4とF2,8では倍ほど違います
> その様な理由からF2.8に拘ったと考えられます

　解像度と視野角の広さで、星空の撮影なら、８ｍｍ　Ｆ２．８　ＰＲＯではないでしょうかね。

書込番号：18867063

[餃子定食]

＞解像度と視野角の広さで、星空の撮影なら、８ｍｍ　Ｆ２．８　ＰＲＯではないでしょうかね。

あのーそのレンズは魚眼レンズですので用途がまた分かれます

書込番号：18867071

[板本龍馬]

＞　念のため、昔の銀塩時代のレンズ関係の本を調べてみましたら、当時は２４ｍｍ程度が超広角の限界だったようです。

「当時は...」というのはいつのことを指すのだろうか？
1970年代にはすでに13ミリという超広角がニコンFマウントで存在していたが。

ともあれ主題のレンズが7-14ミリで発売されたのは「明るさはf2.8」（にして　かつ妥当な大きさや重量に抑えたかった）というテーマだったのだろうと思う。
f4で良ければスレ主氏の考えの6-12ミリも設計できたのだろう。
逆の例でキヤノンの超広角ズーム11-24ミリf4についてはキヤノンの人が「12-24ミリであればf2.8にできた」とコメントしている。キヤノンの場合は明るさよりもより広角側の焦点距離を選んだということだろう。
頑張っているとはいえマイクロフォーサーズの高感度画質はフルサイズにははっきり及ばない。その点でオリンパスは明るさを優先した設計にしたのだろうと自分は考えている。

書込番号：18867111

[孔来座亜]

さすがに、全てのコメントに変身できかねますので、お許しください。
m(__)m


板本龍馬さん

　調べたのは、手元にあったアサヒカメラ教室「５　カメラとレンズ」（１９７０年８月２５日第一刷）の巻末「主要レンズ一覧表」です。
　「ニコンＦ・ニコマートＦＴＮ用」の項目で、私が今も持っているニッコールオート２４ｍｍＦ２．８（超広角）８４度３０，０００円の上に、更にニッコールオート２０ｍｍＦ３．５（超広角）９４度４０，０００円が有りました。

書込番号：18867204

[遮光器土偶]

　ｍ4/3ユーザーでないので超広角の世界にどれほど需要があるか分かりませんが、天体撮影に於いてしばしば神レンズとまで言われる広角ズームがニコンの14-24Ｆ2.8、安くてＭＦですが、キヤノンマウントで星撮りによく使われるのがサムヤンの14ミリＦ2.8。

　私はキヤノンユーザーでシグマの12-24を使って星を撮ることもありますが、流石に少し暗いし、周辺の描写もちょっと気になります。

　超広角の１ミリの差は大きいですから、設計の難易度にも差が出ると思います。ＰＲＯというネーミングで周囲の描写まで気を配りつつ、それなりの値段（ある程度の販売台数が見込める値段）で販売できるレンズとして７-14を選んだのではないかと想像します。

書込番号：18867302

[孔来座亜]

　実は、私自身はオリンパスが、７−１４ｍｍを選択したのを、皆さん程度には、それなりなりに理解しはしているのです。m(__)m

　ただ、６−１２ｍｍが、２チャンネルも含めて、全く話題にも上らない事が残念で、取り敢えず、問題提起させて頂きました。('◇')ゞ

　実際、パナの７−１４ｍｍを持っていると、敢えて同じ焦点距離のオリの高価な７−１４ｍｍを買うかと言うと、微妙なのです。
　これで６−１２ｍｍで２０万円程度なら、迷わず、追加購入したのにと、残念に思うのです。（笑）
　手ぶれ補正機能の必要性は元々低いので、恐らく、パナの７−１４ｍｍユーザーを、根こそぎ獲得できるのではとさえ思います。

　１２−４０ｍｍと４０ｍｍ−１５０ｍｍの続きなら、やはり６−１２ｍｍが欲しいと思うのは、自然な事ではないのでしょうか。つまり、超広角の６ｍｍから超望遠の１５０ｍｍまで、シームレスで、単体レンズ並みの高性能レンズ３本で重複の無駄なくカバーできるというのは、実に素晴らしい事ですよね。
　このレンズだけ１２−１４ｍｍが重なるというのは、やはり私には違和感が有るのです。
　勿論、オリのレンズ開発陣としては、各レンズの焦点距離の長い側に最高性能を持たせているという事も知って居ますし、焦点距離が重複するメリットも理解はしています。


　ただ、オリユーザーの方は、物分かりの良い方ばかりのようで、現状に満足で、私に賛同する方が皆無だというのは、いささか残念な気がします。

　ニコンやキャノンにも無い、性能でも価格的にも大きさと重さでも、それなりの６−１２ｍｍが、登場したら、私としてはとても嬉しいと思うのです。

　さて、これから晩酌なので、暫くリコメできないと思いますので、最後っ屁になってしまいますが、失礼いたします。m(__)m

書込番号：18867550

[nutts]

こんばんわ。

何々社ではあるのにとか自分が欲しいのにとかおっしゃられても、オリンパスには無いんだからしょう
がないんじゃないでしょうか？

問題提起と言われても一個人が要望してるだけのことで何の問題提起にはならないと思います。

ユーザーはメーカーが製品化したものの中から選ぶしか無いと思いますよ？

書込番号：18867745

[☆Ｍ６☆]

私はCanonﾕｰｻﾞｰですが、35�o換算14-28�oF2.8が羨ましいです…( ;´･ω･`)

裏山裏山…( ;´･ω･`)



でも、Canonには11-24�oF4Lがあるp(^-^)q
買えませんが…( ;´･ω･`)

書込番号：18867821　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

オリンパスの4/3レンズで7-14mmが出ていたので、それをμ4/3版として踏襲しただけのような気もしますが*_*;。
焦点距離の連続性ですけど、ちょうど同じ焦点距離で切れるのよりある程度重なっている方が実際は使い易いようには思いますけど。

書込番号：18868130

[ケロロ軍曹▲]

フォーサーズは、コンパクトが売りだが、
6mmだと、さらにレンズが巨大になるから。

魚眼レンズを 比べると
フォーサーズ
Aps-c
フルサイズ

魚眼レンズは、フォーサーズが全然
コンパクトじゃない事が判る。

焦点距離が短すぎると
レンズがコンパクトに作れない。

書込番号：18869220　スマートフォンサイトからの書き込み

[孔来座亜]

　私の素朴な質問に対して、沢山の返信を頂き、誠にありがとうございました。
　基本的には、価格や大きさと重さなどで、ほぼ想定通りの理由でした。
　懸念していたｍ４／３規格では技術的に実現不可能だという見解が無かったのが救いです。

　他方、フルサイズではｍ４／３規格換算５．５−１２ｍｍ　Ｆ４の「CANON　EF11-24mm F4L」が既に登場していて、４０万円近い実売価格にもかかわらず予想よりも注文が多くて、生産が追いつかないという事も知りました。

　高価な非球面レンズを多用して歪みを抑え、画角が１２０度を超える、超広角の画像は、未知の世界で、やはりインパクトが有ります。
　ｍ４／３規格でも、６−１２ｍｍは、Ｆ４程度であれば、高価格になっても技術的にはどうやら実現不可能ではなさそうです。　

　私が、退職後にｍ４／３規格を選択したのも、全体として小型軽量で、画素数や暗所撮影も、他の製品にもみられるダウンサイジングと言う技術革新の流れから、いずれ解決可能だろうという期待と、使い易いというのが主な理由でしたから、価格面には余り拘りは無いのです。

　従って、既にパナの７−１４ｍｍは持っていますから、オリのＰＲＯの購入は見送り、メーカーは問わず、将来の６−１２ｍｍの登場を心待ちしながら、小遣いを貯めて、３０万円を超える超広角高額レンズの購入に備えたいと思います。
　有難うございました。m(__)m

書込番号：18871436

[ヒババンゴー]

スレ主さま

超広角レンズは、以前はコシナの12mm、そしてキヤノンの11-24mmとどんどんワイドになっていってます。
フォーサーズで、7-14mmF4が登場したときは、7mmなんていう画角のものが、たとえスモールフォーマットのフォーサーズでも実現しうるのか！と感動したものでした。

それが、マイクロフォーサーズになって、パナがあっと驚くコンパクトサイズで実現してきたので、更に驚愕。
今回、7-14mmF4よりも1段明るくしてきたことは、フォーサーズの歴史上、初めてのことであり、PROと関する名の通り、色収差や歪曲も良好に補正されているのだろうと想像します。
ただ、ワイドであれば良い、というレンズでは決してないものが、このサイズで出てきたことが、現状の技術限界だと思います。
決して、フルサイズ11mmのダウンサイジングではなく、未開拓な魚眼ではない7mmの大口径です。

いずれ6mmの世界も開拓されると思いますが、オリンパスが以前通った道、サイズ度外視した描写性能を求める道は踏襲しないと思いますので、随分先の話になるように思いますよ。

蛇足として、α7で、APS-C用のE10-18mmF4がケラレ無しで付いたはずなので、補正しきれない歪曲が出るにせよ現状それが最広角かもしれません。

書込番号：18877199

[孔来座亜]

ヒババンゴーさま

　コメント有難うございます。

> 超広角レンズは、以前はコシナの12mm、そしてキヤノンの11-24mmとどんどんワイドになっていってます。

　非球面レンズなどの技術革新で、実現可能になったようですね。

> ただ、ワイドであれば良い、というレンズでは決してないものが、このサイズで出てきたことが、現状の技術限界だと思います。

　というか、オリとしては、大きさや重さ・価格のバランスから、今回は焦点距離よりも明るさのＦ２．８を優先させたという事ではないでしょうか。
　パナの７−１４ｍｍ／Ｆ４は、かなり小型で、価格も比較的手頃です。

　パナは、以前は広角側１４ｍｍからのズームレンズだったので７−１４ｍｍには抵抗感は有りませんでしたし、実際の写りにも満足しています。
　マルチアスペクトのＧＨ２の１６：９で使用すると、横長画面で迫力もあります。

　オリは１２−５０ｍｍや１２−４０ｍｍなど、広角側１２ｍｍからのズームレンズが有るので、私としては６−１２ｍｍを期待していました。
　それに、Ｅ−Ｍ１やＥ−Ｍ５�Uなどで１２−４０ｍｍ／２．８　ＰＲＯを常用するようになってからは、１２−１４ｍｍ間が被る事も有り、登山の時にはパナ７−１４ｍｍ／Ｆ４よりは、８ｍｍ／Ｆ３．５魚眼を持ち出す事が多くなって居ます。

　パナからも１２−３５ｍｍ／Ｆ２．８等、広角側が１２ｍｍからのズームが登場して来ましたから、Ｆ４なら、パナは小型軽量設計が得意ですし、実売価格２０万円以下の６−１２ｍｍは、余り遠くない将来に実現可能なようにも思います。
　既に所有しているパナ機３台の他に、２５日発売予定のパナのＧ７を予約していますし、当面はオリに期待できないのなら、パナに期待したいと思います。
　レンズを共用できるのが、ｍ４／３規格の大きな強みでもありますしね。(^O^)／

書込番号：18879357

[てんでんこ]

12-40mmとだぶってる部分があるのはむしろよいことですよ。わずかのことでレンズ交換が増えて面倒になるって使ってれば思うはずなんだけど。

6mmに拘るんなら、6-9mmとか6-10mmだったらどうなんでしょ。この場合、間がわずかに飛んでるけど、それはそれ。

書込番号：18881082　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

皆、スペック上は｢○○ミリ以上の広角が欲しい｣なんて言ってるけど、いざ手にすると、｢使い所が難しいですね｣って言い出す。
で、結局はワイド端じゃなくテレ端を常用したりする。
俺から見ればもっと実用的に8ｰ17辺りでも良かったんじゃないかと思う。これなら、足を使えばレンズ交換無しで風景からスナップまで使える。
F2,8のぼけ味も楽しめるし…｡

書込番号：18883771

[lulunick]

横道坊主さまと同意見です。
〉実用的に8ｰ17辺りでも良かったんじゃないかと思う。これなら、足を使えばレンズ交換無しで風景からスナップまで使える。

軽くて超便利9-18/4.0-5.6のpro 、9-18/2.8が出ればいいです。
今二台持ちなら12-40/2.8 40-158/2.8でしょうが、9-18/2.8 と40-150/2.8のほうが使い勝手良さげです。

書込番号：18888267

[孔来座亜]

　その後のコメントを拝見すると、残念ながら、広角側の画角の違いを、重要視しない方が、意外に多いようですね。
　私は、オリの９−１８ｍｍも持っていますし、物足りなくて追加購入したパナの７−１４ｍｍも、大いに利用しています。
　実際、外国のリゾート海岸や登山での山々の風景等では、最超広角の７ｍｍを多用する事が多いのです。

　街角風景スナップ撮影などの広角レンズ撮影では数歩下がれば写る範囲が変わりますが、風景などの超広角レンズの世界では、遊歩道や木道を、少し踏み出しても写る範囲は余り変わらないのです。
　だからこそ、より画角のの広いレンズが欲しくなるのです。

　極論を言うと、望遠側はトリミングで何とかなりますが、写って居ない周囲の光景を補完する事は、実質的には、ほぼ不可能なのです。
　その意味でも、風景写真が中心の私としては、やはりレンズの明るさよりも、画角の広い超広角ズームレンズの登場を期待しています。
　

書込番号：18907791

[猫もふもふ]

>孔来座亜さん
わたしも密かに 6-12mmF2.8 は期待してました。12〜11〜なシグマやキヤノンの超広角がありますから。
7mm(14mm)でもまだ狭いときって確かにありますよね。
でもF2.8になるってだけでスゴイことなんだからと、7-14F2.8が現状路線で無難なのが分かってもいました。

かつてのSHGレンズを出していた頃のオリンパスなら7-14F2.0や6-12mmF2.8くらいは狙ったでしょうけども、
ここの反応を見ていても、今はユーザー層事自体も変わってしまったんじゃないでしょうか。

書込番号：18910211

[孔来座亜]

＞猫もふもふさん

> わたしも密かに 6-12mmF2.8 は期待してました。12〜11〜なシグマやキヤノンの超広角がありますから。
> 7mm(14mm)でもまだ狭いときって確かにありますよね。

　私の気持ちに同感して頂ける方からの、初めてのコメントですね。（笑）

> でもF2.8になるってだけでスゴイことなんだからと、7-14F2.8が現状路線で無難なのが分かってもいました。

　確かに、ＰＲＯシリーズはＦ２．８の明るさに拘って居ますし、オリのｍ４／３レンズとしては、これまで９−１８ｍｍしかありませんでしたし、パナの７−１４ｍｍ／Ｆ４．０と差別化を図るためにも、６−１２ｍｍよりも、７−１４ｍｍ／Ｆ２．８を、優先したのでしょうね。

> かつてのSHGレンズを出していた頃のオリンパスなら7-14F2.0や6-12mmF2.8くらいは狙ったでしょうけども、
> ここの反応を見ていても、今はユーザー層事自体も変わってしまったんじゃないでしょうか。

　確かに、最近のユーザーは、画角の広さよりも、明るさを優先される方が多いのでしょうね。
　私は、旅行や登山が趣味で、見たままの広大な景色をそのまま切り取る事が出来る、超広角レンズの迫力ある画像を撮ってみたいと思っています。
　都会に住んで居ると、撮りたいのは、数歩下がって撮れる範囲が広がる程度の街角スナップ写真なのでしょうかね。

　パナの８ｍｍ／Ｆ３．５の対角魚眼も持っていますが、歪曲収差のため、広大な風景を、むしろ矮小化してしまうようで、超広角レンズとは、ちょっと使い途が違うのです。

　まあ、６−１２ｍｍは、暫くオリには期待できそうに有りませんが、パナの７−１４ｍｍ／Ｆ４は２００９年発売ですし、１２ｍｍ始まりの高性能なＧ　Ｘシリーズも登場していますから、そろそろ期待できるかも知れません。

書込番号：18910552

[猫もふもふ]

>私の気持ちに同感して頂ける方からの、初めてのコメントですね。（笑）
いやぁ〜、こちらこそ傍観に徹していて申し訳なかったです。(笑)
きっと他にもいらっしゃるハズなんですが、掲示板の“流れ”というのもございまして、
ちょっと今回は残念でしたね。水物ですからお気になさらずに。


　ところで、今回の7-14F2.8、忙しくて今日も少ししか試写できなかったのですが……。
いまのところ“久々の名レンズ”な感触がします。私的にはProシリーズの断トツNo1になりそうです。
12-40や40-150のデキから事前にそこまで期待してなかった分、意外や意外。
　6-12F2.8じゃなくても全然問題ないです、大満足。是非ご購入検討して頂きたいな〜。

名レンズと誉れ高いZD7-14と比較しても、
　　画角　：同等
　　F値 　：一段有利
　解像力　：広角端不利、望遠端有利
　撮影距離：最短で有利（ただし近景の解像力はあまり良くない感じ）
　逆光耐性：有利
　　ボケ　：良くない
　機械精度：良い（ズームやフォーカシングのユニット移動のばらつきが少ない分、ピントムラが出にくく精度も高い）
　　サイズ：より小型軽量

　広角端でよほど画質重視な撮影をしない限り、ZD7-14とNikkor14-24の出番はほとんどなくなりそうです。

　でも6mmF2.8な単焦点は、出たら絶対買うと思います。^^;

書込番号：18914173