オリンパスすべて クチコミ掲示板

私も買いました。

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

ふらっと立ち寄った大手量販店で、税込9050円に10％のポイントがついていたので、衝動買いしました。
皆さんに質問ですが、このレンズには保証書は付いていましたか？私の商品には付いていませんでした。

書込番号：18821138　スマートフォンサイトからの書き込み

[じんたS]

これは、メインがボディーキャップなので、
付いてなかった記憶があります。

書込番号：18821199

[じんたS]

ＲＥひまじんＫＡＺＵさん、

BCL-0980 [ブラック＆ホワイト]をそろえています。
ちなみに、このシリーズ（？）のもう一つ、
こちらも好きで使っているんですが、BCL-1580も保証書は同様になかったと記憶しています。
こちらの方は、 [ブラック]だけ使っています。

書込番号：18821222

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

じんたSさん

ご回答ありがとうございます。
やっぱり保証書はないみたいですね。
金額も安いので気にせず使います。
ありがとうございました。

書込番号：18821772

[☆Ｍ６☆]

よく分かりませんが、壊れたら買い換えてｶﾞｼｶﾞｼ使い倒しましょう＼(^_^)／

書込番号：18821849　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありが〜と]

＞金額も安いので気にせず使います。

もうしばらくしたら飽きちゃうんで、保証書の心配わいらないとおもいます。　　V(^-^)

書込番号：18822050

[じじかめ]

飽きたら、待ってまーす！

書込番号：18823024

[てんでんこ]

保証すべきような壊れ方はまずないでしょう。

書込番号：18823271

[neo373]

分類上、通常の交換レンズではなく、レンズアクセサリー扱いなので、保証書は添付されてないようです。

BCL-1580、BCL-0980共に所有していますが、保証書はありませんでした。

書込番号：18823883

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

皆様、お返事ありがとうございます。
私はこのレンズを半分は趣味、半分は仕事用で使います。
昨日は子供の運動会で使いました。リレーで目の前を走り抜けて行く子供を連写しまくりました。パンフォーカスで写せるので、カメラのAF性能に関係なく、そこそこの写真が撮れたと思います。
近々、北海道旅行に行くので、そこでも活躍しそうです。地平線や水平線を丸く撮ってみたいです。
私にとっては、大事なレンズになりそうなので、暫くは飽きないと思います。

書込番号：18825730　スマートフォンサイトからの書き込み

[automo]

もし、星が綺麗に見える所が有ったら、三脚に乗せてシャッター速度40〜60秒、ISO800以上で撮って見てください。(^_^)

書込番号：18826644　スマートフォンサイトからの書き込み

[アムド〜]

GM1S+BCL-0980 By GF2+Sigma1928DN	ツェッペリン号とリコーGR1s By GM1S+BCL-0980	スーパーひたち By GM1S+BCL-0980	藤棚とオランダ型風車 By GM1S+BCL-0980

ＲＥひまじんＫＡＺＵさん、フィッシュアイボディーキャップレンズファンの皆さん、こんにちは。

このBCL-0980とBCL-1580が発売されてすぐに買いましたが、やはり保証書の類は無く、キタムラさんの
担当さんに聞いたらアクセサリー扱いなので保証書はありませんとの事でした。壊れるとしたら、こちら
の扱いの問題で、ピントレバーを破損するとか、そんな事しか無いのかもしれません(^_^;)

BCL-1580は、やっぱこんなもんかと思って使っていましたが、当レンズは、予想を裏切るキレの良さで、
今や銀塩オヤジが少しだけ持ってるマイクロフォーサーズ機では、一番出番が多くなりました。

特に、最近接0.2mに設定して被写体を拡大し、体を前後させてピンが最大来ている所に合わせた時のキレ
は1万以下で買えるレンズとは思えない出来で、大変気に入っています。

ＲＥひまじんＫＡＺＵさんもキレの良さを味わって下さい！

書込番号：18826733

[ねこねこちゃん]

このレンズは必携ですよ。安いから壊れる事を心配しなくても良いしね。このレンズの場合、ボディも安いカメラの方が良いかも知れない。

書込番号：18828664　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＲＥひまじんＫＡＺＵ]

automo様
あいにく星は出てなかったのですが、蛍が飛んでいたんで、撮影してみましたが、映ったのはノイズのみでした。

アムド〜様
素敵な写真ありがとうございます。私も北海道で地平線撮ってきます。

ねこねこちゃん様
早速やってしまいました。皆さんが書き込まれている通り、カバンに入れてましたら、レンズカバーが空きっぱなしになっていました。幸いレンズに傷はついてないみたいです。

書込番号：18830648

集合写真の撮影

[chirosuke]

E-PL3をもっと使いこなしたくて、25ｍｍF1.8を購入してみました。
背景をぼかしたり、シャープな映り具合がすごく好みで買って良かったと思います。
ただ、10数名くらいの集合写真を撮影する場合(人は階段2〜3段上がった所。背景は3ｍ位の像があります。）
25ｍｍだと結構距離開けると思うのですが、距離をあまり開けられない場合若干下から見上げる撮り方を考えたのですが、他に良い方法はありますでしょうか。

書込番号：18817937

[里いも]

こんにちは

横一列じゃなくて階段並びでしたら25mmでも結構接近できるかと思いますが、何分現場でやってみないことには
断言できません。
それには標準ズームもお持ちになって、25mmで入りきるようならこちらのレンズへの交換がよろしいかと。
その場合、順光では液晶が見難いので、こんなものがあります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq-digital/display_hood/4961607853184.html
多少絞って前後の方への合焦も考慮しましょう。

書込番号：18817966

[SakanaTarou]

こんにちは。
集合写真の時は、全員の顔にピントがあっていたほうがいいので、少し絞らないといけません。
場所が狭くて後ろに下がれない場合は　キットの標準ズームのほうが撮りやすいように思います。
室内の場合、できたら外付けのストロボがある方がいいです。

後ろの列の人の顔がかくれないようにしたいので、階段を使うのはいいですね。
下から見上げるよりは、上から見下げる方が撮りやすいですけど、いずれにせよ十数人ならそんなに大変じゃないと思います。

書込番号：18817974

[でぶねこ☆]

「もっと焦点距離の短いレンズ、例えば14mmを買う。」以外の答えでしたら、寄って固まって貰うしかないでしょうw

書込番号：18817979　スマートフォンサイトからの書き込み

[chirosuke]

＞里いもさん

ありがとうございます。

前列後列と階段の段数を変えて(前後6名くらい)もらいます。立った状態なので前列の人達の足が切れないように。背景の像も切れないように写したかったので、もともとE-LP3に付属していた標準レンズは45ｍｍなのでかなり難しいと考えました。なのでもう他に良い案が無いかと思い相談でした。

書込番号：18817987

[もとラボマン ２]

chirosukeさん　こんにちは

25mmだと　撮影距離取るの難しいですよね　でも　階段があるのでしたら　上下2段に人を並べ　像の高さも有るようですので　縦位置で撮影するのはどうでしょうか。

その場合　本当は脚立があると　少しは正面から取れる様になるので　見上げる感じ少なくなると思います。

でもそれが出来なくても　加工用のソフトがあれば　パソコンでも補正できるのですが　これは厳しいですよね。

書込番号：18817994

[SakanaTarou]

＞もともとE-LP3に付属していた標準レンズは45ｍｍ
E-PL3についていたのは、
14-42mmのズームではありませんか？　　http://kakaku.com/item/K0000268484/

書込番号：18817998

[里いも]

階段も想像できるみたいなので、その幅(6人）を想定して25mmで狙ってみてはどうでしょう。
狭い場合、顔は正面向け、体を斜めにして重ねることでスペースの有効活用ができます。

書込番号：18818005

[chirosuke]

>SakanaTarouさん

ありがとうございます。
レンズの件。ご指摘ありがとうございます。
おっしゃる通り14ー42ｍｍのズームでした。

書込番号：18818012

[ほら男爵]

吾輩も階段を使う場合
上からの方が被写界深度に収めやすいと思います

…下からだと被写界深度からはみ出し易いと思います(;^_^A

書込番号：18818043

[コーンスープ生クリーム入り]

下から見上げるのは、案外いいかも知れませんね。(^^)b
背景が空しか写らなくなるかも知れませんが、遠近感が出て足も少し長く写り、集合写真としては面白いかも。
ただ、よっぽど下から見上げないと、画角に入れられる人数は大して増えないかも。

あとはワイドコンバーターをつけて画角を広げるか、広角なレンズにつけ変えるか、くらいでしょうか？
ただ、ワイコンはレンズの先が少し重くなるので、レンズがかわいそうだと思ったら使えませんし、
広角は周辺へ行くほど画質が低下し歪みも増しますので、そいらが気になり出すと結局周辺は使えなかったり、
なかなか難しい問題だなと思います。

ギュウギュウに寄ってもらうってのはダメですかね？笑

ちなみに広角で撮るとき、真っ直ぐ横並びでなくて、全員がカメラと等距離になるように円く並んでもらって、全員がカメラの方を向いてくれれば・・・後でパソコンで歪曲補正をかけて、端の顔も歪んでない写真にすることができそうな気もしますが、でもそしたら背景が歪んでしまうかな？

書込番号：18818060

[花とオジ]

25ｍｍF1.8を活用したくても、被写界深度を確保するにはF5.6〜F8.0に絞る必要があるでしょうから、
標準ズームを使われる方が画角も自由度が増していいと思います。

書込番号：18818074

[＃４００１]

この様に並べて、俯瞰で撮ると、画面に収め易い？

こんにちは♪

先ず、集合写真は・・・後ろに引くスペースが充分にある場所で撮影する（広い場所）
↑これが大前提なんですけど（＾＾；；；

ドーしても、無理なら・・・
やはり、上から下に「俯瞰」で撮影する。。。と言うのが次善の策でしょうね？
※背景は諦める。

下からあおると、ドーしても遠近が強く出てしまうので・・・

上の図のように並べて、俯瞰で撮影した方が・・・画面に収まり易いはずです♪

ご参考まで♪

書込番号：18818103

[SakanaTarou]

25mm単焦点で集合写真を撮ってももちろんいいんですが、
25mm(換算50mm)ですと、７mはなれると５m　x　3.75mの範囲が写りますよ。
これより離れられないのであれば、ズームレンズを使った方が無難でしょうね。
例えば
17mm(換算34mm)ですと、約4.8mで５m　x　3.75mの範囲です。

いずれにせよ全員にピントを合わせるためには　ある程度しぼらないといけないのでF1.8にこだわる理由はなくなります。
マイクロフォーサーズなのでF4くらいでいけると思いますが。

書込番号：18818106

[しんちゃんののすけ]

ドローン使って上から撮る、、、とか。

書込番号：18818170

[chirosuke]

>花とオジサンさん

ありがとうございます。
確かに付属の標準ズーム(14-42mm)の方が画角も広いし、後ろにそんなに下がらなくても大丈夫そうですよね。
ただ、25mmの写りが個人的に好みだったので、ついこだわってしまいました。標準ズームでも、後でPCで修正するって手もありですよね。

書込番号：18818279　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

このレンズで前列まで4ｍ撮ると6人ほど並びます。
絞り4にすると、被写界深度は前80�p後150�pくらいありますから、
3列くらいはじゅうぶんピントがあいます。

なので撮影はできると思いますが、下から見上げて撮るのは感心しません。
カメラ位置は目線から胸高の間にするべきです。

たぶん、学校の玄関を入ったところにある階段で撮ろうとしているのでしょう。
そして、階段の踊り場に誰かの胸像でもあるのでしょう。
m43なら胸像もはっきり写りますが、できれば他の場所を探した方がいいでしょう。
どうしてもそこで撮るなら、脚立、イス、机などを用意してカメラ位置を高くするべきです。

書込番号：18818750

[chirosuke]

>てんでんこさん

ありがとうございます。
今回はとある市民ホールの入り口にある銅像前での撮影で、人や車がかなり通る場所の為あまり下がることが出来ないのです。

>下から見上げて撮るのは感心しません。
カメラ位置は目線から胸高の間にするべきです。
そうですね。記念の集合写真ですからきちんと撮影したいですね。

当日場所移動があるかも知れませんが、まだ未定です。
なので、標準ズームも持って行って、どちらでも撮影出来るようにしようと思います。

書込番号：18819049　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

口コミ読んでないですが、
ミリ数とかでは、なく、
人物を、撮るのに、
特別な意図がない限り
下からのアオリはNGです！
不細工アングルだからです！

書込番号：18825252　スマートフォンサイトからの書き込み

[chirosuke]

今日無事に集合写真撮影終わりまし。

ご回答頂いた方々へ。
本当にありがとうございました。まだまだカメラについて知らない事ばかりで、焦って悩んだけど本当助かりました。

書込番号：18826620　スマートフォンサイトからの書き込み

フード必要ですか？それと

[nutts]

こちらのレンズを使ってみたいなと思ってるのですが、レビューやクチコミを見ると
フードが物凄く長いですね。

余分な光をカット？したりレンズ保護のため必要だとは理解しているつもりなのです
が、このレンズたださえかなり長い上にあのフードの長さが加わると見た目もちょっ
と抵抗あるし、何よりもかさばってしまうのが嫌なんですよね。

できればフード無しで使いたいと思うのですが、やっぱりフード無しで使うのはオス
スメできませんか？

それとも純正以外で何か多少でも効果のある？小ぶりなフードはありますか？

あと、レビューで書いていた方がいらっしゃたのですが、マクロ以外の使い方として
普通の望遠レンズ的な使い方には向きませんか？

書込番号：18644913

[しんちゃんののすけ]

フードがカッコいいと思って使ってます。(汗)
＞普通の望遠レンズ的な使い方には向きませんか？
向きますよ。

書込番号：18644949

[t0201]

僕はフードは必要だとおもいます。
フードが邪魔で寄れない事もありませんし、撮影時以外は逆付けで問題もありませんので。

社外品で対応するぐらいなら、付けなくても良いと思います。
あまり意味が無いと思います。

たまにですが、100マクロでポートレートを撮る事があります。
使い方は自由だと思いますよ。レンズも明るいですかね。

書込番号：18644960

[もとラボマン ２]

nuttsさん　こんにちは

＞何よりもかさばってしまうのが嫌なんですよね。

やはりフードが有った方が良いと思いますし　このフード　手前に引く事でフードの長さ変えることが出来る構造だと思いますので　がさばる時は手前に引き　短くして持ち歩くのはどうでしょうか？

書込番号：18644983

[じじかめ]

http://store.shopping.yahoo.co.jp/hassendo/c-e-b-b-46.html

ねじ込み式の汎用フードならあります。

書込番号：18644986

[おかめ@桓武平氏]

nuttsさん

> フードが物凄く長いですね。

35mm換算で120mmですので、レンズフードの長さは普通かと思います。
逆光や夜間の撮影ですと、レンズフードは必須になります。
順光の状態での撮影ですと、レンズフードは任意になります。

> マクロ以外の使い方として普通の望遠レンズ的な使い方には向きませんか？

マクロレンズで通常の望遠レンズとしての撮影でも使えますが、やはりマクロでない望遠レンズの方がいいかも知れません。

書込番号：18644995

[めぞん一撮]

>撮影時以外は逆付けで問題もありませんので。

正気ですか！！？w

書込番号：18645013

[めぞん一撮]

失礼！　あまりに衝撃的な発言だったもので！




閑話休題！

>マクロ以外の使い方として普通の望遠レンズ的な使い方

むしろ望遠時にこそ長いフードが必要です！！！！！


この面白フードになれると、フード無しの時の細身が頼りなげに感じます！w

書込番号：18645038

[t0201]

めぞん一撮さん

このレンズのフード逆に取り付け出来ないんですか？
キヤノンの100マクロでは普通にフードを収納出来ますが、出来ないんですか？

教えて下さい。

書込番号：18645069

[t0201]

調べました。
スライド式なんですね。
尚更便利だと思いますが。落とす心配も無いし。

書込番号：18645090

[nutts]

皆様ご回答ありがとうございます。


やはりフードは必要なんですね。用意されてるんだから当たり前ですよね…

夜間以外の順光では無くても問題場合があるんですね。
でも、望遠だからこそあの大きなフードが必要なのですか…

確かにスライドする構造みたいなので移動時はレンズの長さになるんですね。

色々ありがとうございます。もちと考えてみますね…

書込番号：18645105

[もとラボマン ２]

nuttsさん　返信ありがとうございます

＞確かにスライドする構造みたいなので

マクロレンズの場合　最短距離での撮影の時　フードが影になり邪魔な場合も多く　他のマクロレンズ用フード短めの物が多いのですが　
このレンズのフード　スライド式にする事により　フードの長さ調節出来る　優れたフードですので　なるべくでしたら　このフード使うのが　良いと思いますよ。

書込番号：18645201

[TideBreeze.]

PL3の頃、一年ぐらいフード無しで使ってました	望遠風に使ってもＯＫ

今は品切れだけど、スライド式の互換品\1300でした。
http://www.amazon.co.jp/gp/product/B00IP4PXKK?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o02_s00
楽天などを探せばまだあるかもしれません。

ラバーフードは、水族館の水槽や、ウィンドー越しの撮影では、傷付けずにガラスに密着できて便利です。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00OH9FSI4/

フードはあるに越したことは無いけど、このレンズはフレアやゴーストが少なく、フードが無ければ無いでも普通に使えると思います。

書込番号：18645477

[nutts]

やはりなるべくフードは付けた方がいいですよ。

互換フード調べてみましたが、オークションで１個だけ２５５０円でありましたが、
海外発送？送料が不明で怪しげなのでやめておきます。

しばらく使ってみて、おっつけ純正フードを購入したいと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：18645753

[nutts]

>やはりなるべくフードは付けた方がいいですよ。

やはりなるべくフードは付けた方がいいですよね。

の間違いです。

書込番号：18645917　スマートフォンサイトからの書き込み

[池上富士夫]

　メーカーがフードを用意しない余程奥目のレンズでもない限りは、どんなレンズでもフードは、必要だと思ってください。

　逆光やゴーストを遮る効果もありますが、画角に必要ない過剰な光を遮りカメラ内部に入れない効果もあります。余分で過剰な光が入ると被写体のコントラストが下がります。

　室内でも明るいバックで黒いものを撮るなどすると黒色の出方が極端に変わったりもします。

　なので、基本的に使った方が絵には良いと考えてください。

　神経質ではない、わかんない気にならないということなら、つけなくても良いですけどね。

書込番号：18654842

[zzman]

nuttsさん　こんにちは

　購入当初はフード無しで撮影していましたが，その後フードを購入し，ある長所に気づきました。

　それはレンズ（フィルター）面を保護してくれることです。植物や昆虫等をマクロ撮影する場合，被写体にとても近付くので，レンズ面に色んなものが触れることがあります。でもフードがあればそんなことがなくなります。

　スライド式で長さも調整できるし，かさばることもないので，あるといいですよ。

書込番号：18823067

OLYMPUSって

[ママ好き]

レンズの脱着て、すごくきついんですか？
14ー42のレンズもきつくて交換してもらったし今回このレンズを買ったんですが、やはりキツくて鏡筒が歪むかぐらいの力でないと脱着できずキタムラに電話をして今週の土曜日にみてもらうことになったのですが、OLYMPUSのレンズってこうゆう事多いのですか？

書込番号：18818764　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブロッコリーとにんじん]

45mm F1.8に関しては、私も最初きっつーーーと思いました。
ただ、スレ主さんの45mm F1.8が規格外に固すぎるという可能性もあるので
一度、お店の人に見てもらうというのは良い考えだと思います。

書込番号：18818787

[ママ好き]

標準レンズの時も、店の方がこれは固すぎますねて言って本体と一式交換になりましたよσ^_^;
だだ、今回もとなるとOLYMPUSチョットガッカリですσ^_^;

書込番号：18818805　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

柔か過ぎるよりかは、幾分、硬い方がいいのですが、硬すぎるのも問題ですね。
お店の方に、見てもらわれたらと思います。

書込番号：18818830

[コーンスープ生クリーム入り]

カメラにもよってもきつさが違い、マウントのとこが金属のレンズは固いみたいです。
私はPL3からPL6に買い替えたら、単焦点レンズは全てきつきつになりました。（指が痛いくらい）
でも私の場合、キットレンズは楽に回ります。
全てのレンズがサクサク交換できたあの頃が懐かしい・・・
レンズの径が小さいから力が入りにくいというのもあると思いますが、それにしてもきつ過ぎるのでは？と思いながら使っています。

書込番号：18818853

[もとラボマン ２]

ママ好きさん　こんばんは

自分はパナで　レンズは18mmでしたが　購入時は　こすれるような金属音して　心配でしたが　少し使う内　硬さも取れ　普通に使えるようになりました。

でも　文章を見ると硬すぎる気もしますので　やはり　お店で確認してもらうのが良いかもしれませんね。

書込番号：18818887

[BAJA人]

こんにちは。

ボディはE-M10ですよね。
私も最近E-M10ボディを購入しましたが、あまりにレンズ着脱が固いのでお店に言って交換
してもらいました。
手持ちのレンズ5本すべてが固くて回しづらかったです。
嫁に至っては小さいレンズは最後まで回すことすらできませんでした・・・
交換品は少しマシになった程度ですが、前よりは良いのでこれでしばらく様子見するつもりです。

その後ヨドバシでデモ機を数台触りましたが、E-M10はすべて固かったです。
E-M1やE-M5/M5�Uはそうでもなかったので、E-M10固有の仕様なのかなと思います。
でも個人的にはこの固さ（渋さ）が仕様というなら、誤解を恐れずに言えば欠陥商品と思います。
スレ主さんの場合もレンズのせいではなくボディの問題ではないでしょうか？

注：E-M10は出てくる絵や機能的なものはとても満足しています。

書込番号：18819031

[nutts]

こんばんわ。

あー、言われてみればE-M10はきついです。
回そうとすると手が滑っちゃいますよね。
あんまりきついとやっぱり金属が擦れて良くないとかあるんですかね？
あんま気にしてなかったけどだんだん気になってきた…

書込番号：18819282

[t0201]

マウントは違いますが、70Dとキットレンズも装着時はかなりキツく取り付けに苦労します。
まぁ、誤差だと思い、そのうち当たりが付き問題無いと判断し使っています。

書込番号：18819326

[てんでんこ]

m43ではオリレンズが概して固いようで、大丈夫ですか？　という質問スレが過去何度かありました。

比べると、パナは比較的そういうことがなかったと思います。また、おばさんの個体は固めですが、オリ45mm/1.8と同じくらいなので、なにも思ってませんでした。

m43レンズのマウントが固めになりがちなのは、径が小さいことが影響しているかもしれません。径が大きめのパナのf2.8ズーム兄弟やオリの40-150mmf2.8proなどでは、あまり固いと感じませんから。

書込番号：18819603　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

上のレス、ちょっと勘違いしていたので全文訂正します。

m43ではオリレンズが概して固いようで、大丈夫ですか？　という質問スレが過去何度かありました。でも、それが仕様ですから大丈夫です。個体差もあって「ほんとに？」ってことも個人的には経験しましたが、そのうち馴染みます。

m43レンズのマウントが固めになりがちなのは、径が小さいことが影響しているかもしれません。径が大きめのパナf2.8ズーム兄弟やオリ40-150mmf2.8proなどでは、あまり固いと感じませんから。かといって、系の小さいものを柔らかめに設定すると精度や耐久性に問題がでるのかもしれません。他に発言があるように、ゆるゆる、グラグラよりマシだと思いましょう。

なお、この固さ＝板バネをたわませるのに要する力、だそうです。よく知りませんが、板バネとマウントの間に滑り込ませるような構造になっているんじゃないかと、おばさんは想像しています。ぅん、じゃ！

書込番号：18819830

[じじかめ]

45ｍｍＦ1.8は持ってませんが、25ｍｍＦ1.8は固くないと思います。（Ｅ-Ｍ5）

書込番号：18819854

[ツバ二郎]

言われてみれば、購入当時は固く感じたような気がします。パナのGF5との組み合わせで使ってました。
現在はGX7で使ってますが、特に固いとは感じませんね。

書込番号：18819883　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

うちにある同じM4/3のパナ機はどれも気持ちよくスルッと回ります。
手持ちレンズは45/1.8以外はパナですが・・
出来れば素早くしたいレンズ交換にパナはストレスがありません。
併用しているEOSも同様です。
もちろんどちらも緩すぎたりガタツキはありません。
考えすぎかもしれませんが、金属同士が強く擦れて削りカスが出ないか？
レンズ側のマウントが磨耗してパナ機でゆるゆるにならないか？
は、少し心配ではあります。

あと、私の前の発言「欠陥商品」は言い過ぎだったかもしれません。
不快に思われた方もいらっしゃるかもしれませんね。
前言は撤回します。すいませんでした。

スレ主様、脱線スイマセン・・・

書込番号：18820856

GM1のAFCでの使用時にレンズの中で小刻みに動いてるような感じ

[シーズー]

LUMIX GM1の単焦点レンズとして購入しました

フォーカスモードレバーをAFCにしてピント合わせ(半押し)をしたときに、レンズの中で小刻みに動いてるような感じがしています
AFSにするとピントがバシッと合ってそういう感じにはなりません
(稚拙な表現で申し訳ありません)

これはAFSとAFCの違いによるもので「そういうもの」なのでしょうか？

今まで使っていた標準レンズ(GM1と一緒に入ってたレンズ)ではそういうことがなかったので質問させていただくことにしました
宜しくお願い致します

書込番号：18816573

[餃子定食]

＞フォーカスモードレバーをAFCにしてピント合わせ(半押し)をしたときに、レンズの中で小刻みに動いてるような感じがしています

AF-Cの場合シャッター半押しでも常にフォーカスは動いていますのでそうなります

書込番号：18816593

[でぶねこ☆]

AFSはカメラがピントが合ったと判断したら、ピントを固定します。なので、その後被写体が動いてしまったらピントがズレてしまいます。一方AFCはシャッター半押しの間ずっとジャスピンを探し続けます。カメラの機種やレンズによっては、チョイとズラして合わせ直す動作が入る事があるので鬱陶しく感じる場合があります。動かない被写体ならAFSの方が精度が良いです。なので状況に応じて使い分けた方が良いと思います。

書込番号：18816644　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

シーズーさん

> フォーカスモードレバーをAFCにしてピント合わせ(半押し)をしたときに、レンズの中で小刻みに動いてるような感じがしています

AF-Cは、動体撮影時に有効なモードになりますが、常時ピントを被写体に追従するよう動作するため、レンズ内で小刻みに動いています。

> AFSにするとピントがバシッと合ってそういう感じにはなりません

AF-Sは、風景撮影など被写体に変化がない場合に有効なモードになりますが、被写体に対して一気にピントを合焦させてしまいます。
なので、常時被写体を追従するような動作は致しません。

書込番号：18816667

[シーズー]

>みなさん
真夜中＆早朝に早速のご回答ありがとうございます
概ね「AFCの動作としては問題ない」という回答と判断しました
標準レンズではそういう動作をしていませんでしたので「不良品掴んでしまったか？！」と心配になりましたが、これで心置きなく撮影できます
本当にありがとうございました

書込番号：18816680

このレンズに移行する検討中です

[skyskysky]

本レンズを購入しようと思ってますので、アドバイスをお願いします。

ここ十年くらい室内スポーツ（体操等）を撮影しています。これまで、ニコンD一桁やキャノン1D Mk@など使用してきました。が、最近歳をとってきたせいで、持ち運びが億劫になってきました。レンズはフルサイズ対応の70-200mm f2.8（もしくは328）を使っています。昨年にGH4を使う機会があり、35-100mm f2.8で同室内スポーツを撮影したところ、十分でないものの何とか用途に見合いそうな感じでした。
ちなみに、用途はLか2Lサイズくらいの写真プリントやフルハイビジョンテレビ用のスライドショーの素材取りになります。

このレンズでも十分に使えそうですが、実際ニコンD一桁やキャノン1D Mk@などを使われた方の比較の印象をお伺いしたいと思います。（連写速度は考えなくて良いものとして）

書込番号：18778448

[おかめ@桓武平氏]

skyskyskyさん

> 最近歳をとってきたせいで、持ち運びが億劫になってきました。

機材をバーペルだと思って鍛えれば何とかなります。(メタボ対策)
あと、近場の撮影地へはリュックにカメラ機材を入れて自転車で移動されると体力は維持出来ます。

書込番号：18778482

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000418188_K0000693529

100ｍｍまでで足るのなら、軽い35-100でいいのではないでしょうか。

書込番号：18778506

[おかめ@桓武平氏]

skyskyskyさん

> 昨年にGH4を使う機会があり、35-100mm f2.8で同室内スポーツを撮影したところ、十分でない

フルサイズ(=フィルム機)とマイクロフォーサーズとでは、ぼけ具合で2段分相違します。
ぼけ具合に関しては、スレ主さまの好みだと思います。

書込番号：18778517

[ＭｉＥＶ]

自分は長く、1系や1D系を、使い続けています。
以前は、ショルダーで移動し、開場と同時に走り、筋肉痛になっていました。
年数を重ね、走らなくとも、移動だけで、腰が痺れるようになりました。
最近は、感覚が麻痺する時もあったので、ここ3〜4年は、キャリーバックに変えました。
Lowepro X100やX300です。
自分も、機材の総重量を削減するため、ミラーレスも考えました。
機械式シャッターの、高速連写が、10コマ/秒になったら、考えようと、思っています。

書込番号：18778522

[愛ラブゆう]

こんばんは、

私はほぼ毎日愛犬３匹をドッグランに連れて行き、走っているところを撮っています。

カメラはキヤノンのＥＯＳ−７Ｄを５年くらい前の発売日に買い、３〜４ヵ月後にはバッファ不足や歩留りが悪いのでフラグシップのＥＯＳ−１ＤＭａｒｋ�Wを買いましたが、サーボＡＦの設定で半年以上苦労したので、思い切ってニコンのＤ３ｓを買って大正解でした、以後Ｄ４を買い増ししました、レンズを含めると３キロを超えるので、当初は何とか使ってきました。
一昨年にオリンパスのＥ−Ｍ１が発売されて使ってみたら、何とか使えるので、Ｄ４ｓやソニーのα７７�U等に浮気をしましたが、現在ではM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROを発売日に買って、そしてＥ−Ｍ１のファームウエアがＶｅｒ.３になって本格的に使えるようになりました、もう重たいＤ４やＥＯＳ−１Ｄなどは使いたくないです、からだを鍛えると言っても限度がありますね。

曇天等で暗い場合、Ｄ４などのフルサイズ機から較べると高感度性能が悪いのは仕方が無いですが、毎日のブログに貼り付ける程度なのでノイズがあっても十分使えるものが撮れます、パナソニックのＧＨ４は購入を検討したのですが、空間認識ＡＦがオリンパスのレンズでは使えないので、購入はやめました。

書込番号：18778949

[うんこまん2号]

＞実際ニコンD一桁やキャノン1D Mk@などを使われた方の比較の印象をお伺いしたいと思います。

とのことです。

書込番号：18779008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

そこまでの機材は持った事はありませんが…
重さが駄目なら軽いのにするしか無いと思います(;^_^A

書込番号：18779067

[おかめ@桓武平氏]

skyskyskyさん

> GH4

ニコン及びキヤノンなどのフラグシップ機をお使いのようですので、
このレンズとオリンパス E-M1にされた方がいいかと思います。

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [ブラック]
http://kakaku.com/item/K0000575054/

どさんこ某プロもニコンD4SとオリンパスE-M1を使っているようですけど。

書込番号：18779108

[山猫２号]

skyskyskyさん、パナのＤＨ４でこのレンズを使う上で一番の問題は、
手振れ補正機能がレンズ側に付いていないことだと思います。
スポーツ撮影が三脚を使っての撮影なら問題はありませんが、
望遠を手持ちするのでしたら、
パナのレンズ側に手振れ補正があるレンズをお使いのなられた方が良いのではにでしょうか？

書込番号：18795480

[esuqu1]

現在、D4sとD810を使っていますが、場所、撮影目的にあわせてボディもレンズも組み合わせ考え出かけています。
レンズ構成もｆ/2.8以下のレンズを揃え、暗所撮影、動体撮影にも対応するように所持しています。

一桁機をお使いの方ですから、状況にあわせて使い分ける意味よくご存知だと思う前提での話をしますね^^

目的にあわせてという意味では、事前に状況が解っている場所であれば解像度を活かしD810をメインで使う場合もありますし
初めて行く場合や、暗い場所、室内という事であればD4sを必ず使います。

ですが、ご存知のようにD4sの方は描写力に特化しているわけではなく、「安心感の塊」みたいなものですよね(笑)
高感度に強く、A4サイズ印刷までであればカメラ任せで夢中でシャッター切れますが、手ぶれとの戦いですね^^

そんな機材も、子供の卒業式や室内発表会には持っていけません^^;
馬鹿でかい機材に馬鹿でかい望遠レンズ、更には連射すると音がうるさく、たいていはビデオ撮影が多いので隣で連射は大迷惑^^;

D810のシャッター音は静かなのですが、あの高画素では室内撮影、出来にガックリ来ますしね････

三脚も立てれない所で、手持ち撮影。
パナGH系も考えましたが、私は猛烈なボディ内手ぶれ補正があるオリンパスE-M5を選び、現在E-M1も増えています。

これが大正解で、ニコン機は持ち込み辛かった場所、また、身軽に出かけたい家族とのお出かけ、旅行。
キットレンズの描写力が最初物足りなかったので、Proレンズに匹敵するレンズを揃えましたところ
なんら不満なく、最高の相棒に現在なっています^^


これが、最初に書いた撮影状況に応じてという話に繋がりまして、
持ち歩く場所、場面に応じて活かせる機材の一つに間違いありませんね^^

オリンパスProレンズの発売前にどうしても欲しかったので、パナ7-14/4、12-35/2.8、35-100/2.8と、
ようはニコンでいう大三元レンズを揃えておけば撮影に不自由さを感じる事少ないのですが、望遠力が足りないので
発売と同時に、この40-150/2.8を購入しましたが････

今では、このレンズが望遠域では安心でどこへでもテレコンもあわせて持ち歩いています。
撮影目的以外でも毎日ショルダーバックに、E-M1と12-35/2.8、40-150/2.8をバラバラに入れ持ち歩いてます^^

簡単なスナップ、記録から、持ってて良かった〜って思えるシャッターチャンスの出会いも、
コンデジとは違う拘り操作で残すことが出来るので重宝しています^^


一眼レフが重く辛くなったから買い替える。。。それも一つの大事な理由だと思いますし、
状況に応じた使い方、一桁機とサンニッパまで使われる方でしたら、使い分けというよりも、使いこなしは簡単に出来ますでしょう^^

なぜサンニッパを買ったかと思えば、この40-150/2.8レンズは必然的に必要であり、そしてパナ35-100/2.8は
70-200/2.8を持つ感覚によく似ています^^

この言い方で解って頂けますでしょうかね^^

室内体育館での撮影は、40-150/2.8よりも、オリンパス75/1.8が圧倒的に使いやすかったです･････が、
ズームレンズじゃないから自分が動けない場所では単焦点は画角が不自由でした^^;


最後に余談ですが、私はガッツリ撮影に行くときはロープロやシンクタンクのバックに、
フルサイズ機２台とレンズ数本という出かけるパタンありますが、ニコン機一台置いて、
かわりにE-M1に12-35/2.8付けて首からぶら下げ、このレンズをバックを入れて出かける事多いです。

何故かというと、ニコン機ではけして撮れない、1/10秒手持ち撮影とかもコナセチャウからです(*￣∇￣*)



なので、このレンズに移行する･･･ではなく、E-M1と40-150/2.8を追加する。が私は良いと思います^^

書込番号：18795973

[6084]

スレ主様

私はキヤノン１Ｄ系でスポーツ撮り（１Ｄ２Ｎ〜１Ｄ４の３台、屋外）ですが、ミラーレスは味見＆様子見です。私は、動体ＡＦと連写に特徴のあるソニーα６０００とＳＥＬ７０２００Ｇをキヤノン機と並べて持ち替えて使っていますが、α６０００に関してですが、スポーツの動体撮影には不満大爆発でありました。

当該レンズもＥ−Ｍ１も小型軽量で防塵防滴で大変羨ましいです。私はマイクロフォーサーズは使いますが、ＥーＭ１も当該レンズを持っていないので、キヤノン機との比較は出来ませんが、ミラーレスに対する感想などとして・・・

そう遠くない将来、グローバルシャッターなんたらの搭載された、動体ＡＦも連写も満足のいく一眼レフを凌駕したミラーレス機がオリンパスからもソニーからも、そればかりかニコンからもキヤノンからもリコーからも出ると思っています。
当該レンズをお求めになり、ボディに不満が出ても温存されれば、ボディはもっと良い物が現れてもレンズは使い続けられます。

現時点で当該レンズとＥ−Ｍ１をお求めになられたら、苦情や不満こそドンドンカキコしてメーカーの技術者を叱咤激励して下さい。厳しい指摘は本当はアンチでは有りません。

そう言う意味での人柱、もとい（失礼しました）「ミラーレスのスポーツ撮りの先駆者」になって頂けると有り難いです。＝一眼レフも現時点ではリファレンスとして温存し活用すべきと思います。しかし完全な「乗り換え」は、ことスポーツ撮りに関しては時期尚早と思います。

ＭｉＥＶ　様
ご存じの筈ですが、ミラーレスでもメカニカルシャッターが残っていると原理的に一眼レフと同程度かそれ以上のブラックアウトは避けられず、動体の連写ではファインダーの見え方に不満大爆発と思います。グローバルシャッターが投入されればブラックアウトもパラパラも解決すると思いますが、電子ファインダーの表示の遅れは、程度の差こそあれ残ると思います。両眼視が有効かも知れません。

私も当該レンズが欲しくないといったらウソになりますが、Ｅ−Ｍ１とのシステムで考えると手が出ません。

書込番号：18809352

[Nikon-NikoNiko]

さようなら。	こんにちは！

僕も同じ悩みを持ってました。
そして、このGWにNikonの70-200mm F2.8 VR�Uをマップカメラにて下取りに出し、このレンズと入れ替えました。
VR�Uを下取りに出すかどうか？本当に悩みました。
でも、どんなに良いレンズでも持ち出さなければ、使わなければ、所有していない事と同じ。
結論から言えば満足してます。
EM-1との組み合わせで、持ち出す頻度が多くなりました。
写りはそれなりかもしれませんが、持ち出さない事には始まりません。

書込番号：18810445　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

おばさんは、5D2＋70-200/2.8Lとか使ってたわ。今年になってEM5-2+40-150/2.8を揃えたけど、比べると軽いけど、絶対値としてはけっして軽くないと思う。違いはあるから買い替えに意味はあるけど、パナ35-100/2.8でよかったら劇的な違いなんだけどなあ。

書込番号：18811394　スマートフォンサイトからの書き込み