オリンパスすべて クチコミ掲示板

25mm vs 45mm

[&SSSS]

M.ZOIKO 単焦点 25mm か 45mm
どちらを買うかで迷っています。

OLYMPUS OM-D E-M5II ／ 12-40 pro f2.8
SONY RX100m5a
を所有しています。

風景（自然よりも街並み）や動物（ペット・野生）を撮るのが好きで、人物や食べ物はほぼ撮りません。

この質問は過去に他の方もされていておりますが、撮るものや所有しているものの違いなどもございますのでどちらかのレンズでご経験談などございましたら、教えていただきたいと思っております。
よろしくお願いします。

書込番号：22881073　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞&SSSSさん
もし、より背景がぼけた写真が撮りたいのであれば45mmでしょうが、
12-40 pro f2.8があるのなら、
単焦点 25mm 、 45mm、いずれもあまり使わないような気もします。

私は45mmのほうを持っていますが、もっとも使用頻度の少ないレンズの一つです。
でも、ボケはかなりきれいで、いいレンズだと思います。

書込番号：22881089

[もとラボマン ２]

&SSSSさん　こんにちは

自分の場合は　パナの25�oF1.4とオリンパスの45�oF1.8ですが　レンズ一本だけや　常用レンズとして使うのでしたら25�o　

標準ズームや　他のレンズと一緒に使う場合は　45�oと使い分けています。

書込番号：22881116

[カメラ初心者の若造]

1984年頃までは
カメラを買った時についてくるレンズは
50mm F1.8でした。

するとマイクフォーサーズでは25mmに相当

それが 最初のレンズで
他のレンズは後から買いたしてました。

書込番号：22881127　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

>風景（自然よりも街並み）や動物（ペット・野生）を撮るのが好きで、人物や食べ物はほぼ撮りません。

街並みなら25ｍｍ、ペットなら（大きさによるけど）45ｍｍ、
野生動物ならそもそも45ｍｍでもたぶん全然足りない・・・
と私は思いました。

うちはM4/3では基本的に単焦点派です。
ズームは旅行など幅広いレンジが想定されるときしか持ち出しません。
単焦点の場合、自分が一番使いやすい1本を探すことが肝かなと思います。
私の場合は17ｍｍF1.8が現状お気に入りです。先週末の一泊二日でも
14-140ｍｍも持っていきましたが、ほとんど17ｍｍ1本で済ませました。

ただどうしても単焦点は制約もあります。
今回のご質問、個人的にはどちらか1本ではなく、いずれは2本とも必要、
となってくるんじゃないかなと想像します。
であれば、どちらを先に買うか？という話になりますので、フィーリングで
決めればいいとも思います。
ボケ重視なら45ｍｍ、汎用性なら25ｍｍといった感じ。
ただ個人的には25ｍｍよりは20ｍｍとか17ｍｍのほうが汎用性は
高いと感じています。25ｍｍは少し長い（望遠がきつい）と思います。

書込番号：22881138

[&SSSS]

＞Sakana Tarou さん
なるほど、そうですか....そうかもしれませんね。
もともとは単焦点が欲しくて、EM-5IIをボディ購入でレンズを別に買うつもりだったんですが、結局コスパのよさと防塵防水でメインになるなと12-40mmのレンズキットを選択しました。
期間限定のレンズクーポンがあるので、有効のうちに単焦点を手に入れようとおもったのですが、買っても現状で事足りて、使わないかも知れませんね。。。
参考になります、ありがとうございます！

書込番号：22881143　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞&SSSSさん

>> 動物（ペット・野生）を撮るのが好き

「M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm F1.8」の方が良さそうです。

書込番号：22881178

[&SSSS]

＞もとラボマン ２さん

なるほど、その感じで行くと私の場合には45mmになりますね。
雨が多い土地への旅行が多いのでメインに単焦点レンズをメインにすることを敬遠して
レンズキットにいたしました。しかしながら、単焦点レンズは魅力的ですね。


＞カメラ初心者の若造さん


たしかに25mm（50mm）が基本というか、これに始まりこれに終わる的なお話をされてる方がいて
そうなんだと勉強になりました。



＞BAJA人さん


野生動物は結構近くで撮れるジャンルの鹿とか、猫も入ります。(笑)
でもそうですよね、もっと望遠が必要なことの方が多いのであまりここは重要にしないほうがいいですね。
25も45も他のものに比べるとすごい高いわけではないので、プライオリティを考えてゆくゆくは二本という
選択もありますね。


みなさん、ありがとうございます。大変参考になります。

書込番号：22881180

[harmonia1974]

＞&SSSSさん
私も、もとラボマン ２さんのような使い方をしてました。17mm,25mmと45mmといった単焦点どうしの組み合わせなら使うでしょうが12-40持ってたら微妙ですね。撮るものにもよるでしょうがつけっぱなしにはしんどいレンズです。私は25mmつけっぱなしにしてましたが45mmは出番少なかったです。
超広角、望遠、マクロ等に行ったほうが幸せになれるんじゃないですか？
あっ過去形なのは他マウントに変えたからです(^^;

書込番号：22881197　スマートフォンサイトからの書き込み

[&SSSS]

＞おかめ@桓武平氏さん

すみません、私の書き方がちょっと大層に書いてしましましたが、野鳥とか動きがあったり、警戒心が強くかなり遠くにいるような動物ではなく、リストとか鹿とかカルガモとか猫とか割と近くにいる動物とかが当面はほとんどになります。

書込番号：22881201

[うさらネット]

私の単は、シグマ19mm F2.8 / パナ14mm F2.5 / 同20mm F1.7 / オリ45mm F1.8ですが、
一番描写の良い45mmが出番僅少で使い切れていません。
一番使うのが14mmですね。おかげで二本居まして一本にワイコンGWC1常装です。

書込番号：22881230

[BAJA人]

＞&SSSSさん

レスありがとうございます。
鹿＝奈良　ですか？（笑）

モノでも動物でもそうなんですが、距離云々は別にして、遠近感という面では
45ｍｍくらいのほうが自然に写るように感じています。
前述した17ｍｍですが、画角はちょうどいいんですが、パースがやや強すぎて、
猫なんかだと実際の見た目より遠近感がきつく、少し不自然に見えるときもあります。
候補の45ｍｍと25ｍｍでもそういう差はあると思いますよ。

そういった点もあり、単焦点は目的に合わせていろんな画角が欲しくなるんですよ（笑）
うちは最近まで14、17、20、25、45でしたが、45/1.8は頻度が少なかったので、
里子に出して30マクロを入れました。

ご自身が使いやすい画角を探るために、お持ちの12-40で25ｍｍとか40ｍｍに
固定していろいろ撮られてみてはと思います。
単焦点とズームでは微妙な差がある場合もありますが、目安にはなると思います。

書込番号：22881232

[おかめ@桓武平氏]

＞&SSSSさん

>> リストとか鹿とかカルガモとか猫とか割と近くにいる動物とか

野生でなく、餌付けされた動物達だと思います。
この場合ですと、中望遠レンズは不要かと思います。

でも、人慣れしていない野生動物を狙うのでしたら、
フルサイズ換算で100-400mmのレンズは、
必要かと思います。

書込番号：22881262

[おかめ@桓武平氏]

＞&SSSSさん

横レス失礼します。

＞BAJA人さん

>> 鹿＝奈良　ですか？

「鹿＝広島の宮島」も人慣れしています。

書込番号：22881278

[&SSSS]

＞harmonia1974さん

45mmはいいレンズだけど、出番が少なくなるという方が多いみたいですね。

雨が多い時期・場所への旅行がおおく防塵防水のキットレンズにしましたが、25mmのサイズはつけっぱなし
によさそうですよね。


＞うさらネットさん


やはり45mmは持ってはみるものの出番が少なくなるけいこうですね。




＞BAJA人さん

本当ですね、キリがなく欲しくなりますね。
持っているレンズで 25mmｌ、45mmに固定して・・・なるほど！そうですね。
そうしてみます。


＞おかめ@桓武平氏さん

すみません、そうですね、「野生」は違うかもしれないですね。
うちの近くの公園には5月にカルガモの親子が行進する日があり、運がよければ遭遇できるのですが
今年は撮れたらなと思っています。動物に関してはどちらかを選ぶ上の材料にしないほうがいいねすね。

書込番号：22881282

[&SSSS]

回答をした頂いたみなさま、ありがとうございました。

25mm 普通に便利だけど、現状はいらないかも。
45mm　レンズに魅力があるから傾きましたが、使用頻度がすくないかも。

というのが自分なりに皆さんのご意見から得た感想です。

BAJA人さんがおっしゃる通り、
自分が持っている12-20mmで、25mmや45mmを設定ですこし体感してみようと思います。

貴重なお時間をありがとうございました。

書込番号：22881304

[harmonia1974]

＞&SSSSさん
　BAJA人さんも書いておられるパナの30mmマクロは良かったです。60mm相当と狭めではありますが、マクロですから寄れますし、使い道イロイロです。AFもめっちゃ速いので快適♪
　あと良かったのが9-18mm。コンパクトで安くて良く写ります。風景で重宝しました。24mm相当よりも広ーく、ワイドです。広角は数ミリの違いで大きく変わってきます。

書込番号：22881309　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

おかめ@桓武平氏さん

>「鹿＝広島の宮島」も人慣れしています。

確かに（笑）
こちら関西なんで鹿と言えば奈良と刷り込まれているんですよね。


&SSSSさん

GAありがとうございます。
30マクロと書きましたが2本ありますね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766326_K0000910963&pd_ctg=1050
うちのはオリの30ｍｍF3.5マクロです。
開放がF3.5なので普通に使うにはボケません。
まあパナのF2.8でもそれほどボケないでしょうけど。

書込番号：22883000

[にゃ〜ご mark2]

12-40mmでF2.8は確保できるし、RX100もあるのでコンパクトさも問題無し。

だったら、もっと明るいF1.4という選択肢もあり。
・シグマ16mm/F1.4
・パナライカ25mm/F1.4
・シグマ30mm/F1.4
・シグマ56mm/F1.4

書込番号：22883779　スマートフォンサイトからの書き込み

[harmonia1974]

このタイミングでパナライカ25mmF1.4がリニューアル！たぶん日本でも出るでしょう。
これどうですか？
http://digicame-info.com/2019/08/leica-dg-summilux-25mm-f14-ii.html

書込番号：22885230

屋外のポートレート撮影に適したレンズ

[copefm]

初めて投稿します。
現在panasonic LUMIX G7にキットレンズの14-140mm、単焦点の25mm/F1.7を所有しております。
この度、新たに中望遠の単焦点レンズの購入を考えており、こちらのレンズと、SIGMAの60mm/F2.8 DNで悩んでいます。

用途としては、屋外でのポートレート撮影です。
バストアップ、全身を写した際の背景のボケ感、解像度などいかがでしょうか。
焦点距離と明かるさ共に違うレンズの比較になりますが、アドバイスの程よろしくお願い致します。

書込番号：22880032

[holorin]

ボケの大きさは焦点距離÷F値（＝有効径）でほぼ推定することができます。
（被写体の画面内のサイズを同じにした場合の無限遠のボケの大きさ）

25mm÷1.7＝14.7mm
45mm÷1.8＝25mm
60mm÷2.8＝21.4mm

というわけでこの中では45mmF1.8が一番背景のボケが大きく、その大きさは25mmF1.7の1.7倍程度ということになります。
以上はボケの大きさだけの話なので、ボケの質については個別にそのレンズによる作を確認したほうがいいでしょう。

書込番号：22880048

[にゃ〜ご mark2]

オリの45mm/F1.8を買うぐらいなら、AFも速く、最短撮影距離も短く、なんと言っても手ぶれ補正内蔵のパナ42.5mm/F1.7を買った方が良いと思います。

中望遠になってくると、手ぶれ補正の効果を実感できるはずです。

オリ45mmの方が少し安いですが、フードが別売（しかも高い！）だったりするので、フード同梱してるパナ42.5mmと値段差はあまり無いです。

書込番号：22880063　スマートフォンサイトからの書き込み

[カメラ初心者の若造]

フォーサーズで
60mm F2.8は
フルサイズで120mm F5.6

上半身なら まぁ背景はボケるけど
全身ならそんなにボケは期待できない。

構図するとき
背景がずっと遠くに抜けるのを選ぶと
距離に応じて
ボケ量が無段階に変わり
立体物を平面に置き換えたとき立体感が得られるよ。

写真はご当地アイドルを
10分間 1000円で個人撮影させて貰いました。

書込番号：22880067　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞copefmさん
色乗り・描写双方の素直さで45mm F1.8推奨。Sigmaのそれは持ってませんが。

＞カメラ初心者の若造さん
またか。無関係機種の試写例投稿。また、何回目かのアク禁になるぞ。

書込番号：22880213

[もとラボマン ２]

copefmさん　こんにちは

自分の場合は　45�oの方を使っていますが　このれんず口径食も無く　癖もなくシャープで素直なボケで良いレンズだと思います。

でも　シャープすぎるのか　ボケ自体は　素直できれいなボケですが　少し硬く感じる事も有ります。

書込番号：22880318

[横道坊主]

＞またか。無関係機種の試写例投稿。また、何回目かのアク禁になるぞ。

もう良いよ。
そうやって検閲ばかりしてたら
機種は確かに該当してるけどフィギュア撮った奴とかブツ撮りとか
つまんない作例しか出てこないじゃん。

書込番号：22881024　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

個人的にはM4/3でマクロレンズ以外の中望遠単焦点なら
開放F2.8は選択肢に上りませんね。
その二択でしたら迷わず45/1.8を選びます。

ただパナ42.5/1.7ならさらに良いと思いますね。
G7はボディ内手ブレ補正がありませんから、スローシャッター
にはレンズに手ブレ補正があるほうが安心かな。
悪環境でツブシが効く場面もあるかもしれません。

あと、予算的にはだいぶきついかもしれませんが、パナの
ノクチクロンなんかはポトレには最高でしょうね。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000766327_K0000508919_K0000610467&pd_ctg=V069

書込番号：22881192

[SakanaTarou]

私も　その二択でしたら　45/1.8ですね。

書込番号：22881283

[with Photo]

候補外ですが手ぶれ補正のある、パナソニック42.5�of1.7が良いと思います。
価格差も少ないですし。

＞つまんない作例しか出てこないじゃん。

使い回しているのも多いんだよな。
動体だとシグマ70-300�o、ボディは確かα33だったかな。
被写体は自転車競技のやつ。

飽きたな。

書込番号：22881367　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

パナの42.5mmF1.7は最短撮影距離も短く、LUMIXなら手ぶれ補正も効きますし、ふんわりと軟らかい印象です。
オリンパスメインですが、そんな僕でも屋外でよく使いますよ( =＾ω＾)

オリの45mmF1.8は最短撮影距離が遠く、LUMIXでは手ぶれ補正がないものの、中心から周辺まで安定して、解像もよく、すっきりクリアな印象です。
背景がイルミネーションの時には好んで使います( =＾ω＾)

シグマの60mmはAFもそこそこ速いですし、妙なクセがなくて使いやすいレンズです。
人物よりも動物園や水族園で多用しています( =＾ω＾)

書込番号：22881688　スマートフォンサイトからの書き込み

[20190729]

ボケ量の目安を計算してくれてるけど、その程度の違いなら感覚的には「ない」と言えると思います。

シグマ60mmを使ったことがある人が回答者の中にどれほどいるんでしょう。そのため評価が少ないけど、半身像以上に寄って撮るなら45（42.5）mmより使いやすいかもよ。

あと、単レンズって、「どれにするか」ではなく「どれを先にするか」です。つまり優先順位はあるけど、結局、ひと通り揃えるものじゃないかな。

画角の新鮮さという点で60mmを先に買ったらどうでしょう。。。

書込番号：22882050　スマートフォンサイトからの書き込み

14-150mmと12-200なら……

[DINO.]

過去の質問も拝見しましたが、もう少し知りたいのでこの初心者にもアドバイスいただければ、と思います

14-150と12-200、どちらを買うか悩んでいます

12-200の方が広角も望遠も撮れる範囲が広いので、大は小を兼ねるで、いいかなっと思っていたのですが、先日店頭で手に取った際、その値段と重さに悩んでしまいました

好みだとは重々わかってはいるのですが、値段と性能を天秤にかけた際、どちらが良いと思われますか？


ちなみに、カメラ(OMD10mark�B)は旅行先(山または寺院が多い)で使う程度で、レンズも初期装備の14-42ばかり使ってます
40-150ももっているのですが、手が小さいためレンズ交換に不安があり、持ち歩いてるくせにほぼ使用したことがない状態です
もう少し望遠で撮りたいな、と思う瞬間はあるのですが、それよりも広角側の使用頻度が多いため、交換する手間の方が大きいのですorz

書込番号：22865798　スマートフォンサイトからの書き込み

[速水もっこり]

既に持っている２本のレンズをカバーできる１本を買っても明るいレンズではないのでそんなに満足度はないのではないでしょうか。但し旅行用でいちいちレンズ交換したくないというのであれば、あとは金額の問題ですね。問題ないならば今までより幅のある画角レンズが幸せをもたらすでしょう。私なら12-200を買います。お金は出すときは気になるけど一度支払ったらそんなに問題視しないもんですしね。迷ったらスペック高い方をかったほうが後悔は少ないと思います。気に食わなかったらすぐに売れば損失も少ないでしょう。

書込番号：22865898

[にゃ〜ご mark2]

重いレンズを買っても、使わなかったら意味がない！。望遠レンズもあまり使ってないようですので、無理に12-200mmを買う必要はないと思いますが。

広角側の使用が多いならば、12mmスタートのレンズも良いと思います。
・パナ12-60mm/F3.5-5.6
https://kakaku.com/item/K0000858322/
まぁ、望遠側が物足りないかもしれませんが・・。

僕が14-150mmを購入するなら、より安価でデザインの良いタムロン14-150mmを選びますね。
https://kakaku.com/item/K0000668927/
同じオリンパスの方が安心感はありますけどね。

書込番号：22865922　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

＞DINO.さん
両方のレンズを使っていました。

描写性能（特に広角側）は M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の方がややよいとおもいます。ただ、少しでも小型軽量さを求めるならM.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIの方が良いとおもいます。

また、M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6 IIは新品を単品で購入すると結構お高いので、信頼のおけるお店で、保証のある中古良品を購入する選択もあるとおもいます。

ご質問に戻りますが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3の方が数万円高いですが、個人的にはそれだけの価値があると思います（しかしながら、ここばかりは人夫々でしょうが？・・）。現状、リセールバリューが価格差以上にあることも含めて・・。

書込番号：22866097

[holorin]

＞12-200の方が広角も望遠も撮れる範囲が広いので、大は小を兼ねるで、いいかなっと思っていたのですが、先日店頭で手に取った際、その値段と重さに悩んでしまいました

この時点で、12-200はないかなー、と思いますがどうでしょう？
12-200はまず便利であることが身上です。それが重い＝便利でない、ということなら、それを選択する意味がありません。そういう風に割り切って考えられないでしょうか？

書込番号：22866290

[gocchani]

＞DINO.さん

このレンズは防塵防滴で高倍率ズームの割には小型軽量というのが売りなので「ちょっと重いなー」となった時点で選ぶ理由はなくなります。スレ主さまの文面だとそこまで望遠も必要ないかな？と思うので、少し広角側、望遠側を広げつつ、さらに写りが良くなるレンズにステップアップした方が幸せになれそうな気がします。

https://review.kakaku.com/review/K0000938782/#tab
今より明るいレンズになり、フルサイズ換算で24-120mmがカバーでき、屋外でさらに望遠したいときは２倍テレコンでもそれほど画質も落ちないとおもいます。ただ少し軽いこのレンズにしても重さは大丈夫かというのはよく検討する必要はあると思います。

いまの望遠を活かす方法としては、E-PL6の中古カメラがマップカメラなどで２万円くらいでそこそこの程度のものを売っていますので、それを買って2台体制で運用してみるというのも1つの考え方だと思います。計算してみるとわかると思いますが、重さもそんなに重くならないです。

書込番号：22866421

[にゃ〜ご mark2]

そういえば、14-150mm�Uとお持ちの40-150mmは同サイズです。重さは100gほど違いますが、14-150mmを付けっぱなしにした状態はイメージしやすいかと。

12-200mmよりコンパクトな14-150mmですら、40-150mmより重く、パンケーキレンズとのサイズ差が大きいです。
結局パンケーキレンズがメインで、14-150mmがサブになったとしたら、40-150mmでも十分だったと後悔する可能性も。パンケーキレンズには、便利な自動開閉キャップもありますし・・。


僕個人の話をすると、風景が中心で望遠はあまり使ってません。パナ14-140mmも買いましたが、滅多に使いませんねぇ（必要無かったかも）。望遠より超広角の方を使います。
最近のお気に入りは、12-60mm、8-18mm、25mm/F1.4の組合せで、メインは勿論12-60mm。

書込番号：22866425　スマートフォンサイトからの書き込み

[ラランテス]

＞DINO.さん
別マウントのカメラで高倍率ズーム使ってますが、やはり便利です。

ただ使っていて気になるのは最短撮影距離です。
旅行先のちょっとした食事を撮りたいときに、広角側で寄れない点がやや不便です。
ズームすればよいのですが、テーブルに着席してだと撮りにくいです。

最短撮影距離は14-150mmがズーム全域で50cmなのに対して、12-200mmは広角側で22cmと短いのがよいと感じます。

このような点もふまえて選択してみてはどうでしょうか？

書込番号：22866499　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

DINO.さん こんにちは

＞12-200の方が広角も望遠も撮れる範囲が広いので、大は小を兼ねるで

マイクロフォーサーズの200�oは400�o相当の画角になりますが　ここまでの望遠が必要かで決まると思います。

今　40‐150�oお持ちのようですので　このレンズの150�o側でまだ大きくしたいのでしたら12‐200�oで良いと思いますが　150�oでも十分でしたら40‐150�oで良いように思います。

書込番号：22866609

[おかめ@桓武平氏]

＞DINO.さん

>> カメラ(OMD10mark�B)は旅行先(山または寺院が多い)で使う程度

便利ズームは便利ですが、
重さが重くなるのがネックかと思います。

あと、便利ズームですと、歪曲収差(樽型・糸巻き型)が出やすいので、注意が必要かと思います。

書込番号：22866634

[BAJA人]

こんにちは。

ボディはE-M10�Vなんですよね。
小さめのカメラですから、レンズも小さめのほうがバランスが
いいんじゃないかと思います。
うちはE-M10初代にパナの14-140ｍｍを付けてツーリングに
行ったりもしますが、個人的には旅行には焦点距離はこれくらいで
十分かなと思いますし、荷物を減らしたいときに、この焦点距離を
カバーしてこの大きさなら大助かりと感じます。

ちなみにパナ14-140ｍｍはオリ14-150ｍｍと同じような大きさ重さです。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001129701_K0000740866_K0001146987_K0000782660&pd_ctg=V070

パナとオリは同マウントで相互互換ありますから、オリのボディに
パナのレンズも付きます。

書込番号：22866802

[きんじゅうろう]

スレ主さんの動機（今持っているレンズ２本分を１本にまとめたい）からすると14-150でいいんじゃないでしょうか？

今まで撮ってきて、「もっと広角側があれば・・・」と感じることが何回もあったなら広角側がより広いレンズ（12mmスタートとか）を検討するのもよいと思います。ただ、今回の２機種の比較については、実際に手にとってみて「これじゃちょっと重いな・・・」と感じられたなら、12-200は対象から外したほうがいいでしょう。

あれこれ考えて悩みだすとどうしていいかわからなくなっちゃうことってよくありますよね。でも結局第一印象がマトを得ていた、ってこと多くないですか？（私の場合はたいていそうです。笑）。

書込番号：22866877

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　大は小を兼ねる!!!格言です！
⊂)　 って事で、12-200mmおすすめｯす♪
|/
|

書込番号：22868117　スマートフォンサイトからの書き込み

[DINO.]

なるほど(*´Δ`*)
旅行なら、それ考えないといけませんね
ご飯の写真、こんなんいるんか、とか思いつつも結構な頻度で撮ってます
参考になります、ありがとうございます！

書込番号：22869876　スマートフォンサイトからの書き込み

[DINO.]

10年前ちかく前にかったOlympusのEPL2があり、二台持ちできるじゃん！と思ったのですが、やはり、荷物になることが気になってしまってorz
二台持ちされてる方、尊敬します

書込番号：22869886　スマートフォンサイトからの書き込み

[DINO.]

パナの12-60、いろんな方からおすすめされます
今まで選択肢になかったのですが、気になってきました
(こうやってレンズ沼になるのかしら…)

書込番号：22869898　スマートフォンサイトからの書き込み

ふんわりとした写真を撮るには

[やざわまろ]

olympus omd em10に
25mm f1.8と45mm f1.8のレンズを持っているのですが
写真のようにふんわりとした色合いの写真を
撮るにはどうしたらいいのでしょうか？

書込番号：22787514　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

やざわまろさん　こんばんは

露出補正をプラス方向にしたり　被写体に当たる光を　柔らかい光にする必要があると思います。

またレンズの絞りは　開放の方が　柔らかい描写になると思います。

書込番号：22787678

[やざわまろ]

＞ありがとう、世界さん
100均でさがしてみます！
曇らせるテクですか…なるほど。たしかにカビそうですが
一度は試してみたいですね。

パソコン立ち上げるのは面倒なので
スマホで出来たらいいですね。snapseedはよく
使うんですけど使いこなせているかは別です…
たくさんレス付いたら嬉しいです(^_^)
ありがとうございます！

書込番号：22787964　スマートフォンサイトからの書き込み

[やざわまろ]

＞Canasonicさん
参考URLありがとうございます！
一度ぱぱーっとみてきたらとてもわかりやすかったです。
アートフィルターもなかなか使いこなせていないので
助かります。時間かけてゆっくりみたいと思います。

書込番号：22787965　スマートフォンサイトからの書き込み

[やざわまろ]

＞もとラボマン ２さん
露出補正をプラスにというやりかたは
よくふんわりさせる方法〜のところに書いてあるので
やってみているのですが、白くなりすぎてしまい
あまりうまく使いこなせている気がしません…。
逆光をうまく取り込んだらいいともみたことがあるのですが
なかなか難しいですね。試行錯誤やってみます。

絞りはほとんどf1.8です！室内でも
後ろがぼやけてくれるので助かります！

コメントありがとうございます！

書込番号：22787971　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞曇らせるテクですか…なるほど。たしかにカビそうですが
＞一度は試してみたいですね。

保護フィルターを付けて試してください(^^;

フィルター無しで試すのはオススメしません(カビが出たら、ためらいなく捨てて買い直すことが出来れば別ですが(^^;)

※「息」そのものでは、そうそうカビは生えませんが、意図せず微小な唾が飛び、カビには栄養満点です(^^;

※今の季節で息で曇らせるには、ガンガンと冷房してからになるので、それ自体がカビの原因になります(^^;

書込番号：22787990　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞露出補正をプラスにというやりかたは
＞よくふんわりさせる方法〜のところに書いてあるので

ソフトフィルターなどと違って、あまり解像感は柔らかくならないので、撮影後に画像処理するか、
撮影前にテキトーなアートフィルターを選ぶか、ですね(^^;

練習には、ぬいぐるみと(真逆の)金属感のあるものを並べて撮ってみてください。多少は効果がわかり易くなるかと(^^;

書込番号：22787995　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

カメラのアートフィルターとかアートエフェクト使ってますか？Mk2ですがほとんど一緒のはずです
https://olympus-imaging.jp/product/dslr/em10mk2/feature5.html

あとはYM教のエアリーフォトもありですかね
http://makotoot.com/blog/config-pen-airy-photos/

このホームページのカメラ使い方も見てみてください。結構ヒントになること書かれてますよ。

書込番号：22788037

[ミニラ・ジュニア]

RAWデータ無加工からの現像：その１	ふんわりを目指しレタッチ後の現像：その１	RAWデータ無加工からの現像：その２	ふんわりを目指しレタッチ後の現像：その２

＞やざわまろさん、こんばんは

フィルター系は割と飽きちゃうので私はあまり使いません。
RAWで撮って、現像時にレタッチするのが定番です。

まず素材となる写真ですが「ふんわり」との事なので、ボケを活かした撮影をした方が良いと思います。
絞りは開放近くが良いですが、もちろん被写体によっては適正な被写界深度（ピントが合っているように見える範囲）を得るため適度に絞り込まないといけません。
続いて、なるべく被写体に寄って、背景は遠くになるよう構図を決めます。
この、カメラマン〜被写体〜〜背景 の割合もボケをコントロール（被写界深度をコントロール）する一つの手法です。

ボケは被写界深度のコントロールによって生み出すもので
被写界深度が浅い＝ピントが合っているように見える範囲が狭い＝ボケが大きい
被写界深度が深い＝ピントが合っているように見える範囲が広い＝ボケが小さい
となります。端的に言うと
・絞り値が小さい方がボケる
・カメラマンと被写体が近い方がボケる
・被写体と背景が離れている方がボケる
・より焦点距離の長い望遠レンズの方がボケる
これらの組み合わせでボケをコントロールすることになります。

背景についてはなるべく暗い色が少なくなる方が良いかと思います。
前ボケを入れるとさらに良いかもです。
露出は少々明るめに補正した方が良いかもしれません。まあRAW撮影なら多少後から補正もできます。

続いて、レタッチですが、私は Lightroom を使用しています。
露出補正の再調整し。シャドウ部分を引き上げて。コントラストを若干下げて。明瞭度を引き下げる。
後はWBや種々のパラメータを細かく調整して仕上がりとなります。

作例はアジサイですが、どうでしょう？「ふんわり」となったかな？

その１は、オリの 45mm/f1.8
その２は、パナの45-175mm/f4.0-5.6
で撮影しました。

書込番号：22788129

[もとラボマン ２]

やざわまろさん 返信ありがとうございます

＞露出補正をプラスにというやりかたは

露出補正＋以外にもホワイトバランス　暖色系にしたり　光の当たり方考えるなど　その他の事も　合わせると効果が出るので　色々試してみると良いですよ。

書込番号：22788284

[横道坊主]

RAWで撮ってアートフィルターで調整。
選択したアートフィルターから更にソフトフォーカス効果も選べるので、かなり幅広い効果が作れます。
物理的に効果を作るより、ソフトで効果を作る方が
飽きたらすぐ戻せるので便利です。
この機会にOMDの解説本を入手するのをお勧めします。
アートフィルターの細かい設定方法を知ってるのと知らないとでは写真が全く変わります。

書込番号：22788463　スマートフォンサイトからの書き込み

[やざわまろ]

＞しま89さん
下のホームページみてみたらわたしの求めていたものに
近いことが書いてありとても勉強になりました！
ほかの記事も読んでみたいと思います。
参考URLありがとうございます！

書込番号：22788727　スマートフォンサイトからの書き込み

[やざわまろ]

＞ありがとう、世界さん
画像処理を前提としたという感じですね。
練習にはぬいぐるみと金属感のあるものですね！
為になります！ありがとうございます。

書込番号：22788732　スマートフォンサイトからの書き込み

[やざわまろ]

＞ミニラ・ジュニアさん
RAWで撮影したほうがいいのですね。
Lightroomわたしもいれました！色々触ってみようと思います。
アジサイありがとうございます！
レタッチ後のその2がわたしが思っているふんわり感に近いです！
レタッチの例もありがとうございます！やってみます！

書込番号：22788743　スマートフォンサイトからの書き込み

[やざわまろ]

＞もとラボマン ２さん
ホワイトバラスも一緒に調整ですね。やってみます！
ありがとうございます。

書込番号：22788756　スマートフォンサイトからの書き込み

[やざわまろ]

＞横道坊主さん
rawで撮ってあとからアートフィルターやってみたらできました。色々調整してみます。ありがとうございます！

書込番号：22788762　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

やざわまろさん

OLYMPUS Viewer 3 に変わって純正ソフトとなった Olympus Workspace なら、JPEG 画像にもアートフィルターを後掛けできますよ。
JPEG に大きな変更を加えると、画質が大幅に劣化するので、RAW で撮っていればそちらを使うのがお勧めですが、「RAW では撮っていないが、何とかアートフィルターを掛けたい！」という場合には、役に立つと思います。

書込番号：22788927

[メカロク]

ゴメンナサイ！
誤変換がありました（汗）

誤）　OLYMPUS Viewer 3 に変わって
正）　OLYMPUS Viewer 3 に代わって

書込番号：22788933

[しま89]

＞やざわまろさん
確かにrawで撮って後からもありですが、せっかくの見た目で撮れるミラーレス持っているのですから、カメラの設定を頑張って下さい。
私の周りのカメラ女子達のエアリー写真は撮って出しが基本です(^^)

参考資料もう少し
写真がかわいくなる デジタル一眼 魔法の撮り方ブック
https://www.amazon.co.jp/dp/4844333887/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_p6zjDb0K39HQ6

エアリーフォトの撮り方レシピ (玄光社MOOK)
https://www.amazon.co.jp/dp/4768304788/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_A7zjDbR0VCMKC

書込番号：22789105　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

Adobe LightRoomを使えば割と簡単に出来ますよ。

書込番号：22830364

[hattin89]

iPhoneのデフォルトカメラアプリでの調整

オリジナルはフルサイズで絞り開け気味にちょい
アンダーに撮ったにをお手軽調整。

書込番号：22830440　スマートフォンサイトからの書き込み

フォーサーズが普及したせいでしょうか？

[KIMONOSTEREO]

カメラのキタムラの中古レンズコーナーを覗いたらキットレンズと思しき14-150の中古が大量にあった以外はズームも単焦点レンズもほとんどありません。

マイクロフォーサーズもフォーサーズもです。フォーサーズマウントは50マクロのみ。マイクロフォーサーズは先に書いた14-150が90本くらいある以外は9-18あたりがぼちぼち。単焦点レンズは無かったように思います。　


これはフォーサーズフォーマットの普及に伴い中古レンズの利用者が増えたということでしょうか？

フォーサーズマウントの7-14あたりが無いかな？とおもいましたが、全く駄目みたいです。

フォーサーズマウントをお持ちの方ももう手放さないのでしょうね。

書込番号：22749559　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

買取価格が安すぎてオクで売ったとかね。
つうかマイクロフォーサーズユーザー(特にオリユーザー)
は中古なんか買わんでしょ。
以前、オリの撮影会に参加したらほぼ全員
M5クラス以上、PROレンズ完備で驚いた事が有る。

書込番号：22749572　スマートフォンサイトからの書き込み

[k@me]

14-150mmはキットレンズになっているので、
最初に購入する人が多くて、流通量が多いんじゃないですか？
その後、もっと良いレンズに買い替えたのか、
マウント毎諦めて売り払ったのかまではわかりませんが。

書込番号：22749641

[令和]

キタムラのネット中古にたくさん出てる。

http://www.net-chuko.com/buy/list.do?q=7-14+ED

マイクロじゃないフォーサーズ用レンズは売れないから、カメラ屋さんも困ってます。

オリンパスも最初からマイクロフォーサーズにしておけば良かったのに失敗したな。

書込番号：22750104　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

今日更新だったんですかね。私が見たときは令和さんが出してるようなラインナップは無かったですよ。同じサイト見ましたから、、、サイトの不具合だったのかな？

＞マイクロじゃないフォーサーズ用レンズは売れないから、カメラ屋さんも困ってます。

E-M1系では普通に使えますから、価格の安さもあって欲しがる人は結構いますよ。レンズ性能自体は悪くありませんし、オリンパスはボディ内手ぶれ補正ですしね。E-M1系以外だとAFがコントラストAFのみなのでやや使い勝手は悪いかもしれませんね。

私も５０マクロと11-22mm F2.8-3.5は今もE-M1で使って居ます。11-22mm F2.8-3.5は中古で買いました。
7-14のA品が5.7万円で出てますね。キタムラは取り寄せてもキャンセル無料だから最寄りのショップで取り寄せてもらうかな？
っていって、前回11-22も結局買っちゃったんですけどね。

なお、フォーサーズマウントでもいいって思う理由は安いのもありますが、E-1が現役であるからです。
動きの速いものはほとんど撮らないのでAFの速さはさほど重視しませんし、、、

とにかく質問の回答としては単に私の閲覧タイミングの問題だったようですね。回答ありがとうございました。

書込番号：22750131

[Tranquility]

>オリンパスも最初からマイクロフォーサーズにしておけば良かったのに失敗したな。

フォーサーズ一眼レフ当時の最初のマイクロフォーサーズカメラを使っていたら、とてもそのようには考えられないでしょう。

書込番号：22750188

[低感度フォト]

↑PEN PENチョートクで変な写真を見てたからね〜(-_-;)

書込番号：22750820　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞低感度フォトさん

そういうことじゃないデス。

書込番号：22751065

[低感度フォト]

梅雨明けが分かるでしょうか？�@	梅雨明けが分かるでしょうか？�A	梅雨明けが分かるでしょうか？�B	立体感

PEN PENチョートクでは変わった写真を見たと思います。
素人には分からないのでしょうか。

書込番号：22828363

反射防止リング、レンズフード、レフ板の有効性

[ポロあんどダハ]

条件的には、もう少し離れられます。

先日、仕事で、あるメーターを定期的に撮影するためにこのレンズを購入しましたが、
表面のガラスに付いている細かな傷や埃が映り込んでしまうのに苦労しています。

このレンズの場合、前玉から被写体までの距離が非常に近いため、保護フィルターを
使っていますが、SIGMAのWR PROTECTORフィルターが優秀なせいか、多重反射の
兆候も見受けられないものの、ベストな条件を探っています。

現時点で最良なのは、横から45度の角度から超小型LEDライトでライティングすること
ですが、リングライトのような均一な光量が得られないのが難点です、
もちろん、リング型ストロボやSTF-8のようなマクロフラッシュもスペース的に使えません。

で、気になっているのは、このような非常に特殊な条件下はともかく、屋外での自然光
のような条件で、このレンズを使う場合、インナーフードを含むレンズフードやPOSR-EP11
のような反射防止リングの使用は有効でしょうか？

レンズ内部にフレアーカッターのような設計がされているようでしたら、フードの有効性は
低くなる事が予想されますが、実際はどうなんでしょうか？
色々試されている方のアプローチをお聞きしたいと思っています。

書込番号：22795464

[jet_b]

厳密な作業で
保護フィルターを使っているんですか？

書込番号：22795981

[ポロあんどダハ]

＞jet_bさん

撥水効果がないとダメとか、帯電防止効果がないとダメとか、高性能なフィルターが必要な
事もありますよ。

あなたの買ったフィルターだと画質が悪くなるんでしょうか？
どの程度悪くなるのか、是非画像でお知らせください。

傷が付いてしまった場合でも直ぐフィルターを交換して撮影を続行するとか、修理に出して
いる時間がない時の為にも、高性能なフィルターは私には必需品です。

書込番号：22796022

[しま89]

私もそのような作業の場合はフィルターは不要というか影響を考えて付けないのでは、どちらかと言うと撮影する場所の問題かと

書込番号：22796247　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ポロあんどダハさん　こんにちは

＞時点で最良なのは、横から45度の角度から超小型LEDライトでライティングすること

写真を見ると　LEDライトが1灯のように見えますので　両側から2灯で撮影すれば　リングライトに近い光の当たり方になりそうな気がします。

書込番号：22796256

[おかめ@桓武平氏]

＞ポロあんどダハさん

仕事にM1Xを使うまでもないかと思います。

「ワーキングディスタンス」が確保出来るマクロレンズを使うと
諸問題は解決するかと思います。

書込番号：22796281

[横道坊主]

俺も作品撮りとかの場合、フィルターは外す。
後悔したくないから。
経験上、フィルターメーカーの最上ラインの製品でも場面によっては影響が出るのを確認してる。
だから、フィルターケースは常備してる。

＞傷が付いてしまった場合でも直ぐフィルターを交換して撮影を続行するとか、修理に出して

つうか、定期的に撮影する場所でそんなに不安定なセッテングしてるんですか？

書込番号：22796338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞もとラボマン ２さん

脚立に乗った状態でスラブから吊り固定された何本ものパイプの間に両手を伸ばし、右手にカメラ、左手にライトという体勢で、パイプに付けられたメーターを真上から撮影しなければいけないという条件ですので、手が３本ないと無理です。

当然フレーミングは背面液晶を下から見られるようなアングルにして決めるという条件で、メーターの表面のガラスに付いた埃・汚れを拭いた跡が目立ちやすくなるのでライティングは片側からの方が良さそうです。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910963/SortID=21755238/
でxjl_ljさんがＵＰされたような白い反射板をレンズの周りに付けるのは余計に汚れが目立つだけですので、この撮影に関しては不向きのようです。

メーターのガラスに付いた埃や汚れをクリーニングするだけで、埃が舞うような条件ですので、少しでも帯電しているとレンズの前玉に埃が付くのが分かりますし、かなり高価でもSIGMAのWR PROTECTORフィルターのように帯電防止タイプでないと駄目なようです。

書込番号：22797341

[とんがりキャップ]

こんにちは

ご質問の答えになっていませんが、
EF-S35mm F2.8 マクロ IS STM　のようなリングライト内蔵のマクロレンズを使用し、
これに被写体のメーターを覆うだけのフードをつけるか、
メーターとの距離、方向、角度などを一定にするジグを作成して装着すれば
画像は規格化できると思います。

書込番号：22797394

[もとラボマン ２]

ポロあんどダハさん　返信ありがとうございます

＞手が３本ないと無理です。

オリンパスには　マクロアームライト　MAL-1と言う製品があり　ライト自体は持たなくても使えると思いますよ。

https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/1689

書込番号：22797437

[もとラボマン ２]

ポロあんどダハさん 度々すみません　

使用例がありましたので　貼っておきます

http://okiraku-camera.tokyo/blog/?p=5309

書込番号：22797478

[しま89]

＞ポロあんどダハさん
普通はファイバースコープデジタル内視鏡検査カメラを使いますよ。安いし楽だし。

書込番号：22797487