オリンパスすべて クチコミ掲示板

レンズの作動音？

[kitaboshi]

このレンズを通販で購入しました。
OM-D10mark2に取り付けて、シャッターボタンを半押しにするたびに、
結構大きな音がします。（ボディ側の合焦電子音ではありません。）
カシャ、というか、ジャッというか。（文字で書くのは難しいですね。）
小さな部品が動く、擦れるような音です。
電源オンのときも同じような音がします。
これが、絞り羽根の動作音？なのでしょうか？
結構大きな音なので、室内で撮るときなど気になります。
こういうものでしょうか？
合焦そのものは普通にできています。

書込番号：22677481

[うさらネット]

気にしませんでしたが、仕様ですね。
明るい場所では、アイリスの開閉が見えます。暗いと開きっぱなし。

書込番号：22677514

[ハイディドゥルディディ]

＞kitaboshiさん
こんにちは。

確かに、ピント合わせの時に部品が動くような音がしますね。
レンズを外して振ってもカタカタ音がします（汗）
フォーカシング機構の音なのでしょう。

書込番号：22677597　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kitaboshiさん　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　絞り羽は絞り機構以外に　強い光が　センサーに当たるのを防ぐため　絞りが動きますが　

電源を入れるときや半押しの時　もしかしたら　羽の位置をリセットする為　羽根の動く音が聞こえるような気がします。

パナの初代GX7でも音はしますが　音が鳴るときとならないと気が有ります。

書込番号：22677701

[TideBreeze.]

＞kitaboshiさん
＞シャッター半押しの度に〜　
違ってたらごめんなさい。　シャーとかコーとかの感じの大きな音だと、手ぶれ補正の気がしますが・・・(^_^;)ヾ
　手ぶれ補正ＯＮ／OFFしてみれば、違いが判ります。音の出所はレンズでなくボディから発生してます。

手ぶれ補正切った状態でも音が発生するなら絞り羽の音と思いますが、私はは手ぶれ補正に比べたらずいぶん小さい音と感じます。

書込番号：22678164

[ハイディドゥルディディ]

いやいや、このレンズ結構大きな音がしますし、
レンズだけを振っても同じような音がします。

その時にレンズの中を覗いても絞りは開放のままで動いていませんから、フォーカス機構だとおもいますよ。

書込番号：22678215　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitaboshi]

＞TideBreeze.さん
ありがとうございます。
手ぶれ補正の作動音ではありません。
それはキットレンズでもしていたので、間違いようがありません。
手ぶれ補正とは異質の、もっとはっきりとした音に思います。

書込番号：22678219

[ハイディドゥルディディ]

今、再度確認して見ましたが、レンズを振った音とは違っていました（汗）すみません。

ですが、レンズを覗きながら電球に向けてシャッター半押しした時に確かに絞りが一瞬閉じますが、その音はもっとハッキリした音で、これとは違います。

電源オンの音は絞りの音っぼいですね。

書込番号：22678252　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitaboshi]

＞ハイディドゥルディディさん
そうですね。振っても音がします。

書込番号：22678253

[kitaboshi]

＞もとラボマン ２さん
そうなんですよね。
音がするときと、しないときがあります。

＞ハイディドゥルディディさん
僕も試してみました。
振る時の音よりも大きいですね。

電源オンの時の音と同じ感じなので、絞り羽の動作音なのでしょうか？

書込番号：22678261

[もとラボマン ２]

kitaboshiさん 返信ありがとうございます

＞電源オンの時の音と同じ感じなので、絞り羽の動作音なのでしょうか？

自分の場合　光の強い方にレンズを向けると　センサー保護の為　絞りが閉じられますが　その音と同じなので　絞りの動き音だと思っています。

書込番号：22678933

[うさらネット]

電源Onでレンズの挙動を前から見ていると、明暗に従ってアイリスの開閉が見えます。

書込番号：22679023

[kitaboshi]

皆さんありがとうございます。

プレビュー機能を使うと（Fn1に割り当てました）、同じ音がしました！
なので、絞り羽根の動作音だったのだと思います。
だけど、プレビュー使っていない時も音がするときとしない時があるので、
＞もとラボマン ２さん
が書かれているように、合焦先の光の強さにも寄るのかな？？

今までは、キットレンズの14-42を使っていました。
付け替えてプレビュー使うと確かに似たような音がします。
が、14-42の方が45mmに比べるとかなり小さいです。
レンズで結構違うものなのですね。

書込番号：22679033

[マツジョンLG]

蛍光灯に向けると絞りが閉じます

＞kitaboshiさん
　こんばんは。はじめまして。

　室内の撮影でしたら、「フリッカー低減機能」の影響かもしれません。この機能がオンだと、蛍光灯の光があるときに、絞り値の設定に関わらず、絞りが動作します。半押しして、合焦するときには設定値の絞りに戻り、ピントが合うと再びフリッカー低減のために絞りが動く、という動作のようです。

　私は、気持ちが悪いので、フリッカー低減をOFFにして使っています。

詳しくは、以下に書いています。お役に立ちましたら。
https://lglink.blog.fc2.com/blog-entry-1620.html

書込番号：22686687

[kitaboshi]

＞マツジョンLGさん
！
これです！確かに、室内です！
ありがとうございました。

書込番号：22687752

どちらのレンズにするか悩んでいます。

[ふがし38]

オリンパスe-m5購入した初心者です。現在標準ズームの12-50mm、パナソニックのパンケーキレンズを持っています。最近ディズニーのパレード撮影やキャラグリ撮影にはまって、望遠レンズか高倍率ズームレンズを購入しようと検討しています。
そこで、こちらのレンズかM.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIで悩んでいるのですが、どちらがいいでしょうか？むしろ、他にもお勧めがあれば教えて頂きたいです。

書込番号：22683654　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

二台持ちまたは、想定構図が固まっている以外なら、高倍率ズームでしょう。
風景・街並みから鳥まで、一応即座に対応ができますので。

書込番号：22683695

[BAJA人]

こんにちは。
私はUSJしか行ったことないのですが。

キャラグリってキャラクターとの記念撮影みたいなものですよね。
たぶん75-300ｍｍですと、一番望遠が弱い75ｍｍでも望遠がきつすぎて
そういう用途には向かないんじゃないかなと思います。

候補の2点なら12-200ｍｍのほうが、広角〜望遠まで1本でレンズ交換なしで
いけますので、望遠が200ｍｍで足りるならスレ主さんの用途には
向いていると思います。

75-300ｍｍは望遠では有利ですが、近距離と遠距離をころころ変えて
撮影するような場合、標準ズーム（12-50ｍｍ等）とのレンズ交換を
頻繁にしないといけない可能性が高いかなと思いますね。

書込番号：22683773

[Ariaqua]

パークで使うレンズは悩ましいですよねぇ

うさらネットさんの書かれていることが本来のセオリーだと思いますが
ディズニーリゾート内という特殊な環境で撮影対象がパレードとキャラグリなら
明るい単焦点と望遠レンズの方が良いと思います。

キャラグリ：オリンパス17mm F1.8
パレード：オリ75-300mm or パナ100-300mm

って感じではないでしょうか？

書込番号：22683779

[ホーリー28]

＞ふがし38さん

75-300mm F4.8-6.7 の様な望遠レンズはディズニーランドでは使えないでしょう。そんなに後ろから撮る必要はないですね。
また、室内撮影もあるはずなので、このレンズでは暗すぎます。

やはり高倍率ズームなら1本で交換せずに済むから便利です。
僕の一押しは、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 ですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3 も良いと思います。

書込番号：22683780

[ふがし38]

＞ホーリー28さん
＞Ariaquaさん
＞BAJA人さん
＞うさらネットさん

さっそくのお返事ありがとうございます！皆さんの意見を参考にして、
グリは今持ってるもの、パレードを70-300mmの望遠レンズにするか
広角レンズも持ってないので、こちらの12-200mmの高倍率ズームを購入するか
どうせならM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 を購入するか、、、
さらに選択肢が広がり悩みます(^_^;)

書込番号：22683900　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

12-100買うならもう少し出せば40-150が買えます。
切り取る幅は狭くとも、一枚一枚の満足感はそっちの方が高いのでは？

書込番号：22684027　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

なまはげ	ゴジラ岩	抱返り渓谷	秋田名物 ババヘラアイス

＞ふがし38さん
頻繁にレンズ交換しないでも広角から望遠まで撮れるレンズは、１本持っていると便利に使えますよ。
通称 「便利ズーム」 って言われてるぐらいですから（笑

荷物を減らしたい旅行など、このレンズ１本だけ持っていけばほぼ用が足ります。
GWに東京から秋田（飛行機と新幹線）へ旅行しましたが、このレンズ大活躍しました。

添付画像は、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm で撮りました。

書込番号：22684236

[ラランテス]

E-M5 12-50mm

＞ふがし38さん
12-200mmでいいと思いますよ。
あとは夜のパレードを撮るかどうかですかね。
夜だと12-200mmでは暗いと思います。
昔E-M5と標準ズームで夜のパレード撮りましたが、暗すぎて撮影が難しかったです。
夜は明るい単焦点で勝負するのもいいかもです。

書込番号：22684262　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスのカメラお持ちならデジタルテレコンの設定が楽ですので、最強の高倍率ズーム12-200にして望遠が欲しい時にデジタルテレコンで焦点距離を伸ばすのがいいとおもいます。

デジタルテレコンの設定
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

書込番号：22684963

CANON EF24-105mm等と比較して

[ヤス510]

GH5を今後購入する予定です。
マウントアダプターを購入してCANONレンズを使うか、オリンパス12-100mmを購入するか検討中です。
ちなみにCANON EF24-105mm F4L IS USMやEF70-200mm F4L IS USM等とくらべて、描写力はどうでしょうか？

用途は、ウェディングライブエンドロールやPVなどの動画撮影です。

書込番号：22678729

[||]

描写力ってすごい曖昧な表現なので、何を指しているのかは微妙なところですが。



フルサイズ用のEFレンズをマイクロフォーサーズで使う場合、（単純なマウントアダプターなら）中央の美味しいところだけ使うので、当然、収差がない解像力の高い絵が撮れます。
ただし、動画なら話は変わってきます。4Kといっても所詮800万画素なので、どちらを使おうがそんなに変わらないと思います。
特に12-100は高倍率ズームの中で唯一と言っても良いくらい光学性能が高いレンズです。
うちはBMPCC4Kで12-100を使っていますが、非常に良いですね。


ただ、手振れ補正もAFもないBMPCC4Kだからこそ12-100が良いのであって、GH5で使う場合はちょっと微妙ですね。
GH5で使う場合は動画AFがダメって話だし、パナライカの12-60の方が相性は良いでしょうね。
ま、広角の2.8や動画AFを選ぶか、焦点域を選ぶかってとこでしょうけど。


ちなみにボケが欲しい時は、スピードブースター＋EFレンズを使っています。

書込番号：22678835

[もとラボマン ２]

ヤス510さん　こんにちは

Canonの24‐105�o　描写以前に　画角が　48‐210�oと標準ズームと言うよりは　望遠ズームに近いレンズになってしまうのですが　この部分は大丈夫でしょうか？

書込番号：22678983

[おかめ@桓武平氏]

＞ヤス510さん

>> マウントアダプターを購入してCANONレンズを使うか

画角が２倍の望遠寄りになります。

書込番号：22679018

[JTB48]

＞マウントアダプターを購入してCANONレンズを使うか、オリンパス12-100mmを購入するか検討中です。

アダプターを介するとその分重量が増加して手持ち撮影を続けていると疲労度が若干ですが増します。貴殿が求む描写力が何であるか曖昧ですがM.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PROをそのまま使った方が機動性が高いものと思われます。個人的な感想ですがオリンパスのPROと名付けられたレンズは決してEFレンズには劣りませんよ。

書込番号：22679224

[ヤス510]

ありがとうございます。このレンズは評判良いですね！35mm換算で24-200mmは超絶便利ですね。
映画撮影は単焦点、仕事はこのレンズが良さそうです。

書込番号：22680931

[ヤス510]

＞||さん

参考になりました。そうですね、やはりこちらのレンズだとGH5Sの恩恵が微妙ですね。
ボケほしいなら単焦点レンズ購入しようかと考えていまうS。

書込番号：22680938

[ヤス510]

＞もとラボマン ２さん

そうでした！　48-210は使いづらいですね。この案はなくします。

書込番号：22680941

[ヤス510]

＞おかめ@桓武平氏さん
　
そうですね、望遠寄りになってしまいますね。

書込番号：22680943

[ヤス510]

＞JTB48さん

ありがとうございます。このレンズは評判良いですね！35mm換算で24-200mmは超絶便利ですね。
映画撮影は単焦点、仕事はこのレンズが良さそうです。

書込番号：22680944

G9とEM1 mark�Uのどちらの方が手振れ補正がきくか

[有明山]

1本で幅広く撮れるこのレンズにひかれ
G9とEM1　maｒk�Uで迷っています
このレンズを使用して
より手振れ補正が効く方を購入したいのですが
両方で試された方はいないでしょうか？
どちらかであれば
広角端でどの位の時間までブレ無しで撮影できますか？
よろしくお願いします

書込番号：22600524

[杜甫甫]

１２−２００ではありませんが、こちらの結果が参考になるかも？　
　https://www.toshiboo.com/entry/g9istest01#%E3%81%BE%E3%81%95%E3%81%8B%E3%81%AE%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E7%B5%90%E6%9E%9C

書込番号：22600540

[JTB48]

E-M1mk-2を使っています。私はボディがE-M1mk-2のデザインが好みでしたのでマイクロフォーサーズ機はオリンパス一択でした。
お店で実際に手にとって効果を確かめるのがベストだと思います。

書込番号：22600569

[デジカメの旅路]

＞有明山さん

動画中心ならG9
写真中心ならE-M1�Uです。

書込番号：22601035

[おかめ@桓武平氏]

＞有明山さん

「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-200mm F3.5-6.3」は、
プロレンズでなく、便利ズームなので、
無理しないで、E-M1 MarkII/G9 PROの機種でなくても、
下位機種でも良さそうですけど・・・

書込番号：22601087

[屑星犬]

防塵防滴の面で言えば、同一メーカーじゃないとダメ！という建前があります。
私はあまり気にせずに、オリンパスボディにパナソニックで小雨決行していますよ。
今のところ大丈夫ですが、やっぱり心配があります。小雨でも出来るだけ濡らさないようにと焦ります。

防塵防滴を必要とするならオリンパスがお勧めです。
手ぶれ補正は、どちらも高レベルですね。
オリンパスの方が良いと感じますが、所有しているE-M1mk2と店頭でのG9試写を比較したので、グリップやシャッターの習熟度が違い、客観的じゃないかもしれません。

便利ズームなのにピントを変えても画角が変わらないので動画に向いているのではないか？
だとするとパナソニックとの動画撮影時の相性は？など気になることは盛りだくさんです。

書込番号：22601774

[餃子定食]

手振れ補正ならE-M1mk2も方が感覚的に１段ほど良いです。

G9の手振れ補正は効きますがE-M1mk2が1秒間の露光で手振れを起こさない位だったG9は1/2秒位ですかねー。

書込番号：22601839

[有明山]

＞杜甫甫さん
ありがとうございます。
やはりレンズ手振れ補正のない12−200について知りたいです。

＞おかめ@桓武平氏さん
手振れ補正の強さ＋画角の広さで選びたいのでこの2機種になりました。

＞餃子定食さん
そうなんですね。やはりオリンパスが良いんですね。

皆さんありがとうございました。
オリンパスによると、このレンズ深度合成に対応予定がないそうなので、
もう少し考えます。

書込番号：22602454

[餃子定食]

＞有明山さん

>>そうなんですね。やはりオリンパスが良いんですね。

両機使っていますが手ぶれ防止機能以外は後発のG9の方がいいですよピントの合うスピードとかはE-M1Xと同等です。

書込番号：22602512

[屑星犬]

＞餃子定食さん
そうですかね？

オリンパスのレンズを使用する限りにおいては、E-M1mk2はG9よりもオートフォーカスが速いですよ。
特にPRO単焦点レンズだと、その差は分かりやすいと思います。像面位相差に最適化されているんだと思います。

逆に、パナソニックレンズを使用すると、G9の方が早いですね、特に空間認識AFが240fpsに対応しているレンズは体感差が大きいです。
また広角でのパープルフリンジについては、パナソニックレンズは大きめで、パナソニックボディでは良好に補正されていると感じます。

手ぶれ補正のボディとレンズのシンクロで言えば、オリンパスが圧倒的に優れていますが対応レンズに乏しくF4からの対応です。
パナソニックのシンクロ手ぶれ補正は、やや劣りますが対応レンズは豊富です。単焦点でも42.5mmなど対応するレンズがあって便利です。

使いたいレンズがオリンパスかパナソニックかで、良いボディが決まると思います。

書込番号：22602595

[餃子定食]

＞屑星犬さん

>>オリンパスのレンズを使用する限りにおいては、E-M1mk2はG9よりもオートフォーカスが速いですよ

今までずっとオリンパスだったので持ってるレンズはほとんどオリンパスなんですよ。
それでもG9の方が全然速いですよ。
オリ40-150mmF2.8レンズとの組み合わせなんてかなり良いですよ。

書込番号：22602828

[tonko-]

私は　マーク2　G9 とで　12-200を使っていますが　どちらも　同じようなものです

ピンボケしたら　自分が未熟なせいで　また　やつてしまつた　と思っています

G9は　マーク2より　重いですし　シャッターボタンかかり易いから　撮影には　

気を配っています

スローシャッターは　マーク2もG9も　それぞれ　同メーカーの　

手ぶれ補正付きレンズで　撮るものだと　思っています
　

書込番号：22603715

[hokutohyakuretuken]

答えはどちらでもヨシでしょう。
三脚無しでの夜景撮影くらいでないと違いがでないのでは?

書込番号：22603948

[屑星犬]

当該レンズをE-M1mk2とG9でオートフォーカスを比べました。
店頭での比較です。動体はうまく比較できませんでした。

静物でピントを20mから1m、1mから20mを比較しました。
カメラ店店頭で比較的明るい場所でした。
どちらも迷いはなくスムーズにピントが合いました。
わずかにE-M1mk2が速いですね。

G9も十分に実用範囲内です。

書込番号：22628514

[牛と月餅]

＞有明山さん
＞このレンズ深度合成に対応予定がない

G9PROなら、4kフォトで「フォーカス合成」ができますよ。

書込番号：22668986

[牛と月餅]

＞有明山さん
E-P5,E-M1とG9PROユーザーですが、お散歩レンズとしてこのレンズの購入を考えてます。
一番似合いそうなのはE-P5かな＾＾

書込番号：22669113

標準ズームレンズ

[ハタ坊@30代]

お世話になります。

現在パナの旧型12-35mm/F2.8（HS12035）を
使用しておりますが、こちらへ乗り換えを考えて
おります。

一番の理由はもう少し望遠側が欲しいこと。
ボディはE-M1mark2とG9になります。
少し動くもの（1/200程度）を撮影する機会が
多いかと思います。

ご使用されている方々含めアドバイスを
ご教示願います。

書込番号：22661953　スマートフォンサイトからの書き込み

[最後の救世主]

望遠のズームを買い足すほうが良さそうに思います。

それは 12mm（換算24mm）
で撮る時

今ある12-35mmは
F2.8なのに305g

候補の12-100mmは
F4なのに561g

一段暗いのに
何で2倍近く重いんだよーっ！！
これには腹が立ってきそうに思います。

12mm F2.8だと
星景にも使えるし
スローシンクロする時、シャッター速度とISOの選択枝に余裕ができるのに軽い。

基本 標準レンズ 標準ズームと言うのは
メーカーはコンパクトさを優先してきました。
それはカメラに普段付けておく
時たま付ける交換レンズでは無いからです。

書込番号：22662044　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ハタ坊@30代さん

＞現在パナの旧型12-35mm/F2.8（HS12035）を
＞ボディはE-M1mark2とG9になります。

＞一番の理由はもう少し望遠側が欲しいこと。
＞少し動くもの（1/200程度）を撮影する機会が
＞多いかと思います。

本レンズと上記すべて使用中、使用歴があります。

AF-C連写の滑らかさ、協調手振れ補正はE-M1mkII、
AF-Sなら特に暗所でG9のほうが良い印象があります。

HS12035は軽快でM4/3ぴったりの標準ズームですが、
12-１00/４プロは、重くフロントヘビーになるため、
標準ズームというよりは、高画質高倍率ズーム
（フルサイズですが、キヤノン28−300Lのような）
カテゴリーのレンズに感じています。

（撮影時は全く感じませんが、持ち歩きぶらぶらの時に
M4/3としては、じわじわ来るヘビー感があります。）

装着したバランスは（右手持ち重視の場合）グリップの
しっかりしているG9のほうが良いように感じます（変な
表現ですが、軽く感じます）。

画質は素晴らしく、望遠側のボケもよいです。
50-100ｍｍあたりの望遠域を多用されるのであれば、
ご購入に問題はないと思いますが、標準ズームとして
の軽快感はライカDG12-60ｍｍあたりがバランスよく
感じています。

HS12035とは重さなどの使用感が全く異なりますし、
またf値も室内使用を考えると１２-100/ｆ４のつけっぱなし
というわけにもいかないと思いますので、しばらくHS12035
を併用されてはいかがでしょうか。

（室内用の明るい単レンズラインアップしっかりお持ちの
ばあいはこの限りではありませんが）

書込番号：22662072

[ハタ坊@30代]

＞最後の救世主さん

ありがとうございます。
そう言う観点だと12-60F2.8-4もありかな。

２台を標準と望遠に分けてと言うのが
一番お安く（買わない）済みますね。

書込番号：22662083　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ハタ坊@30代さん

カメラが２台持ちのようですので、
12-35/2.8はそのまま運用され、
新たに35-100/2.8を追加された方がいいかと思います。

書込番号：22662088

[ハタ坊@30代]

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。
描写力の高さはかなり魅力的です。

HS12035は売却してもさほど金額が
付かないので、仰る通り「買い増し」が
無難ですね。

書込番号：22662091　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞ハタ坊@30代さん

今お持ちのレンズがF2.8通しであることを思えば、室内用と昼間の屋外用での使い分けを考えたほうが良いと思います。私はマイクロフォーサーズユーザーではありませんが、フルサイズ換算で24ミリから200ミリ相当の画角を一本でカバーできるレンズなら、旅行や普段のスナップ撮影などに便利だと思います。

＞一段暗いのに
＞何で2倍近く重いんだよーっ！！
＞これには腹が立ってきそうに思います。

　私は逆ですね。いくら軽くてF2.8通しでも、35ミリでは不便でイライラしそうです。
　常にボディ2台持ちもできないでしょうから、標準ズームと望遠ズーム2本持って、いちいちレンズ交換するよりは、多少暗くても、一本でまかなえるレンズが欲しい！です。
　二台持ちで、標準ズームと望遠ズームを使い分けるなら、もっと焦点距離の長いレンズを選びます。

書込番号：22662105

[ハタ坊@30代]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。

パナのHS35100を持っていますので
そちらと併用が良さそうですね。

併用してみてしっくり来ないようで
あれば、また考えてみます。

書込番号：22662117　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございます。

1本（1台）で済ませる事による恩恵は
とても大きいですね。
持ち運びに難儀する場所も考えられるので。

急ぎではないので色々考えてみます。

書込番号：22662125　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ハタ坊@30代さん　こんばんは

このレンズ　オリンパスのボディと組み合わせた時の　手振れ補正　とても強力になりますので　被写体ブレには効かないのですが　レンズの明るさ1段暗くなっても　強力な手振れ補正のおかげで　シャッタースピードが遅くなっても　助けられると思いますよ。

書込番号：22662368

[しま89]

まず旧型12-35mm/F2.8（HS12035）はDual I.S.2には対応してませんが、シンクロで効いてくるのは60mm以上の望遠域ですし、�U型への変更は旧型のROMがDual I.S.2に対応出来ないのと、外装を今風に変更しただけで、光学系は変更してませんので12-35mmはそのままお使いになってもいいと思います。

12-100F4ですが5軸シンクロで手持ち1秒で使えるのはE-M1mark2だけです、G9等パナソニックのカメラではレンズの手ブレ補正しか効きませんが5段分の補正しますので、パナソニックのレンズより手ブレの効果は上です。
このレンズ他のＦ２．８レンズのカリカリの描画よりやわらかいボケ感で画質も結構よく、広角側で思った以上に寄れるのですが、結構重いのが欠点かと。

当分は併用して使用するがいいと思いますよ。

書込番号：22662651

レンズ傷の修理について

[goegoe_99]

レンズ表面に傷がついてしましました。
オリンパスの修理のホームページには対象レンズではありませんでした。修正可能でしょうか？また他のレンズの修理例にもレンズ傷はありません。
修理された方がいたらどれくらいかわかれば教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号：22642638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ヤッチマッタマン]

前玉のキズは写りに影響しません、コーティングの剥がれはハレキリして下さい。
要するに放っておくに限る。

しかし、あなたが写真ではなく機材に執着する方だと夜もオチオチ眠れないでしょうから、お金をかけて修理をお薦めします。

書込番号：22642646

[Canasonic]

＞goegoe_99さん

こんにちは。
オリンパスのズームレンズの前玉の交換、プレミア会員割引（30%OFF）で1万5千円しなかったと友人から聞いたことがあります。標準ズームレンズだったと記憶していますが、レンズ名までは忘れました。

気になるのでしたら、メーカに相談するのが一番早いと思います。

書込番号：22642721　スマートフォンサイトからの書き込み

[goegoe_99]

＞Canasonicさん
ありがとうございます。プレミアム会員なら15000円以下なら予定範囲内です。このレンズ丁度ズームも壊れているので合わせて修理をします。

書込番号：22642734　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

おかしいな。

某保護フィルター不要論者は、レンズに傷なんてつかないと豪語してたけど。

書込番号：22642738　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

＞にゃ〜ご mark2さん

え、ホントですか？つかないとしたら驚きですが。って、ついてますもんね。

書込番号：22643466　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

誰の意見も全て「俺なら〜」がつきます。

「後で後悔しますよ！」
「使いやすい画角ですよ！」
「お求めやすい値段ですよ！」

全然、後悔しない人も居れば
「使いにくい、割高！」
って怒る人も居る。

書込番号：22648701　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

自分は7-14PRO大好き。近づいて植物園で花撮り。そして相棒は300F4。離れて同じ花撮り。両極端のレンズで遊んでます。

書込番号：22650313

[Hiro Clover]

＞某保護フィルター不要論者は、レンズに傷なんてつかないと豪語してたけど。

「つかない」じゃなくて、「ついたことがない」じゃないですか？

書込番号：22653399

[quite]

＞Hiro Cloverさん

それなら納得です。僕もこのレンズを愛用しているので、傷対策はいつも気になっていました。

ちなみに、どんな高性能なフィルターであっても、不要なものを加えることになるので、基本はフィルター無しですが。

書込番号：22653470

[Hiro Clover]

＞quiteさん

普通に考えて、強くぶつけたりしたら傷がつく可能性はありますよね。その場合でも、大抵はフードで防いでくれますが、前玉の出っ張ったレンズだとフードでは防げませんし。

自分も保護フィルターはつけていません。写真を撮り始めた最初の頃は全てのレンズにつけていましたが、少なからず画質への影響があるのと、逆光時にいちいち外していたらシャッターチャンスを逃すので。あと、フィルターって、レンズの表面に触り易くなるので、現場でのレンズクリーニングが面倒で。

保護フィルターを外して10年近く経ちますが、一度も傷はついていません。万が一傷がついたら修理すればいいだけですし。パナソニックのレンズの場合は修理代が怖いですけど。

保護フィルターをつけなくなって、レンズの扱いが丁寧になった、というのもあると思います。

書込番号：22653506

[Hiro Clover]

＞goegoe_99さん

ED 7-14mm F2.8 PROの前玉交換の修理代金がいくらになるのか、結果報告お待ちしています。

書込番号：22653521

[にゃ〜ご mark2]

＞「つかない」じゃなくて、「ついたことがない」じゃないですか？

それだと普通じゃないですか。
ちなみにその某さん（自称プロ）は、保護フィルターは百害あって一利無しやと。

つい最近は、『PL9はパナソニックセンサー』と書いて皆から総ツッコミ受けてたけど、反論も訂正もしないんだよなぁ。さすが自称プロ！

書込番号：22653956　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hiro Clover]

＞にゃ〜ご mark2さん

自称プロが誰なのか、すぐに特定出来ました（笑）

書込番号：22654001

[牛と月餅]

自分は「ついてても気が付かない人」です。

書込番号：22654075

[quite]

＞Hiro Cloverさん

おっしゃる通りですね。僕もそのおかげで扱いが丁寧になったかも？

＞にゃ〜ご mark2さん

文字通り、そういう意味でしたか。でも、あの方かな？

書込番号：22655060