このページのスレッド一覧（全966スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 オリンパス「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」用の三脚座 |
13 | 7 | 2014年5月1日 00:44 |
| BCL0980、意外に解像しますね＾＾ |
21 | 6 | 2014年4月23日 17:49 |
| 中古ですが思い切って買ってみました！ |
33 | 8 | 2014年4月21日 18:55 |
| 娘の結婚式に使いたいと思い購入しました |
45 | 8 | 2014年4月21日 22:02 |
| 9-18mmと比較してみました |
36 | 6 | 2014年4月9日 02:29 |
| 鎌倉で動画を撮影してきました |
10 | 5 | 2014年3月30日 19:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
オリンパス純正のマウントアダプターを使うと重いレンズ(ZD7-14mmとかZD14-35mmとか)で、光軸のゆがみが出る対策として、SHG/HGレンズ汎用のアダプターの共同購入者を募集中のようです。
締め切りは５月頃なのかな？
オリンパス「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」用の三脚座希望者募集＆予想製作費発表！
http://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7767
三脚座のリングが回転するので縦位置・横位置の切り替えが楽になります。HGレンズの12-60mm/11-22mm/14-54mm/50-200mmなどでも使えるようなので、検討してみても良いかもしれません。
興味ある方は覗いてコメントを書き込むと良いかもしれませんね～
5点
テレマークファンさん 情報提供ありがとうございます
さっそく募集に応募いたしました
書込番号：17443319
1点
情報ありがとうございます!!
念願のSHG用の三脚座ですね～。どれだけ待ち焦がれたことか。早速応募してみます。
とくにレンズ本体に取り付け可能なのが素晴らしいです。アダプターへの取り付け型だとやっぱり
不安定なので。
欲を言えば、三脚座付きの独自開発新型アダプターがあれば最高ですが……無茶かなぁ？
片ボケ症状をより厳密に検証していくと、自重のたわみが原因のほか、アダプターの接合精度の
不足も大きな原因であるので。
たとえば、35-100等、三脚座付きのレンズでも片ボケは起こりえますし、より小型軽量で自重の
たわみの無視できるレンズでも、接合精度不足の片ボケは起こります。E-3やE-5のマウント基部と
比較すると、明らかに保持強度と精度が見劣りします。
書込番号：17443744
2点
>ガクgk59さん
参考になり幸いです。
>猫もふもふさん
>欲を言えば、三脚座付きの独自開発新型アダプターがあれば最高ですが……無茶かなぁ？
そうですねぇ。私もそれを待ち望んでいたのですが、、、
ただ、こちらの記事
「マイクロフォーサーズのフォーサーズレンズ用三脚座の設計と制約について」
http://ganref.jp/m/daitoshii/reviews_and_diaries/review/6347
とかを見たりするとアダプタから三脚座を伸ばした場合、バッテリーグリップとの併用やE-M1などグリップのしっかりした機種での縦位置での使用などが難しいのかなと思います。そういえば、アダプタに三脚座が付いたアダプターで、縦横切り替えのついたものって見たことないかも？？
＞片ボケ症状をより厳密に検証していくと、自重のたわみが原因のほか、アダプターの接合精度の不足も大きな原因であるので。
＞たとえば、35-100等、三脚座付きのレンズでも片ボケは起こりえますし、より小型軽量で自重のたわみの無視できるレンズでも、接合精度不足の片ボケは起こります。E-3やE-5のマウント基部と比較すると、明らかに保持強度と精度が見劣りします。
よく検討されてますね～ 私も同意です。フォーサーズのマウントに比べ、マイクロのマウントはバネなどが少しやわいですね。
なので、ユーザー側で対策するのであれば、アダプタにシムを挟むなどして厚みの調整をしてバネの固定が弱い分を調整することが有効かもしれませんねぇ。
あと、
「飯島先生のZD14-35mm用三脚座(7-14/11-22/14-54/12-60/50-200でもOK)をお借りしました。」
http://ganref.jp/m/daitoshii/reviews_and_diaries/review/6317
「飯島先生のZD14-35mm用三脚座でネジの傷を防ぐテストをしてみました。」
http://ganref.jp/m/daitoshii/reviews_and_diaries/review/6323
「飯島先生のZD14-35mm用三脚座(7-14/11-22/14-54/12-60/50-200でもOK)への質問まとめ」
http://ganref.jp/m/daitoshii/reviews_and_diaries/review/6363
なんて記事もあるようなので、他にも質問するといろいろ使い勝手とか教えてもらえるかもしれません。
あと、先ほど見たら、締切はとりあえず5/12に設定されたようです。なので、気になる方はとりあえずコメントを書いておくのが吉かともいます。
http://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7767
あ、買う人が増えると、一つあたりの値段が下がるので周りに人にも紹介すると良いかもしれませんね～
書込番号：17443989
1点
「オリンパス「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2.0 SWD」用の特注三脚座ベースプレートについて」
http://ganref.jp/m/y_iijima/reviews_and_diaries/diary/7882
という記事が公開されていました。今のところ製作希望数が18個なので、価格も２万円ぐらいになりそうです。
書込番号：17457167
0点
>テレマークファンさん
>マイクロのマウントはバネなどが少しやわいですね
マウント径自体小さくなってますし、大きなレンズは心配ですよね。
ただ、
マイクロ専用レンズと35mm版レンズ用アダプター(自分の場合ニコン)では片ボケが一切再現されないこと、
MMFアダプターを介した場合のみ片ボケが発生すること、
35-100F2など三脚座付きのレンズや軽量なレンズでも片ボケが、希に～しばしば(頻度はレンズ相性ありか？)発生
すること、
を考慮するに、問題はMMFアダプターのフォーサーズレンズ受け入れのマウントの精度不足・圧着力不足だと思われます。
レンズの自重から来る光軸ズレの上下片ボケが確実に再現されるのは14-35F2のみですね。7-14と12-60あたりでも極めて
厳密なテストを繰り返せば僅かに認識可能かどうか、というレベルで、実用上無視できそうです。
片ボケの再現性はある程度法則があるので、レンズの癖と合わせ複数のアダプターに個別でスペーサーで微調整して
対処しています。
フォーサーズの頃に比べると、マイクロフォーサーズのレンズは品質基準・検品基準が相当甘い印象が有ります。
12mmF2や17mmF1.8など「HighGrade」謳う製品でさえ、複数の製品で部分解像不良・片ボケを確認しましたが「基準内」と言われ呆れました。『E-M5』は6台試しましたがフランジバック長の個体差がひどく、一部他社製レンズで無限遠が
出ない事もありました。
……ふぅ、アダプタもその巻き添えを喰らってしまったのでしょうかねぇ。
書込番号：17460288
2点
>猫もふもふさん
最近のレンズは工業製品なので、ロットで生産され、部品製造時にゆがみなどあると、そのロット全体が同じ傾向の品質上の問題を抱えるのかもしれませんね。昔のように、この部品とこのレンズとを組み合わせたほうが精度が高い調整を期待するのとかは、なかなか難しいのかも？
HGをうたうレンズで部分解像不良・片ボケは困りますねぇ。私は45mmで片ボケを経験しました。それに関してはきちんと調整してもらえましたが、、、
＞レンズの癖と合わせ複数のアダプターに個別でスペーサーで微調整して対処しています。
これは純正マウントアダプタを開けたうえで、ネジのところなどに、スペーサーをかましているのでしょうか？
私も、一部のフォーサーズレンズで片ボケを感じることがあるので、同じことを考えていました。ただ、スペーサーにどのようなものを使おうか悩んでいてまだ実行できていません。0.1mmの田宮のプラペーパーなどが良いかなぁと思っていたりもするのですが、もしよろしければどんなもので調整されたかを教えていただければ幸いですm(__)m
書込番号：17463552
0点
>テレマークファンさん
>ロットの差
仕入れレンズ材の個体差や工作機械の摩耗もあって、やっぱりロット差はあるらしいですね。
修理・調整でも片ボケ・解像不良が改善されず、現行の新品で交換や選別を繰り返してもだめで、すっぱり諦め、
個人的に中古を漁ってまともな製品を確保したことあります。(4/3、m4/3ともに同種の経験有り)
パナソニックさんは外れを引いたことがなく、同じレンズを複数比較した経験がありません。経験絶対数がオリンパスさんに比べ少ない分、どちらの製造精度や検品が厳格かなど比較できませんが、ライカ銘柄などは単なる付加価値だけで
なく、実際とても丁寧にまじめに作られている印象あります。4/3の25mmF1.4や42.5mmF1.2は単焦点とはいえ、素晴らしい
描写の均一性が保たれていますね。4/3の14-150mmF3.5-5.6などは高倍率ズームなのに解像ムラや片ボケが全域で全くない
のには感心します。SHGの14-35mmF2.0でさえかなり個体差は大きいですから。
同じく経験数が少ないですが、コシナさんのm4/3レンズは完璧な均一性が保たれており、特にフォーカシングに伴う
解像ムラが少ない印象です。この辺、AFレンズよりMFレンズの方が高精度に作りやすいのはあるかも知れませんが。
>スペーサー
MMFアダプタは、発売時～最近の製造品併せて、10個ありますが、どれも全く同じ片ボケ傾向です。
その意味では“個体差”は少なく良好？な量産精度？といえるかもしれません。
300F2.8/90-250F2.8/35-100F2も手持ちでアダプタ使いますが、“ゆがむ”“へたる”ようなことはないです。
ようは、最初から片ボケしやすいアダプタなだけです。
ピント面ズレによる片ボケが特定位置に生じやすいので、薄いテープの類いをアダプタ表面(レンズ側)に貼り付けて
調整してます。厚すぎなければ防塵防滴も確保できますが、やはりシーリング効果は落ちます。
「プラペーパー」は私も試しました（昔の余り物です。近年再販されたんですね！）が明らかに厚すぎました。
ネジをばらして内部に挟み込む調整も試みましたが、ネジ位置が4カ所の制約が有り、正確・安定した調整が難しく
諦めました。組み直しにはネジの締め込みに気を遣いましたが、実際は結構アバウトでOK、回るとこまで回せばOK
みたいです。こんなんでいいのか？ この程度の製品なのか？ とも感じました。
当初は一時しのぎのつもりでしたが、お手軽な割に効果的で調整幅が広いため、常用手段になりました。
スペーサー作戦は光軸ズレなレンズが原因の(ピント面不一致型の)片ボケにも有効で、『E-5』のマウントにスペーサー
を取り付けて同種の一時しのぎが可能です。その片ボケ持ちレンズ専用ボディになってしまいますが……。
書込番号：17467742
2点
レンズ > オリンパス > フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980 [ブラック]
書込番号：17441312
2点
かなり解像します。もう少し （BCL-1580ほどではなく） 甘くても良かったかと思います。
これだと、本気になってしまいます。
書込番号：17441846
4点
  |
 |
 |
|---|---|---|
こんにちは。
返信ありがとうございます。m(._.)m
松永弾正さん
いけますね～＾＾
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おう！（笑）
じじかめさん
庶民の味方ですね。
うさらネットさん
本気になりすぎてヤバイですか＾o＾
書込番号：17442370
2点
lin_gonさん
おう。
書込番号：17442595 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
先ほど買ってきました！
今日はあいにくの天気なので晴れの週末に使い倒したいと思います。
私はPM2を所持しているのでPM2への装着です。レンズにカメラがついている感は否めませんが、持った感じやバランスは悪くないです。普通に構えれば何の問題もなく撮影できます。
部屋撮りですでに楽しんでいるので、もう少し早く購入しておけばよかったと感じました。
6点
おめでとうございます♪
バンバン使い倒しましょう^o^
書込番号：17432733 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
ご購入おめでとうございます。
僕のは、販売店に届いたので明日取りに行ってきます。ちなみにE-M5エリートブラックセットですが、メーカー品不足とのことで10日くらいかかりました。
こんな良いレンズを手離す人もいるのですね、羨ましいです。
これから良い季節です、お互い楽しい写真ライフを過ごしましょう！
書込番号：17432767 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
コントラスト・解像度共に高いレンズですから、AFスピードの向上など…実はAF関連でボディの持ち味をさらに引き出してくれると思いますよ♪
書込番号：17432915
5点
このレンズやばいですよぉ～。
レンズ交換が億劫になります。
全部Proレンズで撮らないように、
が、次の課題ですね(^_^;)
書込番号：17433716
6点
mhfgさん
ほかのスレを見ましたらmhfgさんもPM2なんですかね？撮影が楽しみです！^^
ｻｻｲﾇさん
E-M5のセットなんですね！E-M5は友人が使用しており何度か使わせてもらったことがありますがいいカメラです！このレンズとのセットは羨ましいです^^
ボディは変わってもレンズは長期で使えるので使い倒しましょう^^
松永弾正さん
PM2自体いい個体なので、2,8通しレンズの利点を存分に生かして使っていこうと思います！
TideBreeze.さん
すでにこのレンズと後に予定されているProレンズとの2本体制でほとんどの撮影を行おうと思っちゃってますｗ
これに＋単焦点を集めちゃうと沼入りしてしまうのでｗ
書込番号：17434306
1点
Mrおむつ さん ♪
こんばんわ^o^
＞ほかのスレを見ましたらmhfgさんもPM2なんですかね？撮影が楽しみです！^^
わたしは12-40はほとんどGX7に付けてます^o^
でもVF4が手に入ったからPM2でも意外とレンズにカメラがくっついてる感w
無くなります^o^
素敵な作例はTideBreeze. さん に全てお任せしておりますw(^◇^;)
わたしはほとんど自己満足のためだけに買ったようなものです♪
とにかく！！！カッコいいレンズです^o^
カッコかよwおい！写真はよw
は無しで(^◇^;)
お互いにエンジョイですね♪
書込番号：17436375 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
みなさんのレビューを拝見していたら、欲しくなり、ほぼ結婚の決まった娘の花嫁衣装を
撮りたくて購入しました。
ボディーはE－Ｍ10+カメラグリップでマッチングもいいようです。
まだ購入して4日目で数十枚しか撮っていませんが、皆さんがおっしゃるようにとても寄れるレンズで、使用感も抜群ですね。
このレンズと一緒に25㎜のＦ1.8も買ってしまいました。
焦点距離の近いパナの20㎜のＦ1.7も所有していますが、娘の成人式でお世話になったレンズで思い出の多いレンズです。
今回購入したレンズも思い出を沢山、撮りためたいと思っています。
皆さんも思い出のあるレンズのエピソードなどございましたら、レスをお待ちしております。
書込番号：17430171 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
オープンチューニング さん ♪
はじめまして^o^
思い出のあるレンズ♪
パナソニックLUMIX G 14mm/F2.5
コンパクトデジタルしか使わなかったわたし。。
父から初めての一眼を貰い、初めて母を撮ったレンズです。。
小さなわたしは大人になり、写される側から、写す側になった瞬間。。
初めての写す側で使ったレンズです^o^
そして母にとても喜ばれたこと。。
いまはいろいろとレンズが増え出番がほとんどないです(^◇^;)
でもたまにカメラに付けて初心を思い出してます^o^
書込番号：17430239 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
 |
  |
 |
|---|---|---|
シルバーボディ-でもマッチングしていると思います。 |
デジタルテレコンをＯＮのまま撮影してしまい実際はフルサイズ換算６８㎜域です |
こちらもフルサイズ換算160㎜になります |
mhfgさん
レスありがとうございます。
お父さんから頂いたレンズ...それがきっかけになって撮られる側から撮る側になられたのですね。
私の娘もコンデジしか持っていません、多分未来の旦那さんもそのようです。
密かに考えているのは、2人への結婚祝いはミラーレス本体と（パナの20㎜Ｆ1.7）を付けてとmhfgさんの
レスを拝見して決めました。
拙い写真ですがデジタルテレコンの参考になれば幸いです。
書込番号：17430658
6点
http://kakaku.com/item/K0000575072/pricehistory/
ご購入おめでとうございます。一時安くなったので、このまま安くなるのかと思いましたが
また高くなりましたね。
書込番号：17431258
1点
娘さんのご成婚おめでとうございます。
でもレンズが良くても涙でボケボケになるんじゃないですか（笑）？
素敵な写真残ると良いですね。
書込番号：17433679
2点
じじかめさんこんばんは
このレンズ、妻に内緒で買いましたが、この
スレを見られ、値段も全てバレました(･･;)
結婚式用と弁解しましたが、ここまでにして
と釘をさされました。
まだ、40-100㎜Ｆ2.8クラスが無いのに，，
書込番号：17433770 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
TideBreeze.さんそうですね、いい写真が
撮れない時の言い訳に使えますね。
でも心配なねのは、新婦の父親がカメラ持ってウロウロしてたら他のお客様に呆れられる
事です。
自粛しようと思ってもアルコールが入ったら
カメラマンスイッチも入ってしまいそうで怖いです。
書込番号：17433836 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞レスを拝見して決めました。
ありがとうございます^o^
また参考になり嬉しいです♪
カメラよりwほんとは現金ちょ～だい！なんて思ってもいませんw(^◇^;)
今はカメラを貰って良かったと本心から思えます^o^
あと遅れてしまいましたがお嬢様のご結婚おめでとうございます♪
書込番号：17436393 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
TideBreeze. さん
mhfg さん
お祝いのお言葉ありがとうございます。
結婚は今年の秋ごろと決まりそうでしたが、
彼の転勤の話しが浮上したため、来年の春
くらいになりそうです。
娘と暮らす時間が延びて嬉しい反面、複雑な
心境です。
でもまあ、それまでにレンズに慣れて腕も磨こうと思います。
書込番号：17437061 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
レンズ > オリンパス > フィッシュアイボディーキャップレンズ BCL-0980 [ブラック]
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
0980 |
0980 |
0980 |
0980 |
逆光でもなかなかの写りです。
１万円でこれだけ楽しめるレンズを出すオリンパスはエライ。
書込番号：17386625
10点
画角はボディキャップのほうが広いようですが、拡大画像は値段通りという感じですね。
書込番号：17386629
2点
 |
|---|
GF2+BCL0980 |
9-18mmはまだ購入していません。広角好きなので欲しいです。
BCL-0980は解像も満足いくし、ほどほどの魚眼効果も素晴らしい。面白いですね～。
書込番号：17386847
3点
 |
 |
 |
|---|---|---|
0980 |
0980 |
0980 |
0918はちっこくて写りも良いしお気に入りのレンズのひとつです。
0980の写りも「味」として楽しば充分に存在価値のあるレンズだと思います。
書込番号：17387036
3点
 |
 |
|---|---|
0980 |
0980 |
freakishさん、周辺画質はさすが9-18の方が上ですね。
それと、9-18にはフィルターが付けられるのが良いですね。
書込番号：17387875
5点
freakishさん
値段の比較も！
書込番号：17394671
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8 [ブラック]
GH2で動画撮影してきました。
使用レンズは
M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0
https://www.youtube.com/watch?v=cn1yrAST5NA
6点
やっぱりパナの動画は綺麗ですね。
もちろんカメラマン氏の腕もお見事です。
ところで、
α350さんはαのカメラはもうお使いでない？
書込番号：17353131
2点
モンスターケーブルさん
ありがとうございます。
α77購入がSONYの最後で、今は手元にNEX-5があるぐらいで、その他はありません。
毎回期待し、毎回動画にガッカリしていたので、ソニーは諦めてしまいました。
書込番号：17354261
1点
α350さん
動画を拝見しました。とても魅力的ですばらしいですね。
ところで質問なんですが、25mm/F1.4 もお持ちのようですが、こちらとの使い分けはどうされているのでしょうか？
動画には25mm F1.8の方が使いやすいですか？
書込番号：17355815
0点
TC-550さん
ありがとうございます。
F1.4は売ってしまい手元になかったので出たばかりのこのレンズを買ってみました。
売ってかなり経つので比べられませんが、動画でも問題なく使え買って正解でした。
これから出るGH4との相性が気になるところです。
書込番号：17359386 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
α350さん
返信ありがとうございます。
そうですかぁ。Ｆ１．４は処分されちゃったんですね。
私は子供の動画を撮ることが多いのですが、最近動きが激しくなってきているので、スタビライザーをやってみたいなぁと感じているところです。
でも、かなり難しそうだし機材も高価だし悩みます。安いスタビライザーから始めてみようかなと思っています。
また参考にさせていただこうと思います。
書込番号：17362948
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
