オリンパスすべて クチコミ掲示板

瞬発力のGX8 持続力のE-M1

[panoramahead]

GX8とこのレンズの組み合わせで撮影してみました。
E-M1との組み合わせでは、ほぼ全滅だったカワセミの離水シーンにピントが合うように
なりました。高画素機であることもあり、このレンズの解像力を生かせるボディですね。
しかし、飛翔しながら近づいてくるカモには、なかなかAFが合わず
いったん捉えてからも、E-M1より安定感が無いように感じます。
超解像のみ「強」あとは標準設定のJPGでトリミングのみ行っています。

書込番号：19713458

[panoramahead]

一方、E-M1は近ければ近いほどAFの追従性が増すようです。
通常だとAFが追いつかない超接近戦の動体撮影でも
しつこく捉え続けます。フォーカス優先モードでもGX8に比べて
連写能力は明らかに高いです。画像は全てトリミングなしで
標準設定のままのJPGです。

GX8はまだ使い始めたばかりですが、E-M1とは一長一短というところでしょうか。
個人的にはGX8のほうが、押せば普通に写るという感じで気楽に使えてます。

書込番号：19713461

[アナログおじさん２００９]

さすが、panoramaheadさん。自分の場合、ヒヨドリは接近できても、こんな風に撮ったのを見たことありません。

前にＭ１のスレでどなたかが一般にパナのＡＦ性能の方がちょっと優れているのではと、お書きになっていたように記憶していますが、つい先日自分も今では骨董品扱いされそうなＧにオリンパスのレンズを付けたら、百里に帰還するファントム3機に即合焦し、画質はさておき、ちょっとびっくりしました。

panoramaheadさんが、お書きになっている

＞個人的にはGX8のほうが、押せば普通に写るという感じで気楽に使えてます。

Ｇでさえ実感しているので、さもありなんと納得です。

基本的には腕の違いと痛感していますが、こちらのレンズでの作例、撮影のコツに関するコメントも含め、これからもお見せいただけると幸いです。300mmF4、ただ今手元にありませんが、元気が出ます。

書込番号：19713500

[panoramahead]

＞アナログおじさん２００９さん

コメントありがとうございます。ご無沙汰しております。外出しており返信遅くなりました。

GX８で、今日も少し使ってみたのですが、海や空がバックではかなり高精度な追従をする一方、
背景に森や構造物が入ってくると、後ろにピントが引っ張られて戻ってきません。
GX8ではレンズの手ぶれ補正機能のみ使用できますが、特に不満は感じませんでした。
マニュアルフォーカスクラッチも使えますが、E-M1と違って無効化は出来ないようです。

E-M1の5軸シンクロ手ぶれ補正は素晴らしい性能ですけど、飛びものを追う際にはファインダ像が暴れて
スムーズな追尾がやりにくい印象があります。ちょっとやりすぎかな、と。
また、中心で捉えて撮ったはずなのに、出来た画像をみると
左右に被写体が寄ってしまって、あれ？となることがあるのも気になりますね。

E-M1は発売からずいぶん経ってますけど、いまだにファームアップで機能が強化され続けており
所有者としてはとても満足度が高いです。安易にE-M1 Mark�Uを出さないメーカーの姿勢も好感が持てます。
今後の対応に期待をしているのですが・・・。

書込番号：19714726

[デジ亀オンチ]

如何せん、タイムラグは、避けられません。
ただ、練習を積むのみ。
遅れ分を前倒しで、シャッターを切らなければなりません。
例え、タイムラグ０でも、人が関与する部分です。
今！と思った時には、シャッターが、切れてなければなりません。
プレシャッターを望みますか？
タイムラグ対策に、パナソニックは、４Kフォトを導入しています。
シャッターチャンスの前から、連続撮影しています。
秒30駒の連写。注意点は、ピント(笑)
撮影態勢に入る前に、ピントを合わせなければ、普通のピンぼけ連写になります。（４K撮影時は、フォーカスが、遅い）

書込番号：19716197

[アナログおじさん２００９]

購入翌日、お手軽撮影なので、これで等倍切り出しならとにんまり	使い始めこれならいけるかもと、まだにんまり	微妙な（^^）ピンずれに不安感ちらっと・・・	戻ってくるまで、仕方がないから他社の300mmF4付けて遊んでいます

☆panoramaheadさん

お忙しいご様子の中、勝手なレスにご丁寧な返答、ありがとうございます。


＞E-M1の5軸シンクロ手ぶれ補正は素晴らしい性能ですけど、飛びものを追う際にはファインダ像が暴れて
スムーズな追尾がやりにくい印象があります。ちょっとやりすぎかな、と。
また、中心で捉えて撮ったはずなのに、出来た画像をみると
左右に被写体が寄ってしまって、あれ？となることがあるのも気になりますね。

ご自身のブログの方で、あれだけ多彩なカメラやレンズを使用されて、作例を伴った精緻な検証結果・分析をコメントされているpanoramaheadさんと同じレベルでとは死んでも申しませんが（^^）、自分の印象と同じなので、いろいろな意見をお持ちの方がいる中、ちょっと自分の判断に迷いがありましたが、なんとなくすっきりしました。

それにしても、あの充実した内容のブログだけでもびっくりなのですから、実際のカメラライフ全体はどんなに凄いんだろうと、改めて本当に驚きです。これからもどうぞ、ここまで出来るんだというような、驚きを与える刺激を与え続けてください。

このレンズが手元に戻ってきたら、ただ今機材整理実行中ですが、GH8も視野に入れて、もう一度機材構成考えてみようと思います。改めてどうもありがとうございました。お返しになるような作例はありませんが（^^）、購入翌日撮影して、まだにんまりしていた写真などアップします。

書込番号：19716978

[panoramahead]

デジ亀オンチさん、アナログおじさん２００９さん
こんにちは。コメント、作例をご提示頂きありがとうございます。

＞アナログおじさん２００９さん

どうも、大変な過大評価を頂いてしまい、とても恐縮しております。
前に出ていたE-M1のAF挙動に関する皆さんのご意見をみて、ああ同じことで
悩んでいる方がたくさんおられるのだなあと、僕もずいぶん心強く感じました。
ひょっとして自分の個体がハズレなのかも、と思いつめておりましたので。
身近にMFTユーザーがいないので、皆さんの作例を拝見することで、本当に
いい刺激を受けております。次回の撮影のアイデアも浮かびますし。

書込番号：19717475

野鳥撮影の基本を思い出させる良いレンズ（^^）

[アナログおじさん２００９]

久しぶりにちょっと接近・・・見栄はって、リサイズと軽くシャープネス（^^）	左オリジナル画像を等倍切り出し	こちらでは（多分）珍しいハシビロガモ	雨が降る中なので自分的にはOK

野鳥撮影ファンの皆さん、こんばんは。

こちら、300mmF4を手に入れてしばらく浮かれていましたが、気がつけば野鳥への接近が今まで以上に雑になっている気がして、今日は雨の中・・というのも、梅まつりで観光客でにぎわう偕楽園周辺が撮影地なので・・・MC-14をつけ、散歩してきました。

300mmF4を生かせるAF性能が、現時点では今ひとつで、こちらのレンズ＋MC-14の方が大きくは写りませんが、切れもいいし、とりわけ飛びものの撮影は楽ちんというのが個人的な印象です。

さすがに野鳥撮影には焦点距離が短いので、いつもならどたどた被写体に近づいて、野鳥を追い立ててしまうこともあるのですが、
今日はまじめに（^^）、カワセミなどに接近してみました。自分のメインはお気楽散歩での野鳥撮影。こちらでそこそこ写せれば、日頃はほぼ満足なのですが、今日は腹をくくったせいか（^^）、久しぶりに結構近づけました。

自分もすっかり300mmF4に舞い上がってこちらのレンズをしばらく使っていませんでしたが、散歩しながらのお気楽撮影で、とてもお世話になってきたレンズへの感謝も込めて・・・結構丁寧に扱っていたと思う、このレンズのフードが自分も破損し、両面テープなどで補修して使っていますが（^^）・・・ちょっと写真アップさせてください。

撮影では焦点距離も確かに重要な要素の野鳥も多いですが、やはり基本は、木化け石化けでの野鳥接近。久しぶりに痛感しました。テレコン付けても、しっかり写るこちらのレンズ、ふらふらしていますが、明日からまた精進です。

書込番号：19692047

[アナログおじさん２００９]

オツムからなんか中学生クラス（^^）	効果が強すぎる天然フィルター（^^）	まったく接近テクニックが通用しないアトリの皆さん（トリミング）

そういえば、今年は偕楽園公園内に2組のペアのオシドリが来ているようです。ひと組はまだ中学生という感じですが、ネタで。梅まつり、余裕のある皆さん、3月31日までやっていますので、カメラ持参でこちらもよろしくお願いします・・・3月19日の納豆早食い選手権は、みとちゃんやねば〜るくん、そして（多分）コンパニオンさんも参加のイベントなので、こちらに関心のある皆さんもどうぞよろしく（^^）。


それにしても、こちらのレンズ、ズームであることを忘れてしまうくらい、自分にはとてもお気に入りのレンズになっています。今のところ、課題は接近を許さない神経質なアトリやタゲリ・・・こちらは5月くらいになると意外と接近OKとのアドバイスもいただいていますが・・・そして運がよい場合の、まさかの猛禽類です（^^）。

書込番号：19692107

水戸偕楽園周辺でゆるゆる野鳥撮影（^^）

[アナログおじさん２００９]

			カワセミファンの方、今回はこんなもので恐縮です（^^）

水戸偕楽園周辺をM1にこのレンズを着けてうろうろしてみました。相変わらずのお散歩がてらの撮影ですが、jpeg撮って出しのオリジナルサイズか等倍切り出しでアップしてみます。

毎度の手持ち100％のお気楽撮影ということで（^^）。

書込番号：19636668

[アナログおじさん２００９]

	老眼にはこれくらいがやっとです（＾＾）		偕楽園梅まつりもよろしくお願いいたします。

続きです・・・・こちら見るに堪えないので4枚目以外リサイズしてあります（^^）。M1での飛びもの、相変わらず自分にはハードルが高いので、一期一会の猛禽類の撮影では他のものに転びそうなので、努力します。

書込番号：19636736

[多摩川うろうろ]

メジロよいですね。
すごいレンズです。

書込番号：19637291

[アナログおじさん２００９]

以下4枚ともリサイズしても・・・・ですが参考になれば（^^）	適切なSSと合焦能力・・・まじめに考えると課題ばっかりですが（^^）	同左	同左

☆多摩川うろうろさん

コメントありがとうございます。こちらのメジロは上野公園のメジロみたいにどこまで接近しても逃げないということはないのですが、それでも最近はかなり近くまで寄れるようです。こちら、未だに、でかくはっきりだけの小学生（幼稚園？）的発想で、なかなかお気に入りの写真と無縁です（^^）。

ザ・メジロ　という作例は、これから桜の季節に向かってどんどん皆さんがアップしてくださると思いますので、お粗末ですが、実質的にこのレンズで初撮りということで。最近、自分も使っているNikoor　200-500mm　で、びっくりするようなカワセミのダイブ写真を見て、自分の想定のレベルの低さを痛感しました。間違いなくこのレンズでも、これからびっくりするような写真が出てくることを確信しています。

まともな定番の写真のアップなしで恐縮です。

書込番号：19637859

[アナログおじさん２００９]

夕暮れ、逆光につきトーンカーブ持ち上げてます	相手が動かなければ（^^）・・・アトリ好きな方は偕楽園公園で待ってます	速攻逃げられ同定できず・・・アカハラ？	対逆光性の検証、こちら無理なのでどなたかお願いします（^^）

出たついでに、お粗末写真で閉めたいと思います。思ったよりも軽くてストレスはあまりありませんが、飛びものに対するAFの合焦能力とかバッテリーの持ちとか、自分の腕共々、あれやこれや妄想した1日でした。

ヘボ写真連発におつきあいいただいた皆さん、ありがとうございました。購入された方、ぜひ作例をアップなさってください。こっそり勉強させていただきたいと思います（^^）。

書込番号：19637912

[縞狸2014]

アカハラさんのように明暗差が大きい場合、白飛び、黒つぶれを防ぐには、どうしたら良いのでしょう?

これがなんとかなれば、ポチれるかもなんですが。。。

お知恵いただければと。。。

書込番号：19638909

[デジ亀オンチ]

＞アナログおじさん２００９さん
鳥達の写真をありがとうございます。
偕楽園には、３月の土曜日に行こうと思ってます。
3.11の時は、偕楽園も、被害に、遭われて、暫く行けませんでした。
今は、何も無かったかのように、復興して、私達を迎えて下さっています。
ちょっと脱線してしまいました、ごめんなさい。
千波湖の鳥達が、可愛い。
餌を与えないで下さいと、注意書きが、有りますが、鳥を呼ぶ為に、餌を与える人が、います。
自然界の生態系を揺るがす行為です。
野鳥が、沢山来過ぎても、良く有りません。(人も、集中して、集まる事は、自然を破壊します)
また、鳥達の写真をアップして下さい。

書込番号：19640315

[アナログおじさん２００９]

今日も涸沼でピンぼけ、白飛びに悪戦苦闘で余裕ありません（^^）	被写体はとってもフレンドリーなんですが（^^）	コンデジ首にぶら下げてデータ収集もします・・・ウソです（^^）	自分の設定よりいいことが多く、ある意味師匠です（^^）

☆縞狸2014さん

白飛び、黒つぶれ・・・jpeg撮って出し専門なので、いつも撃沈の原因のひとつになっていますが、ご存じのようにアカハラはシロハラ同様薄暗い場所がお好みのようで、どちらかというとSSが稼げず被写体ブレの方が課題です。

たいていMモードでの撮影ですが、時々PモードやAモードで撮って、Exif情報を自分で勝手にあれこれ考えることもありますが、価格コムなどの参考になる作例がとても役に立っています・・・が、現場ではたいていボロボロで、生き物の気まぐれさに泣かされています（^^）。


☆デジ亀オンチさん

コメントありがとうございます。ただ今観光魅力度最下位・・・女性のお肌の潤いランキングも最下位とか（^^）・・・の茨城ですが、偕楽園の梅も見頃なのでカメラ持参でぜひおいで下さい。千波湖の餌やり問題は止めようがないくらい激しく、我先に競って鴨類や黒鳥、ハクチョウを集めているように見えます。孤独な老人の楽しみと語る方もいますが、餌を採る心配がないからか、目玉の黒鳥は年中抱卵していて、自然に任せよ派の当方は多分少数派です（^^）。

余談ですが、大塚池という場所では何でもカワセミの餌付けも行われているという噂で、山の中育ちの自分には違和感が強く、自分は近寄ったことがありません。

餌付けされた鳥たちは、天候が悪い雨の日や雪の日にＯｌｙｍｐｕｓやＰｅｎｔａｘのカメラを持って出かけると、いつも餌をくれる人が来ないので空腹らしく、餌がもらえるかもとこちらに物欲しそうな目を向けたり、近寄ってきますが、自分は目をそらし、そっと離れます。

話が変な方向に行ってしまいましたが、偕楽園公園に隣接する護国神社やもみじ谷には人慣れしない小鳥がいますので、時間がありましたら足を向けてください・・出来るだけ午前中の方がいいかもです。


３〜４枚目は、薄暗がりで撮影条件が厳しいとき首にぶら下げて出かけることが多いコンデジの写真を単純リサイズしたものです。当該レンズと全く関係ないものですが、白飛び、黒つぶれという、当方にとってはこれからも全く克服できそうにない課題のための、参考データツールです（^^）。4枚目は元々が５ＭＢなので、リサイズしてもいろいろ厳しいところはありますが、Ｅｘｉｆデータは参考になります。

ではでは。

書込番号：19640450

[アナログおじさん２００９]

白飛び、遠距離、自分には課題満載のタゲリ・・・トリミングしてリサイズ	こちらも課題満載・・・100ｍくらいでしょうか・・・リサイズのみ	リサイズのみ・・・20〜25ｍくらい？	こちらライバル（^^）pentax150-450mm・・・20ｍくらいでトリミング後リサイズ

忘れていました。オオワシが飛び去ったという地元の方の話でしたので、オオワシを狙うのをやめて涸沼に行ったら、昨日も一昨日もオオワシが出現したとのこと。誤った情報を書き込み関係者、申し訳ございません。


出たついでに、涸沼の野鳥たち、本日撮影分ちょっと紹介させてください。4枚目のPentax150-450mmは参考ということでご容赦下さい。最近のレンズはみんないい写りをしていると思いますが、警戒心が強くなかなか近づけない猛禽類撮影の場合やはり20mを超えたときどうなるかが自分ではポイントです・・・本日も家でPC見て、ボツ連発に、自分のスキルを考えずこんなはずではです（^^）。

水戸偕楽園・弘道館の梅、大洗・ひたちなかのお魚、そしてラムサール条約締結の涸沼で野鳥観察というコース、いかがでしょうか。広浦港隣接のウナギ屋というウナギやさん、うなぎだけでなく、オーシャンビューならぬレイクビュー、自然のままの野鳥がたくさん見えて鳥好きにはお勧めです。

とにかくこのレンズ、どんどん作例を出していただいて、自分も参考にしたいと思いました。

書込番号：19640573

[アナログおじさん２００９]

単純リサイズのみ・・・重ねて申し訳ありません

毎度ボケていてすんません。上の3枚目もpentaxでした。こそっと訂正しておきます。オリンパスファンの皆さん、申し訳ございません。

書込番号：19640611

[アナログおじさん２００９]

待ち人来たらず鉄の鳥を写していますが・・・	大砲レンズを構える方々は一切見向きもしません	自分にはオオワシだけでは暇すぎてついやっちゃっています	で、予想通り、本命登場なのに撃沈です（＾＾）

本日Yahooニュースのエンタメ欄で、水戸黄門の印籠が効力なしというようTV番組はいかがなものかという記事が出ていましたが、地元人間としてなるほどとおもいつつも、観光魅力度最下位ということで関係者はゆとりがなくなり、しゃれにならなくなってきているのかなあと感じ、茨城県民として少しでもお役に立たねばと、急遽再開店しました。何十年も閉店セールやっている怪しいお店ぐらいに考えて、よろしくお願いします。

近距離でのこのレンズの解像度のすばらしさは、何人かの方々の作例で自分もなるほどと思っているのですが、身を隠す場所も少ない場所ではどうなんだろうと、昨日も大砲レンズが林立する涸沼に出かけてきました。

ご存じの方も多いと思いますが、こちら涸沼はラムサール条約に批准した、自然環境抜群の場所です。とりわけ、関東でオオワシが撮影できるのは日光か涸沼かぐらいだと思いますが、運がなければ1日中粘っても空振りもあるようです。

ちなみに今年初めて実質的な涸沼デビューの当方は、8日間通ってオオワシを見たのは2回、時間にして10分弱という、確率です・・・・午後まで粘る根性はなく、昼食前でたいていギブアップです。が、ラッキーな方は目の前でオオワシが魚を捕ったとか、自分の方に魚を掴んで飛んできたとか、いい写真をゲットされている方もいるようです。

鴨類などの水鳥はもちろん、広い葦原があるので、ミサゴ、ハイタカ、ハヤブサ、ノスリ、チョウゲンボウなどに遭遇できることもあり、まだという方は、偕楽園や大洗観光のついでに、ぜひお立ち寄り下さい・・・出来ればなかなかお目にかかれない鳥などアップしていただけると幸いです。

それから、百里基地が近いこともあり鉄の鳥ももちろん、飛んでいますので、鉄鳥撮りの方もどうぞよろしくです（平日のみ）

なお、以下他社の300mmF4＋1．4倍テレコンで撮った写真が入りますが、カメラの設定など撮影条件がばらばらですので、ご容赦下さい。

ついでながら価格コムの方にお願いですが、貴社の投稿ルールを十分に理解の上で、当該レンズとの比較という観点から何枚か他社の３００mmF4のレンズのものもアップしますので、ご容赦下さるようお願いします。

書込番号：19648513

[アナログおじさん２００９]

さすがにオオワシ狙いの方もミサゴは写す方がいます	こちら同じミサゴをD810で・・・100m未満の距離と思いますが	２０ｍ以内の接近を許してくれませんので20m以上離れた写り気になります	一見フレンドリーに見えたのですが・・・

2羽のミサゴが麦畑で会話していましたが、写せたのは1羽のみ。ミサゴはほぼ確実に見られますが、遠くにいることもあれば頭上を通過することも・・・詳しい方の話によれば今が撮りやすいようです。

書込番号：19648515

[アナログおじさん２００９]

ご不満もございましょうが（^^）	ペンタファンの方、こんな雑なものですみません	トリミングしています・・・アバウトですが20〜30mくらい	左と設定は同じだったはずですが・・・軽〜く流してください（＾＾）

神経質なタゲリもまだいます。詳しい方のお話ですと、5月くらいが結構接近を許して（攻撃的で？）撮りやすいということですが、涸沼では5月には見たことがないような・・・・こちら狙いの方、自己責任でお願いします。昨日は少なくとも3羽は飛んでいましたが・・・。

書込番号：19648524

[アナログおじさん２００９]

ゆったりしてるのにミラーレス機でなんとかならないでしょうか	最後はポリシーなく機種変更で後追い（淋し〜）	比較にもなりませんが一応・・・	かわいい子も待ってますのでお気軽に涸沼にもお出かけ下さい

なんか怪しい雰囲気になってきましたのでこの辺で。

もしよろしければ、価格コムさんのルールに抵触しない範囲で、ミラーレス機でちょっと遠くの野鳥を撮った方がいましたらぜひお見せ下さい。出来れば２０ｍ以上離れていたものの方がありがたいです・・・今回リサイズしたものばかりですが、データ量制限がかかっているWi-Fi使用なだけでなく、記録写真的なものばかりなので、こんなところでご容赦下さい。

毎度ワンパターンですが、春の茨城、カメラとともにぜひおいで下さい（^^）。

書込番号：19648537

[アナログおじさん２００９]

ジャスピンならにやりしたのですが・・・残念です（^^）	水平移動ならと意気込みましたが、これも・・・（^^）	リサイズしてもごまかせません（^^）	M1のせいにしてしまいたいのですが・・・（＾＾）

こちらのレンズのスレ、最近は動体撮影（AF性能）メインの投稿が続き、自分ではちょっと写せそうにない作例をアップしていただき、大変勉強になりましたが、額にしわ寄せないで（＾＾）散歩で写したら、自分の場合はまあこんなもんというものを、追加アップさせてください。

今さらながらの写真の追加の動機は単純で、出たがりというのもありますが（^^）今大江戸東京博物館で開催されているというダ・ヴィンチ展の番宣のような番組を見ていたら、「鳥の飛翔に関する手稿　第10紙葉裏」という作品・・・当時としてはユニークだったらしい、鳥の飛翔が正面から描かれた、彼のヘリコプターの発想と関連するもの・・・が紹介されて、妄想じいさんとしては、何回やっても300mmF4で上手く行かない、向かってくる野鳥を撮るのにジタバタしている自分に響くものがあったからです。

おまけにこの作品はミュージアムのショップで売られている、かわらせんべいに使用されているようなので、撃沈記録更新中の自分としては、わらにもすがる気持ちでこちらにすがりたい感じです（＾＾）。

ついでながら、水戸偕楽園の梅まつりも今月31日まで。19日には納豆早食い選手権も行われたりしますので、水戸市観光協会のHPなど検索されながら、機会がありましたらカメラ片手にお寄り下さい。ちょっと品薄なようですが、こちらのレンズで写された作例、野鳥に限らずどこかのスレでお見せいただけると幸いです。

まずは動体でピントがなかなか合わず、軽くシャープネス掛けたり、リサイズしてもぴりっとせずじたばたしているものばかりですが、現実なので仕方ありません（^^）。

書込番号：19691343

[アナログおじさん２００９]

夕闇迫る中で	ちょっとの時間差（？）で・・・	水戸黄門様と関連の深い笠原水道で・・・自分的にはOKです（^^）	頭で分かっていても腕がついていきません・・・残念です（^^）

曇天、日没前の千波湖の野鳥や逆光の鴨など、自分ではちょっと厳しいなと思える時間帯や状況のものを。じっくり撮る方なら、こうした状況では300mmF4の性能をもっと引き出せると思いますが、毎度のゆるゆるということで（^^）・・・黒鳥たちはただ今卵を抱いて、千波湖周回道路周辺で営巣中です。興味ある方はどうぞ。

書込番号：19691367

[アナログおじさん２００９]

偕楽園公園で・・・ネモフィラ咲き始めです	記録写真以下ですが、400mは離れているような・・・EVFはやっぱりお気に入り	まったく意味のない写真ですが、話の流れで（^^）・・・200-500mm使用

昨日少なくとも400mくらい離れた山頂の杉の木に止まっていたノスリのペアですが、いつもならさすがフルサイズと思うD810のファインダーでは右側のノスリは見えづらかったのに、M1のファインダーではくっきり。さすがEVFと見直しました・・・いまさら、さすがなどと、熱烈なM1ファンの皆さんすみません（＾＾）。

大トリミングしている上、両方の写真を載せても、ファインダーの様子はまったく伝わらないのですが、M1にもっと頑張ってもらわないとという気持ちを込めて・・・論理的な整合性はまったくありませんが（^^）・・アップしてしまいます。

花撮りや風景写真でこのレンズをお使いの方、どんな印象なのでしょうね。野鳥、野鳥とヘボ写真連発の自分ですが、いつも妙に気になります。

さすがにちょっと厚顔無恥でもこれくらいにしないとと思いますが、こちらの勉強になる作例や、目標になる作例など、どこかでお見せいただけると幸いです。お騒がせいたしました。

書込番号：19691404

やっと買いました（笑）

[cebu boy]

お稲荷さんを撮ってみました。	紫木蓮です	地蔵菩薩

このレンズずっとほしかったのですが、先日ヤフオクで良品を落札しました。早速昨日このレンズをオリのEPL6に付けて撮影に出かけました。画角的にはちょっと難しい感じですが、これはこれから経験を積んでいけばいいかなと。被写体に近寄れませんが、漠然と撮るのではなく、狙った場面の一部を切り取るとのネット記事を見ていた納得しました。うまく撮れていませんがfirst shotということで投稿させていただきます。

今まで使っていた20mmF1.7と違い、AFも早く花の撮影にも使えそうです。これから桜など春の花が咲いてきますので、このレンズを使って楽しいphoto lifeがエンジョイできればいいなと思っています。

書込番号：19674045

[太郎。 MARK�U]

遂にご購入おめでとうございます。

書込番号：19674298

[cebu boy]

太郎。Mark IIさん

ありがとうございます。普段はLumix20mm,25mmのレンズでの撮影が多いいとは思いますが、このレンズも時々持ち出して楽しいフォトライフにしたいと思います。

書込番号：19674454

[松永弾正]

このレンズが大好きo(^o^)o

嫁と子供主体なので写真はのせないけどo(^o^)o

書込番号：19675095　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

松永弾正さん

ありがとうございます。やはりポートレイト撮影向きなんでしょうね。これからいじりまくって、撮影をエンジョイしたいと思います。

書込番号：19675460

[hirappa]

cebu boyさん

私もこのレンズを暮れに買いました。

それまではコンデジの単焦点広角ばかりで写して来ましたので、換算90mmは、とっても新鮮で楽しめます。

思い通りに写せるように、只今、修業中です^^

書込番号：19677908

[cebu boy]

hirappaさん

縁側の写真拝見しました。どれも素敵ですね。今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号：19678013

毎度おなじみの「岩魚レポート」

[岩魚くん]

距離１０ｍ　フレンドリーなツグミ	左画像をちょいトリミング		左画像を思いっきりトリミング

皆さん、こんばんは。


果たして２/２６にレンズが届くのか？ご心配された方も多いと聞いています。
意外や意外、諦めていた方が目出度く２６日に入手されたという朗報も入っています。

手に入れた方は早速テスト撮りされているかと思いますが、私もウキウキとした気持ちで
ちょいとテストしてきました。

結果は・・・
総合的に物凄く良い感じ、ご検討中の方は参考になさってください。
　・レンズの重さを覚悟していましたが、M1とのバランスは非常に良く、総体的な重さは余り感じません。
　・レンズフード　４０−１５０ｍｍとは機構が違っていて遊び・ガタがなく本体に密着します。
　　　　　　　　　　但し、フードを伸ばしたらほんの少し（２ｃｍぐらい）右に回すだけにしないと格納する
　　　　　　　　　　時に左に回り難くなるので要注意です。
　・４０−１５０PROではテレコン有無でAF速度が大きく違っていましたが、本レンズでは違いが感じられ
　　ません。
　・X１.４テレコン装着時の解像力は若干落ちます。その許容誤差は人それぞれ、超望遠域ともなると
　　大気の状態で写りが大きく変わってくるので、何度か撮ってみてご判断ください。

被写体との距離によって解像力は大きく変わります。
また、解像力の良し悪しを判断するには鳥の繊細な羽毛で判断するのが一番。

ということで、鳥中心に条件変えて撮ってみました。
ただ、このサイト画像はクリアさに欠けるので、このことを考慮してご覧ください。
また、全てJPEG編集でRAWではありません。

書込番号：19636714

[岩魚くん]

距離５０ｍ	距離６０〜７０ｍ　離水シーン	距離７０ｍ　トリミング	距離４０〜５０ｍ　ビルの屋上

ー続き�@ー


今度は中距離の鳥さんです。

書込番号：19636754

[岩魚くん]

距離２５０ｍぐらいでしょうか？大空に舞うノスリ。	距離５００ｍ強　グーグル航空写真から距離算出　ノートリ画像	２枚目の次シーン　トリミング	約１.５ｍ　手持ち撮影

ー続き�Aー


長距離の飛翔シーン＆１．５ｍ近距離手持ち撮影


以上でーす。

書込番号：19636798

[鳥が好き]

素晴らしい作例、ありがとうございました。
ツグミ、テレコン付きでも、本当に良く写っていますね。
レンズ性能が一番分かりやすい作例でした。
迷った挙句に2月中旬に予約を入れ、入手はまだ先になりそうですが、本作例をみて、さらに待ち遠しくなりました。
キヤノンと使い分けますが、ここまで写るのなら、手軽な分、出番が増えそうです。

書込番号：19636885

[デジ亀オンチ]

＞岩魚くんさん
２倍のテレコンが、欲しくなるのでは、有りませんか？

書込番号：19637397

[岩魚くん]

＞デジ亀オンチさん


こんばんは。

本来ならばテレコン無しで撮りたかったのですが、相手は自然界に生きる鳥。
いつ飛んで行ってしまうかもしれないので、遠くに飛ぶ「チュウヒ」を狙う仕様の
テレコン装着で撮ったというのが実情です。
それでも近距離だったので良く解像してくれて良かったです。

遠距離の撮影でオオタカにチュウヒが絡むシーンは咄嗟の出来事だったので、
上述とは逆のケースになってしまいました。

書込番号：19637858

[岩魚くん]

＞鳥が好きさん

「デジ亀オンチさん」と書き間違えてしまいました。
申し訳ありませんでした。

　

書込番号：19637878

[岩魚くん]

＞デジ亀オンチさん

２倍のテレコン＝１，２００ｍｍですかー。

２倍だと相当解像低下になると思いますよ。
猛禽撮影用に７D�U+４２８�Uも持っていますが、２倍テレコンはほとんど使いません。

４２８�Uに最適化されたテレコンとはいえ微妙に解像低下しますし、ＩＳＯ感度が
上がると余計に解像不足になります。
遠くに飛ぶ鳥には２倍（１､２８０ｍｍ）を使いたくなりますが、２００ｍ以上では逆に
使いません。距離を落としても１.４倍で撮り、トリミングした方が結果的には良いです。

それに今の時期ですと夕刻４：３０〜５：３０ごろ、早くても４時ごろから勝負が始まるような
猛禽ではISO感度を上げたくないので１.４テレコンも外して小さく撮っています。
そして時には露出補正をマイナスにしてＳＳ確保です。

書込番号：19637968

[鳥が好き]

>スレ主様

そうですね。
生き物相手の現場では、「まず写すことが優先」っていう気持ちになります。
それだけにテレコン付きの画質が気になりますが、上々の結果でしたね。

カワウの写真も色が印象的で素敵です。

書込番号：19638311

[taka0730]

最初の作例は最大画素でとったものでしょうか？
南風小僧さんの作例ではオリジナルが8Mで画質も超シャープですが、
岩魚レポートさんのは3M前後で画質もそんなにシャープではありません。

もしかしたら、価格コムの投稿では、サイズが一定以上だと自動的に
圧縮されてしまうのでしょうか？
他のスレでも、妙にノイズっぽい投稿がありましたので・・・。

書込番号：19640173

[岩魚くん]

＞taka0730さん


私の画質設定は「LF」でJPEG撮りです。
よって、被写体・背景によって多少の違いはあれど、おおよそ６〜７MB台のデータ量
になります。

どうもこのサイトは自動的に１／３までデータ圧縮しているようです。
南風小僧さんはRAW、恐らく圧縮前はその３倍のデータ量２４MBだと思われます。

自分自身でいつも思うのですが、このサイトに載せる画像は何でこんなに「ポワーン」と
シャープさも無くなってしまうのか？
それで一番最初の投稿で下２行の文言を入れました。
昨日、このサイトに載せる前にプリントした写真を鳥撮り仲間に見せたところ、皆が感嘆
していたのに・・・

解像力抜群のボーグ、４２８レンズで撮っているので自分の見る目が大きく狂っているとは
思われないのです。
なぜ、ここまで解像不足の画像になってしまうのか？よく分かりません。

前回の掲載写真は兎に角早く撮ってみたいという思いで雑な撮り方になってしまった面も
あるかと思いますが、今日載せた写真は小さいながらシャープに撮れています。
また甘い画像にしか見えないかも知れませんが、このシャープさは半端でないことは
確かだと思います。

書込番号：19641062

[Hiro Clover]

BORG71FL(400mmF5.6)	BORG71FL(400mmF5.6)	M.ZD ED 40-150mm F2.8 Pro＋MC-14

＞岩魚くんさん

＞どうもこのサイトは自動的に１／３までデータ圧縮しているようです。
＞南風小僧さんはRAW、恐らく圧縮前はその３倍のデータ量２４MBだと思われます。

自分はよくオリジナルサイズで価格コムに画像を投稿していますが、圧縮されずにそのままのサイズでちゃんと表示されますよ。価格コムでは30MBまでは問題ないようなので、何か他の原因がありそうです。最後に投稿されているお写真も、リサイズされてるか、トリミングされてるかで、そもそものサイズが小さくなっているようですね。う〜ん、何でだろ。(^_^;)

試しにオリジナルサイズ（4608×3456pix）の画像を投稿してみますので、ご確認下さい。投稿前の確認では、左から6.33MB、真ん中が7.54MB、右が8.00MBです。
（300mmF4 IS PROはまだなので、違うレンズになります・・・汗）

書込番号：19641491

[アナログおじさん２００９]

最近は人気低下のようですが、自分は愛用してます（＾＾）	300mmF4はこのレンズを超えそうで、自分もわくわく	テレコンかトリミングかの悩みはありますが・・・

岩魚くんさん、検証、ご苦労様です。


オリジナルデータがアップされないようで、どうなっているんでしょうね。SDカードのデータ（からのコピー）を、いろいろなソフトを通さず、そのままストレートにこちらのページに載せてもアウトなのでしょうか。せっかくの精緻なコメントと作例とのリンクが不十分だとご当人はもちろん、ファンの方も残念ですね。


＞被写体との距離によって解像力は大きく変わります。
また、解像力の良し悪しを判断するには鳥の繊細な羽毛で判断するのが一番。

＞本来ならばテレコン無しで撮りたかったのですが、相手は自然界に生きる鳥。
いつ飛んで行ってしまうかもしれないので、遠くに飛ぶ「チュウヒ」を狙う仕様の
テレコン装着で撮ったというのが実情です。

ご存じのように、当方はほとんどはjpeg撮って出しで、RAW撮りして現像することもほとんどしない面倒くさがりなのですが、岩魚君さんの作例にコメントされている方の中には以上のコメントのニュアンスが、ひょっとしたら十分に理解されていないかもという印象があったので、オリジナル画像アップ出来るかどうかも兼ねて、自分もちょっとアップしてみます。

1枚目は、今や解像度が甘いということで、Nikkor200-500mmに乗り換える方が激増しているTamron の200-600mm、2枚目はちょっと使い回し過ぎていますが、MZ150mmF2（岩魚君さんがこれをμフォーサーズの将来性に賭けて処分されたというコメントにアバウトな自分は感じるところがありました）で撮ったルリビタキ、3枚目はZD50-200mm　SWD＋MC-14です。

いずれにしましても、今回も現場での雰囲気も伝わる作例、ありがとうございます。以後の検証も楽しみにしています。

同じような被写体を近くで写せたものがないので、3枚とも当該レンズではないものばかりのアップで申し訳ありませんが、自分もこちらのレンズは使い倒そうと、あれこれジタバタしています（^^）。

書込番号：19642034

[メカロク]

メジロ	ヒヨドリ−１	ヒヨドリ−２

岩魚くんさん

毎度、ありがとうございます。


Hiro Cloverさん

BORG 71FL の作例、ありがとうございます。
少なくともファイルサイズは変わっていないようですね。
もしかしたら甘くなっているのかも知れませんが、それにしても BORG の解像感って、やはり半端じゃないですよね。

私の場合、ズームレンズの広角域以外は殆ど MF で、「拡大枠」で指定した範囲を３〜７倍に「拡大表示」して調整しており、超望遠は BORG ３本（77ED／50FL／36ED＋1.1xDG）で賄って来ました。
BORG はピントが合ってブレがなければ、ビックリするほど精細に写るのですが、目は衰える一方で、ジャスピン率の低下は止めることができません（涙）
そんな訳で、厳しい超望遠域から苦手な AF に移行せざるを得ず、今回、300mmF4 PRO の導入に踏み切りましたが、何しろ AF には不慣れなため、未だ未だ実力を引き出せず、ジャスピンで撮れたときの BORG の精細な画像に匹敵するものは、殆ど撮れてないのが実情です（汗）


アナログおじさん２００９さん

＞3枚目はZD50-200mm　SWD＋MC-14です。

「プレミア会員優先仮予約後の入荷案内メールは届きましたか？」へのレス [19634349] に続いて少なくとも２回目で、単なる入力ミスではなさそうなので、余計なお節介を・・・

MC-14 はμ4/3 用のテレコンで、4/3 用のテレコンは EC-** です。
　https://shop.olympus-imaging.jp/product/select/catcd/41
序でにいうと、前回は（こちらは単なる入力ミスのようですが） ZD50-200mm が MZ50-200mm になっていました。


皆さんのようにピクセル等倍の画像を添付する自信はないので、添付画像は長さで半分（面積で 1/4）に縮小してあり、ファイルサイズは、左から 953KB／772KB／760KB です。
　４枚共通：E-M1＋M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO／F8.0

書込番号：19642280

[メカロク]

岩魚くんさん

＞被写体・背景によって多少の違いはあれど、おおよそ６〜７MB台のデータ量になります。
＞どうもこのサイトは自動的に１／３までデータ圧縮しているようです。

Hiro Cloverさん [19641491] や私の投稿画像は、（こちらでは小数点以下１桁まで表示されますが）ファイルサイズは変わっていないようですし、私の投稿分について、投稿前の画像と比較して見たところ、色相はシアン寄りに、彩度は派手目に、かなり変わっています（*1）が、精細感については違いが判りませんでした。
　*1：私の画像の色空間が Adbe RGB であること、モニターの白色点を 5000K に調整していること、ブラウザが IE11 であること
　　　などが影響しているようです。

岩魚くんさんの画像が「おおよそ６〜７MB台」で、「自動的に１／３までデータ圧縮しているようです。」とのことですので、ファイルサイズが小さい場合はそのままで、所定以上のサイズの場合は圧縮しているのかも知れませんね。
であれば、全体画像は 長さで 1/3〜1/2 程度に縮小したものとし、別途、見せたい部分を長辺 1024 ピクセルでトリミングして、圧縮せずピクセル等倍のまま投稿されると、ご投稿目的に適うのではないでしょうか？

書込番号：19642361

[メカロク]

補足です。

＞色相はシアン寄りに、彩度は派手目に、かなり変わっています

改めて見直したら、サムネールでは「かなり」といいうほどでもないのですが、「オリジナル画像（等倍）を表示」では大きく変わるようです。

書込番号：19642394

[アナログおじさん２００９]

飛び出しなのにジャスピンにはほど遠いノスリです	当該レンズで50m超えの被写体はみんなどうなっているのか気になります

☆メカロクさん

丁寧なご訂正ありがとうございます。生来のアバウトな性格に加え、老化甚だしく・・・MC,EC,TC今もどれがどれだっけという感じです・・・毎回ろくに確認もせず、ご訂正恐縮です。


☆岩魚くんさん

HNも「岩魚君」さんになっていたりして、申し訳ありません。こちら、本日せめてこのレンズで猛禽類を撮ったものでもアップしないととちょっと寄り道してみましたが、のんびり枝に止まっているノスリと、曇天の中で見かけたオオタカがやっとでした。距離計算もアバウトですが、ノスリは40〜50mくらい、オオタカは70〜80mくらい・・・岩魚くんさんがお書きになっている「中距離」・・・と思いますが、相変わらず警戒心旺盛でさっさとどこかに飛んでいってしまいました。猛禽類は自分にはちょっと荷が重すぎます。

ところで、出てきたついでにちょっと質問があるのですが、ISをonにした時に、ファインダー内の画像の揺れは気になりませんか？自分はちょっと気になるので、ほぼISをoffにした状態で撮っています。

実は数年前Nikonの80-400mmがリニューアルされて購入したとき、Canonのシステムで素晴らしいカワセミなどの写真を撮っている方に、VR　をonにして画像の揺れが気になりませんかと聞かれ、自分が仰ぎ見るような方がどうも画像の揺れを気にされているのが気になって、80-400mmを下取りに出した経緯があります。自分がないといってしまえばそれまでですが、圧倒的な作例を見せていただくにつけ、右へ倣えになってしまいました。

さすがの岩魚くんさんでも、このレンズはまだ試運転中かと思いますが、また飛びもの撮影の秘訣など、このレンズに即してお教え下さい。

自分も岩名くんさんがおっしゃるように、フィールドではテレコン併用やむなしという考えなので、2枚ともMC-14を併用したjpeg撮って出しです。

書込番号：19643307

[Hiro Clover]

E-5＋ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD＋EC-20	E-5＋ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD＋EC-20	E-5＋ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD＋EC-20	E-5＋ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD＋EC-20

＞岩魚くんさん

レポートの感想を書くの忘れていました。(^_^;)
画質に関しては本来の見え方ではないとのことなので、使用感やフードの扱い方など参考になりました。この新しいフードは取り扱いが難しそうなので、一度実物を見に行きたいですね。

＞メカロクさん

自分もBORGでの撮影はなかなかジャスピン率が上がらず、シャッターチャンスを逃す事が多いので、かなり悩みましたが、BORG並みの解像力でAFが使えたら最高だと思い、300mmF4 IS PROの仮予約を決めました。決断が遅すぎで届くのは4月下旬以降という悲しいお知らせが来ましたが、皆さんのお写真を拝見しながら、キャンセルはせずにひたすら待ちたいと思います。(^_^)

自分の投稿画像については、投稿前と投稿後の画像の解像感の違いはほとんど感じませんが、Windows Explorerで見るほうがコントラストが高く見えますね。ちなみに、ブラウザはFirefoxです。


文章だけでは寂しいので、比較画像としてE-5＋ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD＋EC-20で撮った写真を投稿します。被写体との距離がかなり近いと、2倍テレコンつきのズームレンズでもそこそこ解像してくれます。(^_^)

書込番号：19643347

[岩魚くん]

無修正オリジナルデータ　６.６７ＭＢ	オリ・ビュアーで傾きだけ修正	ピクチャーで編集　データ量は半分に

皆さん、こんばんは。


＞Hiro Cloverさん

ボーグって解像力抜群が故にMFは無論のこと、微ブレ等完全に抑え込まないと成果に
大きな差が出ませんか？
がっちりした三脚・雲台そしてステー装着で微ブレ対策している人も多く見かけます。

ボーグの味を知っている人もこのレンズなら満足されるのではないでしょうか。
また次期M1の性能次第ではミラーレス機先駆者のオリが大河となり得る可能性も
あると私は思っています。


＞アナログおじさん２００９さん

超望遠域のレンズともなると画格も狭くなり余計に揺れを感じるようになります。
早めにシャッターボタンを半押し状態にすれば、揺れもピタっと止まり見やすくなります。

早めのシャッター半押しのためなのか分かりませんが、電池の消費量が大きくなった
ようです。撮影した２日間ともあっという間に電池交換です。
鳥の飛翔シーンでは連写ウェートが大きく、電池交換無しで１､０００枚越えが多かった
私としてはビックリ！です。


＞メカロクさん

MFボーグで鳥の飛翔シーンも撮ってきましたが、私も目が辛くなってきて今はお蔵入りです。
元々５年前ミラーレスに移行しサンヨン発売を夢見てきた私ですから、ボーグは繋ぎの役目を
十分に果たしてくれたので殿堂入りかもしれません。

まだ２日間しか撮っていないこのレンズですが、６段手ぶれ補正の凄さは手持ちで十分に感じて
います。でも、もっと確実に解像力を上げた写真を撮るためには、３脚ｏｒ１脚を使用したほうが
良いように感じます。
何しろベテランの鳥撮りは微細な羽毛とか目の周りにある「ブチブチ」がクッキリ・はっきりと
写らないと満足しないでしょうから。それに、このレンズはこの要望に応えるだけの性能を
持っていることは間違いないですし。


[私の投稿写真について]

お三方には色々なアドバイスを頂き有難うございます。

昨年末、旧ＰＣのＨＤが壊れてしまってWindows10発売を待って「東芝ＰＣ」に更新
しました。
新ＰＣのファイル・ピクチャーには編集ソフトがあり、余り写真データに手を入れない横着な
私としてはこのソフトが実にいいのです。ところが、今回のデータ圧縮はこのソフトに原因が
あるようです。

オリ・ビュアー３と同じ編集して比べてみた結果、ちょっとした傾き修正しただけでデータ量減少には
大きな開きがあります。
ＰＣに疎い私にはその原因は分かりませんし、解像力低下の原因となってのかも分かりません。
（１枚目写真　６．６７ＭＢは誤記で７.６７ＭＢが正）

ピクチャーのソフトではさらに色調など編集すると１ＭＢぐらいになることも。

書込番号：19644884

[アナログおじさん２００９]

☆岩魚くんさん、こんばんは。


＞超望遠域のレンズともなると画格も狭くなり余計に揺れを感じるようになります。
早めにシャッターボタンを半押し状態にすれば、揺れもピタっと止まり見やすくなります。


＞早めのシャッター半押しのためなのか分かりませんが、電池の消費量が大きくなった
ようです。撮影した２日間ともあっという間に電池交換です。


揺れの件、早速のアドバイス、ありがとうございます。バッテリー消耗のスピードが気のせいか速くなっている実感もあったので、こちらも了解です。ただ自分の場合、純正バッテリー1本で大体300〜350枚程度なので、ときどき4本くらい用意した予備バッテリーもなくなり、バカヤローと怒鳴っているアブナイじいさんになっています（^^）。

気象条件などもあるので、安易な結論は出せませんが、今日撮ったオオタカの写真を、これまで撮ったボーグとの比較（位置は同じ）で、比較的遠距離（20〜30m以上）になると、自分の正直な印象ではボーグの方がクリアかなという、一抹の不安（^^）がありますが、まだまだよく判っていない部分も多いので、これからも当該レンズ検証、情報よろしくお願いいたします。

写真アップの件、とりあえず原因が特定されたようで良かったですね。これで、みなさんも安心でしょう（＾＾）。

書込番号：19645123

[岩魚くん]

＞アナログおじさん２００９さん


色々とご心配をおかけしました。


ノスリの飛び出しとオオタカの写真の件ですが・・・
２枚とも曇天、そして特にノスリは周りの枝かぶりと撮影条件は悪いので、撮影日時・気象条件も
違うボーグとの比較には無理があるし、優劣の結論を出すには早すぎるかと思います。


この２枚の写真を見てちょっと気付いたこと思うことがあります。

・ノスリ　　周りに木の枝が多く、Ｃ−ＡＦでは迷いまくる最悪のケースのため難しいと
　　　　　　思います。
　　　　　　撮るには３つの方法があります。
　　　　　　�@ＭＦ（ＡＦポイント１点）　ノスリよりちょい手前にピントを固定し連写
　　　　　　�A　　　　　〃　　　　　　　　ノスリが飛び出した瞬間にピントを手前に移動しながら連写。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　難易度は非常に高く、ＭＦボーグでカワセミの飛び込みを撮る
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　のに１年掛かりました。
　　　　　　�BＣ−ＡＦ（ＡＦポイント９点）　　レンズのＬ−Ｆｎボタンを使いますが、これも難易度高いです。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ピントはノスリの手前３０ｃｍに置き、Ｌ−Ｆｎボタンを押し続けると
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　同時にシャッター半押しをノスリが飛び出すまで維持。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　飛び出した瞬間にＬ−Ｆｎボタンから指を離すと同時にシャッター
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ボタンを全押しするのです。

・ノスリとオオタカ　　　ＩＳＯ感度８００では解像不足になります。
　　　　　　　　　　　　　曇天ということもあり、ＩＳＯ感度は２００で固定出来る設定にしたほうが良いと思います。
　　　　　　　　　　　　　ノスリのＳＳは１/８００までは落としても大丈夫。オオタカは１/３００もあれば十分で、もっと
　　　　　　　　　　　　　下げてもＯＫ。
　　　　
　　　　　　　　　　　　　元々被写界深度が深いシステム、ましてこのサンヨンは解放時から解像力抜群なので
　　　　　　　　　　　　　絞りに関しては二の次でいいでしょう。

　　　　　　　　　　　　　ということで、ＩＳＯは２００、絞りは無視、ＳＳは上述のようにある程度可変という撮影設定は
　　　　　　　　　　　　　ＳＳ優先ｏｒＭマニュアルがいいでしょう。
　　　　　　　　　　　　　光量不足の日は距離を落としてもレンズ単体の６００ｍｍにすればもっと明るく撮れますよ。　
　　　　　　　　　　　　　それから暗いからといって露出補正をプラスにすればするほど解像力は落ちるということも
　　　　　　　　　　　　　頭の片隅に。　　　　　
　　　　　　

書込番号：19645867

車両撮影に最適？

[Jamesh]

このレンズを使っていて思ったのが、車やバイクの撮影に最適だということです。

確かにフィルム時代から、100ミリの単焦点は車両撮影に丁度良かったのですが、被写界深度が浅過ぎました。
結果、かなり絞ってやらないと、中途半端にボケた写真になるので、結局三脚が必要だったりしたものです。

それに比べると、このレンズ、手持ちで気軽に使えるのが良いですね。

書込番号：19655671

[しんちゃんののすけ]

このレンズ持ってないけど、、、マイクロフォーサーズは無駄にボケないのが魅力です。

書込番号：19656740

[Jamesh]

＞しんちゃんののすけさん
まあ、暈したい人には不満なんでしょうけど、例えば望遠スナップで、被写界深度が深いというのは、結構使い易いですね。

特に車両なんかの場合、余り車両自体がボケて欲しくないので。

書込番号：19658487

[板頭]

おにごっこ。

屋内は最短撮影距離の関係で使いづらい面がありますけど、外だと素晴らしいですよね。
軽いしよく映るし、素晴らしいレンズだと思います。

フードが邪魔なのでいっそ外して運用するべきか悩んでます(笑)

書込番号：19659384

[Jamesh]

＞板頭さん
私はフィルム時代から１００ｍｍの単焦点を使っていましたが、それに比べたら、このレンズも十分すぎる位に寄れます。

オリンパスとしては、比較的柔らか目なんじゃないでしょうか？

ところで、PM2ですけど、結構高感度の画質、悪くないですね。

現在、ステップアップリングで46mmのフィルターを使っているので、私のはフード無しです。

書込番号：19659523

[Jamesh]

	横から見た写真も、この通り・・・

バイクなんかも、このレンズは良いですね。
25mmだと、特にこの角度から取ると、パースペクティブが付き過ぎて間延びして見え、これより長いレンズだと、前後に圧縮され過ぎます。

特にバイクの場合、車よりもパースペクティブによる悪影響が顕著なので、このレンズは良いですね。

書込番号：19662681

[Jamesh]

横の写真、間違えました・・・25mmで撮ったものですね。

書込番号：19662687

[ようこそここへ]

Jameshさんて、いちいちイイこと言うね。喋り方もうまいわ。

書込番号：19663386

[Jamesh]

＞ようこそここへさん
有難うございます。
こんなモノで宜しかったでしょうか・・・？

書込番号：19667940