オリンパスすべて クチコミ掲示板

やっと撮影してきました

[taka_fumi]

やっとこのレンズで撮影してきました。
場所は袋田の滝。超広角を使うにはベストかなってと思ったものですから（笑）
あいにく全面凍結とはいきませんが､先週末の悪天候で水量は多くて見ごたえがありました。
アップした写真はいずれも第一展望台からです。
お天気が良すぎて､露出調整が難しかったです。
一緒に12-40 F2.8 Proも使ったのですが､このレンズ､フレアが出やすいみたいですね。

書込番号：19529939

[山ニーサン]

すいません。ごめんなさい。　　　全くケチつけるつもりはないんですが・・・

できれば陽光のさしたシュチュエーションでの写真を見てみたいなと・・・

可能であれば再撮影してアップしてみてもらえませんか。

個人的には２枚目が１番好みです。

書込番号：19530007

[松永弾正]

久々…凍った滝を拝見しましたo(^o^)o

書込番号：19530493　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka_fumi]

＞山ニーサンさん
コメント､ありがとうございます。
いえいえ､あまり出来がよくないのでアップしなかったのですが､無修正の撮って出しです。
同じ環境で試したわけではありませんが､ Nikon AF-S NIKKOR 10-24mmも持っていて､強い夏の日差しでもこんな風になった記憶がなかったので……

＞松永弾正さん
地元のおにーさんは「凍結状態は6割くらい」と云ってました。
今年は暖かいので､全面凍結するかどうか分からないですね。

書込番号：19530781

[taka_fumi]

＞山ニーサンさん
ごめんなさい､読み間違えてました。
　>陽光のさしたシュチュエーションで
滝の上流（写真の上）は東､滝の右は南で月居山があります。
冬にしてはものすごく良い天気でしたが､この写真を撮ったのが11時過ぎなので､
滝自体に陽光が当たるのは､真上から日が差す夏でないと無理かと（汗）

書込番号：19530998

[山ニーサン]

ご返答ありがとうございなまぅー

ごめんなさい、しばらくここノのぞいて無かったんでこのスレ見てませんでした。

こんな僕のために返信ありがと〜〜〜

再アップは無理なようですね。　　　　でも、タクサン写真撮ってドンドン楽しんでください。
またねーーー

書込番号：19553151

撮ってみました

[prime1409]

F2.0　手持ち撮影	F2.8　手持ち撮影	F4.0　手持ち撮影	左：購入直後　右：プチ改良後

気になっていたレンズをやっと手にすることができました。

重さだけが気になっていましたが、手持ちでもなんとか頑張れそうな感じです。

フード装着時のクリック感のないのがちょっと不安ですが、これ以外は大満足のレンズです。

中古購入でしたのでフードの傷が気になっていましたが、自己ペイントで改善。
ブルーラインも入れて、自己満足しています。

書込番号：19419922

[prime1409]

			艶消し塗装したフードとブルーライン

追加アップします。
全て手持ち撮影です。

書込番号：19420567

[御殿のヤン]

スレ主様 再度お邪魔します。
さすがの写りですね。
身震いしそうなくらいの写りで 言葉になりません。
いかんいかん!!
自分も購入してしまいそうです。

書込番号：19420810　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

御殿のヤンさん、こんばんは。
レス、ありがとうございます。

＞自分も購入してしまいそうです。

ご購入報告、お待ちしています。
でも、家計に無理な負担はかけないでください。


今回購入した個体、ピントも問題ないですし、レンズ内もクリア、マウントのスレもほとんどない状態でした。
描写も大満足です。
SWDではないのでAF時の音は少々気になりますが、速度と精度には満足しています。
フォーサーズを使っていてよかったと思わせてくれるレンズです。

手放してくれた前所有者に感謝、特価で販売してくれたマップカメラに感謝、特価中古を発見した自分の運にも感謝です。
フードも艶消し塗装し美品に、レンズ本体も自己流美化で美品状態になりました。

次はズイコーデジタル ED 150mm F2.0が、非常に気になるレンズになってきましたが当分は無理な財政状態です。

書込番号：19421174

[御殿のヤン]

スレ主様 ご返事ありがとうございます。
自分も ふとした事にフォーサーズカメラ＆レンズを使う事があり その模写性能に驚き 勢いでE-5、50-200SWDの新同品を購入してしまいました。
すでに5~7年前の製品ですが 今でも一級品の写りをする素晴らしい製品ですね。
カメラのキタムラの店長さんも 「オリンパスは カメラもレンズも職人さんが 丁寧に作られた製品なんで 性能は勿論 品質もいいです。」と 言われました。
大切に使っていこうと思います。

書込番号：19421250　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

prime1409さん
エンジョイ!

書込番号：19422401　スマートフォンサイトからの書き込み

[prime1409]

御殿のヤンさん、こんにちは。

＞カメラのキタムラの店長さんも 「オリンパスは カメラもレンズも職人さんが 丁寧に作られた製品なんで 性能は勿論 品質もいいです。」と 言われました。

オリンパスのカメラ・レンズはいまだに一回も修理や調整に出したことがないので、しっかりした製品・品質だと思っています。
今まで依頼したのは、E-1のグリップ張替えだけです。

センサークリーニングもしっかり機能してくれているので、ゴミが写りこむこともなく安心して使っています。

唯一の不満は、フードの造りが今一なものがあることです。
このレンズのフードも装着時のクリック感がなし。
新品なら大丈夫かと思い購入してみましたが、改善されませんでした。

書込番号：19427663

[prime1409]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、こんにちは。

エンジョイ! してますよ。

ただ信州は寒くて、撮影機会が激減しています。
結露対策もなかなか面倒ですし・・・

書込番号：19427676

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

prime1409さん
おう！

書込番号：19506106　スマートフォンサイトからの書き込み

この ED300mmF4IS PROはOM-D M-1では活かしきれない。

[デコボウ]

新宿のOLYMPUSShowroomで待望の新レンズに触ってきたが、「ダメだ、こりゃあ」が結論だった。
レンズそのものは素晴らしい。大きさも重さも今まで使ってきたCANONFD300mmf4Lとほとんど同じで、楽に手持ち撮影できるし、ISの効きも比べるまでもないほどしっかりしている。M-1購入の最大の目玉だった大きなビューファインダー像も、EOS7DMk２の小さな光学ファインダーを覗くよりはるかに見やすい。スッキリした映像でレンズ性能の高さは一目瞭然だ。これで実売30万円なら、EOSから乗り換えが殺到してもおかしくないと、僕は思う。
だが、ショールームと、隣接したギャラリーの、遠景の作品群や、その手前を横切る人物などをランダムに追ってみて、「遠くの動き物を撮る目的ではこの組み合わせは使えない」と痛感した。M-1のAFアルゴリズムがコンデジのコントラスト検出方式の欠点をそのまま引き継いでいるからだ。
折角解像上のデメリットを犯してまで組み込んだ像面位相差AFシステムを、時代遅れの、売れ残りの旧型4/3システムレンズのためにしか使わない、「言い訳ハイブリッド」に貶めてしまっている。像面位相差AF素子を組み込んでいながら、大ボケ時に、ピントをどっちに動かせば合焦するのかを判断する手段として活かしていないのは理解不能だ。
40-150mmF2.8 でも同じことだが、現在のレンズのピントが、ある程度近い位置にある被写体には一瞬で、しかも極めて高精度に合焦する。だが、一旦距離差の大きな被写体にレンズを振った時、至近と無限遠の間をゆっくりと往復してくれる。枝に止まっているカワセミの雄を狙っていて、雌が遠くの枝に来たとき、オスはメスの方に飛ぶ。その時カメラを振っても、遠くのカワセミに合焦させるには、手動でピントを送った方が速いことになりかねない。
また、画面中央にカワセミを捉えているにも拘わらず、ピントは背後で揺れる水面や木の葉にばかり合焦する癖もある。AFのアルゴリズムを見直さない限り、1600万画素を200万画素に換えても、裏面照射型素子に換えても、動き物、特に小さくて動きの速い動物相手には苦戦は必至だろう。
EOS7D2と比べて羨ましかったのが、連写時の書き込み速度の差だ。毎秒10コマは同じでも、一連写して次を撮ろうとすると、M-1はいつまでも書き込み中の点滅が続く。「プロ用」のフィールドカメラと言うからには、UHS２仕様への改装は当然だが、ダブルエンジン、ダブルスロット路線も検討して欲しい。いずれにせよ、M-1にはこのレンズとの共演は荷が重すぎる。

書込番号：19474794

[TOCHIKO]

何のお話しがしたいのかな？レンズなの？カメラなの？

まぁ取り敢えず適度に改行してくれますかね？(笑)

書込番号：19474964

[御殿のヤン]

ん〜っ スレ主様の言いたい事は なんとなく理解しますが 要望ってか理想が高過ぎて 今現在のカメラとレンズでは満足出来る機材は皆無ではないですか？
期待を込めて試してみたら 自分の想像と違う…
こんな筈じゃなかった!!
みたいな気持ちは判りますけど、何故かスレ主様の感想は トゲがある評価だと感じます。
以前の投稿も拝見してますが スレ主様が書き込みされると 何故か反論＆悪評が多くなりますよね？
１度 見つめ直されたらよろしいかと…

書込番号：19475108　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

よくわかんないけど、、、ちゃんと全部読んでないけど、、、
カワセミ撮るには一眼レフに大砲の方がいいってことかなあ？

書込番号：19475405

[山ニーサン]

＞デコボウさんが言いたいのは手振れでピント位置が一定にならないって事でしょ。

僕は、75-300ｆ4.8-6.7のユーザーです。
確かに３００�o時に手持ちではかなり使いづらいですね。
はっきり言って、オリンパスさんの言われている手持ち撮影可能とは大きさと重さに対することだと思います。

６００�oですよ。三脚、せめて一脚くらいは使用しないとレンズの良さを解らないと思います。

と言う事でスレ主さんは手持ちでの感想なのであまり参考にはならないのかと・・・

書込番号：19475417

[DevilsDictionary]

>何のお話しがしたいのかな？レンズなの？カメラなの？

撮像素子の小さな4/3系に、APSのごとき大きなカメラは、
１機種たりとも作る労力が無駄、存在価値なし、高性能な
大型レンズも不要、小さなシステムにのみ、特化すべし、・・・、

と普段ネガキャンしている方が、フルサイズ以上の大きさの
EOS7DIIをうらやましい、と、おっしゃる時点で、察してください。

>ダブルエンジン、ダブルスロット路線も検討して欲しい。

実際に出たりしたら、真っ先に、不要物、恐竜的、開発力の
無駄遣い、と、長文載せるのが、容易に、目に浮かびます。

書込番号：19475443

[SakanaTarou]

手持ちで撮ることを前提にしたレンズですから、参考になりますよ。
距離に差のあるものに突然ピントを合わせたいときにオートフォーカスがまぬけな迷い方をするということでしょう。

E-M1固有の問題なんですか？
それともこのレンズ固有の問題なんでしょうか？
それとも組み合わせ？

書込番号：19475461

[山ニーサン]

＞SakanaTarouさん

手振れのせいでオートフォーカスが迷ってるだけですよ、

カメラやレンズのせいではありませんよ。

書込番号：19475503

[SakanaTarou]

＞山ニーサンさん
そうかもしれませんね。複数の人に試していただけるといいと思いました。
私は手持ちで野鳥が撮れるシステムが欲しいのでこのレンズには期待しているんですよ。正確な評価が知りたいです。

ネオ一眼を使っていたんですが1200mm相当でも基本手持ちなので、600mm程度で手持ちで撮れないようじゃ意味ないと思っています。

書込番号：19475525

[ラフ・スノーローダー]

デコボウさん。

中々興味深い情報提供していただきありがとうございます。

＞M-1のAFアルゴリズムがコンデジのコントラスト検出方式の欠点をそのまま引き継いでいるからだ。

自動焦点制御に、不満を感じている事が伝わってきます。
手軽に、完璧な撮影をしたい人からすると今後、どの様に改良、進化していくのかが問題となることでしょうね。
しかし、視点を変えると！
カメラを、どの様に使いこなすのかで結果が大きく異なりますから工夫をする価値が大きくなるのではありませんか？　
写真家として、その様な気力を持って楽しむ事は出来ませんか？

＞時代遅れの、売れ残りの旧型4/3システムレンズ

キャノンのカメラも、使用されているようですがそれらと比較して厳格な基準で設計、製造されたレンズの価値を理解する事が出来ませんか？

＞1600万画素を200万画素に換えても、裏面照射型素子に換えても、動き物、特に小さくて動きの速い動物相手には苦戦は必至だろう。

簡単、手軽なカメラを求めている人達からするとオリンパスがあまり支持されない理由の一つだと感じます。
見方を変えますと、カメラに甘えていないで写真家として自分自身を鍛えカメラを使いこなそうとしている人達に支持されているのでしょうね。

＞毎秒10コマは同じでも、一連写して次を撮ろうとすると、M-1はいつまでも書き込み中の点滅が続く。「プロ用」のフィールドカメラと言うからには、UHS２仕様への改装は当然だが、ダブルエンジン、ダブルスロット路線も検討して欲しい。

物事には、必ず妥協点が存在しますよね。
E-3、E-5のときは、ダブルスロットも採用されていましたが小型、軽量が求められていたのをご存知ですか？
色々な、要望全てを採用すると高価にもなります。
それらを、考慮しているのでしょうね。

＞いずれにせよ、M-1にはこのレンズとの共演は荷が重すぎる。

ある意味、正解だと思います。
今後、カメラ（ボディ）がドンドン進化していく事でしょう。
それらを、考慮されているレンズが好ましいと思います。

書込番号：19475649

[mirurun.com]

ちょっと甘いけど	まだ7D�Uはいらない♪

＞しんちゃんののすけさん

E-M5�Uと40-150PRO＋テレコン＆デジタルテレコンで手持ちでカワセミ撮れた(^-^)/

スマホからだからExif付かないけど他のスレに貼ったから見てください♪

サンヨンとE-M1で撮れない訳無いと思います( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：19475839　スマートフォンサイトからの書き込み

[PARK SLOPE]

＞デコボウさん　みなさんはじめまして。
MじゃないほうのFT大好きな青三才です。どうぞよろしくおねがいします。
E-１と50-200他FTを大事にしてます♪早くE-7でないかな♪

＞mirurun.comさん
鳥運をお持ちなんですね！素敵なトリさんありがとうございます。
これからもたくさんUPしてください♪

書込番号：19475866

[mirurun.com]

＞PARK SLOPEさん

ども( ´ ▽ ` )ﾉ

普段はカラスとポッポばかりですよσ(^_^;)


でもみなさんのおかげでどんどん楽しくなってます♪


なにか撮れたらヘタでもなんでも貼りますんで笑ってやってください(^_^)v

書込番号：19475969　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

やっぱり600相当は三脚がいるよね。
まぁ、手持ちでAFがしんどいのは理解できる。
70〜300�Uの300で夕陽を撮ってもしんどいよね。

書込番号：19476178　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

ＭＦＴ初のフォーカスリミッター搭載ですので、
自分の使用用途で使ってみて道具としての探りを入れる必要がありそうですな。

カメラ本体の性能が追いついていないのはフォーサーズの頃も散々言われてきました。
確かにＵＨＳ-�Uへの準拠は早急に願いたいけどアップデートでは無理でしょうから、
次期モデルに期待するしか無いのが実情のようですね。

しかし、このレンズの写りは手振れ補正の事も含め期待を裏切らないと思いますので、
Ｍ-1以外の機種を使用するにしても購入して後悔するような事にはならないはずでしょう。

書込番号：19476251

[ペコちゃん命]

＞デコボウさん、こんばんは。

文章は読みづらかったのですが、仰ることはわかり、同じような感想を40-150の時に思いましたが、オリンパスに対するデコボウさん的な期待表現ですね。
オリンパスがなかなか本格的な望遠レンズが出せなかった理由はそこにあったんだと私は思います。
40-150はかなりいいレンズでテレコンのセットを発売日に購入しました。私は中望遠が好きで、キヤノンの70-200F2.8, ニコンの70-200F2.8も所有していますが、感覚的には2大メーカーの看板レンズよりオリンパスのこのレンズのほうが解像力は優っているように感じました。

書込番号：19476294　スマートフォンサイトからの書き込み

[デコボウ]

E-M1＋CANONFD300ｍｍｆ４ｌｘ１．４手製ガンストック使用	道具は同じ。少し遠かったので、被写界深度内に収まったか。

スレ立てから9時間で15件もの反響、さすが注目のレンズだけありますね。
TOCHIKOさん
＞何のお話しがしたいのかな？→レンズの素晴しさ、です。M-1の「素晴らしさ」さえ、ぶっちぎってます。

御殿のヤンさん
＞何故かスレ主様の感想は トゲがある評価だと感じます。→はい、無い物ねだりの気があることは自覚してます。OLYMPUSが頼りですから。カミさんの文句みたいなもんです。

しんちゃんののすけさん
＞カワセミ撮るには一眼レフに大砲の方がいいってことかなあ？→だったらEOS7D2＋CANON100-400mmズーム買ってます。でかくて重くてファインダー見にくくて、私には論外です。

山ニーサンさん
＞デコボウさんが言いたいのは手振れでピント位置が一定にならないって事でしょ。→EM-1で300mmで手ブレするなんて、ありえないでしょ。僕はCANONFD300ｍｍF4Lという、30年以上前のMFレンズにx1.4テレコンを付けて撮ってきました。最新の40-150mmF2.8にx1.4テレコンをつけたら、なぜか真ん中のカワセミはボケボケで、水面にピントが引っ張られ、結局MFで撮る場合が多いのです。

DevilsDictionaryさん
＞フルサイズ以上の大きさのEOS7DIIをうらやましい、と、おっしゃる→EOS7D2が「フルサイズ以上の大きさ」と言う時点で、あなたのレスは無意味ですね。羨ましければとっくにマイクロ4/3システム卒業してます。

SakanaTarouさん
＞E-M1固有の問題なんですか？→コントラスト検出型AF共通の問題点です。
一眼レフのように、ハーフミラーを通しての位相差検出型AFなら、ピント位置が前過ぎか後ろ過ぎか一目瞭然だから迷わず「答え一発」で合焦します。
だから、「ミラーレスで動き物を撮るなんて」と、一眼レフ愛用者にはせせら笑われていた訳だし、OLYMPUSが時代遅れのズイコーデジタルレンズシステムを手放せないのです。
E-M1は折角像面に位相差センサーを組み込んだのに、これをZDレンズ使用時にしか活かさず、MZDレンズの合焦方向判定に使わなかったから、僕は「言い訳ハイブリッド」だと命名したのです。

山ニーサンさん
＞手振れのせいでオートフォーカスが迷ってるだけですよ→一体どんなEM-1使ってるんだか。手振れでオートフォーカスが迷うボディって、修理しなきゃダメでしょ。

ラフ・スノーローダーさん
＞厳格な基準で設計、製造されたレンズの価値を理解する事が出来ませんか？→カメラのレンズは顕微鏡のレンズとは違います。実験室の中でひたすら解像力を求められるならいくら大きかろうが重かろうが構わないでしょう。
カメラは写真館以外では持ち歩く道具です。そこにOLYMPUS技術陣の誤解があったのです。
僕は記者として事件現場やスポーツ会場でOM-1,２、４で仕事をしてきました。小型で高性能だったからです。
4/3システムでその期待が裏切られ、CANONに乗り換えました。マイクロ4/3でまたOLYMPUSに復帰したのです。
それから、「200万画素」という表記は「2000万画素」の誤りです。LUMIXのGX8がソニー製の2000万画素になって以来、E-M1ｍｋ２に2000万画素化を期待する声が大きいようなので、E-M1に求められるのは些細な画素数増より書き込み速度の圧倒的改善だといいたかったのです。
長くなるのでここで分割します。

書込番号：19476631

[デコボウ]

40-150mmF2.8x1.4テレコンAF撮影	E-M1+CANONFD800mmF5.6L間ぬある撮影	目いっぱいトリミングでレンズ解像度とピントを確認

mirurun.comさん
確かに、撮れなかったわけじゃありませんね。僕が撮りたい写真ではありませんが。

PARK SLOPEさん
FTを愛好される方には失礼な物言いになったこと、お許しください。「小さいけど心が籠ってはる」というOLYMPUSOMシリーズの精神はＭＦTに引き継がれたと考えています。

松永弾正さん
＞やっぱり600相当は三脚がいるよね。→一体どんなEM-1使ってるんじゃ？5軸ブレ補正、舐めたらあかんぜよ！

違いがわかる男さん
Ｍ-1以外の機種を使用するにしても購入して後悔するような事にはならないはずでしょう。→そやから、困っとるんやないかい！少なくともあと15万は用意せなアカンのよ。

ペコちゃん命さん
判っていただけて有難うございます。40-150mmF2.8ｘ１．４テレコン。あの素晴らしさがCANON１００−４００ｍｍへの復縁を断ち切らせ、長々と待たされ、年末には1000ポイント失効させました。早く出してくれればとの期待を裏切られたのです。

書込番号：19476679

[松永弾正]

＞デコボウさん
僕の場合、平行出しが必要なんですよo(^o^)o
あと、すんごい低速シャッターとかね。
無論、動物撮影時なら…それが1000ミリでもぶんまわしますけどねo(^o^)o

E-M1への不安はわかりますよ。
僕の場合の不安は…高輝度と暗部が混在する状況での解像ですね。
真っ暗闇の磯や山中を歩くので、M4/3の機動性は魅力的なんですよ。
ただ、センサーサイズの加減かな？
特に冬場…極端に空気の透明度がよいと…色飽和が直ぐにきちゃうんですよね。

600や800相当が必要なのは、なにも鳥だけじゃないっすよo(^o^)o

書込番号：19476697　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

今から磯に撮影に行ってきますo(^o^)o
E-M1 ２台
E-M5 １台
91〜8 12〜40pro 40〜150pro 70〜300�U
1.4テレコン
風があるので…スリックのAMTの700DX ２台

2倍のテレコンも出してほしいo(^o^)o

＞デコボウさん
良い週末をo(^o^)o

書込番号：19476702　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

最近のパナソニックはAF速い。GM1+35-100mmF2.8トリミング。	GM1+35-100mmF2.8トリミング。	一眼レフは重い。Kiss X2 +EF-S 55-250 IS

＞デコボウさん
返信ありがとうございます。
コントラストAFの問題なんですね。
パナソニックは
http://panasonic.jp/dc/g_series/gx8/mobility.html
これなんかみるとDFDという技術で対処して速いコントラストAFを実現しているみたいですが、DFDを採用しているGH4, G7, GX8なんかではどういう挙動をするのか、試してみたいですね。

私もなるべく軽いシステムで散歩しながら野鳥を撮りたいんで、このレンズ、注目してます。

書込番号：19476728

オリンパスの新望遠レンズ300mmF4ISPROの手ブレ補正を体感。

[デコボウ]

1/25秒です！	手製ガンストック使用	比較の旧FDレンズ作例	工夫しなければFDでもこんなもの

新宿のショールームに自分のOM-DE-M1を2台持ち込んで試してみた報告です。
発売前の展示品で、順番待ちでの慌ただしいチェックなので、正確な比較とは言えないが、使い慣れた自前のCANONFD300mmF4Lx1.4テレコンと、MZD40-150mmF2.8x1.4テレコン、自家製ガンストックを持参した。
まずサービスセンターでE-M1をV4にファームアップ、高速連写で像面位相差AFが効くようにした。
ショールームで展示品の300mmF4ISPROにテレコンを付け、手持ちで隣のギャラリーに展示中の富士山の写真の画題にピントを合わせたが、ボケボケでどうにもならなかった。
距離はざっと20m、何度か構え直して合焦するコツを掴んだが、ブレは残った�@。
それにしても、換算840mmを25/1でここまで止める防振性能はさすがだ。
レンズを40-150mmF2.8x1.4テレコンに付け替えたが、倍率が低いのにブレ方は似ており、300mmF4ISPROx1.4テレコンをガンストックに付けて狙ったら、チョイ甘くらいの出来になった�A。
改めて愛用のFD300mmx1.4テレコン（MF）で狙ったもの�Bと比較すると、残念ながら35年ほど昔のFDレンズの勝ち？となった。心持ち倍率も高い。
ただし、ともにISO3200という高感度。FDレンズは開放絞りで-1EV露出補正をかけ、シャッター速度1/200を切っている。
これに対し、新レンズは出た目のf6.3、露出補正なしで、シャッター速度は1/30、チョット無理な条件だ。
ぶれない方が不思議で、FD300mmで露出補正なし、1/40の画像�Cよりは良い。
ボディの連写モードは高速で、以前は手振れ補正が効かなかったはずだが、若干連写速度が落ちても手振れ補正が効くという説明のあるモードを選択した。
レンズの解像度を比較するなら頑丈な三脚に据えて電子レリーズが常識だが、このレンズに僕が期待するのは歩き回りながらの野鳥撮影、新しい撮り方の開拓に、メーカーさんのご理解をいただきたい。　カワセミ撮影時は最低でも1/1000は確保するようにしている。

書込番号：19487375

触って見ました

[画面豆]

CESで触らせてもらいました。
何故かブースは無く商談用の小部屋でしたが、お願いしたら快く出して来てEM1に付けてくれました。
想像していたよりずっと小さく、細く、軽くて、驚きです。
特に細いので手持ちでも苦になりません。
室内で7.8m先の壁に貼ってあるポスターを写して見ましたが、1/125で拡大しても細かな字まで全くブレずに撮れたのには思わず声が…
興味無かったのですが今では強烈に欲しくなってます。

書込番号：19470633　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛凛]

お買上げありがとうございます！

書込番号：19471022

[へちまたわし2号]

レビューをお持ち申しております。

書込番号：19471146　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

最初の情報だとめちゃくちゃ高かったけど…価格.comみてたら意外と下げてきてるよね。

書込番号：19472353　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR
メーカー希望小売価格:1,593,000円（税込）
最安価格（税込）：\1,210,636（-24%）

EF600mm F4L IS II USM
メーカー希望小売価格1,479,600円（税込）
最安価格（税込）1,080,000円（-27%）

EF400mm F4 DO IS II USM（APS-Cの場合：35mm判600mm相当の画角）
メーカー希望小売価格970,920円（税込）
最安価格（税込）685,000円（-30%）

M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO（m4/3：35mm判600mm相当の画角）
メーカー希望小売価格399,600円（税込）
最安価格（税込）287,710（-28%）

めちゃくちゃ高いかなぁ？
意外と下がったのかな？
希望小売価格も値引き率も他社並みでは・・・

あえて言うならニコンが高いと思うけど？

書込番号：19472825

[ダイヤの3]

ニコン1＆アダプタ介せば、600mmどころか換算820mm F4（新旧300mm F4）が12万か18万で買えますね！

書込番号：19472926　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR	AI AF-S Nikkor 300mm f/4D IF-ED	1 NIKKOR VR 70-300mm f/4.5-5.6	M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

＞ダイヤの3さん

13.2×8.8mmサイズ2081万画素センサーの高画素ピッチが要求する解像力に、そのレンズがどの程度応えられるかが問題ですね。

それらのレンズのMTFチャートを見ると、35mm判の周辺部までフラットな画質を得るのは、なかなか難しそうなことがわかります。
また、1 NIKKORレンズのMTFチャートは空間周波数20本/mm・60本/mmで、なぜかM.ZUIKO DIGITALレンズと同じ基準にしています。ニコン1の画質を35mm判やマイクロフォーサーズと比較するなら、その新旧2本のNIKKOR300mmレンズを含め、27本/mm・81本/mmのチャートを見てみたいところです。

書込番号：19473231

[画面豆]

解像度の事は分かりませんが‥
このレンズで手持ちの能力を発揮させるためにはEM1かEM5MK2でファームウェアを最新にする必要があるそうです。（ハイブリッドAFのため）
驚くほど持ちやすかったと感じたのは、手の位置でのバランスや太さなどスペックで出ない点が大きいと思います。
これらの機種専用と考えれば、Nikonとの比較までする事も無いかと‥

書込番号：19473350　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイヤの3]

＞Tranquilityさん。
そこは冗談のつもりで突っ込んだだけですけど（笑）

いや、でもTranquilityさん程の方なら内心お解りですよね？
300mm F4と400mm F4、600mm F4だと撮れる写真（被写界深度）が違いますから、比べることが無意味だってことに。

コンデジで600mm F2.8ズームとかありますけど、あれを見て大真面目にロクニッパなのに安すぎる、となりませんよね。
理論上は600mm F2.8で単焦点も行けますが、仮に出ても一眼と比較する人は居ないと思います。
つまりはそういうことです。

自分自身は300mm F4すごく気になるし、高いのは高いなりの理由があるからだと思ってます（防塵防滴の信頼度、手ブレ補正の強力さなど）。
フォーサーズの時からオリンパスの望遠レンズのシャープさはかなりのものだったし、ここは他社を凌いでいて欲しいですね。

書込番号：19473376

[Tranquility]

AF-S NIKKOR 600mm f/4E FL ED VR	EF600mm F4L IS II USM	M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO

＞ダイヤの3さん

>300mm F4と400mm F4、600mm F4だと撮れる写真（被写界深度）が違いますから、比べることが無意味

超望遠レンズで「撮れる写真」を被写界深度で語るのは、ちょっと的外れでは。
それよりもずっと多くの人が意識するのは解像力でしょう。遠くのものがどれだけシャープに精細に撮れるか、です。野鳥の羽毛とか、航空機のリベットとか、月面のクレーターとか、スポーツ選手の汗の雫とか・・・

小さなレンズで大きなレンズに遜色の無い写真、必要充分な画質が得られるのであれば、とても多くの人が歓迎することでしょう。とくにレンズが巨大になる超望遠撮影ならなおさらです。
だから、手持ち撮影も可能なm4/3の300mmF4.0レンズと、大砲とも呼ばれる35mm判の600mmF4.0レンズを比べることには、大きな意味があります。

小さなフォーマットほど高解像力のレンズにしないと、高精細な写真が得られません。35mm判用に作られたレンズを、APS-Cならまだしも、ニコン1のような小センサー機に使用した場合、レンズ自体の解像力は変わらないので、被写体が大きく撮れてもシャープさに欠ける写真になる可能性が高いです。
35mm判用レンズのMTFチャートが10本/30本なのに対して、4/3・m4/3用レンズが20本/60本で示されているのはそういう理由です。M.ZD300/4.0PROが35mm判用の300mmに比べて高めなのは、防塵防滴や手ぶれ補正に加えてこのあたりの理由もあることでしょうね。

35mm判用の600mmレンズは高価で巨大なだけあって、さすがにMTFチャートはみごとです。
サイドバイサイドで比較撮影すると、35mm判カメラ＋600mmF4.0レンズの方が高精細な写真が撮れることは間違いないでしょう。大きさと重量（大きなレンズには頑強な三脚も必要）を考えて、フィールドでの機動性とある程度の画質差を天秤にかけて、どちらを取るかという判断になりますね。

書込番号：19474956

[ダイヤの3]

＞Tranquilityさん
確かに被写界深度より、解像力を気にする人は多いのかも知れません（特に野鳥は）。
でもスポーツは汗の雫がどうこうじゃなくないですか？
サッカーやラグビーなどで複数の選手がいるシーンで、ある選手に主眼を置いた写真を撮りたい時はフルサイズに大砲じゃないと難しいケースもありますし。

この件についてはどっちも正しいと思うので、置いておきます。要は被写体次第ですよね。


マイクロフォーサーズのユーザー以外でこのレンズが一番気になってるのは、多分APS-Cの人かと思います。
その中でもとりわけ、似たような重量・大きさ・価格のレンズ（300mm F4や100-400mm、80-400mm等。細かい差異には突っ込まないで（笑））を使っている人だと思うのです。

フルサイズと高いレンズを使えばよく写るのは当たり前なので自分はそこには興味ありません。
APS-Cで300mm F4を600mm相当にトリミングした写真や、20万くらいの400mmレンズのノートリミングと比べてどうかって事が一番気になります。

チャートとか理論的なことはお腹いっぱいなので、とにかく発売して実写でどのくらいなのかが見てみたいです。
写り次第では上記のレンズを使ってる人たちが、乗り換えるくらい魅力的になるかもしれませんね。
現在の価格が妥当だと判断されるのは多分その時で、今は時期尚早かなと思います。

書込番号：19475235

[Tranquility]

＞ダイヤの3さん

>でもスポーツは汗の雫がどうこうじゃなくないですか？

精細な描写を期待するというたとえ話なので、汗でも何でもいいんです。
ラグビー選手のジャージのほつれでも、競馬ウマの毛並みでも。
遠くて肉眼では見えない部分の精細な描写が、超望遠レンズのいちばんの魅力でしょう。


>マイクロフォーサーズのユーザー以外でこのレンズが一番気になってるのは、多分APS-Cの人かと思います。

このレンズの何が気になっていると思いますか？


>APS-Cで300mm F4を600mm相当にトリミングした写真や、20万くらいの400mmレンズのノートリミングと比べてどうかって事が一番気になります。

何を比べてどうか、なのでしょう？


>とにかく発売して実写でどのくらいなのかが見てみたいです。

発売されれば、すぐに誰かが比較することでしょう。
で、そこで何がどれくらいなのかを見たいのですか？

「オリンパスの望遠レンズのシャープさはかなりのものだったし、ここは他社を凌いでいて欲しい」とおっしゃるように、結局は被写界深度じゃなくて解像力やシャープネスなんだと思いますけれども。
だから、他のフォーマットのレンズと比較することに意味があるんですね。

書込番号：19477856

[taka0730]

Tranquilityさんの言いたいことは、すべてのケースで600mmF4の代替になるわけではないけど、
解像度を重視する人にとっては、フルサイズの600mmF4を選ぶ理由はなくなった。ということですよね。

高感度画質とか階調表現とかはフルサイズのほうに分がありますが、600mm相当でポートレートとる人も
あまりいませんからね。超望遠で重要になってくるのは、やはり解像度でしょうね。

書込番号：19478134

[ダイヤの3]

＞Tranquilityさん
＞このレンズの何が気になっていると思いますか？
APS-Cでやってる人はとにかく望遠が欲しい人が多いイメージなので、大きく写せることを重視していると思います。
もちろん、単にフルサイズが買えないからという可能性もありますけどね。

＞遠くて肉眼では見えない部分の精細な描写が、超望遠レンズのいちばんの魅力でしょう。
ですから、そこを一番重視するか否かは人によるってことですよ。
さっきも書きましたけど、ぼかしたいシーンだってあるわけで、だから使い分けと書きました。
野鳥写真とて大きく写すだけが能ではないですし、フルサイズF4だからこその大ボケ、浮遊感のある描写ってのがあるわけですよ。

例えば以下のような写真です。
https://www.flickr.com/photos/128519067@N04/23603608836/in/pool-1360962@N20/
https://www.flickr.com/photos/hawgwildterry/23180466660/in/pool-1360962@N20/

あと、高感度です。
暗いところから滅多に出てこない野鳥がいるし、そういうシーン含めての高価なレンズの良さがあるので単純には比べられないと思うんです。

＞何を比べてどうか、なのでしょう？
シャープさでしょう。

＞で、そこで何がどれくらいなのかを見たいのですか？
シャープさですよ。

＞結局は被写界深度じゃなくて解像力やシャープネス
はい、ですがそれは単に私の話です。
私の意見が全てのユーザーの総意という訳ではないし、自分がボケより解像力重視だからといって他の人までそうであるとは限りません。
特にフルサイズを使っている人はボケや高感度、解像力を総合的に考えて機材を選んでいる印象があります。


＞taka0730さん
これが正しいかどうかはわかりませんが、解像重視だとフルサイズではなく換算焦点距離が伸びるAPS-Cを選んでいる人が多いと思います。
だから上でも書きましたが一番気にしてるのは多分APS-Cユーザーじゃないかなって。

書込番号：19478152　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞taka0730さん

>解像度を重視する人にとっては、フルサイズの600mmF4を選ぶ理由はなくなった。ということですよね。

いえいえ、そうではありません。
解像は35mm判＋600mmレンズの方が勝っているでしょう。MTFチャートからもそれが予想されます。
実際のレンズだといろいろな条件でそのとおりにならないこともありますけれど。
そこで注目したいのは、M.ZD300/4.0PROが『どこまでそれに迫っているか』ですね。600mmF4.0に比べれば断然小型軽量ですから、巨大な600mmを持ち出す意味がどれほど見出せるか、ということになると思います。もちろんその基準は人それぞれな訳ですけれど。
また、は600mmF4.0の方が断然ピント合わせが難しいですから、実際の運用面で考えると、m4/3＋300mmF4.0の方がシャープに撮れることが多いかもしれません。


＞ダイヤの3さん

>シャープさでしょう。
>シャープさですよ。
>それは単に私の話です。

「撮れる写真（被写界深度）が違いますから、比べることが無意味」とおっしゃっていたので、シャープさは二の次なのかと思いました。
もちろん、なかには大ボケが欲しい人もいるとは思いますが、このクラスの超望遠レンズになると、300mmでも必要十分（過ぎる）ボケになると思います。むしろ「もっと被写界深度が欲しい！」となることの方が多いと思いますよ。

書込番号：19478313

[ダイヤの3]

＞Tranquilityさん
＞むしろ「もっと被写界深度が欲しい！」となることの方が多いと思いますよ。
その辺は人それぞれでしょう。
小絞りボケのリスク、高感度性能がスポイルされる可能性はありますが、絞ればボケを少なくすることは出来ます。ただし、その逆は不可能です。
だからこそ全然違う性能のレンズだと思ってますが、まあこれ以上は平行線ってことで。
Tranquilityさんの言い分もよく解りますし、解像力最重要という前提なら確かにフルサイズと比べる意味もありますね。


ところで、シャープさを最優先でレンズの比較をした場合、400mm F4相手だと結構面白いかもしれません。
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Canon-EF-400mm-F4-DO-IS-II-USM-on-Canon-EOS-7D-Mark-II-versus-Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-75mm-F18-on-Olympus-OM-D-E-M1__1425_977_898_909

オリンパス史上最高レベルの解像力が事実であれば、75mm F1.8を超えてくる可能性が高いです。
で、75mm F1.8の解像力は7DIIに400mm F4をつけた時より上なんですね。

さらに面白いのはオリンパス機とキヤノンAPS-C機の高感度性能にあまり差がないこと。

つまり400mm F4の半分以下の価格で、それ以上の解像度を持ちつつ、より小型軽量で、あまり変わらない高感度を実現できる可能性が出てきます。
もちろん、これは実際に300mm F4の解像力を見ないと行けませんが、2/3段のボケ量の差を無視すればそれ以上の描写力が得られる可能性があるとすれば、とても夢が広がりますね。

書込番号：19478369　スマートフォンサイトからの書き込み

カノープス

[湘南rescue]

寒くなりましたね。
昨日はカノープスの撮影ができました。
場所は房総半島の一番南です。
このレンズ明るくて便利です。
赤道儀を用いず三脚のみで撮影しました。

書込番号：19446408

[湘南rescue]

画像だけだと分かりにくいので
写真の中心線、海面から上に雲の間で輝いている星がカノープスです

書込番号：19446420

[うさらネット]

カノープス 名前は知っていますが、随分と小さな星ですね〜。　(^_^)
シリウスの次の明るさのようですが、水平線近くじゃ無意識では見落としますね。

書込番号：19446464

[湘南rescue]

うさらネットさん

ありがとうございます。
意識して探さないと見落としてしまいがちですね。
昨日は雲が出ていて駄目かと思いましたが、
雲の間で輝いているカノープスをどうにか探すことができました。

書込番号：19446532

[松永弾正]

房総だと見えるんですね！

書込番号：19446545　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南rescue]

松永さん

房総半島の南端はカノープス撮影可能ですよ。
2月くらいになりますと午後九時前後に南に位置するので
東京から日帰りで撮影も可能です。
写真は17mmで取ったものです。

書込番号：19446559

[lulunick]

見てみたいですね。カノープス。12/2.0で写したいです。関西でも見えますかね？

書込番号：19446765

[湘南rescue]

lulunickさん

千葉の南部は北緯35度前後ですのでほぼ大阪と同じ緯度です。
南側が水平線近くまで開けている場所なら雲がなければ見えるはずです。

書込番号：19446806