このページのスレッド一覧（全1079スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 GF2付属SILKYPIXでの現像時の各種補正 |
9 | 3 | 2011年5月13日 22:18 |
| ポート レイト使うどちらいいですか？ |
7 | 9 | 2011年6月4日 16:23 |
TCON-17 |
4 | 4 | 2011年5月1日 18:43 |
| 購入しました。そこで質問です。 |
6 | 14 | 2011年6月4日 19:33 |
| 旧型PENでのAFについて |
2 | 4 | 2011年4月9日 09:41 |
| 標準レンズとの違い |
4 | 10 | 2011年7月9日 15:32 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6
当レンズの購入を検討しております。
ボディはパナGF2です。
フォーサーズ規格ではJPEG撮影時、
積極的にデジタル的な画像処理を行い、
歪曲など補正していて、
その事により超小型化が可能になっている点は理解したのですが、
そうなるとRAW撮りしたものを現像する際、
GF2に付属していた
「SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE」
でそういった補正は成されるのでしょうか？
オリの機種に付属しているRAW現像ソフトであれは
純正の組み合わせとなりそういった点で心配なさそうなのですが、
今回はオリレンズ＆パナ（というかシルキーフリー版）ソフトという事で
心配しております。
実際にこの組み合わせで楽しんでおられる方など御座いましたら
どのような事になっているか教えてください。
よろしくお願いします。
4点
パナ機なら最近安くなった7-14mmがお薦めです。
書込番号：12986630
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
9ミリ RAW撮影 |
18ミリ RAW撮影 |
9ミリ JPEG撮影 |
ケツアルカトルさん、こんにちは
GF2でこのレンズでRAW撮りした後、”SILKYPIX Developer Studio 3.1 SE Ver3.1.5.4”でJPGに現像したものをUPしました。
なお補正処理は一切しておりません。
補正に関しては画像を参考にしてご自分で判断して下さい。
それと私はオリンパスのレンズ使用時におけるSILKYPIXに使用に関してはとくに意識はしておりません。
書込番号：13004243
4点
>>負け犬公園さん
参考画像のＵＰありがとうございます。
9ｍｍでJpeg、RAWの絵を重ねてみると
僅かにずれるものの、
おそらくほぼ同じアルゴリズムで結実していますね。
色味は問題にしていないので
市川のソフトでも像の歪みがこのレベルで補正できるのであれば
自分的には問題なしと判断しました。
今夜中にもこのレンズを購入してきたいと思います。
ありがとうございました。
>>SLS AMGさん
このレンズのコンパクトさに惹かれております。
7-14mmはまたの機会に。
書込番号：13005289
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 [ブラック]
LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.SとM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6どちらが、つかいやすいですか、教えてください。
0点
どちらも望遠重視のレンズなのでポートレートでは使い難いと思います。
被写体から離れて撮る or バストアップであれば、どちらでも構いません。
MFTSにも中望遠重視のレンズが欲しいですねぇ。
G 20-60mm F2.0みたいなスペックとかね。
書込番号：12956143
0点
すいません。オリンパス・ペン Lite E-PL1sです、大人数の撮影会に、最近行くことが、ありましてご回答ありがとうございます。
書込番号：12956664
0点
いもちんさん
オリンパスにしときましょ！
書込番号：12956668
0点
望遠側は短いですが広角端換算１０㎜の差でポートレイトだけでなく、
常用望遠ズームとして40-150のほうが使いやすいと思います。
ただ最大撮影倍率は45-200の方が大きいです。
PL1sなら軽いし40-150のほうが好いのでは？てかWキットならよかったのに。
書込番号：12973934
0点
以前45-200をP1で使っていましたが、テレ端での撮影であればセンサー側の手振れ補正では液晶撮影はかなり厳しいですね。
被写体との距離にもよりますが、望遠側での使いやすさではレンズ側の手振れ補正のある45-200のほうが使いやすいと思います。
書込番号：12974133
0点
どうして？それにPL1sだから結局レンズ補正は使わないだろう。
書込番号：12976774
0点
>どうして？それにPL1sだから結局レンズ補正は使わないだろう。
撮影者の技量にも拠りますが、センサーシフト式の補正ですと換算400ｍｍ手持ちの撮影などは液晶画面が揺れて構図もままなりませんでした。
レンズ側の補正ですと液晶の揺れも抑えてくれますので、望遠レンズを選択するほど被写体との距離が遠ければレンズシフトのほうが有利ではないでしょうか？
私は45-200を使うときはボディー側OFF、レンズ側ONで使っていました。
P1での使用感のみでレスをつけさせていただきましたが、PL1sがプレビュー時のブレ抑制を行っているのでしたら、こちらの勉強不足です上記の発言は撤回させていただきます。
書込番号：12977799
6点
レンズ側だと肝心のブレ補整が怪しいと思ったが両方オンがありになったのか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000140388/SortID=12989502/
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/07/16/8850.html
書込番号：13090429
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 [シルバー]
このレンズを所持しているのですが、
TCON-17は利用可能でしょうか？
URL⇒＜http://review.kakaku.com/review/10520310005/＞
フォーサーズマウント:ZD40-150mmでの
使用レポートは幾つか拝見したのですが。
使用レポートや使用感など、ぜひ宜しくお願いします。
1点
こんばんは。
お手持ちの望遠ズームのフィルター径はφ58mmです。
TCON-17の取り付け径はφ55mmです。
そのままでは付きませんが、φ58mm → φ55mm のステップダウンリングを用いれば、装着及び撮影は可能です。
この場合、焦点距離は伸びますが、F値は変わりません。
但し、テレ端からワイド側にズームしていくと、途中からケラレが出ます。
どこからレラレるかは分かりませんが、ワイド端にすると、画像は円形になるでしょう。
マイクロ4/3機は使ってなく、具体的な事は分かりません。
私はE-510＋ED70-300/4-5.6に、レイノックスのDCR-2025PROを付けることがありますが、この時はφ58mm → φ62mm のステップアップリングを用います。
40-150＋TCON-17でも同様だと思いますが、70-300＋DCR-2025PROだとフロントヘビーになり、光軸が若干狂います。
三脚と共に、レンズホルダーが欲しいですね。
私はUN製テレホルダーV2を使っていますが、横位置だとまずまずですが、縦位置では使えません。
http://www.un-ltd.co.jp/products/camera/bracket/unp5703/index.html
簡単に1300mmオーバーになりますが、私が持っているスリック・グランドマスターなどでは力不足で、三脚に乗せていても、ファインダー像が揺れています。
書込番号：12951644
1点
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/453-oly_40150_456
ズームで鏡胴が伸びるレンズにフロントテレコンは、使いにくいと思います。
できれば、ＥＣ-14等のボディにつけるリアテレコンのほうがいいのではないでしょうか？
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/ec14/index.html
書込番号：12954111
1点
＞できれば、ＥＣ-14等のボディにつけるリアテレコンのほうがいいのではないでしょうか？
VANROGHさん がお持ちのレンズは、マイクロ4/3用レンズだと思います。
マイクロ4/3用レンズには、未だリアテレコンはありません。
又、マイクロ4/3用レンズには、4/3リアテレコンは装着できないと思います。
レイノックスは以前、パナのミラーレスにDCR-2025PRO を装着して（マスターレンズは45-200だったか、14-140だったか、覚えていない。）、宣伝をしていましたが、先ほどHPを見たところ、今は止めていますね。
三脚に乗せて被写体を狙い、テレコンを付けたら光軸が狂い、画像中心が少し下方になる事に配慮したのかも知れません。
それとも、100-300が出たためでしょうか？
理由はともかく、今一使い難いことは事実です。
書込番号：12954788
1点
お二方、ありがとうございました。
>お手持ちの望遠ズームのフィルター径はφ58mmです。
>TCON-17の取り付け径はφ55mmです。
>そのままでは付きませんが、φ58mm → φ55mm のステップダウンリングを用いれば、装着及び撮>影は可能です。
なるほど、径の大きさを全然考えていませんでした。
ステップダウンリングなるものがあるのですね。勉強になります。
知人が格安で譲ってくれるとの事で視野に入れたのですが
>光軸が若干狂います
4/3で試してみないと分からないこともあるかも知れませんが
色々不安を抱えるよりも、素直に、パナの100-300に変える方が無難に感じますね。
ご回答ありがとうございました！
書込番号：12958761
0点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 70-300mm F4.0-5.6
オリンパスＥ-520を使っております。
手軽に使える超望遠が欲しくて、こちらのレンズ購入しました。
用途は主に風景ですが、520のファインダーがせまく、ピントの確認しずらく
新たにボディを買おうかなと考え中です。
予算の都合上狙っているのはE-30 E620の中古を考えてますが
E-520と比べファインダーの見え方はどうでしょうか？
またはオートフォーカス速度はどうでしょうか？
30 620共に店頭ではなかなか置いてないので
520と比べ使ったことのある方がいれば教えてほしいです。
0点
＞E-30
＞視野率 約98%
＞倍率 約1.02倍（-1m-1、50mmレンズ、無限遠）
＞E-620
＞視野率 約95%
＞倍率 約0.96倍（-1m-1、50mmレンズ、無限遠）
持ってはいませんが上記の数字から見やすいのはE-30でしょうね
また、風景なら三脚使用、ライブビューで拡大表示すればピントをかなり追い込めると思います
書込番号：12950613
1点
E-510,E-620,E-30でこのレンズを使用しています
E-620とE-30は共通のセンサーを使用しているので、よく比較されますが、カメラとして全く別物で、E-30が全てを上回ると思って良いです（重さと大きさも上回りますが笑）
テブレ補正もE-620はあまり利きが良くないですが、E-30はホールドの良さと適度な重量も手伝って2段程度の違いを感じます
ファインダーの見易さは、カタログどおりE-30の方が良いですし、液晶の発色もE-30の方が自然で忠実です
シャッターユニットも別物ですし、同じといわれているセンサーも、実効感度と処理が異なるようで、出てくる絵は微妙に違います
E-620の方が暗部を無理に持ち上げているようで、カラーノイズが出てスッキリしません（マゼンタ被りっぽい）
断然、E-30をオススメします
書込番号：12950659
3点
 |
|---|
ME-1は使われていますか？
http://kakaku.com/item/10981810215/?lid=ksearch_kakakuitem_title
ボクはE-510ですが、これを使うとだいぶ違いますよ。
新しい機種を買うよりは安く買えると思うので、試してみてはどうでしょう？
ちなみに、ファインダーの見え具合は凝り出すときりがないので、ある程度妥協が必要と思います。
ボクも一時気になって、ずっと視野率100%のE-3しか使わなかったのですが、今は軽快なE-510の出番の方が遥かに多いです。。
書込番号：12950870
1点
Frank.Flankerさん
たしかにライブビューありましたね。
忘れてました。
書込番号：12951684
0点
もとたけさん
そうですか。E-30のほうが間違いなさそうですね。
今なら価格もそうかわらないし
E-30に気持ちが固まりそうです！
書込番号：12951703
0点
SBGT015さん
ME-1は使ってないのですが、メーカー確かパナソニックだったと思うのですが
ファインダーを拡大してみるやつは使ってました。
確かにファインダーは大きくなったのですが、絞りなどの表示が見えずらくなったのと
やはり、もう少し大きなファインダーが使いやすいかなぁと思った次第です。
書込番号：12951724
0点
SMILE81さん
E-520は持っていませんが、E-410とE-620とE-3は保有しています。E-520からファインダーを意識してE-620への変更はほとんど変わりがないので、お勧めできません。
E-30ないし、E-3、E-5のいづれかが良いと思いますよ。
書込番号：12953232
0点
暗夜行路さん
ますますE－30に傾きました。
できればE-5がよいんですけど、忘れられた頃にお安くなるでしょうから
その時まで待ちます。
書込番号：12955247
0点
 |
|---|
E-510+ZD 70-300 |
ME-1の件、今確認しましたが、絞り等の表示には問題ないですね。
まあ、よくお考えになって、いい買い物が出来るといいですね。
以下、個人的な話・・
E-30、いい機種ですが、なんだか画像に違和感があり、手放しました。
ボクはE-510、E-3、E-520に至る1000、1100万画素のセンサーの機種が好きで、E-30やE-620など現行センサー（有効1230万画素）の機種には何とも言えない違和感があります。E-5も同じセンサーだと思いますが、これを自分が買わないのは、金銭的理由が最も大きいですが、この、センサーに対する不信感があるからです。
もしE-520の画像自体を気に入っておられるのでしたら、すこし画像のテイストが変わるかもしれないと覚悟が必要と思いますよ。。
書込番号：12957262
0点
SMILE81さん
SBGT015さんもおっしゃっておられますが、E-620やE-30の出す色味はちょっと違うと当方も感じています。
当方もE-3やE-410の色味のほうが好みです。
ただ、E-5はE-620とも違う色味と、改善の多さからメインカメラになっています。値段が張りますので、安易にはお勧めできませんが、そういう選択肢もありますよ。とお伝えしておきます。
書込番号：12957934
1点
SBGT015さん
そうですか。オリンパスではE-520しか使ったことないので
貴重なアドバイスありがとうございます。
520の色味、ピントばっちり来た時のシャープさなどはとても気にいってます。
そうなるとE-3も候補にあがるかなぁと考えてしまいます。
書込番号：12958610
0点
暗夜行路さん
E-5はまださすがに金銭的に無理ですが
非常に気になるボディです。
中古相場だとE-3もE-30も大して値段変わらないし
単純に後から出たE-30の方が使いやすいのかなぁというのと
アートフィルターもあれば使うかなァといったぐらいの気持ちでした。
周りにオリンパス使う人がいないので比べることもできないので
慎重に検討してみます。
書込番号：12958638
0点
スレが決着した後に 遅レスですみません、、
E-520 のファインダーが・・・ という気持ちはよく分かります、 自分も E-510、E-300 を継続使用中ですので、、
E-30 では ファインダー自体がひと回り大きくなってますので、だいぶ見やすくなってますよ、
しかし、中古で E-3 も視野に入れているということですので、出来れば E-30 よりも E-3 をお勧めしたいです、
E-3 はさらにファインダーが大きくなっていて、E-520 とは格段に見やすくなるはずです、
それと、もとたけさんも少しふれられていますが、マゼンタ被り（？）の傾向が E-30 にも有るように感じてます、
自分は 画像に元気があり、ヌケの良い E-510 からのバージョンアップだったので余計に感じたのかも知れませんが
光の条件がよくない曇天時の色の出方に 大いに悩んだものです、
それでも、他の部分はすべて気に入っていたので ２年間メイン機として使ってきました、
今年になって、念願の E-一ケタ機 E-5 を入手したんですが、上記の色の悩みも完全解消♪
幸せな一眼ライフを送っているところです （ ＾ ＾ ）
E-3 は所有したことも、使ったこともありませんが、E-30 以前の機種ですから 撮像素子、画像処理エンジンともに
違うので、それまでの E-システム（E-520）の味付けに近いのかなと考えます、
もちろん、SMILE81さんが 色の出方はあまり気にしない・・・ ということであれば、E-30 はお勧めです、
アートフィルターでは遊べるし、設定の種類や幅は E-3 譲り、水平垂直インジケーターも便利です、
ご参考になるかどうか分かりませんが、画像を貼らせていただきます・・・ と、画像を貼ろうとしましたが
どうしても ＵＰすることが出来ません、
「解決済み」のスレでは 画像をＵＰすることは出来ないようになってるんでしょうか？
＞周りにオリンパス使う人がいないので比べることもできないので・・・・
「nama3 の写真日記」 という素晴らしいブログがあります、 ブログ名で検索をかければ 一発でわかります、
オリ使いの方々が多数出入りされてて、ＵＰされてるお写真も 作品級の "凄い" ものばかりですよ♪
交流もアットホーム的で、ときどきお仲間で 撮りオフもされてます、
今日もどこかの植物園でオフ会だったみたいですが、自分は九州在住のためなかなか参加はかないません、
コメントを入れて お尋ねするのも良いし、ウォッチしてるだけでも ボディやレンズの情報が盛りだくさんです、
・・・・って、こんなこと書くと "削除" されんのかな、、f ( ＾ ＾ )
書込番号：13036529
0点
E-5，E-1、E-30を使っています。
ファインダの見やすさでいえばE-1もなかなかいいですよ
倍率こそE-620と同じですが、抜けやピントの山の掴みやすさが段違いです。
しかしAF、高感度など弱い部分を理解した上で使わないといけないのが痛いですね
個人的には見やすさで言えばE-5＞E-1＞E-30の順ですね
書込番号：13090977
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II [シルバー]
オリンパスに聞いてみるのが一番確実かも？
書込番号：12872362
0点
E-P1でわないけど、こんなスレあったよ。 ( ^_^)／
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000168916/SortID=12810066/
書込番号：12872460
2点
私もＥ－Ｐ１ユーザーでこのレンズは気になっています、レンズフードが角型なので購入予定です。
過去の書き込みにもありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000041116/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004908/MakerCD=63/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#12685223
また、ガンレフにもレビューがあり、旧型より改善されているようです。
http://ganref.jp/items/lens/olympus/2035
書込番号：12873555
0点
guu_cyoki_paaさんにスレ紹介されたので、補足します。
E-PL1sが出たときにE-PL1と並べておいてあったので
新レンズ(14-42IIのみ)を外してE-PL1で確認したらウネウネがなく速くなりました
E-P2のところに14-150がおいてあったので、14-150も試しました
こちらも速くなりました
ただし、速くはなったけど精度はどうなんだろう？
特に40-150に関しては、印象があまりよくないです。
でたばかりだったので、試作品だったんだろうなって思っていますけど。
書込番号：12876139
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 14-150mm F4.0-5.6
初心者です。今オリンパスのEPL1を使ってますが、標準ズームレンズしかないため望遠で撮りたいときに物足りなくこちらのレンズが気になっています。こちらのレンズは評判も良いですが同じ１４ｍｍで撮った時や４２ｍｍの画質もこちらのレンズと標準レンズでは違うのでしょうか？AFはこちらの方が早いと思いますがそれほど違うのでしょうか？よろしくお願いします。
0点
lupy35さん
自分で試してみたらええやん。
書込番号：12867644
1点
一番違うのは、最短撮影距離だと思います。50cmです。
レストランなどで食べ物撮影は厳しいでしょうね。
画質は広角側が少し弱くズーム側がなかなか良いです。
便利ズームとしては優秀な方だと思います。
店頭でE-P2につけて比べた感じだとかなり速かったです。
E-PL1には14-42IIで試しましたが、こちらも速かったです。
ピント合わせのウネウネ動作がありません。
書込番号：12875938
0点
ありがとうございます。そういえば忘れてました・・・最短撮影距離。確かにそうですよね。広角側では標準ズームの方が使いやすそうですね。ただ焦点距離が重なっているのでこれ1本でいけたらいいなと思っていました。もう一度良く考えてみます。
書込番号：12877277
0点
〆た後ですね～＾＾；
これ一本あれば標準ズーム要らない位良いらしいですよ。
コンバーションレンズを付けられる標準ズームのⅡも気になりますが、私はこっちをそのうち買うつもりです＾＾ｖ
書込番号：12898014
1点
僕もこのレンズを検討していて、質問しようとしたらすでにlupy35さんがしたかった質問をされていたのでこちらで便乗質問させてもらいます。
かなでちゅさん
＞これ一本あれば標準ズーム要らない位良いらしいですよ。
これは知りたかった情報そのものです。
もし比較画像がありましたらリンクなど教えてもらえませんか？
書込番号：12981936
0点
このズームレンズを購入後１年近くE-P2で使用しています。
E-P2に付属の１７ｍｍパンケーキでは屋外、特に動物園、遊園地などで動物や子供たちのアップが撮影できずストレスを感じておりましたが、このレンズ入手で一気に解決しました。
ただ、室内ではF値が若干暗いのでパンケーキの出番が多くなります。
今度発売されたコンパクトX2-1程度のスペックで標準ズームが欲しいと思います。
28mm～112mm（35mm換算）F1.8～F2.5 ⇒私の撮影パターンにぴったりです。
既存の標準ズームではF値が同じで、軽量・コンパクト以外の魅力を感じません。
ED 14-150mm F4.0-5.6は買って損のない利用価値の高いレンズだと思います。
書込番号：12992531
0点
このレンズを買ったので、ズームキットの標準ズームは売ってしまいました＾＾
書込番号：12994935
0点
SLS AMGさん
標準のズームレンズは開放からシャープに描写してくれますが、14-150mmも開放からシャープでしょうか？それが気になります。
書込番号：12997690
0点
標準のズームレンズは『とりあえずすぐ撮影できるようにズーム付き』って感じですから、勝ることはあっても劣ることはありません。
書込番号：12998271
0点
もし新品で購入されるなら、日本で購入するよりも、アメリカの通販adoramaで購入するほうが運賃を含めても安く購入できます。
本体の価格と運賃以外でかかるのは消費税だけです。
1200円ほど消費税を貨物を受け取る時に支払います。
オリンパスは国際保証なので、国内でも保証を受けられます。
私の場合、600ドルを少し切れる価格で本体とプロテクトフィルターやプロワー、クリーニングクロスなどがセットになったものを運賃込みで購入しました。
それと消費税が1200円別途支払ったので、総額51000円ほどで購入できたことになります。
価格コム最安値よりも、およそ１万円安く購入できました。
なお、発注から納品までの期間ですが、６日の夜にネットで注文して９日の午前中には到着しました。
梱包も丁寧にしてあり、商品はしっかり保護されていました。
adoramaは以前も利用していますが、信頼の置ける通販ショップだと思います。
書込番号：13233030
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
