オリンパスすべて クチコミ掲示板

無印E-M1との手振れ補正

[APS-Cからm4/3]

皆さん、よろしくお願いします。

題名通り、無印E-M1にこのレンズ付けても効果はないのでしょうか、無印E-M1で、手持ちで夜景とったらどうなるかと思い質問しました。

やっぱり無理かな・・・

書込番号：20751371　スマートフォンサイトからの書き込み

[違いがわかる男]

この組み合わせで使っています。
Ｍｋ-�Uに及ばないことは当然ですが、
シンクロ手振れ補正の効果は間違いなく感じます。
現時点で選択肢はありませんし、気に入っています。

書込番号：20751440

[APS-Cからm4/3]

＞違いがわかる男さん、ありがとうございます。

無印E-M1とでもシンクロするんですか、じゃ、ボディ、レンズ両方共手振れ補正ONでいいんだ。
決めました、このレンズ買います。キャンペーンにも間に合うしね。

書込番号：20751543　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

このレンズとシンクロするには
E-M1のファームウェアを最新にバージョンアップする
必要があるのでお忘れなく。（＾＾

書込番号：20751617

[APS-Cからm4/3]

＞あんこ屋さんさん、こんばんは。

今4.3ですが、これじゃまだですか？

書込番号：20751683　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞APS-Cからm4/3さん
こんばんは。

4.3が最新なので　問題ないです。
余計な事言い　失礼しました。

書込番号：20751754

[にゃ〜ご mark2]

5軸シンクロ手ぶれ補正が使えるカメラ。
・E-M1�U
・E-M1
・E-M5�U
・PEN-F

また(旧)E-M5以降のカメラだと、最適な手ぶれ補正が得られるようになっているので、ボディとレンズの手ぶれ補正両方ONで大丈夫です(ファームアップが必要)。

詳しくは以下参照。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=006081

書込番号：20751767　スマートフォンサイトからの書き込み

[APS-Cからm4/3]

＞にゃ〜ご mark2さん、こんにちは。

アドバイスありがとうございます。。

このレンズ買うことにしました。

書込番号：20753065　スマートフォンサイトからの書き込み

[APS-Cからm4/3]

＞あんこ屋さんさん、ごめんなさい。

goodアンサー3人選ぶのに、丁度3人の方からアドバイスもらい、3人とも選べると、思ったら、あんこ屋さんさん・・・選び忘れてしまった。
本当にごめんなさい。

書込番号：20753082　スマートフォンサイトからの書き込み

ワイドコンバーターレンズ

[どうにかなるさ by ムッシュ]

12mm始まりなので、9mmスタート出来るレンズは無いでしょうか？
9mm-18mmは持っているのですが、もう少し長くしたい時に出来ないので、
あったら、いいなと思った次第です。
昔ﾚｲﾉｯｸｽでいろいろ遊んでましたが、広角でケラレが出ない魔法の
ワイドコンバーターレンズがありましたら、教えて頂けると助かります。
どうぞ、よろしくお願いします。

書込番号：20743752

[どうにかなるさ by ムッシュ]

レイノックスで探していたら、HDP-7880ESと言う製品がありましたが、
やっぱりメーカー確認した方が良いですよね。

明日にでもメーカーに確認して見ます。

書込番号：20743891

[Tranquility]

＞どうにかなるさ by ムッシュさん

9-18mmだと長焦点側で焦点距離が短いので、M.ZD12-40mmF2.8PROにワイドコンバージョンレンズを装着して12mmよりワイドから中望遠画角までカバーしたいということでしょうか？

HDP-7880ESが焦点距離12mm（35mm判24mmレンズ）の画角でケラれないかどうかわかりませんが、これは直径86mm重さが153gありますね。
12mmでケラれないワイドコンバージョンレンズがあったとしたら、かなり大きく重いものになるだろうと思います。

M.ZD9-18mmF4.0-5.6と重さはほぼ同じですが直径が2/3くらいですから、この方がコンバージョンレンズを持ち歩くより楽でしょう。画質は断然こちらのレンズの方がいいでしょうから、素直に交換レンズを使用した方がいいのでは。

書込番号：20744656

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞Tranquilityさん、返事ありがとうございます。
このED 12-40mm F2.8 PROを広角にするか
9mm-18mmの倍率を上げる方がいいのかで悩んでいる最中です。
撮影は動画撮影を考えているので、前回は12mm始まりできつかったので、
広角側の押さえとしても考えています。
本当は、各レンズもあるのですが、どうしてもズームタイプのプロレンズの方が
写りはいいのかなと考え中です。
9mm-45mmぐらいのレンズが欲しいところです。

書込番号：20745677

[よっちゃん＠Tokyo]

デジタルテレコン使い分ければ9-18が9-36の範囲で使えるようにはなりますが…(^◇^;)

書込番号：20747945　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞よっちゃん＠Tokyoさん ありがとうございます。

デジタルテレコンで撮影して画質の劣化はどうなんでしょうね。
動画撮影して画質が荒くならないか心配なんですぅ。

最終的にＢＤ−Ｒに焼きたいと考えています。
そうなるとスーパーファインで撮影して１／４画素になるということなので、
ちょっと心配です。
前回、12mm-40mmでコンバータは使わなくて、撮影したんですが、
被写体が画面に入りきらず、今度は9mm-18mmを使ってみようかと思います。

ＳＯＮＹのムービーも綺麗に撮れるんですが、３Ｄタイプなのでワイコンが使えません。
パナのデジカメＦＸ７００は完全に画質が悪いです。
かといって、ムービーとワイコン買うのも高いですし、取りあえず、コンパクトなレンズで考えると
9mm-18mmで撮影してみます。
ありがとうございました。

書込番号：20748397

[メカロク]

どうにかなるさ by ムッシュさん

＞デジタルテレコンで撮影して画質の劣化はどうなんでしょうね。
　動画撮影して画質が荒くならないか心配なんですぅ。
　　（中略）
　そうなるとスーパーファインで撮影して１／４画素になるということなので、
　ちょっと心配です。

貴方は、ご自分以外のレスをちゃんとお読みになり、理解しようと努力なさっているんですか？

「デジタルズーム撮影すると」（OM-D E-M1 Mark II ボディ）スレで、
　＞たまに、倍率を上げたくて、デジタルズームを使用する場合がありますが、
　　画質は1000万画素程度になっちゃうんですか？
と質問されたので、私が
　＞OLYMPUS のミラーレス機は「デジタルズーム」を搭載していないので、「デジタルテレコン」のことですよね？
　　OLYMPUS の「デジタルテレコン」は２倍ですから面積では 1/4 になり、単純にトリミング（「クロップ」という方が適切かな？）
　　するだけだと、500 万画素になってしまいますが、「デジタルテレコン」の場合は補間して元の 2000 万画素に戻します。
と回答したにも拘わらず、
　＞画質1/4画素になるとは知りませんでした。
　　勉強不足ですいませんでした。
と応じられたので、Orionowさんが
　＞面積1/4に切り取って、その後画素数を４倍に補完します。
Ken Yidongさんが
　＞オリンパスのデジタルテレコンの素晴らしさは、１ピクセルすら無駄にしないような高次元な解像の写真を撮るような方でないと、
　　なかなか判らないかもしれません。
と回答されたら、貴方が
　＞画像エンジンの処理がよいのか遜色ないですね。
　　安心しました。
と発言されて、理解されたものと思ったのですが、今回もまた「１／４画素」と発言されていますし、ご自分が「遜色ないですね。」と仰ったにも拘らず、「画質が荒くならないか心配なんですぅ。」と発言されるなど、他人の発言だけでなくご自分の発言とさえ、矛盾していることが散見されるようです。
　＊厳密にいうと、「１／４画素」は「１画素の 1/4」という意味になり、これでは画像になりません。
　　「（元の）1/4 の画素数」「画素数が元の 1/4」などというべきでしょうね。

なお、動画（16：9）の場合、撮像素子（4：3＝16：12）よりもずっと横長ですから、デジタルテレコンを使わなくても、約 2000 万画素の内の約 1500 万画素の部分だけを使い、出力は 4K でも 約 830 万画素（3840x2160）に縮小されてしまいます・・・っていうか、これが 4K の仕様です。

＞前回、12mm-40mmでコンバータは使わなくて、撮影したんですが、
　被写体が画面に入りきらず、今度は9mm-18mmを使ってみようかと思います。

動画撮影時に「電子式手ぶれ補正」併用の「M-IS1」をお使いになったのなら、画角がかなり小さくなっているので、「撮像センサーシフト式手ぶれ補正」のみの「M-IS2」に変更すると、12mm でも被写体が画面に入るかも知れませんよ。
当然のことながら、手ぶれ補正性能は低下する筈ですが・・・

書込番号：20748630

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞メカロクさん

すいません。なにぶん、デジタルテレコンで自分で試し撮りしないで、
書き込んで、理解していなかったのは事実です。

返事を頂いたので、感謝を込めて書き込みさせて頂きました。
素人の浅知恵でご迷惑をおかけしました。

書込番号：20748937

[にゃ〜ご mark2]

> デジタルテレコンで撮影して画質の劣化はどうなんでしょうね。
> 動画撮影して画質が荒くならないか心配なんですぅ。

機材は既にお持ちなんですから、ご自身で試されては？　画質の許容範囲なんて人それぞれですし。

デジタルテレコンについても、これならまったく大丈夫という人と、やっぱり劣化が気になるという人がいますよ。

書込番号：20749006　スマートフォンサイトからの書き込み

[どうにかなるさ by ムッシュ]

＞にゃ〜ご mark2さん
ご指摘ありがとうございます。
ご親切にありがとうございます。
私の怠け癖が招いた物ですので、やってみたいと思います。
ただ、編集ソフトがＯＶ３しかないので試してみます。
４Ｋ動画とＳＦ60ｐモードとSF30ｐモードのどれで撮影したらベストなのか
ご存じでしたら教えてください。
レンズは今回9mm-18mmで撮影したいと思います。
12mm-40mmは標準で綺麗でした。
最終的にはＢＤ−Ｒに残しテレビでも見られるようにしたいです。
４Ｋテレビは持っていないので、最終的にはＦｕｌｌ-HDにしようと思っています。

書込番号：20749233

24-200mm F4があったら

[蓮葉]

オリンパスはフルサイズも開発しているような記事をリークサイトで以前見かけました。

もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

書込番号：20736616

[M郡の橋]

1000gを越すと思う。
１段明るくなれば、重さは２倍くらいなりそう。

トキナーに
24-200mm F3.5-5.6
あったけど
28-200mm F3.5-5.6より
大柄でした。

書込番号：20736663　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞蓮葉さん
わかりませんが、70-200mmF2.8と同じか、もっと大きくなるのではないかと思います。
仮に出来たとしても収差が酷くて使えないレンズになりそうです。

書込番号：20736736

[萌えドラ]

字面では24-200mmF4でも実際の使用感では本来の24mmより画角が狭いとか200mm側も広いとか…
まぁ高倍率ズームにはありがちだったりします。
それに最短も45cmや50cmだったりと標準レンズ並みしか寄れないんで、肉迫してパース感を強調するワイド特有の撮り方は諦めて…引きのフレーミングでしか使えないとかデメリットもある。

てことで幅広い画角変化が可能なズームが単純に便利かと言えば、大きさ・重量面とは別に使い勝手に我慢を強いられる点をどう割り切るか？

個人的に今の高倍率ズームでズーム域・最短撮影距離・撮影倍率・描写力など総合的に一番のユーティリティを実現してるのはオリンパス12-100mmF4だと思う。
要はデカいセンサー用の高倍率ズームはまだまだクリアする問題が有りすぎるのかなと…

書込番号：20736842

[餃子定食]

＞もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

70-200mmF2.8程度かそれ以上の大きさになると思いますよ

書込番号：20736845

[ｈｏｔman]

>フルサイズ対応の24-200mm F4

前ダマの使えないところが多すぎて、無駄に大きい様な気がします。

書込番号：20737092

[おかめ@桓武平氏]

＞蓮葉さん

>> もしフルサイズ対応の24-200mm F4があったらサイズはどれくらいになるのでしょう？

1.5kg以上3kg以内の大きさになるかと思います。
値段も凄い金額になると予測されます！！

書込番号：20737137

[ぱなおりふじ]

ぱなの35-100f2.8は360gで、ソニーの70-200f2.8は約その4倍の1480gですが、
同じ性能ならなんとなくセンサーサイズとある程度比例するかな？

となると、2kgぐらいになります？

書込番号：20738494

[遮光器土偶]

　ソニーのＳＥＬ24240がＦ6.3で７８０グラムですから４０ミリ短いとはいえＦ４通しでは重さは倍以上になっても不思議ではないと思います。

　それとＦ４という比較的大きいレンズで、高倍率ズームを作ると、やはり補正が気になります。24-200Ｆ4-5.6くらいのほうが現実味がありそうです。

書込番号：20738933

[6084]

大好きなレンズ２つ（但しこれらボディはスポーツ撮りに向きません。）	高倍率ズーム、フルサイズ用、ＡＰＳ−Ｃ用、ｍ４／３用

ズボラズームレンズ（高倍率ズームレンズ）信者の６０８４です。

あたしも２Ｋｇ位の重さになる気がします。開放Ｆ４でもテレ端２００でそんな重量だといくらあたしでも「？」マークが付くかしら。

まぁ、って事で「ｍ４／３はハンドリングの点で現実的で良いわね。」って予定調和なのかしらん。それで間違ってはいないと思うけど。

あたしはオリ１２−１００とフルサイズ用のキヤノンＥＦ２８−３００Ｌ（あたしのスポーツ撮りのメインレンズ）で十分満足♪

もし、Ｆ４通しでフルサイズ用作ってくれるならワイド端２８で良いからテレ端３００が良いなぁ。

で、マウントは何？キヤノンＥＦマウントで作ってくれたら狂喜♪　だってマウント増やしたくないから。　やぱ無理かなぁ。

ソニーＥマウント用に供給ってうわさ？はあるわね。

書込番号：20739490

[蓮葉]

皆様ご回答ありがとうございました！
多少欠点があっても、ナナニッパくらいのサイズなら是非使ってみたいです！
2020年迄には左肩にフォーサーズ、右肩にフルサイズのカメラマンも増えるかな。

書込番号：20746126

何mmまでF4？

[蓮葉]

開放値がF4なのは、14mmから何mm迄でしょうか？

書込番号：20736606

[にゃ〜ご mark2]

普通は14mmのみで、4.1、4.2、4.3・・と徐々に上がっていくはずですが・・。

望遠側と違って広角側の1mmの差は大きいので、F4.0を維持するのは難しいかと。

書込番号：20736810　スマートフォンサイトからの書き込み

[蓮葉]

＞にゃ〜ご mark2さん
店頭でも確認した所、仰る通りでした。迅速なご回答ありがとうございました！

書込番号：20746091

花の撮影について

[cebu boy]

現在EM5+12-40mm2.8で撮影しています。撮影対象は風景・花が中心です。これから春に向けて花の撮影が多くなり、やはり明るいレンズが欲しいという欲望が日に日に高まっています。（笑）　20mmF1.7　や25mmF1.８は画角がかぶりますので、45mmF1.8はどうかなと考えています。ポートレイト撮影に向いているとのことですが、私はポートレイトの撮影はほぼやりません。このレンズ花の撮影などに向いているのでしょうか？撮影最短距離が長いようですが、接写リング（ extention tube 10mm/16mm)を付ければ、撮影最短距離が短くなりますか？質問ばかりでも申し訳ありませんが、アドバイスいただければありがたいのですが。よろしくお願いいたします。

書込番号：20735694

[harmonia1974]

私なら60mmF2.8マクロとかの方がいい気がします。4518はキレイですがよれない所が痛いです。

書込番号：20735725

[takataro]

＞cebu boyさん

花を中心に考えておられるなら、60mマクロの方がいいのでは？
45mでは12-40と、画角が近すぎる。
ただし、60mマクロはAFがイマイチですが......。（個人的感想）

書込番号：20735759

[cebu boy]

harmonia 1974さん、takataroさん

早速のアドバイスありがとうございます。60mmF2.8マクロがいいですか？値段もいいですねー（苦笑）。Sigma60mmF2.8が安くていいとの評判なんですが、画角の事を考えれば候補に入れてもいいかなと考えていますが、如何でしょうか？質問ばかりですみません。

書込番号：20735794

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

45�oですが　スナップなどでは使いやすいと思いますが　花の場合だとよりきれませんし　接写リングの場合撮影場所が限定され不便だと思いますので　花メインでしたら60�oマクロの方が使いやすいと思います。

書込番号：20735795

[harmonia1974]

手持ちで適当に庭に生えてた雑草撮ったのでピントが微妙なのですがパナの30mmF2.8もなかなかいいです。3〜4mmくらいの花です。マクロなのでかなり寄れます。AFも速いです。でも画角がかぶるかな。花を撮られるならマクロが一本あってもいいかもです。風景なら9-18mmもいいですね。

書込番号：20735893

[cebu boy]

もとラボマン 2さん、harmonia1974さん

ありがとうございます。出来ればマクロ写真のみではなく、他の写真撮影にと思って45mmf1.8を候補に挙げたのですが。やはりF1.8　は魅力ですねー。もう少し考えてみます。

書込番号：20735924

[メカロク]

45mmF1.8＋EX16	45mmF1.8＋EX10	45mmF1.8＋EX10	60mmF2.8 MACRO

私は、最近、このレンズで花を撮ることは少ないのですが、過去には、このレンズ単体や、中間リング（接写リング）併用で撮ったことはあります。

このレンズに中間リングを挟むと、当然のことながら最短撮影距離は短くなりますが、ピントの山が非常に掴みにくくなると感じています。
　＊2013年08月24日付の弊ブログに、次のように記載していました。
　　　このレンズ、久し振りに使った気がしますが、中間リングを挟むと、拡大表示してもピントの山が掴めません（涙）
　　　仕方なく F5.6 まで絞り、被写界深度を信じて、「エイヤッ！」（笑）

なお、当時は MF 一辺倒だったので、AF なら大丈夫かどうかは判りません。

という訳で、少々旧いのですが、このレンズに中間リングを挟んで撮った画像と、比較用に 60mm MACRO で撮った画像を。
　１枚目：130731_長野県富士見町・井戸尻史跡公園_水滴_E-M5_M.ZUIKO DIGITAL 45mmF1.8＋EX16_F5.6
　２枚目：141002_茅ヶ崎・芹沢_ツリフネソウ_E-M1_M.ZUIKO DIGITAL 45mmF1.8＋EX10_F2.2
　３・４枚目共通：160809_長野県富士見町・井戸尻史跡公園_ママコナ_E-P5
　　３枚目：M.ZUIKO DIGITAL 45mmF1.8＋EX10_F2.2
　　４枚目：M.ZUIKO DIGITAL ED 60mmF2.8 MACRO_F3.5

書込番号：20735992

[cebu boy]

メカロクさん

色々画像により説明をしていただき、大変ありがとうございます。中間リングを付けての撮影だと、ピント合わせが難しそうですね。60mmF2.8マクロがやはり花の撮影にはよさそうですね。もう少し考えてどれにするか、決めたいと思います。

書込番号：20736196

[mosyupa]

＞cebu boyさん

寄れない事だけ納得できれば花撮影に向いているレンズだと思います。
自分で使って花を撮ったのはE-M5発売日に一緒に撮影に行った友人のを借りた時だけですが...。

山野草やら雑草の花（好きですｗ）の撮影なら小さな花が多いので60mmF2.8macroが間違いなくお勧め（防滴だし）ですが、観賞用園芸種とかなら蘂や花粉を大きく写したいという欲求さえなければ滑らかなボケ味の45mmF1.8の方が好ましいかもしれません。
接写リングの着脱は結構めんどくさいのでお勧めしません。
45mmF1.8で接写リングを使用する前提なら、初めから60mmF2.8macroにするか、開き直ってクローズアップレンズを使います。

書込番号：20736459

[F8s]

うちの奥さんに45F1,8をプレゼントしました。

フォーサーズでボカしたいときはこのぐらいは欲しいかもってラインですし、
背景処理しやすい画角だと思います。
60mmは望遠になれてないと難しいかも？

気づいたらマイクロフォーサーズのレンズ含め色々増えましたが、
奥さんは出先の小物を撮るのが好き(＆荷物押さえたい)なのもあって、
OMDｰ10�U+キットの標準EZズームと45F1,8にクローズアップフィルターを忍ばせる。
がお出かけ標準セットになっています。

花以外もそれなりに撮るのであればお勧めですよ。
(マクロ比率が高いと煩わしい可能性大ですが)

書込番号：20736685

[cebu boy]

mosyupaさん,F8sさん

親切なアドバイスありがとうござます。花をマクロで撮るよりも、公園などの花を撮る機会が多いいので、アドバイスいただいた45mm1.5+クローズアップレンズがいいかなと思います。

やはりF1.8は明るくて、魅力的で価格的にも手ごろで、他の撮影（画面を切り取って撮影）に使えそうなので45mmf1.8を購入したいと思います。

書込番号：20737151

[cebu boy]

椿です。	カタクリの花	早咲きの桜です

アドバイスいただいた皆様へ

マップカメラで中古を購入しました。早速持ち出して撮影。足ズームを使って撮影。個人的には勝ってよかったなと思っています。お世話になりました。

書込番号：20765289

12-100f4か25f1.2どちらか買い足し

[moc501]

買い足しを本レンズ12-100f4か25f1.2どちらにしようか迷っております。
ボディーは初代E-M1

今までのレンズ履歴は
20f1.7（パナ）放流
7-14（パナ）放流
8（パナ）放流
45f2.8（パナ）放流
45f1.8放流
75f1.8（20％）
12f2.0（5％）
17f1.8放流
25f1.8放流
12-40f2.8（60％）
42.5f1.2（パナ）（15%）

右の％はおおよその利用頻度です。

屋外での子ども（3歳）の撮影が多くそこで12-40や75使って、屋内で子ども（0歳、3歳）で42.5f1.2使ったりします。
75のような解像度の高い画像が好みで、12-100も解像度が高いようで便利ズームとして12-40より使いやすいのかと思っております。
ですが、屋内で12-40では少し暗く感じる時もあり、42.5では正面に座っている子どもを撮影するには近すぎるので25f1.2も気になっております。
両方買う余裕がないので、今回いずれかのレンズを購入すればいいかアドバイスください。
気持ちは12-100に傾いています。

またほかのレンズで構成的に、利用目的などからおすすめがあれば教えてください。

※ただし40-150f2.8の購入は考えておりません。（子供が小学生になってからにするつもりです）

書込番号：20722176

[6084]

用途から考えて、１２−１００に一票！

書込番号：20722189

[にゃ〜ご mark2]

> 75f1.8（20％）
> 25f1.8放流
> 12-40f2.8（60％）

スレ主さんには、12-100mm/F4の方が良いと思います。そしてまた別のレンズが放流される。(笑)

書込番号：20722225　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

12-100は手ぶれ補正が強いのでF値が高いながらやや暗い場所なら問題有りません。夜景とか水族館だと、25F1.2の方が良いですが。
自分は12-100を使ってから40-150の出番が減ってしまいました。

書込番号：20722265　スマートフォンサイトからの書き込み

[moc501]

＞6084さん
やっぱり12-100ですかね。
＞にゃ〜ご mark2さん
12-100ですね。
放流率の高めです。今は12f20どうしようか思案中です。
パナの12f1.4とかいいのかなあと。持ち歩けるのがせいぜい3本か4本までなので利用頻度低いのは放流してます。
＞ねこねこちゃんさん
息子を水族館に連れて行った時なかなか（42.5f1.2持ってませんでした）撮れなくて苦労しました。まぁ年に一回も行かないんでいいかなっと。40-150出番減りましたか。本当に便利ズームですね。（画質もすごくいいですが。）

書込番号：20722306　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

12-100mmと25mm買って12-40と42.5放流でしょう。たぶん中望遠の領域は無意識に不要と思ってるかと

書込番号：20722373

[6084]

生花をストロボで

＞moc501さん

写真は生花をストロボで撮りました。

ニッシンＤｉ７００Ａソニー用、Ｄｉ７００Ａキヤノン用各１個

送信機はＡｉｒ１の４/３用

書込番号：20722483

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

moc501さん
おう。

書込番号：20722572　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

moc501さん　こんにちは

今までのレンズ使用歴を見ると　標準系の単焦点はほとんど手放してしまっているようですので　25�o購入しても同じような使い方になるような気がします。

でも　12‐100�oの便利ズームにしても　12‐40�oと75�oで焦点距離が被るので　12‐40�oの描写が気に入らないのでしたら　買い替えもありですが　そうでないのでしたら　今回は回せた方が良いように思います。

書込番号：20723164

[moc501]

＞しま89さん
確かに今持っている42.5も使わなきゃって感があります。しま89様の案がいいようにおもうのですが、
40mm台の単焦点も持っておきたいんですよね。そうすると25はしばらく手を出せない。。。

＞6084さん
全然ストロボ撮影したことが無く、適切なコメントできなくすみません。二つストロボ使っているのでしょうか？
ストロボ使えばF4でも十分という意味で作例を出していただけたのですよね？

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
こんにちは。

＞もとラボマン ２さん
今までの放流理由です

20f1.7（パナ）放流⇒写りはいいのですがピント合うのが遅かったので。。。
7-14（パナ）放流⇒使用頻度低かったため。（でもいつかは7-14f2.8欲しいと思っています）
8（パナ）放流⇒デカ鼻ワンコ撮りたくて買ったが、それ以外で使用しなかったため
45f2.8（パナ）放流⇒マクロ撮影ほとんどしない為、45f1.8と入れ替え
45f1.8放流⇒写りは好み。評判の良かった42.5と入れ替え
17f1.8放流⇒写りが好みでなかったため
25f1.8放流⇒写りが好みでなかったため

って感じです。ボケの綺麗さより解像度の高い方が好みです。

12-40をf4まで絞った時と12-100f4での写りはどちらが解像度が高いのかで入れ替えも考えており、
暗い分は明るい単焦点で補完しようと思っています。

書込番号：20723470

[6084]

これだけ

＞moc501さん

＞ストロボ使えばF4でも十分という意味で作例を出していただけたのですよね？

そういうつもりは全然なくて、たまたまお花買ってきたから、背景紙置いて撮って見ただけです。ストロボ２個は、天井バウンスであたしは物撮りで良くやるやり方です。

２個をテーブル等に向けて天井が白ければ上に向けて使います。電波式の送信機がカメラに乗せてあって、露出も自動で撮れます。

このレンズはＩＳが強力なので暗い所で手持ちしても動かない物なら（シャッター速度はそれなりに遅くなりますから）三脚無しで十分撮れますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000910962/SortID=20663416/#20681715

それからあたしはｍ４／３のレンズは、殆どパナ７−１４とこの１２−１００だけで済ませています。

書込番号：20723536

[6084]

訂正します

間違い→２個をテーブル等に向けて

正しい→２個をテーブル等に乗せて

ストロボで白い天井を照らすのです。

失礼しました。

書込番号：20723537

[moc501]

＞6084さん
ストロボについては勉強します。直接対象に当たるとそれだけが明るくなりすぎてしまうんですよねぇ。

書込番号：20724399　スマートフォンサイトからの書き込み

[moc501]

オリンパスの人に聞くと、12-40をf4まで絞った時の方が12-100より画質は良くなるそうな。
また悩みの種が。。。

書込番号：20724407　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

＞moc501さん

度々お騒がせします。

＞ストロボについては勉強します。

あたしも普段スポーツ撮りばかりなんでストロボは苦手で勉強中です。ストロボ専業メーカーのニッシンさんは有料ですがストロボの講習会をやってます。ストロボを持っていなくても参加可能で全国を巡回してます。

＞12-40をf4まで絞った時の方が12-100より画質は良くなるそうな。

一般論から言えば、ズームレンズは倍率が低い方が、更に単焦点レンズの方が綺麗に写るのでしょうけれど、あたしはスポーツ撮りがお題と言うのもありますが、多少割り切って各社カメラとも高倍率ズームレンズを多用しています。

高倍率ズームレンズは「便利レンズ」「ズボラレンズ」と揶揄されますが、そんなに悪くないですよ。更にこのレンズは高倍率でもかなり力の入った物だと私は思っています。

レンズを手放さずに追加して、同じボディで、同じ被写体で、条件を揃えて撮り比べしてみては如何でしょうか。それでも条件としては限定的ですが、それをやってみて、ある意味「諦めをつける」と機材選びは、少なくとも気は楽になるかも知れません。

逆に、案外、一寸見には大差無かったりするものです。

しかしまた、高級品はパッと見て画質の差が出なくても、荒天等の悪条件に強い物です。普及品があっさり壊れてしまう様な条件にも最後まで耐え、とうとう最後にそこで壊れてしまっても、比較的安価に修復出来ます。

こうしたレンズは画質以外にもそういう所に手間とお金を掛けて作ってあるとも思っています。

書込番号：20724491

[moc501]

12-100買ってしまいました。

本日近所の公園で子どもを撮影しましたが、カリッとした解像度の高い画質で気に入りました。
日中の子どもの撮影はこれ一本でほとんど撮影し、何枚か気合の入れた写真用に75mmがあれば十分です。

とりあえず12-40は屋内用として保持しておきます。

将来的には12-100、25f1.2、75f1.8をレギュラーにして、都度必要に応じてあと1本単焦点か12-40を持ち出す体制にしようと思います。

書込番号：20730299

[6084]

＞moc501さん

GA有難うございます。

良いレンズです、存分にお楽しみください！

書込番号：20731881