SONYすべて クチコミ掲示板

画角の計算を教えてください。

[maravilloso]

こんにちは。先日α900で使うためSTFを入手しました。

撮影に先立ち被写界深度の目安を計算しようとしていますが、うまくいきません。
私の計算のどこがおかしいのかご教示いただけませんでしょうか。

先ず、α900の撮像素子のサイズは以下です。
35.9mm x 24.0mm (なので対角は43.2mm)

STFの主なデータは以下です。
焦点距離：135mm
画角：18度
最短撮影距離：870mm
撮影倍率：0.25


ここから計算と実測です。
撮影倍率が0.25倍ですから、撮像素子から870mmの所にピントを合わせると、
ピント面は横が143.6mmということです。
これは実測してもそのとおりでした。

次に画角18度ですが、135mm(焦点距離)と43.2(撮像素子の対角)から
およそ次式が成立するので、対角に対する画角と考えます。
18 = 2 * arctan ((43.2/2) / 135)

ところが870mmのところのピント面と18度から出てくる値が納得できません。
ピント面の対角の長さと画角から、レンズ中心からピント面への長さは次式で計算できるはずです。
(ピント面の対角の長さ)/tan(画角/2)
しかし、実際に当てはめてみると、
((43.2/2)/0.25)/tan(18/2)=545

ということで、870mmのうち545mmの所に仮想的なレンズの中心がある必要があるのですが、
STFを最も繰り出した状態(870mmにピントを合わせた状態)でも、撮像素子面から182mmしかありません。
870-545-182=143
143mm程足りない。

むむむ〜〜〜。どこがおかしいんだろう。

しかも、870mm+545mm=1415mmのピント面の横の長さは286mm程となり、
計算された仮装レンズ中心から18度の画角は正しく伸びているようです。

書込番号：8914652

[ひろ君ひろ君]

複合レンズの場合、レンズ中心が仮想なだけでなく
撮像面も仮想焦点面になりますので
そこからの合焦距離も計算どおりにはなりません。

あと公称画角は無限遠時ですので
近接時は大きく違ってきます。

書込番号：8914772

[アナスチグマート]

maravillosoさん、こんばんは。

α900でSTFとはうらやましいです。
私はS5Proユーザーでαユーザーでは無かったのですが、STFをどうしても使いたくてレンズとα-7DIGITALを最近購入してしまいました。
さすがにα900には手が出ませんでした。
いつかはフルサイズで使ってみたいレンズです。


計算を追ってみてるのですが、分からないところがあったので教えてください。

>STFを最も繰り出した状態(870mmにピントを合わせた状態)でも、撮像素子面から182mmしかありません。

この182mmという値はどこから出てきたのでしょうか？

書込番号：8915101

[アナスチグマート]

続けてですみません。

>870mm+545mm=1415mmのピント面の横の長さは286mm程となり、

この870mm+545mm=1415mmは何を表しているのでしょうか？

書込番号：8915288

[maravilloso]

>ひろ君ひろ君さん
こんにちは。なるほど、それも考えなくは無かったのですがそうですか。
となると、代表値を実測しか無いのか。

>アナスチグマートさん
こんにちは。
182mmはΦと刻印されたところから繰り出したレンズの先までをメジャーで実測しました。

1415mmですが、もし画角が18度ならピント面の長さが二倍になるところで仮装レンズ中心の距離も
二倍になる(相似形)はずなので、その計算です。

書込番号：8915361

[kuma_san_A1]

繰り出したら画角は狭くなるのですけど。
全群繰り出しなので、
・レンズの結合公式から0.25倍になる繰り出し量を計算で求める。
・繰り出し量と135mmを足したもので三角関数から画角を求める。
だけでいいと思います。
撮影距離は物側距離+像側距離(焦点距離+繰り出し量)+主点間距離でいいと思うのですが。

書込番号：8915409

[kuma_san_A1]

対物距離：a
像側距離：b
焦点距離：f
1/a+1/b=1/f
撮影倍率0.25から
b=4*a
繰り出し量：c
とすると
a=f+c
で、計算にかかってください。

書込番号：8915616

[kuma_san_A1]

途中端折って、
a=f*5/4
なので、繰り出し量cはf/4。

書込番号：8915671

[アナスチグマート]

私なりにがんばって考えてみました。

maravillosoさんが勘違いされていると思うところは、画角のところかなと思います。
ヘタッピですが画角のイメージ図をつくりました。
縮尺や実際の位置関係はかなり適当ですので、あまり気にしなでください。

まず、画角（公称対角線画角）は、無限遠で定義されています。
レンズを繰り出すと繰り出した分だけ像面が広がり倍率が上がりますが、撮像素子の大きさは変わらないので、無限遠の時よりも画角が狭くなるはずです。

このときの繰り出し量をcとすれば、後側主点と像面の距離の距離bは
b=焦点距離+c
となり、画角2θは
2θ=arctan((撮像素子の対角線長さ/2)/b)*2
となると思います。（全群繰り出しの場合）

手持ちのSTFで最大繰り出し量cを測ったところ38.5mmでしたので、
b=135+38.5=173.5となり、画角は
2θ=arctan((43.2/2)/173.5)*2≒14.2°
となりました。

この値を用いて被写体から前側主点までの値aを求めると、
a=(物体面の対角線長さ/2)/tan(画角/2)
=(172.8/2)/tan(14.2/2)
=694mm
となりました。
かなり前側に主点があるので、若干テレフォトになっているようです。

ついでに主点間距離とdとすると、a+b+d=870mmですので
d=870-694-173.5=2.5mm
となりました。
これならそんなに変な値ではないと思います。

こんなんでどうでしょうか？
正直自信はありません。

書込番号：8916362

[kuma_san_A1]

わざわざ角度を求めなくてもという気がしますが。
実測値は出せないので先ほどの計算式からf=135mmにすると
繰り出し量=135/4=33.75mm
像側距離は135+33.75=168.75mm
物側距離は168.75*4=675mm
主点間距離dとすると
d=870-675-168.75=26.25mm
が与えられたデータから求められます。
繰り出し量が実測値と違うのでどこか勘違いしているのかもしれませんが。

書込番号：8916478

[アナスチグマート]

kuma_san_A1さんの計算と私の計算で繰り出し量が合わない点が疑問だったのでちゃんと測り直してみたところ、鏡筒の繰り出し量は38.5mmですが、レンズ後群の移動量をノギスで測ったら33.5mmでした。

このレンズ、単純な全群繰り出しではなく、マクロレンズのようにフローティングしているのかもしれません。
これならkuma_san_A1さんとの計算値とほぼ一致します。

ちょっとスッキリしました。

書込番号：8919273

[kuma_san_A1]

フローティングなのでしょうね。
で、
b=135+33.75=168.75となりの場合の画角は
2θ=arctan((43.2/2)/168.75)*2≒14.6°
ですね。

書込番号：8920937

[maravilloso]

kuma_san_A1さん、アナスチグマートさん、ありがとうございます。
撮影に行っており、お礼が遅れました。

kuma_san_A1さん。
レンズの結合公式、よく分かりました。
なるほど、こういう式があるんですね。
自分なりに計算して解くことが出来ました。ありがとうございます(1カ所タイプミスも発見しましたが(笑))。

アナスチグマートさん。
説明図をありがとうございました。
確かにフォーカスをいじると狭くなりますね。
あれ?手持ちの70-300Gは狭くならない。手持ちのNikon 35mmF2は。。。狭くなる。。。
あっ、インナーフォーカスタイプは画角が不変なんですね。

しかし、画角が変わると言うことは焦点距離が変わるってことでは。。。
レンズの結合公式から考えると、変わらないのか。
不思議です。


ということで、私が欲しかった計算式はこれです。
撮影距離：x
焦点距離：f
像倍率：V
主点間距離：26.25で近似

x=(1+V)^2*(f/V)+26.25

試しに計算してみると
0.25(横143.6)=870(T4.5で被写界深度6mm,T56で8mm)
0.18(横200.0)=1,000(T4.5で被写界深度10mm,T56で12mm)
0.14(横250.0)=1,300(1200mmで内挿して、T4.5で被写界深度21mm,T56で23mm)

なるほど、改めて見てみると小さいものは撮れないんですね。

書込番号：8925399

[kuma_san_A1]

＞しかし、画角が変わると言うことは焦点距離が変わるってことでは。。。
レンズの結合公式から考えると、変わらないのか。
不思議です。

インナーフォーカスは内部のフォーカシングレンズを動かして合成焦点距離を短くする(結果的に短くなった分繰り出すのと等価)ことで近くのものにフォーカスを合わせるのでしょうね。
人の目が水晶体の厚みを変化させるのに近い感じでしょうか。
とりあえず、レンズの公称焦点距離(および画角)は無限遠にフォーカスを合わせた時のもので、全群繰り出し方式だったらレンズの公式で追えるけど、それ以外のフォーカシング方式だと正直どうなるかわからないということだと思いますよ。

書込番号：8939544

[kuma_san_A1]

＞自分なりに計算して解くことが出来ました。ありがとうございます(1カ所タイプミスも発見しましたが(笑))。

失礼しました。
途中でaとbを混同していましたね。

書込番号：8952952

運動会での利用について

[ｍａｎａパパ]

保育園の運動会用にとSony α700用の望遠レンズを探しております。
値段と皆様のレビューを参考に、このレンズにたどり着きました。
しかしながら、下記実写レビューによると、運動会・スポーツ撮影には不向きのようです。

http://www.satouchi.com/alpha/review_63.html

値段が高いだけに、慎重に検討したいと考えております。
このレンズのユーザーの皆さん、運動会やその他のスポーツ撮影等で利用された方、
又はされている方、いかがでしょうか？
ぜひご意見・アドバイスをご教授ください。

書込番号：8886465

[荻窪流]

個人的には大丈夫なんじゃないかなーと思いますが･･･。

バイクのイベントなどにも持って行った事ありますが、
コンティニュアスなんかでもよく食い付いてくれますよ。
少なくとも以前使っていたSIGMAのAPO70-300mmとは雲泥の差でした^^;
(価格帯がまったく違うので比べるのは酷かも知れませんが)

ただ、暗めのレンズであるのは確かなので、例えば夕暮れ時に陰った所に
いる人を撮ろうとしてAFが迷ったり、ノイズレスとシャッタスピードの
両立に苦しんだりするのはあると思います。

いったんピントを大外しした場合に確かに多少復帰に時間がかかる印象は
あります。でも、観客席などで３ｍ以上離れる事が確定している場合なら
フォーカスリミッターを切り替えてしまえば、かなり快適になると思います。

α700で使うというのが前提であるのなら、同価格帯で画質的にこれ以上
を求めるのは中々難しそうですしね･･･。

書込番号：8887568

[A3ノビ]

昨年、小学校、中学校の運動会で２回使用しました。　
小学校の運会では曇りで時々小雨が降るあいにくの天気でした。この状況では開放F5.6で1/500SSを出すにはISO400〜500程度の設定が必要でした。徒競走でもAF-Cで特に問題になるような状況はありませんでした。

体育館での使用ではF2.8程度がほしくなると思いますが、室外の運動会であれば、明るさ、AF性能とも、α７００であれば特に問題はないように思いますよ。

書込番号：8888267

[ｍａｎａパパ]

荻窪流さん・A3ノビさん
良きアドバイスありがとうございました。たいへん参考になりました。

室外で利用する分には問題なそうですね。
ただ、保育園のイベントには運動会の他に、お遊戯会などの室内イベントもあるので、
その時はこのレンズだとチョット厳しいでしょうかね〜。

できましたら、室内で利用された経験があられたら、お聞かせください。

書込番号：8890780

[A3ノビ]

ｍａｎａパパさん
幼稚園ですか、幼稚園の運動会なら２００ｍｍで十分だと思います。
　中古でしか入手できませんが、80-200F2.8Gがお勧めです。ブラックタイプであれば70-300G（新品）と同程度のコストで入手できるのではないでしょうか？最終型の白レンズでも最近は１０万円を切った値段でオークションでは取引されているようです。これであれば室内でも行けると思います。

　また、70-300Gでも、お遊戯会ではストロボの使用ができると思います。距離にもよりますが、F42AMでは苦しい場合もあると思いますので、F56AM、F58AMがよろしいかと。

書込番号：8891073

[荻窪流]

室内でも使った事はあるのですが、正直光源次第なので状況によりけり･･･と言った所
でしょうか。狭い部屋でそれなりに照明などがある場合はISO800ぐらいまであげれば、
多少動きがあってもいける気がしますが(画質に納得出来るのであれば)、体育館のよう
に光源が高い位置にあったりすると人間の目で感じるより全然暗かったりするんですよね。

なので、確かに動きのあるモノを撮るのであれば70-200mmのF2.8系を検討するのも
一つの手ではあります。純正は高価ですが(※)、SIGMAさんからHSMタイプのものも
最近出ていますし検討する価値はあるかと思います。

(※)最近の円高を利用して海外から安くで購入するするのが流行ってはいるのですが、
　　万人に勧められる方法かというと微妙な所です･･。

ただ、F2.8系のレンズだって条件がより悪ければ厳しいのは同じですし、この辺は
使用者がどこまで我慢出来るかの程度の問題だと思います。そういう意味では
・300mmまで撮れて・フルサイズにも対応してて・760gと軽量コンパクトで
・これだけの画質を確立している･･･という他にない特長を考慮すれば、一本持って
いて良いレンズではあるかな、とも思います。

書込番号：8892035

[Sakura saku]

ｍａｎａパパさん　今晩は

荻窪流さんも述べていますが、AFリミッターを使わないと「遅いな〜」です。（外したときが特にひどいです。）

レビューの人はこの機能を使いこなせていないような気がします。

わかって使えば本格的なスポーツでも撮れると思います。

室内だとフラッシュを使うか��ISO＋三脚で撮影（70mなら手持ち可）ですね。

私的にはISO1600位までなら十分常用可だと思います。

書込番号：8909716

ズームリングが固いです

[薩摩拵]

通販で買った７０〜３００ミリが本日到着しました。
天候が芳しくないので室内で試し撮りをして気付いたのですが、ズームリングを望遠側に回すのがかなり固いんです。
ズームリングを回している最中は右手だけで構図を維持できない程固いです。

初期不良で店側に対処してもらおうかとは思ってるんですが、皆様の所有するこのレンズでズームリングが固いって事はありますでしょうか？

書込番号：8861775

[Sakura saku]

薩摩拵さん こんにちは

私の所有するレンズは堅くありません。

暖かいところで回してみて堅いようなら一度販売店で見てもらった方がよいと思います。

書込番号：8864998

[薩摩拵]

Sakura sakuさん、返信ありがとうございます。
やはり堅くはないですよね。レビューを見てもズームリングが堅いとの評価をされている方も居ないので初期不良だろうなとは。
こーゆう時はやはり通販は面倒ですね。

Sakura sakuさん、ありがとうございました。

書込番号：8866662

[薩摩拵]

年明けに購入店へ着払いで郵送し、本日回答がありました。

店舗にある同じ新品のレンズでも同じ堅さぐらいなのでそのまま送り返す、との事でした。

自分は現在７本レンズを所有しており、ズームレンズは４本ありますが、今回購入したレンズのズームリングは他の物よりも数倍固い（重い）と言えます。
それでもなんの対応もしてくれないお店にガッカリでした。

レンズが戻り次第ソニーに連絡しますが、ソニーからも同じ対応されるんじゃないのかとかなり心配になりました。

やはり近所の店舗で買えば良かったと後悔しきりです。

書込番号：8915203

[スカイカフェ]

薩摩拵さん、
ズームレンズは５本持ってますが僕のSAL70300Gは堅くはないです。
使用していて他のレンズとの違いに気づかないです。

んで、
それ程言うのであれば、やはり不具合なんでしょうね。

>>やはり近所の店舗で買えば良かったと後悔しきりです。

お話を直接聞いてもらいたいのであれば、
ソニーにはサービスステーションが全国に17つあります。
http://www.sony.jp/support/repair.html

α200の板にも書きましたが、僕も先週、
カメラのセンサー内のゴミを除去してもらいに品川のソニーサービスステーションへ行きましたが、すごく親切な対応でしたよ。
たまたまかもしれませんが受付には技術者の人もいて何らかの対応をしてくれると思いますので考えてみてはいかがでしょう。

なおるといいですね！早く。

書込番号：8929278

[薩摩拵]

スカイカフェさん、書き込みありがとうございます。

やはりズームリングは固くないんですよねぇ。

先日販売店からレンズが戻ってきました。
レンズを真下に向けて広角から望遠に伸ばした場合初めて普通の力で伸び、逆に真上に向けて広角から望遠に伸ばそうとした場合は普通の力では一切動きませんでした。
無茶苦茶過ぎて少し笑えましたが、笑ってもいられないのでソニーに電話して後日引き取りをお願いしておきました。

不具合のあった場合は交換ではなく修理になるそうです。




サービスステーションの件ですが、自宅から１００キロ程距離があるようなのでちょっと難しそうです。
情報ありがとうございました！

書込番号：8931474

[ニックさま]

こんばんは。

私はSAL70300Gを最初に手にしたとき、「ズームが硬いな」と感じました。
硬いと言っても、他の持っているレンズに比べればであって、動かないといったものではありません。
ただ、上向き・下向きといったレンズの動作に負荷のかかる動きでは、重いと思います。


１．望遠側ではレンズが凄く伸びます・・・これって動かす上で負担が大きいと思うのです。
２．持っているレンズは、標準ズームや高価でない物だけ・・・要するに重さが控えめであります。
　　少しは重めな、こちらのレンズでは上記１にも関係して、多少は影響があるのではないかと私は納得しています。
　　ちなみに、所有しているのはミノルタα７７００ｉ時代の35-105mmと100-300mm。
　　他にはコニカミノルタ時代の17-35mmf2.8-4、ソニーのSAL16105・・・ですかね。
　　どれと比べても重いズーム感ではありますが、重量を考えると従来の安物とは、
　　内部の機構にかかる負担も大きいと思うので、私は納得しています。

そもそも、こういう話って難しいですね。硬い、重い・・・人によって感覚が違いますから。
スレ主様の気持ちは十分理解できますが、お店側が実際に真摯な対応、本当に在庫品と比べてくれていたとしたら、
お店の対応に難色を示す書き込みは、余り安全では無いのかと感じました、ソニーの対応を待ってから
書き込んだ方が無難かと思います。
余計なお世話ですが、感覚って色々なので、店の対応が本当であったら気の毒だなと書き込ませていただきました。
スレ主様を否定するわけではないので、誤解しないでください。

ちなみに、私のSAL70300Gはヨドバシカメラで購入です。

書込番号：8935561

[薩摩拵]

ニックさまさん、こんばんは。
ニックさまさんが仰るように硬い・重いの問題は伝わりにくくてなかなか難しいですよね。



先日ソニーへ問い合わせした時に担当者に聞いたのですが、広角から望遠、望遠から広角に動かすときに硬さ・重さに変化はほぼ無いとの事でした。

その事からも自分のレンズはやっぱりおかしいんであろうと半ば確信した次第です。

ただ、まだ確実に不良品と決定したわけではないので、まだ店名は出さない方が良かったかなと今となっては思っています。

次からは十分に気をつけるようにしますm(_ _)m

書込番号：8935840

[ニックさま]

薩摩拵さん、こんにちは。

さっそく返信をいただき、ありがとうございます。
少し書きすぎたかな？と思いましたが、納得してもらえたようなので良かったです。

昨晩、寝る前に実物は触らずに記憶の範囲で考えてみたのですが、
　ミノルタ製の35-105と100-300では、100-300の方が重いような印象を持っています。
　これも中の筒が伸びる影響かと勝手に思ってます。
あと・・・
　ソニー製の16-105は、昨晩記載した以前のズームに比べ重い、言い換えれば「しっかりした」
　操作感であります。
よって、
　レンズの筒が伸びること・ソニー製のレンズということから、我が家で一番、操作が重いのかな、と
　考えてみました。まっ、素人なので根拠の無い話ですが・・・。

ソニーに見てもらい、薩摩拵さんの納得できる結果となることを、陰ながら願っています。
ありがとうございました。

書込番号：8937948

[薩摩拵]

ニックさまさんこんばんは！


〉根拠の無い話ですが

いえ、御自分の経験を教えていただき大変参考になります。

明日からうちのレンズはソニーに点検旅行に出掛けます。
早く帰ってきて良い相棒になってくれる事を切に願ってます(ｰ人ｰ)

書込番号：8940088

[pugichi]

SONYは初期不良でも交換対応ではなく、全て修理対応ですね。
ただ、対応は非常に良く、安心して出せると思います。
ズームの片方向のみ重いのは不具合だと思いますので、早く直るといいですね。

書込番号：8979404

[薩摩拵]

ｐｕｇｉｃｈｉさん、返信ありがとうございます。

ソニーに電話した際に修理対応になるのは聞かされていました。

交換ではなく修理対応なのは少し残念だったので少し食い下がってはみましたがやはり修理対応との事でした。


修理の納期がどのくらいか聞き忘れていたので昨日ソニーに電話したところ「通常７〜１０日」との事でした。

来週には結果が報告書出来そうです。

書込番号：8980586

[薩摩拵]

本日レンズがソニーから帰ってきました。

結果は「ズーム不良」、カム環案内ローラーとズーム操作環の交換を実施いたしました、と修理明細に書かれていました。

戻ってきたレンズのズームリングの固さはかなり改善されていました。
もちろん構図を維持出来ないなんてことは無くなりました。


さて、初期不良と分かった以上、販売し、初期不良と認めなかったフジヤカメラはどーしてくれるんでしょうかねぇ。
やはり初期不良を認めないのでしょか？対応が楽しみです。

因みにフジヤカメラでは初期不良に限り交換・返金、とHPに書かれていました。
どちらの申し出もありませんでしたがね。

書込番号：9013414

[薩摩拵]

本日フジヤカメラから返信がありました。
自分の名前とフジヤカメラの担当者の名前だけ消し、あとは原文コピーです。



ご連絡が遅くなりまして申し訳ございません。

この度は当方の不手際によりご迷惑をお掛けいたしましたことを
心より深くお詫び申し上げます。

今後このようなことのないよう十二分に注意したいと存じます。

基本的には、お客様からの意向を尊重し、実機を確認させていただいた上で
交換をすることが通常の流れでございました。
メールでご返信した段階では交換にて対応するものと思っておりました。

当社では各メーカーごとに担当チームを設けて、そのチームが対応することなっ
ておりますが
今回の場合、展示新品との比較を行い安易に不良ではないと判断したものと思わ
れます。


再度、展示品も含め、製品の点検を行い再発防止を心がけていきます。
大変申し訳ありませんでした。

どうか今後とも変わらぬお引き立てのほど、よろしくお願い申し上げます。

〆****************************〆
フジヤカメラ店 online shopping　＊＊＊

WEBサポート：03-5318-6320
〆****************************〆


結局返品・返金・交換の類の話は出てはきませんでしたが、自分はこのお店にもう信頼は無いので交換してもらってもまた修理しないと使えないものが来ても困るんで良いかなーと。

初期不良の対応が出来ない店だったのでこれからは値段比較のみでしかこのお店は使用しません。



最後に。面倒な買い物になってしまいましたが、このレンズは使い続けていきます。
手持ちのレンズの中ではダントツの写りなのです。
子供をアップで撮ったわけでもないのに、拡大すると産毛まではっきりと写っていたりします。
遠くの建物を撮った場合、いままでのレンズでは気付かなかった細部まで写っていてビックリすることもありました。

Gレンズのファンになりました（笑）

書込番号：9024665

AF合いません

[yumasanori]

１６−８０ZA

７０−２００G　＋　α７００にて家の中の襖の写真を撮ろうとしましたが、AFが合いません。襖以外にはAFききます　なぜでしょうか？レンズの設定はFULLです。襖までの距離は２ｍくらいです。α３５０．１００でもAFききません。１６−８０ZAではAF合います。襖の色に関係しているのでしょうか？

書込番号：8782095

[じじかめ]

襖の紙と縁の境目あたりでもダメでしょうか？（コントラストのある部分）

書込番号：8782140

[manamon]

じじかめさんも言われていますが、
一般的にいうと、画像の赤線の部分(あたり)だとピントが合いやすくなりますよ。

書込番号：8782442

[yumasanori]

じじかめさん・manamonさん・アドバイスありがとうございます。試しましたが、AF合いません。もや〜もや〜してるだけでした。レンズの調整に出そうと思います。α７００も前ピン気味なので一緒に出します。

書込番号：8782938

[manamon]

＞AF合いません。もや〜もや〜してるだけでした。

撮影最短距離を割り込んでいる（近すぎる）だけではないですよね？？
私は、たまにあります・・^_^;

書込番号：8783353

[じじかめ]

2ｍの距離で撮影してAF出来ないなら、故障のようですね？

書込番号：8784059

[頑張れ！一眼レフ]

フォーカスレンジリミッターが3m〜∞になってるなんてオチは無いですよね？

書込番号：8787021

テレコンバーターSAL14TCを使った場合について

[MBD]

いつもお世話になります。
先輩の皆様に、またまたご教授をお願いしたいことがあります。
この135STFで、ソニー純正のテレコンSAL14TC（1.4倍）を使って撮影した場合、
画質の劣化が著しく出るものでしょうか？
素人考えでは、ボディとレンズの間に入るものなので、
何らかの影響が出ると想像しているのですが、
テレコンも、結構高価であるので、そんなに気にするレベルでは
ないのでは？と勝手にポジティブな想像をしています。
是非、先輩に皆様からご教授をお願いできればと思っております。
また、大変、恐縮なのですが、作例や、3rdパーティのお薦めテレコンなど
ありましたらご教授の程、よろしくお願いいたします。

書込番号：8766537

望遠レンズ（特性）比較

[0カーク提督0]

こんにちは。
α700ユーザです。

望遠レンズを比較使用していて疑問が生じたので、この板で申し訳ありませんが教えてください。
以前ミノルタ100-300 APOとの比較写真をクイズ形式で紹介する話題がこの板でありましたので、
甘んじてお伺いする次第です。100-300 APO（D）の解像度についてです。

実は、α700との組み合わせで使用する際、テレ端でピントがずれているようで、
ソニーサービスセンタで診てもらったのですが、その場で試してもらった結果、
100-300はジャスピン、700が後ピンというとで、700のみ預かりで修理してもらいました。
700＆他のレンズではピントピッタリで使用しています。

その後使用しているのですが、どうも以前よりピンずれがひどくなった気がします（笑）。
他にも、タムロン55-200、Sony75-700と持ってますので試しましたが、
タムロンが強烈にピシッとピントが来るのに対し、Sonyのはやや甘くてにじむ…
これはかろうじて解像度だなと予想が付きます。
しかし100-300はピントが合ってるのか、解像度が甘いのか、特性なのか、ピンずれか…？
理由がわからないのですが、今一つぬるい画像になるのです。
開放からｆ11あたりまで試してもだめです。ぶれ防止のため三脚セルフタイマも使ってます。

そこで質問ですが、ミノルタ系は柔らかさが持ち味といいますが、100-300APOでも同じく、
（特にテレ端では）やや甘いのでしょうか？
ピンずれと解像度（特性）はわかるつもりでいますが、どっちなのか判断が付きにくく、
近々サービスセンタで伺うつもりなのですが、先立って質問しようかと思った次第です。

ミノルタ100-300 APO（D）お持ちの方おられましたら、テレ端での解像度を教えてください。
あるいはサービスセンタでの確認ミスとか‥あるんでしょうか？

よろしくお願いします。

以 上。

書込番号：8762824

[岡山の山々]

100mmの例	100mmの例	200mmの例	300mmの例

0カーク提督0さん
今晩は。

私よりももっと詳しい方がいらっしゃると思いますが、
私の感想では甘いと感じています。
私の場合は中古購入でしたが、やはりAFのせいなのか甘いのかが
分からず、一度調整に出したことがあります。
結果として、ピントは合っていると言うことで、そのまま帰ってきました。

そのときのブログへの書き込みが残っていましたので、
下にリンクを張っておきます。

http://blog.goo.ne.jp/m_asuke/d/20060324

100-300 APO（D）の100mmから200mm前後までは、発色もよくとても私の
好みなんですが、テレ端ではF10以上絞らないとシャープ感がでませんでした。
コンパクトでなかなかいいレンズなのですが、テレ端の解像感だけが不満でした。

満足していたら、70-300mmF4.5-5.6Gは購入しなかったかもしれません。

書込番号：8764728

[0カーク提督0]

ありがとうございます。
私のほうが、まず質問の際に写真を載せるべきでした…苦笑

なるほど！
２００ｍｍ付近までシャープでという点、私も全く同じです。

そうすると、これが風合いという感じなんですかね。
実は昨日友人のシグマAPO 75-300を試したのですが、テレ端で見事にカチカチにピントが来ました。
目が覚めるような鮮明さでした。

これをヨシとするか、ミノAPOをヨシとするか好み分かれるとこ…という判断で、
オチをつければよいのでしょうかね。

ちなみにご返信から察するに、Ｇレンズのほうは鮮明そうですね。
大きさや値段と相談の上、シグマAPOやGレンズを検討してみようと思います。

大変参考になるご返信ありがとうございました。
ミノAPOスレッドが表にない今、貴重な資料？アドバイス？になったと思います。
お礼申し上げます。

以 上。

書込番号：8767763