SONYすべて クチコミ掲示板

ズームレンズ

[ゲリラレディオ]

当方、α700に1680ZAをよく着けていますが、ボケ具合等、F2付近では35Gには全く歯がたちません。ただ、F8から11まで絞り、風景やスナップを撮ると、意外とZAの方が決まってます。
みなさんはどーでしょうか？？

書込番号：8481617

[Y氏in信州]

VS16-80ZAはとても良いズームレンズだと思いますが、
2倍近い値段のする単焦点レンズと比較するのはいかがなものかと？

また、得てして明るいレンズは絞り込むとイマイチというものも多いような気がしますしね．．．。

書込番号：8481666

[ゲリラレディオ]

もちろん、ズームと単焦点の違いはあるのですが、スナップ撮る時にどっちのレンズ持って行こうか迷う時がよくあるんですよ。どちらも持っていけばいーんですが、荷物を何も持たずに、カメラ一台で気軽に行きたいときとかもあるので。。
35mmという絶妙な焦点レンズでしかも明るくボケがやらかーい、対してZAはビシっと決まる時の写りは気持いい。
難しいです。

書込番号：8481710

[ロシアンライカ]

1680ZAというレンズはF5.6が１番解像度が高くて、それ以上絞ると
解像度が逆に落ちてくると、お店に販促に来られたメーカーの人の話です。

書込番号：8482745

[ゲリラレディオ]

16-80ZAは5.6より絞ると解像度が下がるんですね…。
勉強になりました。
最近は人物撮影では35mmをほとんど装着してます。
α700にはこのレンズがバランス的に一番しっくりくるし、ボケも柔らかいのでかなり気に入っています。

書込番号：8511358

[BikefanaticINGO]

F8.0まで大丈夫です。
測定結果も書籍で出ているようですので。

書込番号：8511990

ミノルタ80-200Ｇと比べていかがですか

[daloon]

ミノルタ80-200Ｇを所有しております。
そもそもＥＤレンズの数が違うので愚問ですが、
80-200Ｇより、画期的な解像度を示すのですか。
あまりに、価格差が違うので、購入を躊躇している
のですが、価格なりの性能を期待していいのか
判断がつかず、ご教示をお願いします。
また、80-200/2.8Ｇと70-300Ｇとの違いも
興味があります。両レンズをご使用の方が
いらっしゃいましたら、こちらもアドバイスを
おねがいします。

書込番号：8478937

[ideal]

80mm域で	200mm域で	200mm域	80mm域で

あまり参考にならないとは思いますが、

MINOLTAさんのAF ZOOM 70-200mm F2.8Gです。

書込番号：8517527

[ideal]

80mm域で	200mm域で	200mm域で	80mm域で

SONYさんのSAL70300Gです。

exifデータ上は75mmから85mmに飛んでしまうので、おおよそと思ってご覧ください。
その意味では200mm域も同様です(^^;

書込番号：8517539

[ideal]

80mm域で	200mm域で	200mm域で

AF ZOOM 80-200mm F2.8Gです。

4枚目の画像は撮るのを忘れてきました(^^;;;

書込番号：8517550

[ideal]

AF ZOOM 80-200mm F2.8G	AF ZOOM 70-200mm F2.8G SSM	SAL70300G

3つ並べて

書込番号：8517559

[daloon]

idealさん

こんばんは。
あまりの愚問でどなたも相手をしてくれないかと思って
おりましたが、しかも画像つきでご教示いただき、感激
です。私の目ではどれも同じように見えます。
おそらく、ブラインドでレンズ名を当てろといわれても
わからないのではないかと思います。
しかし、歩道橋の写真の案内標識で、わずかにミノルタ
80-200の解像度が負けていますね。しかもＦ6.3まで絞っ
ても。ガソリンスタンドでも同様ですね。
また、私では70-300Ｇと70-200Ｇの違いはよくわかりま
せん。したがいまして、70-200Ｇは価格面からあきらめ、
今の70-300Ｇががぜん、候補として浮上しました。
ただ、量販店には在庫が無いのですね。
もう少し、がまんします。
手元にきたら、80-200Ｇと70-300Ｇをレポートしてみよう
と思います。有難うございました。

全然関係ないのですが、私の居住地にも500ｍほど歩くと、
ヤングボールがあります。

書込番号：8518884

このレンズは逆光に強いとの評判だったと思うのですが

[daloon]

各レビューをみると、このレンズは逆光性能に強いという評価
ですが、使ってみた感じは、今まで使用していたミノルタの
18-200/3.5-6.3、17-35/2.8-4より派手なゴーストが出ます。
ゴーストも三原色そのもので、ほんとうに逆光に強いのか
不信に思います。こんなものでしょうか。

書込番号：8478071

[BikefanaticINGO]

daloonさん、こんばんは。

このレンズ、確かに逆光には強いですよ。素でゴーストやフレアにあったことはありません。もしかするとフィルターを付けていたからではないですか？症例を見たいですが…まさかＴ＊コーティングのし忘れとか？

書込番号：8478239

[gaudy829]

ゴーストもフレアも殆ど出ませんね。
参考までにゴースト出た画像をお願いします。

私は下のスレに参考画像を張り付けています。

書込番号：8478276

[daloon]

BikefanaticINGOさん、gaudy829さん、さっそくのアドバイス有難う
ございます。失敗作で、ゴーストの一番発生しやすい光線状況ですが、
いままで使ったレンズでこのような原色の広がったゴーストは見た
ことがありません。ご教示お願いします。
http://photos.yahoo.co.jp/ph/tanadeljp/vwp?.dir=/8b1f&.src=ph&.dnm=8586.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/tanadeljp/lst%3f%26.dir=/8b1f%26.src=ph%26.view=t

書込番号：8478701

[daloon]

BikefanaticINGOさん、gaudy829さん、ご依頼されたフィルター
情報を忘れていました。ケンコーのＤ１を使用しております。
購入先の量販店で相談したところ、Ｄ１もＴコーティングに
劣らぬ性能ですので、安心してご使用くださいとのことでした。

書込番号：8478763

[kuma_san_A1]

コーティングの素晴らしいフィルタでも逆光時には外した方が望ましいです。
今回のには該当しませんが、ブルーミングとスミアさんによる光路図を使用した考察です。
http://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/ghost/ghost.html

カメラの決定した露出に対して太陽の光は大変強いので、わずかな反射などが影響してしまいますね。
今回の現象は赤外線のかぶりでしょうね。
逆にいうと可視光領域ではこのレンズ良好なわけです。
α-7 Digitalは赤外カットが弱いです。
強い赤外線はフォトセルの奥で光電効果を引き起こすことと、RGBのカラーフィルタは赤外線を通してしまうのでRのセルに隣接したGセルとBのセルに隣接したGセルにレベル差を起こしてラーメンノイズを発生させたり、RGB関係なく乗っかった電荷はWBによってRBのレベルが持ち上がることでパープルからピンク、マゼンタに色づいたフレア状に画像生成されます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211097/SortID=7095274/#7106983
http://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?mode=all&namber=235&space=0&type=0&no=0#328

例に挙げたのはWBが「電球」なので青紫ですが、デイライトであれば「赤紫」に現れると思いますよ。

つまり「レンズ」のせいではないです。

書込番号：8478901

[BikefanaticINGO]

お詳しい方の解説があり何よりです。

画像見せてくださいとか言いつつ、私には「とりあえずピントが・・・」とかしか言うことがなかったです。

書込番号：8478936

[daloon]

kuma_san_A1さん、有難うございます。
疑問がすべて解決いたしました。

書込番号：8478969

[kuma_san_A1]

デイライト

＞例に挙げたのはWBが「電球」なので青紫ですが、デイライトであれば「赤紫」に現れると思いますよ。

確認のためWBを日中(晴れ)に変更した画像を貼り付けておきます。

書込番号：8482401

[kuma_san_A1]

スレ主さんのあげた画像のリンク先、消えちゃってますね。
他の人の参考にもなるということを考えて、ここに貼り付けるなりして欲しいところです。

書込番号：8482439

[daloon]

18-80逆光かぶり

kuma_san_A1さん、失礼しました。
画像を再掲いたしました。

書込番号：8483934

[doronjo]

http://www.newcamerareview.com/sony_cz_16_80mm_and_sony_16_105mmid222.html
この比較記事を見ると、逆行性能はSONYの16-105 の方が若干上のようですね。
ツァイスのほうが当然よいと思っていた部分だったのでちょっとびっくりしました。

書込番号：8815314

ミノルタの500/8レフレックスと違いますか

[daloon]

ミノルタの500/8レフレックスを保有しております。
接点は４ピンで、α-7Ｄでは作動しますが、α700では動作不良です。
フィルムのα-7では結構、活躍したのですが、α-7Ｄでは５枚に４枚は
ピントがきていません。ソニーになってからの500/8レフレックスはその
あたりが改善されているのでしょうか。なにせ、１０万円超と高価格に
なってしまいましたので、安易に買えませんのでよろしくご教示願います。

書込番号：8477970

[gaudy829]

ソニースタイルでも実質75,000円ですよ。
(10％オフを使えるので･･･)

私はミノルタですが接点は5つですね。
ピントが来ない事はほとんどありません。
手振れで甘くなっている事はありますが。

書込番号：8478306

[daloon]

gaudy829さん、さっそくのお返事有難うございます。
やはり、ミノルタ時代の接点４つでは、うまく動作
しないのでしょうか。
ところで、ソニースタイルの１０％オフはどのように
すれば利用できるのですか。
ふつうにみると、82,320円で１０％オフの適用は
されていないようなのですが。
ぜひ、ご教示いただきたくお願いします。　

書込番号：8479018

[gaudy829]

一度買い物をすれば10％オフクーポンが付きます。
HPにも書いてあるので読んでみて下さい。
500円のモノでもOKです。
レンズは10％オフ対象ですから次にレンズを買えばいいんです。
(カメラ本体は対象外)
それを繰り返すと毎回10％オフになります。

ミノルタは接点が4つのものもあるんですね。
ソニーがどうなってるかは分かりませんが私のミノルタは5つです。

ところでピンが来ないのは手ぶれば疑いましたか？

書込番号：8479341

[BikefanaticINGO]

私のもMINOLTA製ですが接点は５つ。他に古い28-135mmもありますがやはり５つ。

４つというのはまさか接点が１つ取れているとか？有り得ない？？？

何れにしても500mmですから被写界震度は超浅く、１枚撮って完璧にピントが合ってるということはそう多くないです。
そもそもα7とα7DのAF精度は違うようですし。

書込番号：8479440

[ツアイツストラ]

こんにちは。
私も１０年以上前に買いましたが、接点は５つです。
その他、１９８９年製の２２８も５つですが。

書込番号：8479783

[daloon]

gaudy829さん、gaudy829さん、BikefanaticINGOさん、ツアイツストラさん
皆様アドバイス有難うございました。皆様のご指摘を受け、もう一度、接点
を見たところ、接点（金属部分）は４ですが、接点がつくであろうマウント
がみられました。おそらく、Ｄレンズへの移行過程かと思いますが、皆様の
レンズとは違う仕様のようです。α700へ装着するにあたり、やはり、ソニー
製を買うことに決めました。どうもお騒がせ致しました。ご親身になって
お答えいただいた皆様には大変、感謝しております。有難うございました。
下の写真は、ピントは比較的あっているほうです。

http://photos.yahoo.co.jp/ph/tanadeljp/vwp?.dir=/8b1f&.src=ph&.dnm=bf4a.jpg&.view=t&.done=http%3a//photos.yahoo.co.jp/ph/tanadeljp/lst%3f%26.dir=/8b1f%26.src=ph%26.view=t

書込番号：8481708

[頑張れ！一眼レフ]

私もミノルタのAF500mmF8レフレックスの初期モデルを持っていますが、接点は５つです。
ちなみに、Ｄレンズへの移行過程では５つ→８つになっています。
ひょっとしたら接点が取れてしまったのかもしれません。
一度、点検に出してみてはいかがでしょうか？
被写界深度が浅いので、なかなかピントが合わないレンズですので点検の上、購入をご検討されたほうがリスクが少ないと思います。

書込番号：8485546

100-300から代替を考えていますがいかがでしょうか

[daloon]

このレンズが気になっております。
ミノルタ（ソニー）のＧレンズはＦ値固定が基本と認識していましたが、
Ｆ値可動でＧというのはそれなりのものということでしょうか。
現在、コニカミノルタの100-300/4.5-5.6をもっておりますが、
デジタルで等倍にしてみると、ピントの芯が甘いようです。
ボケはミノルタライクで、しかも軽量コンパクトと非常に気に入っている
レンズではあるのですが、デジタルでは厳しいのではないかと最近、思います。
ソニーになってカタログ落ちしたのも規格に届かなかったのではと思います。
そこで、70-300/4.5-5.6Ｇに代替しようと思っておりますが、100-300/4.5-5.6（D）
と70-300/4.5-5.6Ｇをお持ちの方に、デジタルでの対応力（画質面とボケ）での優劣を
お聞きできたらと思います。よろしくご教示をお願いします。
しかし、このレンズ、量販店ではさっぱり見ませんね。

書込番号：8477771

[荻窪流]

少し前のスレッドですが

http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511939/SortID=7770197/

こういうのがありました。参考になるのでは無いでしょうか。

私もこのレンズを使っていますが、シャープさに関してはかなりのものですよね。
若干暗いレンズですので屋内などで困る事は稀にありますが、屋外での撮影ならば
レースなどの動きモノでもSSMがスムーズに付いて行ってくれるので非常に重宝しています。

書込番号：8478236

[daloon]

荻窪流さん、さっそくのご教示有難うございました。
氷面鏡さんのクイズ（？）、参考になりますね。
いつも見ているので、100-300（D）は２に間違いないと
思いました。等倍でみると、１と２では差が歴然として
いますね。自分の質問も解決したように思います。
有難うございました。
あとは量販店に再入荷を待つのみです。

書込番号：8478875

[岡山の山々]

吾妻山のマツムシソウ	運動会の一場面	自然保護センターにて	聚楽園にて

daloonさん
今晩は。

私の場合は、100-300/4.5-5.6APOを使用していましたが、70-300/4.5-5.6Ｇを購入してから
は全く使わなくなってしまいました。
daloonさんと同じように、100-300APOの100-200mm前後までの解像度には満足していたの
すが、300mm側はかなり絞らないとシャキットしませんでした。
70-300/4.5-5.6Ｇは期待通りの写りで、300mm側でも開放からｼｬｰﾌﾟです。　また、背景の
ボケが滑らかで、私は満足しています。
今年の運動会では70-300/4.5-5.6Ｇが大活躍で、AF-CでのAFの追従も十分使えました。
（α700ですが）
ｲﾍﾞﾝﾄに、風景に、花などのﾏｸﾛ的な使い方にも使えるよいレンズですよー。
丁度よい、テレ端での作例がありませんがサンプルを載せてみますね。

書込番号：8510983

[daloon]

岡山の山々さん、こんばんは。
素敵な写真、有難うございます。
吾妻山のマツムシソウの、ボケ感と焦点が合った被写体の
解像力にあ然としました。
自分が持っている100-300をオーバーホールに出したのですが、
２万円以上かかるとのことでした。
修理をキャンセルして、70-300の購入資金に当てようと思います。
有難うございました。

書込番号：8511195

ソニーとシグマのどちらがよいのか

[シャービック]

α３００ボディを購入し、
近距離から遠距離を1本でカバーできるレンズを購入しようと考えています。
そこで、ソニー製の「DT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250」にしようとお店に行ったところ、
お店の人から、距離は短くなるが、
シグマ製の「18-200mm F3.5-6.3 DC」の方が
レンズの質や性能が良く、価格も安くなると言われました。

私は、レンズに詳しくないのでわからないので、
経験している方々に教えていただきたいのですが、
50mmの距離にがまんができるようであれば、
その方が良いのでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：8468912

[BikefanaticINGO]

タムロン18-250

シャービックさん、こんにちは。高倍率レンズ、シャッターチャンスを逃さないためにも便利な選択ですね。

SONYのDT18-250は、実はタムロンが作っています。ですから値段にこだわられる場合、タムロンブランドをお探しになられてもよいかと思います。１万円くらいは安くなると思います。それでもシグマの18-200mmよりはお高いですが。デザインはSONYのほうがいいですし、レンズのコーティングがもしかしたら違うのかも知れません。

写りは高倍率ながらなかなかのものですよ。400メートル離れた対岸から客船を三脚使用、絞り開放で撮って船室の中までわかるくらいです（べつにのぞき目的ではありません）。ただタムロン／SONYはAFが遅めです。ちょっと戸惑うかもしれません。シグマはやや速いと聞いたことがあります。

あと、望遠側の50ミリの差って、意外に小さいものだと思いますね。

まったく決め手となる意見ではなくて、よけいに迷う結果となったかも知れませんが、参考になれば。

書込番号：8470725

[シャービック]

BikefanaticINGOさん、はじめまして。
早速のコメントをありがとうございます。

タムロンブランドという選択もあるのですね。
ただ、BikefanaticINGOさんが言うように、
私もソニーの方がデザインが好みです。
デザインで写真をとるわけではないですけどね(^_^;)
あとは、同じメーカーの方が統一感はありますね。

BikefanaticINGOさんの話で、
50mmの差はそんなに問題なさそうということなので、
性能的にシグマ製の方が良ければ、
そちらにしようかという思いになってきました。

また、私が行ったお店の店頭価格は、
記憶が正しければ、下記の金額でした。
交渉すれば少しは変わるかもしれませんが、
シグマの方は結構、価格ドットコムと差があるようです。

　・ソニー製「DT 18-250mm F3.5-6.3 SAL18250」：58,000円くらい
　・シグマ製「18-200mm F3.5-6.3 DC」　　　　 ：50,000円くらい

ちなみにソニー製の200mmもありますが、
３つの理由から候補からは外しました。
　�@200mmの金額が「53,000円」くらいで
　　250mmとそんなに金額が変わらないので、
　　そのくらいの差額なら、大は小をかねるという感覚で
　　250mmの方が便利ではないかと感じた。
　
　�A価格ドットコムで、
　　200mmより250mmの方が良い評価がされているように感じた。

　�B250mmには勝手にレンズが伸びないようにロックが付いている

BikefanaticINGOさん、回答をありがとうございました。

書込番号：8473225

[gaudy829]

18-200mm 18mm

こんにちは。

ソニーの18-200mmは在庫処分を32,000円で買いました。
たぶん今もこれ位で買える店はあると思います。
シグマの18-200mmは30,000円台後半です。
タムロンはもしかしたら30,000円以下で購入出来るかも知れません。
キタムラやその他在庫あるところを回ってみれば？
18-200mmなら中古も多く出回っていますので、30,000円以下です。
実店舗で見せてもらい購入するには安心できると思います。

そういう私はオークションも利用します。
ソニー18-250mmはオークションで購入しましたが、送料込み43,000円でした。
ソニー18-200mmはオークションで30,000円以下で購入出来ますが、
実際にモノを手にして見れないので不安な方はやめた方がいいですね。
私は気にしませんが。
中古にこだわりがなければ、(ほこりはレンズの性格上仕方がない)
ソニー製は新しいので意外と程度のいいモノがよく出ています。
18-250mmのおかげで18-200mmは中古相場は明らかに下がっています。

写りは大きくは変わりませんが、広角側の描写は18-250mmが良く、
望遠側の描写は18-200mmの方がいいです。

高倍率ズームは4本ありました。新品はソニー18-200mmのみです。
コニミノの18-200mm、シグマ28-300mm、ソニー18-200mm、ソニー18-250mm。
私の経験上、一番いいのはソニー18-250mmですね。
コニミノの18-200mmとソニー18-200mmは光学設計は同じはずですが、
ソニー製の方がシャープで抜けの良い画像でボケ味も良い気がしました。
皆さんのご批判を受けるかも知れませんが、
安い中古を買ってテストして使えるモノのみ残してはドナドナをしてます。


18-250mmはいいサンプルがありません。人物中心でした。。。
18-200mmの広角側をアップします。

書込番号：8475984

[シャービック]

gaudy829さん、こんばんは。
色々と情報を書いていただき、ありがとうござます。

中古というのも確かにありますね。
私は、栃木県に住んでいるのですが、
そのような考えでお店を回っていなかったので、
地元にもそのような所があるか、
まずは探してみようと思います。
金額については、中古の方が安いですからね。
ただ、その一方で、最初なので無難に新品から始めたほうがいいかなという気持ちもあります。

今さらですが、初心者は、あまり気にするほどではないのでしょうか？
中古を買うにしても安い買い物ではないので、慎重になってしまっています。
意見をいただいた、お二人の意見でもソニーの18-250mmは良さそうなので、
最初の気持ちで買った方が、後悔が少ないのかなと感じています。

あとは、初めに書きました、シグマとの性能差が結構違うものなのか、
そんなに気にするほどでないのかを教えていただけると助かります。
今のところ、一番安く買えそうなお店が、今回のところなので、
２つのレンズについては少なくとも、知っておきたいです。

色々とお手数をおかけしていますが、
教えていただける方はよろしくお願いいたします。

書込番号：8478910

[dewey]

シャービックさん、はじめまして＾＾
deweyと申します。
よろしくお願いします＾＾

私もあらゆるシーンに一本で対応できるレンズとしてタムロン18-250mmに注目してます＾＾

また、シャービックさんがお調べになった結果と同様の理由で
200ではなく250のほうが良いかなとも思っています。

さて、タムロンとシグマの件…

現在、一本勝負用ズームレンズとしてタムロン28-300とシグマ18-125、ミノルタ24-105を使っています。
他のレンズの作例を見ても、概して言えばタムロンレンズは「柔らか系の表現」、
シグマレンズは、高コントラストの「かっちり系の表現」という感じです。
そのため、ズームレンズ一本勝負撮影の場合、以下のような使いわけをしています。

・お祭り＆花
　　タムロンAF28-300mmF3.5-6.3XR Di A061
　　C-PLフィルター
　　プロソフトンフィルター

・街＆建物
　　シグマAF18-125mm F3.5-5.6DC
　　C-PLフィルター

・街＆風景
　　ミノルタAF24-105mm F3.5-4.5(D)
　　C-PLフィルター

ということで
シャービックさんが「どのような被写体を良く撮られるか」
また、「かっちりした感じと柔らかい感じのどちらが好みか」
などの視点で選ばれると良いかと思います＾＾

私のブログの「カテゴリー分類欄」にレンズ別の作例を載せてます。
フィルター使用やレタッチ作品も多いのでわかりにくいかも知れませんが
よろしければごらんください＾＾

書込番号：8483176

[シャービック]

deweyさん、はじめまして。
コメントをありがとうございます。

「かっちりか？柔らかさか？」ということですね。
それなら、今の自分はどちらを求めるかということで、
決めやすいと思います。

写真は、
山登りや旅行の時、動物（犬や猫）、会社のレクレーションが多いと思います。
あとは、家で練習がてら花を撮ることですかね〜。
今後は、他も徐々に挑戦してみようとは思っています。
ちなみに今までは、コンデジを使用して撮っていました。

旅行では、近くで撮れないことも過去に多々あったので、
望遠もカバーできる今回のレンズに目をつけました。
それで、お店に行ったら、今回のようなお話だったので、
質問をさせていただきました。

お金があれば、色々な種類のレンズを買って使えばいい話なんですけどね。
それが一眼のウリですし。
せっかく購入して、いつまでもボディだけというのはさびしいので、
今日、再度お店をまわって、購入に踏み切ろうと思います。

コメントをありがとうございました。

書込番号：8484683