SONYすべて クチコミ掲示板

花形レンズフード

[ぽんごん]

このレンズには、花形レンズフードの純正品はないようですが、
社外品や純正品で使用可能ってものはあるんでしょうか？

書込番号：7377936

[G4 800MHz]

前玉がフォーカス時に回転する為に花形フードになっていないはずです。ですから花形フードは使用出来ません。

書込番号：7378534

[BikefanaticINGO]

そうですね。KonicaMinolta版DT17-80ですが、フォーカス時にフードもクルクル一緒に回っていたかと思います。
フィルターも一緒に回るのが偏光フィルター使用時つらかったです。

書込番号：7378813

[じじかめ]

広角側でケラレてもいいのなら、こういうフードもあります。

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Forhood/Hhood.htm

書込番号：7379699

[ぽんごん]

そうですか…
憧れていたので少し残念です。
でも、見た目だけなら花形つけられるのですね！
迅速な回答、ありがとうございます。

書込番号：7381219

フィルムとの相性は？

[Noct-Nikkor 欲しい]

大口径 Vario-sonnar T＊ 24-70mm F2.8 とフィルムとの相性は良いのでしょうか？
銀塩でもデジタルでも AF70-200mm F2.8G (D) SSM を使ったヒトなら ヌケの良さ , キレの
ある解像感 , 蕩けそうになめらかなボケ味 etc. 格調高い描写に一度や二度心を奪われた
事があるのではないかと思います。
この大口径ズームレンズはどうなのでしょう？
個人的には、ツァイスだから (MTF曲線にも) フィルムでの発色にも、考慮してくれたと期待
したいです。
某社ナノクリスタルコートに対して、ティースターコーティングが負ける要素はなさそうですし
見劣りする事もなさそうに感じます。
荷物の総重量を考えると (撮影目的がはっきりして) １本で撮影しに行くケースが圧倒的に
多くなりそうですが、銀塩機では交換用レンズ２,３本は持って行きたいところですね。

あと、５日。

書込番号：7369244

[ツアイツストラ]

どなたもお忙しいようですので、僭越ながら、、、

私はまだ銀塩一眼レフ（α7Xi）しか持たないのですが、
昨年暮れにPlanar 85F1.4 ZA T*　を購入しました。

使ってみて、世界観が変わりましたね。
自分の妻がこんなに美人だったなんてー！！！というのは冗談として、
ヘタでもこんなに綺麗に撮れていいのかなーという感じです。
Vario-sonnar T＊ 24-70mm F2.8もぜひ購入したいと思っています。
レンズ沼にはまりそうです。

書込番号：7374375

[Noct-Nikkor 欲しい]

あっと云う間に発売日が過ぎてしまいましたが ･･･ やはり、銀塩機 (フルサイズ機) での描写も気になります。
135mm判フィルムは、リバーサル/ネガ, カラー/モノクローム, KODAK/FUJIFILM/KONICA MINOLTA など 使い
慣れた銘柄で (途中) レンズ交換して色乗り･コントラスト･周辺部を比べるしかなさそうです。

世界観が変わったといえば、70-200mm F2.8G(D)SSM をフィルムで撮ったときがそうでした。
レンズ側に手ブレ補正はないのに、今でも忘れられないＧレンズの描写。

書込番号：7397985

旧ミノルタ 100-300 APO ｆ4.5-5.6との比較

[0カーク提督0]

こんにちは。

このレンズお持ちの方かなりの数いらっしゃると思うのですが、
ゼロというのは寂しい限りです。

私はα100のダブルズームセットを購入したのが縁で、
主に遠景（風景）の切り取りで使用しています。
タムロンA14（18-200mm ｆ3.5-6.3）も所有していますが、
A14に比べ画像がしっかりしている点と、純正の優越感で、
大きくて不便ですがこちらの方が気に入ってます。

が・・・・！最近、
中古ショップで旧ミノルタの100-300mm APO ｆ4.5-5.6（D）が、
2万円初頭で販売されているのを見て、
こちらに乗り換えたくなりました。

75-300mmのGレンズ発表の中、非常にローカルな話題で恐縮ですが、
両者に如何ほどの違いがありますでしょうか（買い換える価値はありますか）？

どなたか比較情報をお持ちの方・・・・
もしくはAPOのみお持ちの方でも結構ですので使用感を教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：7346330

[chokoG]

こんにちは

ぼくもこれと同じminortaのDタイプ持っていますが
こちらの記事を見て↓
http://shair.seesaa.net/article/20157486.html
中古でSIGMAの70-300/4-5.6 APO MACROをゲットしました
まだ手に入れたばっかりですけどなかなかいいんじゃないでしょうか

もちろん70-300/4.5-5.6 G SSMも気になりましたが
まだ一枚も絵を見ていないし
出てくるのは３月末だし
お金貯めなきゃいけないし・・

sigmaは　F4始まりだし
中古で10500円だったし
1/2マクロで90センチまで寄れるし・・ということで

α700とだとAFも結構速いです

書込番号：7346805

[エヴォン]

0カーク提督0さん　こんばんは

このレンズですか？↑
解像度はさほど良いとは言えませんが軽くて便利なレンズですね！
肩からぶら下げていると鏡胴がすぐに伸びきってしまうのが哀しいです（笑）
それとレンズ内に埃が侵入しやすいかもしれません
私はミノルタ９本とトキナー、シグマ、タムロンが各１本と
キヤノンEFが７本持っておりますが
レンズ内に埃がいっぱいなのはこのレンズくらいです

私ならSSMのGレンズを待って購入します！

書込番号：7346882

[hiropon0313]

0カーク提督0さん、こんにちは。

エヴォンさんに、一票です！

「70-300mmF4.5-5.6 G SSM」を
店頭などでお試しになってからの方が宜しいかと存じます。

書込番号：7347236

[chokoG]

70-300/4.5-5.6 G SSMは
ぼくも欲しい気持ちで一杯ですけど
定価が11万ほど・・売価がおそらく8万円くらいになりますよね

0カーク提督0さんは中古ショップで見かけた
100-300 APO ｆ4.5-5.6（2万円）が気になっているので
一応その辺考えてSigmaをすすめて見たのですけど・・

書込番号：7347398

[hiropon0313]

そういえば、このレンズ初のクチコミなんですネ。

お持ちの75-300を下取りや買取に出されて、
差額が１万円以内とかで買えるのでしたら充分
価値のある買い替えとなると思います。

でも念のため、あくまでも念のため、
70-300mmF4.5-5.6GSSMをご覧になってからの方が、
後悔することは無いと思います。

書込番号：7348491

[0カーク提督0]

一晩でこんなに多くの情報を頂きありがとうございます。
皆様にお礼申しあけます。

画質面、ハード面、競合レンズなど多方面から情報をいただけました。
・・・・・そうですねＧレンズ発売前には不適な質問でした・・・笑悔

まだまだ頂ければうれしいですので、引き続きお願いします。

書込番号：7350480

[Twincam24_DOHC]

ミノルタα→キヤノン→再度αに戻ってきた者です。

旧ミノルタの100-300mm APO ｆ4.5-5.6（D）は私も最近購入しました。

なぜかと言えば、昔旧ミノルタの100-300mm APO ｆ4.5-5.6と、それの（D）付きを所有していたことがあり、APOレンズのほうが微妙ですが絵が良かったからです。
その為、αに戻ったとき、SSMの新型が出るのを分かっていても100-300mm APO ｆ4.5-5.6（D）を買いました。
ただ、撮った写真ががすごく違う！、とまではいかないかも知れませんが…。

今度出るSSMは正直高いし、どのくらい良いかと言うことが未知数だったからです。
だから、私は旧ミノルタAPO（D)を買った次第です。まあ、使い慣れていたからと言うこともありますけれどね。

今は比較的安価に出ているのもありますので、手を出してもいいんじゃないかと思います。
それにこの100-300APOはズームレンズにしては小型です。荷物の邪魔になりません。

あとは0カーク提督0さんの考え方次第ですが…。

お粗末でした。

書込番号：7474687

sigmaから買い替え？？

[トトロのお父さん]

所有するレンズのほとんどが、ミノルタ純正とタムロン製です。なんとなく暖かみのある色合いと、やさしいボケが気に入っています。
18-200ｍｍだけは、たまたま安く売っているのを見つけてしまってSigmaを購入したのですが、AF速度が速めなのは良いのですが、ボケ味や色合い、露出の出方などなんとなくしっくり感じないことが多いのです。高倍率ズームに利便性以外のものをあまり求めても仕方がないかもしれませんが、一番出番が多いレンズだったりするので、違いが感じられるくらいであれば、タムロンか、このソニー製に買い換えようかと思っています。望遠側は所有している100-300に任せて、DT16-105ｍｍに買い換えるのも手かと思いますが、皆さんはどのようにお考えになるでしょうか？　撮影対象は、花・風景・子供が多いです。

書込番号：7307746

[0カーク提督0]

こんにちは、α100でA14を使用しており、
DT 16-105（or カールツァイス）も欲しい者です。

絶対に、DT 16-105と思いますけど‥価格が許せばですが…。
中古ならA14は2万円程度、一方は中古希薄で新品で6万ですからね。

しかしミノルタ（≒タムロン）の色合いを気に入られるなど、
かなりマニアックにご検討されていらっしゃるようですので、
ツァイス張りのDT 18-105で微妙なタッチが変わってしまっては何の意味もありませんが、
一応こってり暖色の系統ですし、やはりこちらに軍配が上がりませんかね・・・？

ご自身は、A14のワイド端の歪の大きさやピントの遅さは許せますか？
私は、こちらを購入されるのがいいと思います。

あるいは、中古でタムロンA16（17-50 F2.8）とA15（55-200 ｆ4.5-5.6）でも、
DT 16-105の新品と同じ位の価格と思いますが・・・。

勝手な意見を書きました。
失礼します。

書込番号：7380282

[トトロのお父さん]

レスありがとうございます。
実は16-105ｍｍも購入予定（いつになるかは...？）に入っています。近くのキタムラでも５万円ちょっとで販売していますので、シグマの18-200を売って資金の一部に当てるのも良いかもしれません。ミノルタの100-300ｍｍ（古いやつ）も持っていますので、望遠域はつながりますしね。
標準域のズームレンズは、ミノルタ24-85ｍｍ、タムロン28-75ｍｍなど所有しているのですが、一本だけ持ち出すとき、広角側も望遠側も少しずつ足りないと思うことが多く、ちょうど良いかもしれません。

書込番号：7380900

[しろっぽい]

16-105はややツァイス風なのかミノルタと比べるとちょっとカリカリ、こってりしてますね。広角側ではそれも魅力的な描写になるかも知れません。最近のソニー製のものよりタムロンOEMのレンズの方がミノルタ風（？）の良い色がでるというひともいます。可能なら試写させてもらって家でじっくり見比べられればいいですが。店内撮ってもあれですけど。

書込番号：7452072

フィルター使用時の広角側

[cosmoagu1982]

現在噂されているα100の後継機種とともに、このレンズでデジイチデビューしようと検討しているのですが、このレンズではフィルターを二枚重ねた時に広角側が蹴られる事はあるのでしょうか。

現在使用している、フジのS6000fdではそのような現象が発生するため気になりまして。

ステップアップリングを利用して径の大きいフィルターを使えば済む話なのでしょうが、そうするとコストがアップしてしまうので少し悩ましいのです。

このレンズを利用している方で分かる方がいらっしゃいましたらよろしくお願いします。

書込番号：7303152

[ジニア]

どのようなフィルターを使われるかによっても変わると思いますが手持ちの62mm径フィルター3枚を組み合わせて試してみました。

１：ケンコーのPRO1デジタル（薄型）
２：ケンコーのWタイプC-PL（C-PLとしては薄型）
３：普通の厚さのスカイライトフィルター

どれも1枚では問題ありませんが、どの組み合わせでも2枚重ねでは広角端でケラレが発生しました。
もっと薄型のフィルターを使えば変わるかも知れませんが・・・

以上ご参考まで。

書込番号：7304514

[cosmoagu1982]

>>ジニアさん

わざわざ試していただいたようで、ありがとうございます。
大変参考になりました。

やはり、62mmフィルターでは２枚目からケラレが発生してしまうのですね…

C-PLフィルターならば超薄型のものもありますが、良く使うグリーンハンサーやブルーハンサーではそうもいきません。

コストよりも広角を重視したいので、購入の際は素直に大きいフィルターを使用する事にします。

書込番号：7305297

[しろっぽい]

マルミの普通のフィルター1枚でちょっとけられました。
フィルムならトリミングで終わりだけどデジタルだとシビアね〜。
薄型のものにしたら大丈夫でした。

書込番号：7418264

[BikefanaticINGO]

＞フィルムならトリミングで終わりだけどデジタルだと・・・

デジタルの方がトリミングは容易かと。

フィルターって重ねて使う物なのですね。
画質劣化しませんか？特殊効果は別として、色調の調整とかだったらレタッチにまかせた方がいいと思いますが。

書込番号：7419418

高倍率ズームとの比較

[シャオサン]

α100のWズームキットレンズを使ってますが野外ではレンズ交換が面倒なので安い中古のタムロン18-200mmを購入しようか考えてますが、画質的にはどうでしょうか？
使用していられる方がいらしたら教えてください。

書込番号：7267886

[0カーク提督0]

こんにちは。
α100をダブルズームキットで購入し、併せてタムロンA14を使用している者です。

A14は、DT 18-70に比べれば、ピントやコントラストがシャープですが、
DT 75-300と比べると、ややシャープ差に欠ける（ぬるい）感じがします。

晴天時に絞り優先モードで、F8〜11程度で使用している分には、
粗も目立たず無難なレンズですが、F開放域や室内などの光量不足下で使用するには
不向きなレンズです（この点はセットレンズも同じですが）。

以下のような欠点があります。

・A14はインナーフォーカスタイプゆえ、同じ200mmでも一定の距離下（5mや10m‥）では、
DT 75-300に比べ画角が広く（望遠不足）写ります。
但し、被写体が無限遠に近づくほどに解消され、無限遠で同等になります。
・ピント合わせが異常に遅いです。また少し暗いとピンと迷いが頻発します。
一旦被写体を200mmでピントロックし、広角側に画角変更しシャッタを切るようなコツを要します。
特に望遠域での動く被写体には不向きです（風景ならば問題なし）。
・広角端（18mm）での広角歪が大きいです。DT 18-70のワイド端より顕著に出ます。
人によっては驚くくらいの歪の大き差です。

従って、良い特性を引き出すには、若干のコツを要するレンズになります。
あるいは、高画質にこだわらず便利に使って行きたい入門者向けレンズになります。

これらの点を店頭で確認のうえ、且つA14のサイトもご覧の上、慎重にご検討されて下さい。
参考までにSONY純正DT 18-200はA14のOEMですので、これで比較ができればOKと思います
（DT 18-250でも同等）。

個人的には、DT 75-300が重いのなら、交換の手間は解消されませんが、
DT 55-200（タムロン製でも同じ）を購入されても良いのでは…と思います。
プラスチック張りのチープ感満載のレンズですが、軽いし評価もそこそこイイですよ。

失礼します。
・・・他の方のお叱りやご指導も頂ければ幸いです。

書込番号：7380208