SONYすべて クチコミ掲示板

カールツアイスとの違いは！？

[0カーク提督0]

こんちは。

発売前から、16-80/カールツアイスにレンズ構成がそっくりということで、
・カール譲りの画では・・・・？とか
・何らかの光学劣化でライセンスが貰えなかっただけの実力機
などという噂がありましたが、

どなた様か比較された方はいらっしゃいますか？
タブーとお怒りの方もいらっしゃるでしょうが・・・。教えてください。

書込番号：7131277

[donsach]

私は順光時は大差ないのではと思いますが逆光時の性能でフレアーやゴーストの出方がどう違うのか気になるところです、どなたかテストレポートいただければ嬉しいです。

書込番号：7141818

[0カーク提督0]

ありがとうございます！

なるほど・・・・参考になりますね。

勝手ながら私が思うに、フルサイズ用の24-105ｆ3.5-4.5の望遠側延長版のような感じな
とも思うのですが、レンズ構成が似ていた気がしました。
割と黒がピシャット締まり、コントラストが高く、しっかりした画の感じかなと。

引き続き、情報お待ちしています。

書込番号：7142300

[Sweet ROMEO]

はじめまして。Sweet ROMEOと申します。
私もこの2本のレンズでずっと迷っています。
気になっているのは、VS16-80唯一の欠点とも言われている広角端での陣笠歪みが、16-105ではどうか？というところです。
テストレポート心待ちにしていますが、この2本を同時所有されている方は中々いらっしゃらないですかね？

書込番号：7165855

[BikefanaticINGO]

陣笠歪み…。あるんですよね、確かに。

でも歪曲収差ってズーム倍率が高くなるともっと強く出るような気がします。
私は16-80ZAだけしか持ってませんのであくまで「気がする」とだけしか言えませんがね。
レンズ構成ばかり語られがちですが、コーティングも注目すべきだと思います。

16-80ZAは本当に逆光には驚異的な強さを持ってます。
http://www4.zero.ad.jp/~bingo/image.html私のカメラにはＤレンジオプティマイザーは付いていません。

書込番号：7166492

[woodsorrel]

両者のほぼ同一条件での比較です（ボディα700）。
ただし、手持ちのV-Sonnar16-80は購入直後に後ピンを修理しており、はずれのレンズである可能性があります。
ツアイスは光と影の差が大きいときにその特徴がより現れると思いますが、ここでは薄曇りの状況です。
歪みの種類うんぬんは私には判別できませんので単に「甘い」かどうかだけです。

望遠（80mmでテスト）
V-Sonnar16-80　画面端と中央が均質です。
DT16-105mm　画面中央ではV-Sonnarよりシャープです。しかし画面端では逆にV-Sonnarより甘くなります。

広角16mm
V-Sonnar16-80　画面端と中央が均質ですが、全体に薄いベールをかけたような甘さがあります。
DT16-105mm　画面中央、画面端共にV-Sonnar16-80のような甘さはありません。
ただし画面の右端に画質劣化があり、V-Sonnar16-80と大差ない状態になっています。
製造上のばらつきと思いますが、どういうばらつきでこうなるのだろう。

絞り開放でも絞りF10でもこの傾向は同じです。
点光源でのボケはDT16-105mmのほうがややエッジが強く出るといったところです。
色味はよく似ていて、DT16-105mmがわずかに薄味かなと思う程度。
デザインも間違えるほどそっくりだし、噂のごとくツアイスのシールを貼れなかった同族なのかも(^^;

書込番号：7233334

[GSF]

カメラが表示する開放f値が24mm時、16-105が4.5で 16-80が 4.0、35mm時、16-105が5.0で 16-80が 4.5、50mmをややこえたあたりで16-105は5.6になり 16-80は80mmまで4.5。ツァイスの方が、若干明るい?

書込番号：7239495

[woodsorrel]

ＨＰの「ツアイス＋α700」に比較画像を追加しました。
素人比較だし製品ばらつきもあるでしょうから参考程度まで。

書込番号：7240437

[0カーク提督0]

様々な角度から分析して頂き、本当にありがとうございます！

DT 16-105は予想どおりVS 16-80譲りの相当レベルの高い、一般レンズということですね。
但し、逆光時にはコーティング違いでVSが有利になる。
またブランド力のせいか品質や誤差の管理上の微妙な違いがある。
あとは絵作り上の微妙な風合いの違いといったところでしょうか。

つまり、画角上も画質上もデザイン上も、かなりお得なイイレンズということですね。
あとは、価格がもう一息下がれば良いのですがね・・・・・笑

個人的には、α100用にこのレンズを単品で買うか、
レンズセットでα700ごと買うかの選択といった感じです。

ありがとうございました。
まだまだ情報寄せて頂ける方、お待ちしています。

書込番号：7384395

[doronjo]

比較記事がありましたので、いまさらながら。
http://www.newcamerareview.com/sony_cz_16_80mm_and_sony_16_105mmid222.html
ツァイスの方が総合的に価格分上、という結論です。

（16-80のほうにも書き込んでしまいましたが）逆光性能がツァイス16-80よりよい結果が出ていてびっくりしました。

書込番号：8815333

後ピン

[mild_7]

α100ユーザーの初心者です。

このレンズは、私好みの写りでとても気にいってるのですが、
ＡＦでピントを合わせて撮影すると、必ず後ろでピントが
合います。撮影は　約40cmと1mで撮影したのですが、どちらも
後ピンでした。

純正のレンズとの組み合わせで、このようなことが良くあるの
でしょうか。

他社レンズ（タムロンModel A09）でも、同じ確認をしましたが
こちらは、広角/望遠もOKでした。
※どちらも、日光下で確認。

私は結構きつい近眼で、めがねを掛けており、マニュアルで
ピントをあわせてもAFよりピントが外れることがたまにあり、
なによりも、目が痛くなってくるのがきついです。

購入店を通じて、SONYに調整依頼しますが、このような場合は
直ってくるのでしょうか。

経験者がおられたら、調整に出す際のメーカーに伝えるコメント
とかアドバイス頂けたら　ありがたいです。

とても気に入っているレンズなので、何とかしたい気持ちで
一杯です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：7123037

[ぼくちゃん.]

＞このような場合は
直ってくるのでしょうか。
調整に出す際のメーカーに伝えるコメント
とかアドバイス頂けたら　ありがたいです。

多分、ちゃんと調整されてきます、
ピント調整宜しく。

書込番号：7123052

[mild_7]

後玉レンズブロック交換で帰ってきました。

早速、確認したところジャスピンでした。

ありがとうございました。

書込番号：7215883

[mountain3000]

先日、私も待望の50mmF1.4を購入しました。
しかし、撮影してもどうもピントが合いません。そこでカメラを三脚に固定し、「Focus test chart」のシートを撮影して確認したところ、シートまでの距離がレンズ先端から40cmで約6mm、レンズ先端から80cmで約40mm後ピンでした。他にシグマの17-70mm、タムロンの70-300mmとチェックしてみたら、全て後ピンでした。

もう、トホホです。

mild_7さんに倣って、私も直してもらおうと思います。

書込番号：7510852

[mild_7]

mountain3000さん、こんばんは。

私は、このレンズ以外に　タムロンA16もピント調整に
だしました。（テレ側で20mmの後ピンでした）
こちらは、調整に3週間かかりましたが、Sonyは、1週間で
直ってきました。
調整後は、ピンボケ写真がほとんど無くなって満足してます。
早く調整にだされることお勧めします。

あと、ピントチェックして気がついたのですが、
「Focus test chart」の黒字に白抜きの[Focus here]と書かれている
部分では、ピントが外れるのに、スケール部分　2mmと2mmの間の
[This　Text　should　****]の部分では　ぴったりピントが合う
ことがあります。？？？
これは、カメラ本体のAFの精度かも知れません。
（α100を使用されていると想定して書いてます）

※調整に出した、A16は、[Focus here]ではピントが少し
甘い（後ピン傾向）ですが、[This　Text　should　****]では
　ジャスピンです。
※シグマ　105mmf2.8は、どこで合わしても文句なしのジャスピンでした。


ご参考まで、シグマとタムロンで、一度　ためされたら　どうでしょうか？

書込番号：7514696

[mountain3000]

mild_7さん、アドバイスありがとうございます。

卒園式、入学式とイベントが多く、未だに調整に出せていません。
折を見て、調整に出したいと思います。

私が使用しているのは、α100です。
私がテストする際にフォーカスを合わせた場所は、『This text should 〜』の部分です。その結果、後ピンでした。

ところで、このような調整に出したことがないので、ひとつ教えて頂きたいことがあります。
調整に出す際はレンズだけでしょうか、ボディも一緒に出すのでしょうか。

ご回答いただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：7644028

[mild_7]

こんばんは。

私の場合は、カメラのキタムラで購入しましたので、カメラのキタムラへ
もって行きました。カメラは、必要なしとのことでしたので、レンズだけ
出しました。
修理は、1週間ほどで終わりました。

できれば、後ピンの写真も添付された方が良いかも知れません。
私の場合は、部品不良で部品交換で直りましたが、メーカーで
調整対応される際は、写真があったほうが良いのでは？と
思います。
※Tamron A16の後ピン調整の時は、後ピンの写真3枚ほど添付して
　出しました。

ピントに不安が無くなると、余計な心配もなく気持ちよく撮れるように
なりますので、早く調整にだされることをお勧めします。

書込番号：7644837

[mountain3000]

先日、50mmF1.4とタムロンの70-300mmを購入店を通して修理に出しました。

結果、タムロンの70-300mmは「メーカー調査にて異常なし。分解清掃してもらい返却」となり、50mmF1.4は「メーカーテスト機に装着してテストした結果、異常なし。ボディー検査を行いたい」と連絡が入りました。

ですので、後日ボディーを検査に出して、結果を待ちたいと思います。
ボディーの方で何かしら調整されて、タムロンとシグマのレンズもジャスピンになればいいのですけど。

書込番号：7753669

欲しい・・・

[kenshin1]

どなたか中古でもSONYでもミノルタでも良いです。
安く買える所ないでしょうか？？
色々探しているのですが全然ありません。
皆様のお力お貸し下さい。

書込番号：7003680

[マリンスノウ]

安くはありませんが、、、128,000円で見かけました。

書込番号：7003747

[⇒]

予算はいくら位なのでしょうか？
ミノルタの中古もだいぶ価格はこなれてきた感じですが…まだ10万以下にはなりませんね。

書込番号：7003752

[kenshin1]

高いですね・・・・。
10万円くらいであれば多少傷物でも欲しいです。

書込番号：7003756

[マリンスノウ]

＞商品詳細
＞MINOLTA STF135/2.8[T4.5]（中古品）
＞程度＝レンズ内は僅かにホコリが見られますが、カビ・クモリ等は見られません。
＞外観は目立つキズ・スレも無くキレイです。
＞付属品＝前後キャップのみ。
＞保証＝当店にて６ヶ月保証
＞128,000 円(税込)

だそうです。

書込番号：7003763

[マリンスノウ]

買いますか？
買うならショップ名書き込みますよ。

書込番号：7003771

[kenshin1]

ちょっと予算オーバーです。
せっかくなのにすみません。

書込番号：7003790

[マリンスノウ]

了解しました。

書込番号：7003793

[⇒]

オークションで狙ってみるのもイイかもしれませんね。

書込番号：7003917

[マリンスノウ]

オークションでの相場はどれくらいなんでしょうか？

中古ではこの位の値段で普通くらいだと思います。新同美品クラスになると１４万以上ですかね。

書込番号：7003942

[kenshin1]

今出ているのが12万円です。
フジヤカメラでは、在庫があれば9万円前後と言っていました。
なので10万円くらいであればなと思って書き込みさせて頂きました。

書込番号：7003953

[マリンスノウ]

フジヤカメラさんは、良心的といえば良心的。

でも、実際在庫していると高目になると思うわ。

第一、在庫がなくても「販売予定価格」として表示してるのでちょっと紛らわしいわね。
きっと集客目的の「販売予定価格」だと思うわ。特に希少品についてはそういう印象。
そうでなければ本当に良心的なんですけど。

書込番号：7003991

[高山巌]

オークションを調べたら、この1年間で10万円を切ったのは僅かに2回だけでしたね。
10万円以下を探すのは至難かもしれないです。

書込番号：7004024

[⇒]

マップカメラだと中古並品が120,000円です。
美品だと130,000円…
やはりα-7D発売前が一番安価だったんですかね…

書込番号：7004040

[べるっちα]

ソニスタでのカウントダウンセールで購入すれば新品で11万ぐらいですよ

書込番号：7006190

[kenshin1]

べるっちαさん　
あれはソニーカードがないと、駄目なんですよね。
どうすれば安くソニスタで買えるのでしょう？？

書込番号：7007690

タムロンのＯＥＭですよね？

[KenHarry]

このレンズは、タムロンの１８−２５０ｍｍＤｉ�UのＯＥＭですよね？
間違えていたら済みません（＾＾；）
外見の違いは分かりますけどマウント部分なども全てＯＥＭされてるのかと
思いまして質問させていただきました。

書込番号：6988640

[⇒]

レンズの構成もほぼ同一ですし…まず間違いなくタムロンのOEMでしょう。
αレンズに関してはOEMの実績もありますし。
それにしても…最近ペンタックスもタムロンのOEMで同仕様のレンズ出しちゃいましたし…18-250�oは色んな意味でヒット作なんですね。

書込番号：6989021

[裕次郎1]

両方を比較しました。
ほとんど同じです。重さソニーの方が10g重い！太さソニーが1mm太い！
値段 タムロンの方が13000円安い！
重さと太さはゴムラバーの違いかと？
買った人に質問です。タムロンの場合良くある書き込みが中央1点しかAFが合った時、ピット音がして、赤く光らない・・・
11点すべての場所でピントが合った所が光りますか？

書込番号：7052423

[BikefanaticINGO]

製造もTAMRONでしょうけれど、SONY独自向けに作っています。
円形絞りの搭載／非搭載がありますし、レンズのコーティングも違うかも知れません。
以前に同様の件でわめいた人がいたのですが、そのような説明もありました。
でもデザインの違いが一番大きいですね。

カメラがSONYならSONY純正TAMRONのレンズで行きましょう！？

書込番号：7052610

[裕次郎1]

金は天下の回り物！
・・・10000円程度の差なら、ソニーにしとくか！てな感じです。今すぐ必要ではないので、来年秋の運動会前まで待ちますが！

書込番号：7104902

[0カーク提督0]

話ぶり帰してすみません。素朴な疑問なんですが、タムロンと純正の違いなんですがね。
円形絞りってタムロンの最近のデジタル用レンズってみんなそうですよ。
3-4段絞ると多角形になりますが、3段目までくらいはまん丸ですよ。
タムロン17-50 ｆ2.8とか、18-200 ｆ4.5-6.3も・・・そうです。
もしかして、純正はもっと深くまでまん丸？
するとコーティングですが、レンズ裏表を照明で反射させてみても一見同じですし・・・でも内部はさすがに不明（でも違ってるかな・・・）・
ピントリングの回転方向が違うのはイイとして、
画そのもに関する違いって、純正−タムロンではたしてあるんでしょうかね？

一緒じゃないっすか！（乱暴なまとめですが・・）

書込番号：7131322

[nilakenta]

0カーク提督0さんと同じく、
ない、に一票。

書込番号：7171284

[BikefanaticINGO]

＞円形絞りってタムロンの最近のデジタル用レンズってみんなそうですよ。

そうなんですか？タムロンのカタログには全然そのことが触れられていないので、それを謳い文句にしているSONY（MINOLTA）だけの特徴かと思ってました、すみません。でも朗報ですね。

ということはデザインの違いのみ？個人的にSONYやMINOLTAのレンズはデザインが好きです。

書込番号：7172141

[裕次郎1]

デザイン的にはソニーですが16-80があるので、出番は少なく、各メーカー用に大量（初期不良も無いだろうし）に売れているタムロンにしました。差額で36のフラッシュを買います。

書込番号：7190207

[スーパーカブが大好き]

このレンズは先発の18−200mmに比べて歪曲収差等の性能が改善されているようです。18−200mmはタムロンのXR技術を駆使した作品でしたが、この18−250mmはXR技術を用いずにコンパクト化と高画質化に挑んだ作品です。タムロン会心のレンズです。2月頃まで各賞を受賞した記念？として5000円キャッシュバックしていました。もちろんタムロンブランドの場合に限ってです。コーティング一つ変えてもレンズ特性は変化します(＝設計を変えると言うこと＝根幹の生産ラインも複雑になるか、複数になるということ）から、中身は変わらないと思います。中身は同じでケース(外装)とメーカー名だけが違うのではないでしょうか。

書込番号：7800650

タムロンＡ16と比べてどうですか？

[takuo33]

はじめまして今悩んでいます。αＳＤにタムロンＡ16を使用しています。主に4歳の子供を撮影(スナップ)します。主に屋外での使用です。日常の撮影ではＡ16で十分なのですが　運動会や発表会などではズームが足りなくてVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmを購入しようと悩んでおります。ズームの倍率的には個人的には全く問題無いのですが　価格的に悩んでおります。
シグマの24-70mm F2.8 EX DG MACRO　が若干ズーム域は短いですが価格が安いです。
今回はレンズを買い次回ボディーを買い換える予定です。
レンズは長く使えますのでせっかくなら映りのよいレンズが欲しいです。

現在使っているタムロンＡ16と比べて画質面で違いますか？(屋外撮影メインですがVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmはＦ値が3.5〜と暗めなのも気になります)今度購入予定のVario-Sonnar T＊ DT 16-80mmと候補のシグマ24-70mm F2.8 EX DG MACRO　どっちがお勧めですか教えてください。価格差は画質に反映されるかも教えてください　よろしくお願い致します

書込番号：6952523

[BikefanaticINGO]

こんにちは。私もαＳＤです。
16-80ZAは良い写りですよ。タムロンやシグマの標準ズームは使ったこと無いので比較はできませんが。
屋外で使用ならF3.5-4.5は暗くないと思いますし、屋内でもフラッシュがありますね。
ところで運動会で80mmは足りますか？
お子さんが大きくなって学校のグラウンドなどでの運動会となると300mmは欲しくなると思いますよ。

書込番号：6952974

[ハリーヘッド]

ＤＴ１６−８０は、常用レンズとして子供等撮っています。
運動会用にはとりあえずタムロンＡ１７を購入（１９０００円）しました。

テレ側５０ｍｍが８０ｍｍになった所で運動会等は短いと思います。
私の場合グランドが広いので３００ｍｍでも足りませんでした。

お奨めは、タムロンＡ１７です。発色は気に入っています。ＡＦ精度速さ等は価格なり？ですが。
（運動会では、結構気に入ったショットが撮れました。）

レンズ１本では１８−２５０ｍｍもいいのでは？ＡＦ速度等は？　あとは腕と気合でカバー？
個人的には来春の７０−３００Ｇが気になりますが、ツァイスでないのが残念です。

バリオゾナーと他のレンズと比較ですが、それぞれ人により見え方が違います。
サンプル写真等で比較して自分の好みかで判断するしかないと思います。
（価格差が自分の中で納得いくかの問題だと思います。）
私はＤＴ１６−８０の方が、断然いいです。

私が何故ツァイスが好きかというと、アルバム等見たときに、その場の雰囲気など他の写真より鮮明に思い出す事ができ、
立体的にも見えると言った所でしょうか。

このレンズはツァイスでは無いという人もいますが、私にとってはツァイスの絵です。
このレンズはＡＦ２４−８５ｆ3.5-4.5（ミノルタ）と前半のレンズ構成は同じで後半が多少違います。
このレンズに透明感、立体感等ツァイスのよさがプラスされたものと思っています。
ミノルタ：ツァイス＝８：２の感じですが、写真を見たときに蘇るその場の雰囲気、空気感は
私の中ではツァイスです。（αレンズ読本を見ても他レンズとツァイスは違って見えます。）

プラナーはミノルタ：ツァイス＝８：２　ミノルタＧにツァイスがプラス。
ゾナーはミノルタ：ツァイス＝７：３の感じがソニーのツァイスブランドと思っています。
絵の感じは、ツァイスとミノルタの良いところを融合した素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：6953478

[M_PS]

両方使用していました。
どちらも画質は十分よいですが、広角側の歪曲収差はある程度我慢が必要です。

Ａ１６のメリットは、レンズの明るさ、最短撮影距離。
バリオゾナーのメリットは、濃厚な発色、コントラスト、Zeissレンズという所有感。
子どもはフラッシュを嫌がるし、親として子どもにやたらとフラッシュを使いたくありませんから、takuo33さんの用途としては明るいタムロンＡ１６が良いかと思います。
室内でＩＳＯ８００、開放絞りＦ２．８で何とかいけるでしょう。

書込番号：6963600

[小鳥遊歩]

タムロンのレンズは良いです。
ブランドとかそういうことにこだわらないのであればタムロンのほうが満足度は高いかも知れません。

ただし、僕ならこの価格差程度であればツァイスを買います。

書込番号：7150140

[ペン好き好き]

たぶん画質差はあると思います。
開放で撮影した時のボケの美しさはツヴァイスの特徴です。
Ｆ値は暗めですが、スナップ・風景・夜景撮影でも威力を発揮します。
α700を使ってこのレンズで関西方面へ撮影旅行に行きましたが、夜間でも困ったこと
一度もありませんでした。

書込番号：7169645

[裕次郎1]

16-80で約10000枚程度、17-50で約1000枚写した印象は16-80のカールツァイスの濃淡の分かりやすい発色、ピントの正確さ・・・などから海外旅行なら間違いなく16-80です。明るさより50-80までの差、16と17との差からも結論を出しました。

書込番号：7484232

[バルぱん]

風景→ZEISSバリゾナ
人物→タムロンA16

という事でしょうか？
私も、
　16-80mm(ZEISS)
　16-105mm(SONY)
　17-50mm(A16)
で悩んでおります。
人物中心のスナップ写真が多いのですが、F4.5とかF5.6の領域でのボケってどう
なんでしょう？バリゾナが第一候補ですが、作例なども見てもポートレート的に
使ってる作例を見ることが少なく、それならA16にすべきか悩んでいます。

書込番号：7511676

[takuo33]

裕次郎1さん　私もそう思います。海外旅行なら16-80です。私も旅行に17-50を持っていったのですがズーム域不足を感じました。旅行ではさほどF値2.8の恩恵を受ける所もありませんのでズーム域が長いほうがよいと思います。

書込番号：7685099

カールツァイスフィルターについて

[みるく♂]

みなさま、こんばんわ。いつもいろいろと参考にさせていただいております！
早速ですが質問です。
11月発売のカールツァイスの保護フィルターを購入されますか？

私は現在、ケンコーのPRO1Dの広角対応のフィルターを使用していますが、カールツァイスの保護フィルターをソニースタイルで購入しようかと検討しています。
というのも、フィルターをつけると、フレアなどが発生しやすくなってしまうので、カールツァイスのフィルターで、なんとか発生を防げないかと考えているのです。
フィルターなしが一番いいのでしょうが、汚れたり、落としたり、コーティングが弱くなったり・・・怖いので。

「オレは保護フィルターなんか使わん！フィルターで色がくすむ！」
という反対側の意見も聞かせてもらえば。。。
もしかして、購入しなくてもいいのかな〜〜なんて思ったりもするので。

みなさまは購入されますか？

また、もしα700などのイベントで、このフィルターを付けて撮られたことがある方がいらっしゃいましたらば、ご感想を聞かせていただけますと、さいわいです。

よろしくお願いします。

書込番号：6951334

[裕次郎1]

α700+16-80セットを買ってから待たされる事２週間ようやくカールツァイスのフイルター入手しました。一口で言えば無色透明、空気のようなフイルターで付けていないような16-80に影響を与えないフイルターです。

書込番号：7050561

[ゲリラレディオ]

16mm側でもケラレはみられないのでしょうか？？

書込番号：7755061