このページのスレッド一覧（全2635スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 tamron 70-180mm F/2.8 Di IIIと迷っています。 |
21 | 21 | 2024年10月29日 22:09 |
初めてのズームレンズ |
8 | 4 | 2024年10月31日 08:51 |
| 鏡筒のガタ |
19 | 8 | 2024年10月28日 16:40 |
| シグマの同性能レンズとの違い |
36 | 25 | 2024年10月28日 19:23 |
| お勧めですか？ |
25 | 10 | 2024年10月25日 23:06 |
| 室内での白飛びについて |
25 | 17 | 2024年10月21日 08:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200G
tamron 70-180mm F/2.8 Di IIIとどちらにしようか迷っています。
使用用途は子供の撮影です。
今はカメラα7Ⅲ、レンズはタムロン28-75f2.8とsony 50mm f1.8を所有しております。
結構ズームで撮影することが多いので広角はあまり使っていません。
最近75mmよりもズームできたらいいなと思うことが増えて、購入を検討しています。
FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200Gの方が見た目も好きで、憧れの白レンズということも大きく。
今は白レンズの方が欲しい意欲は強いです。
2点
＞レモンちゃん3000さん
こんにちは。
＞今は白レンズの方が欲しい意欲は強いです。
欲しいほうを買われるのが良いとは思いますが、
室内での演技など静止画、動画撮影がある場合
F2.8望遠ズームの方が画質（ISO感度）や選べ吏
シャッター速度の点で有利な場合も多いです。
実用を撮るか、見栄え（見栄）を撮るかでしょうか。
70-180/2.8なら、初代ではなくＧ２の方が良いかな
とは思いますが。
書込番号：25941817
1点
＞レモンちゃん3000さん
候補の2本ですが、f2.8とf4の差があります、室内や暗所（発表会の会場や体育館も含む）で 現在使用中のレンズと違和感なく使えるのは70-180mm F/2.8 Di IIIのほうです、f4では室内暗所での撮影が難しくなります。
白レンズが良いのでしたら70-200mm F2.8 GMⅡが同じf2.8で純正なのでお勧めできますが。
書込番号：25941839
3点
＞レモンちゃん3000さん
＞FE 70-200mm F4 G OSS SEL70200Gの方が見た目も好きで、憧れの白レンズということも大きく。
＞今は白レンズの方が欲しい意欲は強いです。
・・・・まあ、「フツ顔、中身は優秀男」よりも「イケメン、中身は普通男」の方が、一緒に歩いていて、周囲に対して優越感に浸れますよねえ（笑）
・・・・この２つのレンズもそういうことです。
・・・・私は「フツ顔、メシウマ嫁」が好きなので、タムロンを選びます（笑）
書込番号：25941843
5点
＞とびしゃこさん
こんにちは！
早速回答ありがとうございます！
やはり室内で撮影になるとf4は厳しいのですね・・・
見た目を取るか実用性を取るか悩ましいですぅ......
書込番号：25941846
0点
＞maculariusさん
回答ありがとうございます！
f2.8とf4の違いは大きいのですね・・・
今までもf2.8のレンズしか使ったことないので、f4がどのくらいかがイメージつきませんでした。
70-200mm F2.8 GMⅡは一番欲しいレンズですが予算が・・・苦笑
書込番号：25941852
0点
＞最近はA03さん
回答ありがとうございます！！
顔を取るか、性格を取るか見たいな問題ですね！
一番は両方欲しいですが、高嶺の花ですね・・・
私は技術もないのでいいレンズを持っても宝の持ち腐れになってしまうかもしれません
悩ましいですね・・・
書込番号：25941865
0点
＞レモンちゃん3000さん
SEL70200GII（Iではないです）と70-180mm F/2.8、両方持っています。
どっちも持っていない人にどっちを薦めるかといえば70-180mmのほうになりますね。
70-180mm f2.8の写りの良さは大変分かりやすいです。
そこまで重くもないので頑張れば旅行にも持っていけます。
あと子供を撮るのであればシャッター速度は稼ぎたいところですしなおさら明るいレンズの方がいいと思いますよ。
書込番号：25941875
2点
＞レモンちゃん3000さん
安くて写りの良いレンズだと思います。
私はお勧めします。
過去ニコンAi AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dや現在Σの120-300mm F2.8を使っていますが、F2.8って結構被写界深度が薄いんです。
始めは、良くボケる～いいね～なんて使っていますが、しばらく使うと被写体全体がピントの合う撮影をするためF4とかF5.6で撮っていたりします。
何処かで一度、メーカーは何でもよいですので200㎜F2.8のレンズでF2.8～F5.6の写り具合の違いを試してみてから決めても良いと思います。
書込番号：25941885
0点
  |
 |
|---|---|
200mm F2.8 |
200mm F4 |
＞レモンちゃん3000さん
・・・・・ちなみに、参考までに、「単焦点の200mmF2.8」を使い、「同時刻、同じ場面」を「F2.8」と「F4」で撮ったものを貼っておきますね。
・・・・・あくまでも「参考」です。
書込番号：25941886
1点
＞littlemizukiさん
ありがとうございます！
両方持ってるんですね！スゴイ！！
180mmと200mmの差って大きいんですか？
20mmはあまり変わらないですか？
書込番号：25941903
1点
＞最近はA03さん
エエッツ！三脚が二脚で自立してる？？
よく見たら三脚でした。
書込番号：25941905
0点
 |
|---|
ペンギン |
＞レモンちゃん3000さん
>180mmと200mmの差って大きいんですか？
>20mmはあまり変わらないですか？
ぶっちゃけまったく気にならないです。
70-180mmが発表されたときに同じように心配する声がちらほらありましたが、同時に200mmのレンズを併用でもしない限り気にならないと思います。
なんならトリミングしてしまえばいいわけですし。
α7IIIと70-180mmで室内で人を撮った写真もあったのですがモデルの承諾を得ないといけないので代わりにペンギンを貼っておきます。
書込番号：25941920
0点
＞エルミネアさん
回答ありがとうございます！！
f2.8もピントを合わせるのが難しくなってくるのですね。
f2.8のレンズでf4にすると、f4のレンズをf4で撮るのは画質など変わるのでしょうか？
書込番号：25941924
0点
  |
|---|
向かって左が 180mm 右が200mm |
＞レモンちゃん3000さん
・・・・・単純な写りの大きさの比較。
・・・・・これも、あくまでも参考です。単純計算での比較です。（画角を比べても同じ比率だったので、間違いないと思われます）
書込番号：25941925
1点
＞最近はA03さん
凄いです！とても分かりやすく比較画像までありがとうございます！
f4もとても綺麗ですが、f2.8は違いますね
やはりf2.8のレンズ欲しくなってきました。
書込番号：25941930
0点
＞littlemizukiさん
20mmあまり変わらないのですね！
欲張りなのでどうせなら200mm欲しいと思ってましたが良かったです！
可愛いペンギンちゃん！！毛並みまですごいハッキリ分かりますね！
こんな綺麗な写真いつか私も撮ってみたいです!!
書込番号：25941936
1点
いずれ純正が欲しくなる。
人間だもの。
書込番号：25942198
0点
＞レモンちゃん3000さん
既出
タムロン 70-180 G2 vs FE 70-200 f4 G（旧式）
https://s.kakaku.com/bbs/K0001630228/SortID=25814419/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=70-180+70-200+f4
70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)と悩んでます。
https://s.kakaku.com/bbs/K0000586365/SortID=25653278/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=70-180+70-200+f4
書込番号：25942360 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞レモンちゃん3000さん
こんばんわ 初めまして
私はタムロンの70-180mmF2.8は持ってませんが
ソニーのFE70-200mmF2.8GM ⅡとFE70-200mmF4G Ⅱを使用しています
暗いとこや撮影対象でで使い分けをしていますが
レンズは軽くて明るいのが良いですね
最近のレンズは写りも良く軽いです。
タムロンの70-180mm F/2.8 Di IIIは明るくて軽いので
レス主様の希望に添えると思います。
もしテレコンバーターを使用して焦点距離をのばしたいのでしたら
純正のレンズになりますが、それが無いのでしたら
タムロンでよろしいと思います。
書込番号：25942847
1点
本レンズは発売年が少し古い事、
tamron 70-180mm F/2.8 Di IIIに比べてサイズや重さや価格が同等でありながら明るさと光学性能はタムロンが優位になるでしょうから、今買うならタムロンをお勧め致します。
書込番号：25942868 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に1件の返信があります。
レンズ > SONY > FE 24-105mm F4 G OSS SEL24105G
【使いたい環境や用途】
旅行、キャンプ、人物撮影
【重視するポイント】
汎用性、解像感
【比較している製品型番やサービス】
tamron28-200
FE24105 F4G
【質問内容、その他コメント】
初めまして、今年の7月からカメラにハマった初心者です。現在はα7c2にFE50mmf1.8の単焦点レンズを付けて撮影を楽しんでいるのですが、今の撮影環境に少し飽きて来たため、ズームレンズを購入しようと迷っている最中です。そこで質問なのですが、旅行用(時々キャンプ)や人物撮影におすすめのレンズについて教えてください。自分で調べた結果、上記の2種類のレンズが評判が良さそうだったので例に挙げましたが、他にもおすすめのレンズ等がありましたら教えていただきたいです。
書込番号：25941035 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞popikoonさん
＞初めてのズームレンズ
50㎜からならば高倍率よりも
FE24105 F4Gの方が同じ感じで、撮影できるので良いかと。
書込番号：25941228
1点
＞popikoonさん
＞【使いたい環境や用途】
＞旅行、キャンプ、人物撮影
＞【重視するポイント】
＞汎用性、解像感
α7c2にFE50mmf1.8とスマホで十分な気がする。
最新のProレベルスマホに機種変したら？
書込番号：25941295 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞popikoonさん
こんにちは。
別スレでも回答しましたが、
その2択なら28-200ＲＸＤ，
Ｆ4ズームで問題なければ、
ソニー20-70/4Ｇを
おすすめします。
24-105Ｇはシャープですが、
望遠端は小ボケがやや硬く、
あまりポートレート向きでは
無いように感じています。
書込番号：25941840
3点
マルチ投稿だ！
禁止てはないけれど
書込番号：25944538 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > SONY > FE 70-200mm F4 Macro G OSS II SEL70200G2
200mmに伸ばし切った状態の鏡筒に、僅かですが明確なガタつきがあります。
また、ピントリングも僅かにガタを感じます。
明日、販売店に問い合わせますが、参考にしたいため、皆様のレンズの具合をお聞かせいただけませんでしょうか。
よろしくお願いいたします。
4点
＞たそぐっちさん
＞僅かですが明確なガタつきがあります。
ズームを緩めにしていませんか、
ズームを延ばし切った状態ですのでガタは出やすいですよ。
ズームをきつめにすると重たくはなるけどガタは減るかも。
書込番号：25940019
2点
＞湘南MOONさん
ご返信ありがとうございます。
こちらのレンズはズームの操作感を調整する機能がありません。
100400GMも使用していますが、緩めた状態でもガタつきなく、安価なタムロン28-300でも同様のため、気になっております。
書込番号：25940040
0点
ガタは一切なかったと思います。
夜にチェックしてみます。
書込番号：25940370
1点
＞たそぐっちさん
こんにちはです 初めまして
私の所有するレンズではガタつきは無いです
個体差があるのですかね？
気になる様でしたらサービスセンターへ送られた方が良いと思います。
書込番号：25940460
2点
＞taka0730さん
ありがとうございます。
よろしくお願いいたします。
＞neo-zeroさん
ご回答ありがとうございます。
昨日到着したばかりの品物だったため、一旦販売店で確認していただくことになりました。
書込番号：25940632
0点
今試してみましたが、望遠端にしてレンズの先を持って揺らすと、ほんの少しカタつくような感じはします。
また、フォーカスリングも前後に揺らすと、若干カタカタ音がなります。
でも今まで気付かなかったくらいなので、ほとんど無視できるレベルです。
書込番号：25940737
1点
＞taka0730さん
ご回答ありがとうございます。大変参考になります。
neo-zeroさんも仰るように個体差があるのでしょうか。
私の個体も見なかったことにすれば無視できる程度ですが、Gレンズとはいえ高価なのため、少々期待が大きかったかもしれません。
書込番号：25941197
1点
販売店に確認していただいたところ、不具合と診断されました。
また、他の個体でも僅かなガタつきが確認され、若干のガタつきは仕様の範囲内のようです。
皆様、この度はご返信いただきありがとうございました。
書込番号：25941627
8点
レンズ > SONY > FE 35mm F1.8 SEL35F18F
α7CIIを使っています。
レンズはキットレンズと、ソニー純正の無印50mm f1.8を所持しています。
テーブルフォトやポートレート撮影が多く、50mmだと寄れないのが嫌で、こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、この考え方は間違っていないでしょうか？
予算があまりなく少しでも安い方がいいので、シグマの35mm f2コンテンポラリーも検討しているのですが、二つの違いも教えていただけると嬉しいです。
書込番号：25939266 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞maripoyoさん
・・・FE 50mm F2.8 Macro を買ってください。それで解決します。
書込番号：25939291
1点
  |
|---|
猫の目がこの大きさで撮れます |
＞maripoyoさん
シグマと比べ、
f値 1/3段ですが明るい、重量280gと軽量、最短22㎝と寄れる、で FE 35mm F1.8を使っています。
高額性能は後発のシグマが良いところがあるのかもしれませんが、買い替える気はおきませんでした。
参考に最短付近の作例を貼っておきます。
書込番号：25939294
2点
あ、失礼、高額性能→光学性能です、
書込番号：25939300
1点
コメントありがとうございます。
すみません、私の説明がいまいちわかりづらかったかもしれませんが、被写体から距離を取れないケースがよくあり、それを想定して35mmがいいのかな、と思っていたのですがマクロでそれが解決するのでしょうか？
書込番号：25939304 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞最近はA03さん
コメントありがとうございます。
すみません、私の説明がいまいちわかりづらかったかもしれませんが、被写体から距離を取れないケースがよくあり、それを想定して35mmがいいのかな、と思っていたのですがマクロでそれが解決するのでしょうか？
書込番号：25939306 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞maripoyoさん
・・・無印50mmF1.8 は 45cm までしか寄れませんが、50mmF2.8MACRO なら 16cm まで寄れます。
・・・倍率はその分、上がり、像は大きくなりますけど。 ・・・「寄りたいのに寄れない」というお話でしたので、大丈夫かと。
書込番号：25939325
1点
＞maculariusさん
コメント、猫ちゃんのお写真ありがとうございます。
光学性能は私にはよく分からないですし、一万円しない価格差でその違いなら、純正の方かいいかもしれませんね。参考になりました、ありがとうございます。
書込番号：25939339 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞最近はA03さん
お返事ありがとうございます。
50mm f2.8マクロの口コミを見るとちょっと自分の撮りたい物とはずれていたのですが、そういう選択肢もあるのだな、と参考になりました。
書込番号：25939343 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
|---|---|
シグマ35mm f2 |
ソニー35mm f1.4 GM |
＞maripoyoさん
ソニー35mm f1.8は持ってないのですがシグマ35mm f2とソニー35mm f1.4 GMを持っています。
自分は出先で料理の写真を撮りそうなときはシグマ35mm f2を持っていってます。
お手頃なお値段でよく写ってコンパクトな良いレンズなのでおすすめのレンズですよ。
GMレンズだともっとよく写りますけどさすがにお高いですよね。一応参考に貼っておきます。
書込番号：25939379
3点
＞maripoyoさん
すみませんレンズの違いを書き忘れてました。
シグマ35mm f2には絞りリングがついています。
ボディ側のダイヤルで絞りを変更することももちろんできますがレンズ側にリングとしてついていると開放からf8まで一気に絞りたい、といった時にとても楽です。
テーブルフォトなんかだと常に開放で撮るわけでもないでしょうしその点でも35mm f2は向いてると思いますよ。
書込番号：25939385
2点
＞maripoyoさん
こんにちは。
＞50mmだと寄れないのが嫌で、こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、
レンズの近接能力に関しては、
「最短撮影距離」も重要ですが、
どのくらいアップで撮れるか、の
「最大撮影倍率」が重要です。
最大撮影倍率は
FE50/1.8 0.14倍
FE35/1.8 0.24倍
35/2DGDN 0.175倍
になります。
FE50/1.8でアップが物足りない場合、
FE35/1.8ならその1.71倍大きく撮れます。
一方で35/2DGDNは最短まで近づいても
1.25倍までしかアップにできません。
シグマの35/2DGDNの方が後発で
光学性能的には少し上だと思いますが、
テーブルフォトで近接能力を重視されるなら
FE35/1.8の方が満足されるかなと思います。
AFも速くて良いレンズですよ。
・FE35/1.8のレビュー（自分のレビューですが。）
https://review.kakaku.com/review/K0001173506/ReviewCD=1258227/#tab
書込番号：25939462
3点
＞maripoyoさん
テーブルフォトは圧倒的に斜め上から見おろすことが多いので
より広角になるとパースが誇張されてきて僕はいやですね。
正面に対峙した四角の皿は台形に丸い皿は楕円形に、ものの形が変わっていきます。
垂直であるはずのものの線も逆ハの字に。
sonyでテーブルフォトなら70-200 F4Ⅱが一番いいと思うのだけどね。
テーブルフォトという言葉は着座したままで撮る写真と誤解している人が多い。
書込番号：25939494
2点
＞maripoyoさん
＞テーブルフォトやポートレート撮影が多く、
・・・フルサイズで、35mm、ポートレート、大丈夫ですか？
・・・これまでずっと 純正の無印50mm f1.8 で撮ってきてるんですよね。 50mmマクロなら、ポートレートはこれまで通りの取り方でＯＫ。パース（顔の歪み）もこれまで通り。35mmじゃあパース（顔の歪み）は悪化。
・・・で、テーブルフォトは、これまでのイマイチ寄れないでイライラが無くなる。大きすぎたらちょっと引いて撮れば良いだけ。
・・・・自分のこれまでの撮り方を振り返って、よーく、考えた方が良いですよ。
書込番号：25939512
0点
スレ主さんの寄れるとは、近くからある程度広い範囲が撮りたいということてしょ？
それなら50mmマクロじゃ不適切だわな
35mmは一般的にポートレイトでよく使う一番広角側くらいなので
パースが好みならなんの問題も無いでしょう
書込番号：25939536 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞maripoyoさん
引きがとれないという状況が、どれくらい狭い空間かわかりませんけど、
テーブルを移動させたりすればいい場合はないのでしょうか。
これからはもしもそれが可能な場合だったらですがと、前置きして、
レンズを広角にというのは、パース感を積極的に用いるのでないならば、絵的には妥協であると思います。レンズを広角にする前に
出来るだけでもいいですから撮影場所を考えましょう。またテーブルのどの位置に置くかで引きも変わるとは思います。
書込番号：25939620
1点
＞maripoyoさん
> テーブルフォトやポートレート撮影が多く、50mmだと寄れないのが嫌で、
> こちらの35mm f1.8を検討しているのですが、この考え方は間違っていないでしょうか？
そのこと自体は間違ってません。
が、同じ被写体を最短撮影距離が短くかつ焦点距離が短いレンズでもって「大きく撮る」ということは、「寄って撮る」ことを意味しています。そのため、撮れる写真は心持ち遠近感が強調されたものになります。料理でしたらさほど気にしないことが多いはずです。が、ポトレの場合には、たとえば顔をド真ん中にした場合、より鼻が大きく写る感じになります。ので、撮り方には多少要注意です。また、焦点距離が短いレンズということは画角がより大きいことを意味します。そのため、主被写体以外の余分なものが入り込みやすく、つまり背景処理にも気を遣うことになります。もちろん、背景を含めた全体の情景を捉えやすくなる、ということにもなるわけです。
なお、SEL35F18F と 35mm F2 DG DN | Contemporary の違いというのは、私はどちらも持っておらず、カタログスペック以上のことは分からないです。
https://www.sony.jp/ichigan/products/SEL35F18F/
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c020_35_2/
書込番号：25939671
1点
マクロレンズは確かに寄れますが、テーブルフォトにそこまでの撮影倍率が必要になることは無いと思います。
着席したままテーブルフォトを撮影されるなら、30cm程度まで寄りたいのでしょうが、50mmではさらに離れないとピントが合わないだけではなく、このときテーブルの食材全てを写すのなら、35mm付近の画角で撮影するのが都合は良いです。
拡大率が不足しているのか、近くで撮影したいのかは明確にしておいた方が良いです。
50mmで離れて撮影すれば希望の撮影倍率が得られるのであれば、どちらのレンズを選んでも十分だと思います。
余程特定の食材を拡大して撮影しない限りは、ソニーとシグマのどちらのレンズでもテーブルフォトの撮影で困ることは無いと思います。
個人的には「35mmF2DG DN」の撮影倍率で十分ですし、外装の質感や操作感が極めて優れており、とても満足して利用しています。
書込番号：25940269 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
大きく撮りたい、と寄って撮りたい（近接で広く撮りたい）
は違うのでは。
前者ならマクロでもいいけど、後者ならマクロは不適。35mm
とか28mmとか24mmとかでいい。
書込番号：25940373 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
maripoyoさん こんにちは
寄れないというよりも 被写体が近すぎて 50㎜だと 大きくなる過ぎるのでしたら 35㎜の方が使い易いと思いますよ。
書込番号：25940395
4点
＞予算があまりなく少しでも安い方がいいので、シグマの35mm f2コンテンポラリーも検討しているのですが、二つの違いも教えていただけると嬉しいです。
https://asobinet.com/full-review-35mm-f2-dg-dn/
F2から良像と言える「2500」を超える数値ですが、遠景解像テストの結果と比べるとイマイチ。おそらく、ピント距離による収差の変動が大きく、特に接写時にパフォーマンスが大きく低下するのかなと予想。
絞ると急速に改善し、F4までにピークの「4180」を達成します。これは2400万画素センサーとしては限界となる数値です。単焦点 レンズでもこのような数値となるレンズは多くありません。
https://asobinet.com/info-review-35mm-f2-dg-dn-da/
カメラ店で試写した時に（約1メートル先の物で比較）、シグマの方が印象が良かった事とビルドクオリティの高さに惹かれて購入しました。ポートレートその他で数千枚程度は撮っていますが、ソニーGMほどではないけれどレンズ性能には特に不満ないです。ぱきっとしたシャープな写りで色再現も良いと感じています。
ただし、３０cmまで寄って絞り開放ではやや描写が甘いです。中遠景（2メートル以上）の方が優れた設計になっており、最近接ではソニー純正の方がおそらくシャープに写るでしょう。とはいえ、一段半も絞ったら問題ないので私の使い方では気になりません。価格のわりにちょっとしたプレミア感が味わえるレンズなので、シグマの35mmF2はお勧めです。
書込番号：25940524
1点
この後に5件の返信があります。
レンズ > SONY > Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
こちらのレンズは、高いコントラストと美しいボケ味が凄い神レンズと皆さん謳われてますが、現在でも買いでしょうか？
発売年数が古いのですが、現行商品と同等のレンズはありますか？
2点
BLACKLABEL20さん
＞こちらのレンズは、高いコントラストと美しいボケ味が凄い神レンズと皆さん謳われてますが、現在でも買いでしょうか？
https://youtu.be/fwSuUuzmhCk?si=T5MNX3pNEVnBnYlp
3:44からのフリンジ比較をみると分かるように、最新のGMレンズよりは逆光での画質にけっこう差がでるのは事実だと思います。動画の絞り値が不明だけど、通常2段ほど絞ればフリンジは目立たなくなります。
ただし、解像度比較については（近距離）平面チャートでの拡大画像じゃ判断出来ないところはあります。GMほどではないにしても、絞り開放で画面端の物にピントを合わせて試写した時にはそう悪くない写りでした。ボケ味は、使い方にもよりますがサイズ考えれば十分良好だと感じます。
＞発売年数が古いのですが、現行商品と同等のレンズはありますか？
コンパクト性と価格帯が同等で、逆光での写りや解像性能が比較的良くなっているのはシグマの50mmF2ではないでしょうか。多少でかくなってもいいならシグマの50mmF1.4DGDNもあります。個人的に55mmとなると性能以前に画角が使いにくいのでお勧めはしません。
予算出せるなら50mmF1.4GMが明らかに良いです。サイズとF値に対する性能という意味でいまだ他社でも匹敵するものは無いと思います。
書込番号：25937380
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
＞BLACKLABEL20さん
少ない年金生活者の為に新機材が購入出来ず、古い機材で恐縮ですが、レンズはこのような写りでございます。
書込番号：25937450
9点
＞BLACKLABEL20さん
・・・「レオナルド・ダ・ヴィンチ」の「名画 モナリザ」を鑑賞するとき、次のどのように鑑賞しますか？
１．「指先（の爪の部分）」や「目元」を「うんと拡大してアラ探し」
２．「製作された過程や時代背景」を考慮したり、「描かれているモチーフに意味や役割を見出す」「構図やレイアウトに注目する」ことで、作品の魅力をより深く味わう。
・・・「２．」の「作品を観る眼がある」なら「神レンズ」
・・・「１．」の「物理調査をするだけ」なら「並み以上のレンズ」
でしょうね。
・・・ちなみに「１．」は別名「売れないカメラマンの雑誌への売り込みレポート法」とか「ヲタク眼」と言われてます（笑）
書込番号：25937458
5点
新しいレンズに比べて寄れない事と高速連写非対応と言うことを除けば
良いレンズだと思います。
とは言っても10コマ/秒は普通に使えるのでα9やα1でなければ
デメリットは寄れない事くらいです。
書込番号：25937460
3点
＞BLACKLABEL20さん
高いコントラストと美しいボケ味が凄い神レンズと皆さん謳われてますが、
ネット記事はメーカーに忖度した
怪しいのが反乱しているので鵜呑みにはできません。
少なくとも今では神レンズではありません。
今では買う理由が見つかりません。
ただソニーにはもっと凡庸なレンズが
まだラインナップに残っているので
それよりは良好です。
世間では自来レンズと呼ぶらしいです。
書込番号：25937519
0点
カリンSPさん
なるほど、50mmF1.4GMですね。価格も重さも倍ですね。
50mmF1.4GM ん～候補にしてみょうかな？？
労力士さん
ありがとうございます。撮影テクもそこまでないので、FE 55mm F1.8 ZA で、いいのかな？とも
思ったりしますが、50mmF1.4GM気になりますね。
最近はA03さん
難しいですね。沼に嵌りそうです
盛るもっとさん
50mmF1.4GMでも寄れないですよね。最短撮影距離：0.41m
寄るのであれば広角レンズですね
@/@@/@さん
そうですか、そうなるとやはり50mmF1.4GMですかね？
書込番号：25937679
1点
＞なるほど、50mmF1.4GMですね。価格も重さも倍ですね。
50mmF1.4GM ん～候補にしてみょうかな？？
https://youtu.be/nUSGfVYQ0Go?si=wl98NfBCmPh9WwEj
https://youtu.be/sroRdpjIvD0?si=UsbU6s3zbs-Bh1X1
https://asobinet.com/full-review-sonnar-t-fe-55mm-f1-8-za/ （とるならさんレビュー）
「blog ーGoPhoto.work SEL55F18Z長期使用レビュー」でネット検索かけてみてください。「このレンズは冷調な現像が合うレンズだと思います」等々と書かれていますが、GMは暖調かニュートラル傾向と感じます。クールな写り方を上手く活かせるような撮り方ならSEL55F18Zは今でも通用するかと。
ピーチフォトの作例をYouTubeで見たりする限りは問題ないように見えますし、実際曇りのときに撮るなら特にフリンジが目立つって事はないでしょう。とはいえ、ああした作例はかなりベテランの撮影者がRAWレタッチした上で仕上げているものですので、簡単に撮れるものではないと思います。
書込番号：25937897
0点
 |
|---|
＞BLACKLABEL20さん
このレンズ持ってます。まぁ、普通によく写る標準レンズです。50mmでなくて55mmなところのコンセプトがイマイチよく分かりませんが、開放Fが1.8止めにしてあるので軽量小型のため、たとえば SEL24F14GM とセットにすると丁度良いお散歩単焦点セットになります。なお、「神レンズ」という形容は自分は聞いたこと無く、そういう自覚もあまりないです。
もっとも、「戦車みたいなナリのものでも、究極の50mm が欲しいんだ」とするのなら、SEL50F12GM や SEL50F14GM のほうが良いでしょう；だけど、重いので音を上げても知りませんけど、etc とはなります。このあたり、そもそも何のために明るい単焦点買うのか？の要件定義に依存します。
あと、しきりに言われているように SEL55F18Z はあんまり寄れません。ので、テーブルトップでお料理を手軽に、というのでは一寸使い辛い。通常？のスナップショット向きです。参考画像一つつけておきます。そこそこ寄って開放で撮るとどうなるか、の例です。ピンは手前の花二輪。ボケ味（後ボケだけですが）、パーフリの調子が分かると思います。なお、自分は RAW でしか撮りません。色は現像など post processing で合わせてますので、色味のことは自分は議論できないです（というか、もともと気にしてない）。ということで、色々限界がありますがご参考になれば。
書込番号：25938299
1点
 |
|---|
開放 最短付近 |
＞BLACKLABEL20さん
印象はしっかり写るレンズ、55ｍｍの焦点距離、最短撮影距離 0.5m、重量281ｇ 改めてスペックを考えてみると、個人的な使用法ですが、シグマの変態ズームｆ1.8/28-45とソニーｆ2.8/70-200Ⅱの間にｆ1.8で収まる丁度いいレンズ、同時に持ち出せばテーブルフォトや近接撮影はズーム2本に任せられ、最短も気になりません、＋１本で持ち出すｆ1.8レンズと考えれば優秀、今度この3本でスナップ撮影に出かけてみようと思えるレンズです。
あまり参考にならないレスですみませんが、使い方に合えばよいレンズと思います、今日撮った最短付近の作例を貼らせてください。
書込番号：25938434
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
FE55mmF1.8ZAで撮影 |
FE55mmF1.8ZAで撮影 |
FE55mmF1.8ZAで撮影 |
FE55mmF1.8ZAで撮影 |
＞BLACKLABEL20さん
こんばんわ 初めまして
このレンズは所有して使用してます
他にFE50mmF1.4ZA,FE50mmF1.8を所有しております
FE55mmF1.8ZAは神レンズとは思いませんが
手持ちの2本のレンズとはちょっと違う寒い写りで
街中のポートレート撮影で使用しています
何となくクールな感じが個人的にしますね。
私はこのレンズを選ばれても
損はしないと思います、軽量、コンパクトで
違う写りを望むのでしたら買いだと思います。
書込番号：25938465
3点
レンズ > SONY > FE 40mm F2.5 G SEL40F25G
【困っているポイント】
白飛びの軽減方法について
【使用期間】
1週間
【利用環境や状況】
室内
Sony 7C2に装着して使用、レンズフードは使用せず
【質問内容、その他コメント】
普段使い用のレンズとして最近このレンズを購入しました。まだ室内でしか撮影していないのですが、同じ室内で撮影していてもちょうどいい光の加減の写真が撮れるときと室内なのに白飛びすることがあります。
そんなに明るい室内(むしろ暗め)なのにどうして白飛びしてしまうのか不思議です。今までTAMRONの28-200mを使用して同じようなことは起きたことはないのですが、何か設定の変更やアクセサリーで改善できることはあるでしょうか？
書込番号：25931277 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
撮影時のシャッタースピードは1/400でF値は2.5です
書込番号：25931280 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ふ由さん
測光モードを変えてみてはどうですか？
https://helpguide.sony.net/ilc/2360/v1/ja/contents/0406_metering_mode.html
写真の例示が無いと的確では無いと思いますけど。
書込番号：25931284 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ふ由さん こんにちは
＞撮影時のシャッタースピードは1/400でF値は2.5です
Mモードでの撮影でしょうか？
ISOオートではなく Mモードだと 明るさが固定の為 場所によってはアンダーやオーバーになる事が有るので 確認の質問です
書込番号：25931299
1点
＞ふ由さん
類似質問スレの傾向としては、
高確率で【露出補正するだけの、簡単
な案件】
になります(^^;
＞そんなに明るい室内(むしろ暗め)なのにどうして白飛びしてしまうのか不思議です。
「露出補正」が良くわからない場合は、
とりあえず、オートブラケット(AEB)撮影を試してみてください。
(下記はコンデジですが、画像例示つきで解りやすい)
https://vantherra.com/rx100/563/
書込番号：25931301 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ふ由さん
＞室内での白飛びについて
画像があると的確なコメントしやすいですが。
レンズフードは装着していますよね。
書込番号：25931324
3点
ふ由さん 返信ありがとうございます
ISO感度どの位になっていますでしょうか？
原因は分かりませんが ISO感度が高くなっていてオーバーになっている可能性が有るので確認の質問です。
書込番号：25931335
1点
 |
|---|
オーバー露出になる例示 |
＞ふ由さん
オーバー露出になる例の図示です。
左側が以前、右側が本件。
1/400秒は図示の都合で面倒なので、
上下の 1/500秒と 1/250秒の間の扱いで。
F2.5は、F2.8を近似値として。
F4.0は、以前のレンズを少しだけ望遠側にしても、開放F3.5~4.0ぐらいになったのでは？
と仮定して、とりあえず F4.0にしています(^^;
書込番号：25931343 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ＭモードでISOオートで撮影していました！
その場合、【擬似Mモード】として、カメラ側のAE(自動露出調整)機能が効くハズですが、
背景が暗い~真っ暗に近いのでしょうか？
なお、先の図示例は、一般家庭の(平均的な)夜間屋内の明るさを想定していますので、
演奏会なり日中の商品撮影などの場合は、かなり条件が変わります。
書込番号：25931357 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ふ由さん
つまるところただ単に露出補正を行えばいいことです。この場合マイナスに振るですが、Mモードで
ISOオートで撮影中なら、露出補正はカメラがISO値を自動で変動させて行います。設定したISO下限によっては、露出を暗く持って行こうにも、それ以上下げられない場合があります。シャッターボタンを半押しするとファインダーにISO数値が出ると思いますので、その数値が設定されているISO下限であれば、そこからさらに暗くするには、SSを上げるか、またはより絞り込むということになります。
またなぜ明るさが変化するかですが、カメラは被写体に当たってカメラに帰ってきた光で明るさをとらえます。色には反射率の違いがありまして、例えば白は反射率が高く、黒はその逆です。
しかしカメラはその色の違いを認識して測光しませんので、白いものは明るいものと勘違いして露出を下げてしまいます。なので白いものを白く撮るためにはプラス補正、またその逆の黒はマイナスに撮影者が調整してあげないと、その見た目の色で撮ることが出来ません。
しかしながらミラーレスではある程度の正確さではファインダーで確認することができるので、以前よりわりあい簡単になりました。なのでファインダーを見ながら露出補正でOKとは思います。
しかしながら画面にヒストグラムを表示させ、それで確認するのが正確であるとは思います。
書込番号：25931474 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ふ由さん
こんにちは、モードをオートにすれば一発で解決出来ると思います。
そして白飛びしなくなった画像のF値、SS, ISOをメモし、判断することで原因が分かると思います。
それを基にマニュアルの設定をすればよろしいかと。
ズームで飛ばなかったのはF値が暗かったためでしょう。
言い換えると、人の目の明暗差以上に明暗差があって、それに機械が追い付けない設定（マニュアル）だったと考えられます。
カメラのオートはその明暗差を判断して正常な値で露出を決定できます。
書込番号：25931669
2点
白飛びしているという状況だけでは、判断できません。
測光モードとか、実際の撮ったものがどうなのか…
白飛びが起きる時と、起きない時の露出の違いがありますか？
また、日中の野外では？
書込番号：25931681 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞ふ由さん
室内をオートで暗いと感じたら露出補正+0.3～０．７にすることでほぼ上手く撮れると思います。
白飛びは露出オーバーだから発生します、露出は絞り（F値）×SS×ISOで決まりますが、F2.5×1/400×ISOで
ISOが１００以下になれないので白飛びすると思われます。
書込番号：25932169
1点
＞そんなに明るい室内(むしろ暗め)なのにどうして白飛びしてしまうのか不思議です。今までTAMRONの28-200mを使用して同じようなことは起きたことはないのですが、何か設定の変更やアクセサリーで改善できることはあるでしょうか？
文章の解釈次第になるので推測になりますが、例えばうす暗い室内で人物の肌が丁度良い明るさになるように露出を合わせたら、背景の（人物の顔より）照明が強く当たっている部分が白飛びする、という事はあると思います。その場合、まずはその時に撮った露出から一段程マイナスに補正したうえで、ダイナミックレンジオプチマイザー（DRO）の値をLV１から３に設定して照明のあまり当たっていない部分（この場合人物の顔）を明るく持ち上げる、事で白飛びは軽減できます（又は、単に露出のモードや設定が不適切な可能性もあります）。ダイナミックレンジオプチマイザーが万能か、といえば全然そんなことはありません。
ハイライト側のコントラストが高い場合は、ピクチャープロファイルの１１番（S-Cinetone）の彩度高めで露出もややマイナスにして試写してみるのも有効かも知れません。ただ色味もけっこう変わります（参考https://indieemotion.com/s-cinetone/）。クリエイティブルックをSTからNTに変えるだけでも白飛びがマシになる場合もあります。
いずれにせよ、デジタルカメラでの撮影で白飛びする、あるいはデータ的にぎりぎり白飛びしていないが写真として見たときいまいち、というケースは多々発生します。それをただ「適正露出で撮ればいい」と単純に考えている人は、少なくとも私の知り合いには皆無です。
①https://share-photography.com/lightroom-retouch-film/
②https://orphotograph.com/archives/6009
①の説明や作例の色味は全般的に良くないのですが、あくまで例として一部引用すると「一番暗い部分の出力をあげて、一番明るい部分の出力を下げます」の箇所、ここはDROの処理に似ています（厳密には違う）。が、DROは明るい側の補正はかなり弱くて暗い側は強い効果にしてあるのが特徴です。
②は比較すると①より２ステップ程進んだ知識での現像に感じますが、露出やDROの補正だけでは出せない（特に明部の）色やトーンの出方が見られます。カラーグレーディングにやや癖があるので好みは分かれるかも知れませんが。
適正な露出で撮れば大丈夫、という感覚を卒業すれば、そのシチュエーションや仕上がりイメージに合わせての対応が徐々にできるようになると思います。
書込番号：25932566
2点
私などよりお詳しいようで書き込み失礼しました、これで引っ込みます。
書込番号：25932629
1点
DROとかプロファイルとかでデジタル処理を考えて露出追い込むのももちろんありだとは思うけど。
その前に顔の向きや構図を考えるとか、あるいはレフで起こしたり、また適切な位置から適切な照明でほんのり起こすとか、そういうことが出来るのならまず極力そういったアナログ的な方法で対処した方がいいと一応は思います。
これがなかなか難しいのではあるけれど。
書込番号：25933171 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
状況からしてフリッカーですね。
レンズではなく、ボディ側の設定です。
まず、レンズが明るくなっている為、今までよりもシャッター速度が速いはずです。
そして、シャッターボタン半押しでAEロックが作動する設定になっていたり、測光とシャッターとのタイミングによって、ISO感度の上下で撮影結果が明るくなったり暗くなったりします。
ご使用のボディの機能に詳しくないのですが、
まずは、半押しAEロックはOFF、フリッカーレスやフリッカー低減等の機能はONを試してみてください。
書込番号：25933333 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
