SONYすべて クチコミ掲示板

85mmレンズで猫を撮影する方が可愛く撮れる気がする？偶然？

[Wagner7]

FE 28-60mmや50mm f1.だとキリッとした目つきの写真が多いです。
FE 85mm f1.8だとお目目ぱっちり、くりんくりんでカメラ目線の写真が結構撮れます。
お澄まし顔もたまに撮れたり。
毛並みもふんわりもふもふ感があるような。
85mm f1.8だとキリッとした目つきの表情でも柔らかい雰囲気？
望遠である程度離れた距離から撮れるから？
タムロン70-180G2や35-150で105 135 150mm f2.8で離れて撮影するとまた違った雰囲気で撮れるのでしょうか？
撮影場所は猫部屋とベランダと庭です。
カメラはA7C II。

書込番号：26350407

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

絞り。
瞳孔。
環境。

このあたりかな。

書込番号：26350423

[PinkFloyds]

＞Wagner7さん
お目目ぱっちり、くりんくりんでカメラ目線の写真が結構撮れます。

写真を見ないと何とも言えないが、
飼い主のバイアスもあるし主観もあるし、
やはり写真を見ないと

書込番号：26350429

[盛るもっと]

何ミリで撮ろうと、構図次第ですよ。

書込番号：26350454

[macularius]

70-200GM f2.8 88mm

＞Wagner7さん

＞85mm　あまりパースが付かないことと、やや離れた位置から撮るのでカメラを意識させない自然な表情になるからと思います。

屋外なら135ｍｍも良いですよ、参考に70-200の室内88ｍｍの作例を貼っておきます。

書込番号：26350459

[最近はA03]

「 α6400 ＋ E 50mmF1.8」(フルサイズ換算75mm)

・・・「 α6400 ＋ E 50mmF1.8」(フルサイズ換算75mm)

書込番号：26350496

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

ワーキングディスタンスの問題かもね

カメラが近いと警戒するのかも

書込番号：26350511　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

＞Wagner7さん

　猫の写真慣れと、構図かな。

　５０�oで撮影の時におやつを与えるようにすると、猫の表情も変わりますよ。

書込番号：26350565

70-200mm F2.8GM �Uと2倍テレコンの代用として

[日本人A]

参考画像

現在α1 �Uと70-200mm GM�Uに2倍テレコンを付けて飛行機撮影を楽しんでるのですが、2倍テレコン特有の解像感の低下が気になりこちらの製品が気になっています。

現在考えているのはこちらの製品の購入、もしくは別のレンズを購入、テレコンを1.4倍に変更を考えております。
しかしながら焦点距離は400mm以上欲しいので400mm以上で出来れば純正品(解像感に問題なければ他社レンズも可)と考えております。
ご助言頂けたら幸いです。

ちなみに現在の条件で撮影した写真も参考画像として
載せておきます。
レビュー用にリサイズしてます

書込番号：26313250　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本人A]

＞鏡音ミクさん
回答ありがとうございます！
400-800mm 単体での撮影はやはり綺麗ですね
テレコンを挟む時点で解像感が低下するのはやむを得ないのですよね…

書込番号：26313363　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

新しいレンズなので最新のAF機能とマッチして良い結果を得ることが出来ます
ただ重量もあるので一脚や三脚が必須になると思います

書込番号：26313423

[もとラボマン ２]

日本人Aさん　こんにちは

＞テレコンを挟む時点で解像感が低下するのはやむを得ないのですよね

テレコンの場合　マスターレンズの性能で結果変わってきますし　最近のレンズ自体解像度が良くなっていますので　2倍付けても　許容範囲に入る場合多いです

でも　テレコンの場合　自分でテレコン有りと無しの比較簡単にできてしまい　マスターレンズが良すぎる為　テレコン有りの画質が気になってしまう事で　テレコン使わなくなること多いです

書込番号：26313450

[武田のおじさん]

元画像	トリミング

＞日本人Aさん

こんばんは。昼間に飛行機を撮る場合は大抵絞るので、普通の望遠ズームレンズで３００ミリくらいあれば、
トリミングで良い写真を撮れるような気もしますね。どのみちテレコンで２段階は暗くなるのだし。

って言っても私は何年かに一度程度の旅行時に飛行機を使うので、その時に撮影する程度なのですが・・・。

趣味に講じるともっとアップでも撮りたいですもんね。

私も以前は高価なテレコンを使って色々試した時期がありましたが、AFは遅くなるし、画質が落ちるので、
結局テレコンは使わず、トリミングします。

トリミングのメリットはカメラ本体の画素数にもよりますが、一枚の画像から好きなようにトリミングして
引きの場面、アップの場面を切り抜く事が出来るので、ピントが合ってれば色々と楽しめる点です。

本当は超望遠も欲しいんだけど、高額なのと、重いので手が出ません。苦笑。

書込番号：26313729

[日本人A]

＞野鳥三昧さん
めっちゃ良い写真です！
購入してしまいそうです笑

＞もとラボマン ２さん
α1�Uの解像感が良くて
余計に違いに気づけてしまうんですよね…

＞武田のおじさんさん
トリミングも確かに1つの案としてありますね
トリミングあまりしてこなかった身なので
勉強して実践してみます！

書込番号：26313760　スマートフォンサイトからの書き込み

[エルミネア]

　被写体が小さくてギリギリOK的な写真を探してみました。

　近づいて同じサイズで撮るならばGMレンズのが上なんでしょうね。

書込番号：26313815

[カサゴくん]

分解能(いわゆる解像:resolution)の一般的な話しになりますが、その理論上の限界距離(ある狭い間隔の2点を識別出来る距離)はレンズ口径に比例します。

FE70-200 mmF2.8GM�Uの望遠端の絞り開放時の有効口径は71.4mmです。FE100-400mmF4.5-5.6GMも同じです。FE600mmF4GMはこれが150mm、FE400mmF2.8GMは同143mm、FE300mmF2.8GMは同107mm、FE400-800mmGは同100mm、FE200-600mmGは同95mmです。

テレコンで焦点距離を延ばしても、その分開放F値が大きくなりますので、有効口径は変わりません。テレコンで焦点距離を延ばしても、解像しないのはこの為です。テレコンの倍数(1.4又は2)を変えても同じです。

因みに、マイクロフォーサーズの M.ZUIKO 300mmF4は、センサーサイズが小さいためフルサイズ換算でロクヨンと同じ画角と開放F値が得られます。ただ有効口径はロクヨンの半分なので、理論上の分解能限界距離はロクヨンの半分となります。

書込番号：26314337

[日本人A]

＞エルミネアさん
スマホなどで見る分には全然遜色ないレベルの写真ですね！

＞カサゴくんさん
む、難しい…
テレコンを使用した時点で解像感が落ちるのは
変わらないという認識で大丈夫でしょうか

書込番号：26314529　スマートフォンサイトからの書き込み

[カサゴくん]

簡単に言いますと、大口径であればある程、理論上の分解能、いわゆる解像が良い、という事です。理論上はテレコンの使用は解像には影響しない、ということになります。あくまでも理論上の話しです。カメラと本レンズの間に介入物が入るので、現実には多少の影響はあると思います。

自分はα7C�Uを、女房はα6700を使って野鳥や花を撮っていましたが、野鳥にはα1�Uが良いと言うので、今年の4月に1台ずつ購入しました。以前、女房は野鳥撮影にFE70-200mmF2.8GM�U+2倍テレコンを使っていましたが、フルサイズのα1�Uにした事こちらのレンズは花撮影用とし、野鳥撮影にFE300mmF2.8GMを購入しました。このレンズは軽いので、非力な女房でも助かります。腕にもよるでしょうが、2倍テレコンを付けてもAF速度は落ちないという報告が多く、有効口径は107mmなので、その点では解像も問題無いと思います。

自分はα1�U+FE400-800mmF6.3-8Gをメインですが不満は有ります。となると、FE600mmF4GMかFE400mmF2.8GMしかないのですが、これらのレンズは発売から6-7年経つのと、3Kgを越える重量(428は+テレコンの場合)が問題です。頑丈な三脚と共に撮影場所まで運搬する事や、高原の狭い遊歩道や木道の様に三脚が使用出来ず、一脚に付けて探鳥する事等を考えると、躊躇します。

書込番号：26314615

[カサゴくん]

写真のレンズデータが一部出ませんが、1、2枚目がFE400-800mmF6.3-8G、2、3枚目がFE300mmF2.8GMです。カメラは何もα1�Uです。

書込番号：26314773

[日本人A]

＞カサゴくんさん
素敵なお写真と共に解説ありがとうございます！
機材選びの参考になりました

書込番号：26314807　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jean Grey Phoenix]

カサゴくんの作例、分り易くていいですね。

１、２枚目は、AFが付いて行って無いのが良く分かります。
カワセミが止まって居たであろう竹、エナガが止まって居たであろう枝にピントが来ているのが良く分かります。
３、４枚目は、ISO3200にしてはずいぶんノイズまみれですが、カワセミにピントが来ていますね。

こうして見ると、単体のFE400-800mmF6.3-8Gより、２倍テレコン付けてもサンニッパの方がはっきり解像度が高いと分りますね。

書込番号：26315241

[カサゴくん]

＞Jean Grey Phoenixさん

ありがとうございます。最近328+2XTEで撮影している女房が良く撮れる様になって来たので、自分も頑張らないといけませんね。

ソニーカメラのガイドページに、小鳥の飛翔撮影で、飛び出した後にピントが被写体を追えず、背景や足元の枝などに残ってしまう場合の設定の説明が有りました。今度これを参考に撮影して見ます。

書込番号：26315485

[エルミネア]

＞日本人Aさん

　あれから3日ほど経ちました、多分手持ちのレンズで電柱の碍子を撮影し比較したのではないでしょうか？
　まあ、比較写真が簡単に撮影できるように、どこにでも電柱の写真をあえてのせたのです。
　結果はどうでしたか？
　
　よろしければ、撮影結果を投稿していただけませんでしょうか。
　私も色々なレンズのテレコンを装着した写真（リサイズなし）が見てみたいです。
　データーが大きすぎるようでしたら、トリミングしたものでも良いです。

書込番号：26315870

[日本人A]

＞エルミネアさん
返信が遅くなり申し訳ございません。
立て込んでいて撮影出来ていません汗

書込番号：26316338　スマートフォンサイトからの書き込み

[野鳥三昧]

			ちゃんと解像されてます

前に野鳥が撮れない時に飛行機を撮りに行ったことがありましたが旅客機であれば200-600Gのズームで十分だと思います
こちらのレンズなら手持ちでもどうにかなりそうです
あと何とかの限界と言われてた事がありましたがあれは天体望遠鏡の世界での事であってデジタルカメラは関係ないみたいですよ

書込番号：26316444

[日本人A]

＞野鳥三昧さん
前に野鳥が撮れない時に飛行機を撮りに行ったことがありましたが旅客機であれば200-600Gのズームで十分だと思います
そのお言葉頂いて少し安心しています！
やはり野鳥用なんですかね…汗

ANAのたくあん綺麗です！

書込番号：26316597　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本人A]

皆様回答ありがとうございました！

書込番号：26316600　スマートフォンサイトからの書き込み

[yidler]

No.26314615の400-800Gと300GMの作例のピントずれの差について誤解しそうな人がいるので補足しておきます。

1-2枚目の400-800Gの写真はおそらくプリ連写機能を活用した正面またはやや斜めの飛び出しだと思いますが、このような小鳥の飛び出しシーンは基本的にα1IIやα9IIIをテレコン無しの300GMや600GMなどと組み合わせてもAFが反応・追従してピントが合うことは少ないです。真横の飛び出しでもAFが反応できず、AF枠が最初の場所のままということも珍しくないです。ちょっと引き目で撮影してAFが反応する間を稼ぐことで確率を上げることはできますが、それでも運の要素は強めです。
キヤノンのR1/R5IIにあるような球技の動体予測AFを野鳥に応用すること追従できる可能性は出てくると思いますが、現状のカメラのAFだとどのメーカーのフラグシップでも難しいです。

逆に3-4枚目の300GM + 2倍テレコンのシーンであれば、400-800Gでも十分に追従できます。あと焦点距離500-600mmであれば400-800Gの方が300GM + 2倍テレコンよりもAFは速いです。F7.1とF5.6という明るさの差があるので、しっかりと光量が確保できないシーンでは300GM + 2倍テレコンの方が良い結果になる可能性は十分にありますが。

こちらに貼った作例は今朝光の条件があまりよくない環境下でα1IIと400-800Gを用いてプリ連写撮影したキセキレイの飛び出しシーンです。RAWを24MPにクロップしてDxO Photolab8 + DxO DeepPRIME XD2sで現像しています。ちょっとだけピントが甘いですが、やや引き目となる距離からの撮影のおかげで運よくAFが被写体に反応してくれています。やや暗いシーンにおける400-800GのF8なので、それを踏まえれば結構追従していることが分かると思います。

書込番号：26319795

[カサゴくん]

FE600mmF4GMで撮影	FE400-800mmGで撮影

最近FE600mmF4GMを使い始めました。ただ野鳥が比較的近くを飛んでいる時は、焦点距離600mm固定だと画角が狭くてフレームインし難くなります。その点、FE400-800mmGは400mmまで引けるので、画角が広くなり、フレームインしやすくなります。

FE300mmF2.8GMはテレコンを付けて420mmF4、600mmF5.6として使え、重さは1.5Kg(テレコン含まず)以下なので、非力な女房はこれを使っています。FE400mmF2.8GMも魅力的ですが、1.4倍テレコンを付けて560mmF4にすると僅かながらFE600mmF4GMの重量を超えてしまうのが難点です。

書込番号：26344708

24-70gm2に纏めるか迷う

[wanicom]

お世話になります。
a7c2で写真メインに使っています。
撮影するのは、子供の日常写真と車です。
（風景も撮らなくはないですが、そんなに広角では撮りません）

現在、
・20-70mm F4 G
・40mm F2.5 G
・50mm F1.4 GM
・85mm F1.8
の4本を所有しております。

しかし、20-70mmも85mmも使ってません😅
というのも、
・2070F4は室内撮影だと暗い
・85F18は子供との距離が遠くて難しい
という状況です。

最も使うのは50mmF1.4ですが、
GMレンズということもあり、写りも良く、
画角は自分的には使いにくくはないという印象です。

40mmF2.5は、軽くて小さいので、スナップで持ち出すときはこれをつけてます。
なので、ぼちぼち使っております。

本題ですが、、、
使わないものは売ろうと思うのですが、
流石にズームレンズ無しでは困るので、
一段明るい、24-70gm2を買おうか迷っております。

当初、20-70を買う前には本レンズも候補に有りましたが、
価格が高いことや、重さを気にして買いませんでした。
ただ、結局は使わないレンズが多くなったので、
明るくなれば使うのかな？とも思ったり…。

a7c2での運用も含めて、24-70gm2を買うべきか、それとも悩むべきか、皆様のご意見お聞かせください！

書込番号：26338935　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞wanicomさん
＞FE 24-70mm F2.8 GM II SEL2470GM2

これ25万円ですよ。
本当に必要ですか？

書込番号：26338957

[よこchin]

＞wanicomさん

何の為のCモデル購入なのか分からなく成る。
お子さんの面倒を全くみないなら、少し分かる気はするけど嫌

書込番号：26338969　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

使わない物は持っていても仕方ないので、売れば良いと思いますが、私でしたら室内の撮影にはレンズの明るさを求めるよりもストロボを使うと思います。

書込番号：26338975　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanicom]

早速返信ありがとうございます。
皆様のおっしゃることよくわかります…。

20-70を活用するにも、ISOオートにするとノイズがかなり出るので…。

書込番号：26338978　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

標準ズームはまず必要なズームレンジをイメージした方がよいですよ
自分が使いやすい焦点距離をカバーしてないと意味が無いので

24�oが要らないなら35-150mm F/2-2.8 Di III VXDの方が合うかもしれない

https://www.tamron.com/jp/consumer/lenses/a058/

広角も望遠もそれほど必要なく、標準までが重視なら
FE24-50/2.8ベストかもね

ちなみに僕は望遠端が70�oのレンズは全部嫌いなので基本使いません

広角派なのでタムロンの20-40/2.8が良い

書込番号：26338989

[盛るもっと]

別にズームは無くても良いのでは？
20-70を売って20/1.8Gを買いましょう。
良いレンズですよ。

書込番号：26339002

[最近はA03]

＞wanicomさん


・・・「GM」にこだわらなければ、「タムロン　20-40mmF2.8」や「純正FE24-50mmF2.8 G」が軽くて明るいのではないですかね。

書込番号：26339008

[エルミネア]

＞wanicomさん

　FE 24-70mm F2.8 GM II 良いと思いますが20-70mm F4 Gより一絞しか明るくありません。

　私も室内ではシグマの50�o F1.4ばかり使っています。

　私は持っていないのですが、シグマの28-45mm F1.8 DG DN [ソニーE用]が欲しいな〜なんていつも思っています。
https://kakaku.com/item/K0001629252/
　少々高価なので手が出ませんが、FE 24-70mm F2.8 GM IIを検討中ならこのレンズもどうかなと。

書込番号：26339051

[灯里アリア]

＞wanicomさん
RM5とSEL2470GM2でレンズをまとめ、望遠のみ200-600を別で使っています。

＞風景も撮らなくはないですが、そんなに広角では撮りません
この発言と20-70を選んでる時点で意味が分からない。。。。

＞40mm F2.5 G
写りに関してこれで満足できるならSEL2470GM2はオーバースペックかと。

20-70は超広角もズームレンズの範囲に収まってるのがバリュー（以前使ってました）ですが
が気になるのであればF4スタートも不満だと思うので、手放す。

その上で、40mmF2.5 G、SEL24F28G、SEL50F25Gの3本にまとめる方がα7c2のコンパクトさも
活かせるんではないでしょうか

書込番号：26339207

[カリンSP]

> 当初、20-70を買う前には本レンズも候補に有りましたが、
価格が高いことや、重さを気にして買いませんでした。
ただ、結局は使わないレンズが多くなったので、
明るくなれば使うのかな？とも思ったり…。

https://youtu.be/TynAsdISSyg?si=3FqwsmFqbrX-FNqr
https://youtu.be/684kMCbDqdE?si=k366O2b-wDQTRQsB

子供の日常写真と車に24-70GM�Uまでの性能が必要か？というと、かなり微妙だと思います。重さも価格もヘビーなので気軽にシャッターが押せなくなりませんかね。
2070mmを売って、F2.8にしては軽いSAMYANG AF 24-60mm F2.8を購入、45mmと85mm単は一旦キープが良いと思います。(85mmは50mmGMのAPSCクロップでもある程度置き換えられますけど)
SAMYANG AF 24-60mmの特徴として、タムロン28-75mmG�U等の500g台ズームと比較しても全長が短いことですね。ただ私自身がまだ実写してないレンズなので、可能なら2070mmF4と撮り比べた上での判断をお勧めします。
日常スナップというより作品制作的に何かを撮るようになった段階で、24-70GM�Uやシグマの2470ART�U(私も現所有)の導入が妥当ではないでしょうか。

書込番号：26339219　スマートフォンサイトからの書き込み

[DAWGBEAR]

＞wanicomさん
GMに限らず24−70 F2.8のレンズは、
自分にとっては、撮影内容が前もってわからず、
現場でぽんぽん変わるような撮影を行う時に重宝するレンズだと思います。
特に場所を変えてぽんぽん撮影をこなす、身軽で速射性が必要なロケの時には重宝します。
2.8というのもボケ量的にはちょうどよいし。
広角も24mmより広いのもあればいいですが、
誇張しないぎりぎりぐらいでしょうか（広角が必要な場合でもこれより広くなると人の目がみている景色と離れてもいくので、これでどうにか表現できる構図を探します）。
ただ最新の明るい単焦点との写りの違いはあるとは思います（やはりヌケ感か）
自分は自分の作品撮影目的ではあまり持ち出しません（単が多いです）。

書込番号：26339275

[hattin89]

＞wanicomさん

F４に対して１段明るければ使うなーなら買う価値は十分有ると思います。
また仮に風景でも、ポトレでも、勿論 wanicomさんの大きな
目的の子供撮りでも、最上級最高級のGMと言う冠の有無は別と
して、その焦点域とF値が必要であれば、個々が自分の綺麗に残
したいと言う事においての購入を勿体無いと言われる選択では
決して無いと思います。
仮に24-70GM２相当性能のレンズが10万ポッキリで買えれば、
きっと望む子供撮りにコレ以外には有り得んでしょうとなるでしょう。

後は20-70mm F4 G・40mm F2.5 G・50mm F1.4 GM、
85mm F1.8では撮れなかった写真が１枚でも撮れた! そう言う
感じで、自分にとって良い写真が撮れる事に繋がれば、コスパが
良くなるとも言えます。

何に対してGMの様な高額なレンズを選ぶかは人それぞれですが、
F値、焦点距離、重さ、本当に価格が問題無ければ、AF性能も純正で
信頼度も高いので 24-70GM2は有りだと思います。

書込番号：26339555

[撮貴族]

＞wanicomさん

・20-70mm F4 G
・40mm F2.5 G
・50mm F1.4 GM
・85mm F1.8

どれも良いレンズで、ちょっと勿体ないかも、と思います。もっと意識的にレンズを取っ替え引っ替えして撮りまくって、ご自分のスタイルがハッキリ見えてきたところで取捨選択や新規追加を検討されるので良いのでは。強いて自分の見方を申せば、40と50は画角近く、いま整理するなら40/F2.5を放流するところくらいまででしょうか。

書込番号：26340083　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanicom]

皆様、ご返信ありがとうございます。
コメント拝読しましたが、イマイチ腑に落ちてません…。

社外レンズはもちろん前にも検討したのですが、
シグマさんはまだ良いですが、TAMRONさんは色味のこともあり、購入候補からは外してます。
シグマさんはリング機構が純正と逆なので、そこがイマイチです。

単焦点のみにする案については、
遠出するときには、ズーム1本で済ませたいこともあり、単焦点のみは見送りです。


とまあ、優柔不断なのは重々承知していますが、
結局のところ24-70gm2が欲しいだけなのかなともおもったり。

趣旨とはそれますが、
ゆくゆくはa7c2は手放して、
a7ivないしa7vの購入も視野にあることから、
やはり24-70gm2が最上なことも含めて、
こちらを購入しようかなと思ったりもします。

20-70、20-105の写りと24-70gm2の写りを比べると
やはり違いがあるように感じており、
24-70gm2の方が良いなとは感じます。

書込番号：26340360　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>やはり24-70gm2が最上なことも含めて、
こちらを購入しようかなと思ったりもします。

本当に使ってみたいなら買ったらいいんじゃないですか。何となく納得いかない機材でもやもやしながら撮るよりは、2470mmGM�Uを使いながらまた考えるでも。私はどっちか言うと単焦点メインなのでシグマの2470DGDN�Uにしましたが。

書込番号：26340393　スマートフォンサイトからの書き込み

[CYPHA1221]

＞wanicomさん
こんにちは
α7c2とSEL2470GM2を使ってます。
最近孫が生まれ、ほとんどこのレンズで撮ってます。
本当に写りがよく、買ってよかったって思うレンズです。

他には70200mmGM2や50mmf1.2GMも所有してますが、飛行機や鉄道は70200、ポートレートは50、そのほか家族写真や物撮りは全て2470です。

今日も結婚式に呼ばれたのでカメラ持って行きましたが、全て2470GM2で撮りましたよ。
ただし、バランス的に7C2には少しレンズが大きいので、スモールリグのベースプレート(底につけるやつ)を使ってます。

2070Gも使ったことあります。いいレンズですがやっぱりF4とF2.8はボケ感が違うと思いました。
あくまでも私見ですが、参考にしていただけると嬉しいです。

書込番号：26340826　スマートフォンサイトからの書き込み

[いぬゆず]

どっちかでしょうね。

単焦点好きならズーム買っても使わないでしょうし、逆に値段に押されて単焦点触らなくなるかもですし。
まあ買って使わない方を処分するって手もあるかと思います。

書込番号：26341129

[yjtk]

50mm/F1.4をメインで使っているなら2470GM2を買ってもなかなかズームレンズにってならないかもしれません。
たまに使う旅行のときに使うくらいなら2070Gでいいんじゃないかと思ってしまいます。
あとはいっそSIGMAの28-45mm/F1.8という手も。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1611&Camera=1538&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=1693&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=2

解像度だけでいえばほんとに単焦点に匹敵するレベルじゃないかと。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1644&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1693&CameraComp=1538&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0

書込番号：26343139

[クロモノカデン]

＞wanicomさん
こんにち。

私も今まさに子育て奮闘中なのですが、私の経験値としては今あるレンズの買い替えよりも、暗くてもいいので広角、標準、望遠のレンズのバリエーションを増やした方が、撮影機会や表現方法が広がって、撮影が楽しくなりました。
確かに室内だとISO感度上がってしまうと思いますが、20-70f4でもα7c2であれば見れる画質を保ってくれるのではないかと。

今のスレ主さんのお持ちのレンズだと20から85ミリまでなので、広角レンズの追加と望遠レンズの追加がオススメです。
16-25のf2.8や、70-200のf4など、軽くて、お値段は24-70GMよりお安い銘レンズが揃っています。

ご参考になれば幸いです。

書込番号：26344541　スマートフォンサイトからの書き込み

[灯里アリア]

＞wanicomさん
>24-70gm2が最上なことも含めて、こちらを購入しようかなと思ったりもします。

自分も元々20-70を使っていましたがやはりGM2の方が20mm〜24mmまでの広角を
諦めれば写りも含めメリットしかないと考えて買い換えましたが大正解でした。

例えばGMじゃないレンズで撮った写真を見て、GMレンズだったらもっと写りが良かったかも。
と考えなくて済むのもメリットです。

書込番号：26344542

ミノルタのフィルムカメラで使えますか？

[yrtohoyr]

タイトルの通りです。
α-7にて、前機のSAL2470Zは公式ページで使える記述がありましたが、こちらも問題なく使えるのでしょうか。
もし試されたことがある方、α-7以外のSSM対応フィルムカメラで動作確認された方などいらっしゃいましたらリプお待ちしています。

書込番号：26333210

[seaflanker]

α-7、α-9 SSM改造モデル、α-Sweet II、α-70ですね。
α-9のSSM改造済みは現物を見たことがないんですよね。
有償での改造でしたが、AF APO TELE 300/2.8 G(D) SSMとかに無償改造受付のチケットかなんか同梱されてたんでしたっけ。当時、SSM改造で恩恵受けられたレンズがサンニッパと70-200/2.8くらいしかなかったみたいですし...

書込番号：26333253　スマートフォンサイトからの書き込み

[neo-zero]

16-35mmF2.8ZA �Uを付けても動作します

＞yrtohoyrさん
こんばんわ　初めまして

α-7では問題なく作動しますよ
他のソニー製のAマウントSSMやSAM駆動のレンズも動作します。

書込番号：26333319

[最近はA03]

＞α-7では問題なく作動しますよ
＞他のソニー製のAマウントSSMやSAM駆動のレンズも動作します。


・・・さすが「ミノルタの最終完成形　名機α-7」。　これまた名機の α-sweet�U(甘２) とのコンビで使ってた頃が懐かしい。

書込番号：26333336

[yrtohoyr]

＞neo-zeroさん
おお！！
この情報待っていました！！
無事使えそうということで、このレンズの中古探してみます。
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：26333503

[seaflanker]

https://www.sony.jp/support/ichigan/accy/accy_body_lenz.html
まさにドンピシャのリストもありました。ソニーすごいですね。α-7000まで検証してる

なおSAL2470Zは既に修理受付を終了してるので注意です。後継のSAL2470Z2はまだ可能です。1型も結構高いんですよね

書込番号：26333506　スマートフォンサイトからの書き込み

超望遠レンズを検討してます。サンニッパ

[写真photo]

はじめまして、お手柔らかにお願いします。

今はキヤノンR6とRF100-400を使用
遠くの高速飛びものが被写体、手持ち撮影
不満はローリング歪とトラッキング補足

買い替えで量販店に行ったら
→ソニーのα1�Uとサンニッパと2倍テレコンが良い！

キヤノンのR5マーク�Uはどうかと聞くと
→キヤノンにはサンニッパが無いからね！
EF中古にアダプターではと聞くと
→中古はダメ、買うならヨンニッバだな！

予算はそれなり、でもヨンニッバは無理
その他、ご意見おすすめがあったらお願いします。

書込番号：26231121

[狩野]

＞写真photoさん

　うん？
>→キヤノンにはサンニッパが無いからね！

　キヤノンには→キヤノンにはRF100-300mm F2.8 L IS USMがあるから、単焦点の328がないだけ．

　それにローリング歪みやAFサーボは、R6をR6Mark�UとかR5Mark�Uにすれば大幅に改善します．
RF100-400mmで焦点距離が不足すれば、RF100-500mmとかRF200-800mmとの選択肢があります．
どうしても328！と思ったら、それはそれ．
　念のために書くとα1�Uも素晴らしいです．　R5Mark�Uとα1�Uの動く被写体のコンティヌアスAFの
比較は、条件が全く同じにできないので主観的になるので割愛．

書込番号：26231152

[ヒロ(hiro)]

＞写真photoさん

RF100-300mmF2.8はどうですか？
EF300mmF2.8と性能差ないですし、よく写ってますよ。
店の方は単焦点主義の頭の古い人なんでしょうね。

ローリング歪みは、噂のR6_3待ちでいいんじゃないですか。
R1でもR5_2でも歪み気になる人は気になるようですし。
個人的には1DX_3とR1・R5_2の画質に気になる箇所はありません。

書込番号：26231158

[ジャック・スバロウ]

具体的に何を撮影したいのですか？

書込番号：26231362

[写真photo]

＞狩野さん
＞それにローリング歪みやAFサーボは、R6をR6Mark�UとかR5Mark�Uにすれば大幅に改善します．

まず
→ソニーのα1�Uとサンニッパと2倍テレコンが良い！
を否定はしてなく他に候補はありますか？
が本スレの質問です。

野鳥、特にカワセミの飛びもので羽ばたき時の羽毛の解像には
R6ではローリング歪があり駄目です。
フルメカシャッターではちゃんとそれなりに解像した。
でもプリ連写や高速連写ができない。
店員の話ではR5マーク�Uでも厳しいらしい。
α1�Uと比較するとローリング歪みはどちらが少ないですか！

＞→キヤノンにはRF100-300mm F2.8 L IS USMがあるから、

調べて見たら大きいです。特に長さがちょっと、
手持ち撮影が基本です。

＞RF100-500mmとかRF200-800mm

RF100-500mmは魅力的です。
暗くても大丈夫ですか？

書込番号：26231438

[写真photo]

＞ヒロ(hiro)さん
RF100-300mmF2.8はどうですか？

基本が手持ち撮影なので
店員に単焦点を進められました。

ズームになると重たくなるので、ちょっと、

店員さんも
ソニーのサンニッパなら
軽くて（1470グラム）手持ち撮影が可能と判断
キヤノンのEFサンニッパは重たかった（2350グラム）です。
自分で調べてみたらびっくりしました。

＞ローリング歪みは、噂のR6_3待ちでいいんじゃないですか。

もう待ちくたびれました。確か5月の噂

書込番号：26231463

[写真photo]

＞ジャック・スバロウさん
具体的に何を撮影したいのですか？

ピンポイントで言うと
カワセミの飛翔シーンです。

重要視するのは
被写体検知とトラッキング補足です。

更にその時のローリング歪みがメカシャッター並くらい？

なのでレンズは軽くて小さいと嬉しいです。

書込番号：26231491

[おかめ@桓武平氏]

＞写真photoさん

>> なのでレンズは軽くて小さいと嬉しいです。

軽さを求めてしまうと、
MFT機の大きさになってしまいます。

>> カワセミの飛翔シーン

サンニッパは、ズーム含め、他社より軽い方になると思いますが、
カメラシステムを振り回す行為には、不向きかと思います。

書込番号：26231573

[狩野]

＞写真photoさん

　うーん、カワセミの飛翔を300mm＋テレコンは、実際に撮影してみるとしんどいと感じますね。
328にこだわると感覚的には強いて言えばAPS-Cのカメラと328のレンズでしょうね。
　手持ちをとっくに諦めて三脚+ビデオ雲台＋RF2200-800mm+R5Mark�U。カワセミも取り出すと習性が分かってきて、動きがある程度予想できるようになります。そうなるとカメラやレンズを振り回す感覚は無くなります。
　ソニーにこだわるならレンズは200-600mmでしょうか。そちらの方が現実的と思うけど。

書込番号：26231639

[写真photo]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞軽さを求めてしまうと、MFT機の大きさになってしまいます。

MFT機だけは勘弁

＞サンニッパは、ズーム含め、他社より軽い方になると思いますが、カメラシステムを振り回す行為には、不向きかと思います。

軽くて（1470グラム）手持ち撮影が可能と判断しましたが？
店頭での確認だけですが、
FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS （1395グラム）までは大丈夫だったが。

書込番号：26232111

[写真photo]

＞狩野さん
＞感覚的には強いて言えばAPS-Cのカメラと328のレンズでしょうね。

直前まではAPS-Cのカメラを使ってたが
ローリング歪みが酷くて飛翔に使える機種が無いです。
　　
＞手持ちをとっくに諦めて三脚+ビデオ雲台＋RF200-800mm（2050グラム）+R5Mark�U。

前は三脚至上主義だったがデメリットがありすぎ全部捨てた。
今は手持ち撮影で楽々軽々、戻る気はありません。
逆にそんなに三脚に拘るメリットや理由は何でしょうか？

＞カワセミも撮り出すと習性が分かってきて、動きがある程度予想できるようになります。そうなるとカメラやレンズを振り回す感覚は無くなります。

＞ソニーにこだわるならレンズは200-600mm（2115グラム）でしょうか。そちらの方が現実的と思うけど。

RF100-500mm F4.5-7.1 L IS USM（1370グラム）
FE 300mm F2.8 GM OSS （1470グラム）

書込番号：26232194

[野鳥三昧]

R1+100−500mm	R5�U+200-800ｍｍ	α１�U+328×２Xテレコン	【おまけ】格安レンズ

カワセミを撮るならまずはそれに適したカメラを買いましょう
今販売している動体向きのカメラであればレンズがあまり良くなくても取り敢えず撮ることが出来ます
その中からカメラを選ぶコツとしてはそのカメラの弱点を自分で補ってあげられそうであるもの
また自分の弱点をカバーしてくれそうなカメラを選びましょう
どの程度まで野鳥にはまり込みたいのか分かりませんがそのハマり度合いに応じた額のレンズを購入すればいいと思います
そしてその組み合わせであれば他の誰よりも上手く撮れると感じられるものを構築していくべきです

高いお金を出して買うのは自分です
やりたいことがある程度決まっているなら他人などに相談などせず自分一人で考え抜いて選んだ方が納得できます
私も機材を突然替え撮影仲間から「えっ！」と驚かれることがありますが私としてはそれが当たり前の事です

書込番号：26232727

[野鳥三昧]

R1+100−500mm（差し替え）

一枚目の写真はアップスケーリングをしたもので等倍にすると異常に大きく拡大してしまいます
こちらの画像に差し替えお願いします

書込番号：26232733

[写真photo]

＞野鳥三昧さん

作例写真ありがとうございます。
でもこれから撮影なので帰ったら詳しく返信します。
すみません。

書込番号：26232856

[G83]

はじめまして。私の経験をお話します。

私、現在はSony α1 IIに純正328と2xテレコンで野鳥撮影をしています。

他社のカメラやレンズのことは分かりませんが、過去はα7RVと純正200-600Gを使っていました。
（なお純正200-600Gは今も所有でα7RVは売却してしまいました）

現在のシステムに至った経緯は、
�@α7RVではフォーカスエリアがちゃんと目に来ていてもピンボケになることがあった。演算が間に合ってない。
�A三脚なしの手持ち撮影で200-600Gはやっぱり重かった。
�B自分の野鳥撮影スタイルは三脚を構えてジッと待つよりも、探鳥地を散歩しながら手持ち撮影なので軽さは正義と感じた。
�C野鳥撮影でシャッター音を出したくなくて、電子シャッターを使うとカワセミの飛び込みなど高速シャッターだと羽が歪むことも多数あった。

以上の4点をソニーストアのスタッフに相談してα1 IIと328のシステムに変更しました。
その日撮りたい野鳥の習性に合わせて、テレコンなし、1.4Xテレコン、2.0Xテレコンを使い分けています。
どうしても手ブレが気になるような状況（暗い森の中など）では、三脚ではなくて一脚を使っています。

現状、大満足です。α1 IIとの組み合わせなら2倍テレコンをつけた328でもフォーカススピード、解像感文句なしです。被写体までの距離15メートルぐらいの小鳥でもしっかり解像できます。状況によると思いますが価格半額で64に匹敵すると思っています。

カワセミ池の撮影なら、被写体までの距離が近ければテレコンなしの爆速フォーカスで撮影してトリミングすれば何も問題ないとおもいます。
スレ主さんの何かの参考になれば幸いです。

書込番号：26233384

[写真photo]

＞野鳥三昧さん
＞動体向きのカメラであればレンズがあまり良くなくても取り敢えず撮ることが出来ます。

それ、実感します。
APS-C用に買ったレンズ100-400ですがフルサイズでもまあまあ撮れます。
あくまで、まあまあですが。

＞やりたいことがある程度決まっているなら他人などに相談などせず自分一人で考え抜いて選んだ方が納得できます。

機材相談というより、そのための状況といいますか、条件を聞きましたが。
長い間、一眼レフを使ってましたが、
正直、もう一眼レフでカワセミは無理！と結論して
ようやく重い腰を上げて

瞳検知、被写体認識、トラッキングに期待して
お試しで評判のAPS-Cカメラを買いましたが、
電子シャッター歪みを含めて上記は全くダメでした。
プリ連写だけは、RAWで30コマ/秒が期待以上でした。

そこでフルサイズで評判のR6�Uを買いましたが、
電子シャッター歪みを含めて上記はダメでした。

これはミラーレス初心者の自分が、
勝手に判断してはいけないと反省して
スレを立てた次第です。

なので知りたいのは、
「瞳検知、被写体認識、トラッキング」
「電子シャッターでの歪」
が実用的か？だけです。

アップされた写真はホバリングですが、綺麗ですね。
さすが各社の高級機です。

でも撮りたいのは
小枝から飛び出し、水面にダイブ、再び小枝に戻る
までをシームレスで高速連写で歪み無く撮る
です。

書込番号：26233793

[写真photo]

＞G83さん

コメントありがとうございます。
でもこれから撮影なので帰ったら詳しく返信します。
すみません。

書込番号：26233795

[カサゴくん]

サンニッパで女房撮影	サンニッパで女房撮影	サンニッパで女房撮影	サンニッパで女房撮影

＞写真photoさん

＞なので知りたいのは、「瞳検知、被写体認識、トラッキング、電子シャッターでの歪」が実用的か？だけです。

これらの性能はレンズよりカメラ側に依存します。電子シャッター歪に関しては、α1�Uは積層型センサーを搭載した高速読取り可能な機種であるため、実用レベルと思います。ニコンのZ9に至っては、メカシャッタ非搭載の電子シャッターのみですから、同じだと思います。キャノンのR1、R5Mk�Uもそうだと想像します。グローバルシャッターのα9�Vならより完璧でしょう。

AFやその追従性能についてですが、サンニッパをはじめとする2018年以降に発売されたソニーのGMレンズは、AFアクチュエーターに高速のXDリニアモーターを使用しているので、カメラ側のAF性能をフルに引き出せると思います。完全では無いものの、歩留は良い方だと思います。

＞でも撮りたいのは小枝から飛び出し、水面にダイブ、再び小枝に戻るまでをシームレスで高速連写で歪み無く撮るです。

これは画角が狭い超望遠レンズでカワセミを追いながら、飛び出しから戻りまでフレームインしなければならないので、難しい撮影技術です。経験を重ねる必要が有るでしょう。サンニッパは軽量なので、フルサイズのセットとしては実現しやすい方でしょう。

サンニッパは軽量なので、女房が使用しており、女房の写真ですが、ご参考までに何枚かアップしておきます。

書込番号：26268565

[カサゴくん]

328+2XTEと64

女房が使用している300mmF2.8GM+2倍テレコンは、自分が使用しているFE600mmF4GMに比べて、焦点距離が同じですが、価格と重量が約1/2、解放F値が1段暗いです。並べて写真を撮ると、親子程のサイズの違いです。手前が300mmF2.8GM+2倍テレコン、奥がFE600mmF4GMです。

双方共、AFアクチュエーターにXDリニアモーターを使用しており、同じ位AFが速いと言われています。

書込番号：26328522

Z6�Vにマウントアダプタの噛ませての使用について

[HETAのよこずき]

こんにちは。はじめまして。
現在フジのAPS-Cを使用しており、今冬のキャッシュバックでZ6�Vの購入検討しています。
SONY機はα7R�Xがもう少し手頃だったら...

テレマクロで使用できるレンズを探しており、Zマウントだと70-180/2.8(中身タムロンの1型相当らしい)しか無いように思います。

FE70-200/4�Uは元々使ってみたいと思っておりまして、もしマウントアダプタを通して装着した場合、重さで折れたりする事もあるのでしょうか？

もしこのレンズをマウントアダプタで使った事がある方いたら、マウントアダプタを通す事での影響など教えていただけると幸いです。

書込番号：26322823　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞HETAのよこずきさん
私もアダプターは使っていますが、どのメーカーも「重量1300gを超えるレンズに装着して使用する場合、カメラ本体とレンズ両方を支えながらご使用ください。」みたいなことが書かれています。

なので、このレンズは何も気にしなくても大丈夫ではないでしょうか。

あと、タムロンからG2がZで本日発売なので、そちらはどうでしょうか。

マウントアダプター経由だと動体AFが少しだけ弱くなります。

書込番号：26322867

[with Photo]

＞HETAのよこずきさん

確かにマウントアダプターで使えるとは思いますが、一眼レフからミラーレスへの移行時期はアダプターでの運用が流行ってたように思います、レンズ資産の問題もあったように思いますが。

今でもマウントアダプター使って撮影してる方はいますが、FE70-200�of4を使いたいならボディもソニーにした方が良いと思います。

α7�Xの噂もあります。
AIAF搭載されると思いますし、もう少し待ってから考えても良いのではと思います。

動画撮るならZ6�Vなんでしょうけど、スチルが主ならZ5�Uの選択もあると思いますし、ボディに関してですが。

ソニーの動向を待ってからで良いように思います。

書込番号：26322870　スマートフォンサイトからの書き込み

[HETAのよこずき]

＞kosuke_chiさん
返信ありがとうございます。
TAMRON g2はF値こそ魅力ですが、もう少し最大撮影倍率が欲しいので見送ってます。
花を撮る際、近寄れるならマクロレンズ、近寄れない場所や花畑などは最大撮影倍率が高い望遠レンズを使ってます。
自分の用途だと、このレンズ魅力的すぎるんですよね

＞with Photoさん
返信ありがとうございます。
ほぼスチルですのでZ5�Uでも充分かと思いますが、EVFは現在使用しているX-H2並みは欲しいと思っており、そうするとやや物足りなさを感じています。
また、私自身多忙で1日かけて撮影に出るのは難しく、割り切ってフォーカス性能が良くて歩留まりのよいカメラ頼みでも良いかと思ってきました。
そうすると、SONY機の方が良いかもしれませんね。

書込番号：26322943　スマートフォンサイトからの書き込み

[yjtk]

このレンズということではないですが、NikonのFマウントレンズをEマウントで使うLA-FE1というアダプターでNikonのFマウントレンズを使っていますが。
すでにいくつかレンズを持っていて別マウントに移行した際に暫く使う程度で、マウントアダプターを当てにして新しいレンズを買うほどのものではない感じです。
このLA-FE1でいえばAF遅いし、動画では使えないし。
写りも基本的にはイマイチな結果になりますし。僕はRAWで撮る派ですが、マウントアダプターだとレンズのプロファイルが使えないのでレンズ補正が自動では当たりませんし。

書込番号：26323044

[コーヒーパパ]

＞HETAのよこずきさん

マウントアダプタ介して装着するのも勿体ない気がしますね。
マウントアダプターはそもそもリバースエンジニアリングで作られているものが多いので
本体やレンズの組み合わせによっては誤作動したり
下手したらAFや手振れ補正関係が壊れる可能性もあります。
実際私もFUJIのミラーレスでマウントアダプターでNIKONのAF-Pレンズを使用していたら
レンズのAFが壊れた経験があります。
マウントアダプターによっては対応レンズがあったりファームウェア更新が必要だったり
不安要素はありますね。

被写体は何をお撮りですか？植物ですか？
テレコンも対応ですのでテレマクロ的には使い心地が良いと思いますよ〜。
あと出来れば高画素機がトリミングにも良いと思います。
マクロレンズほどのドアップは出来ませんが
植物や昆虫にはベストです。

FUJIFILMのXF70-300mmF4-5.6も結構寄れてよかったです。

書込番号：26323536

[yjtk]

それと昔のFマウントレンズは一眼レフなので、ミラーレスほどあとから電子的に補正すればいいやというわけではなかったから我慢の範囲内ですが。
今のミラーレスのレンズは盛大に歪んでいてもあとから電子的に補正すればいいやで作っているところがあります。
レンズアダプターを使うと、そのへんがそのままになるので特に広角レンズは光学的にはものすごい歪みがあります。
GMレンズはそのへんまだ優秀らしいですがGレンズあたりだと2070Gや1635Gはプロファイル無しだとすごい歪みです。
70200G2は望遠なのでそこまで歪んでいないかもしれませんが。
そのへんは要注意なのではないかと思います。

書込番号：26327464

[HETAのよこずき]

＞yjtkさん
アダプタはMegadap ETZ21 Pro+を検討しておりました。Exif情報も記憶されるとの事です。
やはり純正の方が良さそうですね。ありがとうございます。

＞コーヒーパパさん
被写体は花がメインで、風景もボチボチという感じです。新発売の100/2.8MacroGMも気になりますので、結局SONY機に落ち着きそうです。
X-H2にXF70-300/4-5.6とXF80/2.8Macroを多用していましたので、レンズはFE70-200/4�UとFE100/2.8Macroにしようと思っています。

α7R�Xが理想ですが、最近は専らスマホでraw現像しているので、そうなるとα7�Wあたりが妥当かと思いました。PC周りに費やす金がありません...

書込番号：26327841　スマートフォンサイトからの書き込み