SONYすべて クチコミ掲示板

鏡筒の持ち易さと Vignetting は大丈夫ですか？

[Noct-Nikkor 欲しい]

フレア (flare) / 楔 / テーパー (円錐) etc. ･･･ 紙コップの形とは対照的で真っ直ぐだと感じます。

何故、クビレも傾きも少なく、極端に直線的 (ずん胴) なのだろうか。。

ワイド端 絞り開放近くの ヴィネッティング 周辺光量低下 周辺部点光源描写 が気になります (35mm版) !

書込番号：8549894

[ideal]

Noct-Nikkor 欲しいさん、

こんにちは。

> 鏡筒の持ち易さと Vignetting は大丈夫ですか？

口径食の方は、出てみないとわかりませんが、持ちやすさの方は双子のようなSAL2470Zをみる
限りそんなにつらくはないように思います(SAL1735Zの方がわずかに長く少し軽いですが)。

多少「大きく重い」部類のレンズですが、直線的なのが接地(接手?)面積を増やすので逆に支
えやすい感じもします(SAL2470Zの方です)。

書込番号：8550217

[ideal]

また、間違えました。

SAL1735Z → SAL1635Z

書込番号：8550487

[Noct-Nikkor 欲しい]

ideal さん、レスどうもです。
いつの間にかスレッドが 初心者からの投稿になってしまいました ( ・ ・ ;
ideal さんは、α900 に行かれるのでしょうか？

α-9 は２台とも SSM 対応済みで、買うとすれば、フィルムベースの評価が気になります。
馴れ親しんだ MINOLTA AF17-35mm F3.5G のフォルムと比べたらって事なのですが 第一レンズ近くの径を
ほんの少しだけ広げて貰ったら 手にしっくりと馴染むのにって想像してしまいました。
MTF曲線を見た限り、フルサイズ/銀塩の場合、口径食はやや目立つかなって推測します。
望遠系レンズのMTF曲線だと判断は容易なのですが、経験則から、広角系は 周辺光量低下と 口径食 以外
MTF曲線は無視して、実写頼りで選んでいます。
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35 は銀塩で使っても イイレンズだと信じます。

書込番号：8553526

ミノルタ80-200Ｇと比べていかがですか

[daloon]

ミノルタ80-200Ｇを所有しております。
そもそもＥＤレンズの数が違うので愚問ですが、
80-200Ｇより、画期的な解像度を示すのですか。
あまりに、価格差が違うので、購入を躊躇している
のですが、価格なりの性能を期待していいのか
判断がつかず、ご教示をお願いします。
また、80-200/2.8Ｇと70-300Ｇとの違いも
興味があります。両レンズをご使用の方が
いらっしゃいましたら、こちらもアドバイスを
おねがいします。

書込番号：8478937

[ideal]

80mm域で	200mm域で	200mm域	80mm域で

あまり参考にならないとは思いますが、

MINOLTAさんのAF ZOOM 70-200mm F2.8Gです。

書込番号：8517527

[ideal]

80mm域で	200mm域で	200mm域で	80mm域で

SONYさんのSAL70300Gです。

exifデータ上は75mmから85mmに飛んでしまうので、おおよそと思ってご覧ください。
その意味では200mm域も同様です(^^;

書込番号：8517539

[ideal]

80mm域で	200mm域で	200mm域で

AF ZOOM 80-200mm F2.8Gです。

4枚目の画像は撮るのを忘れてきました(^^;;;

書込番号：8517550

[ideal]

AF ZOOM 80-200mm F2.8G	AF ZOOM 70-200mm F2.8G SSM	SAL70300G

3つ並べて

書込番号：8517559

[daloon]

idealさん

こんばんは。
あまりの愚問でどなたも相手をしてくれないかと思って
おりましたが、しかも画像つきでご教示いただき、感激
です。私の目ではどれも同じように見えます。
おそらく、ブラインドでレンズ名を当てろといわれても
わからないのではないかと思います。
しかし、歩道橋の写真の案内標識で、わずかにミノルタ
80-200の解像度が負けていますね。しかもＦ6.3まで絞っ
ても。ガソリンスタンドでも同様ですね。
また、私では70-300Ｇと70-200Ｇの違いはよくわかりま
せん。したがいまして、70-200Ｇは価格面からあきらめ、
今の70-300Ｇががぜん、候補として浮上しました。
ただ、量販店には在庫が無いのですね。
もう少し、がまんします。
手元にきたら、80-200Ｇと70-300Ｇをレポートしてみよう
と思います。有難うございました。

全然関係ないのですが、私の居住地にも500ｍほど歩くと、
ヤングボールがあります。

書込番号：8518884

ズームレンズ

[ゲリラレディオ]

当方、α700に1680ZAをよく着けていますが、ボケ具合等、F2付近では35Gには全く歯がたちません。ただ、F8から11まで絞り、風景やスナップを撮ると、意外とZAの方が決まってます。
みなさんはどーでしょうか？？

書込番号：8481617

[Y氏in信州]

VS16-80ZAはとても良いズームレンズだと思いますが、
2倍近い値段のする単焦点レンズと比較するのはいかがなものかと？

また、得てして明るいレンズは絞り込むとイマイチというものも多いような気がしますしね．．．。

書込番号：8481666

[ゲリラレディオ]

もちろん、ズームと単焦点の違いはあるのですが、スナップ撮る時にどっちのレンズ持って行こうか迷う時がよくあるんですよ。どちらも持っていけばいーんですが、荷物を何も持たずに、カメラ一台で気軽に行きたいときとかもあるので。。
35mmという絶妙な焦点レンズでしかも明るくボケがやらかーい、対してZAはビシっと決まる時の写りは気持いい。
難しいです。

書込番号：8481710

[ロシアンライカ]

1680ZAというレンズはF5.6が１番解像度が高くて、それ以上絞ると
解像度が逆に落ちてくると、お店に販促に来られたメーカーの人の話です。

書込番号：8482745

[ゲリラレディオ]

16-80ZAは5.6より絞ると解像度が下がるんですね…。
勉強になりました。
最近は人物撮影では35mmをほとんど装着してます。
α700にはこのレンズがバランス的に一番しっくりくるし、ボケも柔らかいのでかなり気に入っています。

書込番号：8511358

[BikefanaticINGO]

F8.0まで大丈夫です。
測定結果も書籍で出ているようですので。

書込番号：8511990

100-300から代替を考えていますがいかがでしょうか

[daloon]

このレンズが気になっております。
ミノルタ（ソニー）のＧレンズはＦ値固定が基本と認識していましたが、
Ｆ値可動でＧというのはそれなりのものということでしょうか。
現在、コニカミノルタの100-300/4.5-5.6をもっておりますが、
デジタルで等倍にしてみると、ピントの芯が甘いようです。
ボケはミノルタライクで、しかも軽量コンパクトと非常に気に入っている
レンズではあるのですが、デジタルでは厳しいのではないかと最近、思います。
ソニーになってカタログ落ちしたのも規格に届かなかったのではと思います。
そこで、70-300/4.5-5.6Ｇに代替しようと思っておりますが、100-300/4.5-5.6（D）
と70-300/4.5-5.6Ｇをお持ちの方に、デジタルでの対応力（画質面とボケ）での優劣を
お聞きできたらと思います。よろしくご教示をお願いします。
しかし、このレンズ、量販店ではさっぱり見ませんね。

書込番号：8477771

[荻窪流]

少し前のスレッドですが

http://bbs.kakaku.com/bbs/10506511939/SortID=7770197/

こういうのがありました。参考になるのでは無いでしょうか。

私もこのレンズを使っていますが、シャープさに関してはかなりのものですよね。
若干暗いレンズですので屋内などで困る事は稀にありますが、屋外での撮影ならば
レースなどの動きモノでもSSMがスムーズに付いて行ってくれるので非常に重宝しています。

書込番号：8478236

[daloon]

荻窪流さん、さっそくのご教示有難うございました。
氷面鏡さんのクイズ（？）、参考になりますね。
いつも見ているので、100-300（D）は２に間違いないと
思いました。等倍でみると、１と２では差が歴然として
いますね。自分の質問も解決したように思います。
有難うございました。
あとは量販店に再入荷を待つのみです。

書込番号：8478875

[岡山の山々]

吾妻山のマツムシソウ	運動会の一場面	自然保護センターにて	聚楽園にて

daloonさん
今晩は。

私の場合は、100-300/4.5-5.6APOを使用していましたが、70-300/4.5-5.6Ｇを購入してから
は全く使わなくなってしまいました。
daloonさんと同じように、100-300APOの100-200mm前後までの解像度には満足していたの
すが、300mm側はかなり絞らないとシャキットしませんでした。
70-300/4.5-5.6Ｇは期待通りの写りで、300mm側でも開放からｼｬｰﾌﾟです。　また、背景の
ボケが滑らかで、私は満足しています。
今年の運動会では70-300/4.5-5.6Ｇが大活躍で、AF-CでのAFの追従も十分使えました。
（α700ですが）
ｲﾍﾞﾝﾄに、風景に、花などのﾏｸﾛ的な使い方にも使えるよいレンズですよー。
丁度よい、テレ端での作例がありませんがサンプルを載せてみますね。

書込番号：8510983

[daloon]

岡山の山々さん、こんばんは。
素敵な写真、有難うございます。
吾妻山のマツムシソウの、ボケ感と焦点が合った被写体の
解像力にあ然としました。
自分が持っている100-300をオーバーホールに出したのですが、
２万円以上かかるとのことでした。
修理をキャンセルして、70-300の購入資金に当てようと思います。
有難うございました。

書込番号：8511195

レンズの描写について

[ケータハム]

初めて書き込みをさせて頂きます。

ここ最近こちらのクチコミ掲示板を日課の様に拝読させていただいております。
皆さんの貴重な意見、また知識等大変参考になり素人同然の自分のカメラ選び、レンズ選びの道標となって助かっております。

自分は昭和の最後にα7700iと言う銀鉛カメラを買って以来写真が好きになり、暫く写真趣味を楽しんでいたのですが、
10年前頃から写真から遠退き、今年の夏にα350を購入するまでは熱の醒めた状態が続いておりました。
2ヶ月ほど前にα350を購入した理由は、旧ミノルタレンズを数本所有していた為、それらのレンズが再び使用出来る事が一番の理由でした。
しかも手ブレ補正がどのレンズでも使用出来るのと、望遠系のレンズのＦ値がそのままで1.5倍で使えるのが有難かったからです！
そんな事もあってα350はボディのみの購入で、後はかつてのレンズで1400万画素のデジタル写真を楽しめると喜んだのもつかの間、
所有する当時の標準ズームは難条件に弱いのか、フレアの多い甘い画像が多くびっくりしました。
しかしながら、アポテレズームの80-200Ｆ2.8(Ｇレンズになる前のモデル？)や100�oＦ2.8マクロ、50�oＦ1.4などはとても綺麗で
シャープな写真が撮れて驚きました。そこでデジタル専用の標準ズームを購入しようと、こちらで勉強させて頂き
ツァイスのDT 16-80�oを購入しました。それからは撮影が楽しくて毎日色んな物を撮っては次に購入するレンズの事ばかり
考えておりました。
いつの間にか泥沼(レンズ沼と言うのですか)にはまり込んでしまったようで、ゾナー135とプラナー85も立て続けに購入し、
今週末には10数年前に憬れても手が届かなかった35�oＦ1.4が届きます！
こんな筈ではなかったのです。当初の計画ではα350で望遠系を楽しんで(APS-Cは1.5倍になるので)、
フルサイズは来年当たりにニコン(ニコンのレンズも数本持っていたので)のＤ700を買おうと考えていたのですが、
すっかりソニーのレンズの魅力にやられました！
取り敢えずニコンは諦めて、α900の購入に踏み切ろうと考えを改めました。
そこで気になるのが標準レンズです。先に購入した『SAL1680Z』はAPS-C用ですので新たな高性能の標準レンズが欲しくなったわけです。
前置きが大変長くなって恐縮ですが、質問の本題に入らせて頂きます。

この『バリオゾナー24-70�oＦ2.8』の率直な感想を聞かせて欲しく思います。
プラナーやゾナーは描写については大絶賛されておりますが、こちらのレンズの描写についての書き込みは
いささか少ない様に思いました。そこそこ悪くない程度のレンズで終わるのであれば購入は見送りたいと考えています。

短焦点と比較しては申し訳ないですがゾナーやプラナーは噂どうりの凄いレンズでした。
それに近い感動が味わえれば最高ですが、そこまで行かずとも今のα350で使用した際、『SAL1680Z』と比べてどうなんでしょう？　
どんな差があるのでしょうか？
良い所・悪い所、使っていらっしゃる皆さんの本音を聞かせて頂ければ幸いです。
尚、生意気を言って申し訳ありませんが、値段が高いと言う事、重たく取回しがよくない等はカタログ上、百も承知ですので
写りに関してのシビアなお話が伺えたら幸いに存じます。

この度こう言った場所に自分の様な若輩者がスレを立てるなどの思い切った行動に踏み切った理由は以上の通りです。

なにぶん初めての書き込みなので、文章も稚拙、作法も分らず諸先輩方に失礼がありましたらお許しください。

こちらのレンズを所有しておられる皆様、ご教示宜しくお願いします。

書込番号：8368919

[ねこ17さい]

ケータハムさん、こん○○は。

MTFを見てわかるように望遠側より広角側の方がキレます。
ズームは普通自分は動かないでズーム操作だけで画角変更しがちなので、広角が甘く感じられる事が多いですが(1680ZAとか)、このレンズに関しては心配ご無用です。　当然、望遠側も十分以上にキレます。
どのくらいシャープなのかと言いますと、35mmGのF2.8より、このレンズの絞り開放の方がシャープに写ります。
ただ、広角の歪みは結構大きいと思います。

ボケはズームレンズにありがちな円ボケで年輪状の縞々が見えますが、嫌な縁取りもなく普通でしょうか(ここは85mmZAや135mmZAより優秀)。　ボケ質を期待するレンズではないと思いますが、脱力するような事もないかと・・・

AF合焦速度は速くはありません。　1680ZAに劣るようにも思います。
また、対逆光性能も1680ZZAに比べれば良くないです(1680ZAが凄すぎるのですが…)。他社同クラスのような効果的な遮光性を実現するフードではなく、普通のフードである事もマイナスでしょうか。
AF/MF切り替えはレバーなのですが、これが結構動いてしまいますね。

だいたいこんな感じです。
主観ですので参考までにお考え下さい。
個人的には価格相応の価値を感じる事が出来ると思います。

書込番号：8371763

[涼涼]

スレ主様，ねこ17さい様

私もスレ主さんと同じくα900購入意欲が湧いてきて，このレンズの購入を検討し，ほぼ決定している者です．
適切な使用感に関するねこさんの書き込み，大変参考になります．
35mmGよりシャープとは！・・・ただ歪曲収差はズームですから致し方ないのでしょうね．

当方田舎に住んでおり，東京のヨドバシなどに足を運ぶ機会が少ないので，近所のキタムラに数日前注文をかけたところ，まだ入荷の連絡が来ません．昨日電話で問い合わせたところ，「まだメーカからの返事がありません，すみません」とのこと．

ここ価格コムでも，安い値段で出ているところは軒並み「在庫なし」ですね（中には「在庫あり」と表示してあるのに買い物篭に入れて進むと「在庫なし」に突き当たるお店も！）．
今はにわかに手に入れるのが難くなったレンズなのかもしれません．α900の発表でこのレンズに注文が集まるのは当然の成り行きでしょう．ヤシコン難民の私としては，ようやく新しいツアイスを味わうのにふさわしいボディーが出てきてくれたとほくそ笑んでいるのですが，同じような人が大勢いるのでしょうね．

とりあえずα7+VC7（グリップ）に付けてリバーサルフィルムでこのレンズを試したいなーと思っているのですが・・・．

書込番号：8373366

[ケータハム]

ねこ17さいさん、ご返答ありがとうございます。


＞35mmGのF2.8より、このレンズの絞り開放の方がシャープに写ります

それは頼もしい限りですね。

しかし、やはり逆光には弱いですか。以前こちらの板でも書いてありましたね。
意外だったのはＳＳＭ搭載でも合焦速度が速くないと言う点と逆光性能が『1680ZA 』には劣るのではないかと
言う点ですね。ねこ17さいさんの仰る通り『1680ZA 』が凄すぎると言うのは嬉しいですけど。
ボケもそれ程ではないと言う事ですか・・・
実を言うとボケ味などはズームとしてはズバ抜けている！　なんて期待してました。

そんな逆光の場面ばかりを撮るなんて僕にはないと思いますが
対逆光性能とボケ味は他所に負けないレベルだと嬉しかったなー。

AF速度はそんなに重視しませんが、速いにこした事は無いですしね。

でも値段につりあう性能のレンズと言う結論ですね。


半分以上購入の気持ちでいましたし、おそらくその方向に進むと思うのですが少し冷静に考えてα900を買ってから
じっくりいくのもアリですね。

ねこ17さいさん！　親切丁寧で公正なコメントを頂きありがとうございました。
カタログにはない、こう言った生の声を聞きたかったです。

大変参考になりました。

書込番号：8373573

[ねこ17さい]

歪みます	年輪が見えます…	絞り開放でこれは…	良くもなく悪くもないです

＞ケータハムさん
ちょっと探しまして、
「歪み」「円ボケ描写」「絞り開放遠景」「ボケ」
カメラが違いますし縮小されてしまいますが、だいたい判るかな、と思います。

円ボケ描写は口径蝕がありますが、APS-CならF3.2〜F3.5で解消します。
大変キレるレンズですが、さすがに単焦点のZA二本には敵いませんので、ケータハムさんにはちょっと物足りないかも知れません。
私は135換算35mm程度のキレるレンズが欲しかったので選択肢がありませんでした。　結果としてA900をGETしても35mmGとは性格が違うのでこれに頼るしか無さそうですが・・・

仰るようにA900購入後でも遅くはないと思います。
良いお買い物をなさって下さいm(__)m


＞涼涼さん
私はキタムラでしたが178Kだったと思います。
発売当初と今とでは状況が違うかも知れませんが、価格の掲載店は横並びで高いような感じがしますね・・・
元々、そんなに売れるレンズではないのですが、ボディが需要を喚起したと言う事でしょうか。

お値打ちでゲット出来ると良いですね。

書込番号：8378418

[ケータハム]

ねこ17さいさん

画像投稿して頂いてありがとうございます。

また、このレンズの特性を示す色々なケースでのサンプル、非常に参考になりました。
歪みなどはフルサイズでは今よりレンズの隅まで使用するので、もっと顕著になるのでしょうかね。
でも、ボケについては逆に期待出来るかも知れませんが・・・
このレンズがフルサイズでどう化けるか、期待と不安で一杯です(笑

良い所も悪い部分もご自分の必要性を踏まえた上での、ねこ17さいさんの考察
熱狂的にツァイスを褒めちぎるのではなく、冷静な視点での評価、信頼が出来ます。

そんな、ねこ17さいさんをして価格相応と言わしめるレンズであれば、自分にとってもきっと後悔はないと
思います。

暮れになるか来年になるか、もしこのレンズを入手出来たらお礼の報告をさせて頂きたい気持ちです(笑

大変ありがとうございました！



涼涼さん

リアクションありがとうございます！
このレンズ、フルサイズ機の登場で品薄になったり、価格も強気に踏み留まる可能性ありですかね(笑
α900と併せると50万円コースですからね。
自分は幾らかポイントを貯めてきたので、どちらかを先に購入してその際加算されたポイントを使って
残り一方を買う予定です。なるべく懐へのダメージを少なくしたいので。

10年振りにぶり返したカメラ熱で、こんなに生活を犯されるとは思いもよりませんでした(爆

お互い半年後が楽しみですね！

書込番号：8378871

[涼涼]

＞＞ねこ17さいさん

画像UPありがとうございます．とても参考になります．

＞私はキタムラでしたが178Kだったと思います。

よくその値段で・・・自宅の近所のキタムラでは，ポイントなしで195Kでした．まあ田舎だから競争も無く，こんなものでしょう．新幹線で東京に行けば10Kと時間がかかります．入荷は今月の29日ごろとのこと．待たせますね．ツアイスのプロテクターとPLも同時に注文してしまいました．たのしみたのしみ・・・．
久々にツアイスレンズを手にする高揚感に浸っています．次は85/1.4を狙っています．Canon５Dにつけたヤシコンの85/1.4と比較してみたいですね．ヤシコンのものとはAFだけでなく，設計が根本的に違うので，別のレンズとしての楽しみがありそうです．ヤシコンの85/1.4はずいぶん使い込みました．じゃじゃ馬ですがはまったときの感動は大きなものでした．αの85/1.4はきっと使いやすくなっているのでしょうね．


＞＞ケータハムさん

＞このレンズ、フルサイズ機の登場で品薄になったり、価格も強気に踏み留まる可能性ありですかね(笑
他ではどうでしょう？たまたま私の地域に在庫がなかったのかな・・・
ねこさんへのコメントにも書きましたが，言い値で買ってしまいました．若い頃は店員と「勝負」したのですが，年をとってだんだん怠惰になり，その気力がなくなってしまいました・・・「勝負」も重要なカメラライフとは重々承知しているのですが・・・若い方はどうか，「勝負」を楽しんでください．若い人が値切る姿は美しいですよ．

＞10年振りにぶり返したカメラ熱で、こんなに生活を犯されるとは思いもよりませんでした(爆
然り！年甲斐も無く身を持ち崩しそうです．しかしたかが趣味でこんなに夢中になれることがあるなんて！うれしいことです．

＞お互い半年後が楽しみですね！
半年後は微妙ですが，１年後は50万円コースいっちゃっていると思います．

書込番号：8381811

[orange]

私見ですが、α900＋Vario Sonnar24-70F2.8ZA　は世界最高の生活域ズームシステムだと思います。
ニコンD700＋24-70F2.8Gを超えると思っています（ただし暗闇撮影を除いて）。

先ずこのレンズを先に入手する価値は大きいでしょう。　α700やα350で楽しめますから。　
人や和服を撮ると、大げさな言い方ですが、本物以上に美しく撮れますのですごく気に入っています。
ズームでありながら、単焦点が3つ（24mm、50mm、70mm）詰まっているような感じを持たせてくれます。　すごいレンズだと思います。

このレンズ24-70F2.8ZAでαを共に楽しみましょう。

書込番号：8497268

[ケータハム]

こんばんは　
書き込みありがとうございます。
orangeさんのα関連の書き込みなどは時々拝読して参考にさせて頂いております。

↑のスレでも書きましたが実は先日、α900とこのレンズを予約してきました。

＞先ずこのレンズを先に入手する価値は大きいでしょう。　α700やα350で楽しめますから。

実はカメラ購入時のポイントを利用してレンズを買う計画の為、レンズを先に手に入れる事が出来ないんです(泣
甲斐性なしで恥ずかしいです・・・
でももう少し、あと一週間チョッとで夢のカメラと憬れのレンズが手元に届きます！
　
＞人や和服を撮ると、大げさな言い方ですが、本物以上に美しく撮れますのですごく気に入っています。

とorengeさんの仰る、このレンズの世界を今度は僕自身が体験できるんですね！

＞このレンズ24-70F2.8ZAでαを共に楽しみましょう。

こちらの掲示板初心者であり、デジイチ初心者の自分としては先輩からこんな暖かいメッセージを
頂けることは本当に嬉しい限りです！
ありがとうございます。

大した考えもなくα350を購入したのをキッカケに、写真を撮る事の楽しさにドップリ嵌ってしまいました。
α900を購入後もこの350は大事に使って２台体制でカメラライフを送りたいと思います(笑

書込番号：8502538

どうなのでしょうか

[美光三樹]

はじめまして
私は美光三樹と言います。
ニコンＦ６を所有しており、２４−７０の純正レンズを装着して孫の写真などを撮影して満足しております。
前々からツアイスのレンズには興味がありましたが、なにぶん年齢的なことから視力が衰えておりＡＦならなぁと思っておりましたところ
この度、親族の者からミノルタのα９を譲り受けました。
ＳＳＭ改造もされておるようです
これなら使えると思い質問させていただいております。
ここで聞くことが正解なのか場違いなのかは解りませんがよろしくお願いします。
ニコンのレンズに比べてこのレンズの描写はどのくらいのものなのでしょうか？
ほぼ１００％孫の写真（６歳３歳８ヶ月）の写真しか撮りません。
期待しているのはボケの綺麗さと柔らかい描写です。
メーカーの関係者の方には非常に失礼な表現の仕方になるやも知れませんが
私からすればソニーのレンズがニコンのレンズに比べて高価なのはよほど凄い描写を誇っているのかツアイスの名前の上に胡坐を書いてぼったくり（すいません悪意はありません）なのかと思い投稿したしだいです。
両方使用しておられる方も居られると思い質問しております。
客観的に見てどうなのか？
ご存知の方は教えてください

書込番号：8431559

[うみ吉SP]

美光三樹さま＞

こんばんわ、初めまして、うみ吉SPと申します。
SSM対応のα-9をご親族の方から譲り受けたのですか？良いですね！
SSM対応のα-9は中古、オークションでも最近はあまり見かけなくなり入手困難な状況です･･･。あったとしても結構高額です。ぜひ末永く大切に使われて下さい。

で、本題ですが「SAL2470Z」は所有しておりませんので描写については分かりませんが、巷での評判は良いみたいですね。でも重い、デカイ、が難点ですかね？

少しご希望のZeissとは異なりますが「ボケの綺麗さと柔らかい描写」との事でしたら、僕は「SAL35F14G」をお勧めします。
6歳、3歳、8ヶ月のお孫様がいらっしゃるなら、室内、屋外、どちらでも使えます。それにプラスして屋外用に「SAL50F14」なんかもどうでしょうか？この2本で金額的にも「SAL2470Z」とあまり変わりませんし･･･。

あまりお役に立てるレスではない内容、失礼致しました。

書込番号：8432673

[頑張れ！一眼レフ]

>ソニーのレンズがニコンのレンズに比べて高価

２４−７０レンズは、ニコンのほうが高価ですよ。
ソニーツァイスレンズはニコンと同等品質を持っていると思います。
レビュー記事があるので貼り付けておきます。
ご参考にして下さい。

ソニー２４−７０
http://photozone.de/sony-alpha-aps-c-lens-tests/380-zeiss_za_2470_28

ニコン２４−７０
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/236-nikkor-af-s-24-70mm-f28g-ed-review--test-report

書込番号：8434151

[orange]

両方のレンズを比較しますと、なかなか良い勝負だと思っています。撮る領域により好みが分かれるであろうと思います。
ニコンD700 +ナノクリ24-70F2.8G　とα700＋Zeiss24-70F2.8ZA　ではレンズだけの比較にはなりませんが、私なりの使用感を述べます。

ニコンの解像度はナノクリでグンと上がったと言われています。
ではZeissを超えたかと言うと、そうあは感じません。　ナノクリでようやく良いZeissレンズに追いついたのだと思います。
（Zeissには普通のZeissと良いZeissがあると感じています。　ソニーのZeissは良いZeissだと思います。　
中でも24-70F2.8ZAと135mmF1.8ZAが私には極上のZeissだと感じます。（人により撮る対象が違いますから、評価も変わってきます）

人や花や和服を撮る場合には私はZeiss24-70F2.8ZAが大好きです（もしかするとαの色彩が好きなのかもしれません）。　このような被写体の時にはZeissを持ち出します。　夕方の薄暮で撮る時にはD700と24-70F2.8Gを持ち出します。
α9はフィルムカメラですが、ニコンの1200万画素はまだフィルムの解像度には達していません。　α900の24000万画素でフィルムに追いついたと言えるのではと思います。
それ故にα900と24-70F2.8ZAの組み合わせがズームとして最強であると思っています。　また、α700やα900はフィルムに近い色彩感覚だと言われています。


α9を入手したそうで、おめでとうございます。
上記の理由から推測して、α9＋24-70F2.8ZAは非常に良く撮れる組み合わせだと思います。
将来デジタルカメラを追加購入するときにもα900がありますから安心できます。

追伸　
　ところで、レンズの値段は似ています。　価格.COMの比較では以下になります：
　　ニコン　24-70F2.8G 　　18.0万円
　　ソニー　24-70F2.8ZA　　19.3万円

是非α9でZeissを味わってください。

書込番号：8497117